Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxx v §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. xxxx jít o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx druhým, xxxxx xx xxxxxx, xxxx musí xxxxx x přesunu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx (xxxx. „obohatil xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx toho, co xxxxxxxxx xxxxx, xx, xxx xx xxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxxx plnění, xxx xxxxx xxxx, xx xxxx povinnost plnit. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx obohacení) xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení; xxxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Olgy Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., x Xxx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., X. n. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxx xxx Labem, Xxxxxxxx 96/6-8, xxxxx xxxxxxxx X. X., X. n. O., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxx Xxxxxx xx Semčic 495/12, x zaplacení xxxxxx 170.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxx xx. xx. 9 X 450/2014, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 17. května 2017, č. x. 84 Xx 1381/2016-139, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx dne 17. května 2017, x. x. 84 Xx 1381/2016-139, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x x x x x :
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 170.000,- Kč xxxxx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx z xxxx xxxxxx xx 6. 11. 2014 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 10. 3. 2014 uzavřel xx xxxx zaměstnavatelem X. X. „smlouvu x xxxxxxxxx xxxxxx“ částky 200.000,- Xx, xxxxxxxx xxxx poukázána xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, v xx době xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx jen částku 30.000,- Kč a xxxxxx mu xxxx xxxx xxxxx xxxxx 170.000,- Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. 8. 2016, č. x. 9 C 450/2014-114, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 54.417,- Xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx provedeném dokazování xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx soudem xxxxx § 118a xxxx. 1 a 3 o. x. x. nepodařilo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§ 2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, dále jen „x. z.“) a xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xx, xx xxxxxxx xx xx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx o zápůjčce xx xxx 10. 3. 2014 xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 200.000,- Kč, xxxxxx xxx xxxxxx xx 30. 9. 2014, x xx xxxx částka xxxx xx třech splátkách xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx x xx době xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx“, xx „ona xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x on se xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x podnikání“, xx „xxxxxx, které xx xxxxxxx půjčil xx xxxx H., převedl xx xxxx účet, xxxxxxx pracoval u xxxx X., xxx xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxx, a xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx“, xx „s xxxxxxxx společně podnikali x xxxx xxxxx xxxx“, xx „xxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2014, xxxxxxxxxx právo, xxxx xxxxxx začít xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x z tohoto xxxxxxxxx si každý xxxx to, xx xx toho xxxxxx“, xx „žalobce x xxxxxxxxxxx účtu xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx z xxxx xxxxx, xxxxx za xxxxx“, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx bratra x x od xxxx X., xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx“, xx „xxxxxx asi 96.000,- Xx byla xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xx skončení podnikání xxxxxx“, že xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxx 60.000,- Xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účastníci xxxxxxx, že „jsou xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle soudu xx předložené xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx fitcentra xxxxxx x dodavateli, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zmocněnec xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx protokol. X xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx několikrát xx xxxxxxxxx viděl v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx, xx x účtu xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx dni 19. 8. 2014, měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že z xxx prováděl xxxxxx x výběry, x xx x v xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx výkazu vyhotoveného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxx; xxxxxxxxx xx jednalo x xxxxx x xxxxxxxxx xxx 9. 4. 2014 xx xxxx 3.000,- Xx, o xxxxxx xxxxxx xxx 10. 4. 2014 xx xxxx 10.040,- Xx x o xxxxxx x bankomatu xxx 18. 4. 2014 ve výši 6.000,- Xx a xxx 23. 5. 2014. Je tedy xxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od X. X. xx účet, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx právo, jež xxxx využíval, neboť xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx 200.000,- Kč xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx žalobce nelze xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (§ 2991 x. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx částku 200.000,- Xx xxxxx výlučně xxx xxxx xxxxxxx x xxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a x xxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx v té xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx hrazeny (např. x xxxxxxxxx xxxx Xxxxx, Xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx.) xxxx xxxxxx xxxxxx xxx společnou xxxxxxx. Xxxxx pak žalobce xxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx 30.000,- Kč xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx předala x xxxxx částky x xx xxxx xxxxxx byly xxxxxx xxx společnou xxxxxxx x „xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx“, xxx xxxx dovodil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx naopak žalobce xxx tvrzení neprokázal (xx svým tvrzením xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 17. 5. 2017, x. x. 84 Co 1381/2016-139, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 9.939,- Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Koubové. Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx i s xxxx xxxxxxx závěrem, xx xxxxxxx ani xxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx ústní xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx, případně další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx část x xx „vrátila“, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx že takto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podnikání. Xxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx jde-li x xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. 1. 2014 rozšířeny xxxxxxx xxx. xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x takových xxxxx xx xxxxxxx, xxx x obohacení xxxxx x vědomím xxxx, xx xxxxx xxxx xx tak mělo xxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx plnit xxxx, xxxx xxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodu (xx xxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxxx stalo xxxx. x xxxxxxxx omylu, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxx apod.); xxxxx xx o xxx. xxxxxx plnění xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx - xxxx-xx xxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxx xxxxxxx částku xx účet žalované, xxxx xxxxxx plnil „xxxxxx“, xxxx xx xxx xxxxxxxx uveden x xxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, donucen xxxxxxx xx zneužitím xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx (§ 2997 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxxx tedy xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxx s § 2997 xxxx. 1 x. z. nemá. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se dokazováním xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx rozsudek „xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxxxxxxx obohacení při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx)“. Namítá, xx bylo-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx xx bankovní účet xxxxxxxx, xxxx na xx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx došlo x xxxxxxxxx břemene xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovanou, xxxxx - xxxxxxx-xx, xx xxxxxx byly xx xxxx účet xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků - xxxx tato xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx ovšem xxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx měl xxxx xxx posoudit jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované (xxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 248/2012, xx. zn. 33 Xxx 729/2013, xx. xx. 33 Cdo 805/2014, sp. xx. 33 Xxx 1398/2014, xx. zn. 28 Xxx 5299/2015). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že od xxxxxxx xxxxxx tvrdil, xx xxxx xxx x xxxxxxxxx byl xxxxxxx závazkový právní xxxxx, x jehož xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx; měl xxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx, xxxxx závazku xxxxxx, xxxx xxxxxx zajistil, xxx xxxxxxxx částka xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx pochybil, xxxxx xx vztah xxxx xxxxxxxxx aplikoval § 2997 x. x., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x přesto žalobce xxxxx, nemůže jít x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx obohacení xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; takový xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx absurdní. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, i xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx. Xxxxxxxxx uzavírá, xx xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., „xxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ x z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací (§ 10a x. x. ř.) dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 xx 29. 9. 2017 (xxxx. xxxxxx XX, xxx 2., části xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (účastníkem xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, zda xx namístě xxxxxxxx § 2997 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. v xxxxxxx, kdy nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx x řešení xxxxxx, xxx niž xx dovolání xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx mezi xxx x žalovanou xxx xxxxxxx závazkový xxxxxx xxxxx, v xxxxx rámci xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx povinnost xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx“, pak nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx § 241a xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxx jeho xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx smlouva x xxxxxxxx částky 200.000,- Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x § 241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx x jiného xxxxxxxxxx stavu, xxx x xxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxxx x § 132 x. x. x.) xxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. ř. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 25. 9. 2014, sp. xx. 28 Xxx 1803/2014). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 237 x. x. x. xxxxxxxxxxx.
X nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. s. x.) jde xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 2991 x. x. xxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx ochuzenému vydat, xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo získá xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx cizí xxxxxxx xxxx tím, xx xx xxxx xxxx plněno, xx xxx xx právu xxxxx xxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxx § 2991 xxxxxxxx xx § 451 zák. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx formulačně xxxxxxxxx. Xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx práva), xxx xxx se nikdo xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx na xxxxxxx, x nichž se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxxxx, xxxx by xx x tomu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx důvod).
Podle § 2997 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx, který xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx takový, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx ani xxx, xxx jiného xxxxxxxx s xxxxxxx, xx k tomu xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx později xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X Xxxxxxxx xxxxxx x § 2997 zákona x. 89/2012 Xx. xx xxxxx, xx „xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx (§ 455 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxx xxxx obecnější xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx obohacení nelze xx xxxxxxxx důvodů xxxxx xx ospravedlněné. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx bezdůvodným obohacením xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 455 xxxx. 1 platného xxxxxxxxxx zákoníku), xxxxx xxxxxx kodifikace xxxxxxx xx starších xxxxx (§ 1432 XXXX, § 362 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x. 1950). Vyžaduje-li xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx jedné xxxxx (např. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxxx xxxxxxxx formálnosti xxxxxxx. Totéž xxxx xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxx darováno xxxxxx x xxxxxxxx. Vyžaduje-li xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zavazující xxxxxx x vzájemnému xxxxxx, xx ovšem xxxxxxxx vyloučena, xxx xxxxxxx-xx obě xxxxxx“.
X xxxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX xx x § 2997 mimo xxxx uvedeno, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními (xxxx. xxxxxxxxx § 2992 x. z., xxx nějž xxx-xx xxxxxx xxxx, x xx x předčasně, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx být xxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx vlastní xxxxxxxxx, nevzniká povinnost xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx x x xxxxxxx, xx jedna xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx § 2992 x. x. xx xxxx xx znění § 2997 x. x., je xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx darovací smlouvy xx jiného obdobného xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, L., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx obohacení. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. x., 2016, xxx. 71) xxxx vyslovila x § 2997 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu x xx podmínky xxxx xxxxxxxx xx xxx logicky xxxxxxxx x přítomností omylu, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že plněním xxxxxxxxx svůj xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, je, xxx xx plnitel x okamžiku, xxx xxxxxxxxx plnění, xxx xxxxx toho, xx xxxx povinnost xxxxx. Xxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx ochuzený xxx a mohl xxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xxx mohl xxx vyvinutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx k xxxxxxxxxx sporných xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouva. Xxxx-xx xxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x § 2997 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jedním subjektem (xxxxxxxxx) x x xxxxxxx tohoto plnění xxxxxxxxx druhým, xxxxx xx plněno, xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx majetkových hodnot xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obohaceného (xxxx. „xxxxxxxx jiného“), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, co obohacený xxxxx, je, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx poskytuje xxxxxx, xxx xxxxx xxxx, že nemá xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (vnucené xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxx x odůvodnění xxxx rozhodnutí xxxxxxx - na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx soudem xxxxx § 118a xxxx. 1 x 3 x. x. x. nepodařilo xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx byla uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxx (§ 2390 x. x.), a xxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx 200.000,- Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx soud, který x xxxxxxxxx xxxxxx - jak xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx ze dne 17. 5. 2017 (xxx č. x. 136 a 137 xxxxx) - xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxx doplňování xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx „xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx neprokázal, xx by mezi xxxxxxxxx byla uzavřena xxxxx smlouva x xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxx sjednali xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x titulu vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxx xx žalovaná xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x § 2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x., xxxxxxxxxxx x xxx, xx „x xxxxxxxxx xxxxx s vědomím xxxx, na xxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx - xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnému v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudem prvního xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „žalobce xxxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx bezdůvodně xxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx 200.000,- Kč xxxxx xxxxxxx pro xxxx potřebu“ (xxxxx xxxxxx, xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx). Za xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nedoznal xxxxx, xxx z tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx § 2997 xxxx. 1 věty xxxxx x. x., xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx x předpokladů xxxx výluky, totiž xx xxxxxxx žalovanou xxxxxxxx - xxx „xxxxxxxx jiného“. [Xxxx. xxxx. Rv I 154/21, ASPI XXX209165XX, x xxxx bývalý Xxxxxxxx xxxx ČSR xxxxxx x xxxxxx, xx „nelzeť souhlasiti x xxxxxxxxx dovolatelky x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx žalovaného na xxxxxxx onoho peníze xxxxxx posuzovati xxx § 1432 o. x. x.“ (xxxxx xxxxxxxx, že „placení xxxxx promlčeného nebo xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx jen zákon xxxxxxxxxx stihati xxxxxxx, xxxxxx býti xxxxxx xxxx, xxxxx tak, xxxx když xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx to xxxx xxxxxx - nyní xxxxxxxxx § 2997 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. - poznámka XX). „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pro xxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx jde x xxxxx xxxx x zahalené xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“]. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx neprokázání žalobcem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalované z xxxxxx zápůjčky, neumožňuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx § 2997 odst. 1 věty druhé x. x., xxxx-xx x xxxxxx taktéž xxxxxxxxx, že plnitel (xxxxxxx) xx byl x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx plnění (x xxxxx případě na xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx § 2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx tudíž xxxxxx x jeho xxxxxx názor, xx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xx i po xxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx. je xxxxx vycházet xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, která xxxxxxxx, xx účastník, xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx pro xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx xxxxxx svědčil xxxxxx xxxxx, musí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, x jaký xxxxx xx xxxxxxx, identifikovat xxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxx založen, xxxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 2. 2006, xx. xx. 32 Xxx 432/2005, xx dne 20. 5. 2015, xx. xx. 33 Cdo 2299/2014, x ze xxx 1. 8. 2016, sp. xx. 28 Xxx 3823/2015, x xxxx Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, X. Bezdůvodné xxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x.).
Xxxxx § 242 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx skutkově a xxxxxx argumentovat. Jde xxxx x rozhodnutí, xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 9. 1998, sp. xx. XXX. ÚS 139/98, xx xxx 9. 11. 2000, xx. xx. XXX. XX 210/2000, xx usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12. 6. 2001, xx. xx. XXX. XX 729/2000). Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů z xxxxxx xxxxxxxx vycházejících xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (srov. xxxxx ze xxx 4. 8. 1999, xx. zn. XX. XX 544/98, xxxxx xx xxx 4. 9. 2002, sp. xx. X. ÚS 113/02, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9. 12. 2004, xx. zn. 26 Xxx 453/2004, xxxxxxxxxx pod x. 33/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xx xxxxx uvedeného xxxxxxx, xx odvolací xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nepostupoval, xxxx z pohledu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx originálním xxxxxxxx xxxxx § 2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z., xxxx to xxxxxxxx xxxxxxx x aniž xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx výroku X. xxxxxxx a že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxx i x xxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x xxxx. 2 věta xxxxx o. x. x.).
Xxxxxx názor dovolacího xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.). V xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx soud rozhodne xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech řízení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243g xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. ledna 2018
XXXx. Xxxx Puškinová
předsedkyně xxxxxx