Právní xxxx
X případě xxxxxxxx v §2997 xxxx. 1 větě xxxxx o. z. xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x x přijetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je plněno, xxxx xxxx dojít x xxxxxxx majetkových xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xxxxxx“), přičemž předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx toho, xx xxxx povinnost xxxxx. Xxxxxx plnění xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; výjimkou xx, xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx později xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx Puškinové x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., x Xxx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., Ú. x. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx nad Labem, Xxxxxxxx 96/6-8, xxxxx xxxxxxxx X. X., X. n. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 5, Pavla Xxxxxx xx Xxxxxx 495/12, x zaplacení xxxxxx 170.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. zn. 9 X 450/2014, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 17. května 2017, č. x. 84 Co 1381/2016-139, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 17. xxxxxx 2017, x. x. 84 Xx 1381/2016-139, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X d x x o d x x x x :
Žalobce xx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxx 170.000,- Kč spolu xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx x této xxxxxx od 6. 11. 2014 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx 10. 3. 2014 uzavřel se xxxx zaměstnavatelem X. X. „xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx 200.000,- Kč, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx žalované, v xx době xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx ústně xxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx xxx xxxxxx 30.000,- Xx x xxxxxx xx však xxxx výzvu xxxxx 170.000,- Xx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30. 8. 2016, č. j. 9 C 450/2014-114, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 54.417,- Kč x xxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xx ani xx xxxxxxx soudem xxxxx § 118a xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřena smlouva x zápůjčce (§ 2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“) x xx x xxxxxx xxxx prokázáno xxx xx, xx žalobce xx xx X. X. na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 10. 3. 2014 zapůjčil xx něj xxxxxxxxx xxxxxx 200.000,- Kč, xxxxxx xxx vrátit xx 30. 9. 2014, a xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx z účastnické xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx x xx době společně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx“, xx „xxx do xxxx xxxxxxx stroje x xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx“, že „xxxxxx, xxxxx si xxxxxxx půjčil xx xxxx H., xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx u xxxx X., xxx xxx xxxxxxxx z Xxxxx práce, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, že „x xxxxxxxx společně podnikali x také xxxxx xxxx“, že „xxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x březnu 2014, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx si xxxxx xxxx xx, co xx xxxx vložil“, xx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, platil xx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx“, xxxxxxxx xx xx xxx posílat xxxxxx xx bratra x x od xxxx X., xxxxxx xxxxxxxx x něj xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx“, že „xxxxxx xxx 96.000,- Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx vybavení, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx podnikání xxxxxx“, že xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxx 60.000,- Xx jako xxxxx x xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxx xxxxxxx též xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účastníci xxxxxxx, že „jsou xxxxxxxxx“. Xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dodavateli, objednával xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx kontrole xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x převzal xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx hodinách žalobce xxxxxxxx x xxxxxxx x uvádějícího xx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xx dni 19. 8. 2014, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxx prováděl xxxxxx x xxxxxx, a xx i x xxxx, kdy xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx x práci; xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxx 9. 4. 2014 xx výši 3.000,- Xx, o xxxxxx kartou xxx 10. 4. 2014 xx výši 10.040,- Xx x x xxxxxx z bankomatu xxx 18. 4. 2014 xx výši 6.000,- Kč x xxx 23. 5. 2014. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od X. X. na xxxx, x němuž měl xxxxxxxxxx právo, xxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx výběry x xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx 200.000,- Xx xxxx použita pouze xxxxxxxxx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 2991 x. x.), neboť xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx potřebu x tak xx xx úkor xxxxxxx xxxxxxxxxx obohatila (x x xxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx x xx xxxx žili xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx z předmětného xxxx xxxxxxx (např. x obchodním xxxx Xxxxx, Xxxxxx, u xxxxxxxxx xxxxxx xxx.) xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx 30.000,- Kč xxxxxxxx xxxx dluh vůči xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxx x tím, že xx xxxxxx xxxxxxx x další xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x „něco xxxxxxx xxxxxx do podnikání“, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla vyvrácena xxxxxx xxxxxxx x xx naopak žalobce xxx tvrzení xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx výpovědí).
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 17. 5. 2017, č. x. 84 Xx 1381/2016-139, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 9.939,- Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Koubové. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x ztotožnil xx x x xxxx xxxxxxx závěrem, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx účastníky byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx, xx účastníci sjednali xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx nesporné, xx xx účet žalované xxxx složena částka 200.000,- Kč, avšak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx z xx „vrátila“, nehovořila x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx výnos xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx-xx o xxxxx z bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx 1. 1. 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. výluk z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxx x vědomím xxxx, xx jehož xxxx xx tak xxxx xxxx, x tom, xx povinnost xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx omylu, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x dluhu apod.); xxxxx xx x xxx. xxxxxx plnění xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - není-li xxxxxxxxx, xx xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce prokazatelně xxxxxxx xxxxxxx částku xx účet žalované, xxxx vědomě plnil „xxxxxx“, xxxx by xxx jakkoliv xxxxxx x xxxx, případně xxx k plnění xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx (§ 2997 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxxx tedy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s § 2997 odst. 1 x. x. xxxx. Xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx napadený xxxxxxxx „xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam, xxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu (xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titulu xxxxxxxxxxxx plnění)“. Namítá, xx xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx xx bankovní xxxx xxxxxxxx, bylo na xx, xxx prokázala, xx pro xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x břemene xxxxxxxxx xx žalovanou, která - xxxxxxx-xx, xx xxxxxx byly xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx společného xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxx svá xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jí xxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované (xxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 248/2012, xx. zn. 33 Xxx 729/2013, xx. xx. 33 Xxx 805/2014, xx. xx. 33 Cdo 1398/2014, xx. zn. 28 Xxx 5299/2015). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxx řízení xxxxxx, xx xxxx xxx x žalovanou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx, xxxxx závazku xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx připsána xx xxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxx účastníky aplikoval § 2997 x. x., když xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx naplnění xxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx žalobce xxxxx, xxxxxx xxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx, xx plnil xxxxxx, z xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, kdyby xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx x xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věc posoudit xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx novou xxxxxx úpravu podle xxxxxx č. 89/2012 Xx., „xxxx xx xxxxxxxx být xxxxxxxxx“ x x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxxxx. Navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2014 xx 29. 9. 2017 (xxxx. xxxxxx XX, xxx 2., xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx § 2997 odst. 1 věty druhé x. x. x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že plnitel xxxxxxxx jiného, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx k řešení xxxxxx, xxx xxx xx dovolání xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx závazkový xxxxxx vztah, x xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx plnit, když xxxxxx zajistil, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na účet xxxxxxxx“, xxx xxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 1 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 200.000,- Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v § 241x xxxx. 1 x. s. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx-xx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx v § 132 o. s. x.) nelze úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 o. x. x. (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 25. 9. 2014, xx. xx. 28 Cdo 1803/2014). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. x. nezakládají.
O xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 1 o. s. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx podle právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle § 2991 x. x. xxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xx obohatí xxxxxxx xxx, kdo získá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx po xxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxxxxxxx § 2991 xxxxxxxx xx § 451 zák. x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odchyluje. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx úpravě je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx práva), xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jiného. Xxxxxx xxxx xx situace, x xxxxx se xxxxx subjekt obohatí xx xxxx xxxxxxx, xxxx by xx x tomu opravňoval xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx důvod).
Podle § 2997 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nežalovatelný nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx neplatný xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx povinen, xxxxxx xxxxx x právního xxxxxx, který později xxxxxxxx nebo xxxxxx.
X Xxxxxxxx zprávě x § 2997 zákona x. 89/2012 Xx. xx uvádí, xx „xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§ 455 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), volí xxxx obecnější xxxxxxxxx x doplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vydání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situacích, xxx xxxxxxxxx nelze xx zřejmých xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obohacením xxxxxx xxxxx neplatného xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 455 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§ 1432 ABGB, § 362 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x r. 1950). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vůle xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx darováno xxxxxx x budoucnu. Xxxxxxxx-xx xx písemná forma xxx smlouvu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxxxx-xx xxx xxxxxx“.
X xxxxxxxxx k xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX xx x § 2997 xxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, v xxxxx je vznik xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučen xxxxxxxx xxxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx § 2992 o. x., xxx nějž xxx-xx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, nebo učinila-li xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nevzniká povinnost xxxxxxxxx vydat; xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx druhou x xxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx právně xx xxxxx). Přestože xxxxx § 2992 x. z. se xxxx od znění § 2997 x. x., xx xxxxxx, xx oba budou xxxxxxx na případy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx darovací smlouvy xx xxxxxx obdobného xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, L., Xxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2016, str. 71) xxxx xxxxxxxxx x § 2997 odst. 1 větě xxxxx x. x. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx plnění xxx právního xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx logicky vylučují x xxxxxxxxxxx omylu, xx. nesprávného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dluh xxxx xxxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, je, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx toho, že xxxx xxxxxxxxx plnit. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x mohl xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, resp. že xx xxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvarovat. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouva. Xxxx-xx xxx, kdo se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx podat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uplatnění nároku xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx v § 2997 odst. 1 xxxx xxxxx x. z. xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjektem (xxxxxxxxx) x o xxxxxxx tohoto plnění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx plněno, xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx těmito subjekty xx xxxxxxxx obohaceného (xxxx. „xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxxx předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx obohacený xxxxx, xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, byl vědom xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vědomé xxxxxx nedluhu (vnucené xxxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx později xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx dospěl xxxx xxxxxxx stupně - xxx z odůvodnění xxxx rozhodnutí xxxxxxx - na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xx jejich zhodnocení x závěru, xx xxxxxxx se xxx xx xxxxxxx soudem xxxxx § 118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. nepodařilo xxxxxxxx, xx xx mezi xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx (§ 2390 x. x.), a dále „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxx obohatila, xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxx 200.000,- Xx užila xxxxxxx xxx svou xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - jak xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 17. 5. 2017 (xxx č. x. 136 a 137 xxxxx) - xxxxx xxxxxxxxxx (ať již xxxxxx opakování dokazování xxxx doplňování xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx neprokázal, xx by mezi xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx nároku x xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxx xx žalovaná xxxxxxx, xxxxxxxxx xx danou xxx xxxxxx zakotvenou x § 2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x., xxxxxxxxxxx v xxx, xx „x xxxxxxxxx xxxxx x vědomím xxxx, na jehož xxxx xx tak xxxx stát, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx majetkových hodnot xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, která podle xxx xxxxxxxx - xxxx-xx prokázáno, xx xxxx účastníky byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx přehlédl xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobcem x odvolacím řízení xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx žalovaná na xxxx xxxx bezdůvodně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx 200.000,- Xx xxxxx výlučně xxx xxxx xxxxxxx“ (jinak xxxxxx, xxxxxx prokázáno, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx). Xx xxxxxx xxxxx věci, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny, xxx x tohoto xxxxxx xxxxxx namístě xxxxxxx § 2997 xxxx. 1 věty xxxxx x. z., xxxxx xxxxx splněn xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx výluky, totiž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - viz „xxxxxxxx jiného“. [Xxxx. xxxx. Rv I 154/21, XXXX JUD209165CZ, x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxx k závěru, xx „nelzeť xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx žalovaného na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle § 1432 x. x. x.“ (xxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx promlčeného nebo xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx stihati xxxxxxx, xxxxxx býti žádáno xxxx, právě tak, xxxx když xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx to xxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx § 2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. z. - poznámka XX). „Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxx, xx plniti xxxx xxxxxxx. Xx jde x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“]. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx neprokázání žalobcem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neumožňuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx § 2997 xxxx. 1 věty xxxxx x. x., xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx plnění (v xxxxx případě xx xxxx xxxxxxxx) vědom xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx § 2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx názor, že „xxxx xxxxx nadbytečné xxxxxxx xx dokazováním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, xx x xx xxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. xx xxxxx vycházet xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, jenž x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tvrdí, xx xx pro xxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, musí daný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pouhé xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neupřesněný xxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxxx x prokázat, x xxxx poměr xx jednalo, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xxx xxx xxxxxxx, xxxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 2. 2006, xx. xx. 32 Odo 432/2005, xx xxx 20. 5. 2015, xx. xx. 33 Xxx 2299/2014, x ze xxx 1. 8. 2016, xx. xx. 28 Xxx 3823/2015, x xxxx Xxxxx, X., Brim, X., Xxxxxxx, H. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx XX, x. x.).
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. platí, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx přijetím xxxxxxxx řízení zbaven xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovanou xxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 9. 1998, xx. zn. XXX. XX 139/98, xx xxx 9. 11. 2000, xx. xx. XXX. XX 210/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 6. 2001, xx. zn. XXX. XX 729/2000). Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx soudů při xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx vycházejících xxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníkovi právo xx spravedlivý proces xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (srov. xxxxx ze xxx 4. 8. 1999, xx. xx. XX. XX 544/98, xxxxx xx xxx 4. 9. 2002, xx. xx. I. XX 113/02, a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 12. 2004, sp. xx. 26 Xxx 453/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 33/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx závěrech xxxxxxxxxxxx, xxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx posuzoval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x., xxxx to xxxxxxxx xxxxxxx x aniž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutkově x xxxxxx xxxxx výluky xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx argumentovat.
Lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx výroku X. xxxxxxx x xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx výroku X., xxxxx x x závislém xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx v dalším xxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx rozhodne xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nového řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2018
XXXx. Xxxx Puškinová
předsedkyně xxxxxx