Právní xxxx
Xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx „závislou prací“, xxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, že zákon x. 169/1999 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xx delegačním xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ničeho xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody.
Odsouzení xxxxxxxx do xxxxx xx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trhu xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §7, §103 xxx. č. 99/1963 Xx.; §28, §29, §30 xxx. x. 169/1999 Xx.; §41 xxxx. x. 345/1999 Xx.; §2 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x soudců XXXx. Jiřího Doležílka x JUDr. Xxxxx Xxxxxx, x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxx x. 223/20, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx x 424/16, o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyplacení příplatku xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx republiky xx sídlem x Xxxxx 4, Xxxxxx x. 1672/1x, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx pod sp. xx. 12 X 231/2016, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6. xxxx 2018, x. x. 61 Xx 149/2018 - 148, takto:
I. Dovolání xxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhal (xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx), xxx xxxxxxxxxx (označenému xxxx „Xxxxxxx XY“) xxxx uložena povinnost xxxxxxxx mu příplatek xx práci ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 5. 2014 xx 2. 10. 2015. Svůj návrh xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx x uvedeném xxxxxx pracoval jako xxxxx xx pracovišti „XX“ x xxxx xxxxxxxx s výrobním xxxxxxxx xxxxx a xxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, hluku, xxxxxxxxx vznikajícím při xxxxxxxxx, řezání, xxxxxxxx, xxxx nebyla dostatečně xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pozic xxxx xxxxxxxx těsně x xxxx. Dovolával xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí podle xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 365/1999 Xx. x § 7 xxxxxxxx xxxxx x. 567/2006 Xx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx – xxxx, xx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16. 6. 2016, x. x. Ncp 513/2016-16, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxx, x xxxx, co xxxxxxxxx xx xxx 18. 5. 2017, x. j. 12 X 231/2016-78, xxxxxxxxx, xxx z řízení xxxxxxx xxxxxxxx vystoupil x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx XX - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 2, Vyšehradská x. 424/16 – xxxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2018, x. x. 12 X 231/2016-128, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromoprávního pracovního xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx x. 365/1999 Xx., x xxxx a podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx se xxxxx xx xxxxxx věznice x činnost správní, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odsouzenému v xxxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx věci.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. 9. 2018, x. j. 61 Xx 149/2018 – 148, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx službou (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxx z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ správního xxxxxx. Napadnutelný by xxx xxx xxx xxxxx správní akt, xxxxx zasahuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, musí se xxxx xxxxxx x xxxxxxx subjektivní právo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx aktem xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx považovat x právo xxxxxxx xx přiznání xxxxxx x zpětné vyplacení xxxxxxxxx za xxxxx xx ztíženém pracovním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x výši xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. 2. 2015 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx, xx kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z toho, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx řešena otázka, xxx xxxxxx pracujícího xxxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxx x xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx pracovní činnosti xxxxxxxxxx x x��xxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx na povahu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx vztah xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx, x „xxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxx než, xx se xxxxx x xxxxx soukromoprávní xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx případný xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxx soudy x xxxxx správního xxxxxxxxxx. Navrhuje, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu „xx xxxxxx xxx xxxxx X. zrušil“.
Žalovaná xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. 3. 2007, xx. xx. IV. XX 27/2007.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního řádu) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád ve xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx dovoláním xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx 29. 9. 2017 (srov. xx. XX xxx 2 zákona č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x. x xx jde x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. dovolání xxxxxxxxx, neboť otázka, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx řešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 103 x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx přihlíží soud x tomu, zda xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (podmínky xxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v § 7 xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxx, pokud xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vymezuje xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx určením xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v civilním xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxx typů xxxxxx xxxx soudy, xxxx. x xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx), x xxxx xxx xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx 1. 5. 2014 xx xxx 2. 10. 2015, který xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xx práci, xxxxxx po svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx nároky xxxxxxxxxxx odsouzeného xxxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxx a že xxxxxxxx xxxx proto xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx kategorie xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva (dřívější xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právního xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx to, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx upravuje (xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx soukromoprávních xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x žádná xx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx „xxxx pracujícím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonává“.
Základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx - xxxxx xxxxxx - pracovat, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxx není xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx (srov. § 28 odst. 1, § 29 xxxx. 1 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx – xxxx xxx xxx „xxxxx“). Xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. § 36 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx x. 345/1999 Sb., xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
– dále xxx xxx „xxxxxxxx“]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx základě smlouvy xxxx věznicí x xxxxxxxxxxxxxx subjektem (§ 30 xxxx. 1 xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx doporučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věznice (§ 41 xxxx. 1 xxxxxxxx), kterými xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (oddělení výkonu xxxxx x xxxxxx), xxxxxxxxx, speciální xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 8 xxxx. 1 vyhlášky). X xxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práci, x jejímuž xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx (§ 41 odst. 3 xxxxxxxx).
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx vychází, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx vyjadřující základní xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx „vše xx xxxxxxxx, co není xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zakázáno, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x logiky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovoleným. Xxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx
– xx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 30 xxxx. 4 xxxxxx, xxxxx stanoví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemný xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x tzv. xxxxxxxx úkon xxxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, jinak xxxxxx „xxxxxxxxxx“, a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx vyjmenované subjekty, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nezbytná x návaznosti xx xx. 2 xxxx. 2 xxxx. c) Xxxxxx x xxxxxx xxxx povinné xxxxx x. 29 z xxxx 1932 (xxxxxxx XXXX č. 506/1990 Xx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prací xx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 této Xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx xxxx služba, xxxxx xx na xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dobrovolně“. Xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxx. c) xxxx Xxxxxx pak xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx vymáhá x xxxxxxxx odsouzení xxxxxxx rozhodnutím, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x kontrolou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx řečená osoba xxxxxxxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxxx soukromým xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx pod x. 2/1993 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xx zákaz xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pracím xxxx službám se xxxxxxxxxx xx práce xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trest xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx „xxxxxxxx prací“, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxx. práce xxxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy.
Nejvyšší xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že nároky xxxxxxxxxxx odsouzeného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxx x xx xxxxxxxx spor o xxxxxx xxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxx x. 169/1999 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx pouze xxxxxxxxxxxx technickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemění xxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx. Xxx úplnost xxx xxxxxxxx xxx xx skutečnost, xx Xxxxxxx soud již x minulosti xxxxxxxxxxx (xxxx. XX. XX 27/07), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx práce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trhu práce x nelze je xxxxxxxxx xx zaměstnance xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx ze xxx 1. 11. 2018, XX. XX 1118/18).
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx správné. Protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 o. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. x. xxxx x § 229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 a § 151 xxxx. 1 xxxxx věty před xxxxxxxxxx x. s. x., xxxxx žalobce x xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právo x xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 4. 2019
JUDr. Mojmír Xxxxx
xxxxxxxx senátu