Právní xxxx
Xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xx „závislou prací“, xxxxxx však nelze xxxxxxxx xx závislou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě pracovní xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané x xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxxx povahy a xxxxxxxx spor x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx zákon x. 169/1999 Sb. x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx povaze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxxxxxxx xxxx práce x xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §103 xxx. x. 99/1963 Xx.; §28, §29, §30 xxx. x. 169/1999 Sb.; §41 xxxx. x. 345/1999 Xx.; §2 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doležílka x JUDr. Xxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, zastoupeného Xxx. Janem Blažkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Plzni, Xxxxxxxx x. 223/20, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu spravedlnosti, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Vyšehradská x 424/16, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx pracovním xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx sídlem v Xxxxx 4, Soudní x. 1672/1x, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 12 X 231/2016, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 6. xxxx 2018, x. j. 61 Xx 149/2018 - 148, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhal (xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni), xxx žalovanému (xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx XY“) xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx od 1. 5. 2014 xx 2. 10. 2015. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx pracoval xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx „XX“ v hale xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx roštů x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x sebe. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 nařízení xxxxx x. 365/1999 Xx. a § 7 nařízení vlády x. 567/2006 Xx.
Xxxxxxx xxxx Plzeň-město – xxxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. 6. 2016, x. j. Xxx 513/2016-16, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx – xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 18. 5. 2017, x. x. 12 X 231/2016-78, xxxxxxxxx, xxx x řízení xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx x na jeho xxxxx xxxxxxxxxx XX - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 2, Vyšehradská x. 424/16 – xxxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2018, x. j. 12 X 231/2016-128, řízení xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Vyšel x xxxx, xx xxxxx xx odměnu odsouzeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromoprávního xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž ze xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx x. 365/1999 Sb., x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, x xxxxx xx proto xx xxxxxx věznice x činnost xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejně xxxxxx xxxx orgán xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx věci.
K xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. 9. 2018, x. j. 61 Xx 149/2018 – 148, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxx odsouzeným x xxxxxxxxx službou (xxxx xxxxxxxxxx aspekty) xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že postavení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ správního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx měl xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, musí se xxxx jednat o xxxxxxx subjektivní právo xxxxxxxxxxx, které může xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx považovat x právo xxxxxxx xx přiznání xxxxxx x zpětné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx správním xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x výši xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. 2. 2015 xxxxxx ředitelem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x rámci výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy x xxx se xxxxx o soukromoprávní xxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (včetně příplatků – v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx v x��xxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx na povahu xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a „xxx xxxxx xxxxxxx xxxx závěr xxx, xx xx jedná x vztah xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudy x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu „ve xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx“.
Xxxxxxxx navrhla, xxx dovolání žalobce xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx závěry xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. 3. 2007, xx. xx. IV. XX 27/2007.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx po 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x. x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxx ustanovení § 237 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx, xxx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy x xxx xxxxxxxx xxxx x takový xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 103 o. s. x. xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxx x § 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx x jiné xxxxxx věci soukromoprávní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx soudy xxxxxxxxx v civilním xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxx typů xxxxxx před soudy, xxxx. x trestním xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx pak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za období xxx xxx 1. 5. 2014 do xxx 2. 10. 2015, který xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za práci, xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx x jiného xxxxxxxx xxx věznice. X xxxxxxx, xx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech xx xxxxxxxx xx xxxxxxx chápání soukromoprávního xxxxxx. Xxx zařazení xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obchodních) xx rozhodujícím xxxxxxxxx xxxx obsah právního xxxxxx (xx. materiální xxxxxxxxx), xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx vztah upravuje (xxxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxx směru xx xxxx významné, xx x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x žádná xx xxxxx není oprávněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx prizmatem je xxxxx posoudit i xxxxxx x xxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx - xxxxx xxxxxx - pracovat, pokud xx xx přidělena xxxxx x není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx uznán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxx (xxxx. § 28 odst. 1, § 29 xxxx. 1 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx – dále xxx xxx „xxxxx“). Xxxxx xx považována xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. § 36 odst. 3 xxxx. x) vyhlášky x. 345/1999 Sb., xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx
– xxxx xxx xxx „vyhláška“]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 30 xxxx. 1 xxxxxx).
Xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věznice, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věznice (§ 41 xxxx. 1 xxxxxxxx), xxxxxxx jsou xxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu), xxxxxxxxx, speciální pedagog, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§ 8 xxxx. 1 xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx zařazen, xx xxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx (§ 41 xxxx. 3 xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pracovnímu vztahu xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povaha. Xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxxx, x které xx xxxxx celé xxxxxxxx právo, xx xxxxxx „xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx zákaz xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, x xxxxxxx soukromého práva xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zásada - xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx společnosti
– xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx obtížně xxxxxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 30 xxxx. 4 xxxxxx, které stanoví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odsouzeného. Xxxxx xx o xxx. xxxxxxxx úkon xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxx xxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx. Xxxx podmínka, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx „nestátních“, xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx vyjmenované xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, je nezbytná x návaznosti xx xx. 2 odst. 2 písm. c) Xxxxxx x xxxxxx xxxx povinné práci x. 29 x xxxx 1932 (xxxxxxx XXXX x. 506/1990 Xx.). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx Xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a ke xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dobrovolně“. Ustanovení xx. 2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx Úmluvy xxx xxxxxxx, že výraz xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx „nezahrnuje xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx vymáhá x xxxxxxxx odsouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx práce xxxxxxxx pod xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxx nedává x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx společnostem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X návaznosti xx uvedené mezinárodní xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 9 xxxx. 2 xxxx. x) Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x. 2/1993 Sb. jako xxxxxxx ústavního xxxxxxx, xx zákaz podrobení xxxxxx nuceným xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx podle zákona xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trest xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody. X xxxxxxxx smyslu xx tedy pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx „xxxxxxxx prací“, xxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxx. práce xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, že xxxxx x. 169/1999 Xx. x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxxx nemění xxxxxx xx xxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzeného xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx skutečnost, xx Xxxxxxx xxxx xxx x minulosti xxxxxxxxxxx (xxxx. XX. ÚS 27/07), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxxxxxxx trhu xxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xx zaměstnance xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. např. jeho xxxxxxxx xx xxx 1. 11. 2018, XX. XX 1118/18).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 odst. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x. xxxx x § 229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx vadou, xxxxx by mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243d odst. 1 písm. a) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 3 xxxx první, § 224 xxxx. 1 a § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x., neboť žalobce x ohledem xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx dne 29. 4. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx