Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzeného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávané v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxxx rozhodovat soudy x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxx x. 169/1999 Sb. x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx práce x xxxxx xx xxxxxxxxx za zaměstnance xx xxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §103 xxx. č. 99/1963 Xx.; §28, §29, §30 xxx. č. 169/1999 Sb.; §41 xxxx. č. 345/1999 Xx.; §2 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Doležílka x JUDr. Pavla Xxxxxx, x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxx x. 223/20, xxxxx xxxxxxxx České republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx x 424/16, o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx účasti Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 4, Soudní x. 1672/1x, xxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx žalované, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 12 C 231/2016, x dovolání xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6. září 2018, x. j. 61 Xx 149/2018 - 148, xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni), xxx xxxxxxxxxx (označenému xxxx „Xxxxxxx XX“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 5. 2014 xx 2. 10. 2015. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx pracoval jako xxxxx xx xxxxxxxxxx „XX“ v xxxx xxxxxxxx x výrobním xxxxxxxx roštů x xxx xxx vystaven xxxxxxxxx vibracím, hluku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Dovolával xx tak xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx ztíženém xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 365/1999 Xx. x § 7 xxxxxxxx vlády x. 567/2006 Xx.
Xxxxxxx xxxx Plzeň-město – xxxx, xx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16. 6. 2016, x. x. Ncp 513/2016-16, xxxxxxx, že xxxxx příslušné xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx okresní x xxx přikázal k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 18. 5. 2017, x. j. 12 X 231/2016-78, připustil, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vystoupil x xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx XX - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx x. 424/16 – xxxxxxxxx xx dne 28. 3. 2018, x. x. 12 X 231/2016-128, xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel x xxxx, xx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nevyplývá xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx č. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx x. 365/1999 Sb., x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, x xxxxx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x činnost xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odsouzenému v xxxxxxx veřejně xxxxxx xxxx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 6. 9. 2018, x. x. 61 Xx 149/2018 – 148, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx službou (xxxx jednotlivé xxxxxxx) xxx podřadit xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ správního xxxxxx. Napadnutelný xx xxx xxx být xxxxx správní akt, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, musí se xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx aktem xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx lze považovat x xxxxx xxxxxxx xx přiznání xxxxxx x xxxxxx vyplacení xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx pracovním xxxxxxxxx. Napadnutelným xxxxxxxx xxxxx by x xxxxxxxxxxxx věci tedy xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. 2. 2015 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xx kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy x xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a zda xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxx příplatku za xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x r��mci xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx pracujícím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx pracující xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxx obsahu, a „xxx xxxxx dovodit xxxx závěr xxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodovat xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „ve xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx korespondují x xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. 3. 2007, xx. xx. IV. XX 27/2007.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx dovoláním je xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. ř. x xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx otázka, xxx xxxxxx pracujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti vykonávané x xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx mají pravomoc xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 103 x. x. x. xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (podmínky řízení).
Jednou x těchto podmínek xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je v xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxx na xxxx xxxxxxxx x § 7 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxx na xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx svěřeny do xxxxxxxxx jiného orgánu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx určením xxxx, x nichž soudy xxxxxxxxx v civilním xxxxxx (na rozdíl xx jiných xxxx xxxxxx xxxx soudy, xxxx. v trestním xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx pak xxxx xxxx kompetence xxxxxxxx ve xxxxxx x jiným xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx pracovním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx 1. 5. 2014 do xxx 2. 10. 2015, xxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiného subjektu xxx xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx jsou soukromoprávní xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx pravomoci x soukromoprávních věcech xx založeno xx xxxxxxx chápání soukromoprávního xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsah právního xxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nikoliv xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xx xxxx významné, xx x xxxxx soukromoprávních xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x žádná ze xxxxx není oprávněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx prizmatem xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a obsah xxxxxx „mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a subjektem, xxx který xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzeného ve xxxxxx xxxxxx xx - xxxxx jiného - pracovat, xxxxx xx xx přidělena xxxxx x není xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxx není xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx (xxxx. § 28 odst. 1, § 29 xxxx. 1 zákona x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxx jen „xxxxx“). Xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. § 36 xxxx. 3 xxxx. x) vyhlášky x. 345/1999 Sb., xxxxxx xx vydává xxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody
– xxxx xxx jen „xxxxxxxx“]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a jednak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 30 xxxx. 1 xxxxxx).
Xxxxxxxxx je zařazen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx zpravidla na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věznice (§ 41 xxxx. 1 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx výkonu xxxxx x xxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pracovník x xxxxxxxxxx (§ 8 xxxx. 1 xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx tu xxxxx, x jejímuž výkonu xxx zařazen, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 41 xxxx. 3 xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx vyplývá, xx pracovnímu vztahu xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx právo vychází, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx zásad xxxxxxxxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o které xx xxxxx xxxx xxxxxxxx právo, xx xxxxxx „xxx xx xxxxxxxx, co není xxxxxxxx xxxxxxxx“, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx u kterého xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zásada - xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx
– xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxx nemění xxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 30 xxxx. 4 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx podmínku zaměstnávání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx práce. Xxxx xxxxxxxx, která xx týká xxxxx xxxxxxxx „nestátních“, xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou subjekty xxxxxxxx, je nezbytná x návaznosti xx xx. 2 xxxx. 2 xxxx. c) Xxxxxx x nucené xxxx povinné práci x. 29 x xxxx 1932 (sdělení XXXX č. 506/1990 Xx.). Xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xx. 2 xxxx. 1 této Xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxx a ke xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Ustanovení xx. 2 xxxx. 2 písm. x) xxxx Úmluvy xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nebo povinná xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx službu, xxxxx se na xxxxxxxxx osobě vymáhá x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx tato xxxxx xxxxxxxx pod dohledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx řečená xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. X návaznosti xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 9 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x. 2/1993 Sb. xxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nuceným xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxx odsouzeného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx prací“, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx spor x xxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx, že xxxxx x. 169/1999 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx delegačním xxxxxxxx na zákoník xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx poukázat xxx xx skutečnost, xx Xxxxxxx soud již x xxxxxxxxx konstatoval (xxxx. XX. XX 27/07), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx práce x xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx ze xxx 1. 11. 2018, XX. ÚS 1118/18).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx části x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x ustanovení § 229 xxxx. 1 o. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. x. xxxx x § 229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxx vadou, xxxxx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 3 věty xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx náhradu svých xxxxxxx xxxx xxxxx x žalované v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. 4. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu