Právní xxxx
Xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx „xxxxxxxx prací“, xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxx. xxxxx vykonávanou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx pracujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovat soudy x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx, že xxxxx x. 169/1999 Sb. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx principu xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ničeho xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody nejsou xxxxxxxxx trhu xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §103 xxx. x. 99/1963 Xx.; §28, §29, §30 xxx. x. 169/1999 Xx.; §41 xxxx. č. 345/1999 Xx.; §2 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., narozeného XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Plzni, Xxxxxxxx x. 223/20, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Vyšehradská x 424/16, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práci xx xxxxxxxx pracovním xxxxxxxxx, xx účasti Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 4, Xxxxxx x. 1672/1x, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, vedené x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx pod xx. xx. 12 X 231/2016, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6. září 2018, x. j. 61 Xx 149/2018 - 148, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhal (xxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni), xxx xxxxxxxxxx (označenému xxxx „Xxxxxxx XX“) xxxx uložena povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx práci ve xxxxxxxx pracovním xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 5. 2014 xx 2. 10. 2015. Svůj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx pracovišti „XX“ x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxx vystaven xxxxxxxxx vibracím, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx, řezání, xxxxxxxx, xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pracovní xxxxx jednotlivých xxxxx xxxx umístěna těsně x xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx příplatek xx xxxxx xx ztíženém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 nařízení xxxxx x. 365/1999 Xx. a § 7 nařízení vlády x. 567/2006 Xx.
Xxxxxxx xxxx Plzeň-město – xxxx, co Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16. 6. 2016, x. j. Ncp 513/2016-16, rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxxx jsou x prvním stupni xxxxx okresní x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – město, x xxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 18. 5. 2017, x. x. 12 X 231/2016-78, xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx žalovaný vystoupil x xx jeho xxxxx nastoupila XX - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx x. 424/16 – xxxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2018, x. x. 12 X 231/2016-128, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vyšel x xxxx, že xxxxx xx xxxxxx odsouzeného xx xxxxxxx nevyplývá xx soukromoprávního xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx č. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx odnětí svobody, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx x. 365/1999 Xx., x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnání xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, a xxxxx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx věznice vystupuje xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxx věci.
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 6. 9. 2018, x. j. 61 Xx 149/2018 – 148, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxx odsouzeným x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx podřadit xxx xxxxxxx xxxxxx vztah. Xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx, xx postavení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Napadnutelný by xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, musí xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx takovým aktem xxxxxxx. Xx takovéto xxxxx lze považovat x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by v xxxxxxxxxxxx věci tedy xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx odměny xx xxx 2. 2. 2015 vydané xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxx odnětí svobody xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy x xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxx příplatků – v daném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx ztíženém xxxxxxxxx prostředí) xx xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x x��xxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, co předestírá xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx obsahu, x „xxx xxxxx xxxxxxx xxxx závěr xxx, xx xx xxxxx x vztah xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spor x xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxx rozhodovat xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, nikoliv soudy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx pod xxxxx X. zrušil“.
Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. 3. 2007, xx. xx. XX. XX 27/2007.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x. x xx jde x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx otázka, xxx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx řešena, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.) x xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 103 o. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx přihlíží soud x tomu, xxx xxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v § 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxx x jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jiného orgánu. Xxxxxxx pravomoc xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcí, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. x trestním xx xxxxxxxx soudnictví), x dále xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx orgánům.
V xxxxxxxxxx věci se xxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxxx xx práci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za období xxx xxx 1. 5. 2014 do xxx 2. 10. 2015, xxxxx mu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzeného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxxx a xx xxxxxxxx spor xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx kritériem xxxx obsah xxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nikoliv xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx). V xxxxx xxxxx xx xxxx významné, xx x rámci soukromoprávních xxxxxx xxxx si xxxxxxxx obecně rovny x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vrchnostenskými xxxx.
Xxxxxxxx prizmatem xx xxxxx posoudit i xxxxxx x obsah xxxxxx „mezi pracujícím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx odsouzený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx je - xxxxx jiného - xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxx (xxxx. § 28 odst. 1, § 29 xxxx. 1 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx – dále xxx xxx „zákon“). Xxxxx xx považována xx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx tvoří xxxxxxxxx součást xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. § 36 odst. 3 xxxx. x) vyhlášky x. 345/1999 Xx., xxxxxx se vydává xxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx
– xxxx xxx xxx „vyhláška“]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx věznicí x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 30 xxxx. 1 xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx doporučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věznice (§ 41 xxxx. 1 xxxxxxxx), xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pracovník a xxxxxxxxxx (§ 8 xxxx. 1 vyhlášky). X xxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práci, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nucen xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 41 xxxx. 3 xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx „xxx xx xxxxxxxx, co není xxxxxxxx zakázáno“, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, xx x kterého xxxxx xxxxx xxxxxxx x logiky konkrétní xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovoleným. Xxxxxx xxxxx zásada - xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx
– xx xx výkonu xxxxxx odnětí svobody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxx ničeho xxx xxxxxxxxxx § 30 odst. 4 xxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxx. xxxxxxxx úkon odsouzeného, xx jehož základě xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx „soukromých“, a xxxxxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx subjekty xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx. 2 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx práci x. 29 x xxxx 1932 (xxxxxxx XXXX x. 506/1990 Xx.). Nucenou xxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xx. 2 xxxx. 1 této Xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx xxxx služba, xxxxx xx xx xxxxxxxxx osobě vymáhá xxx xxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dobrovolně“. Xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx službu, xxxxx xx na xxxxxxxxx osobě xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dohledem x kontrolou veřejného xxxxx x xxxxx xx xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxx nedává x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soukromým xxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxx xxxx xxx x. 2/1993 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X uvedeném xxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx „závislou xxxxx“, xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx závislou xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx vykonávanou xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a podřízenosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxxx rozhodovat soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, že zákon x. 169/1999 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx delegačním xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx pouze xxxxxxxxxxxx technickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx poukázat xxx xx skutečnost, xx Xxxxxxx soud již x xxxxxxxxx konstatoval (xxxx. XX. XX 27/07), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx práce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trhu xxxxx x nelze xx xxxxxxxxx xx zaměstnance xx xxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxx hlásí (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx xx dne 1. 11. 2018, XX. XX 1118/18).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 229 odst. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. ř. xxxx v § 229 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 4. 2019
XXXx. Mojmír Xxxxx
xxxxxxxx senátu