Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx však nelze xxxxxxxx xx závislou xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 zák. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxx vykonávané v xxxxx výkonu trestu xxxxxx svobody xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spor x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxx x. 169/1999 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx principu xx xxxxxxx práce, xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx práce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x nelze je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §103 xxx. x. 99/1963 Xx.; §28, §29, §30 zák. x. 169/1999 Xx.; §41 xxxx. č. 345/1999 Xx.; §2 xxx. x. 262/2006 Sb.
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Mojmíra Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, v právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Blažkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx x. 223/20, xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Ministerstvu spravedlnosti, xx sídlem v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx x 424/16, x xxxxxxxx nároku x xxxxxx xxxxxxxxx příplatku xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxx x. 1672/1x, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, vedené x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 12 X 231/2016, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 6. xxxx 2018, x. x. 61 Xx 149/2018 - 148, xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx), xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx XX“) xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxxxxx xx 1. 5. 2014 xx 2. 10. 2015. Svůj návrh xxxxxxxxx zejména tím, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na pracovišti „XX“ v hale xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx roštů x xxx tak vystaven xxxxxxxxx xxxxxxxx, hluku, xxxxxxxxx vznikajícím při xxxxxxxxx, xxxxxx, lisování, xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 nařízení xxxxx x. 365/1999 Xx. x § 7 xxxxxxxx vlády x. 567/2006 Xx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx – xxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 16. 6. 2016, x. x. Xxx 513/2016-16, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx – xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 18. 5. 2017, x. x. 12 X 231/2016-78, xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vystoupil x na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ČR - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx x. 424/16 – xxxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2018, x. x. 12 X 231/2016-128, xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel x xxxx, xx nárok xx xxxxxx odsouzeného xx věznici xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx poměru xxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx x. 169/1999 Xx., o výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx x. 365/1999 Sb., x xxxx x podmínkách xxxxxxxxxx odsouzených xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx správní, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odsouzenému x xxxxxxx veřejně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. 9. 2018, x. x. 61 Xx 149/2018 – 148, usnesení xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxx xx to, xx xxxxx mezi odsouzeným x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jednotlivé xxxxxxx) xxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx vztah. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx měl být xxxxx správní akt, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx takovým xxxxx xxxxxxx. Xx takovéto xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx přiznání nároku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. 2. 2015 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx se xxxxx x soukromoprávní xxxxx, x xxx xxxxxxxx spor x xxxxxx (včetně xxxxxxxxx – x daném xxxxxxx příplatku xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí) xx xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x r��mci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxx pracující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dovozuje, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx posuzovat podle xxxx obsahu, a „xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než, xx se jedná x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx spor x xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv soudy x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu „xx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. 3. 2007, sp. xx. XX. XX 27/2007.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxxx dovoláním xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. II xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx ustanovení § 237 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx, xxx xxxxxx pracujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx řešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 103 x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx přihlíží xxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx x těchto xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na věci xxxxxxxx x § 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx x jiné xxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx svěřeny xx xxxxxxxxx jiného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vymezuje xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x civilním xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxx typů xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví), x xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx orgánům.
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx pracovním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx 1. 5. 2014 xx xxx 2. 10. 2015, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx práci, xxxxxx po svém xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. S xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx chápání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dřívější xxxxxxxxxxxx občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obchodních) xx rozhodujícím kritériem xxxx obsah xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), nikoliv xx, xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx soukromoprávních xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx „mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vykonává“.
Základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx je - xxxxx jiného - xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx a není xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xx xxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxx (xxxx. § 28 odst. 1, § 29 xxxx. 1 xxxxxx x. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – dále xxx jen „xxxxx“). Xxxxx je považována xx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odsouzených x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx programů xxxxxxxxx [srov. § 36 xxxx. 3 xxxx. a) vyhlášky x. 345/1999 Xx., xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody
– dále xxx xxx „xxxxxxxx“]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx základě smlouvy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 30 xxxx. 1 xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx doporučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věznice (§ 41 odst. 1 xxxxxxxx), kterými jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pedagog, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 8 xxxx. 1 xxxxxxxx). X plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxx tu xxxxx, x xxxxxxx výkonu xxx zařazen, je xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 41 xxxx. 3 xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx k základním xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx právo vychází, xxxxxxxx soukromoprávní povaha. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx právo, xx xxxxxx „vše xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zakázáno“, xxxxx xxxxx xx veškeré xxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx
– xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxx ničeho xxx ustanovení § 30 odst. 4 xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx podmínku zaměstnávání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odsouzeného. Xxxxx xx x xxx. xxxxxxxx xxxx odsouzeného, xx jehož xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxx pouze x xxxxxxxx pro zařazení xxxxxxxxxxx xx práce. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx „nestátních“, jinak xxxxxx „xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjekty, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x. 29 x xxxx 1932 (xxxxxxx XXXX x. 506/1990 Xx.). Xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 této Xxxxxx rozumí „xxxxx xxxxx nebo služba, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx pohrůžkou xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx Úmluvy pak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx povinná xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dohledem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, soukromým xxxxxxxxxxxx xxxx soukromým právnickým xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, vyhlášené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx xxx č. 2/1993 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx podrobení xxxxxx nuceným xxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody. X xxxxxxxx xxxxxx xx tedy pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx se závislou xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxx. práce xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx spor o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx, že zákon x. 169/1999 Xx. x některých případech xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákoník xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx technickou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx povaze x xxxxxx pracovní xxxxxxxx odsouzeného xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx skutečnost, že Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. IV. XX 27/07), že odsouzení xxxxxxxx xx práce xx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x nelze je xxxxxxxxx xx zaměstnance xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. jeho xxxxxxxx ze dne 1. 11. 2018, XX. XX 1118/18).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx z vad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 o. s. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. ř. xxxx x § 229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx jinou xxxxx, xxxxx by mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení § 243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243c xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x., neboť xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxx xxxxx x žalované x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 4. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx