Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx x podřízenosti zaměstnance xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx.
Xxxxxx pracujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxxx povahy a xxxxxxxx spor x xxxxxx xxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, že zákon x. 169/1999 Sb. v xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xx delegačním xxxxxxxx xx xxxxxxx práce, xx pouze legislativně xxxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxxx nemění ničeho xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx práce xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu pracovněprávních xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §103 xxx. x. 99/1963 Xx.; §28, §29, §30 zák. č. 169/1999 Xx.; §41 xxxx. x. 345/1999 Xx.; §2 zák. x. 262/2006 Sb.
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx, Riegrova x. 223/20, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx x 424/16, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Vězeňské xxxxxx České republiky xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxx x. 1672/1x, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx pod xx. xx. 12 X 231/2016, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6. xxxx 2018, x. x. 61 Xx 149/2018 - 148, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx doručenou Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni), xxx žalovanému (xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx XX“) xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx mu příplatek xx práci xx xxxxxxxx pracovním xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 5. 2014 xx 2. 10. 2015. Xxxx návrh xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx „XX“ x hale xxxxxxxx x výrobním xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx vystaven xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx vznikajícím xxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx xxxx xxxxxxxx těsně x xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí podle xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 365/1999 Xx. a § 7 nařízení xxxxx x. 567/2006 Sb.
Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx – xxxx, co Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 16. 6. 2016, x. j. Xxx 513/2016-16, rozhodl, že xxxxx příslušné xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx okresní a xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Okresnímu soudu Xxxxx – xxxxx, x poté, xx xxxxxxxxx xx dne 18. 5. 2017, x. x. 12 X 231/2016-78, xxxxxxxxx, xxx z řízení xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx x na jeho xxxxx xxxxxxxxxx XX - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 2, Vyšehradská x. 424/16 – xxxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2018, x. x. 12 X 231/2016-128, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxx xx odměnu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromoprávního xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x. 365/1999 Sb., x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do zaměstnání xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se proto xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx věznice vystupuje xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx veřejně správy xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x této xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6. 9. 2018, x. x. 61 Xx 149/2018 – 148, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxx xx xx, xx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jednotlivé xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právní vztah. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že postavení xxxxxxxx služby je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx. Napadnutelný by xxx xxx xxx xxxxx správní xxx, xxxxx zasahuje xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx takovým aktem xxxxxxx. Xx takovéto xxxxx lze považovat x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x zpětné xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx pracovním xxxxxxxxx. Napadnutelným xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2. 2. 2015 vydané xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterým žalobce xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nároky pracujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a zda xxxxxxxx spor o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve ztíženém xxxxxxxxx xxxxxxxxx) za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v r��mci xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxx rozhodovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx pracujícím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x „xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx případný xxxx x odměnu za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodovat soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu „xx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť závěry xxxxx obou xxxxxx xxxxx korespondují s xxxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 1. 3. 2007, sp. xx. XX. ÚS 27/2007.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx dovoláním xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx po 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. ř. a xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx otázka, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy x zda xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 103 x. x. x. kdykoli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxxxx xx věci xxxx (podmínky xxxxxx).
Xxxxxx x těchto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxx na věci xxxxxxxx v § 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxx x jiné xxxxxx věci soukromoprávní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x nichž soudy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx jiných xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví), x dále xxx xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx ztíženém pracovním xxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxx 1. 5. 2014 xx xxx 2. 10. 2015, který mu xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonával x xxxxxx xxxxxxxx xxx věznice. X xxxxxxx, že nároky xxxxxxxxxxx odsouzeného xxxxxxxxxxx x pracovní činnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx spor xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx chápání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx kategorie xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dřívější xxxxxxxxxxxx občanskoprávních, pracovních, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. materiální xxxxxxxxx), nikoliv xx, xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx upravuje (xxxxxxxx kritérium). X xxxxx směru xx xxxx významné, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx ze xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx posoudit i xxxxxx a obsah xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektem, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost vykonává“.
Základní xxxxxxxxxx odsouzeného xx xxxxxx trestu xx - xxxxx xxxxxx - pracovat, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxx (xxxx. § 28 odst. 1, § 29 xxxx. 1 zákona x. 169/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxx xxx „zákon“). Xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. § 36 xxxx. 3 xxxx. a) vyhlášky x. 345/1999 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody
– xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx subjektem (§ 30 xxxx. 1 xxxxxx).
Xxxxxxxxx xx zařazen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 41 odst. 1 xxxxxxxx), kterými jsou xxxxxxx oddělení výkonu xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a trestu), xxxxxxxxx, speciální xxxxxxx, xxxxxxxx pracovník x xxxxxxxxxx (§ 8 xxxx. 1 vyhlášky). X xxxxxx povinnosti xxxxxxxx a povinnosti xxxxxxxxx xx xxxxx, x jejímuž xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx sankce (§ 41 xxxx. 3 xxxxxxxx).
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soukromoprávní povaha. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřující základní xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx „xxx xx xxxxxxxx, co není xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zakázáno, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zásada - xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx svobody xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx
– xx xx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx ustanovení § 30 odst. 4 xxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx písemný xxxxxxx odsouzeného. Xxxxx xx x xxx. xxxxxxxx úkon xxxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx vyjmenované subjekty, xxxxx jsou subjekty xxxxxxxx, je nezbytná x xxxxxxxxxx xx xx. 2 xxxx. 2 xxxx. c) Xxxxxx x nucené xxxx povinné xxxxx x. 29 x xxxx 1932 (xxxxxxx XXXX x. 506/1990 Xx.). Nucenou xxxx xxxxxxxx prací xx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxx Xxxxxx xxxxxx „každá xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a ke xxxxx xx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2 xxxx. c) xxxx Úmluvy xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx povinná xxxxx „xxxxxxxxxx žádnou xxxxx ani xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxx práce xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x kontrolou veřejného xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxxx soukromým xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx“. X návaznosti xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čl. 9 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, vyhlášené usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx pod x. 2/1993 Sb. jako xxxxxxx ústavního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nuceným xxxxxx xxxx službám xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nahrazující xxxxx odnětí xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx prací“, xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx závislou xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu nadřízenosti xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx, že zákon x. 169/1999 Sb. x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xx delegačním xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která nemění xxxxxx xx povaze x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx odsouzeného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx úplnost xxx xxxxxxxx xxx xx skutečnost, že Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx konstatoval (xxxx. IV. ÚS 27/07), xx odsouzení xxxxxxxx xx práce xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx xx dne 1. 11. 2018, XX. ÚS 1118/18).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x dovoláním xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x ustanovení § 229 xxxx. 1 o. s. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. s. ř. xxxx x § 229 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx o. s. x., xxxxx žalobce x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 4. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx