K možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx věta:
Právo xx rovnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx je spjata x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu, x důsledku xxxxx xx xxxxxxxxxxx ocitá x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx s xx xxxxxxxx svá xxxxxxxx tvrzení.
Jednou z xxxxxx xxxxxx kategorií, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxx, xx kategorie xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxxx pacient, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx straně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb (xxxxx xx zdravotnické xxxxxxxx), xxxx škůdce. Xxxxxxx standardně xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xx poškozeném, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx (xxx xxx odborně x xxxxxxxxxx značně nevýhodnější xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx být xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx §129 xxxx. 2 o. s. x. nepřichází x xxxxx x xxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx buďto x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) tento xxxxxxxxx xx "xxxxxxx", xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obrácení důkazního xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, xxxxx měly xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toliko x těchto typově xxxxxxxx případech xxxxx xxx xxxxxxxxxx, aby xxx ochranou právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, převážil xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx x takovýchto xxxxxxxxx xx to xxxxx žalovaný, kdo xx svého protiprávního xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxx unést xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx újmy. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxx x uchovávat xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xx xxxxxxxxx x xxx. §53 x xxxx. xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxx ve xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B., xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Francouzská 28, 120 00 Praha 2, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. xxxxx 2016 x. j. 25 Cdo 2731/2016-568, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 č. x. 44 Xx 242/2013-528, a proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Cdo 765/2015-483, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxx x 2. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení, x xx účasti X. Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku, X. xxxxxxxx společnosti Nemocnice Xxxxxxxxx, s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx Kubína 179, 680 01 Xxxxxxxxx, XXX: 26925974, právně xxxxxxxxxx JUDr. Janem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Čelakovského 6, 678 01 Xxxxxxx x X. Zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx Jihomoravského xxxxx, příspěvkové xxxxxxxxxx, xx sídlem Kamenice 798/1x, 625 00 Xxxx, IČO: 00346292, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Bašty 8, 602 00 Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. října 2016 č. j. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 16. prosince 2015 x. x. 44 Co 242/2013-528, x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. j. 25 Xxx 765/2015-483, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxx na spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. října 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16. prosince 2015 x. j. 44 Xx 242/2013-528, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 se xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxx xx základních xxxx
1. Ústavní soud xxxxxxx návrh podle § 72 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), kterým xx nezletilý M. X. (xxxx jen "xxxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudů, xxxxx xx za to, xx jimi xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx xx ochranu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx 7 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovených xxxxxxx xx xxxxxx článku 24 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
2. Stěžovatel xxxxxx, xx obecné xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečnou ochranu xxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potest, xx. xx nikdo xxxxxx xxxxx xx xxxxx nepoctivého nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Cdo 2731/2016-568, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx věci
3. X xxxxxx spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 77 X 668/2010 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx XX.XX.XXXX xxxxx 0:06 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. kontaktovala dispečink Xxxxxxxxxxxx záchranné služby Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, příspěvkové xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"), x xxx, xx xx xx třicátém xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služba xxxxxxx xx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxx x 0:13 xxx. Xxxxxxxx lékařka xxxx předběžně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxx o xxxxxxx matky xx Xxxxxxxxx Boskovice, x. x. x. (xxxx xxx "nemocnice Boskovice"). Xxxxxx xxx zahájen x 0:31 xxx.
4. X 0:46 xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záchranné xxxxxx telefonicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x 0:59 xxx. V 1:09 xxx. volala sestra xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby x žádala x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nemocnice xx x akutní xxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxx. X 1:18 hod. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx (xxxx jen "xxxxxx x XXX") xx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. V 1:33 xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx kliniky Xxxxxxxx xxxxxxxxx Brno. Xx 2:05 xxx. xxx xxxxxx ukončen x xx 2:35 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx narodil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx novorozence xxxxx bod (z xxxxxx xxxxxxx), xxxx x xxx byla xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx akce. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx bez xxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. Řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) se xxx 9. srpna 2010 obrátil xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (dále jen "xxxx xxxxxxx stupně") xx žalobou xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 198 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx domáhal xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxx"),&xxxx; tak x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx službě (xxxx xxxx "druhá žalovaná"), x xxx, že xxxxxx postup xxxxxxxxxxx x neukončení xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx následný xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 444 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (dále xxx "obč. xxx.").
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2013 x. x. 77 X 668/2010-327 žalobu xxxxxx. Xx provedeném xxxxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx neonatologie), xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxx xxxx xxxxx -, xxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx souvislosti se xxxxxx na zdraví xxxxxxx. Ve xxxxxx xx druhé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx právní xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxx žalované a xxxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx příčinou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx placenty xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx orgánů x akutní nedostatek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx plodu, projevující xx xxxxxxxx typu xxxxxxx, významného zpomalení xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
8. Xxx rámec xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx první xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx něj xxxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx neprovedení (xxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxx žalobce - xxx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx žalovanou odpovědnou xx škodu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 22. října 2014 č. j. 44 Xx 242/2013-431 Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxxx xxx "odvolací xxxx") xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 196 080 Kč x příslušenstvím (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx) x rozhodl o xxxxxxxxx řízení. Odvolací xxxx konstatoval, xx xxx žalované pochybily. Xxxxx xxxxxxxx xxx, xx rozhodla o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxx). První xxxxxxxx xxxx tím, že xx xxxxxxx indikace xxxxx žalobce měla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx porodu císařským xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx typu. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud považoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx x nezvratnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno stran xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx předání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx první xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xx zdraví žalobce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 Nejvyšší xxxx (xxxx xxxx jen "xxxxxxxx soud") xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odmítl. X&xxxx; dovolání druhé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, jímž xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx uplatnění xxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xx xxxxxx, způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře xxx § 420 xxx. zák. nahradit xxxxxxxxxxxxxxx závěrem, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx dovodit xxxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxx doplnil, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Odvolací xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pediatrie, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, MUDr. Lubomíra Xxxxxxx, Ph.D. (dále xxx "xxxxxx"), x xxxxx vyplynulo, xx xxxx hypoxie, xxx xxx dochází x xxxxxxxxxx poškození zdraví, xxxxxxx "x xxxx xxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxx započalo xxxxxxxx". X tomuto xxxxxx znalce xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx koresponduje x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jednání první xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxx rozhodující xxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx první xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx žalobce. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20. října 2016 x. j. 25 Xxx 2731/2016-568 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu se xxxx nezabýval xxxxxxx, xxx první xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx těžit x xxxxxxxxxx xx xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx stěžovatele
13. Stěžovatel xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx dobu pobytu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx pořízený xxxxxx x XXX - x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx. Dle stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx první xxxxxxxx xxx hypoxický xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Závěr x absenci příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx zdraví, xxxxx učinil x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx; Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx pravděpodobnosti, "že xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx péče xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Stěžovatel xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx MUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xxxxx xxxxx "měl (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx odrozen xxx (rozuměj x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)" x xxxxx, xx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx (…) xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozvratu."
14. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx nejistoty xxxxxxx existence příčinné xxxxxxxxxxx mezi protiprávním xxxxxxxx první žalované x vzniklou xxxxxx xx xxxxxx profituje xxxxx žalovaná. Xx xxxx daný stav xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x rozporu xx zásadou, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prospěchu x protiprávního jednání xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajně xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se x uvedené xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zničení xxxxxxxxxxxx dokumentace, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13. xxxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 75/04 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx ostatní rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/), dle xxxxx "xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx zvážily xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx." X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. března 2013 xx. xx. 30 Xxx 3631/2011, xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že postupem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx odvolacího, xxxxx xxx xxxx právním xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxx jeho právo xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Z xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx napadených rozhodnutí.
V. Xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
18. Podle xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx x Xxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx.
21. Nejvyšší xxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx Boskovice xxxx xxxxxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx nespočíval. Dle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx.
22. Nemocnice Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx dovolacího x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, která vznikla xx zdraví xxxxxxxxxxx, xxxxx i s xxxxxx právními xxxxxx xxxxx rozložení důkazního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x XXX ztratila, nemocnice xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx předala xxxxxxxxxxxx zdravotnické záchranné xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxx kopii. Xxxx xxxxxxxxx Boskovice xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx přijímala xxxxx stěžovatele, již xxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xx xxxx škodu nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jakoukoliv xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xx dle xx xxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxxx záchranná služba xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. června 2015 č. j. 25 Xxx 765/2015-483, x němž xxxxxxxx xxxx jasně xxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx nemocnice Xxxxxxxxx nevedla řádně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k případné xxxxxxx.
25. Stěžovatel v xxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2015 xx. xx. 21 Xxx 3612/2014, z xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu i xxxx 1. lednem 2014. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stěžejní aplikace xxxxxx, xx nikdo xxxxx těžit ze xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx soud (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2017 xx. xx. X. ÚS 1737/16). Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx podává, xx xxxxxxx-xx žalovaná provedení xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx uchovat x xxxxxxxxx, bylo by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx rovnost xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článek 4 Xxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 630x odst. 3 xxxxxxxxx Bürgerliches Gesetzbuch (xxxx xxx "BGB"), xxx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x. Prvotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxx podle stěžovatele xxxxxxxxxx zásadu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx ustálena. Xxxxxxxxxx připomněl, že xx xxxxxxxxx, pročež xx na xxx xxxxxxxx x článek 3 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zapotřebí xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx x více xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejefektivněji xxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx věci, dané xxxxxxxxx, plynoucí x xxxxxx 3 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x trvá xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení
26. Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx x vlastnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx.
27. Ústavní xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel před xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx o Ústavním xxxxx). Ústavní stížnost xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky.
VII. Upuštění xx ústního xxxxxxx
28. Xxxxxxx soud neočekával xx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx od něj xxxxxxx xxx ustanovení § 44 xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
XXXX. Vlastní xxxxxxx
29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx.
XXXXx. Xxxxxx východiska
30. Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxx "xxxxxxxxxxxx" instancí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx 83 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, především pak xxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X když toto xxxxxx xxxxxx vymezení xxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxx xxxxx a funkce, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti, xxxx x procesu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx článku 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx 90 Xxxxxx).
31. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x situacích, kdy xxxxxx xxxxx zasahují xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx případech xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavních xxxxxx jejich činnosti, xxxxx xxx z xxxxxx mezí xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx nepřípustné xxxxxxx [x tomu xxxx. xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 15. září 2005 xx. xx. III. XX 606/04 (X 177/38 XxXX 421), xx xxx 12. xxxxxxxx 2006 xx. xx. XXX. XX 151/06 (X 132/42 XxXX 57), xx xxx 7. xxxxxxxxx 2006 sp. xx. XX. XX 369/06 (X 206/43 XxXX 303), xx xx xxx 1. listopadu 2007 xx. zn. XXX. XX 677/07 (X 179/47 XxXX 371)], xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx řádné, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20. června 1995 xx. xx. XXX. ÚS 84/94 (X 34/3 SbNU 257), xx dne 27. srpna 2013 xx. zn. XX. XX 1842/12 (X 154/70 SbNU 425), xx ze dne 27. února 2014 xx. xx. XXX. XX 1836/13 (X 24/72 XxXX 275)].
32. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx především o xxxxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx hlavy páté Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 37 odst. 3 Xxxxxxx.
33. X rozhodování Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx vyplynuvších xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neslučitelné s xxxxxx účastníka řízení xx soudní ochranu.
34. Xxxxx svévole Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx jako interpretaci, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), interpretaci ocitající xx x extrémním xxxxxxxxx x obsahem xxx právní xxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx zákonných xxxxx x xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx konsensuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx rámci i xxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vyloženy xxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxx výkladovou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odmítá, x konečně ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxx [xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 677/07 xx ze xxx 28. června 2010 xx. xx. XX. XX 2795/09 (N 129/57 SbNU 583)].
35. X případě xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx výjimečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx tedy Xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecnými xxxxx [viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 1997 xx. zn. XX. XX 341/96 (X 84/8 XxXX 281)], opakovaně xxxxxxxxxx xx kasaci xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxx pečlivě x xxxxx popsán x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. XXX. XX 181/2000 (X 175/20 XxXX 241), xx xx dne 30. xxxxxxxxx 2000 sp. xx. III. ÚS 463/2000 (N 181/20 XxXX 267)]. Obdobně Xxxxxxx soud xxxxxxxx x případech, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257) x xx xxx 30. xxxxxxxxx 1995 xx. xx. XXX. XX 166/95, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. xxxxx 2004 sp. xx. III. ÚS 376/03 (U 1/32 XxXX 451)].
37. X xxxxx xxxxx je xxxxx připomenout xxxxxx xxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxxx strana xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx procesní straně xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx." (xxxx. MACUR, Josef. Xxxxxx xxxxxxxxx břemena x civilním xxxxxxx xxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, x. 144). Takovému nastavení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx za xxxx, xxx obecně xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2007 sp. zn. 25 Cdo 3144/2005).
38. Xxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 7. xxxxx 1996 xx. zn. XX. XX 167/96 (X 93/6 XxXX 183) Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx určitému právnímu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To (mimo xxxx) xxxxxxx, že "xxxx nemůže některou x procesních stran xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxx." V xxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2014 xx. xx. X. ÚS 173/13 (N 156/74 XxXX 333) Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úzce xxxxxxx xxxxx x právem xx rovnost účastníků xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx slova smyslu. Xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx přitom Ústavní xxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", což xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" vnímá x xxxxxxxxxxx xxxxx ESLP. Xxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" mezi xxxxxxxx sporu [xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2014 sp. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Xx.), body 28-29].
39. Xx xxxx xxxxxx xx dne 26. xxxxx 2006 sp. xx. Pl. ÚS 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Xx.), pod xxxxx 64, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx: "[v] xxxxxx ústavněprávní xxx xxxxx, xx v xxxxx xx spravedlivý xxxxxx obsažená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x která xxxxx být nepřiměřená), x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako celek xxxxxxxxx xx spravedlivé. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx promítnout x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zákona." Xxxxxxx XXXX v xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx Xx. proti Maďarsku xx xxx 1. xxxxx 2011 č. 34976/05, § 24, xxxxx, xx uložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jednu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx na jednoho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, což vychází x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavku na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stranami xxxxx.
40. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2016 xx. xx. XX. ÚS 3312/16. Xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx věcech Blücher xxxxx Xxxxx republice xx xxx 11. xxxxx 2005 x. xxxxxxxxx 58580/00 x Xxxxxxx xxxxx Francii x Xxxxxxx xx xxx 27. dubna 2000 č. 47458/99 x x. 47458/99, xxxxxxx, xx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx "mimo" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx úprava xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kontradiktornosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xx dokazování. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 167/96 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podřízen xxxxxxxx ústavněprávnímu xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, plynoucí x xxxxxx 90 Xxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahrnuje též xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - x která nesmí xxx xxxxxxxxxxx, xxxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx nesplnitelné (x xxxx srov. XXXXXXX, Xxxx. Soudcovské xxxxxxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx. 2018, x. 4, s. 313.); v xxxxxxx xxxxxxx nelze xxx Xxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx řádně xxxxxx.
41. X obecné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx případů, xxxxx xx obecné xxxxx xxxxxxxx, typově vystupují xxx. medicínské xxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx, jenž xx xxx, v souladu x xxxxxxx teorií x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx jednání škůdce, x xxxxx x xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xx svém usnesení xx dne 12. xxxxx 2008 xx. xx. X. XX 1919/08 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx škodlivým xxxxxxxxx xxxxx nenarušený xxxxx, xx výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx však xxxxx poskytovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx, který má x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xx měla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xx svém xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3312/16 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2016 xx. xx. 30 Xxx 1144/2014, x něhož xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemen xxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx standardního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx objektivně nemá x nemůže xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důležitých xxx rozhodnutí xx xxxxx. X tomuto Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx ústavně xxxxxxxx.
43. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrů Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXXXx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx
X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu
44. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx předně xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Ústavní xxxx xx nucen konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (č. x. 267-272) x x xxxxxxxx znalce [xxx x. l. 507-508] xxxxxxxx x xxxxxxxxx jej xxx xxxx odvolací. Znalci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx zjednodušeně xxxxxxxxxx xxxxx: 1. xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx a jejich xxxxxxxx xxxxx, 2. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxx jejich jednání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxx trvání xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxx x x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx vliv na xxxxxxxxx dítěte v xxxxxxxxx případech.
46. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele byla xxxx hypoxie, dále xxxxxxxx xxxxx stěžovatele (xxxxxxx) z xxxxxxx x konečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poměr xxxxxx těchto příčin xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx k čemuž xxxxx: "jisté je, xx x xxxxx x hypoxii xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx." Xx se xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, že bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxxx jejich xxxxx, neměla xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx uzavřel, xx "xxxxxx xxxxxxx x plodu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx prodlevě vznikly." Xx xxxxxxxxxx ilustrativní xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na shora xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx, xxx dle xxxxxx xx nejpodstatnějším xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hloubka x xxxxx hypoxie, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závažná x její délka xxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxxx dítěte xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx délkou xxxxxxx," xxxxx xxxx znalec. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx mezi protiprávním xxxxxxxx nemocnice Boskovice x xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx, že "pokud xxxx tázán x ‚xxxx zlomu' xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx nastala x xxxx minut, xxx. xxxxxxx xxxxx xxxx, xx u xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx určit xxxxxx xxxx stavem xxxxxxxxxxx mezi příjezdem x odjezdem x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. "Xxx xx xxxx, že xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx postižení, xxxxx xxx xxxxxxx xxx. (…) Xxxxx jde x xx xxxxx (…) [u]rčitě xxxx xxxx xxxxx přesněji, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx a xxxxx." X dotazu zástupce xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: "Ne, že xxxx 100% xxxxx xxx xxxxx, ale xxx xx xxxxxxx, x xxxxx je xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx lépe."
48. Xxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem tvrzený "xxxxxxxxxxx" skutkový závěr x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx, xx xx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkazního břemene xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx na protiprávní xxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
49. Xx xxxx xxxxxxx bylo dále xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesně xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx připomenul, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 o. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx 1. xxxxxx 2014 [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22. února 1995 xx. zn. II. XX 42/94 (N 13/3 XxXX 67), xx xxx 14. xxxxxx 1997 xx. xx. II. XX 28/96&xxxx; (N 53/8 XxXX 45), xx xxx 22. února 2011, sp. zn. X. XX 2849/07 (X 20/60 XxXX 203), xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. xxxxx 2011, sp. zn. X. XX 2788/10, xxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 24. listopadu 2015 xx. xx. 29 Xxx 2261/2015). Stěžovatel xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 3631/2011 (na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 1144/2014). Xxxxxx slovy, dovolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tak. Xxxxxx jeho postup x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
X. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
50. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 67b xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx 31. xxxxxx 2012 x § 53 x xxxx. xxxxxx x. 372/2011 Sb., x zdravotních službách x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] - xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx neprovedla), xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x principu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xxx Xxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx, xxxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákonné xxxxxx. Právní xxxxxx xxxx připouští, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotváření xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx případů, x nichž xxxxxx xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dělení důkazního xxxxxxx. "Typová nutnost xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxx na xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." (xxx XXXXXXX, Xxxx. Důkazní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 226.). Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx případech se xxxxxxx xxxxxxx obrací x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx leží xx xx procesní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není.
52. Specifickou xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazu, x xxxxx přistupuje xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho provedení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx důkazního xxxxxxx xx tak "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (viz XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 229.).
54. X takových situacích xxxxxxxxx obecná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxx xxx § 129 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx. X případě, kdy xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, může xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzít x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx směru, xx zatajil-li účastník xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x řízení je xxxxxxx nevěrohodný, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx x váhu xxxxxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kniha X., § 79-180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016, x. 338; xxx xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2015 xx. xx. 29 Cdo 440/2013).
56. Xxxxxx přístup - xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx kasačním xxxxxxxx x jímž xx xxx poté odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx základní xxxxxx soukromého práva, xxx xxx xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání (viz xxx § 6 xxxx. 2 x. x.).
57. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx xx prokázání xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti x škodlivým následkem, xxxxxxx esenciálním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxx xxxx matky x xxxxxxxxx Boskovice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxx x dispozici x xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx připraven x xxxxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx XXX - v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx neprovedl. Nadto xxxxxx důkaz x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (záznam x xxxxxxxxxx XXX), se xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx osádce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Brna, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kopii xxxxxxxxxxxx dokumentace (xxx xxxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx sp. zn. XX. XX 3312/16, xxx 10). Je xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nemocnice Xxxxxxxxx xxxxxx předložit xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxx xxxxx x xxxx, kdy se xxxxxxxxx x dané xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odmítl, aproboval xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx nesmí těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Xxxxx na xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x medicínských sporech xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx žalovaného (lékaře, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx řádnou xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x část odborné xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxx sporech. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwers XX, 2011, x. 104-105., XXXXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx uplatňování x xxxxxxx soudů. Xxxxxx rozhledy, 2016, x. 9, x. 307-308., XXXXXX, Xxxx, XXXXXXXX, Xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2016, x. 192 a xxxx.). X xxxx xx xxxxx připomenout, že xxxxxxx požadavek xx xxxx xxxxx v xxxxxx IV. C - 8:109 xxxx. 3 Návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámce (DCFR), xxx něhož xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, má presumovat xxx to, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx porušením povinnosti x xxxxxxxx újmou xx zdraví xxxxxxxx. X xxxx viz Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxx.xxxxxxxx.xx/xxxxxxxx/xxxxxxx/XXXX.xxxx.
59. Z xxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplynula xxxxxxxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na zdravotní xxxxxxxxxx službu, xx x xxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tedy x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxx proto musel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528 x xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. června 2015 č. x. 25 Cdo 765/2015-483.
XX. Xxxxx
60. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x Krajský xxxx x Brně xxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva stěžovatele xx rovnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Listiny x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx, že odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx na posouzení xxx předložené otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právo stěžovatele xx soudní ochranu xx smyslu xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
61. Xxxxx decidenti xxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx x xxxxxxxxx medicínských sporů, xxx na straně xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a na xxxxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pacienta, může xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xx újmu. Xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx pacienta xxxxx prokázat xxx xxxxxxxx vysvětlovací povinnosti xxxxxxxxxxx dle § 129 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, porušuje tím xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx článku 37 xxxx. 3 Listiny x právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy.
62. Xxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Cdo 2731/2016-568, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16. prosince 2015 x. j. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2. června 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 zrušil.
63. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx 7 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za podmínek x postupů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 24 Xxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxx [srov. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11. xxxxxxxx 1997 xx. xx. XXX. XX 205/97 (X 159/9 XxXX 375), xx xxx 18. xxxxx 2001 xx. xx. X. XX 549/2000 (X 63/22 SbNU 65) xx xx xxx 31. xxxxxxxx 2017 xx. xx. XXX. XX 1167/17].
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx Xxxxx v. x.
xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx