X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech
Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xx spjata x otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xx stran sporu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x důkazní xxxxx, xxxxx xxxx s xx prokázat svá xxxxxxxx tvrzení.
Jednou z xxxxxx daných kategorií, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx poškozený x xx straně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), jako xxxxxx. Xxxxxxx standardně leží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxx nebude (pro xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x postavením xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xx xxxxxxx svých xxxxxxx. Xxx xx tomu xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace, xxx xxxx disponuje xxxxxx.
Teprve v xxxxxxx, xxx postup xxx §129 odst. 2 x. x. x. nepřichází v xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx buďto x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škůdce nebyla xxxxxxxx vůbec, xxxxx xx (xxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) tento xxxxxxxxx xx "xxxxxxx", xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx obecný xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objasněny. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx akceptovat, aby xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je to xxxxx xxxxxxxx, xxx xx svého xxxxxxxxxxxxx xx nepoctivého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobce - xxxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxxx unést xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx, xx nichž xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotních služeb xxxx x uchovávat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxx. §53 x násl. xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Musila (xxxxxx xxxxxxxxxx) x soudců Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx Jirsy ve xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Viktorem Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 28, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. října 2016 x. j. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 č. x. 44 Co 242/2013-528, x xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2. xxxxxx 2015 č. x. 25 Xxx 765/2015-483, xx účasti 1. Xxxxxxxxxx xxxxx x 2. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxx účastníků xxxxxx, x xx xxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxx Kubína 179, 680 01 Xxxxxxxxx, XXX: 26925974, právně xxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 6, 678 01 Xxxxxxx x X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 798/1x, 625 00 Xxxx, IČO: 00346292, xxxxxx zastoupené XXXx. Xxx. Xxxxxxx Prudilem, Xx.X., xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 8, 602 00 Xxxx, xxxx vedlejších účastníků xxxxxx, takto:
I. Usnesením Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxx 2016 x. j. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. j. 44 Co 242/2013-528, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. června 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483, xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx základních práv x svobod a xxxxx na spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. prosince 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 se proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Stěžovatelem namítané xxxxxx xx základních xxxx
1. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx podle § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "zákon o Xxxxxxxx soudu"), xxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx" nebo "xxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xx xx xx, xx jimi xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx i xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 24 Úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx obecné soudy x dané xxxx xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům, xxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx allegare xxxxxx, xx. xx nikdo xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Současně xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. xxxxx 2016 č. x. 25 Cdo 2731/2016-568, jež prý xxxxxxxxxx jakoukoliv xxxxx x předchozích xxxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx věci
3. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. zn. 77 C 668/2010 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx XX.XX.XXXX xxxxx 0:06 xxx. xxxxx stěžovatele R. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služba"), x xxx, že xx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx silně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x 0:13 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, s. x. x. (xxxx xxx "nemocnice Xxxxxxxxx"). Xxxxxx xxx xxxxxxx x 0:31 xxx.
4. X 0:46 xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záchranné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx oddělení nemocnice Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Osádka xxxxxxx xxxxxx lékařské xxxxxx xxxxxxx matku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx x 0:59 xxx. X 1:09 xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záchranné xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice Xxxx x tím, xx xxxxx boskovické nemocnice xx x xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxx. X 1:18 hod. xxxxxx gynekologicko-porodnické xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxx (xxxx xxx "xxxxxx x XXX") se xxxxxxxx xxxxxxx.
5. X 1:33 xxx. byl xxxxxxx xxxxxx matky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx Xxxx. Ve 2:05 xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx x xx 2:35 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx hypoxický xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bod (x xxxxxx možných), xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Jinak xxx novorozenec xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x cyanotickou xxxx xxxxxx xxxx x nereagoval xx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxx (žalobce) se xxx 9. xxxxx 2010 xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx odškodnění bolesti x snížení společenského xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 198 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Zaplacení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx vůči xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxx"),&xxxx; tak x vůči zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxx"),&xxxx; x xxx, xx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx nemocnice x Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 444 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (dále xxx "obč. zák.").
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. května 2013 x. j. 77 X 668/2010-327 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož součástí xxxx x xxxxxx xxxx znaleckých xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx specializací (xxxxxxxxxxxxxx, resuscitace x xxxxxxxx medicína, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx stupně x první žalované xxxxxxx porušení právní xxxxxxxxxx - postup xxx xxxx xxxxx -, avšak xxxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx odlučování placenty xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxx x akutní nedostatek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zpomalení xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
8. Xxx rámec xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx nelze xxxxx x xxxx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx první xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxx nevedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce - xxx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx pouhé pravděpodobnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxx.
9. Xxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 2014 č. x. 44 Co 242/2013-431 Xxxxxxx soud x Xxxx (dále také xxx "odvolací xxxx") xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 196 080 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxx matky xxxxxxx xx xxxxxxxx první xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx nemocnice x Xxxx). První žalovaná xxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyššího xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x nezvratnému xxxxxxxxx xxxx zdraví. Protože xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx XXX se xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx namístě přenést xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx první žalovanou. Xxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx příčinou škody xx xxxxxx žalobce xxxx prodlení x xxxxxxxxx xxxxxxx porodem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obě xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 č. x. 25 Xxx 765/2015-483 Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx jen "xxxxxxxx soud") xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodl dovolací xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxx xxx § 420 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx za škodu xx zdraví. Současně xxxxxxxx xxxx doplnil, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx x novém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D. (dále xxx "xxxxxx"), x xxxxx vyplynulo, xx xxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "x xxxx xxxxx, xxx. desítek xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxx xx jeho xxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx první xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se škodou xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2015 č. x. 44 Co 242/2013-528 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Následné xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. října 2016 č. j. 25 Xxx 2731/2016-568 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxxx xxxxxxx odpovědnost žalovaných xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx se xxxx nezabýval otázkou, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx procesně xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxx řízení xxxx obecnými soudy. X xxxxx směru xxxxxxxxxx, xx po xxxxx xxxx pobytu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyla jeho xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx x XXX - x něhož by xxxx stěžovatele v xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalované byl xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxx, xxx do xxxxxxxx první xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Závěr x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxx xx zdraví, xxxxx učinil x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx údajný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, "xx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předtím, než xx matka xxxxxxxxxxx xxxxxxx do péče xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx MUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., podle xxxxx "měl (xxxxxxxxxx) xxxxx šance xxx xxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxx (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)" x xxxxx, xx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx (…) xxxxxx kruh x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
14. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vzniklou škodou xx xxxxxx profituje xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx daný xxxx xxxx xxxxxxxx, pročež xxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxx xx zásadou, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávního xxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otázky prospěchu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x vyvolání xxxxxxxx protiprávního xxxxx x podobě nedostatků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx poukazuje i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x uvedené xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxx problematiky xxxxxxx xx zničení xxxxxxxxxxxx dokumentace, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx otázce liší xxxxxx xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13. xxxxxx 2006 xx. xx. Xx. ÚS 75/04 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/), dle xxxxx "xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx." X uvedeného xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. března 2013 sp. xx. 30 Xxx 3631/2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Stěžovatel xxxxxxx, xx postupem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx důsledku x xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx napadených rozhodnutí.
V. Xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
18. Xxxxx xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx x Brně xx xxxxx xx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázanost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
21. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx nespočíval. Dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxx vznesené x xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, případně ji xxxxxx.
22. Xxxxxxxxx Boskovice xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx ztotožňuje se xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zdravotnické xxxxxxxxx služby x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx, xxxxx i s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x XXX ztratila, nemocnice xxxxxxxxx, a uvádí, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záchranné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxx nemocnice Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neunesení xxxxxxxxx břemene, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx zdraví, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx činěna odpovědnou. X xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx případné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace automaticky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jakoukoliv škodu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xx dle xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxxx záchranná xxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2. xxxxxx 2015 x. j. 25 Cdo 765/2015-483, x xxxx xxxxxxxx xxxx jasně uvedl, xx xx nemůže xxx kladeno k xxxx, že nemocnice Xxxxxxxxx nevedla xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Ústavní xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k případné xxxxxxx.
25. Stěžovatel x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2015 xx. xx. 21 Xxx 3612/2014, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx I. zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxxxxxx českému xxxxxxxx xxxx i xxxx 1. lednem 2014. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx stěžejní aplikace xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi i Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12. xxxxxxxx 2017 xx. xx. I. XX 1737/16). Stěžovatel dále xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx kompenzace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x požadavkem xx rovnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení vést xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxx x lidských xxxxxxx x biomedicíně x xxxxxxxxxx § 630x xxxx. 3 xxxxxxxxx Bürgerliches Gesetzbuch (xxxx xxx "XXX"), xxx sice nemá xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu, xxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 6 xxxx. 2 x. x. Prvotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxx není xxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx na xxx xxxxxxxx x xxxxxx 3 odst. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, kdy xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxx zájem xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, vydané v xxxx věci, xxxx xxxxxxxxx, plynoucí x xxxxxx 3 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte, xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx podmínek řízení
26. Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx veškeré náležitosti xxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že ústavní xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel před xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní prostředky, xxxxx xx zákon x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána včas xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx také ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Upuštění xx ústního xxxxxxx
28. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx od něj xxxxxxx dle xxxxxxxxxx § 44 xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
XXXX. Xxxxxxx xxxxxxx
29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxx vysvětluje xxxx.
XXXXx. Obecná xxxxxxxxxx
30. Xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxxx, xx není "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx 83 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Ústava") xx xxxx posláním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx pojaté vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxx incidenční xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústavních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x práva xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx jsou xxxxxxxx xxxxx obecné (xxxxxx 90 Ústavy).
31. Do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je Ústavní xxxx xxxxxxxx zasahovat x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x takových xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obecné soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx ústavních xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx zda x xxxxxx mezí xxxxxxxx, xxxx. x důsledku xxxxxxx nepřípustné xxxxxxx [x tomu srov. xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15. září 2005 xx. zn. III. XX 606/04 (X 177/38 XxXX 421), xx dne 12. xxxxxxxx 2006 sp. xx. XXX. XX 151/06 (X 132/42 XxXX 57), xx xxx 7. listopadu 2006 xx. zn. XX. XX 369/06 (X 206/43 XxXX 303), xx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2007 sp. xx. XXX. ÚS 677/07 (X 179/47 SbNU 371)], xxxxx xxxxx xx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx řádné, xxxxxxxxxxxx x logické xxxxxxxxxx [srov. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxxx 1995 xx. xx. XXX. ÚS 84/94 (X 34/3 XxXX 257), xx xxx 27. srpna 2013 xx. zn. XX. XX 1842/12 (X 154/70 SbNU 425), xx ze xxx 27. xxxxx 2014 xx. zn. XXX. XX 1836/13 (X 24/72 SbNU 275)].
32. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx hlavy xxxx Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx - xxxxx xx soudní xxxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.
33. Z xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "ESLP") plyne, xx x právem xx xxxxxx ochranu x na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx mít xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx vyplynuvších xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx svévole x xxxxxxxxxxx, neslučitelné s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normy, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxx xxxxx xx přepjatý xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx právní xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladových xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonných pojmů x xxxxx xxx xxxxxxx stanoveném x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx významu, v xxx rámci i xxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zásad xxxxxxxxxx x právní normy [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 677/07 xx xx xxx 28. xxxxxx 2010 xx. zn. XX. XX 2795/09 (X 129/57 XxXX 583)].
35. X xxxxxxx xxxx x forem nepřípustné xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obecnými xxxxx, xxxxx toliko x xxx směru, xx zjišťuje, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 1997 xx. xx. XX. XX 341/96 (X 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodněn [xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. XXX. XX 181/2000 (N 175/20 XxXX 241), xx xx dne 30. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. XXX. XX 463/2000 (X 181/20 XxXX 267)]. Obdobně Xxxxxxx soud zasahuje x případech, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx x provedenými xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 84/94 (N 34/3 SbNU 257) x ze xxx 30. xxxxxxxxx 1995 xx. xx. III. XX 166/95, xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2004 sp. xx. XXX. ÚS 376/03 (U 1/32 XxXX 451)].
37. X xxxxx xxxxx je xxxxx připomenout xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "procesní xxxxxx xxxx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. právní xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx své právo." (xxxx. MACUR, Josef. Xxxxxx xxxxxxxxx břemena x civilním xxxxxxx xxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, x. 144). Takovému xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx prokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vznik xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx skutečnosti a xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23. xxxxx 2007 xx. zn. 25 Cdo 3144/2005).
38. Xxx xx xxxx xxxxxx xx dne 7. října 1996 xx. zn. XX. XX 167/96 (X 93/6 SbNU 183) Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx. Xx (mimo xxxx) znamená, xx "xxxx xxxxxx některou x xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx břemenem xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx." X nálezu xx dne 20. xxxxx 2014 xx. xx. I. ÚS 173/13 (X 156/74 XxXX 333) Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x právem xx rovnost účastníků xxxxxx, jež je xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rovnosti účastníků xxxxxx přitom Ústavní xxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx, xxxx. rovnost xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx podstatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ESLP. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zásady rovnosti xxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxx sporu [xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28. xxxxx 2014 xx. xx. Pl. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Xx.), xxxx 28-29].
39. Xx xxxx xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. ÚS 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Xx.), xxx xxxxx 64, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že: "[x] xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zbraní v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx účastníky xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx být nepřiměřená), x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx princip xxxxxxxx účastníků xx xxx xxxxx promítnout x do právní xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx." Obdobně XXXX x xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx Xx. xxxxx Maďarsku xx xxx 1. xxxxx 2011 č. 34976/05, § 24, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx stranami xxxxx.
40. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx Ústavní soud xxxxxxx x xx xxxx usnesení xx xxx 8. xxxxxxxx 2016 xx. xx. XX. XX 3312/16. Xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ESLP xx xxxxxx Xxüxxxx xxxxx České republice xx dne 11. xxxxx 2005 x. xxxxxxxxx 58580/00 x Xxxxxxx proti Xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2000 x. 47458/99 x x. 47458/99, xxxxxxx, xx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, což xxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx nachází "mimo" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx celé xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 167/96 pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x institut xxxxxxxxx xxxxxxx xx podřízen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jej vymezují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 90 Xxxxxx a xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx uzavřel, xx x právu na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kladena - x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx., xxxxxxx unesení xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx srov. XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx. 2018, x. 4, x. 313.); v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx řádně xxxxxx.
41. X obecné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obecné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx. medicínské xxxxx, xx. spory xxxx xxxxxxxxx x lékařem (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxx xx xxx, v souladu x xxxxxxx teorií x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x následkem. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2008 xx. xx. I. XX 1919/08 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - pacienta. Xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x tomto vztahu xxxxxxx, x xxxxx xx xx měla xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Ve xxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 3312/16 Xxxxxxx xxxx připomenul xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2016 sp. xx. 30 Xxx 1144/2014, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x rozložení xxxxxxxxx břemen xxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x ojedinělých xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemá x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxx. X tomuto Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxx x rozporu xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
43. Ve xxxxxx xxxxxx obecných xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXXXx. Xxxxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
X. K odmítavému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu
44. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxx. Xxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx po doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalce xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx.
45. Ústavní xxxx xx xxxxx konstatovat, xx takový xxxxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (č. x. 267-272) x x xxxxxxxx znalce [xxx č. x. 507-508] nepodává x xxxxxxxxx jej xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx otázky, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: 1. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx poměr, 2. xxx xxxxxxx faktorem xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx z vedlejších xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx vyjadřoval x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, mimo xxxx i x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx hypoxie, xxxx xxxxxxxx matky xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) z xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Procentuální poměr xxxxxx těchto příčin xx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x to vyjádřit x xxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx: "xxxxx xx, xx u xxxxx x hypoxii xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx." Xx se xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx uzavřel, xx "převoz xxxxxxx x plodu x xxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vznikly." Xx dostatečně ilustrativní xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx prodloužena. "Xxxxxx xxxxxxxxx dítěte rychle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx délkou hypoxie," xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx posudek xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx protiprávním xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislost.
47. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x řízení před xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx, že "pokud xxxx xxxxx x ‚xxxx xxxxx' xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx následků, konstatuji, xx xxxxxxx v xxxx xxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx určit xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi příjezdem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. "Xxx xx xxxx, xx xx měl xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx. (…) Pokud xxx x ty xxxxx (…) [x]xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxxx, xx už xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx dítěti, xxx xxxx x xxxxx." X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Boskovice xxxxxx xxxxx: "Xx, xx xxxx 100% xxxxx xxx xxxxx, ale xxx ty hodnoty, x xxxxx xx xxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx lépe."
48. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx takovýchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem tvrzený "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Boskovice x xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním nemocnice Xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx, xx by xxx xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx - stěžovatele xxxxx xxxxx.
49. Za xxxx xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxxxxx vznesenou otázkou xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace. Xxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx připomenul, takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činu (xxxx xxxxxxxxxxxx suam xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x., která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx 1. xxxxxx 2014 [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 1995 xx. zn. XX. XX 42/94 (N 13/3 SbNU 67), xx dne 14. xxxxxx 1997 xx. xx. XX. ÚS 28/96&xxxx; (N 53/8 XxXX 45), xx xxx 22. února 2011, xx. zn. X. XX 2849/07&xxxx; (X 20/60 XxXX 203), či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2011, xx. xx. X. XX 2788/10, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. listopadu 2015 xx. xx. 29 Xxx 2261/2015). Stěžovatel xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, jmenovitě xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3631/2011 (xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Cdo 1144/2014). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx.&xxxx; Xxxxxx jeho postup x projednávané xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx k odepření xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
X. Ke xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
50. Xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxxx výhradou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x situaci, xxx tato porušila xxxxx právní povinnost xxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx [§ 67x xxxxxx x. 20/1966 Xx., o xxxx x zdraví lidu, xx znění xx 31. března 2012 x § 53 x násl. xxxxxx x. 372/2011 Sb., x zdravotních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů] - xxxxxxxxxx pořízený XXX záznam x xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxx xxxxxxx (neboť xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx neprovedla), xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení x principu rovnosti xxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xxx Xxxxxxx soud vysvětlil xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxx xxxxxxxxx xx zákonné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx i výsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx právě xxx, xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx tvorbě xx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárce, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx panuje xxxxxxxx nutnost odchýlení xx od obecných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. "Typová nutnost xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx prosazení xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nouzi xxxxxxxxx xxxxxxx." (viz XXXXXXX, Xxxx. Důkazní xxxxxxx x civilním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 226.). Xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx obrací x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx straně, xxxxx xxx standardně xxxxxxxx xxxx.
52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak "xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce, jež xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxx XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x civilním xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2017, x. 229.).
54. X takových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxx § 129 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, aby xxxxxxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx účastník xxxxxx xxxxxxx, může xxxx xxxxxxx skutečnost vzít x potaz x xxxxx hodnocení důkazů x xxx xxxxx, xx zatajil-li účastník xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx pozici x xxxx tvrzení (xxxx. JIRSA, Jaromír x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kniha X., § 79-180 občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 338; xxx xxxx xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2015 xx. xx. 29 Cdo 440/2013).
56. Xxxxxx přístup - xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx kasačním xxxxxxxx x xxxx se xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řídit - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx x zásadu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání (xxx xxx § 6 xxxx. 2 x. x.).
57. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jak x xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx (xxx lege xxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Úspěch xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx prokázání xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx porušením povinnosti x škodlivým následkem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x době xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ta xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x to xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx příjezd xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x především xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx - krom XXX - v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (záznam x xxxxxxxxxx XXX), se xxxxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxx lékařské pomoci, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z Boskovic xx Brna, na xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pořídit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 3312/16, xxx 10). Xx xxxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných soudů xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxx xxxxx v xxxx, xxx se xxxxxxxxx x dané xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odmítl, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx nesmí těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Xxxxx xx okraj Xxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (lékaře, xxxxxxxxxxxx zařízení) xx xxxxxxxxxxxx případech, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. HOLČAPEK, Xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwers XX, 2011, x. 104-105., XXXXXXXX, Xxxxx. Občanskoprávní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x její uplatňování x českých xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 9, x. 307-308., ŠUSTEK, Xxxx, XXXXXXXX, Xxxxx x xxxxxxxx. Zdravotnické xxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, 2016, s. 192 a xxxx.). X xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx xxxxx v xxxxxx XX. C - 8:109 xxxx. 3 Návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (DCFR), xxx xxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx souvislost mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx zdraví pacienta. X tomu viz Xxxxx Common Xxxxx xx Xxxxxxxxx, dostupný xx xxxxx://xxx.xxx.xxxxxxxx.xx/xxxxxxxx/xxxxxxx/XXXX.xxxx.
59. X xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx uzavírá, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx vyplynula xxxxxxxxx obrácení důkazního xxxxxxx ze stěžovatele xx nemocnici Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx rovnost xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx stěžovatele na xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2015 x. j. 44 Xx 242/2013-528 x xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2. června 2015 č. x. 25 Xxx 765/2015-483.
XX. Xxxxx
60. Ústavní xxxx xxxxxxx, že Nejvyšší xxxx x Krajský xxxx x Xxxx xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx činu, nepřipustily x poměrech projednávané xxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx rovnost účastníků xxxxxx, jež garantuje xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx, xx odmítl xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx soudní ochranu xx xxxxxx xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
61. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxxxx medicínských xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vznikla xxxx, x xx xxxxxx xxxxx poskytovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pacienta, xxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxxxxxx břemena xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx za xxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx jen xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 129 odst. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx, porušuje xxx xxxxx na soudní xxxxxxx dle článku 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx 6 odst. 1 Úmluvy.
62. Ústavní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx a xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. xxxxx 2016 x. j. 25 Cdo 2731/2016-568, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. j. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. j. 25 Xxx 765/2015-483 zrušil.
63. Xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxx porušení dotčených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na ochranu xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 7 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx spravedlivou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovených xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 24 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx dne 11. xxxxxxxx 1997 xx. xx. XXX. XX 205/97 (X 159/9 XxXX 375), ze xxx 18. xxxxx 2001 xx. xx. X. XX 549/2000 (X 63/22 XxXX 65) xx xx xxx 31. xxxxxxxx 2017 xx. xx. XXX. XX 1167/17].
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx