K xxxxxxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech
Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastníky. S xxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu, x důsledku čehož xx protistrana xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xx prokázat xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene Ústavní xxxx xxx dříve xxxxxxxxx, je kategorie xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx či zdravotnické xxxxxxxx), jako xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx nebude (pro xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx značně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx škůdce) xxxxxxx xxxxxxx předložit xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx svých xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx x případech, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx být xxxxxxxx pouze xx xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx §129 xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škůdce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xxxx v xxxxxxx xx svými xxxxxxxx povinnostmi) tento xxxxxxxxx xx "ztratil", xx ústavně xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně skutečností, xxxxx xxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - žalovaného, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx žalovaný, xxx xx svého xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxxx unést xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx xxxxx odvíjí xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx, že povinnost xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xx xxxxxxxxx x xxx. §53 x xxxx. xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Viktorem Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Francouzská 28, 120 00 Xxxxx 2, proti usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Cdo 2731/2016-568, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 č. x. 44 Xx 242/2013-528, a xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 č. x. 25 Xxx 765/2015-483, za xxxxxx 1. Nejvyššího soudu x 2. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x za účasti X. Okresního soudu x Xxxxxxx, X. xxxxxxxx společnosti Nemocnice Xxxxxxxxx, s. r. x., xx sídlem Xxxxxxx Xxxxxx 179, 680 01 Xxxxxxxxx, XXX: 26925974, právně xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 6, 678 01 Blansko x C. Zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx Jihomoravského xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Kamenice 798/1x, 625 00 Xxxx, XXX: 00346292, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Prudilem, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 8, 602 00 Xxxx, xxxx vedlejších účastníků xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. října 2016 č. j. 25 Cdo 2731/2016-568, xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. j. 44 Xx 242/2013-528, x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2. června 2015 x. j. 25 Xxx 765/2015-483, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx dle xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xx rovnost účastníků xxxxxx xxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 2. xxxxxx 2015 č. x. 25 Cdo 765/2015-483 se proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx § 72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu"), xxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. (dále jen "xxxxxxxxxx" nebo "žalobce") xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx článku 7 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx") x xx xxxxxxxxxxx proces xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"), xxxxx i xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 24 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx soudy x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx právům, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potest, xx. xx nikdo xxxxxx xxxxx xx xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, jež xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx stav xxxx
3. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 77 C 668/2010 Xxxxxxx xxxx zjistil, xx dne XX.XX.XXXX xxxxx 0:06 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, příspěvkové xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"), x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx silně krvácet. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služba xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxx x 0:13 xxx. Xxxxxxxx lékařka xxxx předběžně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx placenty x&xxxx; rozhodla x xxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x. (xxxx xxx "xxxxxxxxx Boskovice"). Xxxxxx xxx xxxxxxx x 0:31 hod.
4. X 0:46 xxx. xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx rychlé lékařské xxxxxx xxxxxxx matku xxxxxxxxxxx personálu xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x 0:59 xxx. X 1:09 xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záchranné xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx stěžovatele xx gynekologicko-porodnické xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx a nikdo xxxx xxx xxxx. X 1:18 xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx provedla xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxx o xxx (xxxx xxx "xxxxxx x KTG") xx xxxxxxxx ztratil.
5. X 1:33 xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx matky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Brno. Ve 2:05 hod. xxx xxxxxx xxxxxxx a xx 2:35 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v první xxxxxx xxxxxx novorozence xxxxx bod (z xxxxxx xxxxxxx), xxxx x xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx akce. Xxxxx xxx novorozenec xxx xxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x nereagoval na xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxx (žalobce) xx xxx 9. xxxxx 2010 xxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (xxxx jen "xxxx prvního stupně") xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 198 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Zaplacení uvedené xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxx"),&xxxx; xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxxx "xxxxx xxxxxxxx"),&xxxx; x tím, xx xxxxxx xxxxxx spočívající x neukončení porodu xxxxxxx včas x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Fakultní nemocnice x Brně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx § 444 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx xxx "xxx. xxx.").
7. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze xxx 14. května 2013 x. x. 77 X 668/2010-327 žalobu xxxxxx. Xx provedeném xxxxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx i xxxxxx xxxx znaleckých posudků xx xxxxxxxxx vyjádření x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx specializací (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx medicína, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx neonatologie), xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - postup xxx xxxx xxxxx -, avšak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdraví xxxxxxx. Xx xxxxxx xx druhé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nijak neporušila. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx příčinou poškození xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odlučování placenty xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nedostatek xxxxxxx x následnou xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx akce (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx krvácením x xxxxxx xxxxx.
8. Xxx xxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx nelze xxxxx x tíži xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxx žalovanou. Xx druhou xxxxxx xxxx dle xxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx nevedení zdravotnické xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxxx nepředstavovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxx byly shora xxxxxxx skutečnosti - xxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 22. xxxxx 2014 x. x. 44 Xx 242/2013-431 Xxxxxxx xxxx v Xxxx (dále xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 196 080 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx pochybily. Xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx nemocnice x Xxxx). První xxxxxxxx xxxx tím, xx xx xxxxxxx indikace xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, anebo x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx typu. Xx stěžejní dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, kdy došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Protože xxxxx žalovaná o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xx namístě přenést xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zdravotnickému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx první žalovanou. Xxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx shledal, xx příčinou xxxxx xx zdraví xxxxxxx xxxx prodlení s xxxxxxxxx akutním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oběma xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podaly xxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 Nejvyšší soud (xxxx xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odmítl. X&xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx nároku na xxxxxxx škody na xxxxxx, způsobené nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře xxx § 420 xxx. xxx. nahradit xxxxxxxxxxxxxxx závěrem, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x na xxxxxxx xxxxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doplnil, xx nedostatky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovanou xxxxx xxxxx k tíži xxxxx žalované.
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, MUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X. (xxxx xxx "xxxxxx"), x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, kdy xxx dochází x xxxxxxxxxx poškození xxxxxx, xxxxxxx "x řádu xxxxx, max. xxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx uzavřel, že xxxxxxx neprokázal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx první xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti se xxxxxx na jeho xxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx k poškození xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx již před xxxxxxxxxx xxxx matky xx xxxxxxxx první xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdraví xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce dovolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx x absenci xxxxxxxx souvislosti, x xxxxxxxx čehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx první xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx stěžovatele
13. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxx stav věci x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx x zařízení xxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx pořízený xxxxxx x XXX - x xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx jeho xxxxx x zařízení xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - se xxxxxxx. Dle stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx první xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dorazil, xx jej xxx xxxxxx opouštěl. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx údajný závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, "že xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předtím, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx péče xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx MUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxx xxxxx "xxx (xxxxxxxxxx) xxxxx šance xxx xxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)" x xxxxx, xx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx (…) xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozvratu."
14. Xxx xxxxxxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx první žalované x vzniklou xxxxxx xx zdraví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ta xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx nepoctivého xxxx protiprávního xxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx svém dovolání xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prospěchu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x týkající xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace, xx xxxxxx základu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx případu.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 75/04 (jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/), dle xxxxx "xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxxx xxxxxx." X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx x část xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxxxx 2013 xx. xx. 30 Cdo 3631/2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx právním xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx důvodů stěžovatel xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadených rozhodnutí.
V. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem
18. Xxxxx xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřili x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx zcela odkázal xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx.
20. Xxxxxxx soud x Xxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěry a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx Boskovice xxxx xxxxxxxx těžit ze xxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx nespočíval. Xxx xxxxxxxxxx soudu stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx ústavní stížnost xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxx.
22. Nemocnice Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zdravotnické xxxxxxxxx služby a xxxxxx, která vznikla xx xxxxxx stěžovatele, xxxxx i s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozložení důkazního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx záznam x XXX xxxxxxxx, nemocnice xxxxxxxxx, a xxxxx, xx záznam předala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záchranné xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxx kopii. Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx neexistence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxx x xxxxxx xx zdraví, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx, xxx přijímala xxxxx stěžovatele, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx za xxxx škodu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx případné xxxxxxxxxx ve vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx škodu, xxxxx stěžovateli vznikla. Xx se týče xxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. června 2015 x. x. 25 Cdo 765/2015-483, x xxxx xxxxxxxx xxxx jasně uvedl, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Ústavní xxxx následně vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaslal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
25. Stěžovatel x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2015 xx. xx. 21 Cdo 3612/2014, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxx první xxxxx X. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxx 1. xxxxxx 2014. Xx vztahu x projednávané věci xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, již xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2017 xx. xx. I. ÚS 1737/16). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx provedení xxxxxx, který xxxx xxxxxxx uchovat a xxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 630x xxxx. 3 xxxxxxxxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx jen "XXX"), xxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právním xxxx, xxx jehož podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. z. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxxx není ustálena. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nezletilý, xxxxxx xx na xxx xxxxxxxx x xxxxxx 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x případech, xxx xxx x náhradu xxxx způsobené xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx paměti nejlepší xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx x více xxxxxxx výkladů dotčeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, vydané x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, plynoucí x xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x trvá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
VI. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxx než Xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx otázkou, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxx zákona o Xxxxxxxx soudu.
27. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že ústavní xxxxxxxx xx přípustná, xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx také ostatní xxxxxxx požadavky.
VII. Upuštění xx xxxxxxx jednání
28. Xxxxxxx xxxx neočekával xx ústního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx ustanovení § 44 xxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
XXXX. Xxxxxxx xxxxxxx
29. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XXXXx. Xxxxxx xxxxxxxxxx
30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx "xxxxxxxxxxxx" instancí x xxxxxxx obecné xxxxxxx. X souladu x xxxxxxx 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") xx xxxx posláním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyčerpává xxxxx a xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x procesu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy, xxxxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob, která xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obecné (článek 90 Xxxxxx).
31. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je Ústavní xxxx xxxxxxxx zasahovat x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ústavně garantovaných xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obecné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx vybočily, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx nepřípustné xxxxxxx [x tomu xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. září 2005 xx. xx. XXX. XX 606/04 (X 177/38 XxXX 421), xx xxx 12. xxxxxxxx 2006 xx. xx. XXX. XX 151/06 (X 132/42 XxXX 57), xx xxx 7. xxxxxxxxx 2006 xx. zn. XX. XX 369/06 (X 206/43 XxXX 303), xx xx xxx 1. listopadu 2007 xx. xx. XXX. XX 677/07 (X 179/47 SbNU 371)], xxxxx xxxxx xx napadené soudní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. postrádalo řádné, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. června 1995 xx. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 SbNU 257), xx dne 27. srpna 2013 xx. xx. XX. XX 1842/12 (X 154/70 XxXX 425), xx xx dne 27. února 2014 xx. zn. XXX. XX 1836/13 (N 24/72 SbNU 275)].
32. X projednávané xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx hlavy xxxx Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx - xxxxx xx soudní xxxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.
33. X rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "ESLP") xxxxx, xx x právem xx soudní xxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neslučitelné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudní ochranu.
34. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesoulad právních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx kogentní xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxx právní xxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladových xxxxx, jakož i x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx stanoveném x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vyloženy xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx normy [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 677/07 xx ze dne 28. xxxxxx 2010 xx. zn. XX. XX 2795/09 (X 129/57 XxXX 583)].
35. X xxxxxxx xxxx x forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxxx výjimečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx provedeného obecnými xxxxx, xxxxx xxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxxxx 1997 sp. zn. XX. XX 341/96 (X 84/8 XxXX 281)], opakovaně xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pečlivě x úplně xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxxx Ústavního soudu xx dne 23. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. III. ÚS 181/2000 (N 175/20 XxXX 241), xx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2000 sp. xx. XXX. XX 463/2000 (X 181/20 XxXX 267)]. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x případech, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx s provedenými xxxxxx [xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257) x ze dne 30. xxxxxxxxx 1995 xx. zn. XXX. XX 166/95, xx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 14. xxxxx 2004 xx. xx. III. XX 376/03 (U 1/32 XxXX 451)].
37. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx procesní straně xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, na jejímž xxxxxxx uplatňuje procesní xxxxxx xxx právo." (xxxx. MACUR, Josef. Xxxxxx důkazního břemena x civilním xxxxxxx xxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, s. 144). Takovému nastavení xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx, xxx obecně xxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. srpna 2007 xx. zn. 25 Cdo 3144/2005).
38. Xxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 7. xxxxx 1996 xx. zn. IV. XX 167/96 (N 93/6 SbNU 183) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx "xxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." X xxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2014 xx. xx. I. ÚS 173/13 (N 156/74 XxXX 333) Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x právem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx rozumí "xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx podmínek, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx je její xxxxxxxxxxx." Xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" vnímá x xxxxxxxxxxx praxe ESLP. Xxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zásady xxxxxxxx xxxxxx xx dosažení "xxxxxxxxxxx rovnováhy" xxxx xxxxxxxx xxxxx [viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxx 2014 xx. xx. Pl. ÚS 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Xx.), body 28-29].
39. Xx xxxx xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 sp. xx. Xx. XX 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Xx.), xxx xxxxx 64, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx: "[x] xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxx zbraní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obecný princip xxxxxxxx účastníků je xxx xxxxx promítnout x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx XXXX v xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx Xx. proti Xxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2011 x. 34976/05, § 24, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx jednu stranu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2016 xx. xx. XX. XX 3312/16. Xxx x xxxxxxxxxx xx rozsudky XXXX xx věcech Xxüxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2005 x. xxxxxxxxx 58580/00 x Xxxxxxx xxxxx Francii x Xxxxxxx xx xxx 27. dubna 2000 x. 47458/99 x č. 47458/99, xxxxxxx, xx Úmluva x Listina sice xxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "mimo" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx v dispozici xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx spravedlivosti řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nutně xxxxxxxx x na dokazování. X xxxxxxxx na xxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 167/96 xxx Xxxxxxx xxxx připomněl, xx x xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rámci, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, plynoucí x xxxxxx 90 Xxxxxx x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x civilním řízení xxxxxx zahrnuje xxx xxxxxxx břemen, která xxxx xx účastníky xxxxxx xxxxxxx - x která nesmí xxx xxxxxxxxxxx, xxxx., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Právník. 2018, x. 4, x. 313.); x xxxxxxx xxxxxxx nelze xxx Xxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
41. X xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vystupují xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb), xxx je xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxx xx xxx, x souladu x xxxxxxx teorií x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx účelem prokázání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2008 xx. xx. X. ÚS 1919/08 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škůdce (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenarušený xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx - pacienta. Xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx vztahu xxxxxxx, a xxxxx xx se měla xxxxxxxxxx práva chránit xxxxxxxxxx.
42. Ve xxxx xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 3312/16 Xxxxxxx xxxx připomenul xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28. xxxxxx 2016 xx. xx. 30 Xxx 1144/2014, x xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemen xxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx standardního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neudržitelnému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nese, protože xx xxxxxxxxxx xxxx x nemůže xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. K xxxxxx Xxxxxxxx soud dodal, xx xxxxxxxxxxxxxx pravidla x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx nesmí xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
43. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx.
XXXXx. Aplikace obecných xxxxx na projednávaný xxxxxx
X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu
44. X projednávané věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxx závěry soudu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x absenci příčinné xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x zdravotnické záchranné xxxxxx x vznikem xxxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 267-272) x x xxxxxxxx xxxxxx [xxx č. l. 507-508] xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx ani xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx otázky, které xxx xxxxxxxxxxxx formulovat xxxxx: 1. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vedly x poškození zdraví xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 2. xxx takovým xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z vedlejších xxxxxxxx řízení a xxx by x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxx stěžovatele spolu x xxxxxx trvání xxxxxxx. Konečně se xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxx i x xxxxxx, jaké faktory xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Na xxxxx xxxxxx znalec xxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxxxxxxx faktorem poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, dále xxxxxxxx xxxxx stěžovatele (xxxxxxx) z rodidel x konečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx těchto xxxxxx xx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx příčin a xxxxxxxx x čemuž xxxxx: "xxxxx xx, xx x plodu x xxxxxxx xxxx xxxxx minuta xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx." Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. X xxxxxx znalec xxxxxxx, xx "převoz rodičky x xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx vznikly." Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vedoucím k xxxxxxxxx dítěte xxxxxxx x délka hypoxie, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závažná x její délka xxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x prodlužující xx xxxxxx xxxxxxx," xxxxx dále xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Boskovice x škodou na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislost.
47. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že "xxxxx xxxx tázán x ‚xxxx xxxxx' xxxx xxxx hypoxie, která xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx následků, konstatuji, xx nastala x xxxx xxxxx, max. xxxxxxx minut xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. "Xxx xx xxxx, xx xx měl vyšší xxxxx xxx xxxxx xxx postižení, xxxxx xxx xxxxxxx xxx. (…) Xxxxx xxx x xx šance (…) [u]rčitě xxxx xxxx xxxxx přesněji, xxxxx xxxxxxxxx Boskovice xxxxxxxx všechna xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx." X xxxxxx zástupce xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: "Xx, xx xxxx 100% xxxxx xxx zlomu, ale xxx ty hodnoty, x xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx určitě xxxx."
48. Xxxxxxx soud na xxxxxxx takovýchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akceptovat xxxxxxxxx xxxxxx tvrzený "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Boskovice x xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx tím, xx xx byl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx na protiprávní xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
49. Xx dané xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zdravotnické xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nedostatků ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace. Xxx totiž stěžovatel xxxxxxxxx připomenul, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx soukromého xxxxx, xxx xxx nikdo xxxxx těžit xx xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx činu (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), vyjádřené v xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx, x xxxx taková xx xxxx x xxxx 1. xxxxxx 2014 [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. xxxxx 1995 xx. xx. XX. XX 42/94 (X 13/3 SbNU 67), xx xxx 14. xxxxxx 1997 sp. xx. XX. XX 28/96&xxxx; (X 53/8 XxXX 45), ze xxx 22. února 2011, sp. xx. X. ÚS 2849/07&xxxx; (X 20/60 SbNU 203), či usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. ledna 2011, sp. xx. X. XX 2788/10, xxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 24. xxxxxxxxx 2015 xx. xx. 29 Xxx 2261/2015). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx odkazoval x xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 30 Xxx 3631/2011 (xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 1144/2014). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neučinil tak. Xxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx svévolný x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
X. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx
50. Xxxxxxx soud xx ztotožňuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nepřenesení xxxxxxxxx xxxxxxx na nemocnici Xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx porušila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 67b xxxxxx x. 20/1966 Xx., o péči x xxxxxx lidu, xx xxxxx xx 31. xxxxxx 2012 x § 53 x xxxx. xxxxxx x. 372/2011 Sb., x xxxxxxxxxxx službách x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] - xxxxxxxxxx pořízený XXX xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces.
51. Xxx Xxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx, pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx teorie xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxx xxx x výsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je však xxxxxxx xxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárce, xxxxxxx soudce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na typově xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xx od obecných xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxx xxxx být představována xxxxxxx, xxx prosazení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku x ohledem na xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." (viz LAVICKÝ, Xxxx. Důkazní břemeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2017, s. 226.). Xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx procesní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není.
52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemena kvůli xxxxxxx důkazu, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx, xxxxxx důkazní xxxxxxx ohledně určité xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zmařila. Xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx břemena xx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxx LAVICKÝ, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, s. 229.).
54. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení vydat xxxxx xxx § 129 xxxx. 2 x. s. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X případě, xxx xxx účastník xxxxxx xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx vzít x xxxxx v xxxxx hodnocení xxxxxx x xxx směru, xx xxxxxxx-xx účastník xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jeho přístup x řízení je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx pozici x xxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, Jaromír x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X., § 79-180 občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 338; xxx xxxx obecně např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2015 xx. xx. 29 Cdo 440/2013).
56. Xxxxxx xxxxxxx - xxxxx v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx rozsudku x jímž xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx fakticky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx nikdo xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx § 6 xxxx. 2 x. x.).
57. X projednávané xxxx přitom xxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání (xxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxx Boskovice a x újmě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx esenciálním xxxxxxx x zdravotním xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ta však xxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx připraven x především pak xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx - krom XXX - v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxx důkaz o xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxx xxxxx nacházela x xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX), xx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx osádce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pomoci, xxxxx transportovala xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Brna, xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3312/16, xxx 10). Xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných soudů xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx matky x xxxx, kdy xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx namístě. Xxx, že rozsudek xxxxxxxxxx soudu takový xxxxxx odmítl, aproboval xxxxxxxx základní zásady xxxxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce (pacienta) xx xxxxxxxxxx (lékaře, xxxxxxxxxxxx zařízení) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx řádnou xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x část xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx sporech. Praha: Xxxxxxx Xxxxxxx XX, 2011, x. 104-105., XXXXXXXX, Xxxxx. Občanskoprávní xxxxxxxxxxx v medicíně x její xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 9, x. 307-308., XXXXXX, Petr, XXXXXXXX, Xxxxx a xxxxxxxx. Zdravotnické xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 192 a xxxx.). X tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx původ v xxxxxx XX. X - 8:109 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (DCFR), xxx xxxxx se x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx presumovat xxx xx, že xxxxx péče xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx porušením xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxxx. X tomu xxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxx.xxxxxxxx.xx/xxxxxxxx/xxxxxxx/XXXX.xxxx.
59. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxx vyplynula xxxxxxxxx obrácení důkazního xxxxxxx xx stěžovatele xx nemocnici Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 36 odst. 1 Listiny. Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 16. prosince 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528 x xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2. června 2015 č. x. 25 Xxx 765/2015-483.
IX. Xxxxx
60. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x Xxxxxxx xxxx v Brně xxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxx, xxx které xxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, nepřipustily x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx, zasáhly do xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Listiny a xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx s odůvodněním, xx na xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu xx smyslu xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy.
61. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx straně xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že mu xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vznikla xxxx, x xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx řádně zdravotnickou xxxxxxxxxxx pacienta, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx břemena xxxxxxx xxxxxxxxxxx (ne)splnění xxxxxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx pacienta xxxxx prokázat ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 129 odst. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvážit důvody xxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx na soudní xxxxxxx xxx xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx, právo na xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Listiny x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx.
62. Ústavní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 82 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxx § 82 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 16. prosince 2015 x. j. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 xxxxxx.
63. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxx stěžovatele jako xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 7 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx spravedlivou xxxxxxx xxxxx za podmínek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 24 Xxxxxx x lidských právech x biomedicíně [xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 11. xxxxxxxx 1997 xx. xx. XXX. ÚS 205/97 (X 159/9 XxXX 375), xx xxx 18. xxxxx 2001 sp. xx. X. XX 549/2000 (X 63/22 SbNU 65) či ze xxx 31.&xxxx; xxxxxxxx 2017 sp. zn. XXX. XX 1167/17].
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx