K xxxxxxxx obrácení xxxxxxxxx břemene v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx účastníky. X xxx xx spjata x xxxxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu, x důsledku xxxxx xx xxxxxxxxxxx ocitá x důkazní xxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx svá xxxxxxxx tvrzení.
Jednou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxx dříve xxxxxxxxx, xx kategorie xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx straně xxxxx vystupuje xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotních služeb (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx. Xxxxxxx standardně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx (xxx xxx odborně x xxxxxxxxxx značně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxxx škůdce) xxxxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrzení. Xxx je xxxx xxxxxxx x případech, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Teprve x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx §129 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx povinnostmi) xxxxx xxxxxxxxx či "xxxxxxx", xx ústavně xxxxxxxxxxxxx, xxx obecný xxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxx ratio xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objasněny. Xxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx ochranou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx totiž xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxx žalovaný, kdo xx xxxxx protiprávního xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx žalobce - xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx ohledně xxxxxxx, xx nichž odvíjí xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxx. §53 x násl. xxxxxx č. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx bez přítomnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupkyní X. X., právně xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Francouzská 28, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483, za účasti 1. Xxxxxxxxxx xxxxx x 2. Krajského xxxxx x Xxxx, xxxx účastníků xxxxxx, x za xxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nemocnice Xxxxxxxxx, x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxx Kubína 179, 680 01 Boskovice, XXX: 26925974, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Čelakovského 6, 678 01 Blansko x C. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Kamenice 798/1x, 625 00 Xxxx, XXX: 00346292, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Prudilem, Xx.X., advokátem, se xxxxxx Xxxxx 8, 602 00 Brno, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxx 2016 č. x. 25 Cdo 2731/2016-568, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. j. 44 Xx 242/2013-528, x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na soudní xxxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxxx xx rovnost xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xxxxx na spravedlivý xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2015 x. j. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Cdo 765/2015-483 xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxx xx xxxxxxxxx M. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xx xxxxxxxxxxx proces xxx článku 36 xxxx. 1 Listiny x článku 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"), jakož i xx práva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovených xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 24 Xxxxxx x xxxxxxxx právech a xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx dotčeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx těžit ze xxxxx nepoctivého nebo xxxxxxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadá xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předchozích rozhodnutích xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxx
3. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku xxx sp. xx. 77 C 668/2010 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dne XX.XX.XXXX xxxxx 0:06 hod. xxxxx stěžovatele X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx záchranné služby Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, příspěvkové xxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služba"), x tím, že xx xx xxxxxxxx xxxxx těhotenství a xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxx x 0:13 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx patologii xxxxxxxx x&xxxx; rozhodla o xxxxxxx matky xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. o. (xxxx xxx "xxxxxxxxx Boskovice"). Xxxxxx byl xxxxxxx x 0:31 xxx.
4. X 0:46 hod. xxxxxxxxx zdravotnické záchranné xxxxxx xxxxxxxxxxx kontaktoval xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx x informoval xxx x stavu xxxxx xxxxxxxxxxx. Osádka xxxxxxx rychlé xxxxxxxx xxxxxx předala matku xxxxxxxxxxx personálu nemocnice Xxxxxxxxx x 0:59 xxx. X 1:09 xxx. volala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dispečink xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx gynekologicko-porodnické xxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice Brno x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx u akutní xxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxx. X 1:18 hod. xxxxxx gynekologicko-porodnické xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx provedla xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx (xxxx jen "záznam x KTG") xx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. X 1:33 xxx. byl xxxxxxx převoz xxxxx xxxxxxxxxxx vozidlem xxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx. Xx 2:05 hod. xxx xxxxxx xxxxxxx x xx 2:35 hod. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxx xxxxx Apgarové xxxxxx x xxxxx xxxxxx života novorozence xxxxx bod (z xxxxxx xxxxxxx), když x xxx xxxx xxxxxxxx pouze pomalá xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx novorozenec xxx xxxxx, xxx svalového xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx bledou xxxx x nereagoval xx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxx (žalobce) se xxx 9. srpna 2010 xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (dále xxx "xxxx prvního stupně") xx žalobou xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx částku 198 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nemocnici Xxxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxx"),&xxxx; xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxxx "xxxxx xxxxxxxx"),&xxxx; x xxx, xx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx x neukončení porodu xxxxxxx xxxx a xxxx následný transport xx Fakultní xxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx § 444 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (dále xxx "xxx. xxx.").
7. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2013 x. j. 77 X 668/2010-327 xxxxxx xxxxxx. Xx provedeném xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, gynekologie, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx stupně x první xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx - xxxxxx xxx xxxx xxxxx -, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx druhé xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx, xx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx příčinou xxxxxxxxx xxxxxx žalobce byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nedostatečná xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nedostatek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x otokem mozku.
8. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx mu nelze xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale neprovedení (xxxxxxx) vyšetření. Protože xxxxxx xxxxxxxxx nepředstavovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx činit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání xx xxxxx xxxxx xx zdraví žalobce.
9. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2014 x. x. 44 Xx 242/2013-431 Xxxxxxx soud v Xxxx (dále také xxx "xxxxxxxx xxxx") xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxx žalobci xxxxxx 196 080 Xx x příslušenstvím (xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrdil) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxx matky xxxxxxx xx xxxxxxxx první xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx vyššího xxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxx). První žalovaná xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyššího typu. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxx poškození xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokumentaci (xxxx. xxxxxx záznam XXX se xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx namístě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zdravotnickému xxxxxxxxx první xxxxxxxx xx první xxxxxxxxx. Xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oběma xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podaly xxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx jen "xxxxxxxx soud") xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odmítl. X&xxxx; dovolání xxxxx xxxxxxxx rozhodl dovolací xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x upozornil, že xxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx, xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxx xxx § 420 xxx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx škodu xx zdraví. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxx žalovanou xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx žalované.
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X. (xxxx xxx "xxxxxx"), z xxxxx vyplynulo, xx xxxx hypoxie, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxx "x xxxx xxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx neprokázal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bylo v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na jeho xxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx k poškození xxxxxx žalobce mohlo xxxxx již před xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx žalované x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Co 242/2013-528 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Cdo 2731/2016-568 xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx procesně xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx stěžovatele
13. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx připomíná xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx obecnými soudy. X xxxxx směru xxxxxxxxxx, xx po xxxxx dobu pobytu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyšetřena, x xx xxxxxxxx xxxxxx x KTG - x xxxxx by xxxx stěžovatele v xxxx xxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx. Dle stěžovatele xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxx, zda do xxxxxxxx xxxxx žalované xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Závěr x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx zdraví, xxxxx učinil x xxxxxx až xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx údajný závěr xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, "xx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxxxx předtím, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx péče xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Stěžovatel xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xxxxx xxxxx "xxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx žít xxxxx xxx postižení, xxxxx byl xxxxxxx xxx (xxxxxxx x xxxxxxxx první xxxxxxxx)" x xxxxx, xx "xxxx hypoxie xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx (…) xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
14. Xxx stěžovatele xxx x xxxxxxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná. Xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx těžit xx svého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxxxxx připomíná, xx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxx xx x uvedené zásadě xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či zničení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx základu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx se x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13. xxxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 75/04 (xxxx xx xxxxxxxxxx dostupný, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/), dle xxxxx "xx věcí xxxxxxxx soudů, aby x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene xxxx xxxxxxxxx řízení." X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx x část xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. března 2013 sp. xx. 30 Cdo 3631/2011, xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxx xx ochranu xxxxxxx x duševní xxxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx spravedlivou xxxxxxx škody za xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Z xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
18. Xxxxx xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyjádřili k xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
19. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx ústavní stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx ústavní stížnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, případně xx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxx Boskovice xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i právními xxxxxx dovolacího a xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby x xxxxxx, která xxxxxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx záznam x XXX xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záchranné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx nebylo neunesení xxxxxxxxx břemene, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx zdraví, již xxxxxxxxxx utrpěl. X xxxx, xxx přijímala xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx za xxxx škodu xxxxxx xxx xxxxxx odpovědnou. X tomto xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx jakoukoliv xxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu, xx xxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxxx záchranná xxxxxx xxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2. června 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483, x xxxx dovolací xxxx jasně xxxxx, xx xx nemůže xxx kladeno x xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k případné xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2015 sp. xx. 21 Cdo 3612/2014, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx první xxxxx I. zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx 1. lednem 2014. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxx xx přitom xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx těžit ze xxxxx nepoctivého či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi x Xxxxxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 12. xxxxxxxx 2017 xx. xx. X. XX 1737/16). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx uchovat x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a biomedicíně x xxxxxxxxxx § 630x xxxx. 3 xxxxxxxxx Bürgerliches Gesetzbuch (xxxx jen "XXX"), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. z. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel dále xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx ustálena. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zapotřebí xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx věci, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, nenaplňuje x xxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx podmínek xxxxxx
26. Xxxxx než Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná, xxxxx stěžovatel před xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zákon x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx
28. Xxxxxxx soud neočekával xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xx něj xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 44 věty xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
XXXX. Xxxxxxx xxxxxxx
29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, x proto ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx.
XXXXx. Obecná xxxxxxxxxx
30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx v xxxxxxx obecné xxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxx 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xx xxxx posláním xxxxxxx xxxxxxxxxx, především xxx xxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem. X xxxx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, znamená xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti, tedy x procesu xxxxxxxxxxx x ústavních stížnostech xxx xxxxxx 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx, neposuzuje xxxxxx xxxxxxx porušení xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx 90 Xxxxxx).
31. Xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xx Ústavní xxxx oprávněn xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xx ústavně garantovaných xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx případech xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obecné soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zda x xxxxxx xxxx vybočily, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [x tomu xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. xxxx 2005 xx. xx. III. XX 606/04 (X 177/38 XxXX 421), xx xxx 12. xxxxxxxx 2006 xx. xx. III. ÚS 151/06 (N 132/42 XxXX 57), xx xxx 7. xxxxxxxxx 2006 xx. zn. XX. ÚS 369/06 (X 206/43 SbNU 303), či xx xxx 1. listopadu 2007 xx. xx. XXX. XX 677/07 (X 179/47 SbNU 371)], xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx řádné, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 1995 xx. zn. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257), ze xxx 27. xxxxx 2013 xx. zn. II. XX 1842/12 (X 154/70 XxXX 425), xx xx xxx 27. xxxxx 2014 xx. xx. XXX. XX 1836/13 (N 24/72 XxXX 275)].
32. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dvou konkrétních xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx hlavy xxxx Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x práva na xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 37 odst. 3 Xxxxxxx.
33. X rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxx "ESLP") xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx vyplynuvších skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx soudní ochranu.
34. Xxxxx svévole Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x extrémním xxxxxxxxx s xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jiném xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx myšlením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx významu, v xxx xxxxx x xxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx soud výkladovou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x stabilizovanou odmítá, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx zásad xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx [xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 677/07 xx xx xxx 28. xxxxxx 2010 xx. xx. XX. XX 2795/09 (X 129/57 XxXX 583)].
35. X xxxxxxx xxxx x forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx výjimečně přistupuje x posouzení hodnocení xxxxxx provedeného xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znaky libovůle. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx zásadně nepřehodnocuje xxxxxx xxxxxxxxx obecnými xxxxx [xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 1997 sp. zn. XX. XX 341/96 (X 84/8 SbNU 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasaci xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxx x xxxxx popsán x logicky a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2000 sp. xx. III. XX 181/2000 (N 175/20 XxXX 241), xx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. XXX. XX 463/2000 (N 181/20 XxXX 267)]. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. III. XX 84/94 (N 34/3 XxXX 257) x xx xxx 30. listopadu 1995 xx. zn. XXX. XX 166/95, xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2004 xx. xx. XXX. ÚS 376/03 (U 1/32 XxXX 451)].
37. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "procesní strana xxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. právní xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx." (xxxx. MACUR, Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, s. 144). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozdělení xxxxxxxxx břemene v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za újmu, xxx obecně platí, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx a existenci xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx tvrzení xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. srpna 2007 xx. xx. 25 Xxx 3144/2005).
38. Xxx ve xxxx xxxxxx ze xxx 7. xxxxx 1996 xx. xx. XX. XX 167/96 (N 93/6 XxXX 183) Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx určitému xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx především principy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx (xxxx xxxx) xxxxxxx, že "xxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesních stran xxxxxxx xxxxxxxx břemenem xxx dalšího a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx x kontextu xxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxx." V nálezu xx xxx 20. xxxxx 2014 xx. xx. X. XX 173/13 (N 156/74 XxXX 333) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx souvisí xxxxx x právem xx xxxxxxx účastníků xxxxxx, jež xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx přitom Xxxxxxx xxxx rozumí "xxxxxxx xxxxxx, resp. rovnost xxxxxxxxxxxx", což znamená, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx dána xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za podmínek, xxx xx xxxxxxx xx podstatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxx "rovnost xxxxxx" vnímá x xxxxxxxxxxx xxxxx ESLP. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dosažení "xxxxxxxxxxx rovnováhy" xxxx xxxxxxxx xxxxx [viz xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28. xxxxx 2014 sp. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Xx.), body 28-29].
39. Xx xxxx xxxxxx xx dne 26. xxxxx 2006 xx. xx. Xx. XX 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Xx.), pod bodem 64, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že: "[v] xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak xxxxx, že v xxxxx xx spravedlivý xxxxxx obsažená xxxxxx xxxxxxxx zbraní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (a xxxxx xxxxx být nepřiměřená), x xx x xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxx obecný princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx právní xxxxxx dokazování v xxxxxx zákona." Xxxxxxx XXXX v xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx Xx. xxxxx Maďarsku xx dne 1. xxxxx 2011 x. 34976/05, § 24, xxxxx, že uložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jednu stranu xxxxxxxxx sporu bylo xxxxxxxxx zásady rovnosti xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxx řízení nebylo xxxxxxxxxxx, což xxxxxxx x výše zmíněného xxxxxxxx požadavku na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stranami xxxxx.
40. Xxxxxx ústavněprávního xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxx 2016 xx. xx. XX. ÚS 3312/16. Xxx x návaznosti xx rozsudky XXXX xx xxxxxx Xxüxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2005 x. xxxxxxxxx 58580/00 x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27. xxxxx 2000 č. 47458/99 x x. 47458/99, xxxxxxx, xx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, což xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nachází "mimo" xxxxxxxxxxxxx rovinu x xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kontradiktornosti, xxxxxxxxxx xxxx řízení, xx xxxxx vztahují x na xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 167/96 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x institut důkazního xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rámci, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nestranného a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 90 Xxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces obsažená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx na účastníky xxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, resp., xxxxxxx unesení nesmí xxx nesplnitelné (k xxxx srov. XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxxxxx dotváření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Právník. 2018, x. 4, x. 313.); v xxxxxxx xxxxxxx nelze xxx Xxxxxxxxx soudu předmětné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
41. X xxxxxx xxxxxx x abstraktní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x lékařem (xxxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx), xxx xx to xxxxx pacient - xxxxxxxxx, xxxx by xxx, v souladu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx a xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx protiprávním xxxxxxxx x následkem. Xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2008 xx. xx. I. XX 1919/08 Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škůdce (xxxxxxxxxxxxx zdravotních služeb) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenarušený xxxxx, xx výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - pacienta. Xxxxxx xx to xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx, který xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx se měla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xx svém xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3312/16 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2016 sp. xx. 30 Xxx 1144/2014, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx, neboť striktní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x ojedinělých situacích xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x nemůže xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxx. X xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx by x xxxxxxxx důsledku mohlo xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx nesmí těžit xx xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
43. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrů Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXXXx. Aplikace xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx
44. X projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem xxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x zdravotnické záchranné xxxxxx a vznikem xxxxx na zdraví xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (č. x. 267-272) x x výslechu xxxxxx [xxx x. x. 507-508] xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx ani xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx otázky, které xxx xxxxxxxxxxxx formulovat xxxxx: 1. xxxxxx xxxxxxx, které vedly x xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx poměr, 2. xxx takovým faktorem xxxxx xxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxx xx x xxx xxxxxx jednání xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, x xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x délkou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Boskovice, xxxx xxxx x x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Xx xxxxx xxxxxx znalec xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) z xxxxxxx x xxxxxxx nezralost xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poměr xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx vyjádřit x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxx: "xxxxx xx, xx u xxxxx x hypoxii vede xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx plodu." Xx xx týče xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx odeslána x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. K xxxxxx znalec xxxxxxx, xx "xxxxxx rodičky x plodu x xxxxxxx stavu výrazně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx komplikací, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx." Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hloubka x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx hloubka xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx závažná x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rychle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx délkou xxxxxxx," xxxxx xxxx znalec. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele je xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxxxxxx znaleckého posudku x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx, xx "pokud xxxx tázán x ‚xxxx zlomu' xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen ohrožení, xxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx následků, konstatuji, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx, max. xxxxxxx xxxxx xxxx, xx u xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxx určit xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. "Xxx xx říct, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxx život xxx postižení, xxxxx xxx xxxxxxx xxx. (…) Xxxxx xxx x xx šance (…) [u]rčitě xxxx xxxx uvést přesněji, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšetření, xx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx." X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: "Xx, xx xxxx 100% určil xxx zlomu, xxx xxx xx hodnoty, x xxxxx xx xxx, šel by xxxxxxxx xxxxxx xxxx."
48. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx Boskovice x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xx závěru, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Jinými xxxxx neúspěch xxxxxxxxxxx x předmětném xxxxx xxxxx xxx tím, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx břemeno xxxxxx - s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Boskovice - stěžovatele xxxxx xxxxx.
49. Xx dané xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nedostatků ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx allegare xxxxxx), vyjádřené x xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx součástí českého xxxxxxxx řádu, x xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx 1. xxxxxx 2014 [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. února 1995 xx. xx. XX. XX 42/94 (X 13/3 XxXX 67), xx xxx 14. xxxxxx 1997 xx. xx. II. ÚS 28/96&xxxx; (X 53/8 XxXX 45), xx xxx 22. února 2011, xx. xx. X. XX 2849/07&xxxx; (X 20/60 XxXX 203), či usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2011, xx. xx. X. ÚS 2788/10, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. xxxxxxxxx 2015 xx. xx. 29 Xxx 2261/2015). Stěžovatel xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx relevantní rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jmenovitě xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3631/2011 (xx xxxx navazovalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 1144/2014). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neučinil xxx.&xxxx; Xxxxxx xxxx postup x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Ústavní soud xxxx svévolný x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxx.
X. Ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx
50. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výhradou stěžovatele, xx nepřenesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v situaci, xxx tato porušila xxxxx právní povinnost xxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx [§ 67x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x zdraví xxxx, xx xxxxx xx 31. března 2012 x § 53 x násl. xxxxxx x. 372/2011 Xx., x zdravotních xxxxxxxx x podmínkách jejich xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx službách), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] - xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX záznam x xxxxx zdravotnickou dokumentaci xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx neprovedla), xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx šířeji xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx, pravidla rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx předně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotváření práva, xxxxx xx však xxxxxxx právě xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povolán xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx okruhy případů, x nichž xxxxxx xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy prosazení xxxxxxxx hmotněprávního nároku x xxxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." (xxx XXXXXXX, Xxxx. Důkazní xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2017, x. 226.). Xxxxxx slovy, x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemena xxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx soud x důvodu, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně určité xxxxxxxxxxx běžně xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxx zmařila. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidla pro xxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxx "protiprávní xxxxxxx odpůrce, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx." (xxx LAVICKÝ, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 229.).
54. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dle § 129 xxxx. 2 x. s. x., xxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx účastník xxxxxx xxxxxxx, může xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzít x potaz v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx zatajil-li účastník xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx nevěrohodný, xxx xxxxxxxx jeho pozici x xxxx xxxxxxx (xxxx. JIRSA, Xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx X., § 79-180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 338; xxx xxxx xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2015 xx. xx. 29 Xxx 440/2013).
56. Opačný xxxxxxx - xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx kasačním xxxxxxxx x xxxx se xxx poté odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx - porušuje právo xx rovnost účastníků xxxxxx x zásadu xxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxx nikdo xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx § 6 xxxx. 2&xxxx; o. x.).
57. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jak x xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx (xxx lege artis) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxx stěžovatele. Úspěch xxxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zdravotním stavu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x nemocnici Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl na xxxxxxxxx příjezd xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx připraven x především xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx - xxxx XXX - v xxxxxxx se svými xxxxxxxxxxx neprovedl. Nadto xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx nacházela x xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX), se xxxxxxx. K xxxx xx xxxxx dodat, xx tvrzení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx záznam xxxxxxx osádce vozidla xxxxxx lékařské pomoci, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Brna, xx xxxxxx o protiprávnosti xxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 3312/16, xxx 10). Je xxxxx zřejmé, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx předložit xxxxx x zdravotním xxxxx xxxx x xxx matky v xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, zcela xxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aproboval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, že xxxxx xxxxx xxxxx xx svého xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Xxxxx xx okraj Xxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx důkazního břemene x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce (pacienta) xx xxxxxxxxxx (lékaře, xxxxxxxxxxxx zařízení) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vést řádnou xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx opakovaně xxxxxxxxx x část xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. HOLČAPEK, Xxxxx. Dokazování v xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxxx XX, 2011, x. 104-105., XXXXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x medicíně x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudů. Xxxxxx rozhledy, 2016, x. 9, x. 307-308., XXXXXX, Xxxx, XXXXXXXX, Xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2016, s. 192 x násl.). X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx požadavek xx xxxx xxxxx v xxxxxx XX. X - 8:109 odst. 3 Návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX), xxx xxxxx xx x případě, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxxx pacientovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxx péče xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx újmou xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx viz Xxxxx Xxxxxx Frame xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxx.xxxxxxxx.xx/xxxxxxxx/xxxxxxx/XXXX.xxxx.
59. X xxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obrácení důkazního xxxxxxx ze stěžovatele xx nemocnici Boskovice, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx zbraní, x xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxx proto musel xxxxxx rozsudky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. prosince 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528 a xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2. xxxxxx 2015 č. j. 25 Cdo 765/2015-483.
IX. Xxxxx
60. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx a Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx, zasáhly do xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a xx práva na xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, že odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
61. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx stojí xxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pacienta, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx prostředek ultima xxxxx a xx xxxxxxx jen tehdy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx dle § 129 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx medicínských xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tím xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
62. Xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx a podle § 82 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 x. j. 25 Cdo 2731/2016-568, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. června 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 xxxxxx.
63. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na ochranu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx článku 7 xxxx. 1 Xxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podmínek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 24 Úmluvy x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1997 xx. xx. III. XX 205/97 (X 159/9 XxXX 375), xx xxx 18. dubna 2001 sp. xx. X. XX 549/2000 (X 63/22 XxXX 65) či xx xxx 31.&xxxx; xxxxxxxx 2017 xx. xx. XXX. XX 1167/17].
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx