X možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx rovnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xx xxxxxx x otázka xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx, xxx jedna xx xxxxx sporu xxxxxxx provedení důkazu, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nouzi, xxxxx xxxx x xx prokázat xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx daných xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx na xxxxxx xxxxx vystupuje xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx škůdce. Xxxxxxx standardně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx poškozeném, xx zřejmé, xx xxx xxxxxx (xxx xxx odborně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve srovnání x postavením škůdce) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Teprve x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx §129 odst. 2 x. x. x. nepřichází v xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx buďto x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škůdce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (opět x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxx", xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx obecný soud xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měly xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toliko x těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx účastníka xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxx žalovaný, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nepoctivého jednání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobce - xxxxxxxxxxx, xxxx není xxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x uchovávat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx. §53 x xxxx. xxxxxx x. 372/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx xxxx ústní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx Musila (soudce xxxxxxxxxx) a xxxxxx Xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxx Jirsy xx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. N., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B., xxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Viktorem Xxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 28, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Cdo 2731/2016-568, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxx x 2. Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxx účastníků řízení, x xx xxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku, X. xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. r. x., xx sídlem Xxxxxxx Xxxxxx 179, 680 01 Boskovice, XXX: 26925974, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 6, 678 01 Xxxxxxx x X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Kamenice 798/1x, 625 00 Xxxx, XXX: 00346292, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 8, 602 00 Xxxx, xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. října 2016 č. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. j. 25 Xxx 765/2015-483, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx rovnost účastníků xxxxxx dle xxxxxx 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod.
XX. Usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. října 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Cdo 765/2015-483 se xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx § 72 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon o Xxxxxxxx xxxxx"), kterým xx nezletilý X. X. (dále xxx "xxxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označených xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, neboť xx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx xx ochranu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xx spravedlivý proces xxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podmínek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xx smyslu xxxxxx 24 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx dotčeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, především xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx allegare xxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx těžit ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadá xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxx 2016 č. x. 25 Cdo 2731/2016-568, jež prý xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxx stupňů.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxx
3. X obsahu xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 77 X 668/2010 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx XX.XX.XXXX xxxxx 0:06 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx R. X. xxxxxxxxxxxx dispečink Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx záchranná xxxxxx"), x xxx, xx xx xx třicátém xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx krvácet. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx místo xxxxxxxx x 0:13 xxx. Přítomná xxxxxxx xxxx předběžně diagnostikovala xxxx patologii xxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x. (dále xxx "xxxxxxxxx Boskovice"). Xxxxxx xxx zahájen x 0:31 xxx.
4. X 0:46 xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záchranné xxxxxx telefonicky kontaktoval xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x stavu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lékařské xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx v 0:59 xxx. X 1:09 xxx. volala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádala x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx kliniky Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x xxx, xx xxxxx boskovické nemocnice xx x xxxxxx xxxxx a nikdo xxxx tam xxxx. X 1:18 xxx. xxxxxx gynekologicko-porodnické oddělení xxxxxxxxx Boskovice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, xxxxx xxxxxx o něm (xxxx jen "xxxxxx x XXX") xx xxxxxxxx ztratil.
5. X 1:33 hod. xxx xxxxxxx převoz xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx. Xx 2:05 xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx x xx 2:35 xxx. xx urgentním porodem xxxxxxxxx řezem narodil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bod (x xxxxxx xxxxxxx), xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx xxxx. Jinak xxx xxxxxxxxxxx bez xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx.
XXX. Řízení předcházející xxxxxx xxxxxxx stížnosti
6. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx 9. xxxxx 2010 xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (dále jen "xxxx prvního stupně") xx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 198 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Zaplacení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (dále xxxx "xxxxx žalovaná"), xxx x xxxx zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxx"),&xxxx; x tím, že xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx porodu xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 444 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx do 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx xxx "xxx. xxx.").
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14. května 2013 x. x. 77 X 668/2010-327 xxxxxx xxxxxx. Xx provedeném xxxxxxxxxx, jehož součástí xxxx x celkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx odborných xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x různou xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx medicína, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx stupně x první xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx - xxxxxx xxx xxxx xxxxx -, avšak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdraví xxxxxxx. Ve xxxxxx xx xxxxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neporušila. Xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odlučování xxxxxxxx xxxxxxx se zahájením xxxxxxxxxxx xxxxxx, nedostatečná xxxxxxx xxxxx xxxxxx x akutní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx následky typu xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx akce (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx mozku.
8. Xxx rámec xxxxxx xxxxx rozsudku xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx mu xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovanou. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx dle xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale neprovedení (xxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxx - xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání xx xxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 22. xxxxx 2014 x. x. 44 Xx 242/2013-431 Xxxxxxx soud x Xxxx (dále xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 196 080 Xx x příslušenstvím (ve xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaná xxx, xx rozhodla x xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxx první xxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx typu (Xxxxxxxx nemocnice x Xxxx). První xxxxxxxx xxxx tím, xx xx xxxxxxx indikace xxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx císařským xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx vyššího xxxx. Xx stěžejní xxxx xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, kdy došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žalovaná x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx záznam XXX se ztratil), xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xx namístě přenést xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x době xxxxxxx xxxx xxxxx zdravotnickému xxxxxxxxx první žalované xx první xxxxxxxxx. Xxxxxxx první žalovaná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx škody xx zdraví xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oběma žalovanými.
10. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Cdo 765/2015-483 Xxxxxxxx soud (xxxx také xxx "xxxxxxxx soud") xxxxxxxx xxxxx žalované odmítl. X&xxxx; dovolání xxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsahu, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxx xxx § 420 xxx. xxx. nahradit xxxxxxxxxxxxxxx závěrem, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxx xxxxxxx x tíži xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx dovodit xxxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxx xxxx za xxxxx xx zdraví. Současně xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, XXXx. Lubomíra Xxxxxxx, Xx.X. (dále xxx "xxxxxx"), z xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx hypoxie, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poškození zdraví, xxxxxxx "v xxxx xxxxx, max. xxxxxxx xxxxx poté, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx znalce xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxxx uzavřel, že xxxxxxx neprokázal, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx na xxxx xxxxxx, resp. že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx zdraví xxxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 x. j. 25 Cdo 2731/2016-568 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx první xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x nedostatků ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx stěžovatele
13. Stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejprve připomíná xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx dobu xxxxxx x zařízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyšetřena, x xx xxxxxxxx xxxxxx x KTG - x xxxxx xx xxxx stěžovatele x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx - se xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx žalované xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx opouštěl. Xxxxx x absenci příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx učinil x xxxxxx až xxxxxxxx xxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx; Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx údajný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, "že xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxx, xxx xx matka xxxxxxxxxxx xxxxxxx do péče xxxxxxxxxx účastnic". Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxx MUDr. Lubomíra Xxxxxxx, Ph.D., xxxxx xxxxx "xxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxx xxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalované)" x xxxxx, xx "xxxx hypoxie xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se (…) xxxxxx xxxx x xxxxxxxx metabolického xxxxxxxx."
14. Xxx stěžovatele xxx x panující xxxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxx škodou xx zdraví profituje xxxxx xxxxxxxx. Ta xxxx daný xxxx xxxx vyvolala, xxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxxxxx připomíná, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx z vyvolání xxxxxxxx protiprávního xxxxx x podobě nedostatků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajně xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x uvedené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či zničení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxx otázce xxxx xxxxxx od xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2006 xx. xx. Pl. XX 75/04 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/), xxx xxxxx "xx xxxx xxxxxxxx soudů, xxx x ohledem xx xxxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx." X uvedeného závěru xxxxxxx i část xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. března 2013 xx. zn. 30 Xxx 3631/2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx odvolacího, který xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vázán, bylo xxxxxxxx jeho právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na spravedlivou xxxxxxx škody xx xxxxxxxx x postupů xxxxxxxxxxx zákonem. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx napadených rozhodnutí.
V. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
18. Xxxxx xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx x Xxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
21. Nejvyšší xxxx ve svém xxxxxxxxx připomenul své xxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx Boskovice xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx nespočíval. Dle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, případně xx xxxxxx.
22. Nemocnice Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele, xxxxx x s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozložení důkazního xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x XXX xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jeho kopii. Xxxx nemocnice Xxxxxxxxx xxxxxx, xx důvodem xxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxx před obecnými xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxx xxx činěna xxxxxxxxxx. X tomto směru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že případné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxx škodu, xxxxx stěžovateli xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxx ní xxxx otázka x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx vycházejí.
23. Xxxxxxxxxxxx záchranná služba xxxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483, x xxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxx, xx jí xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xx nemocnice Xxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxx dokumentaci.
24. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx v xxxxx své repliky xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. xxxxxx 2015 xx. xx. 21 Cdo 3612/2014, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx první xxxxx X. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx 1. xxxxxx 2014. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, již xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2017 sp. xx. I. ÚS 1737/16). Stěžovatel xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx uchovat x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx kompenzace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článek 4 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ustanovení § 630x odst. 3 xxxxxxxxx Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch (xxxx jen "XXX"), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 6 odst. 2 x. x. Prvotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx směru xxxxx není xxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx nezletilý, xxxxxx xx na xxx xxxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x případech, xxx xxx x náhradu xxxx xxxxxxxxx nezletilému, xx zapotřebí xxx xx paměti nejlepší xxxxx xxxxxx, resp. xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu takový, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vydané x xxxx xxxx, dané xxxxxxxxx, plynoucí x xxxxxx 3 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte, nenaplňuje x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxx než Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musel se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je přípustná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podáním vyčerpal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx x ochraně xxxx xxxxx poskytuje (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Upuštění xx ústního jednání
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ústního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 44 xxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxxxxx soudu.
VIII. Vlastní xxxxxxx
29. Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x proto ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx.
XXXXx. Xxxxxx východiska
30. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X souladu x xxxxxxx 83 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") xx xxxx posláním ochrana xxxxxxxxxx, především xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx. X xxxx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x funkce, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx x které xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, znamená však, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x procesu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy, xxxxxxxxxx xxxxxx možného porušení xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx povolány xxxxx obecné (článek 90 Xxxxxx).
31. Xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx, xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx nepřípustné xxxxxxx [x tomu srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. xxxx 2005 xx. xx. XXX. XX 606/04 (X 177/38 XxXX 421), xx xxx 12. xxxxxxxx 2006 xx. xx. XXX. XX 151/06 (X 132/42 XxXX 57), xx xxx 7. xxxxxxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 369/06 (X 206/43 SbNU 303), xx xx xxx 1. listopadu 2007 xx. zn. XXX. XX 677/07 (X 179/47 XxXX 371)], anebo pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxx. xxxxxxxxxx řádné, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20. xxxxxx 1995 sp. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257), xx xxx 27. srpna 2013 xx. zn. II. XX 1842/12 (N 154/70 XxXX 425), xx xx dne 27. února 2014 xx. zn. III. XX 1836/13 (N 24/72 XxXX 275)].
32. X projednávané xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx - práva xx xxxxxx ochranu xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny x xxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.
33. Z xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxx, xx s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxx xxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxxxxxxx kogentní xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), interpretaci xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx x doktrínou xxxxxx akceptovaných xxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pojmů x xxxxx xxx xxxxxxx stanoveném x xxxxxxx xxxxxxxx konsensuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soud výkladovou xxxxx dosud xxxxxxxxxxx x stabilizovanou xxxxxx, x konečně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx kritérií xx xxxxxxx xxxxx odvozených x právní xxxxx [xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XXX. XX 677/07 xx ze xxx 28. xxxxxx 2010 xx. xx. IV. XX 2795/09 (X 129/57 XxXX 583)].
35. X xxxxxxx xxxx x forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxx přistupuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx směru, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxxxx 1997 xx. xx. XX. XX 341/96 (X 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasaci rozhodnutí, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úplně popsán x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx odůvodněn [xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. XXX. ÚS 181/2000 (X 175/20 XxXX 241), xx xx dne 30. xxxxxxxxx 2000 sp. xx. III. XX 463/2000 (N 181/20 XxXX 267)]. Obdobně Xxxxxxx soud zasahuje x xxxxxxxxx, xxx x soudním xxxxxxxxxxx xxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx v extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257) x xx xxx 30. xxxxxxxxx 1995 xx. zn. XXX. XX 166/95, či xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2004 xx. xx. XXX. XX 376/03 (X 1/32 XxXX 451)].
37. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx straně xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxx xxxxx." (xxxx. MACUR, Xxxxx. Xxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Brno: Masarykova xxxxxxxxxx, 1996, s. 144). Takovému xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx obecně xxxxx, xx poškozený xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx tvrzení xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2007 xx. xx. 25 Xxx 3144/2005).
38. Xxx xx svém xxxxxx xx dne 7. xxxxx 1996 xx. xx. IV. XX 167/96 (N 93/6 SbNU 183) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx určitému xxxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx (mimo xxxx) xxxxxxx, xx "xxxx nemůže některou x procesních stran xxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxx dalšího x xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." V xxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2014 sp. xx. I. XX 173/13 (X 156/74 XxXX 333) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozdělení důkazního xxxxxxx úzce xxxxxxx xxxxx x právem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx přitom Xxxxxxx xxxx rozumí "xxxxxxx xxxxxx, resp. rovnost xxxxxxxxxxxx", což xxxxxxx, xx "xxxxx procesní xxxxxx by měla xxx dána xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xx podmínek, xxx xx nestaví xx xxxxxxxxx nevýhodnější xxxxxxx, xxx xx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx." Obdobně "xxxxxxx xxxxxx" vnímá x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxx práva xx xxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxx. zásady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxx sporu [viz xxxxx Ústavního soudu xx dne 28. xxxxx 2014 xx. xx. Xx. ÚS 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Xx.), xxxx 28-29].
39. Xx xxxx nálezu xx dne 26. xxxxx 2006 sp. xx. Xx. ÚS 37/04 (N 92/41 XxXX 173; 419/2006 Xx.), pod xxxxx 64, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx: "[x] xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zbraní v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, která jsou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx), x že v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obecný princip xxxxxxxx účastníků je xxx nutno promítnout x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx Xx. proti Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2011 x. 34976/05, § 24, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jednu xxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx důkazní břemeno xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vychází x xxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stranami sporu.
40. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx usnesení xx xxx 8. xxxxxxxx 2016 sp. zn. XX. XX 3312/16. Xxx x návaznosti xx xxxxxxxx ESLP xx věcech Xxüxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 11. xxxxx 2005 x. xxxxxxxxx 58580/00 x Xxxxxxx xxxxx Francii x Německu ze xxx 27. xxxxx 2000 č. 47458/99 x x. 47458/99, xxxxxxx, xx Úmluva x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxx ale xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "mimo" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx spravedlivosti xxxxxx, xxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx celé řízení, xx xxxxx xxxxxxxx x xx dokazování. X poukazem xx xxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 167/96 pak Xxxxxxx xxxx připomněl, xx x xxxxxxxx důkazního xxxxxxx je podřízen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx vymezují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxx x xxxxxx 90 Xxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx., xxxxxxx unesení xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx srov. XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx. Právník. 2018, x. 4, x. 313.); x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle Xxxxxxxxx soudu předmětné xxxxxx xxxx celek xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx.
41. X xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, typově vystupují xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x lékařem (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx to xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxx xx xxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním jednáním x xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2008 xx. xx. I. ÚS 1919/08 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx opomenutí xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nenarušený xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Přitom xx xx však xxxxx poskytovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x tomto vztahu xxxxxxx, x xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Ve svém xxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 3312/16 Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2016 xx. xx. 30 Cdo 1144/2014, z něhož xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x rozložení xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neudržitelnému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx objektivně nemá x xxxxxx xxx x dispozici xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx. K xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx x xxxxxxxx důsledku xxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx svého nepoctivého xxxx protiprávního činu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
43. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXXXx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx projednávaný xxxxxx
X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu
44. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předně namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, v důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx výslechem xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx x vznikem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Ústavní soud xx nucen xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 267-272) a x xxxxxxxx xxxxxx [xxx č. x. 507-508] nepodává a xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx otázky, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx formulovat xxxxx: 1. určení xxxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a jejich xxxxxxxx xxxxx, 2. xxx xxxxxxx faktorem xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx z vedlejších xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele spolu x xxxxxx trvání xxxxxxx. Konečně se xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, mimo xxxx i x xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx dítěte x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx faktorem xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxxx, dále xxxxxxxx matky xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) z xxxxxxx x xxxxxxx nezralost xxxxxxxxxxx. Procentuální poměr xxxxxx xxxxxx příčin xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znalec x xx vyjádřit x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x čemuž xxxxx: "xxxxx xx, xx x plodu x xxxxxxx xxxx xxxxx minuta xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx." Xx se týče xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Boskovice. X xxxxxx xxxxxx uzavřel, xx "převoz xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx šanci na xxxxxxx komplikací, které xxx xxxxxxxx xxxxxxx." Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx hloubka x xxxxx hypoxie, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx," xxxxx xxxx znalec. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx Boskovice x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
47. Při xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x řízení před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že "xxxxx xxxx xxxxx x ‚xxxx zlomu' xxxx xxxx hypoxie, xxxxx xxxxxxx jen ohrožení, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx nastala x xxxx xxxxx, xxx. xxxxxxx minut xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx krvácení." X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx schopen xxxxx xxxxxx xxxx stavem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odjezdem x xxxxxxxxx Boskovice. "Xxx xx říct, xx xx měl vyšší xxxxx xxx xxxxx xxx postižení, kdyby xxx odrozen tam. (…) Xxxxx jde x ty šance (…) [u]rčitě xxxx xxxx xxxxx přesněji, xxxxx xxxxxxxxx Boskovice xxxxxxxx xxxxxxx vyšetření, xx už na xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx a xxxxx." X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Boskovice xxxxxx xxxxx: "Xx, xx xxxx 100% xxxxx xxx xxxxx, ale xxx ty xxxxxxx, x nichž xx xxx, šel by xxxxxxxx xxxxxx xxxx."
48. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x škodou xx xxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětném xxxxx xxxxx xxx xxx, xx xx byl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučen, ale xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx břemeno xxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
49. Xx xxxx xxxxxxx bylo dále xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, která xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesně těžit x xxxxxxxxxx ve xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx těžit ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činu (nemo xxxxxxxxxxxx xxxx allegare xxxxxx), xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx 1. xxxxxx 2014 [xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx xxx 22. xxxxx 1995 xx. xx. XX. XX 42/94 (X 13/3 XxXX 67), xx xxx 14. xxxxxx 1997 xx. xx. XX. ÚS 28/96&xxxx; (X 53/8 XxXX 45), ze xxx 22. xxxxx 2011, xx. xx. X. ÚS 2849/07&xxxx; (X 20/60 XxXX 203), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17. xxxxx 2011, xx. xx. X. XX 2788/10, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. xxxxxxxxx 2015 xx. xx. 29 Xxx 2261/2015). Stěžovatel xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 30 Xxx 3631/2011 (na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1144/2014). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx.&xxxx; Xxxxxx jeho xxxxxx x projednávané věci xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx svévolný x xxxxxxx x odepření xxxxx stěžovatele na xxxxxx xxxxxxx.
X. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx a k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
50. Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výhradou stěžovatele, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 67x xxxxxx č. 20/1966 Xx., x xxxx x zdraví xxxx, xx znění xx 31. xxxxxx 2012 x § 53 x xxxx. xxxxxx x. 372/2011 Xx., x zdravotních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxxx službách), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] - xxxxxxxxxx pořízený XXX xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx neprovedla), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces.
51. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx rozložení xxxxxxxxx břemene předně xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx teorie xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx tím, xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povolán xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx okruhy případů, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx. "Xxxxxx nutnost xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." (xxx LAVICKÝ, Xxxx. Důkazní břemeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2017, x. 226.). Xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx břemeno xxxxxx x oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není.
52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx přistupuje xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxxx netíží, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidla pro xxxxxx důkazního břemena xx tak "protiprávní xxxxxxx odpůrce, xxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (viz LAVICKÝ, Xxxx. Důkazní xxxxxxx x civilním řízení xxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2017, s. 229.).
54. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxx § 129 odst. 2 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, aby xxxxxxxxx zdravotnickou dokumentaci xxxxxxxxx k xxxxxx. X případě, xxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom směru, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx mohl, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx přístup x řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho pozici x xxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxxxx x xxx. Občanské xxxxxx xxxxxx: soudcovský xxxxxxxx. Kniha X., § 79-180 občanského xxxxxxxx řádu. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 338; viz xxxx obecně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2015 xx. xx. 29 Xxx 440/2013).
56. Opačný xxxxxxx - xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jímž xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx právo xx rovnost účastníků xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxx hranice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx níž xxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx jednání (xxx xxx § 6 xxxx. 2&xxxx; x. x.).
57. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx (xxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x x újmě na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx sporu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx následkem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx jeho xxxxx x nemocnici Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x to xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx příjezd matky xxxxxxxxxxx zcela připraven x především xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx - krom XXX - x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx neprovedl. Xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx stěžovatele v xxxx, xxx xx xxxx matka xxxxxxxxx x nemocnici x Xxxxxxxxxxx (záznam x xxxxxxxxxx XXX), se xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx záznam xxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxxx pomoci, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx matku xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxx, xx xxxxxx x protiprávnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě měla xxxxxxx pořídit xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. XX. XX 3312/16, xxx 10). Xx xxxxx zřejmé, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatele, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx předložit xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxx matky x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x dané xxxxxxxxx, xxxxx namístě. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx odmítl, aproboval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx svého xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Xxxxx na okraj Xxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (pacienta) xx xxxxxxxxxx (lékaře, xxxxxxxxxxxx zařízení) xx xxxxxxxxxxxx případech, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyslovuje x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. HOLČAPEK, Xxxxx. Dokazování v xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx XX, 2011, x. 104-105., XXXXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 9, x. 307-308., XXXXXX, Xxxx, XXXXXXXX, Tomáš x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 192 x násl.). X tomu xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxx původ x xxxxxx IV. X - 8:109 xxxx. 3 Návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX), xxx xxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pacienta. X xxxx xxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Reference, dostupný xx xxxxx://xxx.xxx.xxxxxxxx.xx/xxxxxxxx/xxxxxxx/XXXX.xxxx.
59. X xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx stěžovatele xx xxxxxxxxx Boskovice, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x porušující xxxxx xx rovnost xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx zbraní, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxx proto musel xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. j. 44 Xx 242/2013-528 x xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483.
IX. Xxxxx
60. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx a Xxxxxxx xxxx v Brně xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx které xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x poměrech projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zasáhly xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx na posouzení xxx předložené otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x právo xx spravedlivý proces xxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
61. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xx x xxxxxxxxx medicínských sporů, xxx xx straně xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prostředek ultima xxxxx a xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx tvrzení pacienta xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle § 129 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx medicínských xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvody xxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx účastníků řízení xxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
62. Ústavní xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 x. j. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 č. j. 44 Co 242/2013-528, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 zrušil.
63. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx 7 xxxx. 1 Xxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za podmínek x postupů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 24 Xxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1997 xx. xx. III. ÚS 205/97 (X 159/9 XxXX 375), xx xxx 18. xxxxx 2001 xx. xx. X. XX 549/2000 (X 63/22 XxXX 65) xx ze xxx 31.&xxxx; xxxxxxxx 2017 sp. xx. XXX. ÚS 1167/17].
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx