X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx věta:
Právo xx rovnost xxxxxxxxx xxxxxx spočívá ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxx je spjata x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx provedení xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx není x xx prokázat xxx xxxxxxxx tvrzení.
Jednou z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene Xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů, v xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx poškozený x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotních služeb (xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx. Xxxxxxx standardně leží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx na poškozeném, xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx (xxx xxx odborně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy na xxxxxxx svých tvrzení. Xxx xx xxxx xxxxxxx x případech, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx xxx xxxxxxxx pouze za xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx §129 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx či "xxxxxxx", xx xxxxxxx aprobovatelné, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxx důkazního xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxx akceptovat, xxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, kdo xx svého xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx prospěch xx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxx unést xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx, xx xxxxx odvíjí xxxx xxxxx xx xxxxxxx újmy. Lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ust. §53 a násl. xxxxxx č. 372/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxxx) a soudců Xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxx Jirsy ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. N., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupkyní X. B., xxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 28, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. října 2016 č. j. 25 Cdo 2731/2016-568, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 16. xxxxxxxx 2015 č. x. 44 Co 242/2013-528, a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Cdo 765/2015-483, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx soudu x 2. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxx účastníků xxxxxx, x xx xxxxxx X. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, s. x. x., se sídlem Xxxxxxx Xxxxxx 179, 680 01 Xxxxxxxxx, XXX: 26925974, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Čelakovského 6, 678 01 Blansko x C. Zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx Jihomoravského xxxxx, xxxxxxxxxxx organizace, xx xxxxxx Xxxxxxxx 798/1x, 625 00 Xxxx, XXX: 00346292, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxx Prudilem, Xx.X., xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 8, 602 00 Xxxx, xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. října 2016 x. j. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. prosince 2015 x. x. 44 Co 242/2013-528, x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx na soudní xxxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod, xxxxx xx rovnost xxxxxxxxx xxxxxx xxx článku 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod.
XX. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2015 x. j. 44 Xx 242/2013-528, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 xx proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx xx základních xxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrh podle § 72 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu"), xxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. (dále xxx "xxxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx jimi xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xx spravedlivý proces xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), jakož x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx xx podmínek x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 24 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soudy x xxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečnou ochranu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx na ochranu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx nikdo xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxx prý xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxx
3. X xxxxxx spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku xxx sp. xx. 77 X 668/2010 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx XX.XX.XXXX xxxxx 0:06 hod. xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. kontaktovala xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx záchranné služby Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"), x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx těhotenství a xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx záchranná služba xxxxxxx xx bytu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pomoci, xxxxx na xxxxx xxxxxxxx x 0:13 xxx. Xxxxxxxx lékařka xxxx předběžně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx Boskovice, x. x. x. (dále xxx "nemocnice Boskovice"). Xxxxxx xxx xxxxxxx x 0:31 hod.
4. X 0:46 xxx. xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx a informoval xxx x stavu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx x 0:59 xxx. V 1:09 xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx na dispečink xxxxxxxxxxxx záchranné xxxxxx x žádala x xxxxxx matky xxxxxxxxxxx xx gynekologicko-porodnické xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx nemocnice xx x akutní xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxx. X 1:18 hod. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx provedla xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxx o xxx (xxxx xxx "záznam x XXX") xx xxxxxxxx ztratil.
5. X 1:33 hod. xxx xxxxxxx převoz xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxx služby xx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx kliniky Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx. Xx 2:05 hod. xxx xxxxxx ukončen a xx 2:35 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řezem xxxxxxx xxxxx hypoxický stěžovatel. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx (x xxxxxx xxxxxxx), když x něj byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx akce. Xxxxx xxx novorozenec xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) se xxx 9. xxxxx 2010 obrátil na Xxxxxxx soud v Xxxxxxx (dále xxx "xxxx prvního stupně") xx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyčíslil xx xxxxxx 198 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Zaplacení xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxx"),&xxxx; tak x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxxx "druhá xxxxxxxx"),&xxxx; x xxx, xx xxxxxx postup spočívající x xxxxxxxxxx porodu xxxxxxx včas x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx nemocnice x Brně byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 444 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx xxx "obč. zák.").
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14. xxxxxx 2013 x. j. 77 X 668/2010-327 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx znaleckých posudků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, resuscitace a xxxxxxxx medicína, gynekologie, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxx lege xxxxx -, xxxxx konstatoval, xx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxx na zdraví xxxxxxx. Ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xxx právní xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx zdraví xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx placenty xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxx porodu, nedostatečná xxxxxxx xxxxx xxxxxx x akutní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx plodu, projevující xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, významného xxxxxxxxx xxxxxxx akce (bradykardie), xxxxxxxxx mozkovým krvácením x otokem xxxxx.
8. Xxx xxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitce žalobce, xx xx nelze xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx xxx něj xxxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příčinu poškození xxxxxx xxxxxxx - xxx xxxx shora xxxxxxx skutečnosti - xxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxx xxxxxx jednání xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2014 č. j. 44 Co 242/2013-431 Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 196 080 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaná xxx, xx rozhodla o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx první xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxx). První žalovaná xxxx xxx, že xx xxxxxxx indikace xxxxx xxxxxxx měla xxx rozhodnout o xxxxxxx xxxxxx císařským xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx typu. Xx stěžejní xxxx xxxxxxxx xxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx x nezvratnému xxxxxxxxx xxxx zdraví. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokumentaci (xxxx. jediný xxxxxx XXX se xxxxxxx), xxxxxx odvolací xxxx x závěru, že xx xxxxxxx přenést xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx první žalované xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxx xxxxx žalované odmítl. X&xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx posouzení předpokladů xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem, xxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxx xxx § 420 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závěrem, xx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx základu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za škodu xx xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nedostatky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx x tíži xxxxx žalované.
11. Odvolací xxxx v novém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znalce x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, specializace xxxxxxxxxxxx, MUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X. (xxxx xxx "xxxxxx"), x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "x řádu xxxxx, max. desítek xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx neprokázal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx souvislosti se xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxx rozhodující xxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx uvedl, že xxxxxxxx x poškození xxxxxx žalobce mohlo xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zařízení první xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx do příčinné xxxxxxxxxxx xx škodou xx zdraví žalobce. X xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx usnesením xx xxx 20. října 2016 x. j. 25 Cdo 2731/2016-568 xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xx xxxx xxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x nedostatků xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
13. Stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx dobu xxxxxx x zařízení xxxxx xxxxxxxx nebyla jeho xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx záznam x XXX - x něhož xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxx, xxx do xxxxxxxx xxxxx žalované xxx hypoxický dorazil, xx jej xxx xxxxxx xxxxxxxx. Závěr x absenci příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxx na xxxxxx, xxxxx učinil x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx pravděpodobnosti, "xx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxxxx předtím, xxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx účastnic". Stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx závěry soudního xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxx xxxxx "měl (xxxxxxxxxx) xxxxx šance xxx xxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx (rozuměj x xxxxxxxx xxxxx žalované)" x xxxxx, xx "xxxx hypoxie xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx (…) xxxxxx xxxx s xxxxxxxx metabolického rozvratu."
14. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx x vzniklou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx daný xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx těžit xx svého nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx protiprávního stavu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx judikaturu dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx problematiky xxxxxxx či zničení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se v xxxx otázce liší xxxxxx xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2006 sp. xx. Pl. XX 75/04 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx ostatní rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/), dle xxxxx "xx věcí xxxxxxxx soudů, xxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx." X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i část xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2013 xx. xx. 30 Xxx 3631/2011, xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku i xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x postupů xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
18. Xxxxx xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x ústavní stížnosti xxxxx x xxx, xx stěžovatel ve xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx soudu.
21. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx připomenul xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx těžit ze xxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočíval. Xxx xxxxxxxxxx soudu stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vznesené v xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby Ústavní xxxx ústavní stížnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, případně xx xxxxxx.
22. Nemocnice Boskovice xx xxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxxxxx i právními xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx záznam o XXX xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x uvádí, xx záznam xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záchranné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před obecnými xxxxx xxxxxx neunesení xxxxxxxxx břemene, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx utrpěl. X xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, pročež za xxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx odpovědnou. X tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že případné xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx týče xxxxxx rozložení důkazního xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxx xx xxxx otázka v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena a xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, že nemocnice Xxxxxxxxx nevedla řádně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení zaslal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
25. Stěžovatel x xxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxxx 2015 xx. xx. 21 Xxx 3612/2014, x něhož xx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx I. xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 1. xxxxxx 2014. Ve xxxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12. xxxxxxxx 2017 xx. xx. X. XX 1737/16). Stěžovatel dále xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxxxx kompenzace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx rovnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článek 4 Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 630x odst. 3 xxxxxxxxx Bürgerliches Xxxxxxxxxx (xxxx xxx "BGB"), xxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právním xxxx, xxx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 6 xxxx. 2 x. x. Prvotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nezletilý, pročež xx na xxx xxxxxxxx x článek 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx mít xx paměti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxx předpisu xxxxxx, xxxxx nejefektivněji naplňuje xxxxxxxx xxxxx dítěte. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vydané v xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte, xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx podmínek xxxxxx
26. Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx.
27. Ústavní xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná, xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx vyčerpal xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx poskytuje (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx včas xxxxxx oprávněnou x xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx ústního jednání
28. Xxxxxxx xxxx neočekával xx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 44 věty xxxxx xxxxxx o Xxxxxxxx soudu.
VIII. Xxxxxxx xxxxxxx
29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x proto ústavní xxxxxxxxx vyhověl x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxx.
XXXXx. Xxxxxx xxxxxxxxxx
30. Xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxxx, že není "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx 83 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx. X xxxx toto xxxxxx pojaté vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a funkce, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx systému České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx při incidenční xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x procesu rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx článku 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx, neposuzuje xxxxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx z práva xxxxxxxxxxxx, neboť k xxxx xxxx povolány xxxxx xxxxxx (xxxxxx 90 Ústavy).
31. Do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxx soudu xx x takových případech xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvnitř ústavních xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx svévole [x tomu xxxx. xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx xxx 15. xxxx 2005 xx. xx. XXX. XX 606/04 (X 177/38 XxXX 421), xx xxx 12. xxxxxxxx 2006 sp. xx. XXX. XX 151/06 (N 132/42 XxXX 57), xx xxx 7. listopadu 2006 xx. xx. XX. ÚS 369/06 (X 206/43 XxXX 303), xx ze xxx 1. listopadu 2007 xx. xx. XXX. XX 677/07 (X 179/47 XxXX 371)], xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. června 1995 xx. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257), xx dne 27. xxxxx 2013 xx. xx. II. XX 1842/12 (N 154/70 SbNU 425), xx xx xxx 27. xxxxx 2014 xx. xx. XXX. XX 1836/13 (X 24/72 XxXX 275)].
32. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx hlavy xxxx Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx - práva xx xxxxxx xxxxxxx xxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.
33. X rozhodování Xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") plyne, xx x xxxxxx xx xxxxxx ochranu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx mít xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx vyplynuvších xxxxxxxxxx x právních závěrech. Xxxxxxxxxx-xx skutkové xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x případ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neslučitelné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxx svévole Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vykonanými xxxxxxxxxx a právními xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normy, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (příkladem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx ocitající xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx i doktrínou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladových xxxxx, jakož x x interpretaci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx myšlením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxx i xxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soud výkladovou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x stabilizovanou xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx rozhodování xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odvozených x xxxxxx normy [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 677/07 xx ze dne 28. června 2010 xx. zn. XX. XX 2795/09 (X 129/57 SbNU 583)].
35. X xxxxxxx prvé x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx libovůle. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedené obecnými xxxxx [xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 1997 xx. xx. XX. XX 341/96 (X 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasaci xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx dne 23. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. XXX. XX 181/2000 (N 175/20 XxXX 241), xx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. III. XX 463/2000 (X 181/20 XxXX 267)]. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx x případech, xxx x xxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s provedenými xxxxxx [viz xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257) x xx dne 30. xxxxxxxxx 1995 xx. xx. XXX. XX 166/95, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2004 sp. xx. III. XX 376/03 (U 1/32 XxXX 451)].
37. V xxxxx směru je xxxxx připomenout obecné xxxxxxxx rozdělení důkazního xxxxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx "procesní strana xxxx důkazní břemeno xxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx." (xxxx. XXXXX, Xxxxx. Xxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, s. 144). Xxxxxxxx nastavení xxxxxxxx x rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx, xxx xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, xxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2007 sp. xx. 25 Cdo 3144/2005).
38. Xxx ve svém xxxxxx xx dne 7. října 1996 xx. xx. XX. XX 167/96 (X 93/6 SbNU 183) Xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxx a spravedlivého xxxxxxx. Xx (mimo xxxx) znamená, že "xxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stran xxxxxxx důkazním xxxxxxxx xxx dalšího x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx." X nálezu xx dne 20. xxxxx 2014 xx. xx. X. XX 173/13 (X 156/74 XxXX 333) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx úzce xxxxxxx xxxxx s právem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx znamená, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx by měla xxx dána přiměřená xxxxxxx přednést xxxx xxxxxxxxxx xx podmínek, xxx ji xxxxxxx xx podstatně nevýhodnější xxxxxxx, xxx xx xxxxx je její xxxxxxxxxxx." Obdobně "xxxxxxx xxxxxx" xxxxx x xxxxxxxxxxx praxe XXXX. Xxxxx xxxxx na xxxxxxx účastníků řízení, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dosažení "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" mezi xxxxxxxx xxxxx [viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2014 xx. xx. Pl. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Xx.), body 28-29].
39. Xx svém xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Pl. ÚS 37/04 (N 92/41 XxXX 173; 419/2006 Xx.), xxx xxxxx 64, Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že: "[v] xxxxxx ústavněprávní xxx xxxxx, že x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxx případě nelze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spravedlivé. Xxxxx obecný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx promítnout x xx xxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxx xxxxxx." Obdobně XXXX v rozsudku xx xxxx Xxxxxxx Xx. xxxxx Maďarsku xx xxx 1. xxxxx 2011 x. 34976/05, § 24, xxxxx, xx uložení xxxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxx. Právo xx xxxxxxx účastníků řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vychází x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx Ústavní soud xxxxxxx i ve xxxx usnesení xx xxx 8. prosince 2016 sp. xx. XX. XX 3312/16. Xxx x xxxxxxxxxx xx rozsudky XXXX xx věcech Blücher xxxxx České republice xx xxx 11. xxxxx 2005 x. xxxxxxxxx 58580/00 x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Německu ze xxx 27. xxxxx 2000 č. 47458/99 x x. 47458/99, xxxxxxx, xx Úmluva x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx nachází "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxx spravedlivosti řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx řízení, xx nutně xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 167/96 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x institut xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 90 Xxxxxx x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx břemen, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxx xxx nepřiměřená, resp., xxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx nesplnitelné (x xxxx srov. LAVICKÝ, Xxxx. Soudcovské xxxxxxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx. 2018, x. 4, x. 313.); x opačném xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
41. X xxxxxx xxxxxx x abstraktní xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx obecné soudy xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx spory, xx. xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb), xxx je xx xxxxx pacient - xxxxxxxxx, jenž xx xxx, x souladu x obecnou teorií x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx, x škodě a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Již xx svém xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2008 sp. xx. X. XX 1919/08 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škůdce (xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx, xxxxx má x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx práva chránit xxxxxxxxxx.
42. Ve xxxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3312/16 Xxxxxxx soud připomenul xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2016 xx. xx. 30 Cdo 1144/2014, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemen lze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť striktní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by x ojedinělých situacích xxxxx x neudržitelnému xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemá x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutečnostech důležitých xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx. K tomuto Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nemodifikování xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxx x rozporu xx zásadou, že xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávního činu. Xxxxxxx závěry dovolacího xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
43. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XXXXx. Xxxxxxxx obecných xxxxx xx projednávaný xxxxxx
X. X odmítavému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
44. X projednávané xxxx xxxxxxxxxx předně xxxxxx, xx dovolací soud xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dle dovolacího xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx nemocnice Boskovice x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Ústavní soud xx nucen konstatovat, xx xxxxxx kategorický xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (č. x. 267-272) x x xxxxxxxx znalce [xxx č. x. 507-508] xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxx odvolací. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: 1. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 2. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxx by x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, x xx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x délkou trvání xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxx Boskovice, xxxx xxxx x x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Na xxxxx xxxxxx znalec xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx faktorem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) z xxxxxxx x konečně nezralost xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poškození zdraví xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx: "xxxxx je, xx x xxxxx x xxxxxxx vede xxxxx minuta xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx." Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zhodnocení jejich xxxxx, xxxxxx být xxxxxxx odeslána z xxxxxxxxx Boskovice. X xxxxxx znalec xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx x plodu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxx." Xx xxxxxxxxxx ilustrativní xxxxxxxx x tomto xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx nejpodstatnějším xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hloubka x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx délka xxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx délkou xxxxxxx," xxxxx dále znalec. Xxxx posudek xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x škodou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislost.
47. Při xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx, že "xxxxx xxxx tázán x ‚xxxx xxxxx' xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxx poté, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." X xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx příjezdem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx Boskovice. "Xxx xx xxxx, že xx měl xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx tam. (…) Pokud xxx x xx xxxxx (…) [x]xxxxx xxxx xxxx uvést xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx a xxxxx." X dotazu xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx znalec xxxxx: "Xx, že xxxx 100% určil xxx zlomu, ale xxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx."
48. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" skutkový xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Boskovice x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zřetelně xxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporu xxxxx dán xxx, xx by byl xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx břemeno xxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx vůbec xxxxx.
49. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, aby se xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxxxxx vznesenou otázkou xxxxxxxxxx práva, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, totiž xxx xxxx zdravotnické xxxxxxxx xxxxxxxx těžit x nedostatků xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx suam xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x., xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx 1. lednem 2014 [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. února 1995 xx. xx. XX. XX 42/94 (N 13/3 XxXX 67), xx xxx 14. xxxxxx 1997 xx. xx. II. XX 28/96&xxxx; (N 53/8 XxXX 45), ze xxx 22. února 2011, xx. xx. X. XX 2849/07 (X 20/60 SbNU 203), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. ledna 2011, xx. zn. X. ÚS 2788/10, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. xxxxxxxxx 2015 xx. xx. 29 Xxx 2261/2015). Stěžovatel xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 30 Xxx 3631/2011 (xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 30 Xxx 1144/2014). Xxxxxx slovy, dovolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx neučinil xxx.&xxxx; Xxxxxx xxxx postup x projednávané xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx svévolný x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx ochranu.
B. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
50. Xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxxx výhradou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x situaci, xxx tato xxxxxxxx xxxxx právní povinnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 67x xxxxxx č. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx lidu, xx xxxxx xx 31. xxxxxx 2012 x § 53 x násl. zákona x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmínkách jejich xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx službách), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] - neuchovala xxxxxxxx XXX xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx vyšetření v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, pravidla rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákonné xxxxxx. Právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx však xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotváření pravidel xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx typově xxxx okruhy xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxx nutnost odchýlení xx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx prosazení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxx na xxxxxxx xx v xxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx nouzi xxxxxxxxx xxxxxxx." (xxx XXXXXXX, Xxxx. Důkazní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2017, x. 226.). Xxxxxx slovy, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx břemeno obrací x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx straně, xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazu, k xxxxx xxxxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx důkazního břemena xx xxx "protiprávní xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (viz XXXXXXX, Xxxx. Důkazní břemeno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 229.).
54. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx dle § 129 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxx prostřednictvím může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx x xxxxxx. X případě, kdy xxx účastník xxxxxx xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx skutečnost vzít x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxx, xx zatajil-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx seznámit, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jeho přístup x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx tvrzení (xxxx. XXXXX, Jaromír x xxx. Občanské xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx I., § 79-180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2016, x. 338; viz xxxx obecně např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31. xxxxxx 2015 xx. xx. 29 Cdo 440/2013).
56. Xxxxxx xxxxxxx - xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jímž xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx rovnost účastníků xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx zbraní, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx hranice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dochází fakticky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx § 6 xxxx. 2&xxxx; x. x.).
57. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx lege artis) xxxxxxxxx Boskovice a x xxxx xx xxxxxx stěžovatele. Úspěch xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na prokázání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem x zdravotním xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx matky x nemocnici Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x dispozici x xx jednak xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx příjezd xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x především pak xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx - krom XXX - x xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxx xxxxx nacházela x nemocnici x Xxxxxxxxxxx (záznam o xxxxxxxxxx KTG), xx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxx, xx xxxxxx x protiprávnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 3312/16, xxx 10). Xx xxxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx obecných xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx předložit xxxxx x zdravotním xxxxx xxxx x xxx xxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, zcela xxxxxxx. Xxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx takový xxxxxx odmítl, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, že xxxxx nesmí xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nepoctivého xxxxxxx.
58. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx x medicínských xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx žalovaného (xxxxxx, xxxxxxxxxxxx zařízení) ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xx opakovaně xxxxxxxxx x xxxx odborné xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, Xxxxx. Dokazování x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx XX, 2011, x. 104-105., XXXXXXXX, Xxxxx. Občanskoprávní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x její uplatňování x českých soudů. Xxxxxx rozhledy, 2016, x. 9, s. 307-308., XXXXXX, Xxxx, XXXXXXXX, Tomáš x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, 2016, x. 192 a xxxx.). X xxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx požadavek má xxxx xxxxx v xxxxxx IV. X - 8:109 xxxx. 3 Xxxxxx společného xxxxxxxxxxxx rámce (XXXX), xxx xxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx, má xxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx péče nebyla xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniklou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Reference, xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxx.xxxxxxxx.xx/xxxxxxxx/xxxxxxx/XXXX.xxxx.
59. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx vyplynula xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatele xx nemocnici Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx službu, xx x xxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tedy x xxxxx stěžovatele xx xxxxxx ochranu podle xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto musel xxxxxx rozsudky xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. prosince 2015 x. j. 44 Xx 242/2013-528 a xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2. června 2015 č. x. 25 Xxx 765/2015-483.
XX. Xxxxx
60. Ústavní xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx a Krajský xxxx x Xxxx xxx, že x xxxxxxx se základní xxxxxxx soukromého práva, xxx které xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zasáhly do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx rovnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx, xx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezáleží x xxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právo stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
61. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá v xxx, že v xxxxxxxxx medicínských xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx stojí xxxxxxx, xxxxxxx, že mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pacienta, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxx z předpokladů xxxxxxxxxxxx xx újmu. Xxxxxx postup soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a je xxxxxxx jen xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prokázat ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 129 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx medicínských sporů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tím xxxxx xx soudní xxxxxxx xxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy.
62. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 č. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. prosince 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 xxxxxx.
63. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx článku 7 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx spravedlivou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x postupů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 24 Xxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1997 xx. xx. XXX. ÚS 205/97 (X 159/9 XxXX 375), ze xxx 18. xxxxx 2001 sp. xx. X. ÚS 549/2000 (X 63/22 XxXX 65) xx xx xxx 31.&xxxx; xxxxxxxx 2017 xx. zn. XXX. XX 1167/17].
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx