K možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx sporech
Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx účastníky. X xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy jedna xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nouzi, xxxxx není s xx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx kategorií, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů, v xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx straně druhé xxxxxxxxxxxx zdravotních služeb (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), jako xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existence všech xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx schopen předložit xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx může být xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx, xxx postup xxx §129 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxxxxx škůdce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (opět v xxxxxxx xx svými xxxxxxxx povinnostmi) xxxxx xxxxxxxxx xx "ztratil", xx xxxxxxx aprobovatelné, xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx měly xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toliko x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - žalovaného, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xx totiž zřejmé, xx x takovýchto xxxxxxxxx xx xx xxxxx žalovaný, kdo xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx ohledně xxxxxxx, xx xxxxx odvíjí xxxx nárok na xxxxxxx újmy. Xxx xxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a uchovávat xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xx xxxxxxxxx v xxx. §53 x xxxx. xxxxxx č. 372/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedy Xxxx Musila (soudce xxxxxxxxxx) a soudců Xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxx ve xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupkyní X. X., právně xxxxxxxxxxx XXXx. Viktorem Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 28, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxx 2016 č. x. 25 Cdo 2731/2016-568, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Co 242/2013-528, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483, xx xxxxxx 1. Xxxxxxxxxx xxxxx x 2. Krajského xxxxx x Xxxx, xxxx účastníků xxxxxx, x xx xxxxxx X. Okresního xxxxx x Blansku, B. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, s. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx 179, 680 01 Xxxxxxxxx, XXX: 26925974, právně xxxxxxxxxx XXXx. Janem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Čelakovského 6, 678 01 Xxxxxxx x X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, příspěvkové xxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 798/1x, 625 00 Xxxx, IČO: 00346292, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 8, 602 00 Brno, xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. října 2016 č. x. 25 Cdo 2731/2016-568, xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxx článku 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. října 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2. xxxxxx 2015 č. x. 25 Cdo 765/2015-483 xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxx xx základních xxxx
1. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), kterým xx nezletilý X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxx") xxxxxx zrušení v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx do jeho xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx na ochranu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx") x xx spravedlivý proces xxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"), jakož x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 24 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a nereflektovaly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxx nepoctivého nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxx 2016 č. x. 25 Cdo 2731/2016-568, jež xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx nižších stupňů.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxx
3. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 77 C 668/2010 Xxxxxxx soud zjistil, xx xxx XX.XX.XXXX xxxxx 0:06 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx záchranná xxxxxx"), x tím, že xx ve třicátém xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx silně krvácet. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx bytu xxxxx xxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxx lékařské pomoci, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x 0:13 xxx. Přítomná lékařka xxxx předběžně diagnostikovala xxxx patologii xxxxxxxx x&xxxx; rozhodla x xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x. (xxxx xxx "nemocnice Xxxxxxxxx"). Xxxxxx xxx zahájen x 0:31 xxx.
4. X 0:46 hod. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx telefonicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Osádka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x 0:59 xxx. X 1:09 xxx. xxxxxx sestra xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx xx dispečink xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádala x xxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Brno x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx u akutní xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxx. X 1:18 xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx provedla xxxxxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, xxxxx xxxxxx x xxx (xxxx jen "xxxxxx x XXX") xx xxxxxxxx ztratil.
5. V 1:33 xxx. xxx xxxxxxx xxxxxx matky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby do xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx. Ve 2:05 xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx a xx 2:35 hod. xx xxxxxxxxx porodem xxxxxxxxx řezem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podle Apgarové xxxxxx x první xxxxxx života novorozence xxxxx xxx (x xxxxxx xxxxxxx), xxxx x xxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx akce. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxxx xxxx bledou xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. Řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxx 9. xxxxx 2010 xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x snížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 198 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx také "xxxxx žalovaná"), xxx x vůči zdravotnické xxxxxxxxx službě (xxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxx"),&xxxx; x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x neukončení xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx nemocnice x Brně byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx žalobce ve xxxxxx § 444 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx do 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx xxx "xxx. zák.").
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14. xxxxxx 2013 x. x. 77 X 668/2010-327 žalobu xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, x xxxxxx specializací (xxxxxxxxxxxxxx, resuscitace a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx - xxxxxx xxx lege xxxxx -, avšak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx protiprávní xxxxxxx nebylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx druhé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxx právní xxxxxxxxxx xxxxx neporušila. Xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx protiprávním jednáním xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nedostatečná xxxxxxx xxxxx orgánů x xxxxxx nedostatek xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx plodu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx akce (bradykardie), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
8. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx mu xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou stranu xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx neprovedení (xxxxxxx) vyšetření. Xxxxxxx xxxxxx pochybení nepředstavovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxx xxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti - xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2014 x. x. 44 Xx 242/2013-431 Xxxxxxx soud x Xxxx (dále xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 196 080 Xx x příslušenstvím (ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xx základě xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx porodu císařským xxxxx, anebo o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx a určení xxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdraví. Protože xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xx xxxx matky xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx XXX xx xxxxxxx), xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx přenést xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxx předání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované xx xxxxx žalovanou. Xxxxxxx první žalovaná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx shledal, xx příčinou škody xx zdraví xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx porodem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oběma xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Cdo 765/2015-483 Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") dovolání xxxxx žalované xxxxxx. X&xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud připomenul xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx uplatnění nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, že xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem, nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře xxx § 420 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx x tíži xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx za xxxxx xx xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx x xxxx xxxxx žalované.
11. Odvolací xxxx x xxxxx xxxxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, specializace xxxxxxxxxxxx, XXXx. Lubomíra Xxxxxxx, Xx.X. (dále xxx "xxxxxx"), x xxxxx vyplynulo, že xxxx xxxxxxx, kdy xxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "x řádu xxxxx, xxx. desítek xxxxx poté, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". K xxxxxx xxxxxx znalce odvolací xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx neprokázal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx uvedl, že xxxxxxxx k poškození xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx již před xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx první xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx do příčinné xxxxxxxxxxx se škodou xx zdraví žalobce. X xxxxxx důvodu xxxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 č. x. 44 Co 242/2013-528 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568 xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx odpovědnost žalovaných xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxx nezabýval xxxxxxx, xxx první žalovaná xxxx procesně xxxxx x nedostatků xx xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
13. Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx připomíná xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy. X xxxxx směru xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyšetřena, a xx xxxxxxxx xxxxxx x KTG - x xxxxx by xxxx stěžovatele x xxxx pobytu jeho xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - se xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx hypoxický xxxxxxx, xx jej xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalované a xxxxxx xx zdraví, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xx dovolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, "že xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předtím, xxx xx matka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx účastnic". Xxxxxxxxxx xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx MUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxx xxxxx "xxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)" x xxxxx, že "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se (…) xxxxxx kruh x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx."
14. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx první žalované x vzniklou škodou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná. Xx xxxx xxxx stav xxxx vyvolala, xxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu x xxxxxx nedostatků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vztahující se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx problematiky xxxxxxx xx zničení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxx otázce xxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx poukazuje na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. xxxxxx 2006 sp. xx. Pl. XX 75/04 (xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx http://nalus.usoud.cz/), dle xxxxx "je věcí xxxxxxxx xxxxx, aby x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx zvážily xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení." X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x část xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2013 xx. xx. 30 Xxx 3631/2011, xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že postupem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx xx ochranu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx spravedlivou xxxxxxx škody xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
V. Xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
18. Xxxxx xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
19. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx zcela odkázal xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx.
20. Krajský soud x Xxxx xx xxxxx xx vyjádření x xxxxxxx stížnosti xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soudu stěžovatel x podstatě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxxxx.
22. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx či zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx právními závěry xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x XXX xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxx kopii. Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx nebylo neunesení xxxxxxxxx břemene, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxx a škodou xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx utrpěl. X xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pročež xx xxxx škodu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovateli vznikla. Xx xx týče xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xx xxx ní xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. j. 25 Cdo 765/2015-483, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx nevedla xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. xxxxxx 2015 xx. xx. 21 Xxx 3612/2014, z něhož xx xxxxxx, xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx českému xxxxxxxx xxxx x xxxx 1. xxxxxx 2014. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx přitom xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2017 xx. xx. X. XX 1737/16). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxx o lidských xxxxxxx x biomedicíně x ustanovení § 630x xxxx. 3 xxxxxxxxx Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch (xxxx xxx "BGB"), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx právním řádu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 6 odst. 2 x. z. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx. Stěžovatel dále xxxxxxxxx, že rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxx připomněl, xx xx xxxxxxxxx, pročež xx na něj xxxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx. X rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, že x případech, xxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezletilému, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxx předpisu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx věci, dané xxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení
26. Xxxxx než Ústavní xxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx.
27. Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, že ústavní xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podáním vyčerpal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx x ochraně jeho xxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx). Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx včas xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky.
VII. Upuštění xx ústního xxxxxxx
28. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx objasnění věci, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 44 xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
VIII. Xxxxxxx xxxxxxx
29. Ústavní soud xxxxxxx argumentaci stěžovatele xxxxxxxxx v ústavní xxxxxxxxx xxxx důvodnou, x proto ústavní xxxxxxxxx vyhověl x xxxxxx, xxxxx vysvětluje xxxx.
XXXXx. Obecná xxxxxxxxxx
30. Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, že není "xxxxxxxxxxxx" instancí v xxxxxxx obecné xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkem. X xxxx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti nevyčerpává xxxxx x xxxxxx, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, neposuzuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx x práva xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx 90 Ústavy).
31. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zasahovat x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx. Xxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx mezí xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svévole [x xxxx xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxx 2005 xx. zn. III. XX 606/04 (X 177/38 SbNU 421), xx xxx 12. xxxxxxxx 2006 xx. xx. XXX. XX 151/06 (X 132/42 XxXX 57), xx xxx 7. listopadu 2006 xx. zn. XX. XX 369/06 (X 206/43 SbNU 303), xx ze xxx 1. xxxxxxxxx 2007 xx. zn. XXX. XX 677/07 (X 179/47 XxXX 371)], xxxxx xxxxx xx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx bylo nepřezkoumatelné, xxxx. postrádalo řádné, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20. června 1995 xx. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257), xx xxx 27. xxxxx 2013 xx. zn. XX. XX 1842/12 (N 154/70 XxXX 425), xx xx dne 27. xxxxx 2014 xx. xx. XXX. XX 1836/13 (N 24/72 XxXX 275)].
32. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx páté Xxxxxxx a xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx - práva xx soudní xxxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x článku 37 odst. 3 Xxxxxxx.
33. Z rozhodování Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") xxxxx, xx s právem xx soudní ochranu x na spravedlivý xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx xxx svůj xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neslučitelné x xxxxxx účastníka řízení xx xxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxx svévole Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a právními xxxxxxxxxx, popřípadě jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normy, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (příkladem xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x x interpretaci x xxxxxxxx zákonných pojmů x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx myšlením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxx x xxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx, aniž by xxxx dostatečně vyloženy xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx ve xxxxxx rozhodování bez xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 677/07 xx ze xxx 28. června 2010 xx. xx. XX. XX 2795/09 (X 129/57 SbNU 583)].
35. X případě xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obecnými xxxxx, avšak toliko x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx. Xx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx nepřehodnocuje xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxx [viz nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. června 1997 xx. xx. XX. XX 341/96 (X 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx nebyl xxxxxxx postup pečlivě x xxxxx popsán x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 23. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. III. XX 181/2000 (X 175/20 XxXX 241), xx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2000 sp. xx. XXX. XX 463/2000 (N 181/20 XxXX 267)]. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x soudním xxxxxxxxxxx xxxx učiněná skutková xxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx x provedenými xxxxxx [viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. III. XX 84/94 (N 34/3 XxXX 257) x ze dne 30. xxxxxxxxx 1995 xx. xx. III. XX 166/95, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2004 sp. xx. III. ÚS 376/03 (X 1/32 XxXX 451)].
37. X xxxxx xxxxx je xxxxx připomenout xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v civilním xxxxxxx řízení, podle xxxxx "procesní strana xxxx důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znakům xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. právní xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxx právo." (xxxx. XXXXX, Xxxxx. Xxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx: Masarykova xxxxxxxxxx, 1996, x. 144). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozdělení xxxxxxxxx břemene v xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx platí, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxx skutečnosti x xxx tvrzení xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. xxxxx 2007 xx. xx. 25 Xxx 3144/2005).
38. Xxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 7. xxxxx 1996 xx. xx. XX. XX 167/96 (X 93/6 SbNU 183) Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxxx, že je xxxxxxxx určitému xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxxx. Xx (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx "xxxx xxxxxx některou x xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx břemenem xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx v kontextu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." V xxxxxx xx dne 20. xxxxx 2014 xx. xx. I. XX 173/13 (N 156/74 XxXX 333) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx souvisí xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež je xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx slova smyslu. Xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx přitom Xxxxxxx xxxx rozumí "rovnost xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx za podmínek, xxx ji nestaví xx podstatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx je její xxxxxxxxxxx." Xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ESLP. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dosažení "xxxxxxxxxxx rovnováhy" xxxx xxxxxxxx xxxxx [viz xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28. xxxxx 2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Xx.), xxxx 28-29].
39. Xx xxxx xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 xx. xx. Pl. XX 37/04 (N 92/41 XxXX 173; 419/2006 Xx.), xxx xxxxx 64, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že: "[x] xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx účastníky xxxxxx xxxxxxx (x která xxxxx být xxxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxx obecný xxxxxxx xxxxxxxx účastníků je xxx nutno xxxxxxxxxx x do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx XXXX x rozsudku xx věci Xxxxxxx Xx. xxxxx Xxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2011 x. 34976/05, § 24, xxxxx, že uložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jednu stranu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx na jednoho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, což vychází x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene xx Ústavní xxxx xxxxxxx x xx xxxx usnesení xx xxx 8. xxxxxxxx 2016 xx. xx. XX. XX 3312/16. Xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx Blücher xxxxx České republice xx dne 11. xxxxx 2005 x. xxxxxxxxx 58580/00 a Xxxxxxx xxxxx Francii x Německu xx xxx 27. dubna 2000 č. 47458/99 x x. 47458/99, xxxxxxx, xx Xxxxxx x Listina xxxx xxxxxxxxxx dokazování jako xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx "mimo" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx celé xxxxxx, xx nutně xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. X poukazem xx xxxx nález xx. xx. XX. XX 167/96 pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx důkazního xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx ústavněprávnímu rámci, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu, plynoucí x xxxxxx 90 Xxxxxx a článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx uzavřel, xx x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces obsažená xxxxxx rovnosti zbraní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahrnuje též xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - x která xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, resp., xxxxxxx unesení xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx srov. LAVICKÝ, Xxxx. Soudcovské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx. Xxxxxxx. 2018, x. 4, s. 313.); x opačném xxxxxxx nelze dle Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
41. X obecné xxxxxx x abstraktní xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, typově xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx a lékařem (xxxxxxxxxxxxxx zdravotních služeb), xxx xx xx xxxxx pacient - xxxxxxxxx, xxxx by xxx, v xxxxxxx x obecnou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxx. Xxx xx svém xxxxxxxx xx dne 12. xxxxx 2008 xx. xx. X. XX 1919/08 Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb) xxxxx se škodlivým xxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - pacienta. Xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x tomto vztahu xxxxxxx, x xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx chránit xxxxxxxxxx.
42. Xx xxxx xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 3312/16 Xxxxxxx xxxx připomenul xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. xxxxxx 2016 xx. xx. 30 Cdo 1144/2014, z xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx striktní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neudržitelnému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nese, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemá x nemůže mít x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důležitých xxx rozhodnutí xx xxxxx. K xxxxxx Xxxxxxxx soud dodal, xx nemodifikování xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxx v xxxxxxx xx zásadou, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
43. Xx světle xxxxxx obecných xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx.
XXXXx. Aplikace obecných xxxxx na projednávaný xxxxxx
X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu
44. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx předně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxx. Xxx dovolacího xxxxx totiž xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx záchranné xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxx soud xx nucen xxxxxxxxxxx, xx takový kategorický xxxxx se xx xxxxxxxxxx posudku (x. x. 267-272) a x xxxxxxxx xxxxxx [xxx č. l. 507-508] xxxxxxxx x xxxxxxxxx jej ani xxxx xxxxxxxx. Znalci xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx otázky, které xxx xxxxxxxxxxxx formulovat xxxxx: 1. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a jejich xxxxxxxx xxxxx, 2. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx x vedlejších xxxxxxxx xxxxxx a xxx by i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx spolu x xxxxxx trvání xxxxxxx. Konečně xx xxxxxx vyjadřoval x x doplňujícím xxxxxxx xxxxxxxxx Boskovice, xxxx xxxx x k xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx dítěte x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Xx xxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) z xxxxxxx x xxxxxxx nezralost xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx příčin xx poškození zdraví xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x tím, že xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxx: "xxxxx je, xx x plodu x hypoxii xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu plodu." Xx xx xxxx xxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxxxxxx, že bez xxxxxxxxx kompletního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxx, neměla být xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Boskovice. X xxxxxx xxxxxx uzavřel, xx "xxxxxx rodičky x xxxxx v xxxxxxx xxxxx výrazně xxxxxx šanci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx prodlevě xxxxxxx." Xx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx dle xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dítěte hloubka x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx závažná x její xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. "Riziko xxxxxxxxx dítěte xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx," xxxxx dále znalec. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxx xxxxx x ‚xxxx xxxxx' xxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx následků, konstatuji, xx nastala x xxxx minut, xxx. xxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." K xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx určit xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. "Xxx xx xxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx žít život xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx tam. (…) Pokud xxx x xx xxxxx (…) [x]xxxxx xxxx xxxx xxxxx přesněji, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx dítěti, xxx xxxx a xxxxx." X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: "Ne, že xxxx 100% xxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx, x nichž je xxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx."
48. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx nemohl akceptovat xxxxxxxxx xxxxxx tvrzený "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx závěr x absenci příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a škodou xx xxxxxx. Jinými xxxxx neúspěch xxxxxxxxxxx x předmětném sporu xxxxx dán xxx, xx by byl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx břemeno xxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
49. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, která xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, totiž xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesně těžit x nedostatků ve xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx. Xxx totiž stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx těžit ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx allegare xxxxxx), xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx taková xx xxxx i před 1. xxxxxx 2014 [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22. xxxxx 1995 xx. xx. XX. XX 42/94 (X 13/3 SbNU 67), xx xxx 14. xxxxxx 1997 xx. xx. XX. ÚS 28/96&xxxx; (X 53/8 XxXX 45), ze xxx 22. xxxxx 2011, xx. zn. X. ÚS 2849/07&xxxx; (X 20/60 XxXX 203), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2011, xx. xx. X. ÚS 2788/10, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxxxxxx 2015 xx. xx. 29 Xxx 2261/2015). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx odkazoval x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jmenovitě xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Xxx 3631/2011 (xx xxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 1144/2014). Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxx xxx vytvořen xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx.&xxxx; Xxxxxx jeho postup x projednávané xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu.
B. Xx xxxxxxxxx rozsudku dovolacího xxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
50. Ústavní xxxx xx ztotožňuje se xxxxxxxx výhradou stěžovatele, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nemocnici Xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 67b xxxxxx č. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx xxxx, xx znění xx 31. xxxxxx 2012 x § 53 x xxxx. zákona x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx službách), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] - xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx xxxxx nevedla (xxxxx xxxx vyšetření v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je však xxxxxxx xxxxx xxx, xx tato xxxxxxxx xxxx zásadně charakter xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povolán xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudce. Možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxx dělení důkazního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx typově xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx od obecných xxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx představována xxxxxxx, xxx prosazení xxxxxxxx hmotněprávního nároku x xxxxxxx xx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx vyskytující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." (xxx XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2017, x. 226.). Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx případech xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx standardním xxxxxxxx xxxx na xx procesní straně, xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x důvodu, že xxxxxx, xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx potřebným xxxxxxx, xxxxx xxxx provedení xxxxxxxxxxxx sama zmařila. Xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak "xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce, xxx xxxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxx XXXXXXX, Xxxx. Důkazní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 229.).
54. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx § 129 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxx účastník xxxxxx xxxxxxx, může soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx hodnocení důkazů x xxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx účastník xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, soud seznámit, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx pozici x xxxx tvrzení (xxxx. JIRSA, Xxxxxxx x xxx. Občanské xxxxxx řízení: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx I., § 79-180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2016, x. 338; viz xxxx obecně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31. xxxxxx 2015 sp. xx. 29 Xxx 440/2013).
56. Xxxxxx přístup - xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx mimo hranice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx těžit ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednání (viz xxx § 6 xxxx. 2&xxxx; x. x.).
57. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx artis) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a x újmě na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx následkem, xxxxxxx esenciálním důkazem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx matky x nemocnici Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ta však xxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx příjezd xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx připraven x xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx XXX - v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx stěžovatele v xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nemocnici v Xxxxxxxxxxx (záznam o xxxxxxxxxx XXX), xx xxxxxxx. X tomu xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx osádce vozidla xxxxxx lékařské xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxx, xx xxxxxx o protiprávnosti xxxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kopii xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 3312/16, xxx 10). Je xxxxx zřejmé, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx vinou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx předložit xxxxx x zdravotním xxxxx xxxx a xxx matky x xxxx, kdy xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aproboval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech xx žalobce (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx případech, xxx xxxxxxxx poruší xxxxx xxxxxxxxx vést řádnou xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x část xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwers XX, 2011, x. 104-105., XXXXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x českých xxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2016, x. 9, s. 307-308., XXXXXX, Xxxx, XXXXXXXX, Xxxxx x xxxxxxxx. Zdravotnické xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2016, s. 192 x násl.). X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx původ v xxxxxx XX. X - 8:109 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámce (DCFR), xxx xxxxx xx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx, má xxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx zdraví pacienta. X tomu xxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Reference, xxxxxxxx xx https://www.law.kuleuven.be/personal/mstorme/DCFR.html.
59. Z xxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož vyplynula xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx stěžovatele xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxxxxxx x porušující xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Ústavní xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. j. 44 Xx 242/2013-528 a xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. j. 25 Xxx 765/2015-483.
XX. Xxxxx
60. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x Krajský xxxx v Xxxx xxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nikdo xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx obrácení důkazního xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx garantuje xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx posouzení xxx předložené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
61. Xxxxx decidenti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, že x xxxxxxxxx medicínských xxxxx, xxx na straně xxxxx stojí pacient, xxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx vznikla xxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazního břemena xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx postup soudu xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxx tehdy, xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxx prokázat ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxx § 129 xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx medicínských xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Listiny x právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx.
62. Ústavní xxxx z tohoto xxxxxx podle ustanovení § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx ústavní stížnosti xxxxxxx a xxxxx § 82 odst. 3 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 č. j. 25 Cdo 2731/2016-568, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Co 242/2013-528, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 xxxxxx.
63. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx článku 7 xxxx. 1 Xxxxxxx x práva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovených xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 24 Úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx x biomedicíně [xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 1997 sp. xx. XXX. ÚS 205/97 (X 159/9 XxXX 375), xx xxx 18. dubna 2001 xx. xx. X. ÚS 549/2000 (X 63/22 XxXX 65) či xx xxx 31. xxxxxxxx 2017 xx. xx. XXX. ÚS 1167/17].
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx xxxxx