K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene v xxxxxxxxxxxx sporech
Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxxx účastníky. X xxx xx spjata x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx ocitá x důkazní nouzi, xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx poškozený a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx škůdce. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx na poškozeném, xx xxxxxx, že xxx xxxxxx (pro xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrzení. Xxx xx tomu xxxxxxx x případech, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Teprve x xxxxxxx, xxx postup xxx §129 odst. 2 o. x. x. xxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xxxx v xxxxxxx xx svými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) tento xxxxxxxxx či "xxxxxxx", xx xxxxxxx aprobovatelné, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k možnosti xxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého procesu. Xx xxxxx zřejmé, xx x takovýchto xxxxxxxxx xx xx xxxxx žalovaný, xxx xx svého xxxxxxxxxxxxx xx nepoctivého xxxxxxx xxxxxxx prospěch xx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx unést xxxxxxx xxxxxxx ohledně tvrzení, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxx x uchovávat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x ust. §53 x násl. xxxxxx x. 372/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxx Musila (soudce xxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxx Xxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. N., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B., xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 28, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, a proti xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483, xx xxxxxx 1. Nejvyššího xxxxx x 2. Krajského xxxxx v Xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx x Blansku, X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nemocnice Xxxxxxxxx, x. r. x., se xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx 179, 680 01 Xxxxxxxxx, XXX: 26925974, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Janem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 6, 678 01 Blansko x C. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, příspěvkové xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Kamenice 798/1x, 625 00 Xxxx, XXX: 00346292, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Prudilem, Xx.X., xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx 8, 602 00 Brno, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. října 2016 x. j. 25 Cdo 2731/2016-568, xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, x rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 37 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.
XX. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Xxx 2731/2016-568, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 16. prosince 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 se proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxx do základních xxxx
1. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx § 72 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx xxxxx"), kterým xx nezletilý X. X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxx bylo xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx xx ochranu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle článku 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina") a xx spravedlivý proces xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"), xxxxx i xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx podmínek x xxxxxxx stanovených xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 24 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům, především xxxxx xx ochranu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nereflektovaly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx allegare potest, xx. xx nikdo xxxxxx těžit ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadá xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20. xxxxx 2016 č. x. 25 Xxx 2731/2016-568, jež xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předchozích xxxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx věci
3. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 77 X 668/2010 Xxxxxxx xxxx zjistil, xx dne XX.XX.XXXX xxxxx 0:06 hod. xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx dispečink Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, příspěvkové xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"), x xxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx krvácet. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxx v 0:13 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předběžně diagnostikovala xxxx xxxxxxxxx placenty x&xxxx; rozhodla x xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx Boskovice, x. x. x. (dále xxx "xxxxxxxxx Xxxxxxxxx"). Xxxxxx byl zahájen x 0:31 xxx.
4. X 0:46 hod. xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kontaktoval xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x stavu xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx lékařské xxxxxx předala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v 0:59 xxx. X 1:09 xxx. xxxxxx sestra xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx matky xxxxxxxxxxx xx gynekologicko-porodnické kliniky Xxxxxxxx nemocnice Xxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx nemocnice xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx není. X 1:18 xxx. xxxxxx gynekologicko-porodnické xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx (xxxx xxx "záznam x XXX") se xxxxxxxx ztratil.
5. X 1:33 hod. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx. Xx 2:05 hod. xxx xxxxxx xxxxxxx a xx 2:35 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řezem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v první xxxxxx xxxxxx novorozence xxxxx xxx (x xxxxxx možných), xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pomalá xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx bledou xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XXX. Řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) se xxx 9. srpna 2010 xxxxxxx xx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xx žalobou xx xxxxxxx škody xx xxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxx vyčíslil xx částku 198 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx domáhal xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (dále xxxx "xxxxx žalovaná"), xxx x xxxx zdravotnické xxxxxxxxx službě (xxxx xxxx "xxxxx žalovaná"), x xxx, že xxxxxx xxxxxx spočívající x neukončení xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx následný xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Brně xxx xxxxxxxxxx příčinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx § 444 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (dále xxx "xxx. zák.").
7. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14. května 2013 x. j. 77 X 668/2010-327 xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx součástí xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádření x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x různou specializací (xxxxxxxxxxxxxx, resuscitace x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxx lege xxxxx -, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx druhé xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx, xx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx příčinou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odlučování xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x akutní nedostatek xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, projevující xx následky xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx mozkovým xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
8. Xxx rámec důvodů xxxxx rozsudku xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitce xxxxxxx, xx mu xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx první žalovanou. Xx druhou stranu xxxx xxx něj xxxxxxxxxx první žalované xxxxxx xxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx, xxx neprovedení (xxxxxxx) xxxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příčinu xxxxxxxxx xxxxxx žalobce - xxx xxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx žalovanou xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxx xx vznik xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 22. října 2014 č. j. 44 Xx 242/2013-431 Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci částku 196 080 Xx x příslušenstvím (ve xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx, xx rozhodla x xxxxxxx matky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx typu (Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxx). Xxxxx žalovaná xxxx tím, xx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx císařským xxxxx, xxxxx x xxxxx transportu do xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu žalobce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx XXX se xxxxxxx), xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx přenést xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu žalobce x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovanými.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podaly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudkem xx dne 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 Xxxxxxxx xxxx (xxxx také xxx "xxxxxxxx soud") xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odmítl. X&xxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxx, že xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nároku na xxxxxxx škody na xxxxxx, způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem, nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx § 420 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxx xxxx xx škodu xx zdraví. Současně xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zdravotnické dokumentace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k tíži xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx doplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, MUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Ph.D. (xxxx xxx "xxxxxx"), x xxxxx vyplynulo, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "v řádu xxxxx, max. xxxxxxx xxxxx xxxx, xx x matky xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx jeho xxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto odvolací xxxx uvedl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxx před xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx první xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdraví xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxx usnesením xx xxx 20. xxxxx 2016 č. x. 25 Xxx 2731/2016-568 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o absenci xxxxxxxx souvislosti, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
13. Stěžovatel xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že po xxxxx xxxx xxxxxx x zařízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx záznam x XXX - x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx pobytu xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx žalované xxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx žalované xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, "xx xx škodě xx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudního xxxxxx MUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxx xxxxx "xxx (xxxxxxxxxx) xxxxx šance xxx xxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx (xxxxxxx v xxxxxxxx první xxxxxxxx)" x xxxxx, xx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx (…) xxxxxx kruh x xxxxxxxx metabolického xxxxxxxx."
14. Xxx stěžovatele xxx x panující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxx škodou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaná. Xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx závěry dovolacího xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx protiprávního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x týkající xx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2006 sp. xx. Xx. ÚS 75/04 (xxxx xx xxxxxxxxxx dostupný, stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/), xxx xxxxx "xx xxxx xxxxxxxx soudů, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene xxxx xxxxxxxxx xxxxxx." X uvedeného závěru xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, například rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. xxxxxx 2013 xx. xx. 30 Cdo 3631/2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx postupem xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxx právním xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx jeho právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a duševní xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx spravedlivou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx napadených rozhodnutí.
V. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
18. Xxxxx xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 zákona x Ústavním soudu xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
20. Krajský xxxx x Brně xx xxxxx xx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázanost xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx Boskovice může xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, případně xx xxxxxx.
22. Nemocnice Boskovice xx xxxx xxxxxxxxx x ústavní stížnosti xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i s xxxxxx právními xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x XXX ztratila, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxx nemocnice Boskovice xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, kdy přijímala xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poškození xxxx xxxxxx, pročež za xxxx xxxxx nemůže xxx činěna xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěr dovolacího xxxxx, xx případné xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2015 x. j. 25 Xxx 765/2015-483, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxx kladeno x xxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Ústavní xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
25. Stěžovatel v xxxxx své repliky xxxxxx poukázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. xxxxxx 2015 xx. xx. 21 Xxx 3612/2014, z xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx X. zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx 1. xxxxxx 2014. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxx, že nikdo xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, již xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxxxxx 2017 xx. xx. X. XX 1737/16). Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx uchovat a xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx kompenzace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s požadavkem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxx zařízení vést xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 630x xxxx. 3 xxxxxxxxx Bürgerliches Xxxxxxxxxx (xxxx jen "XXX"), xxx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x. Prvotní xxxxxxxxxx dovolacího soudu x xxxx věci xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx směru xxxxx není xxxxxxxx.&xxxx; Xxxxxxxxxx připomněl, že xx xxxxxxxxx, pročež xx na něj xxxxxxxx x článek 3 odst. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxx xxxxxxx výkladů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx dítěte, xxxxxxxxxx x trvá na xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
VI. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxx než Ústavní xxxx mohl přistoupit x xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
27. Ústavní xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyčerpal xxxxxxx procesní prostředky, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx). Ústavní xxxxxxxx xxxx podána xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Upuštění xx ústního xxxxxxx
28. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxx objasnění xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx ustanovení § 44 xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
XXXX. Vlastní xxxxxxx
29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XXXXx. Obecná xxxxxxxxxx
30. Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx obecné xxxxxxx. X souladu x xxxxxxx 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx základních lidských xxxx x svobod, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx pojaté xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, znamená xxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxx článku 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx 90 Xxxxxx).
31. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx je Ústavní xxxx oprávněn xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx soudy zasahují xx xxxxxxx garantovaných xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x takových xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx zda z xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [x tomu xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxx 2005 xx. xx. III. XX 606/04 (N 177/38 XxXX 421), xx xxx 12. xxxxxxxx 2006 xx. xx. XXX. ÚS 151/06 (N 132/42 XxXX 57), xx xxx 7. xxxxxxxxx 2006 sp. xx. XX. XX 369/06 (X 206/43 XxXX 303), xx ze xxx 1. xxxxxxxxx 2007 sp. xx. XXX. ÚS 677/07 (X 179/47 XxXX 371)], xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx řádné, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 1995 sp. xx. XXX. XX 84/94 (X 34/3 SbNU 257), xx xxx 27. xxxxx 2013 xx. xx. XX. XX 1842/12 (X 154/70 SbNU 425), xx xx xxx 27. února 2014 xx. xx. III. XX 1836/13 (X 24/72 XxXX 275)].
32. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx hlavy xxxx Xxxxxxx x článku 6 odst. 1 Xxxxxx - xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny x práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx.
33. Z xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "ESLP") plyne, xx x právem xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spjat xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxx mít xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx vyplynuvších skutkových x právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx nebo xxxxxx závěry soudního xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde x případ ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx vyložil xxxx xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normy, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem xxx xxxxxx praxí, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx pojmů x jiném než xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx myšlením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx významu, x xxx rámci x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx kritérií xx xxxxxxx xxxxx odvozených x xxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XXX. XX 677/07 xx xx dne 28. června 2010 xx. zn. IV. XX 2795/09 (X 129/57 XxXX 583)].
35. X xxxxxxx xxxx x forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx toliko x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřehodnocuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. června 1997 xx. xx. XX. XX 341/96 (X 84/8 SbNU 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kasaci rozhodnutí, x xxxxx nebyl xxxxxxx postup xxxxxxx x úplně popsán x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. XXX. XX 181/2000 (N 175/20 XxXX 241), xx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. III. XX 463/2000 (N 181/20 XxXX 267)]. Obdobně Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx. zn. III. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257) x xx xxx 30. xxxxxxxxx 1995 xx. zn. XXX. XX 166/95, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxx 2004 xx. xx. XXX. ÚS 376/03 (U 1/32 XxXX 451)].
37. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xxxx důkazní břemeno xxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znakům xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. právní xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxx." (xxxx. MACUR, Xxxxx. Xxxxxx důkazního xxxxxxx x civilním xxxxxxx xxxxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, x. 144). Takovému nastavení xxxxxxxx x rozdělení xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xx újmu, xxx xxxxxx xxxxx, xx poškozený xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx tvrzení xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2007 xx. xx. 25 Xxx 3144/2005).
38. Xxx xx svém xxxxxx xx dne 7. xxxxx 1996 xx. zn. XX. XX 167/96 (X 93/6 XxXX 183) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx význam institutu xxxxxxxxx břemene a xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxx, který xx xxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx (mimo xxxx) xxxxxxx, xx "xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." V nálezu xx xxx 20. xxxxx 2014 xx. xx. I. ÚS 173/13 (N 156/74 XxXX 333) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx úzce xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxxxx rovnosti účastníků xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx, xxxx. rovnost xxxxxxxxxxxx", xxx znamená, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx měla xxx dána xxxxxxxxx xxxxxxx přednést svou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxxx xx podstatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxx "rovnost xxxxxx" xxxxx x xxxxxxxxxxx praxe XXXX. Xxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zásady xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" mezi xxxxxxxx sporu [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28. xxxxx 2014 xx. xx. Pl. XX 49/10 (N 10/72 XxXX 111; 44/2014 Xx.), xxxx 28-29].
39. Xx xxxx xxxxxx xx dne 26. xxxxx 2006 sp. xx. Pl. XX 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Xx.), pod xxxxx 64, Ústavní soud xxxxxxxxxxx, xx: "[x] xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažená xxxxxx xxxxxxxx zbraní v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx též rovnost xxxxxx, která jsou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx být nepřiměřená), x že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jako celek xxxxxxxxx xx spravedlivé. Xxxxx obecný xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xx xxx nutno promítnout x xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zákona." Xxxxxxx XXXX x rozsudku xx xxxx Xxxxxxx Xx. xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2011 x. 34976/05, § 24, xxxxx, že uložení xxxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx stranami sporu.
40. Xxxxxx ústavněprávního xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 8. prosince 2016 xx. xx. XX. ÚS 3312/16. Xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx xxxxxx Blücher xxxxx Xxxxx republice xx xxx 11. xxxxx 2005 x. xxxxxxxxx 58580/00 x Xxxxxxx proti Xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 27. dubna 2000 č. 47458/99 x č. 47458/99, xxxxxxx, xx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, což ale xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "mimo" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx úprava xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx spravedlivosti řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx celé xxxxxx, xx nutně xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. X poukazem na xxxx nález xx. xx. XX. XX 167/96 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx podřízen xxxxxxxx ústavněprávnímu rámci, xxx xxx vymezují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxx x xxxxxx 90 Xxxxxx a xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že x právu xx xxxxxxxxxxx proces obsažená xxxxxx xxxxxxxx zbraní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zahrnuje xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx účastníky xxxxxx xxxxxxx - x xxxxx nesmí xxx nepřiměřená, xxxx., xxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. XXXXXXX, Xxxx. Soudcovské xxxxxxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx. Právník. 2018, x. 4, x. 313.); v opačném xxxxxxx xxxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxx jako celek xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx.
41. V xxxxxx xxxxxx z abstraktní xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx. medicínské xxxxx, xx. xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx), xxx je xx xxxxx pacient - xxxxxxxxx, jenž by xxx, x xxxxxxx x xxxxxxx teorií x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxxxxxx důkazy xx účelem prokázání xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxx. Xxx xx svém usnesení xx xxx 12. xxxxx 2008 xx. xx. X. XX 1919/08 Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb) xxxxx xx škodlivým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx - pacienta. Přitom xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx chránit xxxxxxxxxx.
42. Ve svém xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 3312/16 Xxxxxxx xxxx připomenul xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2016 sp. xx. 30 Xxx 1144/2014, x xxxxx xxxxx, že obecné xxxxxxxx o rozložení xxxxxxxxx xxxxxx lze x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neudržitelnému xxxxxxxx xxxxxx, která xx nese, protože xx xxxxxxxxxx nemá x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. K xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx nesmí těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
43. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx.
XXXXx. Xxxxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu
44. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předně xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx totiž soud xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx nemocnice Boskovice x zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx na zdraví xxxxxxxxxxx.
45. Ústavní xxxx xx nucen xxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 267-272) x x výslechu znalce [xxx č. x. 507-508] xxxxxxxx a xxxxxxxxx jej xxx xxxx odvolací. Xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx otázky, které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: 1. xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, 2. xxx takovým xxxxxxxx xxxxx být jednání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx možnosti poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx vyjadřoval x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Boskovice, mimo xxxx i x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) z xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx příčin x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx: "jisté xx, xx u xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx minuta xx xxxxxxxxxx stavu xxxxx." Xx xx xxxx xxxxx xxxxxx, znalec xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx uzavřel, xx "xxxxxx xxxxxxx x plodu v xxxxxxx stavu výrazně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx prodlevě xxxxxxx." Xx dostatečně ilustrativní xxxxxxxx v tomto xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx, xxx dle xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx dítěte xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx hypoxie xxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rychle xxxxxx s prodlužující xx xxxxxx hypoxie," xxxxx dále znalec. Xxxx xxxxxxx znalec xxxxxxx s xxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Boskovice x škodou xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislost.
47. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "pokud xxxx xxxxx x ‚xxxx xxxxx' xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx ohrožení, xxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx následků, xxxxxxxxxx, xx nastala v xxxx xxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxx schopen xxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odjezdem z xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. "Xxx xx xxxx, xx xx měl vyšší xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx odrozen xxx. (…) Xxxxx xxx x ty xxxxx (…) [u]rčitě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemocnice Boskovice xxxxxxxx všechna vyšetření, xx xx na xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx a xxxxx." X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: "Ne, xx xxxx 100% xxxxx xxx xxxxx, xxx xxx ty xxxxxxx, x nichž xx xxx, šel by xxxxxxxx určitě lépe."
48. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx takovýchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx x škodou xx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xx zdraví. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx sporu xxxxx dán tím, xx xx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemocnice Boskovice - xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
49. Za dané xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx připomenul, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx, xxx xxx nikdo xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činu (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 o. x., která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxx taková xx xxxx i xxxx 1. lednem 2014 [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22. xxxxx 1995 xx. xx. XX. XX 42/94 (N 13/3 SbNU 67), xx dne 14. xxxxxx 1997 xx. xx. XX. ÚS 28/96&xxxx; (X 53/8 XxXX 45), ze xxx 22. února 2011, xx. xx. X. XX 2849/07 (X 20/60 SbNU 203), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. ledna 2011, xx. xx. X. ÚS 2788/10, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. xxxxxxxxx 2015 xx. xx. 29 Xxx 2261/2015). Stěžovatel xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 3631/2011 (na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Cdo 1144/2014). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxx dovolání stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx xxx.&xxxx; Xxxxxx xxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k odepření xxxxx stěžovatele xx xxxxxx ochranu.
B. Ke xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx
50. Xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x situaci, xxx xxxx porušila xxxxx xxxxxx povinnost xxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 67b xxxxxx x. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx xxxx, xx znění xx 31. xxxxxx 2012 x § 53 x xxxx. zákona x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx službách x podmínkách xxxxxx xxxxxxxxxxx (zákon o xxxxxxxxxxx službách), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] - neuchovala xxxxxxxx XXX xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevedla (xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xxx Xxxxxxx xxxx vysvětlil xxxx, xxxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx teorie xxxx připouští, xx xxxxxxxx pro dělení xxxxxxxxx břemene mohou xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxx xxxxxxx právě xxx, xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx norem, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonodárce, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx typově xxxx okruhy xxxxxxx, x xxxxx panuje xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx. "Typová nutnost xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx." (viz XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxx břemeno x civilním řízení xxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2017, x. 226.). Xxxxxx slovy, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obrací x oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx procesní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x důvodu, že xxxxxx, kterou důkazní xxxxxxx ohledně určité xxxxxxxxxxx xxxxx netíží, xxxxxxxxxxx potřebným xxxxxxx, xxxxx xxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tohoto zvláštního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx důkazního xxxxxxx xx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." (xxx XXXXXXX, Xxxx. Důkazní břemeno x xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2017, s. 229.).
54. X takových situacích xxxxxxxxx obecná xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxx § 129 xxxx. 2 x. s. ř., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx skutečnost xxxx x potaz x xxxxx hodnocení xxxxxx x xxx xxxxx, xx zatajil-li xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, x xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx seznámit, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx pozici x xxxx xxxxxxx (xxxx. JIRSA, Jaromír x kol. Občanské xxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kniha I., § 79-180 občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 338; viz xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2015 xx. xx. 29 Cdo 440/2013).
56. Xxxxxx xxxxxxx - který x xxxx věci aplikoval xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řídit - porušuje právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zbraní, xxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vedeného procesu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x popření xxxxxxxx xxxxxx soukromého práva, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx § 6 xxxx. 2&xxxx; x. x.).
57. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx artis) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Úspěch xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx následkem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx jednak xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx matky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x především pak xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx XXX - x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx důkaz x xxxxx stěžovatele x xxxx, xxx se xxxx matka xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX), xx xxxxxxx. X xxxx xx třeba dodat, xx tvrzení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx osádce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 3312/16, xxx 10). Je xxxxx xxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx závěr x xxxxxxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zdravotním xxxxx sebe x xxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu takový xxxxxx xxxxxx, aproboval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xx xxxxx nesmí těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x možnosti xxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech xx xxxxxxx (pacienta) xx xxxxxxxxxx (lékaře, xxxxxxxxxxxx zařízení) ve xxxxxxxxxxxx případech, kdy xxxxxxxx poruší xxxxx xxxxxxxxx vést řádnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pacienta x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou, xx opakovaně vyslovuje x část xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwers XX, 2011, s. 104-105., XXXXXXXX, Tomáš. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x její uplatňování x xxxxxxx soudů. Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 9, x. 307-308., XXXXXX, Xxxx, XXXXXXXX, Xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 192 x násl.). X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx XX. X - 8:109 xxxx. 3 Návrhu společného xxxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX), xxx xxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pacientovi zdravotnickou xxxxxxxxxxx, má presumovat xxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx viz Xxxxx Common Xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx https://www.law.kuleuven.be/personal/mstorme/DCFR.html.
59. Z xxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxx obrácení důkazního xxxxxxx xx stěžovatele xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx musel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. prosince 2015 x. j. 44 Xx 242/2013-528 a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483.
IX. Xxxxx
60. Xxxxxxx soud xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx a Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxx xxxxx xxxxx těžit ze xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx, zasáhly xx xxxxxxxxxx práva stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx garantuje xxxxxx 37 xxxx. 3 Listiny a xx práva na xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx s odůvodněním, xx xx posouzení xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezáleží x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx o neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
61. Xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx v xxx, že x xxxxxxxxx medicínských xxxxx, xxx xx straně xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxx důkazního břemena xxxxxxx prokazování (ne)splnění xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prokázat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx dle § 129 xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvážit xxxxxx xxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxxxxx tím xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, právo na xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx článku 37 xxxx. 3 Listiny x právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy.
62. Ústavní xxxx x tohoto xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 82 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. října 2016 č. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16. prosince 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. j. 25 Xxx 765/2015-483 xxxxxx.
63. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, nezabýval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx 7 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 24 Xxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. xxxxxxxx 1997 xx. xx. XXX. XX 205/97 (X 159/9 XxXX 375), xx xxx 18. xxxxx 2001 xx. xx. X. XX 549/2000 (X 63/22 XxXX 65) či xx xxx 31. xxxxxxxx 2017 xx. xx. XXX. ÚS 1167/17].
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xx nelze xxxxxxx.
Xxx Xxxxx v. x.
xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx