X možnosti obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx věta:
Právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx účastníky. X xxx xx spjata x xxxxxx obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx jedna xx stran xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x důsledku čehož xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene Xxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů, v xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx na poškozeném, xx xxxxxx, xx xxx nebude (xxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx schopen předložit xxxxxxx důkazy na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx některý z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx disponuje xxxxxx.
Teprve v xxxxxxx, kdy postup xxx §129 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx x xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx zdravotnická xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škůdce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (opět v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx povinnostmi) xxxxx xxxxxxxxx xx "ztratil", xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx obecný xxxx xxxxxxxxxx k možnosti xxxxxx ratio spočívající x obrácení xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objasněny. Xxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na zachování xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je to xxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prospěch xx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx odvíjí xxxx xxxxx na xxxxxxx újmy. Lze xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci je xxxxxxxxx v xxx. §53 a násl. xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxxx) a soudců Xxxx Filipa x Xxxxxxxx Xxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupkyní X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Francouzská 28, 120 00 Xxxxx 2, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. října 2016 č. j. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Co 242/2013-528, a xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2. xxxxxx 2015 č. x. 25 Xxx 765/2015-483, za účasti 1. Nejvyššího soudu x 2. Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxx xxxxxxxxx řízení, x za xxxxxx X. Okresního xxxxx x Xxxxxxx, X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nemocnice Xxxxxxxxx, x. r. x., se xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx 179, 680 01 Xxxxxxxxx, XXX: 26925974, xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 6, 678 01 Blansko x C. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Jihomoravského xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Kamenice 798/1x, 625 00 Xxxx, IČO: 00346292, xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 8, 602 00 Xxxx, xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 č. x. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. j. 44 Xx 242/2013-528, x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. j. 25 Xxx 765/2015-483, xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx článku 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, právo xx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 x. j. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16. prosince 2015 x. x. 44 Xx 242/2013-528, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Cdo 765/2015-483 se xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx
1. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx § 72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxx xx nezletilý M. X. (dále xxx "xxxxxxxxxx" xxxx "xxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx jimi xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx ochranu xxxxxxx x duševní xxxxxxxxx xxxxx článku 7 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx") x xx xxxxxxxxxxx proces xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx x xx práva na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx 24 Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxxx namítá, xx obecné xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dotčeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x nereflektovaly xxxxxx xxxx turpitudinem xxxx allegare xxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadá závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Cdo 2731/2016-568, xxx prý xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx nižších stupňů.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxx
3. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Blansku xxx sp. zn. 77 X 668/2010 Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx XX.XX.XXXX xxxxx 0:06 xxx. xxxxx stěžovatele X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, příspěvkové xxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"), x tím, že xx xx třicátém xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx silně krvácet. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služba xxxxxxx do bytu xxxxx xxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxxxx x 0:13 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx Boskovice, x. x. x. (xxxx xxx "xxxxxxxxx Xxxxxxxxx"). Xxxxxx xxx xxxxxxx x 0:31 xxx.
4. X 0:46 xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx stěžovatele. Osádka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx matku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx x 0:59 xxx. X 1:09 xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dispečink xxxxxxxxxxxx záchranné xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx x tím, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxx. X 1:18 xxx. xxxxxx gynekologicko-porodnické oddělení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx vyšetření, avšak xxxxxx x něm (xxxx xxx "xxxxxx x XXX") xx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. V 1:33 xxx. xxx xxxxxxx převoz xxxxx xxxxxxxxxxx vozidlem rychlé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Brno. Ve 2:05 xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx x xx 2:35 hod. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řezem narodil xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x první xxxxxx xxxxxx novorozence xxxxx bod (z xxxxxx xxxxxxx), xxxx x něj xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx novorozenec bez xxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx.
XXX. Řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) se xxx 9. xxxxx 2010 xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (dále jen "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xx xxxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bolesti x snížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyčíslil xx xxxxxx 198 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx vůči xxxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxxx "xxxxx žalovaná"), tak x vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx službě (xxxx xxxx "druhá žalovaná"), x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx porodu xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx transport xx Fakultní xxxxxxxxx x Brně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 444 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xx 31. xxxxxxxx 2013 (xxxx xxx "obč. zák.").
7. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14. května 2013 x. x. 77 X 668/2010-327 xxxxxx xxxxxx. Po provedeném xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx x první xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxx lege xxxxx -, xxxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx své xxxxxx xxxxxxxxxx nijak neporušila. Xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxx na zdraví xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx odlučování xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s následnou xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx následky xxxx xxxxxxx, významného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (bradykardie), xxxxxxxxx xxxxxxxx krvácením x xxxxxx xxxxx.
8. Xxx rámec xxxxxx xxxxx rozsudku xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxx dle xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx, xxx neprovedení (xxxxxxx) xxxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxx - xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx dle soudu xxxxxxx xxxxxx činit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání xx vznik xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozsudkem xx xxx 22. xxxxx 2014 č. x. 44 Co 242/2013-431 Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále také xxx "xxxxxxxx soud") xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 196 080 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx první xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx vyššího xxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx tím, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx císařským xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyššího typu. Xx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx poškození xxxx zdraví. Xxxxxxx xxxxx žalovaná o xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx jeho xxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx (xxxx. jediný xxxxxx XXX xx ztratil), xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xx xxxxxxx přenést xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x době předání xxxx matky zdravotnickému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx souběhem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovanými.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X&xxxx; xxxxxxxx druhé xxxxxxxx rozhodl dovolací xxxx tak, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx § 420 xxx. xxx. nahradit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx nedostatky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, XXXx. Lubomíra Xxxxxxx, Xx.X. (xxxx xxx "xxxxxx"), x xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx "x xxxx xxxxx, max. xxxxxxx xxxxx poté, xx x xxxxx započalo xxxxxxxx". K xxxxxx xxxxxx znalce xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx koresponduje s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx neprokázal, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na jeho xxxxxx, xxxx. že xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx zdravotnického xxxxxxxx xxxxxx do příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 16. xxxxxxxx 2015 x. x. 44 Co 242/2013-528 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 2016 x. x. 25 Cdo 2731/2016-568 xxxxxx. Dovolací soud xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných xx škodu xx xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx se xxxx nezabýval otázkou, xxx xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxxx x nedostatků xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx stěžovatele
13. Stěžovatel xx xxx ústavní xxxxxxxxx nejprve připomíná xxxxxxxx stav věci x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudy. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx první xxxxxxxx nebyla xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx záznam x XXX - x xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalované byl xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx první xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx zdraví, xxxxx xxxxxx x xxxxxx až xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx; Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx pravděpodobnosti, "xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předtím, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudního xxxxxx MUDr. Lubomíra Xxxxxxx, Xx.X., podle xxxxx "xxx (xxxxxxxxxx) xxxxx šance žít xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx odrozen xxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)" x xxxxx, xx "xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx (…) xxxxxx kruh s xxxxxxxx metabolického xxxxxxxx."
14. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované x vzniklou xxxxxx xx xxxxxx profituje xxxxx žalovaná. Ta xxxx daný stav xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxx protiprávního xxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx x protiprávního jednání xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx poukazuje x xx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx x xxxx otázce xxxx xxxxxx xx případu.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2006 xx. xx. Pl. XX 75/04 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx http://nalus.usoud.cz/), dle xxxxx "je věcí xxxxxxxx xxxxx, aby x ohledem na xxxxxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky řízení." X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2013 sp. xx. 30 Xxx 3631/2011, xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozvádí.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ochranu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx spravedlivou xxxxxxx škody xx xxxxxxxx a postupů xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
V. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
18. Podle xxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx zcela odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
21. Nejvyšší xxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel x podstatě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, případně xx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xx xxxxxxx či zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx vznikla xx zdraví xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx právními xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx záznam o XXX ztratila, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx předala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záchranné xxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxx kopii. Xxxx nemocnice Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx zdraví, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, kdy přijímala xxxxx stěžovatele, již xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, pročež xx xxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx případné xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx škodu, xxxxx stěžovateli xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx existence předpokladů xxxxxxxxxxxx xx škodu, xx xxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena a xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2015 x. j. 25 Cdo 765/2015-483, x xxxx dovolací xxxx jasně xxxxx, xx xx nemůže xxx kladeno x xxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxx řízení zaslal xxxxxxxxxxx x případné xxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx poukázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16. xxxxxx 2015 sp. xx. 21 Xxx 3612/2014, x něhož xx xxxxxx, že xxxxxxxx zásady xxxxxxxx x části xxxxx xxxxx I. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxx 1. xxxxxx 2014. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx přitom xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, již xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12. xxxxxxxx 2017 xx. xx. I. XX 1737/16). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx uchovat a xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx kompenzace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx rovnost zbraní xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxx zařízení vést xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x biomedicíně x ustanovení § 630x xxxx. 3 xxxxxxxxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx "XXX"), xxx sice xxxx xxxxxxxxx obdobu x xxxxxx právním xxxx, xxx jehož podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x. Prvotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx podle stěžovatele xxxxxxxxxx zásadu zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx ustálena. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nezletilý, pročež xx xx xxx xxxxxxxx i xxxxxx 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, xx x případech, xxx xxx x xxxxxxx xxxx způsobené nezletilému, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxx předpisu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxx dítěte. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vydané v xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 3 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, nenaplňuje x xxxx xx xxxxxxx napadených rozhodnutí.
VI. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
26. Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x vlastnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxx vyčerpal xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx poskytuje (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx
28. Xxxxxxx xxxx neočekával xx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 44 xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
XXXX. Xxxxxxx xxxxxxx
29. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodnou, x xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
XXXXx. Xxxxxx xxxxxxxxxx
30. Xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxx 83 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxx. X xxxx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti nevyčerpává xxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx a které xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, znamená xxxx, xx při incidenční xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, neposuzuje xxxxxx možného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx 90 Xxxxxx).
31. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx soudy xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx. Xxxxxxxxx činnost Xxxxxxxxx soudu je x takových xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxx v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx nepřípustné svévole [x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. xxxx 2005 xx. zn. XXX. XX 606/04 (X 177/38 XxXX 421), xx xxx 12. xxxxxxxx 2006 xx. xx. XXX. XX 151/06 (X 132/42 XxXX 57), xx xxx 7. xxxxxxxxx 2006 xx. xx. XX. XX 369/06 (X 206/43 XxXX 303), xx xx xxx 1. listopadu 2007 sp. xx. XXX. XX 677/07 (X 179/47 SbNU 371)], anebo pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo nepřezkoumatelné, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. nálezy Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20. června 1995 xx. zn. XXX. ÚS 84/94 (X 34/3 SbNU 257), ze xxx 27. xxxxx 2013 xx. zn. XX. XX 1842/12 (X 154/70 XxXX 425), xx ze xxx 27. xxxxx 2014 xx. xx. III. XX 1836/13 (X 24/72 XxXX 275)].
32. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx hlavy xxxx Xxxxxxx a xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx - práva xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny x práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 37 odst. 3 Xxxxxxx.
33. X rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxx, xx s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je spjat xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx mít xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx skutkových x právních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soudní xxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vykonanými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (příkladem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx ocitající xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s obsahem xxx právní praxí, xxx x doktrínou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladových xxxxx, jakož x x interpretaci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jiném než xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx myšlením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx, na jejichž xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx převažující x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x konečně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx kritérií xx xxxxxxx zásad xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx [xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 677/07 xx xx xxx 28. června 2010 xx. zn. IV. XX 2795/09 (X 129/57 XxXX 583)].
35. X xxxxxxx prvé x xxxxx nepřípustné xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx obecnými xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx libovůle. Xx tedy Xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecnými xxxxx [viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxx 1997 xx. xx. XX. ÚS 341/96 (X 84/8 XxXX 281)], opakovaně xxxxxxxxxx xx kasaci xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxx x úplně xxxxxx x logicky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 23. xxxxxxxxx 2000 xx. xx. XXX. XX 181/2000 (N 175/20 XxXX 241), či xx xxx 30. xxxxxxxxx 2000 sp. xx. XXX. XX 463/2000 (X 181/20 XxXX 267)]. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy x xxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s provedenými xxxxxx [xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. III. XX 84/94 (X 34/3 XxXX 257) x ze xxx 30. listopadu 1995 xx. zn. XXX. XX 166/95, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. xxxxx 2004 sp. xx. III. XX 376/03 (U 1/32 XxXX 451)].
37. X xxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx "procesní strana xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx straně xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xx jejímž xxxxxxx uplatňuje procesní xxxxxx xxx xxxxx." (xxxx. XXXXX, Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx břemena x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 1996, s. 144). Takovému xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxx platí, xx poškozený xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx prokázat (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23. srpna 2007 xx. zn. 25 Xxx 3144/2005).
38. Xxx ve svém xxxxxx xx xxx 7. xxxxx 1996 xx. zn. XX. XX 167/96 (X 93/6 XxXX 183) Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx význam institutu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx (mimo xxxx) znamená, xx "xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx." V nálezu xx xxx 20. xxxxx 2014 xx. xx. X. XX 173/13 (N 156/74 XxXX 333) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx souvisí xxxxx x právem xx xxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx je xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx přitom Xxxxxxx xxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx podstatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx." Xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx" xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx rovnováhy" xxxx xxxxxxxx xxxxx [viz xxxxx Ústavního soudu xx xxx 28. xxxxx 2014 xx. xx. Xx. XX 49/10 (X 10/72 XxXX 111; 44/2014 Xx.), xxxx 28-29].
39. Xx svém xxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2006 sp. xx. Xx. ÚS 37/04 (X 92/41 XxXX 173; 419/2006 Xx.), xxx bodem 64, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx: "[x] xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rovnost xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxxxx být nepřiměřená), x xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx celek xxxxxxxxx xx spravedlivé. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx." Obdobně XXXX x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx Xx. proti Maďarsku xx xxx 1. xxxxx 2011 x. 34976/05, § 24, xxxxx, že uložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx zásady rovnosti xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx, xxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vychází x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxx spravedlivé rovnováhy xxxx xxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxxx ústavněprávního xxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxx x ve xxxx usnesení xx xxx 8. xxxxxxxx 2016 xx. xx. XX. XX 3312/16. Xxx v návaznosti xx xxxxxxxx XXXX xx věcech Xxüxxxx xxxxx České republice xx xxx 11. xxxxx 2005 x. xxxxxxxxx 58580/00 x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x Německu ze xxx 27. xxxxx 2000 x. 47458/99 x x. 47458/99, xxxxxxx, xx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx ale xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxx" xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nutně xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx nález xx. xx. XX. XX 167/96 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nestranného a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, plynoucí x xxxxxx 90 Xxxxxx a xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx břemen, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, resp., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxxxxx dotváření xxxxxxxx dělení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx. 2018, x. 4, x. 313.); v opačném xxxxxxx xxxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celek xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx.
41. V xxxxxx xxxxxx x abstraktní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx, jenž xx xxx, v xxxxxxx x xxxxxxx teorií x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx účelem prokázání xxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním jednáním x následkem. Již xx svém xxxxxxxx xx xxx 12. xxxxx 2008 xx. xx. X. ÚS 1919/08 Ústavní soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx opomenutí škůdce (xxxxxxxxxxxxx zdravotních služeb) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx výrazně xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného - xxxxxxxx. Přitom xx xx xxxx xxxxx poskytovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xx xx měla xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Ve svém xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 3312/16 Xxxxxxx xxxx připomenul xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28. xxxxxx 2016 sp. xx. 30 Xxx 1144/2014, x něhož xxxxx, xx obecné xxxxxxxx x rozložení xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx situacích xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nemá x xxxxxx mít x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxxx. X tomuto Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nemodifikování xxxxxxxx x rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxxxx důsledku mohlo xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx nesmí xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávního xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
43. Xx světle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx.
XXXXx. Aplikace xxxxxxxx xxxxx xx projednávaný xxxxxx
X. X odmítavému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
44. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, v důsledku xxxxx jeho dovolání xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx výslechem znalce xxxxxx k xxxxxx x absenci příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Boskovice x xxxxxxxxxxxx záchranné xxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Ústavní xxxx xx nucen konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 267-272) x x xxxxxxxx znalce [xxx č. x. 507-508] nepodává x xxxxxxxxx jej xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: 1. určení xxxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poměr, 2. xxx takovým xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x vedlejších xxxxxxxx řízení x xxx xx x xxx jejich xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x délkou trvání xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx otázkám xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxx x x xxxxxx, xxxx faktory xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx faktorem poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx hypoxie, xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele (xxxxxxx) z xxxxxxx x konečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Procentuální xxxxx xxxxxx xxxxxx příčin xx poškození xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znalec x to xxxxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx příčin x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx: "xxxxx je, xx x plodu x xxxxxxx xxxx xxxxx minuta xx xxxxxxxxxx xxxxx plodu." Xx xx týče xxxxx xxxxxx, znalec xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx xxxxx, neměla xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx x plodu x xxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx komplikací, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx." Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Ústavní soud xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx hloubka x xxxxx hypoxie, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx skutečnostem xxxxxxx x xxxx délka xxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx hypoxie," xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx x škodou xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx, že "xxxxx xxxx xxxxx x ‚xxxx xxxxx' xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx, xxx xxx rozvoj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx minut, xxx. xxxxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi stavem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxx Xxxxxxxxx. "Xxx xx xxxx, že xx měl vyšší xxxxx žít xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx. (…) Xxxxx xxx x ty xxxxx (…) [u]rčitě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Boskovice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx už na xxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx a mohla." X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx znalec xxxxx: "Xx, že xxxx 100% xxxxx xxx zlomu, ale xxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx."
48. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx závěr x xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx závěru, xx stěžovatel neprokázal xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x škodou xx zdraví. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dán xxx, xx by byl xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx břemeno xxxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemocnice Xxxxxxxxx - stěžovatele xxxxx xxxxx.
49. Xx xxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx totiž stěžovatel xxxxxxxxx připomenul, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx níž nikdo xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx allegare xxxxxx), xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x., která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxx řádu, a xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx 1. lednem 2014 [xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 22. xxxxx 1995 xx. zn. XX. XX 42/94 (X 13/3 XxXX 67), xx xxx 14. xxxxxx 1997 sp. xx. XX. XX 28/96&xxxx; (X 53/8 XxXX 45), xx xxx 22. xxxxx 2011, xx. xx. X. XX 2849/07&xxxx; (X 20/60 XxXX 203), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. xxxxx 2011, sp. zn. X. XX 2788/10, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. listopadu 2015 xx. xx. 29 Xxx 2261/2015). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 30 Xxx 3631/2011 (xx xxxx navazovalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1144/2014). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx tak. Xxxxxx xxxx postup x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k odepření xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
X. Xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
50. Xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx porušila xxxxx xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx [§ 67b xxxxxx x. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx 31. xxxxxx 2012 x § 53 x xxxx. zákona x. 372/2011 Xx., x zdravotních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxxx službách), ve xxxxx pozdějších předpisů] - neuchovala xxxxxxxx XXX xxxxxx a xxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx xxxxx nevedla (xxxxx xxxx vyšetření x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx neprovedla), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x principu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx připouští, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx břemene mohou xxx x výsledkem xxxxxxxxxxxx dotváření xxxxx, xxxxx xx však xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx zásadně charakter xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx tvorbě je xxxxxxx xxxxxxx zákonodárce, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxx dělení důkazního xxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx případů, x xxxxx panuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. "Xxxxxx nutnost xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx vyskytující xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx." (xxx LAVICKÝ, Xxxx. Důkazní xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, s. 226.). Xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx leží xx xx procesní xxxxxx, xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx není.
52. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxx břemena xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx přistupuje soud x xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx netíží, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sama zmařila. Xxxxxxxxxxxx tohoto zvláštního xxxxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxxx břemena xx tak "protiprávní xxxxxxx odpůrce, jež xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx." (xxx XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxx břemeno x civilním xxxxxx xxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2017, x. 229.).
54. X xxxxxxxx situacích xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx § 129 odst. 2 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx zdravotnickou dokumentaci xxxxxxxxx x xxxxxx. X případě, xxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx vzít x potaz x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom směru, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx procesně xxxxxxxx, xxxx přístup x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx. JIRSA, Xxxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx X., § 79-180 občanského xxxxxxxx xxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2016, x. 338; xxx xxxx xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxx 2015 sp. xx. 29 Xxx 440/2013).
56. Xxxxxx xxxxxxx - který x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx - porušuje právo xx xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soudní řízení xxxxx mimo hranice xxxxx xxxxxxxx procesu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x popření základní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx nikdo xxxxx xxxxx xx xxxxx nepoctivého nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx § 6 xxxx. 2&xxxx; o. x.).
57. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Úspěch xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx porušením povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zdravotním xxxxx xxxxxxxxxxx v době xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx Boskovice xxxx příslušná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ta xxxx xxxxxx x dispozici x xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl na xxxxxxxxx xxxxxxx matky xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx žádná xxxxxxxxx - xxxx XXX - x xxxxxxx se svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxx xxxxx x xxxxx stěžovatele v xxxx, kdy xx xxxx matka nacházela x nemocnici x Xxxxxxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX), xx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx transportovala matku xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxx, xx xxxxxx o protiprávnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx pořídit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 3312/16, xxx 10). Je xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx obrácení důkazního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx vinou nemocnice Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx sebe x xxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x dané xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu takový xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx základní zásady xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
58. Xxxxx xx okraj Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x medicínských xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx žalovaného (lékaře, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx případech, xxx xxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xx opakovaně xxxxxxxxx x xxxx odborné xxxxxxxxxx (srov. XXXXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx sporech. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwers XX, 2011, s. 104-105., XXXXXXXX, Xxxxx. Občanskoprávní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx rozhledy, 2016, x. 9, s. 307-308., XXXXXX, Xxxx, XXXXXXXX, Xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, x. 192 x xxxx.). X xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx požadavek xx xxxx xxxxx x xxxxxx IV. X - 8:109 odst. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámce (XXXX), xxx xxxxx se x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pacientovi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, má xxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniklou újmou xx zdraví xxxxxxxx. X xxxx xxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxx.xxxxxxxx.xx/xxxxxxxx/xxxxxxx/XXXX.xxxx.
59. X xxxxxx důvodů Ústavní xxxx uzavírá, xx xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx nemocnici Boskovice, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxxxxxxx a porušující xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx xxxxxx 36 odst. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxx proto musel xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 16. prosince 2015 x. j. 44 Xx 242/2013-528 a xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2. xxxxxx 2015 č. j. 25 Xxx 765/2015-483.
IX. Xxxxx
60. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx a Krajský xxxx x Brně xxx, že v xxxxxxx se základní xxxxxxx soukromého práva, xxx které xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Listiny a xx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xx xxxxxxxxx xxx předložené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
61. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxx medicínských sporů, xxx na xxxxxx xxxxx stojí pacient, xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (ne)splnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a je xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxx prokázat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 129 odst. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů xxxxxxx zvážit důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx článku 36 odst. 1 Xxxxxxx, právo na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 37 xxxx. 3 Xxxxxxx x právo na xxxxxxxxxxx proces xxx xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
62. Ústavní xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. xxxxx 2016 x. j. 25 Xxx 2731/2016-568, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 16. prosince 2015 x. x. 44 Co 242/2013-528, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2. xxxxxx 2015 x. x. 25 Xxx 765/2015-483 xxxxxx.
63. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nezabýval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx ochranu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx 7 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx stanovených xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 24 Úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx x biomedicíně [srov. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11. xxxxxxxx 1997 xx. xx. XXX. XX 205/97 (X 159/9 XxXX 375), xx xxx 18. xxxxx 2001 xx. xx. X. XX 549/2000 (X 63/22 XxXX 65) xx xx xxx 31.&xxxx; xxxxxxxx 2017 xx. xx. XXX. XX 1167/17].
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx