Xxxxxx xxxx
Xxx pojem xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx některý x jiných xxxxxxx xxxxxx odškodnění. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmenšení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které vzniklo x důsledku xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 x xxxx. xxxxxx x. 329/2011 Xx., o poskytování xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 329/2011 Sb.“). Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx škody spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (ručního) ovládání xxxxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx – jak xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx nahradit poškozenému xxxxxxxx škodu, xxxxx xx vznikne xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx věcnou xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovládáním (xxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 x xxxx. xxxxxx č. 329/2011 Sb.), xxxxxx xxxx již náklady xx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx poruchami xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx mu tyto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx škodní xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx hospodárnější x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového vozidla xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být ani xx, že zákon x. 329/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštním (xxxxxx) ovládáním, nikoli xxxx nárok xx xxxxxxxxx xx opravy xxxxxx ovládání. Xxxxxxxx, xx zákon č. 329/2011 Xx. neumožňuje xxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, znamená xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (potřebný) xxxxxx xxxxxxxxxxx věcnou xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §9 xxx. x. 329/2011 Sb.; §369 xxxx. 1 xxxx. d) zák. x. &xxxx;262/2006 Xx. xx znění xx 30.09.2015; §271e xxxxxxxx x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 01.10.2015
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx L. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Henclem, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 51, proti žalovanému XXXXXXX – xxxx xxx pobyt x xxxxxxx, x. x. xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx x. 1857/4, IČO 00531651, xxxxxxxxxxxx Xxx. Milanem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxx, Xxxxxxxxxx x. 450/7, x 41 830 Xx x příslušenstvím, xx účasti Xxxxx xxxxxxxxxx x. s. xx sídlem v Xxxxx 1 – Xxxxx Městě, Spálená x. 75/16, IČO 45272956, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 119 C 200/2014, o dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 24. července 2018 x. j. 15 Xx 101/2018-299, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxx xx xxx 5. xxxxx 2018 x. j. 119 X 200/2014-274 xx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xx do 33 814 Xx s 8,05% úrokem x xxxxxxxx od 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx, a xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx žalobou podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx dne 25. 3. 2014 (xxxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxx xxxxxxx stupně xxx 27. 5. 2014) domáhal, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx 3 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xx 24. 2. 2014 do xxxxxxxxx, 5 016 Kč xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xx 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx x 33 814 Xx se xxxxxxxx xxxxxx z prodlení xx xxxx 8,05 % xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx. Žalobu zdůvodnil xxxxxxx xxx, že xxx 6. 7. 1977 xxxxxx v xxxxxxxx „nedbalostního trestného xxxx xxxxxxxxxx“ při xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx kterého xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, invalidní vozík x auto, xx xx úraz xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx. xx. 3 X 573/78, rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. zn. 29 X 434/92 x rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 13 Xx 64/82, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 104 X 2/2013 xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozšířen xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do trávníku, xxx xx žalobce xxxxxx x autu x zprava, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 3 000 Xx. Dále xxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemocnice, xxxxxxxxxx léčbu xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xx kterou xxxxxxxx celkem 5 016 Kč, xx xxxx škoda by xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxx nejmenší xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxx 2013 xx xxxxxxx xx autě xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx převodovky – xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 33 814 Xx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pomůcka xxxxxxxx při jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx na ni xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx škod požádal xxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx léčba xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníkem a xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx na xxxxxx mechatroniky x xxxxxxxxxx nemohou odškodnit xxxxxxxx k xxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy náklady xx opravu xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx nejedná o xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx - poté, xx usneseními xx xxx 16. 11. 2015 č. x. 119 C 200/2014-86 x xx xxx 11. 3. 2016 x. j. 119 X 200/2014-137 připustil xxxxx žaloby, xxxxxx xx xxxxxxx podáními xx xxx 4. 12. 2014, 10. 9. 2015 x 17. 11. 2015 xxxxxxx (kromě xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě) xxxxxxxxx 6 960 Xx s 8,05% xxxxxx z prodlení xx 10. 12. 2014 do xxxxxxxxx, 73 999 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 13. 6. 2015 xx xxxxxxxxx, 21 808 Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 do xxxxxxxxx a 9 457 Xx x 8,05% úrokem x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 do xxxxxxxxx – rozsudkem xx dne 11. 4. 2016 x. x. 119 C 200/2014-161 xxxxxx vyhověl x rozhodl, že xxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 6 044 Xx. Xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (326. xxxxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx“, Brno-město) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxxxxx žalobci x souvislosti s xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx 6. 7. 1977 xxx branném xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx shledáno jako xxxxxx vyzkoušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx příspěvek xx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („XXXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), ale xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx převodovky), xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx X. X. doporučen pobyt x xxxxxxxxxx lázních xx slanou xxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxx Slovensku x xxxxxx xxxxxxx 14 xxx, že X. X. xxxxxxx doporučil xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx přináší xxxxxxx xxxxx efekt xx xxxxxxx, kondici, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx pohon xx xxxxxxxxxx vozík „Handbike“ xxxxxxxxx xxxx kompenzační xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx vhodná, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je pro xxx auto xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx mít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x musí mu xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odbornou xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lékařů, že xxxxxxx má xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx x že žalobce xx nárok x xx kompenzační xxxxxxx „Xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho života, x xx jak xx xxxxxxx zdravotní, xxx xx stránce xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx zmírnit dopady x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i náklady xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxx x Chorvatsku v xxxx 2015 x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx v xxxx 2013, xxxxx xxxxxx xx zlepšení xxxxxxxxx zdraví x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lékařů.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 22. 11. 2016 x. j. 15 Xx 166/2016-213 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx, kterou xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5 016 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, 6 960 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 73 999 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, ve xxxxxx jej zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx náklady xx xxxxx bolesti x X., xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx x xx Slovensku x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx účelně xxxxxxxxxx a že xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx, že ohledně xxxxxxx uplatněných nároků xx xxxxxx nákladů xx xxxxxxx pobyty x Xxxxxxxxxx 2015 x x Xxxxxxxxx 2013 prozatím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a navrhovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpory. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xx xxxxx na náhradu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx pohonu xx xxxxxxxxxx vozík xxxxxxxx“, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx invalidní xxxxx, xxxxxxxx rehabilitaci xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx (rozšíření xxxxxx, xxxxxx převodovky) xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx předčasné x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxx, xx usnesením ze xxx 9. 10. 2017 x. x. 119 X 200/2014-260 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 000 Xx s 8,05% xxxxxx x prodlení xx 24. 2. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxx xxxxxx x této xxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx xxx 5. 2. 2018 x. j. 119 X 200/2014-274 rozhodl, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 22 225 Kč x 8,05% úrokem x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx a 9 033 Xx x 8,05% xxxxxx x prodlení od 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx 33 814 Kč x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci společně x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 24 447 Xx x rukám advokáta XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx, že náklady xx léčebné pobyty x xxxx x Xxxxxxxxxx x roce 2015 (22 225 Xx) a na Xxxxxxxxx v xxxx 2013 (9 033 Xx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx absolvovány xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť jedním x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx pro xxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx upravené xxxxxxx jako nezbytnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx x danou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznikla.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2018 x. x. 15 Co 101/2018-299 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxx či „xxxxxxxx“ na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx delší vzdálenosti) x xx xx xxxxx pořízení xxxxxx xxxxxxx x úprava xxxxxxxxxx xx ruční xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úrazem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx údržba x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx poruchou xx xxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce dovolání. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx, zda xx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci odškodnění xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx opotřebené xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcky x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xx xx xx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úrazem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx nutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxx x xxxxx věci, aby xxx samostatný a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx lidí, xx kdyby xxx xxxxxx, vůbec žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a nevznikly xx xxx xxxxx xxxxxxx na jejich xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalita a xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx doba jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx potřebuje tyto xxxxxxx xxxxx, x xx nejedná-li xx x výrobek po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx celý, xxx xxxxxxx jej. Xxxxx, xx není xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx kompenzačních xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x jejich držení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobil xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx náklad xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx kompenzační xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx pracovním xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx její xxxxx pořízení. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x „běžné xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx nutno vynaložit x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řazení xxxxxxxxxx“, x že xxxxx xxxxx xxx xxxx x přímé příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. s. x.“)] xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx, že žalobce xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x žalovaného (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 6. 7. 1977 xxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho druhého xx xxxxxxx bederního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx úrazu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx dolů, xx plně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 7 X 182/79 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného (jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx – 326. základní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx - xxxxx, Xxxxxxxx x. 45) za xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxxxx x. 73/1973 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxx xxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx výbavu, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, xxxxxxx x Pardubicích xx dne 25. 3. 2009 x. x. TZP/94095/2008/dož/Šo byl xxxxxxx přiznán příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – „XXXX XX xxxxxxxxxx ruční xxxxxxxx brzdy x xxxxx vpravo“ x „xxxxxxxxxxx převodovka“, že xx podzim 2013 xxxx xx vozidle xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx automatické xxxxxxxxxx – mechatronice a xx Úřad xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 17. 2. 2014 xx. xx. MPSV-ÚP/2014/PA, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx poškozená xx zdraví xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx kompenzační xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx opodstatněné.
Z xxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx nároku xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 7 X 182/79 na xxxxxxx ustanovení § 24 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 73/1973 Sb., x xxxxxx xxxxxxx (xx znění zákonného xxxxxxxx x. 17/1976 Xx., xxxxxx se xxxx x doplňuje xxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxx něhož xxxxx-xx u účastníka xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx souvislosti x xxx x xxxxxxxxx xx zdraví xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx tím xxxxxxx předpisy o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X pracovněprávní úpravy xx xxxxx vycházet x xxx xxxxx x výši nároku xx náhradu xxxxx. Xxxxxx xx třeba xxx na xxxxxxx, xx jednotlivé dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dobách, xxxxx xxxxx xxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx se mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx setrvává xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 190 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 366 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 269 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xx znění xxxxxxx od 1. 10. 2015), xxxxxxxxx-xx xx odpovědnosti xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. § 191 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 367 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 270 xxxxxx zákona xx xxxxx účinném xx 1. 10. 2015). Xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx odpovídá, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (§ 193 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 369 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, ve xxxxx účinném xx 30. 9. 2015 x § 271a – 271e xxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx od 1. 10. 2015).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx xxxxxx škodou xxxxx xxxxxxxxxx § 193 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/1965 Sb., zákoníku xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 369 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném do 30. 9. 2015 x § 271e xxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx od 1. 10. 2015] xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx měl xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xx xxx xxxx x okamžiku pracovního xxxxx x která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž i xxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. například xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 21. 1. 1972 xx. zn. 3 Cz 49/71, xxxxxxxxxx xx Sborníku xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, ČSR x XXX (xxx. Xxxxxxx XX), Xxxxx 1986, s. 970]. Xxxxx se xxxx x majetkovou xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx o případy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z povolání xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxxx x xxxx xx x jejich xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR ze xxx 30. 10. 1978 sp. zn. Xxx 240/78, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 17 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1978).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný; protože xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. s. ř.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxx, kterou xxxx zamítnuta xxxxxx xx xx 33 814 Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, a ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Městskému xxxxx x Brně) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e odst. 2 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. 3. 2019
XXXx. Jiří Xxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx