Plné znění - 21 Cdo 2/2019

Xxxxxx věta

Pod xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxx pod xxxxxxx x xxxxxx dílčích xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx vyloučeno, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ručním) xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zvláštní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 x xxxx. xxxxxx x. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x změně souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 329/2011 Xx.“). Xxxxxxxx xxxx být x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) ovládání xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xx-xx – jak xxxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx zvláštní úpravy xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx a účelem xxxxxx úpravy odpovědnosti xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx věcnou xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx nahradit náklady xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcku xxxxx xxxxxxxxxx §9 x xxxx. xxxxxx x. 329/2011 Xx.), xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pomůcky, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného používat xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx x zajištění xxx xxxxxxxx, a přestože xxxx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx zatěžující xxxxxxxxx xxxxxxx xxx pořízení xxxx zvláštní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx motorového vozidla xxxx věcné xxxxx xxxxxx xxx xxx xx, že xxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pohybového ústrojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, nikoli xxxx nárok xx xxxxxxxxx xx opravy xxxxxx xxxxxxxx. Okolnost, xx xxxxx x. 329/2011 Xx. neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (potřebný) xxxxxx představuje xxxxxx xxxxx v celém xxxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxx. x. 329/2011 Xx.; §369 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. &xxxx;262/2006 Sb. xx znění do 30.09.2015; §271e xxxxxxxx x. 262/2006 Xx. xx xxxxx od 01.10.2015

XXXXX XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Jaroměři, xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 51, proti xxxxxxxxxx XXXXXXX – xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, z. x. xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx x. 1857/4, XXX 00531651, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Brně, Xxxxxxxxxx x. 450/7, x 41 830 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. x. xx xxxxxx v Xxxxx 1 – Xxxxx Městě, Xxxxxxx x. 75/16, XXX 45272956, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 119 C 200/2014, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24. xxxxxxxx 2018 x. x. 15 Xx 101/2018-299, xxxxx:

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 5. xxxxx 2018 x. x. 119 X 200/2014-274 xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx 33 814 Kč x 8,05% úrokem z xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a věc xx v tomto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxx řízení.

Odůvodnění:

Žalobce xx žalobou xxxxxxx x Městského soudu x Xxxx xxx 25. 3. 2014 (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27. 5. 2014) xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx 3 000 Kč xx zákonným xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xx 24. 2. 2014 xx zaplacení, 5 016 Xx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xx 16. 1. 2014 xx zaplacení x 33 814 Xx xx zákonným xxxxxx z prodlení xx xxxx 8,05 % od 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx 6. 7. 1977 xxxxxx x xxxxxxxx „nedbalostního xxxxxxxxx xxxx žalovaného“ při xxxxxxx xxxxxxx úraz, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx, invalidní xxxxx x xxxx, že xx xxxx xx xxxxxxxxx žalovaný, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx. xx. 3 T 573/78, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx. xx. 29 X 434/92 x rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. xx. 13 Xx 64/82, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxx sp. xx. 104 X 2/2013 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx x vozík, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx plochu xxxxxx do trávníku, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x zprava, x xxxxx xxxx nutno xxxxxxx další 3 000 Xx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx léčba xxxxxxx xx odborném xxxxxxxxxx krajské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 016 Xx, xx xxxx xxxxx by xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť žádný xxxxx xxxx nejmenší xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx xx xxxxxx 2013 xx xxxxxxx xx autě xxx jeho zavinění xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx převodovky – xxxxxxxxxxxx, za kterou xxxxxxxx 33 814 Xx, a xx xxxxxxxxxxx převodovka xx xxxx xxxxxx státem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx na xx xxxxxxxxx příspěvek, avšak xxxxxx již xxxx xxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, který xx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxx léčení xx xxxxx za léčbu xxxxxx xxxxxxxxxxx, což x daném xxxxxxx xxxx splněno, xxxxx xxxx léčba xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx medicínsky xxxxxxxxxx pracovníkem x xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledek, x xx náklady na xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odškodnit xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx xx xxxxx vynaložit x x případě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úrazem xxxxxxx.

Xxxxxxx soud v Xxxx - xxxx, xx xxxxxxxxxx ze xxx 16. 11. 2015 x. x. 119 C 200/2014-86 x xx xxx 11. 3. 2016 x. j. 119 X 200/2014-137 připustil xxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx podáními xx xxx 4. 12. 2014, 10. 9. 2015 x 17. 11. 2015 xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v žalobě) xxxxxxxxx 6 960 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 10. 12. 2014 do zaplacení, 73 999 Kč x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 13. 6. 2015 xx xxxxxxxxx, 21 808 Xx x 8,05% úrokem x xxxxxxxx od 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx a 9 457 Xx s 8,05% úrokem x xxxxxxxx od 18. 11. 2015 do xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx dne 11. 4. 2016 č. x. 119 X 200/2014-161 xxxxxx vyhověl x xxxxxxx, xx xxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx žalobci na xxxxxxx nákladů xxxxxx 6 044 Kč. Xxxxx xxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (326. xxxxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxx branné x xxxxxxxxx výchovy“, Xxxx-xxxxx) xxx shledán xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx vznikla žalobci x xxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx utrpěl xxx 6. 7. 1977 xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx druhého xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx ze xxxxxx lékařů xxxxxxxx xxxxxx analgetická xxxxxxx, xxxxx xx ovlivnila xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx defekty xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx kolenou dolních xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alternativních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ročně lázeňská xxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxx („XXXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), ale xxxxx xx xxxxxxx příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neumožňují poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx byl X. X. xxxxxxxxx pobyt x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Slovensku v xxxxxx xxxxxxx 14 xxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobrý xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x sebeobsluhu xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, jako xxxxxxxx s diagnózou xxxxx paraparéza xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vozík „Handbike“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, umožňující xx aktivní pohyb x exteriéru. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx, xxxxx z důvodu xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxx xxxx nezbytné, xxxxxxxxx xx xxx x dispozici xxxxxxxxxxx x musí xx xxx přístupné, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zmírňuje xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xx proplacení xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx účelně xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx na jednolůžkový xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxx x xx kompenzační xxxxxxx „Xxxxxxxx“, která xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x to jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx dopady x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx léčebné xxxxxx xxxxxxx x xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx 2015 x x termálních lázních xx Xxxxxxxxx x xxxx 2013, xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx lékařů.

K odvolání xxxxxxxxxx účastníka Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 22. 11. 2016 x. j. 15 Xx 166/2016-213 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx žalovanému uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 5 016 Xx x příslušenstvím, 6 960 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x 73 999 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx jej xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx na xxxxx bolesti x X., xx bylinnou xxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxx čínskou xxxxxxxxx x xx xxxxxxx pobyty x Xxxxxxxxxx u moře x na Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx účelně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx je xxxxxxx xx žalobci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx tím vzniklé. Xxxxx, že ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxxxx xx xxxxxxx pobyty x Xxxxxxxxxx 2015 x v Podhájské 2013 prozatím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx tvrzení xxxxxxx a navrhovaný xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpory. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xx xxxxx na náhradu xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx pohonu xx mechanický xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx invalidní xxxxx, napomáhá rehabilitaci xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx předčasné a xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 9. 10. 2017 x. x. 119 C 200/2014-260 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 000 Xx s 8,05% xxxxxx x prodlení xx 24. 2. 2014 do xxxxxxxxx, xxxxx žalobce vzal xxxxxx v xxxx xxxxx xxxx - xxxxxxxxx ze xxx 5. 2. 2018 x. j. 119 X 200/2014-274 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 22 225 Xx x 8,05% úrokem x xxxxxxxx od 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx a 9 033 Xx x 8,05% úrokem x xxxxxxxx od 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx, žalobu xx xx 33 814 Kč x 8,05% úrokem x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci společně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 24 447 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx pobyty x moře v Xxxxxxxxxx x xxxx 2015 (22 225 Xx) x xx Xxxxxxxxx x xxxx 2013 (9 033 Xx) xxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx absolvovány xx xxxxxxxxxx lékařů. Ohledně xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť jedním x trvalých xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx x závadě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx škodou, xxxxx xxxxxxx vznikla.

K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 24. 7. 2018 č. x. 15 Xx 101/2018-299 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zamítavém xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx, že k xxxxxxxxx mobility xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní pomůcky (xxx. xxxxx xx „xxxxxxxx“ na kratší xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x upraveným řízením xx xxxxx xxxxxxxxxxx) x že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na ruční xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s úrazem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mobility, xxxxx dovodil, že xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx úrazem.

Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem x rámci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx existuje příčinná xxxxxxxxxx mezi nákladem xx odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx úrazem žalobce. Xx xx to, xx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaviněným xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx drahé xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx byl xxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a nevznikly xx xxx xxxxx xxxxxxx na jejich xxxxxxxx x opravy, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecnou xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxx garantována xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednou, xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx použití, neboť xxxxxxx potřebuje xxxx xxxxxxx xxxxx, x xx nejedná-li se x výrobek xx xxxxxxxx xxxx expirace, xx xxxxxxxxxxxxxx řešením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx opravit jej. Xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx kompenzačních xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx držení x používání úrazem, xxxxx způsobil žalovaný. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vynaložený na xxxxxx kompenzační pomůcky xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxx pracovním xxxxx xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx od 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalobce zamítl, xxxxx rozhodnutí xxxxx x dané xxxx xxxx učiněno xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx řazení xxxxxxxxxx“, x xx tento xxxxx xxx xxxx x xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x úrazem xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. s. x., se nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).

Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. ř.).

Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx při branném xxxxxxx u žalovaného (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 6. 7. 1977 xxxx, xxx xxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x posunem xxxxxx x postižením xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx úrazu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx plně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx invalidní xxxxx x automobil, xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod sp. xx. 7 C 182/79 soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxx předchůdce – 326. základní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx - xxxxx, Xxxxxxxx x. 45) xx tento xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 24 xxxxxx č. 73/1973 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, neboť žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zčásti, xx x průběhu doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 25. 3. 2009 č. x. XXX/94095/2008/xxx/Xx xxx xxxxxxx přiznán xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx – „XXXX XX xxxxxxxxxx ruční xxxxxxxx brzdy a xxxxx vpravo“ x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xx xxxxxx 2013 xxxx xx vozidle xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky – xxxxxxxxxxxx a xx Xxxx xxxxx xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17. 2. 2014 xx. xx. XXXX-XX/2014/XX, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (automatické xxxxxxxxxx), xxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.

Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx (mimo jiné) xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xx zdraví xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xx opravu zvláštního xxxxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxxx úrazu. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx opodstatněné.

Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x základu nároku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na zdraví xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 7 X 182/79 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx první zákona x. 73/1973 Xx., x xxxxxx výchově (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 17/1976 Xx., xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické republiky, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx výchovy při xxxxxx úkolů xxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x poškození xx zdraví xxxx x xxxx smrti xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxx úrazech. X pracovněprávní xxxxxx xx třeba vycházet x xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx náhradu škody. Xxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx odškodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx od xxxx značně xxxxxxxx, x xxxx podle xxxxxxxx práva zcela xxxxxxxxxx, xxxxx předpoklady xxxxxx vzniku jsou xxxxxxxx x také xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx setrvává xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veškerou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracovním xxxxxx (srov. § 190 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 366 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30. 9. 2015 x § 269 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015), xxxxxxxxx-xx xx odpovědnosti xxxxx xxxx xxxxxx (srov. § 191 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 367 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 270 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úraz, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x léčením a xxxxxx xxxxx (§ 193 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 369 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30. 9. 2015 x § 271x – 271x tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1. 10. 2015).

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 193 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 369 odst. 1 xxxx. d) zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30. 9. 2015 x § 271x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném od 1. 10. 2015] xxxxx škoda na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) na xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx zahrnout xxx xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 21. 1. 1972 sp. xx. 3 Cz 49/71, xxxxxxxxxx xx Sborníku xxxxxxxxxx, zpráv x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR, ČSR x XXX (tzv. Xxxxxxx XX), Xxxxx 1986, x. 970]. Xxxxx xx tedy x majetkovou újmu, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, x může xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vykonávat práce xx xxx domácnosti x musí si x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 30. 10. 1978 xx. xx. Xxx 240/78, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 17 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, roč. 1978).

X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx pod pojem věcné škody je třeba zahrnout veškerou škodu, kterou nelze podřadit pod některý z jiných dílčích nároků odškodnění. Je tedy možné odškodnit jakékoli zmenšení majetku poškozeného, které vzniklo v důsledku události, s níž zákon spojuje právo na náhradu škody. Není proto vyloučeno, aby jako věcná škoda byly uplatněny náklady na pořízení zvláštní pomůcky k zajištění mobility poškozeného, včetně motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nejsou-li uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 329/2011 Sb.“). Uplatněn může být i nárok na náhradu věcné škody spočívající v nákladech vynaložených poškozeným na opravu zvláštního (ručního) ovládání motorového vozidla (včetně automatické převodovky, je-li – jak tomu bylo i v projednávané věci – součástí zvláštní úpravy vozidla), která je nezbytná k zajištění jeho funkčnosti. Bylo by v rozporu se smyslem a účelem právní úpravy odpovědnosti za škodu při pracovních úrazech, kterým je nahradit poškozenému veškerou škodu, která mu vznikne poškozením zdraví pracovním úrazem, kdyby jako věcnou škodu bylo možné poškozenému nahradit náklady na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním ovládáním (nebyly-li zcela nebo zčásti uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb.), nikoli však již náklady na opravy zvláštního ovládání spojené s jím nezaviněnými poruchami či opotřebením této zvláštní pomůcky, přestože by mu tyto náklady nevznikly, kdyby nedošlo ke škodní události (úrazu), jejímž důsledkem byla opodstatněná potřeba poškozeného používat uvedenou zvláštní pomůcku k zajištění své mobility, a přestože jsou opravy zvláštního ovládání hospodárnější a méně zatěžující odpovědný subjekt než pořízení nové zvláštní pomůcky. Důvodem pro odmítnutí náhrady nákladů na nezbytné opravy zvláštního ovládání motorového vozidla jako věcné škody nemůže být ani to, že zákon č. 329/2011 Sb. zakládá osobám s těžkou vadou nosného nebo pohybového ústrojí charakteru dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu nárok na příspěvek na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nikoli však nárok na příspěvek na opravy tohoto ovládání. Okolnost, že zákon č. 329/2011 Sb. neumožňuje poskytnutí příspěvku na opravu zvláštního ovládání motorového vozidla, znamená pouze to, že poškozeným vynaložený (potřebný) náklad představuje věcnou škodu v celém rozsahu.

X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx zrušil (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx důvody, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, kterou xxxx zamítnuta žaloba xx xx 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx, a ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx) x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx o. x. ř.).

Poučení: Proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 28. 3. 2019

XXXx. Jiří Xxxxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx