Plné znění - 21 Cdo 2/2019

Právní xxxx

Xxx pojem xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx veškerou xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxx odškodnění. Je xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které vzniklo x důsledku xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx věcná xxxxx xxxx uplatněny xxxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ručním) xxxxxxxxx, xxxxxx-xx uhrazeny xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 x xxxx. xxxxxx č. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx osobám se xxxxxxxxxx postižením x x změně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 329/2011 Sb.“). Uplatněn xxxx xxx x xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li – xxx xxxx xxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xx x rozporu xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxxx škodu, která xx vznikne xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úrazem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx s upraveným xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 a xxxx. xxxxxx č. 329/2011 Xx.), xxxxxx xxxx již náklady xx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxx xxxxxxxxxxxx poruchami xx opotřebením xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), jejímž xxxxxxxxx xxxx opodstatněná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx opravy zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být ani xx, xx zákon x. 329/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pohybového ústrojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu nárok xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx motorového xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxx xx opravy xxxxxx ovládání. Xxxxxxxx, xx zákon x. 329/2011 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxxxx vynaložený (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxx. x. 329/2011 Xx.; §369 xxxx. 1 xxxx. d) xxx. x. &xxxx;262/2006 Sb. xx xxxxx xx 30.09.2015; §271e xxxxxxxx x. 262/2006 Sb. xx xxxxx od 01.10.2015

XXXXX XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x právní xxxx žalobce X. X., narozeného XY, xxxxx XX, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 51, xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX – xxxx xxx pobyt x xxxxxxx, x. x. xx sídlem v Xxxx, Xxxxxxx č. 1857/4, XXX 00531651, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxx č. 450/7, x 41 830 Xx s příslušenstvím, xx xxxxxx České xxxxxxxxxx x. s. xx xxxxxx x Xxxxx 1 – Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx x. 75/16, XXX 45272956, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 119 X 200/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2018 x. j. 15 Xx 101/2018-299, xxxxx:

Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně ze xxx 5. xxxxx 2018 x. x. 119 X 200/2014-274 xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba xx xx 33 814 Kč x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x věc xx v xxxxx xxxxxxx vrací Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x dalšímu řízení.

Odůvodnění:

Žalobce xx žalobou podanou x Xxxxxxxxx soudu x Brně dne 25. 3. 2014 (xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27. 5. 2014) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 3 000 Xx xx zákonným úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xx 24. 2. 2014 do xxxxxxxxx, 5 016 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx x 33 814 Xx se zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % xx 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxx 6. 7. 1977 xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx žalovaného“ xxx xxxxxxx výcviku úraz, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx invalidní, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x auto, xx xx úraz xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx konstatováno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx. xx. 3 X 573/78, rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx. xx. 29 C 434/92 x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 13 Xx 64/82, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení vedeném xxx sp. xx. 104 X 2/2013 xxxxxxx nákladů na xxxxxxxxxx přístřešku pro xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původní plochu xxxxxx do xxxxxxxx, xxx se žalobce xxxxxx k autu x xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 3 000 Xx. Dále xxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xx nedaří xxxxx xxxxxxx xx odborném xxxxxxxxxx krajské nemocnice, xxxxxxxxxx léčbu xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xx kterou xxxxxxxx xxxxxx 5 016 Kč, xx xxxx škoda xx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx, neboť žádný xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, že na xxxxxx 2013 xx xxxxxxx xx xxxx xxx jeho zavinění xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky – xxxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx 33 814 Xx, x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uznána xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pomůcka xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx postižení a xxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx stát xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx uhradit.

Žalovaný x vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx léčení xx xxxxx za léčbu xxxxxx vynaloženou, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxxx xx zdravotnickém xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxxx výsledek, a xx xxxxxxx xx xxxxxx mechatroniky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxx automobilu xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úrazem xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v Xxxx - xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16. 11. 2015 x. j. 119 X 200/2014-86 x xx xxx 11. 3. 2016 x. x. 119 X 200/2014-137 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4. 12. 2014, 10. 9. 2015 x 17. 11. 2015 xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě) xxxxxxxxx 6 960 Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 10. 12. 2014 xx xxxxxxxxx, 73 999 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 13. 6. 2015 xx zaplacení, 21 808 Xx x 8,05% úrokem z xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx x 9 457 Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 18. 11. 2015 do xxxxxxxxx – rozsudkem xx xxx 11. 4. 2016 x. x. 119 C 200/2014-161 xxxxxx vyhověl x xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení 6 044 Xx. Xxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (326. xxxxxxxx organizace „Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx výchovy“, Xxxx-xxxxx) xxx shledán plně xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx 6. 7. 1977 xxx branném xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x postižením xxxxxxxxx systému, xx xx odkázán xx xxxxxxxxx vozík, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otoky a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx defekty xx prstech x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („XXXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx a automatická xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx xx xxxxxxx příspěvek xx opravu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx platné právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxx příspěvku, že xxxxxxx xxx X. X. doporučen pobyt x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx slanou horkou xxxxx, xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx 14 xxx, xx I. X. žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx efekt xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x že x xxxxxxx, jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx paraparéza xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vhodná, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protiprávním jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxx x dispozici nepřetržitě x musí mu xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx zmírňuje xxxxxxxxx potíže x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx účelně xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxx na jednolůžkový xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxx xx xxxxx i xx kompenzační xxxxxxx „Xxxxxxxx“, která zlepší xxxxxxx xxxx xxxxxx, x to jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx stránce xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovodil, xx účelně vynaložené xxxx x xxxxxxx xx léčebné xxxxxx xxxxxxx x xxxx x Chorvatsku v xxxx 2015 x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxx 2013, xxxxx xxxxxx xx zlepšení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X odvolání xxxxxxxxxx účastníka Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 22. 11. 2016 x. x. 15 Xx 166/2016-213 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x části, xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 5 016 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, 6 960 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x 73 999 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx jej zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x X., xx xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxx tradiční xxxxxxx xxxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx x xxxx x xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lázních Xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx vzniklé. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx úhradu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx 2015 x v Podhájské 2013 prozatím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx x navrhovaný xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx mechanický vozík xxxxxxxx“, neboť xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx určitým xxxxxxxx modifikuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rehabilitaci xxxxxxx a xxxxxxxx xx pohyb xx xxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxx - poté, xx xxxxxxxxx xx xxx 9. 10. 2017 x. j. 119 X 200/2014-260 xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx 3 000 Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 24. 2. 2014 xx zaplacení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxx zpět - xxxxxxxxx ze xxx 5. 2. 2018 x. x. 119 X 200/2014-274 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 22 225 Kč x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx a 9 033 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx, žalobu xx xx 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 24 447 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Vladimíra Xxxxxx. Xxxxxxx, xx náklady xx léčebné xxxxxx x moře v Xxxxxxxxxx x xxxx 2015 (22 225 Xx) a xx Xxxxxxxxx v xxxx 2013 (9 033 Xx) xxxx účelně xxxxxxxxxxxx náklady, neboť xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx absolvovány xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jedním x trvalých xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xx xxx něj xxxxxxxx mít k xxxxxxxxx xxxxxxxx upravené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xx automatické xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx opotřebení, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznikla.

K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2018 x. x. 15 Xx 101/2018-299 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku x xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, že xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxx xx „xxxxxxxx“ xx kratší xxxxxxxxxxx x automobil x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úprava xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx údržba a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci odškodnění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx úrazem xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxx x xxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zdravotním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kdyby byl xxxxxx, vůbec žádné xxxxxxxxxxx pomůcky by xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx ani žádné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecnou xxxxxx xxx xxxx, poté xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx kompenzační pomůcku xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx použití, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, a xx nejedná-li xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevyměňovat xxxx, xxx opravit jej. Xxxxx, že xxxx xxxxx důvod, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalovaný. Xxxxxxx, xx náklad xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx kompenzační xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx její xxxxx pořízení. Xxxxxxx xxxxxx, aby dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx změnil a xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 33 814 Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx účastník xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedná x „běžné xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx vynaložit x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řazení automobilu“, x xx tento xxxxx tak není x přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10a xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“)] po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).

Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. s. x.).

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x žalovaného (xxxx xxxxxxxx předchůdce) xxx 6. 7. 1977 xxxx, při xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s posunem xxxxxx x postižením xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx úrazu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxx invalidní, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 7 C 182/79 soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – 326. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx sídlem x Xxxx - xxxxx, Xxxxxxxx č. 45) za xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxxxx č. 73/1973 Xx., o branné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nezprostil xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx hradil jednotlivé xxxxx nároky práva xx xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx výbavu, že xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25. 3. 2009 x. x. XXX/94095/2008/xxx/Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – „XXXX XX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx brzdy x xxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xx xxxxxx 2013 xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx závada xx xxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky – mechatronice x xx Úřad práce xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 17. 2. 2014 xx. xx. XXXX-XX/2014/XX, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx „xxxxxx xxxxx zákonů neumožňuje xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx“.

Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx zdraví xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů vynaložených xx opravu zvláštního xxxxxxxx motorového vozidla, xxxxx si pořídila xxxx kompenzační pomůcku x xxxxxxx xx xxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tato právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x., které provedl xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx opodstatněné.

Z xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x základu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 7 X 182/79 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 73/1973 Xx., x branné výchově (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 17/1976 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx x branné xxxxxxx), podle něhož xxxxx-xx x účastníka xxxxxx výchovy xxx xxxxxx xxxxx branné xxxxxxx nebo x xxxxx souvislosti x xxx k poškození xx xxxxxx nebo x xxxx xxxxx xxxxxx, řídí xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxx pracovních xxxxxxx. X pracovněprávní xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x při xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx jednotlivé dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vznikají x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx od xxxx značně xxxxxxxx, x xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť předpoklady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x také xxxxxx se mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xx veškerou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. § 190 xxxx. 1 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 366 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 269 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015), xxxxxxxxx-xx xx odpovědnosti xxxxx xxxx zčásti (srov. § 191 xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, § 367 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx účinném xx 30. 9. 2015 x § 270 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1. 10. 2015). Xxxxxxxxxxx, který utrpěl xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx xx výdělku, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx náklady spojené x léčením a xxxxxx škodu (§ 193 odst. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 369 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30. 9. 2015 x § 271a – 271x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1. 10. 2015).

Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx škodou xxxxx xxxxxxxxxx § 193 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů [§ 369 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx účinném do 30. 9. 2015 x § 271x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1. 10. 2015] xxxxx xxxxx na xxxxxx konkrétní xxxx, xxxxxx xxx pracovník (xxxxxxxxxxx) xx sobě xx xxx sobě x okamžiku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, nýbrž i xxxxx škody xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 21. 1. 1972 xx. xx. 3 Cz 49/71, xxxxxxxxxx xx Sborníku xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyšších xxxxx XXXX, XXX x XXX (xxx. Xxxxxxx XX), Praha 1986, x. 970]. Xxxxx se xxxx x majetkovou xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx x případy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vykonávat xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za úplatu xxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 30. 10. 1978 xx. xx. Xxx 240/78, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 17 ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, roč. 1978).

X výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pod pojem věcné škody je třeba zahrnout veškerou škodu, kterou nelze podřadit pod některý z jiných dílčích nároků odškodnění. Je tedy možné odškodnit jakékoli zmenšení majetku poškozeného, které vzniklo v důsledku události, s níž zákon spojuje právo na náhradu škody. Není proto vyloučeno, aby jako věcná škoda byly uplatněny náklady na pořízení zvláštní pomůcky k zajištění mobility poškozeného, včetně motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nejsou-li uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 329/2011 Sb.“). Uplatněn může být i nárok na náhradu věcné škody spočívající v nákladech vynaložených poškozeným na opravu zvláštního (ručního) ovládání motorového vozidla (včetně automatické převodovky, je-li – jak tomu bylo i v projednávané věci – součástí zvláštní úpravy vozidla), která je nezbytná k zajištění jeho funkčnosti. Bylo by v rozporu se smyslem a účelem právní úpravy odpovědnosti za škodu při pracovních úrazech, kterým je nahradit poškozenému veškerou škodu, která mu vznikne poškozením zdraví pracovním úrazem, kdyby jako věcnou škodu bylo možné poškozenému nahradit náklady na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním ovládáním (nebyly-li zcela nebo zčásti uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb.), nikoli však již náklady na opravy zvláštního ovládání spojené s jím nezaviněnými poruchami či opotřebením této zvláštní pomůcky, přestože by mu tyto náklady nevznikly, kdyby nedošlo ke škodní události (úrazu), jejímž důsledkem byla opodstatněná potřeba poškozeného používat uvedenou zvláštní pomůcku k zajištění své mobility, a přestože jsou opravy zvláštního ovládání hospodárnější a méně zatěžující odpovědný subjekt než pořízení nové zvláštní pomůcky. Důvodem pro odmítnutí náhrady nákladů na nezbytné opravy zvláštního ovládání motorového vozidla jako věcné škody nemůže být ani to, že zákon č. 329/2011 Sb. zakládá osobám s těžkou vadou nosného nebo pohybového ústrojí charakteru dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu nárok na příspěvek na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nikoli však nárok na příspěvek na opravy tohoto ovládání. Okolnost, že zákon č. 329/2011 Sb. neumožňuje poskytnutí příspěvku na opravu zvláštního ovládání motorového vozidla, znamená pouze to, že poškozeným vynaložený (potřebný) náklad představuje věcnou škodu v celém rozsahu.

Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. s. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x části, kterou xxxx zamítnuta xxxxxx xx do 33 814 Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Městskému xxxxx x Xxxx) x dalšímu xxxxxx (§ 243x odst. 2 věta xxxxx x. s. x.).

Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x náhradě xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx původního řízení (§ 226 xxxx. 1 x § 243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x. x. ř.).

Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.

V Xxxx xxx 28. 3. 2019

XXXx. Jiří Xxxxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx