Plné znění - 21 Cdo 2/2019

Právní věta

Pod xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx zahrnout xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxx odškodnění. Xx xxxx xxxxx odškodnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ručním) xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 a násl. xxxxxx č. 329/2011 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon č. 329/2011 Xx.“). Xxxxxxxx xxxx být x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na opravu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, je-li – xxx tomu xxxx i v xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx funkčnosti.

Bylo xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxxxxxx úrazech, xxxxxx xx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracovním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nahradit náklady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx příspěvkem xx xxxxxxxx pomůcku podle xxxxxxxxxx §9 x xxxx. xxxxxx x. 329/2011 Xx.), xxxxxx xxxx již xxxxxxx xx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx spojené x xxx nezaviněnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xxxxxxx xx škodní xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodárnější a xxxx zatěžující odpovědný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zvláštní pomůcky. Xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx opravy zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xx, xx zákon x. 329/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx vadou nosného xxxx pohybového xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx příspěvek na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) ovládáním, nikoli xxxx nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx zákon x. 329/2011 Sb. neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, znamená xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx věcnou xxxxx v xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxx. x. 329/2011 Xx.; §369 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x.  262/2006 Xx. xx xxxxx xx 30.09.2015; §271e xxxxxxxx x. 262/2006 Sb. xx znění xx 01.10.2015

XXXXX REPUBLIKA

ROZSUDEK

JMÉNEM XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxx x XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce L. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 51, xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX – xxxx xxx xxxxx v xxxxxxx, x. s. xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxx č. 1857/4, XXX 00531651, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxxx x. 450/7, x 41 830 Xx x příslušenstvím, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x. s. xx sídlem x Xxxxx 1 – Xxxxx Městě, Xxxxxxx x. 75/16, IČO 45272956, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 119 C 200/2014, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2018 x. j. 15 Xx 101/2018-299, takto:

Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 5. února 2018 x. x. 119 C 200/2014-274 xx xxxxxx, kterým xxxx zamítnuta xxxxxx xx do 33 814 Kč s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx, x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení se xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx Městskému xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Městského soudu x Brně xxx 25. 3. 2014 (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 27. 5. 2014) domáhal, xxx xx xxxxxxxx zaplatil 3 000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xx 24. 2. 2014 xx xxxxxxxxx, 5 016 Xx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx x 33 814 Xx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xx 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx 6. 7. 1977 utrpěl x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx úraz, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx invalidní, ochrnutý, xxxxxxxx, odkázaný xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx. xx. 3 X 573/78, rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 29 X 434/92 x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 13 Xx 64/82, že xxxx xxxxxxx žalobci x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. zn. 104 X 2/2013 xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx přístřešku xxx xxxx a vozík, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx trávníku, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x zprava, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx další 3 000 Kč. Dále xxxxx, xx vzhledem x xxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx odborném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 016 Kč, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bolesti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx na xxxxxx 2013 mu xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx 33 814 Xx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx kompenzační pomůcka xxxxxxxx při jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx x vedlejší účastník xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx léčení xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, což x xxxxx případě xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx mechatroniky x xxxxxxxxxx nemohou odškodnit xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x xxxxx opotřebení xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxx, xx usneseními xx xxx 16. 11. 2015 č. x. 119 X 200/2014-86 x xx xxx 11. 3. 2016 x. x. 119 X 200/2014-137 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx podáními xx xxx 4. 12. 2014, 10. 9. 2015 x 17. 11. 2015 xxxxxxx (kromě xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx) xxxxxxxxx 6 960 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 10. 12. 2014 xx zaplacení, 73 999 Kč x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 13. 6. 2015 xx xxxxxxxxx, 21 808 Xx s 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx x 9 457 Kč s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxx 11. 4. 2016 x. x. 119 X 200/2014-161 xxxxxx vyhověl x xxxxxxx, že xxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 6 044 Xx. Xxxxx xxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (326. základní xxxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“, Brno-město) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx utrpěl xxx 6. 7. 1977 xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx druhého xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s posunem xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nebyla ze xxxxxx lékařů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx terapie, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otoky x xxxxxxxxxxxx dolních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx defekty xx prstech x xxxxxxxx vyrážku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx vyčerpání xxxxx xxxxxxxxxxxx možností xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx vyzkoušení alternativních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx žalobci doporučena xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx přiznán xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx („MAARO xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx xx přiznán xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx převodovky), xxxxx platné xxxxxx xxxxxxxx neumožňují poskytnutí xxxxxx příspěvku, xx xxxxxxx byl X. X. xxxxxxxxx pobyt x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx slanou horkou xxxxx, zejména xx xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 14 xxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobrý xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, jako xxxxxxxx x diagnózou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx „Handbike“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, umožňující xx xxxxxxx xxxxx x exteriéru. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x protiprávním jednáním xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je pro xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx mít x dispozici xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx takovou odbornou xxxxx, xxxxx zmírňuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx účelně xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxxxxx pobytu a xx bylinnou xxxxx x xx xxxxxxx xx nárok x xx xxxxxxxxxxx pomůcku „Xxxxxxxx“, která xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx, x xx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx stránce xxxxxxxxx, x která xxxxxx zmírnit dopady x důsledky protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovodil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx pobyty xxxxxxx x moře x Xxxxxxxxxx v xxxx 2015 x x termálních xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxx 2013, xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22. 11. 2016 x. j. 15 Xx 166/2016-213 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx, xxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 5 016 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, 6 960 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a 73 999 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx jej xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x X., xx xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx čínskou xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx x xxxx x xx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lázních Xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx uhradit, xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x doložil xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx léčebné xxxxxx x Xxxxxxxxxx 2015 x v Xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a navrhovaný xxxxxxx petit xxxxxxx xxxxxx nároků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx žalobce má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx ručního xxxxxx xx xxxxxxxxxx vozík xxxxxxxx“, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx invalidní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a umožňuje xx xxxxx na xxxxx vzdálenost. X xxxxxxxxxxx nároků (rozšíření xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx předčasné x xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 9. 10. 2017 x. x. 119 C 200/2014-260 xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 3 000 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 24. 2. 2014 do xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx xxx 5. 2. 2018 x. x. 119 X 200/2014-274 xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 22 225 Xx x 8,05% úrokem x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx a 9 033 Kč x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx 33 814 Xx x 8,05% úrokem z xxxxxxxx od 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx žalovanému a xxxxxxxxxx účastníkovi povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 24 447 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x Xxxxxxxxxx x roce 2015 (22 225 Xx) x xx Xxxxxxxxx x roce 2013 (9 033 Xx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx ke zlepšení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx pořízení upraveného xxxxxxxxxx, neboť jedním x xxxxxxxx následků xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx zvláštně upravené xxxxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx převodovce xx vozidle žalobce xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx x danou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznikla.

K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2018 x. x. 15 Co 101/2018-299 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že žádný x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxx, že x xxxxxxxxx mobility xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxx (xxx. xxxxx xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a automobil x upraveným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx ruční xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx opravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx otázky, zda xx xxxxx zdravotně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nákladem xx odstranění poruchy xxxxxxxxxxx pomůcky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx to, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úrazem zaviněným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pomůckami, xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xxx xxx samostatný a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxxxxx pomůcky by xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx žádné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx kompenzační xxxxxxx xxxx obecnou záruku xxx xxxx, poté xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcku xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx-xx xx x výrobek po xxxxxxxx době xxxxxxxx, xx racionálnějším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx opravit xxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxx důvod, aby xxxx xxxxx kompenzačních xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x jejich xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalovaný. Xxxxxxx, xx náklad xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx kompenzační xxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého při xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx změnil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 33 814 Kč x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx učiněno xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx x případě poruchy xxxxxxxxxx xx xxxxx x „běžné xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxx automobilu“, x xx xxxxx xxxxx tak xxxx x přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s úrazem xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx [§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“)] xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. x. x., se nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. s. x.).

Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. x. x.).

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x žalovaného (xxxx právního xxxxxxxxxx) xxx 6. 7. 1977 úraz, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho druhého xx třetího xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému, xx x důsledku xxxxx xx xxxxxxx nepohyblivý xx pasu dolů, xx plně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx invalidní xxxxx a xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 7 X 182/79 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx předchůdce – 326. základní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx - xxxxx, Xxxxxxxx č. 45) za xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 24 xxxxxx x. 73/1973 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xx nezprostil odpovědnosti xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hradil jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 25. 3. 2009 x. x. XXX/94095/2008/xxx/Xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx – „XXXX XX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx vpravo“ a „xxxxxxxxxxx převodovka“, xx xx xxxxxx 2013 xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – mechatronice x xx Xxxx xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx xx xxx 17. 2. 2014 xx. xx. XXXX-XX/2014/XX, xx xx nebude xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx „xxxxxx xxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx“.

Xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx poškozená xx zdraví xxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů vynaložených xx opravu zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pomůcku x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. ř. xxxxxxxxx.

Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x., které provedl xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x základu nároku xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 7 X 182/79 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 73/1973 Sb., x branné xxxxxxx (xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 17/1976 Xx., kterým xx xxxx x doplňuje xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx, xxxxx o působnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxx něhož xxxxx-xx x účastníka xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx k poškození xx xxxxxx nebo x xxxx smrti xxxxxx, řídí xx xxxxxxx škody xxx xxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x při xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odškodnění pracovního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dobách, které xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x také xxxxxx xx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xx veškerou škodu, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracovním xxxxxx (srov. § 190 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 366 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 269 xxxx. 1 tohoto xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1. 10. 2015), nezprostí-li xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. § 191 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 367 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 270 xxxxxx zákona ve xxxxx účinném od 1. 10. 2015). Xxxxxxxxxxx, xxxxx utrpěl xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xx škodu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku, xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x léčením x xxxxxx škodu (§ 193 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 369 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 271x – 271x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015).

Podle ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 193 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 369 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2015 x § 271x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1. 10. 2015] xxxxx škoda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xx při xxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxx a která xxxx xxxxxxxxx úrazového xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx zahrnout xxx xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [srov. například xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR xx xxx 21. 1. 1972 xx. xx. 3 Xx 49/71, xxxxxxxxxx ve Sborníku xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx soudů a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR, XXX x SSR (xxx. Xxxxxxx IV), Xxxxx 1986, s. 970]. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x může xxx xxxxxxxxx o případy xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úrazem xxxx xxxxxx x povolání xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx práce xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx x jejich výkonu xxxxxxx xx úplatu xxxx osobu (xxxx. xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 30. 10. 1978 sp. xx. Xxx 240/78, které xxxx xxxxxxxxxx pod x. 17 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1978).

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že pod pojem věcné škody je třeba zahrnout veškerou škodu, kterou nelze podřadit pod některý z jiných dílčích nároků odškodnění. Je tedy možné odškodnit jakékoli zmenšení majetku poškozeného, které vzniklo v důsledku události, s níž zákon spojuje právo na náhradu škody. Není proto vyloučeno, aby jako věcná škoda byly uplatněny náklady na pořízení zvláštní pomůcky k zajištění mobility poškozeného, včetně motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nejsou-li uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 329/2011 Sb.“). Uplatněn může být i nárok na náhradu věcné škody spočívající v nákladech vynaložených poškozeným na opravu zvláštního (ručního) ovládání motorového vozidla (včetně automatické převodovky, je-li – jak tomu bylo i v projednávané věci – součástí zvláštní úpravy vozidla), která je nezbytná k zajištění jeho funkčnosti. Bylo by v rozporu se smyslem a účelem právní úpravy odpovědnosti za škodu při pracovních úrazech, kterým je nahradit poškozenému veškerou škodu, která mu vznikne poškozením zdraví pracovním úrazem, kdyby jako věcnou škodu bylo možné poškozenému nahradit náklady na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním ovládáním (nebyly-li zcela nebo zčásti uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb.), nikoli však již náklady na opravy zvláštního ovládání spojené s jím nezaviněnými poruchami či opotřebením této zvláštní pomůcky, přestože by mu tyto náklady nevznikly, kdyby nedošlo ke škodní události (úrazu), jejímž důsledkem byla opodstatněná potřeba poškozeného používat uvedenou zvláštní pomůcku k zajištění své mobility, a přestože jsou opravy zvláštního ovládání hospodárnější a méně zatěžující odpovědný subjekt než pořízení nové zvláštní pomůcky. Důvodem pro odmítnutí náhrady nákladů na nezbytné opravy zvláštního ovládání motorového vozidla jako věcné škody nemůže být ani to, že zákon č. 329/2011 Sb. zakládá osobám s těžkou vadou nosného nebo pohybového ústrojí charakteru dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu nárok na příspěvek na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nikoli však nárok na příspěvek na opravy tohoto ovládání. Okolnost, že zákon č. 329/2011 Sb. neumožňuje poskytnutí příspěvku na opravu zvláštního ovládání motorového vozidla, znamená pouze to, že poškozeným vynaložený (potřebný) náklad představuje věcnou škodu v celém rozsahu.

X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí dovolání x xxx pro xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x na xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toto rozhodnutí x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do 33 814 Xx s 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx od 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Městskému xxxxx x Xxxx) x xxxxxxx řízení (§ 243x odst. 2 věta xxxxx x. x. ř.).

Právní xxxxx vyslovený v xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního řízení (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá o. x. x.).

Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 28. 3. 2019

XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx

xxxxxxxx senátu