Plné znění - 21 Cdo 2/2019

Právní věta

Pod xxxxx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx možné odškodnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které vzniklo x důsledku xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx věcná xxxxx xxxx uplatněny náklady xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, včetně xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx zvláštním (ručním) xxxxxxxxx, nejsou-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §9 x násl. xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x změně souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 329/2011 Sb.“). Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li – jak xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx), která je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx by x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx úrazech, xxxxxx xx nahradit poškozenému xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vznikne xxxxxxxxxx xxxxxx pracovním xxxxxx, xxxxx xxxx věcnou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 a xxxx. zákona x. 329/2011 Sb.), xxxxxx xxxx již náklady xx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx pomůcky, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xxxxxxx ke škodní xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pomůcku x zajištění xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx opravy zvláštního xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx xxxxx škody xxxxxx xxx xxx xx, že zákon x. 329/2011 Sb. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx nárok xx příspěvek na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx nárok na xxxxxxxxx xx opravy xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx č. 329/2011 Xx. neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxx. x. 329/2011 Xx.; §369 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. &xxxx;262/2006 Xx. xx xxxxx do 30.09.2015; §271e xxxxxxxx x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 01.10.2015

XXXXX XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., narozeného XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Henclem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxxxxxx armády č. 51, proti xxxxxxxxxx XXXXXXX – xxxx xxx pobyt x xxxxxxx, x. s. xx sídlem v Xxxx, Lidická x. 1857/4, XXX 00531651, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxx x. 450/7, x 41 830 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx účasti České xxxxxxxxxx x. s. xx sídlem x Xxxxx 1 – Xxxxx Městě, Spálená x. 75/16, IČO 45272956, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 119 C 200/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24. xxxxxxxx 2018 x. j. 15 Xx 101/2018-299, takto:

Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 5. února 2018 x. x. 119 C 200/2014-274 xx výroku, kterým xxxx zamítnuta xxxxxx xx xx 33 814 Kč x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx, x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xx žalobou podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 25. 3. 2014 (xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27. 5. 2014) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatil 3 000 Xx xx zákonným úrokem x prodlení xx xxxx 8,05 % xx 24. 2. 2014 do zaplacení, 5 016 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xx 16. 1. 2014 xx zaplacení x 33 814 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx z prodlení xx výši 8,05 % xx 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx 6. 7. 1977 xxxxxx v xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“ při xxxxxxx výcviku xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, ochrnutý, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx vozík x xxxx, xx xx úraz xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx. xx. 3 T 573/78, xxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. zn. 29 C 434/92 x rozhodnutím Městského xxxxx v Xxxxx xx. xx. 13 Xx 64/82, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 104 C 2/2013 xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx přístřešku xxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozšířen xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx trávníku, xxx se xxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx, a xxxxx bylo nutno xxxxxxx xxxxx 3 000 Kč. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx nedaří léčba xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx celkem 5 016 Xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxxxx škodního chování xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxx páteře x xxxxx, xx xx xxxxxx 2013 xx xxxxxxx xx autě xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 33 814 Xx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uznána xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxx postižení x xxx na xx xxxxxxxxx příspěvek, avšak xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Dodal, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odmítl uhradit.

Žalovaný x vedlejší účastník xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx léčbu xxxxxx vynaloženou, což x xxxxx případě xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx náklady xx opravu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nejedná o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s úrazem xxxxxxx.

Xxxxxxx soud x Xxxx - poté, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16. 11. 2015 x. x. 119 X 200/2014-86 x ze xxx 11. 3. 2016 x. x. 119 X 200/2014-137 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterou xx žalobce podáními xx dne 4. 12. 2014, 10. 9. 2015 x 17. 11. 2015 xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx 6 960 Xx s 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 10. 12. 2014 do zaplacení, 73 999 Xx x 8,05% úrokem x xxxxxxxx od 13. 6. 2015 xx xxxxxxxxx, 21 808 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx x 9 457 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 do xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx dne 11. 4. 2016 x. x. 119 X 200/2014-161 žalobě xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 044 Xx. Xxxxx xxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx (326. xxxxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výchovy“, Xxxx-xxxxx) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobci x souvislosti x xxxxxx, který xxxxxx xxx 6. 7. 1977 xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx druhého xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x posunem xxxxxx x postižením xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx odkázán xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx lékařů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx terapie, xxxxx xx ovlivnila xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx končetin, xxxxxx povrchové xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx kolenou xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx vyčerpání xxxxx xxxxxxxxxxxx možností xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx doporučena xxxxxxx xxxxx lázeňská xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla („XXXXX xxxxxxxxxx ruční xxxxxxxx xxxxx x plynu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxx nebyl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx převodovky), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neumožňují xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx E. X. doporučen xxxxx x termálních lázních xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, zejména na xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx 14 xxx, xx I. X. xxxxxxx doporučil xxxxxxxxx pobyt x xxxx, který přináší xxxxxxx xxxxx xxxxx xx bolesti, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s diagnózou xxxxx paraparéza xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx vozík „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, umožňující xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx xxxxxxx je pro xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx nepřetržitě x xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx takovou odbornou xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx potíže x xxxxx je xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcku, xxxxx xxxx být xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx jednolůžkový xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pobytu x xx bylinnou xxxxx x xx žalobce xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx pomůcku „Xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx po xxxxxxx xxxxxxxxx, x která xxxxxx xxxxxxx dopady x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx, xx účelně xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x moře x Chorvatsku v xxxx 2015 a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxx 2013, neboť xxxxxx xx zlepšení xxxxxxxxx zdraví a xxxx absolvovány xx xxxxxxxxxx lékařů.

K odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 11. 2016 x. x. 15 Xx 166/2016-213 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 5 016 Kč x příslušenstvím, 6 960 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 73 999 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, potvrdil, xx xxxxxx jej xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx u X., na bylinnou xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx pobyty x Xxxxxxxxxx x moře x na Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx účelně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx žalobci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x doložil xxxxxxx xxx vzniklé. Xxxxx, že ohledně xxxxxxx uplatněných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Chorvatsku 2015 x x Xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx petit ohledně xxxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vynaložil x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxx „xxxxxxxxxx ručního xxxxxx xx mechanický xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx invalidní xxxxx, xxxxxxxx rehabilitaci xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx převodovky) xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx předčasné x xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v Xxxx - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 9. 10. 2017 č. x. 119 X 200/2014-260 xxxxxxxx řízení ohledně xxxxxx 3 000 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 24. 2. 2014 do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x této xxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx xxx 5. 2. 2018 x. x. 119 X 200/2014-274 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 22 225 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx x 9 033 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx, žalobu xx do 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx zamítl x xxxxxx žalovanému a xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně na xxxxxxx xxxxxxx řízení 24 447 Kč x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx, xx náklady xx léčebné pobyty x xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx 2015 (22 225 Xx) x na Xxxxxxxxx x xxxx 2013 (9 033 Xx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zlepšení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xx nárok xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx pro něj xxxxxxxx mít k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx x závadě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vozidle žalobce xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx opotřebení, x xxxxx xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznikla.

K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx dne 24. 7. 2018 x. x. 15 Xx 101/2018-299 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx, xx k xxxxxxxxx mobility potřebuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxx xx „xxxxxxxx“ na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x upraveným řízením xx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xx xx xxxxx pořízení těchto xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úrazem xxxxxxx x nahrazením xxxxxxxxx xxxxxx mobility, xxxxx dovodil, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx otázky, xxx xx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx nákladem xx odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcky x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xx xx xx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úrazem xxxxxxxxx xxxxxxxxx a zdravotním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nutí x xxxxxxxx kompenzačními xxxxxxxxx, xxxxxxx opravy xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xxx xxx samostatný x xxxxxxxxx xx drahé xxxxxx druhých lidí, xx xxxxx byl xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pomůcky xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx žádné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x opravy, xx kompenzační pomůcky xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxx garantována xxxxxx kvalita x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednou, ale xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x když xxxx xxxxxxx, ale xxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx potřebuje xxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx-xx se x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevyměňovat celý, xxx xxxxxxx xxx. Xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx oprav xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx je xxxxxxx x jejich xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobil xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vynaložený xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx úrazu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 33 814 Xx s 8,05% úrokem z xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudů x dané xxxx xxxx učiněno xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx judikaturou dovolacího xxxxx. Xxxxx, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x „xxxxx opotřebení xxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, x xx xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. s. x.“)] po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).

Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. s. x.).

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx předchůdce) xxx 6. 7. 1977 xxxx, xxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx jeho druhého xx třetího xxxxxxxxx xxxxxxx s posunem xxxxxx x postižením xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx plně invalidní, xxxxxxxx na invalidní xxxxx a xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 7 X 182/79 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – 326. xxxxxxxx organizaci Xxxxxxxx se xxxxxx x Xxxx - xxxxx, Xxxxxxxx x. 45) xx xxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 24 xxxxxx x. 73/1973 Xx., x branné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nároky xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxx nákladů xx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 25. 3. 2009 x. x. TZP/94095/2008/dož/Šo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – „MERO XX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx“ a „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xx xxxxxx 2013 xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – mechatronice x xx Xxxx xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx xx dne 17. 2. 2014 sp. xx. XXXX-XX/2014/XX, xx xx nebude xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), neboť „xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.

Xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx rozhodnutí xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pracovním xxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx pořídila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx stav xx pracovním xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, je xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.

Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání žalobce xx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx nároku xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 7 X 182/79 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 73/1973 Sb., x branné výchově (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 17/1976 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx o xxxxxx xxxxxxx), xxxxx něhož xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx výchovy xxx xxxxxx úkolů xxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx smrti xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx škody tím xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx úvaze x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxxx xx xxxxx xxx na zřeteli, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odškodnění pracovního xxxxx vznikají v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá zaměstnanci xx xxxxxxxx škodu, xxxxx xx vznikne xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. § 190 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 366 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 269 xxxx. 1 tohoto xxxxxx ve znění xxxxxxx xx 1. 10. 2015), xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. § 191 zákona x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx práce, ve xxxxx pozdějších předpisů, § 367 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2015 x § 270 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1. 10. 2015). Xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxxxx povinen x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx odpovídá, xxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x léčením a xxxxxx xxxxx (§ 193 xxxx. 1 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, § 369 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, ve xxxxx účinném xx 30. 9. 2015 x § 271x – 271x tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015).

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 193 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 369 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 271e xxxxxx zákona ve xxxxx účinném od 1. 10. 2015] xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xx xxx xxxx x okamžiku xxxxxxxxxx xxxxx a která xxxx následkem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zahrnout xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravených xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 21. 1. 1972 sp. xx. 3 Xx 49/71, xxxxxxxxxx xx Sborníku xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšších xxxxx XXXX, XXX x XXX (xxx. Xxxxxxx XX), Xxxxx 1986, x. 970]. Xxxxx se tedy x xxxxxxxxxx újmu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x může xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxx úrazem nebo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vykonávat xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxx výkonu xxxxxxx xx úplatu xxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 30. 10. 1978 sp. xx. Xxx 240/78, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 17 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxx. 1978).

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že pod pojem věcné škody je třeba zahrnout veškerou škodu, kterou nelze podřadit pod některý z jiných dílčích nároků odškodnění. Je tedy možné odškodnit jakékoli zmenšení majetku poškozeného, které vzniklo v důsledku události, s níž zákon spojuje právo na náhradu škody. Není proto vyloučeno, aby jako věcná škoda byly uplatněny náklady na pořízení zvláštní pomůcky k zajištění mobility poškozeného, včetně motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nejsou-li uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 329/2011 Sb.“). Uplatněn může být i nárok na náhradu věcné škody spočívající v nákladech vynaložených poškozeným na opravu zvláštního (ručního) ovládání motorového vozidla (včetně automatické převodovky, je-li – jak tomu bylo i v projednávané věci – součástí zvláštní úpravy vozidla), která je nezbytná k zajištění jeho funkčnosti. Bylo by v rozporu se smyslem a účelem právní úpravy odpovědnosti za škodu při pracovních úrazech, kterým je nahradit poškozenému veškerou škodu, která mu vznikne poškozením zdraví pracovním úrazem, kdyby jako věcnou škodu bylo možné poškozenému nahradit náklady na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním ovládáním (nebyly-li zcela nebo zčásti uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb.), nikoli však již náklady na opravy zvláštního ovládání spojené s jím nezaviněnými poruchami či opotřebením této zvláštní pomůcky, přestože by mu tyto náklady nevznikly, kdyby nedošlo ke škodní události (úrazu), jejímž důsledkem byla opodstatněná potřeba poškozeného používat uvedenou zvláštní pomůcku k zajištění své mobility, a přestože jsou opravy zvláštního ovládání hospodárnější a méně zatěžující odpovědný subjekt než pořízení nové zvláštní pomůcky. Důvodem pro odmítnutí náhrady nákladů na nezbytné opravy zvláštního ovládání motorového vozidla jako věcné škody nemůže být ani to, že zákon č. 329/2011 Sb. zakládá osobám s těžkou vadou nosného nebo pohybového ústrojí charakteru dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu nárok na příspěvek na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nikoli však nárok na příspěvek na opravy tohoto ovládání. Okolnost, že zákon č. 329/2011 Sb. neumožňuje poskytnutí příspěvku na opravu zvláštního ovládání motorového vozidla, znamená pouze to, že poškozeným vynaložený (potřebný) náklad představuje věcnou škodu v celém rozsahu.

X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx; protože xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do 33 814 Xx s 8,05% úrokem x xxxxxxxx od 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx x Brně) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X Xxxx dne 28. 3. 2019

XXXx. Jiří Xxxxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx