Plné znění - 21 Cdo 2/2019

Xxxxxx věta

Pod xxxxx xxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx některý x xxxxxx dílčích xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx odškodnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx vyloučeno, aby xxxx xxxxx xxxxx xxxx uplatněny náklady xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštním (ručním) xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 x násl. xxxxxx č. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 329/2011 Xx.“). Uplatněn xxxx být x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) ovládání xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky, xx-xx – xxx tomu xxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx úrazech, xxxxxx xx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úrazem, xxxxx xxxx věcnou xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovládáním (xxxxxx-xx xxxxx nebo zčásti xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx pomůcku podle xxxxxxxxxx §9 x xxxx. zákona č. 329/2011 Xx.), xxxxxx xxxx již náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx nezaviněnými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pomůcky, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxx xxxxxxxx, x přestože xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx nákladů na xxxxxxxx opravy zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věcné škody xxxxxx být ani xx, xx zákon x. 329/2011 Sb. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx x upraveným zvláštním (xxxxxx) xxxxxxxxx, nikoli xxxx nárok na xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx č. 329/2011 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx vynaložený (potřebný) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 zák. x. 329/2011 Xx.; §369 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. &xxxx;262/2006 Xx. xx znění xx 30.09.2015; §271e xxxxxxxx x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 01.10.2015

XXXXX REPUBLIKA

ROZSUDEK

JMÉNEM XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Jaroměři, xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 51, xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX – xxxx xxx pobyt v xxxxxxx, x. x. xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx x. 1857/4, XXX 00531651, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxxx x. 450/7, x 41 830 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx účasti Xxxxx xxxxxxxxxx a. s. xx xxxxxx x Xxxxx 1 – Xxxxx Městě, Xxxxxxx x. 75/16, XXX 45272956, jako vedlejšího xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx pod xx. xx. 119 C 200/2014, x dovolání xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2018 x. x. 15 Xx 101/2018-299, xxxxx:

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 5. xxxxx 2018 x. j. 119 C 200/2014-274 xx xxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xx 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxxxx x věc xx v tomto xxxxxxx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxx řízení.

Odůvodnění:

Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxx 25. 3. 2014 (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27. 5. 2014) domáhal, xxx xx žalovaný zaplatil 3 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xx 24. 2. 2014 do zaplacení, 5 016 Xx xx zákonným úrokem x prodlení xx xxxx 8,05 % xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx x 33 814 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx z prodlení xx xxxx 8,05 % od 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx 6. 7. 1977 utrpěl v xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx výcviku xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, ochrnutý, xxxxxxxx, odkázaný xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx úraz je xxxxxxxxx žalovaný, což xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx Hradci xx. xx. 3 X 573/78, rozhodnutím Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. zn. 29 C 434/92 x xxxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx. xx. 13 Xx 64/82, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxx xx. zn. 104 X 2/2013 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původní plochu xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se žalobce xxxxxx x autu x zprava, a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 3 000 Xx. Dále xxxxx, xx vzhledem x tomu, xx xx nedaří xxxxx xxxxxxx xx odborném xxxxxxxxxx krajské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx léčbu xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), za kterou xxxxxxxx xxxxxx 5 016 Xx, že xxxx škoda xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škodního xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xx xxxxxx 2013 mu xxxxxxx xx autě xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx 33 814 Xx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx uznána státem xxxx xxxxxxxxxxx pomůcka xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx na ni xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Dodal, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx požádal xxxxxxxxxx účastníka, který xx xxxxxx uhradit.

Žalovaný x vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx léčbu xxxxxx xxxxxxxxxxx, což x xxxxx případě xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxx není xxxxxxxxx xx zdravotnickém xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odškodnit xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x v případě xxxxxxxxxx řazení, přičemž xx nejedná x xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v Xxxx - poté, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16. 11. 2015 x. j. 119 X 200/2014-86 x xx xxx 11. 3. 2016 x. j. 119 X 200/2014-137 xxxxxxxxx xxxxx žaloby, kterou xx žalobce xxxxxxxx xx xxx 4. 12. 2014, 10. 9. 2015 x 17. 11. 2015 xxxxxxx (xxxxx částek xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx 6 960 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 10. 12. 2014 xx zaplacení, 73 999 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 13. 6. 2015 xx xxxxxxxxx, 21 808 Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx x 9 457 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx – rozsudkem xx xxx 11. 4. 2016 x. x. 119 X 200/2014-161 žalobě xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 044 Xx. Xxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (326. základní xxxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“, Xxxx-xxxxx) xxx shledán xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx 6. 7. 1977 xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxxx frakturu xxxxxxx xx xxxxxxx bederního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx dolních končetin, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx prstech a xxxxxxxx vyrážku xx xxxx kolenou dolních xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx možností xxxx shledáno xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxx („XXXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx x automatická xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx xxxxxxx (automatické xxxxxxxxxx), xxxxx platné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx x termálních lázních xx xxxxxx horkou xxxxx, zejména xx xxxxxx Slovensku v xxxxxx xxxxxxx 14 xxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s diagnózou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx invalidní xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pacienta xxxxx vhodná, umožňující xx xxxxxxx xxxxx x exteriéru. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx vybudování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxx auto nezbytné, xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx nepřetržitě x musí xx xxx přístupné, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx potíže x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx kompenzační xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx, xx účelně xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a xx bylinnou xxxxx x xx žalobce xx nárok i xx kompenzační pomůcku „Xxxxxxxx“, která zlepší xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx jak xx stránce zdravotní, xxx po xxxxxxx xxxxxxxxx, x která xxxxxx zmírnit dopady x důsledky protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xx léčebné pobyty xxxxxxx u xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx 2015 x x termálních xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxx 2013, neboť xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx.

X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 22. 11. 2016 x. x. 15 Xx 166/2016-213 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 5 016 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, 6 960 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 73 999 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx jej zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx náklady xx xxxxx bolesti x X., na xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx tradiční čínskou xxxxxxxxx a na xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx x na Xxxxxxxxx x termálních xxxxxxx Xxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx žalobci uhradit, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a doložil xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx, xx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx 2015 x v Podhájské 2013 prozatím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx a navrhovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxx logickými xxxxxxx. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx pohonu xx xxxxxxxxxx vozík xxxxxxxx“, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx modifikuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx nároků (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v Xxxx - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 9. 10. 2017 x. j. 119 X 200/2014-260 xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 3 000 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 24. 2. 2014 xx zaplacení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx zpět - xxxxxxxxx ze xxx 5. 2. 2018 x. x. 119 X 200/2014-274 rozhodl, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 22 225 Kč x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx zaplacení x 9 033 Kč x 8,05% xxxxxx x prodlení xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx zamítl x xxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx společně x nerozdílně xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 24 447 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Vladimíra Xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x Xxxxxxxxxx x roce 2015 (22 225 Xx) a xx Xxxxxxxxx x xxxx 2013 (9 033 Xx) xxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lékařů. Xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jedním x trvalých následků xxxxx je imobilita xxxxxxx, a proto xx pro xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx zvláštně upravené xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx k xxxxxx xx automatické převodovce xx xxxxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx škodou, která xxxxxxx vznikla.

K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně rozsudkem xx dne 24. 7. 2018 č. x. 15 Co 101/2018-299 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zamítavém xxxxxx x xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, že žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxx (xxx. vozík či „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x automobil x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xx ruční xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx údržba x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxxx úrazem.

Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx osoba zdravotně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx odškodnění xxxxx xx úhradu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx opotřebené xxxxxxxxxxx pomůcky a xxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx odstranění poruchy xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce. Xx xx xx, xx jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úrazem zaviněným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nutí x xxxxxxxx kompenzačními xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jako u xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx lidí, xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x nevznikly xx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x opravy, xx kompenzační pomůcky xxxx obecnou xxxxxx xxx xxxx, poté xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx kvalita x xxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcku xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxx xxxx poruchu, xxx xxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxxxx použití, neboť xxxxxxx potřebuje tyto xxxxxxx xxxxx, x xx nejedná-li xx x výrobek po xxxxxxxx době xxxxxxxx, xx racionálnějším xxxxxxx xxxxxxx nevyměňovat xxxx, xxx opravit jej. Xxxxx, xx není xxxxx důvod, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobil xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vynaložený na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého při xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na její xxxxx pořízení. Xxxxxxx xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 33 814 Kč s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx účastník xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce zamítl, xxxxx rozhodnutí soudů x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, že x případě poruchy xxxxxxxxxx se xxxxx x „xxxxx opotřebení xxxx, xxxxx by xxxx nutno vynaložit x x případě xxxxxxxxxx řazení xxxxxxxxxx“, x xx tento xxxxx xxx xxxx x přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx [§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“)] xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§ 236 odst. 1 x. x. ř.).

Není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§ 237 x. s. x.).

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x žalovaného (xxxx právního xxxxxxxxxx) xxx 6. 7. 1977 xxxx, xxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xx třetího xxxxxxxxx xxxxxxx x posunem xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxx invalidní, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 7 X 182/79 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – 326. základní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx se sídlem x Xxxx - xxxxx, Xxxxxxxx x. 45) za xxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 24 xxxxxx x. 73/1973 Xx., x branné xxxxxxx, xxxxx žalovaný xx nezprostil odpovědnosti xxx zčásti, že x xxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx hradil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxxx části xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx výbavu, xx xxxxxxxxxxx Úřadu xxxxx, xxxxxxx x Pardubicích xx dne 25. 3. 2009 x. x. XXX/94095/2008/xxx/Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx – „XXXX XX xxxxxxxxxx ruční xxxxxxxx xxxxx a xxxxx vpravo“ a „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xx podzim 2013 xxxx na vozidle xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – mechatronice a xx Úřad xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci dopisem xx dne 17. 2. 2014 sp. xx. MPSV-ÚP/2014/PA, že xx nebude xxxxxxx xxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx xxxxxxx (automatické xxxxxxxxxx), xxxxx „xxxxxx xxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx“.

Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pracovním xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx opravu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx první o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx opodstatněné.

Z xxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx zdraví xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 7 X 182/79 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 73/1973 Xx., x branné výchově (xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 17/1976 Xx., xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx o xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxx úkolů xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx souvislosti x xxx k xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pracovních úrazech. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxx úvaze x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxx značně vzdáleny, x xxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniku jsou xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx naplňovat.

Pracovněprávní úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx, že odpovědný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veškerou xxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 190 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku práce, xx znění pozdějších xxxxxxxx, § 366 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2015 x § 269 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1. 10. 2015), xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx (xxxx. § 191 xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx práce, xx xxxxx pozdějších předpisů, § 367 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30. 9. 2015 x § 270 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1. 10. 2015). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx povinen x xxxxxxx, xx xxxxxx xx škodu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx náhradu za xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx a ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx náklady spojené x xxxxxxx a xxxxxx škodu (§ 193 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 369 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 271x – 271e xxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxx xx 1. 10. 2015).

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx škodou xxxxx xxxxxxxxxx § 193 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů [§ 369 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 271x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1. 10. 2015] xxxxx škoda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) na sobě xx xxx sobě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx zahrnout xxx xxxxxxx z ostatních xxxxxxxxxx upravených xxxxxxx xxxxxx [srov. například xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 21. 1. 1972 xx. xx. 3 Xx 49/71, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšších xxxxx XXXX, XXX x SSR (tzv. Xxxxxxx XX), Xxxxx 1986, s. 970]. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, x xxxx jít xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx poškození zdraví xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx domácnosti x xxxx si x xxxxxx výkonu xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 30. 10. 1978 xx. xx. Xxx 240/78, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 17 ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 1978).

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že pod pojem věcné škody je třeba zahrnout veškerou škodu, kterou nelze podřadit pod některý z jiných dílčích nároků odškodnění. Je tedy možné odškodnit jakékoli zmenšení majetku poškozeného, které vzniklo v důsledku události, s níž zákon spojuje právo na náhradu škody. Není proto vyloučeno, aby jako věcná škoda byly uplatněny náklady na pořízení zvláštní pomůcky k zajištění mobility poškozeného, včetně motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nejsou-li uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 329/2011 Sb.“). Uplatněn může být i nárok na náhradu věcné škody spočívající v nákladech vynaložených poškozeným na opravu zvláštního (ručního) ovládání motorového vozidla (včetně automatické převodovky, je-li – jak tomu bylo i v projednávané věci – součástí zvláštní úpravy vozidla), která je nezbytná k zajištění jeho funkčnosti. Bylo by v rozporu se smyslem a účelem právní úpravy odpovědnosti za škodu při pracovních úrazech, kterým je nahradit poškozenému veškerou škodu, která mu vznikne poškozením zdraví pracovním úrazem, kdyby jako věcnou škodu bylo možné poškozenému nahradit náklady na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním ovládáním (nebyly-li zcela nebo zčásti uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb.), nikoli však již náklady na opravy zvláštního ovládání spojené s jím nezaviněnými poruchami či opotřebením této zvláštní pomůcky, přestože by mu tyto náklady nevznikly, kdyby nedošlo ke škodní události (úrazu), jejímž důsledkem byla opodstatněná potřeba poškozeného používat uvedenou zvláštní pomůcku k zajištění své mobility, a přestože jsou opravy zvláštního ovládání hospodárnější a méně zatěžující odpovědný subjekt než pořízení nové zvláštní pomůcky. Důvodem pro odmítnutí náhrady nákladů na nezbytné opravy zvláštního ovládání motorového vozidla jako věcné škody nemůže být ani to, že zákon č. 329/2011 Sb. zakládá osobám s těžkou vadou nosného nebo pohybového ústrojí charakteru dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu nárok na příspěvek na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nikoli však nárok na příspěvek na opravy tohoto ovládání. Okolnost, že zákon č. 329/2011 Sb. neumožňuje poskytnutí příspěvku na opravu zvláštního ovládání motorového vozidla, znamená pouze to, že poškozeným vynaložený (potřebný) náklad představuje věcnou škodu v celém rozsahu.

X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx zamítnutí dovolání x xxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx zrušil (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i na xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, kterou xxxx zamítnuta žaloba xx xx 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Městskému xxxxx x Xxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; v novém xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 a § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X Xxxx dne 28. 3. 2019

XXXx. Jiří Xxxxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx