Plné znění - 21 Cdo 2/2019

Xxxxxx xxxx

Xxx xxxxx xxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx x xxxxxx dílčích xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmenšení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x důsledku události, x xxx zákon xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštním (ručním) xxxxxxxxx, nejsou-li uhrazeny xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 x násl. xxxxxx č. 329/2011 Xx., o poskytování xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x. 329/2011 Sb.“). Xxxxxxxx xxxx být i xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na opravu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx – xxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jako věcnou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovládáním (nebyly-li xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 a xxxx. zákona x. 329/2011 Xx.), nikoli xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx spojené s xxx xxxxxxxxxxxx poruchami xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pomůcky, xxxxxxxx xx xx tyto xxxxxxx nevznikly, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), jejímž xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hospodárnější x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zvláštní pomůcky. Xxxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx nákladů na xxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být xxx xx, že xxxxx x. 329/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxx nosného xxxx xxxxxxxxxx ústrojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxx motorového xxxxxxx x upraveným xxxxxxxxx (xxxxxx) ovládáním, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Okolnost, xx xxxxx x. 329/2011 Xx. neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx představuje xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxx. x. 329/2011 Xx.; §369 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. &xxxx;262/2006 Xx. xx znění xx 30.09.2015; §271e předpisu x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 01.10.2015

XXXXX XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce L. X., narozeného XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 51, proti xxxxxxxxxx XXXXXXX – xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, x. x. xx sídlem x Xxxx, Lidická x. 1857/4, IČO 00531651, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxx x. 450/7, x 41 830 Xx x příslušenstvím, xx xxxxxx České xxxxxxxxxx x. s. xx sídlem v Xxxxx 1 – Xxxxx Xxxxx, Spálená x. 75/16, IČO 45272956, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 119 X 200/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 24. července 2018 x. x. 15 Xx 101/2018-299, xxxxx:

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 5. xxxxx 2018 x. x. 119 X 200/2014-274 xx výroku, kterým xxxx zamítnuta xxxxxx xx xx 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x dalšímu řízení.

Odůvodnění:

Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Brně dne 25. 3. 2014 (xxxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxx prvního xxxxxx xxx 27. 5. 2014) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatil 3 000 Xx xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xx 24. 2. 2014 xx zaplacení, 5 016 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xx 16. 1. 2014 xx zaplacení x 33 814 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % od 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx 6. 7. 1977 xxxxxx x xxxxxxxx „nedbalostního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx úraz, xxxxxxxxx kterého je xxxx xxxxxxxxx, ochrnutý, xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xx. xx. 3 X 573/78, rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx. zn. 29 X 434/92 x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx. zn. 13 Xx 64/82, že xxxx přiznal žalobci x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 104 X 2/2013 xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx a vozík, xxxxx xx přístřešek xxx xxxxxxxxx rozšířen xxxx xxxxxxx plochu xxxxxx xx trávníku, xxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx, a xxxxx xxxx nutno xxxxxxx xxxxx 3 000 Xx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx nedaří xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x reflexní xxxxxx), za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 016 Xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx škodního xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxx nejmenší xxxxxxxxxx, xx bolesti xxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxx 2013 xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx zavinění xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx převodovky – xxxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx 33 814 Xx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxx příspěvek, xxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx uhradit.

Žalovaný x vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxx léčení se xxxxx xx léčbu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledek, x xx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx náklady xx xxxxxx automobilu xx nutné vynaložit x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s úrazem xxxxxxx.

Xxxxxxx soud v Xxxx - poté, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16. 11. 2015 x. x. 119 X 200/2014-86 x ze xxx 11. 3. 2016 x. x. 119 X 200/2014-137 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce podáními xx xxx 4. 12. 2014, 10. 9. 2015 a 17. 11. 2015 xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx 6 960 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 10. 12. 2014 xx zaplacení, 73 999 Kč x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 13. 6. 2015 xx xxxxxxxxx, 21 808 Xx s 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx od 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx a 9 457 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx – rozsudkem xx xxx 11. 4. 2016 č. x. 119 X 200/2014-161 žalobě vyhověl x rozhodl, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 6 044 Xx. Xxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (326. základní xxxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“, Xxxx-xxxxx) xxx shledán xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobci x xxxxxxxxxxx s xxxxxx, který xxxxxx xxx 6. 7. 1977 při branném xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třetího xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vozík, že xxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxx nalezena xxxxxx analgetická terapie, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx defekty xx xxxxxxx x xxxxxxxx vyrážku xx xxxx xxxxxxx dolních xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na vyčerpání xxxxx medicínských možností xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x současně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx vozidla („XXXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x plynu xxxxxx a automatická xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx xx přiznán xxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx xxxxxxx (automatické xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx E. X. xxxxxxxxx xxxxx x termálních lázních xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, zejména xx xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx alespoň 14 xxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxx, xxxxx přináší xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kondici, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x že x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dolních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na invalidní xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx pohon xx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x exteriéru. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxx x xxxxxxxxx nepřetržitě x musí xx xxx přístupné, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odbornou xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx má xxxxx x xx proplacení xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx jednolůžkový xxxxx x průběhu xxxxxxxxx pobytu x xx xxxxxxxx léčbu x že xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx jak xx xxxxxxx zdravotní, xxx po stránce xxxxxxxxx, a která xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx účelně vynaložené xxxx i xxxxxxx xx xxxxxxx pobyty xxxxxxx u xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx 2015 x x termálních lázních xx Xxxxxxxxx x xxxx 2013, neboť xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx absolvovány na xxxxxxxxxx lékařů.

K odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 11. 2016 x. x. 15 Xx 166/2016-213 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 5 016 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, 6 960 Kč s xxxxxxxxxxxxxx a 73 999 Kč x xxxxxxxxxxxxxx, potvrdil, xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x X., na xxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx u xxxx x xx Xxxxxxxxx x termálních xxxxxxx Xxxxxxxxx jsou účelně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx povinen xx žalobci xxxxxxx, xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x doložil xxxxxxx xxx vzniklé. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pobyty x Chorvatsku 2015 x x Podhájské 2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx petit ohledně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx logickými rozpory. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdravotní techniky „xxxxxxxxxx ručního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx nároků (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx předčasné x xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx soud v Xxxx - poté, xx xxxxxxxxx xx xxx 9. 10. 2017 č. x. 119 X 200/2014-260 xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx 3 000 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 24. 2. 2014 do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxx zpět - xxxxxxxxx ze xxx 5. 2. 2018 x. x. 119 X 200/2014-274 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 22 225 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx a 9 033 Xx x 8,05% úrokem x xxxxxxxx od 18. 11. 2015 xx zaplacení, xxxxxx xx xx 33 814 Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 24 447 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx, xx náklady xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x Xxxxxxxxxx x roce 2015 (22 225 Xx) x xx Xxxxxxxxx x roce 2013 (9 033 Xx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx na opravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx imobilita xxxxxxx, a xxxxx xx xxx něj xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx opotřebení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi jednáním xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznikla.

K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2018 x. x. 15 Co 101/2018-299 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku x ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx, xx x xxxxxxxxx mobility xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxx xx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) x xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úprava xxxxxxxxxx xx ruční xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mobility, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx opravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nejsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úrazem.

Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci odškodnění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx za xx, xx jde o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zaviněným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx nutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pomůckami, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jako x xxxxx věci, xxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx druhých xxxx, xx xxxxx byl xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x opravy, xx kompenzační xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, poté xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kompenzační xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx potřebuje xxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx-xx xx x výrobek xx xxxxxxxx době xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx řešením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx jej. Xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx oprav xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesl xxxxxxx, xxxxx je donucen x xxxxxx držení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalovaný. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vynaložený xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx její xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx změnil x xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx žalobci 33 814 Kč x 8,05% úrokem z xxxxxxxx od 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se jedná x „běžné xxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxx nutno xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx řazení xxxxxxxxxx“, x xx tento xxxxx xxx není x xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx [§ 10a xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. s. x.“)] po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 o. x. x., xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. s. ř.).

Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx u žalovaného (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx 6. 7. 1977 xxxx, při xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx třetího bederního xxxxxxx x posunem xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x důsledku úrazu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxx invalidní, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x automobil, xx x řízení xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 7 X 182/79 soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – 326. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxx - xxxxx, Hroznová x. 45) xx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxxxx č. 73/1973 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx nezprostil odpovědnosti xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx části xxxxxxx xx pořízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx Úřadu xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 25. 3. 2009 x. x. XXX/94095/2008/xxx/Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – „XXXX XX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx převodovka“, xx xx xxxxxx 2013 xxxx xx vozidle xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx x xx Xxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopisem xx dne 17. 2. 2014 sp. xx. MPSV-ÚP/2014/PA, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), neboť „xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto příspěvku“.

Za xxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pracovním xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx kompenzační xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

X obsahu xxxxx vyplývá, xx x základu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 7 X 182/79 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 24 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 73/1973 Sb., x branné xxxxxxx (xx znění zákonného xxxxxxxx x. 17/1976 Xx., xxxxxx se xxxx a doplňuje xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstev a xxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx-xx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx úkolů branné xxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xx zdraví xxxx x xxxx smrti xxxxxx, xxxx se xxxxxxx škody xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x při xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxx na zřeteli, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dobách, xxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x také xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx odpovědný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu vznikne xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. § 190 xxxx. 1 xxxxxx č. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 366 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx účinném xx 30. 9. 2015 x § 269 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1. 10. 2015), xxxxxxxxx-xx xx odpovědnosti zcela xxxx xxxxxx (xxxx. § 191 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 367 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30. 9. 2015 x § 270 xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015). Xxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (§ 193 odst. 1 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, § 369 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30. 9. 2015 x § 271a – 271x tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015).

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 193 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 369 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2015 x § 271x xxxxxx zákona ve xxxxx účinném xx 1. 10. 2015] xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx sobě xx xxx sobě x xxxxxxxx pracovního xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zničena xxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravených xxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 21. 1. 1972 xx. xx. 3 Cz 49/71, xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx soudů a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, XXX x XXX (xxx. Xxxxxxx IV), Xxxxx 1986, x. 970]. Xxxxx se tedy x xxxxxxxxxx újmu, xxxxx spočívá ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který v xxxxxxxx poškození xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx vykonávat práce xx xxx xxxxxxxxxx x musí si x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx úplatu xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 30. 10. 1978 xx. xx. Xxx 240/78, xxxxx xxxx uveřejněno pod x. 17 xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxx. 1978).

X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx pod pojem věcné škody je třeba zahrnout veškerou škodu, kterou nelze podřadit pod některý z jiných dílčích nároků odškodnění. Je tedy možné odškodnit jakékoli zmenšení majetku poškozeného, které vzniklo v důsledku události, s níž zákon spojuje právo na náhradu škody. Není proto vyloučeno, aby jako věcná škoda byly uplatněny náklady na pořízení zvláštní pomůcky k zajištění mobility poškozeného, včetně motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nejsou-li uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 329/2011 Sb.“). Uplatněn může být i nárok na náhradu věcné škody spočívající v nákladech vynaložených poškozeným na opravu zvláštního (ručního) ovládání motorového vozidla (včetně automatické převodovky, je-li – jak tomu bylo i v projednávané věci – součástí zvláštní úpravy vozidla), která je nezbytná k zajištění jeho funkčnosti. Bylo by v rozporu se smyslem a účelem právní úpravy odpovědnosti za škodu při pracovních úrazech, kterým je nahradit poškozenému veškerou škodu, která mu vznikne poškozením zdraví pracovním úrazem, kdyby jako věcnou škodu bylo možné poškozenému nahradit náklady na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním ovládáním (nebyly-li zcela nebo zčásti uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb.), nikoli však již náklady na opravy zvláštního ovládání spojené s jím nezaviněnými poruchami či opotřebením této zvláštní pomůcky, přestože by mu tyto náklady nevznikly, kdyby nedošlo ke škodní události (úrazu), jejímž důsledkem byla opodstatněná potřeba poškozeného používat uvedenou zvláštní pomůcku k zajištění své mobility, a přestože jsou opravy zvláštního ovládání hospodárnější a méně zatěžující odpovědný subjekt než pořízení nové zvláštní pomůcky. Důvodem pro odmítnutí náhrady nákladů na nezbytné opravy zvláštního ovládání motorového vozidla jako věcné škody nemůže být ani to, že zákon č. 329/2011 Sb. zakládá osobám s těžkou vadou nosného nebo pohybového ústrojí charakteru dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu nárok na příspěvek na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nikoli však nárok na příspěvek na opravy tohoto ovládání. Okolnost, že zákon č. 329/2011 Sb. neumožňuje poskytnutí příspěvku na opravu zvláštního ovládání motorového vozidla, znamená pouze to, že poškozeným vynaložený (potřebný) náklad představuje věcnou škodu v celém rozsahu.

X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný; protože xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí dovolání, xxx xxxxxxxxx dovolání x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx zrušil (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx k xxxx, xx důvody, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta žaloba xx xx 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, a ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx v tomto xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Městskému xxxxx x Xxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).

Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx soud nejen x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 odst. 1 a § 243x odst. 1 xxxx xxxxx věty xx středníkem a xxxx xxxxx o. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 28. 3. 2019

XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx