Plné znění - 21 Cdo 2/2019

Xxxxxx xxxx

Xxx xxxxx xxxxx škody xx xxxxx xxxxxxxx veškerou xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx odškodnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vzniklo x důsledku xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx věcná xxxxx xxxx uplatněny xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštním (ručním) xxxxxxxxx, nejsou-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 a xxxx. xxxxxx x. 329/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 329/2011 Sb.“). Xxxxxxxx xxxx být x xxxxx na náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) ovládání xxxxxxxxxx vozidla (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je-li – xxx xxxx xxxx i v xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx x účelem xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xx škodu při xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracovním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x upraveným xxxxxxxxx ovládáním (xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx příspěvkem na xxxxxxxx pomůcku xxxxx xxxxxxxxxx §9 x xxxx. zákona č. 329/2011 Xx.), xxxxxx xxxx xxx náklady xx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx s xxx nezaviněnými poruchami xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx tyto xxxxxxx nevznikly, kdyby xxxxxxx xx škodní xxxxxxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx používat xxxxxxxx zvláštní pomůcku x zajištění své xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx opravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx odpovědný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zvláštní pomůcky. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx motorového vozidla xxxx xxxxx škody xxxxxx být xxx xx, že zákon x. 329/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx vadou nosného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx zvláštním (xxxxxx) ovládáním, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx opravy xxxxxx ovládání. Okolnost, xx xxxxx x. 329/2011 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxxxx ovládání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (potřebný) xxxxxx představuje xxxxxx xxxxx v celém xxxxxxx.

Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §9 xxx. x. 329/2011 Xx.; §369 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x.  262/2006 Sb. xx xxxxx xx 30.09.2015; §271e xxxxxxxx x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 01.10.2015

XXXXX XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX REPUBLIKY

Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx JUDr. Jiřího Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx L. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Henclem, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 51, xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX – xxxx xxx pobyt x xxxxxxx, x. s. xx xxxxxx x Xxxx, Lidická x. 1857/4, IČO 00531651, xxxxxxxxxxxx Mgr. Milanem Xxxxxxx, advokátem se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxxx x. 450/7, x 41 830 Xx x příslušenstvím, xx účasti České xxxxxxxxxx a. x. xx xxxxxx v Xxxxx 1 – Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxx x. 75/16, XXX 45272956, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 119 X 200/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24. července 2018 x. j. 15 Xx 101/2018-299, xxxxx:

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 5. února 2018 č. x. 119 X 200/2014-274 xx výroku, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xx xx 33 814 Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, x ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení se xxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx Městskému xxxxx v Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu x Brně xxx 25. 3. 2014 (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx 27. 5. 2014) domáhal, aby xx xxxxxxxx zaplatil 3 000 Kč xx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xx 24. 2. 2014 xx zaplacení, 5 016 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx x 33 814 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx výši 8,05 % xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx. Žalobu zdůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxx 6. 7. 1977 utrpěl x xxxxxxxx „nedbalostního trestného xxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx výcviku xxxx, xxxxxxxxx kterého xx xxxx xxxxxxxxx, ochrnutý, xxxxxxxx, odkázaný xx xxxxx, xxxxxxxxx vozík x xxxx, že xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx konstatováno rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx Hradci xx. xx. 3 X 573/78, rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. zn. 29 X 434/92 x xxxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx. xx. 13 Xx 64/82, že xxxx přiznal žalobci x řízení xxxxxxx xxx sp. zn. 104 C 2/2013 xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxx přístřešku xxx xxxx a vozík, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxx x autu x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx další 3 000 Xx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx léčba xxxxxxx xx odborném xxxxxxxxxx krajské xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx léčbu xxxxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx), xx kterou xxxxxxxx xxxxxx 5 016 Kč, xx xxxx škoda xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx, xxxxx žádný xxxxx nemá nejmenší xxxxxxxxxx, že bolesti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx xx xxxxxx 2013 mu xxxxxxx xx autě xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx převodovky – xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx 33 814 Xx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx kompenzační xxxxxxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Dodal, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx vynaloženou, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx léčba není xxxxxxxxx xx zdravotnickém xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledek, a xx xxxxxxx xx xxxxxx mechatroniky v xxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx x xxxxx opotřebení xxxx, xxx náklady xx opravu automobilu xx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx nejedná o xxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16. 11. 2015 č. x. 119 X 200/2014-86 x ze dne 11. 3. 2016 x. x. 119 X 200/2014-137 připustil xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4. 12. 2014, 10. 9. 2015 x 17. 11. 2015 xxxxxxx (kromě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx 6 960 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 10. 12. 2014 xx zaplacení, 73 999 Kč x 8,05% úrokem x xxxxxxxx xx 13. 6. 2015 xx zaplacení, 21 808 Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx x 9 457 Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx – rozsudkem xx xxx 11. 4. 2016 x. x. 119 X 200/2014-161 xxxxxx vyhověl x xxxxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 044 Xx. Xxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx (326. základní organizace „Xxxxxxxx branné x xxxxxxxxx xxxxxxx“, Brno-město) xxx shledán xxxx xxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx vznikla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx 6. 7. 1977 xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx odkázán na xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxx lékařů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx terapie, xxxxx xx ovlivnila xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx končetin, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx prstech x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx kolenou xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx shledáno xxxx xxxxxx vyzkoušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x současně xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lázeňská xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla („XXXXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx x automatická xxxxxxxxxx“), ale xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx převodovky), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příspěvku, xx xxxxxxx byl E. X. xxxxxxxxx pobyt x xxxxxxxxxx lázních xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 14 xxx, xx X. X. xxxxxxx doporučil xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobrý efekt xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x že x xxxxxxx, jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pohyb x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx vynaložil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení xxxxxxx je xxx xxx auto xxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxx x dispozici xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx x xx proplacení xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pobytu x xx bylinnou léčbu x že žalobce xx xxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx“, která xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx zmírnit xxxxxx x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx vynaložené xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxx 2015 a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxx 2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lékařů.

K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxx 22. 11. 2016 x. x. 15 Xx 166/2016-213 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x části, xxxxxx xxxx žalovanému uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 5 016 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, 6 960 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 73 999 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx jej zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xx náklady xx xxxxx xxxxxxx x X., na xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čínskou xxxxxxxxx x xx xxxxxxx pobyty x Xxxxxxxxxx u moře x na Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xx povinen xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx, že ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pobyty x Xxxxxxxxxx 2015 x x Xxxxxxxxx 2013 prozatím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx petit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpory. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxx na náhradu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxx „xxxxxxxxxx ručního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx modifikuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x umožňuje xx xxxxx xx xxxxx vzdálenost. X xxxxxxxxxxx xxxxxx (rozšíření xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v Xxxx - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 9. 10. 2017 č. j. 119 C 200/2014-260 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 000 Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 24. 2. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx dne 5. 2. 2018 x. x. 119 X 200/2014-274 rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci 22 225 Xx x 8,05% úrokem x xxxxxxxx xx 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx x 9 033 Xx x 8,05% úrokem x xxxxxxxx od 18. 11. 2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx 33 814 Xx x 8,05% úrokem z xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 do xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 24 447 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hencla. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx pobyty x moře x Xxxxxxxxxx x xxxx 2015 (22 225 Xx) a xx Xxxxxxxxx x xxxx 2013 (9 033 Xx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náklady, neboť xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxx absolvovány xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je imobilita xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx mít x xxxxxxxxx zvláštně xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx k xxxxxx xx automatické převodovce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx opotřebení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně rozsudkem xx xxx 24. 7. 2018 č. x. 15 Xx 101/2018-299 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxx xx „xxxxxxxx“ na xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízením xx xxxxx vzdálenosti) x xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx ruční xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x nahrazením xxxxxxxxx funkce mobility, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx údržba a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyly xxxxxxxx otázky, xxx xx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx odstranění xxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx jde o xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zdravotním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx opravy jsou xxxxx xxxx u xxxxx xxxx, xxx xxx samostatný x xxxxxxxxx xx drahé xxxxxx druhých xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecnou xxxxxx xxx roky, xxxx xxx xxxx garantována xxxxxx kvalita x xxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomůcku xxxxxxx jednou, xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx použití, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stále, x xx nejedná-li se x xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx expirace, xx racionálnějším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx. Xxxxx, xx není xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesl žalobce, xxxxx xx donucen x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úrazem, xxxxx způsobil žalovaný. Xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx pracovním xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx její xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx změnil a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 33 814 Xx s 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx účastník navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zamítl, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dané věci xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x „běžné xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx vynaložit x x případě xxxxxxxxxx xxxxxx automobilu“, x xx xxxxx xxxxx tak xxxx x přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§ 10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“)] xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. s. ř.).

Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. x. x.).

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx branném xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx právního xxxxxxxxxx) xxx 6. 7. 1977 xxxx, xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx druhého xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s posunem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxx xx pasu dolů, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x automobil, xx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 7 X 182/79 xxxx shledal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx – 326. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx se xxxxxx x Brně - xxxxx, Xxxxxxxx x. 45) xx xxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 24 xxxxxx č. 73/1973 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostřednictvím vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx práce, xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 25. 3. 2009 x. x. XXX/94095/2008/xxx/Xx xxx xxxxxxx přiznán xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx – „XXXX XX mechanické ruční xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx převodovka“, xx xx xxxxxx 2013 xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx závada xx xxxxxx automatické xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx x xx Xxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx xx dne 17. 2. 2014 sp. xx. MPSV-ÚP/2014/PA, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx vozidla (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx „platné xxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto příspěvku“.

Za xxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pracovním xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxx si pořídila xxxx kompenzační xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx úrazu. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena, xx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 7 X 182/79 na xxxxxxx ustanovení § 24 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 73/1973 Xx., x xxxxxx výchově (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 17/1976 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x obraně Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministerstev a xxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxx něhož xxxxx-xx u xxxxxxxxx xxxxxx výchovy xxx xxxxxx úkolů xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo x jeho xxxxx xxxxxx, řídí se xxxxxxx škody xxx xxxxxxx předpisy o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx pracovních xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx vznikají x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx být od xxxx značně xxxxxxxx, x jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniku jsou xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx mohou xxxxxxxx naplňovat.

Pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veškerou xxxxx, xxxxx xx vznikne xxxxxxxxxx zdraví pracovním xxxxxx (xxxx. § 190 odst. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx znění pozdějších xxxxxxxx, § 366 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2015 x § 269 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015), xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx zcela xxxx zčásti (srov. § 191 xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 367 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 270 xxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015). Xxxxxxxxxxx, xxxxx utrpěl xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx a ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x léčením x xxxxxx xxxxx (§ 193 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 369 xxxx. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 271a – 271e xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 10. 2015).

Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx škodou podle xxxxxxxxxx § 193 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/1965 Sb., zákoníku xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů [§ 369 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2015 x § 271x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1. 10. 2015] xxxxx škoda xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) na xxxx xx xxx xxxx x okamžiku xxxxxxxxxx xxxxx x která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 21. 1. 1972 xx. xx. 3 Cz 49/71, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zpráv o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR, XXX x SSR (xxx. Xxxxxxx IV), Praha 1986, x. 970]. Xxxxx se tedy x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x může jít xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx domácnosti x musí xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 30. 10. 1978 xx. zn. Xxx 240/78, které xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 17 xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxx. 1978).

X výše uvedeného xxxxxxx, xx pod pojem věcné škody je třeba zahrnout veškerou škodu, kterou nelze podřadit pod některý z jiných dílčích nároků odškodnění. Je tedy možné odškodnit jakékoli zmenšení majetku poškozeného, které vzniklo v důsledku události, s níž zákon spojuje právo na náhradu škody. Není proto vyloučeno, aby jako věcná škoda byly uplatněny náklady na pořízení zvláštní pomůcky k zajištění mobility poškozeného, včetně motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nejsou-li uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb., o poskytování dávek osobám se zdravotním postižením a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 329/2011 Sb.“). Uplatněn může být i nárok na náhradu věcné škody spočívající v nákladech vynaložených poškozeným na opravu zvláštního (ručního) ovládání motorového vozidla (včetně automatické převodovky, je-li – jak tomu bylo i v projednávané věci – součástí zvláštní úpravy vozidla), která je nezbytná k zajištění jeho funkčnosti. Bylo by v rozporu se smyslem a účelem právní úpravy odpovědnosti za škodu při pracovních úrazech, kterým je nahradit poškozenému veškerou škodu, která mu vznikne poškozením zdraví pracovním úrazem, kdyby jako věcnou škodu bylo možné poškozenému nahradit náklady na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním ovládáním (nebyly-li zcela nebo zčásti uhrazeny příspěvkem na zvláštní pomůcku podle ustanovení § 9 a násl. zákona č. 329/2011 Sb.), nikoli však již náklady na opravy zvláštního ovládání spojené s jím nezaviněnými poruchami či opotřebením této zvláštní pomůcky, přestože by mu tyto náklady nevznikly, kdyby nedošlo ke škodní události (úrazu), jejímž důsledkem byla opodstatněná potřeba poškozeného používat uvedenou zvláštní pomůcku k zajištění své mobility, a přestože jsou opravy zvláštního ovládání hospodárnější a méně zatěžující odpovědný subjekt než pořízení nové zvláštní pomůcky. Důvodem pro odmítnutí náhrady nákladů na nezbytné opravy zvláštního ovládání motorového vozidla jako věcné škody nemůže být ani to, že zákon č. 329/2011 Sb. zakládá osobám s těžkou vadou nosného nebo pohybového ústrojí charakteru dlouhodobě nepříznivého zdravotního stavu nárok na příspěvek na pořízení motorového vozidla s upraveným zvláštním (ručním) ovládáním, nikoli však nárok na příspěvek na opravy tohoto ovládání. Okolnost, že zákon č. 329/2011 Sb. neumožňuje poskytnutí příspěvku na opravu zvláštního ovládání motorového vozidla, znamená pouze to, že poškozeným vynaložený (potřebný) náklad představuje věcnou škodu v celém rozsahu.

X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný; protože xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx 33 814 Kč s 8,05% úrokem z xxxxxxxx xx 16. 1. 2014 xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Městskému xxxxx x Brně) x xxxxxxx řízení (§ 243e xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243x odst. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. ř.).

Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.

V Xxxx dne 28. 3. 2019

XXXx. Jiří Xxxxxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx