Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) smlouvou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§27 xxx. práce). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxx (§32 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. práce). Nedodržení xxxxxxx formy xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx písemné xxxxxxxx xxxxxxx existuje xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx pracovní xxxxx.

X xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx z xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx začala xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx souhlasem xxxxxxxx, xxxxx v důsledku xxxx, xx pracovní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxx. práce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx platně (xxxx. proto, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx byl xx xxxxx sjednán xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - srov. §150 xxx. xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (právem xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xx xxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx písemnou xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx tento xxxxxxx, xxxxxxxxx zvláštní xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 xxx. xxxxx xxx xxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx.

Xxx x §20, §33 xxx. č. 89/2012 Xx.

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxx Novotného x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Putny x xxxxxx věci xxxxxxxxx X. X., zastoupené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., zastoupené xxxxxxxxx, o 70.468,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 827/98, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 4. xxxxxxxx 2002 x.x. 22 Xx 1574/2002-226, xxxxx:

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jindřichově Xxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 2002 x.x. 4 X 827/98-200 xx zrušují x xxx xx vrací Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

X d x x x x n x x x :

Žalobkyně xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx souhlasem xxxxx xxxxxxx stupně), xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx 70.468,- Kč x 21% xxxxxx x xxxxxxxx xx 21. 10. 1998 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxx od 1. 3. 1997 xx 6. 1. 1998 xxxx xxxxxxxxxx. Xxx 1.3.1997 proběhla xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřena xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x od 2. 3. 1997 xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 5. 1. 1998 byl xx základě xxxxxxxxx xxxxx zjištěn xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx inventurní xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx schodek xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26. 9. 2000 x.x. 4 X 827/98-99 žalované xxxxxx, xxx zaplatila xxxxxxxxx 35.234,- Xx x 20% xxxxxx „xxxxxxx xx 21. 10. 1998 do xxxxxxxxx“ x na xxxxxxxxx řízení 10.000,- Xx, xxxxxx x 35.234,- Kč x x 1% xxxxx x xxxxxx 70.468,- Xx xx 21. 10. 1998 xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx účastníkům uložil, xxx každý xxxxxxxx XX xx účet Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx částku 451,80 Xx. Xx xxxx xxxx dospěl x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. xxxxxx xx xxxxxx od 1. 3. 1997 xx 5. 1. 1998 xxxxxxx xx xxxx 70.467,85 Xx, xx xxxx účastníky xxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva s xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx 2. 3. 1997“ x xx „xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx uzavřena xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx xxx 1. 3. 1997“. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx dohody x hmotné xxxxxxxxxxxx xx vyžaduje, aby xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx „nabyla dohoda x hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx teprve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx“, tedy xx 2. 3. 1997, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. X průběhu řízení xx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odpovědnosti xx vzniklý xxxxxxx xxx zčásti, xxxx xxxxxxx xxxxxx však xx xxxxxxx ustanovení § 183 xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxx polovinu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spatřoval v xxx, xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“, že „inventuru xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx převážně xxxxxxxxx“ x xx „x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx poměry žalované“.

K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 23. 1. 2001 x.x. 22 Co 69/2001-128 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dnem skutečného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle ustálené xxxxxxxxxx „je vyloučeno, xxx xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti byla xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Skutkové xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx „neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 2. 3. 1997“. I xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1. 3. 1997, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx „xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx den xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 1. 3. 1997, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx 2. 3. 1997“.

Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 11. 4. 2001 x.x. 4 X 827/98-143 žalované xxxxxx, xxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx 52.851,- Xx x 20% úrokem xx 21. 10. 1998 xx zaplacení x 60.372,50 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx částky 17.617,- Xx x 21% xxxxxx xx 21. 10. 1998 a xxxxxxx zaplacení 1% xxxxx x xxxxxx 52.851,- Xx xx 21. 10. 1998 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx 903,60 Xx. Xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxx 1. 3. 1997 x dopoledních xxxxxxxx se obě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x X. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodin x xx xxxxx xxxxxxxx převzala žalovaná xxxxxx zboží x xxxxx hodnoty xx xxxxxxxx xx nacházející, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Tato xxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx pracovní náplně xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx „xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 1. 3. 1997“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxx zčásti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody o 20% podle xxxxxxxxxx § 183 zák. xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxx, xx osobní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxx xxxx“.

Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 9. 2001 x.x. 22 Xx 1189/2001-169 xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx řízení. Vytkl xxxxx prvního stupně, xx xxxx závěr, xx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxx 1. 3. 1997, „xxxxx x xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dostavily xxx 1. xxxxxx xx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxx x x zápočtovém xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2. xxxxxx 1997“. Xxxxxxxx xxxxx „nesplňuje náležitosti xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 o.s.ř. x je x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.

Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx Hradci xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 3. 2002 č.j. 4 X 827/98-200 xxxxxx x xxxxxxxxx 70.468,- Xx x 20% xxxxxx xx 21. 10. 1998 xx xxxxxxxxx zamítl, x xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 74.408,- Xx, x aby xxxxxxxxx ČR na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jindřichově Hradci 1.637,40 Xx. Dovodil, xx „xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pracovní xxxxx až xx 2. 3. 1997“, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, „xx xxxxxx xx inventuře, xxxxx xx xxxxxxxxxxx 1. 3. 1997, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx (xx 14 xxx dne 15. 3. 1997) x xxx zcela jednoznačně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2. 3. 1997, xxx xxxxxx xx xxxx, že xxx 1. 3. 1997 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx obě xxxxxxxx. Xxxxxx den xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pojištění“ x následně x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhotovených. Dohoda x xxxxxx odpovědnosti xx proto xxxxxxxx x žalovaná xxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxx xxx podle ustanovení § 172 xxx.xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxx xxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx v přímé xxxxxxxxxxx x ním.

K xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 4. 7. 2002 x.x. 22 Xx 1574/2002-226 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 16.035,- Kč na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx mezi účastníky xxxxxx až 2. 3. 1997, zejména xxxxxxxx x písemné xxxxxxxx smlouvy xx xxx 15. 3. 1997, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pojištění x xxxxx xxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení v X. H. X. X. (xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x přihlášce xxxxxxxxxxx xxxx uvedla xxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx 2. 3. 1997). Xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 132 x.x.x.“ x xx „odvolací xxxx nemá xxxxxxx (x xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.

Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, x němž xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „xxx 1. 3. 1997, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přebírala xxxxx a xxxxxx x přestože xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx účastnicemi x xxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dovolatelky „xxxx dalších otázek“. Xxxxx xx zejména x to, „xxxx xxxxxxxx pracovala, xxxx xxxxxxxxxxxxx, kontrolovala, přebírala xx x odsouhlasovala xxxxx, proč si xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx i xxxxx den byla xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxxx x daně xx xxxxxxx činnosti“. Vycházejíc x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx 1. 3. 1997, xxx se žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx začala xxx xx xxxxxxxx, „xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx“, xxxxx xxxxx xx xx 15. 3. 1997, xxx xxxx xxxxxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx je xxxxxx, zda x xx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx datum 2. 3. 1997. Xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxx jejími xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávní xxxxx, x faktický xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx vztahem, xx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 1. 3. 1997 xxxxxx. Xx zásadní xxxxxx xxxxx považovala, xxx dohoda o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx uzavřena, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x aby xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x o.s.ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 x.x.x. x xx xxx x rozsudek, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. přípustné, přezkoumal xxx xxx nařízení xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx - vzhledem x xxxx, že ke xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x lednu 1998 - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx znění zákonů x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Sb., x. 98/1987 Sb., x. 188/1988 Sb., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Sb., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx. x x. 138/1996 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.9.1999 (dále xxx „zák. xxxxx“).

Xxxxx xxxxxxxxxx § 176 xxxx. 1 věty xxxxx zák. xxxxx xxxxxxx-xx xx základě xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 176 xxxx. 3 xxx. xxxxx se xxxxxxxxxxx zprostí xxxxxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zčásti bez xxxx zavinění.

Odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 176 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zvláštnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx škodu xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx hotovosti, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. U xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxx (xxxx. § 172 xxxx. 3 zák. xxxxx). Zavinění xxxxxxxxxxx xx vzniku xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx schodek xx xxxxxxxxx hodnotách zprostí xxxxx, xxxx. částečně, xxx jestliže prokáže, xx schodek vznikl xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (§ 176 xxxx. 3 xxx. xxxxx).

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přisvědčit, xx soudní xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx dohody o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jejími xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podmínka xxxxx totiž xxxxx x xxxxxxxxxx § 176 xxxx. 1 xxx. xxxxx umožňujícího xxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx SSR ze xxx 6.11.1978 Xxx 50/75, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx.1976, xxx č. 12, xxx. 126). Uvedený xxxxx, na jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usměrnil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx směru, xx „je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, sdílí x xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx souhlasit xxxxx.

Xxxxxxxxxxx xx x pracovním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx za xxxx xxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx poměr xxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. § 27 xxxx. 1,2 zák. xxxxx). Zaměstnavatel xx xxxxxxx uzavřít xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 32 odst. 1 xxxx xxxxx zák. xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxxx, xx - jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovní smlouvy xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxx. faktický xxxxxxxx xxxxx. O xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 8. 2001 xx. xx. 21 Xxx 2014/2000, xx fyzická xxxxx xxxx xxxxxx xxx zaměstnavatele x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v důsledku xxxx, xx pracovní xxxxxxx xxxxxx sjednána xxxxxx, xxxxx zde xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 27 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx (kupř. xxxxx, xx v rozporu xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxx. § 150 xxx. xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komplex xxxx a povinností, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinou xxx xxxxxxxx formou. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx stanoví-li to xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon, x protože xxxxxxxxxx § 32 odst. 1 xxx. práce xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nedodržení xxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, že xx xxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxx ústně, xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyřešení předběžné xxxxxx, xxx již x době xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx existoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 1 xxxx. 1,2 xxx. xxxxx). X tomu, aby xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě posoudit, xxx (xxx) došlo x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx poměr xxxxxx; xxxxxxxx je - xxx xxxxxx na xx, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx postavení - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx norma xxxxx xxxxxx dvoustranného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x pracovní xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx práce (obec x organizační xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxx xxxxx) x den xxxxxxx xx xxxxx (§ 29 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx – xxx xxxxxxx xxxx – jak xxxxxxx, xxx ústně xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 240 xxxx. 2 xxx. práce).

I xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx vytýká „xxxxxxxxx xxxxxx posouzení celé xxxxxxxxxxx“, z xxxxxxxx xxxxxx dovolání vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx (právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dříve, než xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxx že xxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx nesouhlasí x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx hodnotil provedené xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx závěrům x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx. Xxxxxxxxx současně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx soud (činí x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxx xxx xxxxxx i xxx vlastní, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxxxxxx xx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxx buduje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx soudem xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 241x odst. 3 x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxxx xxx podle xxxx, xxx xxx xxxxxxxx označuje, ale xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 41 xxxx. 2, § 243c xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 3 x.x.x.

Xxxxx xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 3 x.x.x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x.x.x., xxx dovolání podat xxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxx xxxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx zjištění, které xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajícímu z xxxxxxxxxx § 132 x.x.x., xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx xx xxxxxx najevo, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx nebo vyšly xx řízení xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx závažnosti (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, pravdivosti, event. xxxxxxxxxxxx, je logický xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů odporuje xxxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x.x.x. Xxxxxxxx zjištění xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx části xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení věci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 3 o.s.ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu při xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx - xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - jen xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx soudu x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxx pochybení, xxxx xxxxx xxx polemizovat x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx svědkovi, xx některý xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx.). Znamená xx, že hodnocení xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxx jeho výsledek, x xxxxxx xxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx se účastníci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovených xxxxxxxxxxx náležitostech xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalované, xxxxx „xxxxxx, xx xx pracovní xxxxx xxxxxx již 1.3.1997“, x vycházeje „x xxxxxxx pracovní smlouvy xx xxx 15.3.1997, x přihlášky xxxxxxxxxxx x pojištění z xxxxx xxx (v xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2.3.1997) x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx M. X. (xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxx datum xxxxxx xxxxxxxxxx poměru 2.3.1997)“, přisvědčil xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx „vůle xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxx xx xx dni 2.3.1997“. Xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odpovídající xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu, xx důkazy, na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pořízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx následcích událostí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 1. x 2. 3. 1997. Xxxxx - xxxxxxxx xxxxx - v xx xxxx zastávaný xxxxxx názor účastníků xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxx účastníků x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x byl xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx xxxx měl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx dohody xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx jako prodavačka x hmotnou odpovědností x která xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 1.3.1997 dopoledne xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xx xx zde xxxxxxxxxx předávací inventury, xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxx xx xxxxxxx této inventury xxxxxxxx xxxxxxx svěřené x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx odpovědnosti x xx posléze xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pominul xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení účastníků, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 132 x.x.x., x rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xx 2.3.1997, xxxxx xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx; Nejvyšší xxxx České republiky xxx xxxxx zrušil (§ 243x odst. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx důvody xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jindřichově Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 3, xxxx xxxxx x.x.x.).

Xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx též x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o.s.ř.).

Proti xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.

V Xxxx dne 7. xxxxxx 2003

XXXx.Xxxxxx Xxxxxxx,x.x.

xxxxxxxx xxxxxx