Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx věznice xx xxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §25 xxxxxx č. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx vrchnostenského xxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxx xxxxxx dojít k xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x je vyloučeno, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx x Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx byly na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §25 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 7 500 Kč xx 7 841 Kč. Xxx o části xxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx exekucích. Xx xxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pravidelným xxxxxxxxxx xxxxx vysokých xxxxxx x xxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx nezůstávala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce s xxxxx xxxxxxxx nesouhlasil. X xxxx opakovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx základní životní xxxxxxx, x xxxxx xx proto považovat xx xxxxx x xxxxxx nouzi, které xx musela xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podanou žalobu xxxxx neprojednal. Xxxxxxxxx xx dne 23.10.2017, xx. 9 X 101/2017-20, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany svých xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xx věci xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nezákonnému zásahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §25 zákona x. 169/1999 Xx.“ X xxxxxxx xx §104x xxxx. 2 x. s. x. xxx xxx postoupil Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx jako soud xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx nesouhlasil x xxxxx xxx 8.1.2018 x xxxxxxxxxx senátu xxxxx xx zahájení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx dle xxxx xxxxxx předmětná žaloba xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jejímuž projednání xx byly příslušné xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x postavení správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zasahovat xx práv žalobce. X posuzovaném případě xx nachází x xxxxxx dlužníka xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu x toho, co xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx vyslovení zákazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx věci uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je soud x občanském xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [7] Okresní xxxx x Břeclavi, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popřel xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx; zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxx (záporný) xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporů.
[8] X toho, xx xxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx věcná xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovanou xxxxxxx x postupu xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx vystupuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxx na přikázání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neumožnit xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (vedeném xxx §25 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody) a xxxxxxxxxx je k xxxxx exekutora x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného, xxx jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nařízena. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx stejné xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky povinného (xxxxx xxxxxx mzdou, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx pohledávkou x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx ukládá exekuční xxxxxx a odpovídající xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx (viz zejména §314x x. s. x.).
[9] Jakkoli xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostním xxxxxx a může xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx §1 xxxx. 2 a 3 xxxxxx č. 555/1992 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx x justiční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx o xxx, xx při xxxxxx povinností uložených xx (xxxx dlužníkovi xxxxxxxxx) exekučním příkazem, x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce (respektive xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx následné xxxxxxxxxxx x rukám xxxxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přestože xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx žalobce, xxxxxx jít x xxxxx do jeho xxxxxxxxx subjektivních xxxx (xxx §2 x. x. x.), xxxxx xx xxxx soukromých, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx nejedná x xxxxx jakéhokoli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx absentují esenciální xxxxxxxx xxx xx, xxx ochrana xxxx xxxxxxx xxxx poskytována xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxx s §7 xxxx. 1 x. x. x. Zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxx X. tohoto usnesení xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. (…)