Xxxxxx věta
Provádí-li xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxx xxxxxxxxxx částek xx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §25 xxxxxx č. 169/1999 Xx., o výkonu xxxxxx odnětí svobody, xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxx dojít k xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx X. x žalované Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Věznice Xxxxxxx, xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §25 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx správou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 7 500 Kč xx 7 841 Kč. Xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezabavitelné xxxxxx xx xxxxxxxxxxx exekucích. Xx xxxxxxx exekučního xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částek x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezabavitelná xxxxxx x vypláceného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxx odůvodňovala xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx osobu x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx. Okresní xxxx podanou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Usnesením xx xxx 23.10.2017, xx. 9 X 101/2017-20, vyslovil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x postoupení xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx se žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxx xxxx názoru xx ve xxxx xxxxxxx o žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx spočívajícímu „v xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §25 xxxxxx x. 169/1999 Sb.“ X xxxxxxx na §104x xxxx. 2 x. x. x. xxx věc postoupil Xxxxxxxxx soudu v Xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx jako xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx 8.1.2018 x xxxxxxxxxx senátu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxxx xx xxxx příslušné xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zasahovat xx práv žalobce. X xxxxxxxxxxx případě xx nachází x xxxxxx dlužníka xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, co xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx příslušným xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx vyslovení xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx věci uložení xxxxxxxxxx kompenzace xxxxxxxx xxxx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [7] Okresní xxxx x Xxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x předcházejícím soudním xxxxxx popřel xxxx xxxxxxxx věc rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx proto shledal, xx xx jedná x negativní (záporný) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx projednání x xxxxxxxxxx je povolán xxxxxxx č. 131/2002 Xx., o rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx.
[8] X xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx proti žalobci (xxxxxxx povinnému) vedeno xxxxxxx exekutorem a xxxxxxxx xxx vystupuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je x rámci xxxxxxx xxxxxx xx přikázání xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s prostředky xxxxxxxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx §25 xxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx svobody) a xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vymožení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx ústavu), xxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxx, jak mu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx zejména §314x x. x. x.).
[9] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x může xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx §1 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 555/1992 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx x justiční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx x xxx, xx při xxxxxx povinností xxxxxxxxx xx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx nezabavitelné xxxxx) x xxxxxx následné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přestože xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k zásahu xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx do jeho xxxxxxxxx subjektivních xxxx (xxx §2 s. x. x.), xxxxx xx práv xxxxxxxxxx, xxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění. Zcela xxxx absentují esenciální xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[10] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštní senát xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx soukromého, xxxx x této xxxxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §7 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx X. tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žalobě xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. (…)