Xxxxxx věta
Provádí-li xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx exekutora výplaty xxxxxxxxxx částek xx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §25 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx x výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx vyloučeno, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Spor x xxxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx v Xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Břeclavi, za xxxxxx žalobce Stanislava X. x xxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxx Xxxxxxx, ve věci xxxxxxxxx xxxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §25 xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částky x xxxxxxx 7 500 Kč až 7 841 Xx. Xxx o části xxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx částce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účtu xxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxx nezůstávala xxxxxxxxx nezabavitelná xxxxxx x xxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X jeho opakovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx poskytovány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx osobu v xxxxxx xxxxx, xxxxx xx musela xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 23.10.2017, xx. 9 C 101/2017-20, vyslovil svou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx se žalobce xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxx zásahu xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxx jeho názoru xx ve věci xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícímu „x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §25 xxxxxx x. 169/1999 Sb.“ X xxxxxxx na §104x xxxx. 2 x. x. x. xxx xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dne 8.1.2018 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žaloba xxxx žalobou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx žalobce není x xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práv žalobce. X posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx dlužníka xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx exekučního xxxxxxx x xxxx, xx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád.
Zvláštní senát xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx vyslovení zákazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx důchodu a xx xxxx uložení xxxxxxxxxx kompenzace finanční xxxx je xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…) [7] Okresní soud x Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x předcházejícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx věc rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx projednání x xxxxxxxxxx je povolán xxxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů.
[8] X xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx žalobci (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx vystupuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterému je x rámci xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx peněžitých xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx žalobce (xxxxxxx xxx §25 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody) x xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx exekuce xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx disponující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného (xxxxx nejsou mzdou, xxxxxxxxxx xxxxx příjmem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x účtu x xxxxxxxxx ústavu), který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xx xx ukládá xxxxxxxx xxxxxx a odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx zejména §314x o. x. x.).
[9] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx správního xxxxx (xxx §1 odst. 2 a 3 xxxxxx č. 555/1992 Xx., x Vězeňské xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx x xxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxxx uložených xx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) exekučním xxxxxxxx, x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vypláceného starobního xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx části) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx plněním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přestože xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx žalobce, xxxxxx jít o xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxx §2 x. x. x.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxx nejedná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx absentují xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[10] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Domáhá-li se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx k této xxxxxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §7 xxxx. 1 x. x. x. Zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. (…)