Ke kumulaci výkonů xxxxxx odnětí xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu (§86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx výkonů xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xx v celkové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že se xx xxx má xxxxxxxxx výjimečný xxxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx z hlediska xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx v čl. 36 Listiny nepřijatelné, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postup xxxxx §86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x nezabývaly xx xxxxxxxxx argumentací stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněna.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx X. X., x. č. xx Xxxxxxx Xxxxxxx, P. X. XXX 1, Xxxxxxx X, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Průšou, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx Xxxxxxx svobody 32/11, Xxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočky x Xxxxxx č. x. 14 Xx 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. j. 5 X 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018, xx účasti Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Písku jako xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx a Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx řízení takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx, č. x. 14 To 274/2018-143 xx dne 10. 10. 2018 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx č. x. 5 T 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018 xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Tato xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx
1. Stěžovatel ve xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces zaručené xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobody (dále xxx "Listina").
2. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx x. j. 2 X 56/2015-31 ze xxx 30. 4. 2015 x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 xxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Písku x. x. 5 X 78/2016-78 ze xxx 19. 8. 2016 k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx 2,5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 xxx. X xxxxx 2017 byl xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx další trestnou xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. xx. 2 X 39/2017 xx xxx 10. 10. 2017 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x. x. 14 Xx 61/2018-601 xx xxx 21. 3. 2018, x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 3 let, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 31. 7. 2018 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xx. xx. 2 X 56/2015; xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 4 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzhledem x xxxx "xxxx věci xxxxxxx … aby xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
3. Xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx s nařízením xxxxxx x pořadí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx 2,5 xxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trest x xxxxx 6,5 xxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx souvisela xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx proto obecným xxxxxx xxxxxx výjimečnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx odnětí svobody, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočky x Xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx potvrdilo. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx totožnou xxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyl přímo xxxxxx x xxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvědomil xxxxxxxxxx x nepřijatelnost svého xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxx xx xxxxx napadených usneseních xxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomu, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx soud mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx učinění xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku; x xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Stěžovatel xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx podmínky x xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx důvodů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx se xxx xxxx názoru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádaly:
- Xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx drog xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x vzájemnou xxxxxxx xxxxxxx závislých osob, xxxxxx o organizovanou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxxx páchána x cílem xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx své drogové xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx léčí xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxxx xxxxxxx páchal x frustrace ze xxxxx neúspěchů, chlubil xx xx, přiznával xx k xx x neuvědomoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestů.
- Xxx xxxx nápravu xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx kratšího xxxxxx xxxxxx svobody xxx 6,5 xxxx; naopak xxxxx xxxxxx trest xx xxx něj xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx odlišné xxxxxx uložené jemu x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx obdobné činy, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního postupu xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 2 xxx.
- Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxx rodina, xxx x jeho přítelkyně xxxx připraveni pomoci xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx trestu by xxxxx xxxxxxxxxxx nejlépe xxxxxxxx, pokud by xxxx prodloužena zkušební xxxx xx 5 xxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx přiměřená povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx závislosti xx xxxxxxx x povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikace xx xxxxxx xxxxxx i xx jeho skončení.
- Xxxxx xxxxxxxxxxx pětiletá xxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxx necelý xxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již nařízených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx by xxxx xxxx xxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Tábor ve xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx.
6. Na vyjádření Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Písku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 9. 2018 přítomný xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx xxxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx se, xx xxxxx výjimečně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a osoby. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xx dne 4. 9. 2018, ve xxxxx xx. xx. 5 X 78/2016, x. listu 135.
XX. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
7. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ústavní stížnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
8. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx úkolem je xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv "xxxxx" xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx XX). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x xx xxxxxx rozhodovací činnosti xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, shledá-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušení shledal, xxxxx obecné xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevypořádaly x xxxxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ponechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příčinu k xxxxxxxx xxxxxx trestu.
9. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx uložení podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx dříve uložené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x znovuzařazení do xxxxxxxxxxx. Taková xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na konferenci "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestů" xxxxxx 21. 6. 2019 v Xxxxx x situaci, kdy xxxx xxxxxxxx ukládány xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, jejich xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx ‚xxxxxx' xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (ČERNÝ, Xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxx [xxxxxx]. 6. 11. 2018 [xxx. 2019-07-22]. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxx/xxxxx-xxxxx-xxxxxxx/xxxxx-xxxx-xxxxxxx) x x Institut xxx kriminologii x xxxxxxxx prevenci xxx xxxx pěti lety xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (SCHEINOST, X. x xxx. Xxxxxxx politika xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: IKSP, 2014, xxx. 93). Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, tento problém xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxxxxxx se xxxx všem xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má odsouzený xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 574/05 xx xxx 30. 5. 2006 (X 109/41 XxXX 357)]. X xxxxxxxxxx § 330 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx proces rozhodování x xxxxxxxxx odloženém xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby byl xxxxxxx skutkový xxxx xxxx (§ 2 xxxx. 5 trestního xxxx), se xxxxxxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx, xxxx též xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. XX. XX 222/07 xx xxx 26. 4. 2007 (N 72/45 SbNU 143)]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem [xxxxx sp. xx. X. ÚS 1760/16 xx xxx 20. xxxxxx 2017 (N 102/85 SbNU 705), xxxx 17-20, x xxxxx xx. xx. XXX. XX 3026/16 xx xxx 18. 11. 2016 (X 216/83 XxXX 409), xxxx XX. x)] x xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxxx kladené xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx zakotvuje požadavek xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. I. XX 1202/17 (X 151/86 SbNU 527) xx dne 15. 8. 2017, xxx 12].
11. Xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, ale x xxx xxxxxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 1115/09 xx xxx 15. 4. 2010 (X 85/57 XxXX 137), nález xx. zn. X. XX 303/01 ze xxx 23. 10. 2001 (N 156/24 XxXX 149), xxxxx xx. xx. XX. XX 198/04 xx xxx 20. 5. 2004 (X 73/33 XxXX 225), xxxxx xx. zn. X. XX 1202/17 ze xxx 15. 8. 2017, xxx 33]. Xx-xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxxx splňovat xxxxxxx standardy xxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx odsouzený xx zkušební době xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženým xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx trest xxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx odsouzeným xxxxxx, prodloužit zkušební xxxx xxxxxxx x xxx léta, přičemž xxxxxxx xxxxx zkušební xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, obdobně § 83 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřenou přísnost, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x účely xxxxxxxxx práva; vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Stěžovatel xx xxxxxx, xx jeho xxxxxx xx výjimečný, x xxxxxxx namítá, xx s jeho xxxxxxxxx argumentací x xxxx výjimečnosti xx xxxxx dostatečně nevypořádaly, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska xxxxxxxx typovou výjimečnost xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 86 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx typové situace xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v § 86 xxxx. 1 trestního zákoníku xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulací výkonů xxxxxx odnětí xxxxxxx
14. Xxxxxxx, ve xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dříve xxxxxxxx xxxxx nevykonaným xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, co xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx V, xxx 2, oddíl 1 xxxxxxxxx zákoníku). Pokud xxxx xxxxxxxxx uloženo xxxxxxx trestů, xxxxx xxxxxx vykonané, pak xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupně a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx výkonům xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uloženo - xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (páchání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx (páchání xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx pravou x xxxxxxxx (či xxxxxxxxx) recidivu, xxxxx x ní xxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nerozlišuje mezi xxxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonané, x xxxxx nebyly; xx směšování xxxxxx xxxx situací xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřistupuje x xxxxxx teoretickým xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx k trestnímu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nijak rozebrána xx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2009, xxxxxxxx x: http://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=26247&pdf=1, x. 219) x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx x xxxxxxx [XXXXXXXXXXX, Xxxxx. § 43. Xx: Xxxxxxx XXXXXXX, Xxxxxx FREMR, Xxxxx XXXXXX, Miroslav RŮŽIČKA x Xxxxxxxxx XXXXXXX (xxx.) Trestní xxxxxxx (x. 40/2009 Xx.) - Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 350-366; XXXXXXX, Xxxx (xx.) Xxxxxxx xxxxx hmotné. Obecná xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 7. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 336; XXXX, František. § 43. Xx: Xxxxx XXXXX (ed.) Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2012, s. 581-619; XXXXX, Xxxxx, Xxx XXXXXXX x Xxxxx XXXXXX (xxx.) Trestní xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 274].
16. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx někteří autoři xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x případy, xxx xxx x jejich xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx pachatel xxx xxxxx varován [XXXXXXX, Vladimír. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činov xxxľx xxxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxxx. Xxxxxxxxxx: XXX, 1962, x. 196-197; XXXXX, Xxx. Xxxxx úhrnný x xxxxxxxx. Praha: XXXX, 1963, x. 123; XXXXXXXXXX, Xxxxxxxx (xx.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2. vyd. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, x. 406; XXXXXX, Xxxxxxxx x Marie XXXXXXXXXX. Xxxxxx x ochranná xxxxxxxx. Xx: SOLNAŘ, Xxxxxxxx, Jaroslav XXXXX, Xxxxxx XXXXXXXX x Xxxxx XXXXXXXXXX. Systém xxxxxxx trestního práva. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 205].
17. Vyhlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx panuje xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx v tzv. "xxxx xxxxxxxxx", tedy xx xxxxxx xxxxxx: Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx závažná morální xxxxxxxxx. Obdobně i xxxxxxx xxxxxxxxxx literatura xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako znak xxxxxxxxxxx souběhu a xxxxxxxx nejen uložení, xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx odsouzení xx xxx plně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx poté, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx [VON XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Hart Xxxxxxxxxx, 2017, x. 53; XXXXXX, Rob. Xxxxxxx, Dialogue xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx: Antje XX XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx X XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx Desert Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Publishing, 2019, x. 253-275; XXXX, X. X. Xxxxx Communications: Xxxxxx Xxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxxx and Xxxxxxx. 1996, 20, 1-97; XXXXXXX, Xxxx. Xxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx &xxx; Public Xxxxxxx. 1984, 13(3), 208-238; XXXXXXX, John. Xxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX a Xxxxxxx X. XXXXXXX (eds.) Xxxxx Censure: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 3-17; XXXXXXX, Xxx. Xxxxxxxxxxx responses xxx preventive xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx censure xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Oxford Xxxxxxx xx Legal Xxxxxxx. 1993, 13(2), 166-182; XXX XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxx and Xxxx Xxxxxxxxx in xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx: X Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Desert-oriented Xxxxx Xxxxxx. Xx: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx E XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Beyond Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Hart Xxxxxxxxxx, 2019, x. 87-92; XXXXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxx-Xxxxxx Xxxxxxxxxxx Approach to Xxxxxxxx-Xxxxxxx Sentencing. Xx: Xxxxxx RYBERG, Xxxxxx X. ROBERTS a Xxx X. XX XXXXXXX (eds.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Crimes. Xxxxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2018, x. 31-56; XXXXX, Richard X. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Current Xxxxxxxx. Xx: Xxxxxx RYBERG, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. XX XXXXXXX (eds.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Crimes. Xxxxxx: Oxford University Xxxxx, 2018, s. 189-210; XXXXXX, Richard X. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Offenders, and Xxxx Discounts. Xx: Xxxx X. WHITE (xx.) Retributivism: Xxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2011, x. 212-228; XXXXXXX, Xxxxxx X. x Xxx W. XX XXXXXXX. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Related Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xx: Xxxxxx RYBERG, Julian X. XXXXXXX x Xxx W. XX XXXXXXX (eds.) Sentencing Xxxxxxxx Crimes. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2018, x. 137-162; XXXXXX, Jesper. Xxxxxxxxxxxxx xxx Multiple Offending. Xxx Publica. 2005, 11(3), 213-233; XXX XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx: Some Additional Xxxxxxxx. In: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Sentencing Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 183-188].
18. Příkladem xxxxx xxxxxxxxxx role xxxxxxxxx rozsudku je x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxx "duševně xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xx xx xx xxx jen hra x xx xx xx nemůže nic xxxx, xxxxxx následky xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx xx pravomocném xxxxxxxxx, neznal xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx by xxxx dostat mnohaletý xxxxx xxxxxx." Dle xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx trestu, resp. xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx x ptát, zda xxxx vhodné xxx x xxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (navíc xxxxxxxx xxxxxxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xx xxx xx xxxxxx vhodnější uložit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx závažnost xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zohledňovaly dříve xxxxxxx xxxxx nevykonané xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx výkonu xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx být nepřiměřená xxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odsouzeni. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx trestu, xxxxx xx výrazně citelnější, xxx je xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx (obdobně § 38 odst. 2 trestního xxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx znemožnit xxxxxxx xxxx nápravy x xxxxxxxx xxxxxxxx [ASHWORTH, Xxxxxx. Xxxxxxxxxx and Xxxxxxxx Justice. 5. xxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2010, x. 273; XXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx: Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx of the Xxxxx of Appeal Xxxxxxxx Division. Xxxxxx: Xxxxxxxxx, 1979, x. 9-10; TONRY, Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Multiple-Offense Xxxxxxx. Xx: Jesper XXXXXX, Julian V. XXXXXXX x Jan X. XX XXXXXXX (xxx.) Sentencing Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 241-265; XXXXXX, Xxxxxxx X. Parsimony xxx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. ROBERTS x Jan W. XX KEIJSER (eds.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 95-112].
20. Popsané xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx případ xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx ostatním, kteří xxxxxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxx xx, xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx výměře xx dvou xxx, xxx xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx (x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx trest x xxxxxxx xxxxxx xxxx x půl xxxx. Xxxx kumulaci xxxxxxx x rychlosti řízení, xx xxxxx xxx xxxxx vyjádření x xxxxxxx stížnosti přispěli x xxxx xxxxxx, "xxxxx xx nevěděli, xx s ním x x xxxx xxxxxxxxxx, chtěli mu xxxxxx, x tak xxxxxxx spolupracovali x xxxxxxx, aby xxxxxx xx nejdříve xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nejzávažnější trestnou xxxxxxx, které xx xxxxxxxx, což xxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti jeho xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx důvodem, xxxx xx problematické, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uložené a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je, xx x xxxxxxx případě xxxxx mohou jen xxxxx xxxxx individualizovat xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx příkladem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odložených xxxxxx xxxxxx svobody xx xxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx. Xxxx při xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obžalovaného xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x že má xxxxxx rodinné zázemí, xx kterým xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. x. 5 X 78/2016-115 xx dne 10. 10. 2017, xxx. 6). Ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odložených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xx zohlednil. Přesto Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x usnesení, kterým xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podkladu xxxxx, xx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vysoce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nepodmíněné" (xxxxxxxx xx. zn. 14 Xx 61/2018 xx dne 21. 3. 2018). X xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxx velmi xxxxxxxx možnost, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxx trestu stěžovateli. Xxxxxxx výměra dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx totiž činila xxx x xxx xxxx x dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin (§ 283 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxx 2 roky. Možnosti xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 58 trestního xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxx xxx x xxxxxxx případě xxxxxxx) xxx xxxx velmi xxxxxxx omezené [x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxx xx. xx. X. XX 1202/17 xx xxx 15. 8. 2017, xxxxxxx body 19-25 xx xxxxx xx. xx. I. XX 356/16 ze xxx 17. 3. 2016 (X 46/80 XxXX 561), xxxx 19-21]. Xxx naplnění účelů xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxx relativních xxxxx xxxxxx (k xxx více usnesení xx. xx X. XX 1010/15 xx xxx 11. 2. 2016, zejména bod 30), je xxxxxxx, x xxxx celkové xxxxxx bude nařízen xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, nikoli jaký xxxxx xxx uložen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x nápravu, odrazení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ukládán xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uložené xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody je xxx xxx demotivující x není nutný xxx xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx, xx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx v mnohém xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx trestu x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx byl xx xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o sobě, xxx již xxxx xxxx uvedeno, není xxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx x zahraniční xxxxxxxxx, xxxxx uložené xxxxx nevykonané tresty xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxx, Xxxxx, Finsku, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxx xx Xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní politiku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx i definici xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, jejichž celková xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx individualizaci xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx) může xxxxxxxx x x kumulaci xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobě pachatele.
23. Xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx většinu (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nutné, xxx x nařízení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení x povinností xxxxxxxxxxx x xxxxxx řádného xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx toho, xxx xx byly ukládány xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx xx závislostí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx závislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx po (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případně xxxxxxx xxxxxxxxxx neužívat xxxxxx x návykové xxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, x to zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x užívání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXXXXX, K. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hazardních xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xx xxxxx, 2017, x. 6, 1-15).
XX.X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx výjimečnost okolností xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxx pachatele, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel ve xxxx písemném xxxxxxxxx xx xxx 3. 9. 2018 (xxxxxx xx ponechání podmíněného xxxxxxxxx x platnosti) xxxxx, xx žádá x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ponechání podmíněného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xx rekapituloval x bodu 4 xxxxxx nálezu. Xxxx xxxxxx přednesl x x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx s xxxx návrhem souhlasil x státní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx "soud xxxxx výjimečně prodloužil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx. 3).
25. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx … xxxxx xxxxx xxxxx přímo spojen x xxxxxxxx jeho xxxxxx svobody" (xxx 6) a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmínil, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxxx" (xxx 7). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznášeným xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx minulost xxxxxxxxxxx (xxx 7). Xxxx xxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx … xx odsouzeného xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx represivním … xxxx xxxxxxx nápravy xx xxxxxxx xx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxx" (xxx 8), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xx svém podání xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx nemá být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestem xxxxxx svobody - xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx slov xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, "xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výkonu trestu. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx snaha xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xx tak xxxx xxx nápomocna co xx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propuštění z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (xxx 8). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx nezabýval.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Požadavek náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x principy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostor pro xxxxxxxxx xxxxxxx [nález xx. xx. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257)] x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx sp. zn. XX. ÚS 1189/15 xx xxx 13. 12. 2016 (X 240/83 SbNU 739) xx nález xx. xx. XX. XX 482/18 xx dne 28. 11. 2018, xxx 21]. Xxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx rozhoduje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx platí x x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx ponechání v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx rozhodnutí má x právním xxxxx x xxxxxxx dalších xxxxx: xxxxxx x xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx x seznámení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí [xxxxx sp. zn. X. XX 3755/17 xx dne 13. 8. 2018, xxx 21; xxxxx xx. xx. XXX. XX 176/96 ze dne 26. 9. 1996 (X 89/6 XxXX 151)], zvyšuje kontrolovatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx xx účastník xxxxxx k dispozici (xxx XXXX, X. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 6 XXXX). Xx KMEC, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2012, xxx. 757-758). Xxxxxxxxx xxxxxx, x právním xxxxx "xx xxxxxxxxxxx, xxx xx stát xxxxxxxxx zásahů xx xxxx jednotlivce bez xxxx, [aby] tento xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xxxx, [aby] xxxxxxxxxxx seznámil s xxxx logickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" [POSPÍŠIL, X. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36) Xx XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Listina xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. Wolters Xxxxxx: Xxxxx, 2012, xxx. 743].
28. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že se xx něj xx xxxxxxxxx výjimečný xxxxxx xxxxxxxxxx § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, x xxx xxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je z xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx nepřijatelné, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postup xxxxx § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přesvědčivě x xxxxxxx odůvodněna.
III. Xxxxx
29. X xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněného odsouzení x xxxxxxxxx xxxxx § 86 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 věty druhé xxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx usneseními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Písku a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxxxxx 2019
Vojtěch Xxxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx