Xx kumulaci výkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxx xxxxx pachatele.
Namítá-li xxxxxxxxxx, xx xx xx něj xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, x pro xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody, pak xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručeného v čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx obecné soudy xxxxx obecně odkázaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu Vojtěcha Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx M. X., x. č. xx Xxxxxxx Příbram, P. X. XXX 1, Xxxxxxx X, zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx svobody 32/11, Písek, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx x. x. 14 Xx 274/2018-143 xx dne 10. 10. 2018 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Táboře x Xxxxxxxxx soudu x Písku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočky x Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx jako vedlejších xxxxxxxxx řízení takto:
I. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, x. x. 14 Xx 274/2018-143 xx dne 10. 10. 2018 x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-137 xx dne 4. 9. 2018 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XX. Tato xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx
1. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces zaručené xx. 37 odst. 3 a xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x svobody (dále xxx "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxxxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkazem Okresního xxxxx x Písku x. x. 2 X 56/2015-31 ze xxx 30. 4. 2015 x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 xxx. Podruhé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-78 xx xxx 19. 8. 2016 k xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxx 2,5 xxxx xxxxxxxxx odloženého xx xxxxxxxx xxxx 2 xxx. V lednu 2017 xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx další trestnou xxxxxxx, za xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. xx. 2 X 39/2017 xx xxx 10. 10. 2017 xx xxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx x. x. 14 Xx 61/2018-601 xx xxx 21. 3. 2018, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 3 let, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 31. 7. 2018 Okresní xxxx v Písku xxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci sp. xx. 2 X 56/2015; proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dle xxxxx xxxx celkový xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx 4 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzhledem x xxxx "xxxx xxxx xxxxxxx … xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
3. Xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx s nařízením xxxxxx x pořadí xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x délce 2,5 let, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 6,5 xxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, považuje za xxxxxx přísný xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx obecným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Táboře, které xxxx usnesení potvrdilo. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx usnesení uvedl, xx stěžovatel xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx totožnou xxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx s omezením xxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil usnesení xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx správnou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevhodnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tak je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx pak xx xxxxx napadených usneseních xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xx xxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx, se soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xx své ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x platnosti, xxxxxxxx podmínky x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předkládal xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
- Xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx x distribuce drog xxxxxx x mladické xxxxxxxxxxxxx ve věku xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx primárně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x organizovanou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, která xx dodávala xxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx specializovaném xxxxxxxx.
- Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx neúspěchů, xxxxxxx xx xx, xxxxxxxxx xx x xx x neuvědomoval xx xxxxxxxx pokračování x xxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xx ani vědom xxxxxxxxx xxxxxx.
- Xxx xxxx xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx kratšího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx než 6,5 roku; xxxxxx xxxxx xxxxxx trest xx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx odlišné xxxxxx uložené xxxx x xxxxxx osobám, xxxxx byly vyšetřované xx obdobné xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx uloženy tresty xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 2 xxx.
- Xxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxx xxxxxx, tak x xxxx přítelkyně xxxx připraveni pomoci xxx jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx účastí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx trestu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na 5 xxx (x maximální xxxxxx) a xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v léčení xxxx závislosti na xxxxxxx x povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xx jeho xxxxxxxx.
- Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx necelý xxx xx nejpozdějším xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx propuštění), x xxxxxx xx xxxx xxxx účel.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx.
6. Na xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Písku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx nad xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 9. 2018 xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nařízený, x xxxxxxxx xx, xx zcela xxxxxxxxx xx dostačovalo prodloužení xxxxxxxx doby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a osoby. Xxxx xxxxxxxxx protokol x veřejném xxxxxxxx xx xxx 4. 9. 2018, ve xxxxx xx. zn. 5 X 78/2016, x. xxxxx 135.
II. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
7. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxx ústavnosti, nikoliv "xxxxx" zákonnosti (xx. 83 Xxxxxx XX). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soustavy obecných xxxxx x do xxxxxx rozhodovací činnosti xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestu.
9. Xxxx výjimečnost stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zohledněny při xxxxxxxx xxxxxxx trestů. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx nejen nepřiměřená x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Libor Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestů" xxxxxx 21. 6. 2019 x Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx postupně ukládány xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, jejich xxxxx xx posléze v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx "xxxxxxxx trestů je xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx - pobočky x Táboře Petr Xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx ‚přeměn' dříve xxxxxxxxx xxxxxx" (ČERNÝ, Xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxx [xxxxxx]. 6. 11. 2018 [xxx. 2019-07-22]. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxx/xxxxx-xxxxx-xxxxxxx/xxxxx-xxxx-xxxxxxx) x i Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx pěti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pohledem xxxxx. Xxxxx: XXXX, 2014, xxx. 93). Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele se xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x rozhodování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx [nález xx. xx. I. XX 574/05 xx xxx 30. 5. 2006 (X 109/41 XxXX 357)]. Z xxxxxxxxxx § 330 xxxxxxxxx řádu, který xxxxxxxx xxxxxx rozhodování x podmíněně odloženém xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx postupovat xxx, xxx xxx xxxxxxx skutkový stav xxxx (§ 2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx), xx vztahuje xx celé xxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx době xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. XX. ÚS 222/07 xx dne 26. 4. 2007 (X 72/45 XxXX 143)]. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem [xxxxx sp. zn. X. XX 1760/16 xx xxx 20. xxxxxx 2017 (N 102/85 XxXX 705), xxxx 17-20, a xxxxx xx. xx. XXX. XX 3026/16 xx xxx 18. 11. 2016 (X 216/83 XxXX 409), xxxx XX. x)] x že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx zakotvuje požadavek xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 1202/17 (X 151/86 SbNU 527) xx xxx 15. 8. 2017, bod 12].
11. Xxxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xx jedná x rozhodování x xxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody), xx xxx rozhodování o xxxxxxx osobní svobody xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 1115/09 xx xxx 15. 4. 2010 (X 85/57 XxXX 137), nález xx. xx. I. XX 303/01 xx xxx 23. 10. 2001 (X 156/24 XxXX 149), nález xx. zn. XX. XX 198/04 xx xxx 20. 5. 2004 (X 73/33 XxXX 225), xxxxx xx. xx. I. XX 1202/17 xx xxx 15. 8. 2017, xxx 33]. Xx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx svobodě, xxxx xxxx xxxxxxxxxx splňovat xxxxxxx standardy kladené xx xxxxxx rozhodnutí.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx život, xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženým xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zkušební xxxx xxxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx délka xxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxx xxx pět xxx, xxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 86 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx § 83 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxx tak dává xxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx práva; vzhledem x široké formulaci xxxxxx zákonného ustanovení xxx xxxxxxxxx výjimečnost xxxxxx xxx x xxxxx pachatele, xxx x xxxxxx okolnostech xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx je výjimečný, x xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dostatečně nevypořádaly, xxxxx xxxxx odkázaly xx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výjimečnost xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx ustanovení § 86 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx typové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídaný x § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.X. Výjimečnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
14. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx nachází, xx způsobena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx nevykonaným xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestu za xxxxxxx činy xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxxx X, xxx 2, oddíl 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vykonané, xxx xxxx tresty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výkonů trestů xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx výkonům xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uloženo - xxxx x případě xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx odložených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx souběh (páchání xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx vyhlášení prvostupňového xxxxxxxxxxxx rozsudku) a xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx činnost po xxxxxxx vyhlášení). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pravou x xxxxxxxx (či xxxxxxxxx) recidivu, pokud x ní xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx trestání xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx byly dříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx; xx směšování těchto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx teoretickým xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x trestnímu xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxx nijak rozebrána xx odůvodněna (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2009, xxxxxxxx x: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxx2.xxx?xxx=26247&xxx;xxx=1, x. 219) a xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x učebnic [AUGUSTINOVÁ, Xxxxx. § 43. Xx: Xxxxxxx XXXXXXX, Xxxxxx XXXXX, Tomáš XXXXXX, Xxxxxxxx XXXXXXX x Alexander SOTOLÁŘ (xxx.) Trestní zákoník (x. 40/2009 Xx.) - Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 350-366; XXXXXXX, Xxxx (xx.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx část. 7. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 336; PÚRY, Xxxxxxxxx. § 43. Xx: Xxxxx ŠÁMAL (xx.) Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, s. 581-619; XXXXX, Pavel, Oto XXXXXXX x Tomáš XXXXXX (eds.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016, x. 274].
16. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx někteří xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uložené xxxxxx, x xxxxxxx, kdy xxx x jejich xxxxxx došlo, xx xxxxxx shodné, xx, xx xxxxxxxxxx rozsudku xxx takový xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx [XXXXXXX, Vladimír. Xxxxxxxxx xxxxxx pri súbehu xxxxxxxxx xxxxx podľa xxxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxxx. Xxxxxxxxxx: XXX, 1962, x. 196-197; XXXXX, Xxx. Xxxxx xxxxxx x souhrnný. Xxxxx: XXXX, 1963, x. 123; XXXXXXXXXX, Xxxxxxxx (xx.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2. xxx. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, x. 406; XXXXXX, Xxxxxxxx x Xxxxx XXXXXXXXXX. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. In: XXXXXX, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx FENYK, Xxxxxx XXXXXXXX x Xxxxx XXXXXXXXXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 205].
17. Vyhlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx literatuře panuje xxxxxxxxx, že komunikace xxxxxxx morálního xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) spočívá xxxxxxx x xxx. "xxxx xxxxxxxxx", tedy xx xxxxxx xxxxxx: Xxx totiž zprávu x morálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně i xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestáním xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uložení, xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Morální odsouzení xx tak xxxx xxxxxxxxxxxx xx vykonáním xxxxxx (xxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx svého xxxxxx [XXX HIRSCH, Xxxxxxx. Xxxxxxxx Criminal Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2017, s. 53; CANTON, Rob. Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx: Antje XX XXXX-XXXXXX a Xxxxxxx X XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Censure: Xxxxxxxxxxx Within and Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 253-275; XXXX, X. A. Xxxxx Communications: Recent Xxxx xx xxx Xxxxxxxxxx of Punishment. Xxxxx xxx Xxxxxxx. 1996, 20, 1-97; XXXXXXX, John. The Xxxxx Xxxxxxxxx Theory xx Punishment. Xxxxxxxxxx &xxx; Xxxxxx Affairs. 1984, 13(3), 208-238; XXXXXXX, John. The Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx: Antje DU XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx X. XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx and Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Oxford: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 3-17; XXXXXXX, Xxx. Xxxxxxxxxxx responses xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx. 1993, 13(2), 166-182; XXX XXXXXX, Xxxxxxx. Censure xxx Xxxx Xxxxxxxxx in xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx Punishment: X Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Desert-oriented Xxxxx Theory. Xx: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx E XXXXXXX (eds.) Penal Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Within xxx Xxxxxx Desert Xxxxxx. Oxford: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 87-92; XXXXXXX, Anthony X. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxx-Xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx-Xxxxxxx Sentencing. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX a Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Sentencing Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 31-56; XXXXX, Xxxxxxx S. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Current Offenses. Xx: Xxxxxx RYBERG, Xxxxxx V. XXXXXXX x Jan W. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, s. 189-210; LIPPKE, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Offenders, xxx Xxxx Xxxxxxxxx. Xx: Xxxx X. WHITE (xx.) Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xx Theory and Xxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2011, x. 212-228; XXXXXXX, Xxxxxx V. x Xxx W. XX XXXXXXX. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx for Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. XX XXXXXXX (eds.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx University Press, 2018, x. 137-162; XXXXXX, Xxxxxx. Retributivism xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxx Publica. 2005, 11(3), 213-233; XXX XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx: Jesper XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. DE KEIJSER (xxx.) Xxxxxxxxxx Multiple Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2018, x. 183-188].
18. Příkladem xxxxx odrazující xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx x xxxxxx stěžovatele, xxxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti uvádí, xx byl "xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xx xx xx xxx jen xxx x xx se xx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx pravomocném xxxxxxxxx, neznal výši xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx drog při xxxxxxxx, nedokázal xx xxxxxxxxxx, xx za xxxx činnost by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx." Xxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx trestu, xxxx. xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx x počátku uložit xxxxxxxxx odložený xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx vhodnější uložit xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Pokud xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx výkonu xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxx nepřiměřená xxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odsouzeni. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx trestu, xxxxx xx xxxxxxx citelnější, xxx xx nutné, xxxx. dostačující (obdobně § 38 odst. 2 trestního zákoníku), xxxx. nepřiměřeně dlouhý xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prozření [ASHWORTH, Xxxxxx. Sentencing xxx Xxxxxxxx Justice. 5. xxx. Xxxxxxxxx: Cambridge Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2010, x. 273; XXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxx: Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxxxx, 1979, x. 9-10; XXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxx the Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Sentencing Multiple Xxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Press, 2018, x. 241-265; LIPPKE, Xxxxxxx L. Xxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Offenders. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx V. ROBERTS x Jan X. XX KEIJSER (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 95-112].
20. Popsané xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako on, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve výměře xx xxxx xxx, xxx xx by xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení) xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx výměře šest x xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rychlosti xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, "xxxxx už nevěděli, xx x ním x s jeho xxxxxxxxxx, chtěli mu xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx nejdříve tresty, xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nejzávažnější xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxxxxx.
21. Stěžejním důvodem, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx nevykonané xxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxx, xx, xx x takovém případě xxxxx mohou xxx xxxxx xxxxx individualizovat xxxxx xx xxxxxx xxxx, aby xxxx xxx vliv na xxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele xx xxxx příkladem, xx uložení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx výměře xxx xxx. Xxxx při xxxx xxxxxxxx vzal xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx obžalovaného xx, xx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterým zůstává x xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 5 T 78/2016-115 xx dne 10. 10. 2017, xxx. 6). Xx xxxx xxxxxxxxxx se okresní xxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmíněně odložených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x nelze xxxx xxxxxxxxxxxx, že by xx zohlednil. Přesto Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vysoce pravděpodobné xxxxxxx xxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestů xx tresty xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx xx. xx. 14 Xx 61/2018 xx xxx 21. 3. 2018). I xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx krajského soudu, xxx okresní xxxx xxx jen velmi xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxx trestu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxx xxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxx čin (§ 283 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku) činila 2 xxxx. Možnosti xxxxxxxxxxxxxxx (odhlédne-li Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx podle § 58 xxxxxxxxx xxxxxxxx, u které xxxx xxxxxx, zda xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx byly velmi xxxxxxx xxxxxxx [k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx nález xx. xx. X. XX 1202/17 xx xxx 15. 8. 2017, xxxxxxx xxxx 19-25 xx xxxxx xx. xx. I. XX 356/16 xx xxx 17. 3. 2016 (X 46/80 XxXX 561), xxxx 19-21]. Xxx naplnění xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxx xx. xx X. XX 1010/15 xx xxx 11. 2. 2016, zejména bod 30), xx klíčové, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoli jaký xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx snažit xx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx inkapacitaci xxxxxxxxx, xxxxxxx je ukládán xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uložené xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx trest individualizovaný xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody je xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nutný xxx xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx, xx xxxxx xx stěžovatel nachází, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonům xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx. Byť xx xxxxxxxxx rozsudku skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx trestu x xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyhlášení xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opodstatňující ukládání xxxxxx nezávisle na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. ve Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, Slovinsku, Xxxxxxxxxx, Xxxxx či Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxx x nastavit pravidla xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx x definici xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nešlo x xxxxx zákonodárce, xxx x xxxxxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx celková xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx x závěru, xx výjimečnost xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x x kumulaci xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pachatele.
23. Xxxxxxx, xxx je xxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx odloženého trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x nařízení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx může x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřených xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody; xxxxxx řešení naplňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxx xxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřiměřené x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx (podmíněném) xxxxxxxxxx. Průběžné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti neužívat xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být efektivní, x to xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x návykových xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXXXXX, K. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hraní hazardních xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xx xxxxx, 2017, x. 6, 1-15).
XX.X. Xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx k tomu, xx výjimečnost xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) může xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, která je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti nebo xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3. 9. 2018 (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxx x xxxxx výjimečného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxxxx detailně xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx výjimečnost; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x bodu 4 xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx přednesl i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupce, xxxxx xxx protokolu xxxxxx, xxx "soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx. 3).
25. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx stěžovatel v xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx … xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx" (bod 6) x xxx xxxxxxxx odůvodnění zmínil, xx "xxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx k xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (bod 7). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx stížnost, kterou xxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 7). Xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx … na xxxxxxxxxxx xx nutno působit xxxxxxx represivním … xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx" (bod 8), xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx xx čtyřleté xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxx shledány xxxxxx xxxxxxxxx případu, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, "když xxxxxxxxx xx nevhodnosti xxxxx xxxxxxx xx základním xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (xxx 8). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmiňoval, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxx krajský xxxx xxxxxxxxx nezabýval.
27. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud soudy xxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx podle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxxx práva; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. III. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (N 34/3 XxXX 257)] x xxxxxxxxx x podobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případů [xxxxx sp. xx. XX. XX 1189/15 xx xxx 13. 12. 2016 (X 240/83 XxXX 739) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 482/18 ze xxx 28. 11. 2018, xxx 21]. Tento xxxxxxxxx je o xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx rozhoduje, xx xxxxxxx obecnými xxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x právním xxxxx x xxxxxxx dalších xxxxx: xxxxxx k xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx, a tedy xxxxxxx přesvědčivosti rozhodnutí [xxxxx xx. zn. X. XX 3755/17 xx xxx 13. 8. 2018, bod 21; xxxxx xx. xx. XXX. XX 176/96 xx xxx 26. 9. 1996 (X 89/6 XxXX 151)], zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejností x xxxxxxxx x xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx návrhy, argumenty x xxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx XXXX, X. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 6 XXXX). Xx XXXX, X., KOSAŘ, D., XXXXXXXXXX, J., BOBEK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, xxx. 757-758). Xxxxxxxxx xxxxxx, v právním xxxxx "xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednotlivce bez xxxx, [xxx] tento xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xxxx, [aby] xxxxxxxxxxx seznámil x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxx" [POSPÍŠIL, I. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36) Xx XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., LANGÁŠEK, X., POSPÍŠIL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Wolters Xxxxxx: Xxxxx, 2012, xxx. 743].
28. Namítal-li xxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx své návrhy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručeného x čl. 36 Xxxxxxx nepřijatelné, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odkázaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku x nezabývaly se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x xxx, xx napadená xxxxxxxx xxxxxx řádně, xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx
29. X xxxxx xxxxxx xx obecné xxxxx budou muset xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx vzhledem k xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxxx podle § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx si xxxxxx xxxxxxx zodpovědět xx xxxxxx, xxx kumulace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx respektovat nosné xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx využití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx usneseními bylo xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxxxx 2019
Xxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx