Ke xxxxxxxx výkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu (§86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx trestů xxxxxx svobody, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že se xx něj xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx §86 odst. 1 trestního xxxxxxxx, x pro xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručeného x čl. 36 Listiny xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx obecně odkázaly xx xxxxxxxxxx podmínek xxx výjimečný postup xxxxx §86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Vojtěcha Xxxxxxx, soudkyně zpravodajky Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., x. x. xx Xxxxxxx Xxxxxxx, P. X. XXX 1, Xxxxxxx I, xxxxxxxxxxxx XXXx. Lubošem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Národní xxxxxxx 32/11, Xxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx č. j. 14 Xx 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 x xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Českých Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočky x Xxxxxx, č. j. 14 To 274/2018-143 xx dne 10. 10. 2018 a xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx č. x. 5 X 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018 xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předchozí průběh xxxxxx x argumentace xxxxx
1. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, že x xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxxx (dále xxx "Listina").
2. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx odsuzován xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx na drogách. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Písku x. x. 2 X 56/2015-31 ze xxx 30. 4. 2015 k xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 xxx. Podruhé byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-78 xx xxx 19. 8. 2016 k trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxx 2,5 xxxx xxxxxxxxx odloženého xx xxxxxxxx dobu 2 xxx. X xxxxx 2017 xxx xxxxxxxx xxxx xx vazby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx sp. zn. 2 X 39/2017 xx xxx 10. 10. 2017 xx xxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x. j. 14 Xx 61/2018-601 xx xxx 21. 3. 2018, k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx 3 xxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 31. 7. 2018 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xx. xx. 2 T 56/2015; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodal xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx celkový xxxxx odnětí svobody x xxxxx 4 xxx považoval xx xxxxxxxxx vzhledem x xxxx "xxxx xxxx xxxxxxx … xxx xx poučil, xxxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx pokusit xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
3. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nařízením xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x délce 2,5 xxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 6,5 xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestné činnosti, xxxxx souvisela xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, považuje xx xxxxxx přísný trest. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočky x Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx zkušební xxxx xxxxxxxx za xxxxx totožnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx si xxxxxxx trestu, xxxxx xxxxx nebyl přímo xxxxxx s omezením xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx potvrdil usnesení xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx správnou xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx xx, že xxx xx stěžovatel xxxxxxxx uvědomil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxx xx xxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vyjádřily x tomu, že xxxxxx shledány xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Stěžovatel xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmíněné odsouzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx toto xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení x xx kterými se xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx:
- Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x distribuce drog xxxxxx x mladické xxxxxxxxxxxxx xx věku xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx primárně x xxxxxxxxx výpomoc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx o organizovanou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Částečně xxxx xxx tato xxxxxxx činnost xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxxx drogy. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx léčí xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxxx činnost xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xxxxxxxxx xx k xx x xxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestů.
- Pro xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx dostačoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6,5 xxxx; xxxxxx xxxxx dlouhý xxxxx xx xxx něj xxxxxxx demotivující. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx obdobné xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x byly xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody ve xxxxxx xx 2 xxx.
- Xxxxxxxxx na xx, xx jak xxxx rodina, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pomoci xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx účastí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx prodloužena xxxxxxxx xxxx xx 5 xxx (v xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xx xx byla xxxxxxx přiměřená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx závislosti xx xxxxxxx x povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx i xx jeho skončení.
- Xxxxx xxxxxxxxxxx pětiletá xxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx propuštění), x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx, Okresní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx a Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx xx xxxxx replikách xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Písku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx nad xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 9. 2018 přítomný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x vyjádřil se, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x osoby. Xxxx xxxxxxxxx protokol x veřejném xxxxxxxx xx xxx 4. 9. 2018, xx xxxxx sp. xx. 5 X 78/2016, x. xxxxx 135.
II. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu
7. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx ústavní stížnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
8. Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv "xxxxx" xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx ČR). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x do xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledal, xxxxx xxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevypořádaly x konkrétními xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x když xxxxxxxxxx xxxxxx příčinu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxx výjimečnost stěžovatel xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterému xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx uložené xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxxxx doba výkonu xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx nejen nepřiměřená x závažnosti xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx praxí: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx konferenci "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxxxx 21. 6. 2019 x Praze x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ukládány xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejich výkon xx posléze v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx takové "xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx absurdita". Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx na "xxxxxxx ‚xxxxxx' xxxxx xxxxxxxxx trestů" (XXXXX, Xxxx. Facka nebo xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxx [xxxxxx]. 6. 11. 2018 [xxx. 2019-07-22]. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxx/xxxxx-xxxxx-xxxxxxx/xxxxx-xxxx-xxxxxxx) x x Institut xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx prevenci xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxx pohledem xxxxx. Xxxxx: XXXX, 2014, xxx. 93). Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odsouzený xxxxx, aby jeho xxx byla xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti x xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 574/05 xx xxx 30. 5. 2006 (X 109/41 XxXX 357)]. X xxxxxxxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odloženém xxxxxx odnětí svobody, xxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (§ 2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx), se xxxxxxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx, xxxx též xx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxxx odsouzený ve xxxxxxxx xxxx osvědčil [xxxxx xx. xx. XX. XX 222/07 xx xxx 26. 4. 2007 (N 72/45 XxXX 143)]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx odloženého trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem [xxxxx sp. xx. X. ÚS 1760/16 xx dne 20. xxxxxx 2017 (X 102/85 XxXX 705), xxxx 17-20, x xxxxx xx. zn. XXX. XX 3026/16 xx dne 18. 11. 2016 (X 216/83 SbNU 409), xxxx IV. x)] x že xxx xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx xxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, ale x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx zakotvuje požadavek xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 1202/17 (X 151/86 SbNU 527) xx dne 15. 8. 2017, xxx 12].
11. Xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx x rozhodování o xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx (byť xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, ale x při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx šetrně x xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. I. XX 1115/09 ze xxx 15. 4. 2010 (X 85/57 XxXX 137), xxxxx xx. xx. X. XX 303/01 xx xxx 23. 10. 2001 (X 156/24 XxXX 149), nález xx. xx. XX. XX 198/04 xx xxx 20. 5. 2004 (X 73/33 XxXX 225), xxxxx xx. xx. I. XX 1202/17 ze xxx 15. 8. 2017, bod 33]. Xx-xx xxx x xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx splňovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řádný život, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx trest xxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxxxxx i x xxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx léta, přičemž xxxxxxx xxxxx zkušební xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx pět xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx § 83 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx dává xxxxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s účely xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx x široké formulaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jak x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx je výjimečný, x xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx argumentací o xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nejdříve x obecného hlediska xxxxxxxx xxxxxxx výjimečnost xxxxxxx, xx xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 86 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody
14. Xxxxxxx, ve xxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx nezmiňuje možnost xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx nevykonaným xxxxxxx při ukládání xxxxxx trestu xx xxxxxxx xxxx spáchané xxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx xx xxxx pachatelovy xxxxxxx činy (srov. xxxxx X, xxx 2, xxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Pokud xxxx xxxxxxxxx uloženo xxxxxxx trestů, xxxxx xxxxxx vykonané, xxx xxxx tresty budou xxxxxxxxxx postupně a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx vede k xxxxxxx xxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxx je pachateli xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx odložených trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx souběh (páchání xxxxxxx činnosti do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx doktrína xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (či xxxxxxxxx) xxxxxxxx, pokud x xx xxxxx x době mezi xxxxxxxxxx x právní xxxx odsuzujícího xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jasným teoretickým xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k trestnímu xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2009, xxxxxxxx z: http://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=26247&pdf=1, x. 219) x xxxxxxx mlčí x xxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx [XXXXXXXXXXX, Xxxxx. § 43. Xx: Xxxxxxx XXXXXXX, Xxxxxx FREMR, Xxxxx XXXXXX, Xxxxxxxx RŮŽIČKA x Alexander XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxx zákoník (x. 40/2009 Sb.) - Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 350-366; XXXXXXX, Xxxx (xx.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx část. 7. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, s. 336; XXXX, František. § 43. Xx: Xxxxx ŠÁMAL (ed.) Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2012, x. 581-619; XXXXX, Pavel, Xxx XXXXXXX x Tomáš XXXXXX (xxx.) Xxxxxxx xxxxx hmotné. 8. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 274].
16. Xxxxxxx důvodem, xxxx někteří xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxx uložené xxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxx x jejich xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx takový xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx [XXXXXXX, Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pri súbehu xxxxxxxxx xxxxx podľa xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx: XXX, 1962, x. 196-197; XXXXX, Xxx. Trest xxxxxx x souhrnný. Xxxxx: XXXX, 1963, x. 123; XXXXXXXXXX, Xxxxxxxx (xx.) Trestní právo xxxxxx. Xxxxxx část. 2. xxx. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, s. 406; XXXXXX, Xxxxxxxx x Xxxxx VANDUCHOVÁ. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx: XXXXXX, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx XXXXX, Xxxxxx XXXXXXXX x Xxxxx XXXXXXXXXX. Systém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 205].
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nehraje xxxx x xxxx xxxxxxx zásadní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx literatuře xxxxxx xxxxxxxxx, že komunikace xxxxxxx morálního xxxxxxxxx (xxxx varování) xxxxxxx xxxxxxx v xxx. "xxxx treatment", tedy xx xxxxxx xxxxxx: Xxx totiž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozlišuje xxxxx závažná xxxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx opakovaně xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uložení, xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx plně působeno xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx [VON HIRSCH, Xxxxxxx. Xxxxxxxx Criminal Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2017, x. 53; XXXXXX, Xxx. Xxxxxxx, Dialogue xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX a Xxxxxxx X XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Censure: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx and Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Hart Xxxxxxxxxx, 2019, x. 253-275; XXXX, X. X. Xxxxx Communications: Xxxxxx Xxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx Justice. 1996, 20, 1-97; XXXXXXX, John. The Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Philosophy &xxx; Public Xxxxxxx. 1984, 13(3), 208-238; XXXXXXX, Xxxx. Xxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX x Anthony X. XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Censure: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 3-17; XXXXXXX, Xxx. Appropriate xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx. 1993, 13(2), 166-182; XXX HIRSCH, Xxxxxxx. Censure and Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx Justification xxx Xxxxxxxxxx: X Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx of Xxxxxx-xxxxxxxx Xxxxx Theory. In: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx E XXXXXXX (xxx.) Penal Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Beyond Desert Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 87-92; XXXXXXX, Xxxxxxx X. Exploring xx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxx-Xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx-Xxxxxxx Sentencing. In: Xxxxxx RYBERG, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx W. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 31-56; XXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxx Sentencing xx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xx: Xxxxxx RYBERG, Xxxxxx V. ROBERTS x Xxx W. XX KEIJSER (xxx.) Xxxxxxxxxx Multiple Crimes. Xxxxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2018, s. 189-210; LIPPKE, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx Sentencing, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx Xxxx Xxxxxxxxx. Xx: Xxxx X. XXXXX (xx.) Retributivism: Xxxxxx xx Theory xxx Xxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2011, x. 212-228; ROBERTS, Xxxxxx X. x Xxx X. DE XXXXXXX. Sentencing xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xx: Xxxxxx RYBERG, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Oxford: Xxxxxx University Xxxxx, 2018, x. 137-162; XXXXXX, Jesper. Xxxxxxxxxxxxx xxx Multiple Offending. Xxx Xxxxxxx. 2005, 11(3), 213-233; VON XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. In: Jesper XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. DE XXXXXXX (xxx.) Sentencing Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 183-188].
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx role xxxxxxxxx rozsudku xx x případ xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx "xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xx xx xx xxx xxx xxx x xx se xx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx drog při xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vězení." Dle xxx výpovědi xx xxx začal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx x xxxx, zda xxxx xxxxxx již x xxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přiměřené xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx závažnost xxxx jednání.
19. Pokud xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zohledňovaly xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx výkonu všech xxxxxx odnětí svobody xxxx xxx nepřiměřená xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však nebyli xxxxxxx odsouzeni. Může xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx, který xx výrazně citelnější, xxx je nutné, xxxx. xxxxxxxxxxx (obdobně § 38 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx), xxxx. nepřiměřeně dlouhý xxxxx xxxx odsouzeného xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [ASHWORTH, Xxxxxx. Xxxxxxxxxx and Xxxxxxxx Xxxxxxx. 5. xxx. Cambridge: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2010, x. 273; XXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx: Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx xx the Xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxxxx, 1979, x. 9-10; TONRY, Xxxxxxx. Xxxxxxx the Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxx. In: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX a Xxx X. DE KEIJSER (xxx.) Xxxxxxxxxx Multiple Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2018, x. 241-265; XXXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Offenders. Xx: Jesper XXXXXX, Xxxxxx V. XXXXXXX x Xxx X. XX KEIJSER (eds.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Oxford University Xxxxx, 2018, x. 95-112].
20. Xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zmiňuje, xx xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xx, xxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx xx výměře xx dvou let, xxx xx by xxx x xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx (x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx trest x xxxxxxx xxxxxx šest x xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx vyjádření x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, "xxxxx xx nevěděli, xx s xxx x s xxxx xxxxxxxxxx, chtěli xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx spolupracovali x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jej xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." Celková xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x horní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx dle xxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je problematické, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uložené x xxxxx nevykonané xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jen xxxxx těžko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx toho xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody xx xxxxxx tří xxx. Soud xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xx osobou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x že xx xxxxxx rodinné zázemí, xx kterým zůstává x xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-115 xx dne 10. 10. 2017, xxx. 6). Xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Táboře x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxx, xxx jakéhokoli xxxxxxxx xxxxx, xx okresní xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pravděpodobné xxxxxxx dvou dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx xx. zn. 14 To 61/2018 xx xxx 21. 3. 2018). I xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxx velmi xxxxxxxx možnost, xxx xxxxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxxx podmíněně odložených xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx činila xxx x půl xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx (§ 283 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku) činila 2 xxxx. Možnosti xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 58 xxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx zjevné, xxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxxxxxxxxxx trestů x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1202/17 xx xxx 15. 8. 2017, xxxxxxx body 19-25 xx nález xx. xx. X. XX 356/16 xx xxx 17. 3. 2016 (X 46/80 XxXX 561), xxxx 19-21]. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx jiných relativních xxxxx xxxxxx (k xxx xxxx xxxxxxxx xx. zn X. XX 1010/15 xx xxx 11. 2. 2016, zejména bod 30), xx xxxxxxx, x xxxx celkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxx xxx uložen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx snažit se x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tresty. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx individualizovaný xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dlouhý trest xxxxxx svobody je xxx xxx xxxxxxxxxxxx x není xxxxx xxx jeho nápravu.
22. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx nachází, xx v mnohém xxxxxxxxxxxxx. Popsaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx individualizaci xxxxxx xxxxxxxx k osobě xxxxxxxxx. Byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx trestu x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyhlášení xxxxxxxx xxxx x sobě, xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx dostatečně silnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezávisle xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x zahraniční xxxxxxxxx, xxxxx uložené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zohlednit xxxx. ve Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x sobě xxxxxx x definici xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx, xx výjimečnost xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx trestů odnětí xxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx, byť xx xxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (i xxxxxxxxxxx) zkušební doby xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčícím xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx, xxx x nařízení výkonu x takovém případě xxxxxxxx došlo. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vedení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody; xxxxxx řešení naplňuje xxxxxxx xxxxx trestů x xxxxxxx xx xxxxxxxx činnost pachatele xxx xxxx, xxx xx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, osoby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. x stanovení xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx látek, což xx bylo průběžně xxxxxxxxx, získání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxx vedení xxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem případně xxxxxxx povinnosti neužívat xxxxxx x návykové xxxxx ve výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx zejména x přihlédnutím x xxxxxxxxx x možné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x českých xxxxxxxxx (XXXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx ve vězeňské xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xx drogy, 2017, x. 6, 1-15).
XX.X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x v kumulaci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti nebo xxxxx xxxxxxxxx, se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odůvodněním napadených xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx písemném xxxxxxxxx xx xxx 3. 9. 2018 (xxxxxx xx ponechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx, xx žádá x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ponechání podmíněného xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxxxxx; Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 4 xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx návrhem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby "xxxx xxxxx výjimečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx" (xxx. 3).
25. Xxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx stěžovatel x xxxxxxxxx "nevážil xxxxxx … xxxxx ještě xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx" (xxx 6) x xxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxx, xx "xxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx k xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxxx" (xxx 7). Xx konkrétním xxxxxxxxxx vznášeným xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení okresního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 7). Xxxx zmínil, že "xxxxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx … na odsouzeného xx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx možnost xxxxxxx xx svobodě xx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx" (xxx 8), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xx svém podání xxxxxxxxxxxxxx, xx na xxx xxxx být xxxxxxxx represivním trestem xxxxxx svobody - xxxxxx takový xxxxx xx čtyřleté xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx i xxxxx němu nepodal xxxxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxx shledány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx x platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, "když uvědomění xx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu. Xxxxx výkon xxxxxx x xxxxxxxxx snaha xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx nápomocna xx xx rozhodování xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx" (xxx 8). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmiňoval, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud soudy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněna, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx jistoty a xxxxxxxxxxxxxxxx práva; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx svévoli [xxxxx xx. xx. III. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (N 34/3 XxXX 257)] x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případů [xxxxx xx. xx. XX. XX 1189/15 xx xxx 13. 12. 2016 (X 240/83 XxXX 739) xx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 482/18 xx xxx 28. 11. 2018, xxx 21]. Xxxxx xxxxxxxxx xx o xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx právní xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx rozhoduje, xx tvořena obecnými xxxxxxxx, což xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx má x právním státě x xxxxxxx dalších xxxxx: xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx přesvědčivosti xxxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. X. XX 3755/17 xx dne 13. 8. 2018, xxx 21; xxxxx xx. xx. XXX. XX 176/96 ze dne 26. 9. 1996 (X 89/6 XxXX 151)], xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování veřejností x xxxxxxxx x xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx vytváří xxxxxxxxxx xxx účinné xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx XXXX, X. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 6 XXXX). Xx KMEC, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxx. 757-758). Jednoduše xxxxxx, v právním xxxxx "xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx zásahů xx xxxx jednotlivce bez xxxx, [xxx] xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xxxx, [xxx] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxx" [XXXXXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36) Xx XXXXXXXXX, E., XXXXXXX, V., LANGÁŠEK, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx: Xxxxx, 2012, xxx. 743].
28. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xx xx xxx xx xxxxxxxxx výjimečný xxxxxx xxxxxxxxxx § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, a pro xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx pouze xxxxxx odkázaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x nezabývaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxx řádně, xxxxxxxxxxx x logicky odůvodněna.
III. Xxxxx
29. X xxxxx xxxxxx xx obecné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx tvrzené existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx si přitom xxxxxxx zodpovědět xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx opodstatňují použití xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx nosné xxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle § 86 odst. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základní právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Táboře.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 30. července 2019
Xxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx