Xx kumulaci xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody
Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu (§86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) může xxxxxxxx i v xxxxxxxx výkonů xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xx xx něj xx xxxxxxxxx výjimečný postup xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody, pak xx x hlediska xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručeného x čl. 36 Xxxxxxx nepřijatelné, xxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nenaplnění xxxxxxxx xxx výjimečný xxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxx řádně, xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Šimáčkové a xxxxxx Xxxxxxx Davida x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. ve Xxxxxxx Příbram, P. X. XXX 1, Xxxxxxx I, zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem xxxxx Xxxxxxx svobody 32/11, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - pobočky v Xxxxxx x. x. 14 Xx 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. j. 5 X 78/2016-137 ze xxx 4. 9. 2018, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích - pobočky x Xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočky x Xxxxxx, x. j. 14 Xx 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 5 T 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
II. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx x argumentace xxxxx
1. Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 37 odst. 3 a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (dále xxx "Listina").
2. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odsuzován xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 2 X 56/2015-31 xx xxx 30. 4. 2015 k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx odloženého xx xxxxxxxx xxxx 2 xxx. Podruhé byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-78 ze xxx 19. 8. 2016 k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2,5 xxxx xxxxxxxxx odloženého xx xxxxxxxx dobu 2 xxx. X xxxxx 2017 xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 2 T 39/2017 xx xxx 10. 10. 2017 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x. x. 14 Xx 61/2018-601 ze xxx 21. 3. 2018, k trestu xxxxxx svobody x xxxxx 3 let, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 31. 7. 2018 Okresní xxxx x Písku xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 X 56/2015; xxxxx tomuto xxxxxxxx stěžovatel nepodal xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx slov xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce 4 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx "jaké xxxx xxxxxxx … aby xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žít xxxxx normálního xxxxxx."
3. Xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx x nařízením xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx 2,5 xxx, xxxxxxx xx xxx vykonat xxxxxxxxxx trest x xxxxx 6,5 xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestné činnosti, xxxxx xxxxxxxxx zejména x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxx přísný xxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s dohledem x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, které xxxx usnesení potvrdilo. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxx x průběhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx totožnou xxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xxxxxxxxx, xx si xxxxxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx minulost xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx si stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřijatelnost svého xxxxxxx, tak xx xxxxx působit trestem xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxx ve xxxxx napadených usneseních xxx obecně vyjádřily x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx x platnosti za xxxxxxxxxx učinění xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku; x xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx toto xxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx kterými xx xxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx:
- Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx drog xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx mladistvých x xxxxxxx se primárně x vzájemnou xxxxxxx xxxxxxx závislých xxxx, xxxxxx o organizovanou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx splatit xxxx osobě, která xx dodávala xxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx době xx xxxxxx trestu xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x frustrace xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jí, xxxxxxxxx xx x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
- Xxx xxxx xxxxxxx by xxxxx xxx dostačoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx než 6,5 roku; xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx uložené xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx činy, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokračování x byly jim xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx do 2 xxx.
- Xxxxxxxxx na xx, xx jak xxxx xxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx připraveni xxxxxx xxx xxxx nápravě, xxx dosvědčili i xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx prodloužena xxxxxxxx xxxx xx 5 xxx (v xxxxxxxxx xxxxxx) x současně xx mu xxxx xxxxxxx přiměřená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x léčení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx získání potřebné xxxxxxxx kvalifikace ve xxxxxx trestu i xx jeho xxxxxxxx.
- Xxxxx prodloužená pětiletá xxxxxxxx doba xx xxxx xxxxx necelý xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nařízených xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx propuštění), x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Písku, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx a Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx.
6. Na vyjádření Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx nad odkazem xx napadená xxxxxxxx, xxxxxxx ve veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4. 9. 2018 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxx, x vyjádřil xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx potvrzuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4. 9. 2018, ve xxxxx xx. zn. 5 T 78/2016, x. xxxxx 135.
II. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu
7. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
8. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ústavnosti, xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx ČR). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soustavy obecných xxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, shledá-li současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx svobody. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obecné soudy xx ve stěžovatelově xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx použití výjimečného xxxxxxx ponechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx trestu.
9. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, aniž by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x jeho nápravu x xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx praxí: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Libor Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxxxx 21. 6. 2019 x Praze x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx výkon xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx úseku xxxxxxx, že xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx". Soudce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx - xxxxxxx x Táboře Petr Xxxxx poukazoval na "xxxxxxx ‚xxxxxx' xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (XXXXX, Xxxx. Xxxxx nebo xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxx [xxxxxx]. 6. 11. 2018 [xxx. 2019-07-22]. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxx/xxxxx-xxxxx-xxxxxxx/xxxxx-xxxx-xxxxxxx) x i Institut xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kritiku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pohledem xxxxx. Praha: IKSP, 2014, xxx. 93). Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx problém xx xxxxxxxxx xxx xx podmíněně odložené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vztahuje se xxxx všem trestům.
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má odsouzený xxxxx, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx prováděným xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 574/05 xx xxx 30. 5. 2006 (X 109/41 XxXX 357)]. X xxxxxxxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx x podmíněně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx skutkový stav xxxx (§ 2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx se xxxxxxxxx odsouzený xx xxxxxxxx době xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. XX 222/07 xx xxx 26. 4. 2007 (X 72/45 XxXX 143)]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody nelze xxxxxxx náhradním xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. X. XX 1760/16 xx xxx 20. xxxxxx 2017 (X 102/85 SbNU 705), xxxx 17-20, a xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 3026/16 xx xxx 18. 11. 2016 (X 216/83 XxXX 409), xxxx XX. x)] x xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxxx kladené xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxx x čl. 40 xxxx. 2 Listiny, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny [nález xx. xx. I. XX 1202/17 (X 151/86 XxXX 527) xx xxx 15. 8. 2017, bod 12].
11. Xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxx (xxx primárně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody), xx xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx postupovat xxxxxxxxx šetrně x xxxxxx xxxxxxxxxx [nález xx. xx. X. XX 1115/09 ze xxx 15. 4. 2010 (X 85/57 XxXX 137), nález xx. zn. I. XX 303/01 ze xxx 23. 10. 2001 (X 156/24 XxXX 149), nález xx. xx. XX. XX 198/04 ze xxx 20. 5. 2004 (X 73/33 XxXX 225), xxxxx xx. xx. I. XX 1202/17 xx xxx 15. 8. 2017, xxx 33]. Xx-xx xxx v xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx standardy kladené xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxx podmíněně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx době xxxxxx řádný xxxxx, xxxxxxxxx nevyhověl uloženým xxxxxxxxx, xxxx rozhodne, xx xx xxxxx xxxxxx. Výjimečně xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu x osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, prodloužit xxxxxxxx xxxx nejvýše o xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nesmí být xxxxx xxx xxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 86 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx § 83 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx dává xxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přísnost, xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výjimečnost xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx, tak x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxx xxxxxx xx výjimečný, x zároveň xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx argumentací x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze odkázaly xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxxxxx výjimečnost xxxxxxx, ve které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 86 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídaný v § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx
14. Xxxxxxx, ve které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx způsobena xxxxxxxx xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dříve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, co byl xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx V, díl 2, xxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx pachateli uloženo xxxxxxx trestů, které xxxxxx vykonané, pak xxxx tresty budou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxx je pachateli xxxxxxxx uloženo - xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ukládání xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyhlášení prvostupňového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Česká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pravou x xxxxxxxx (či xxxxxxxxx) recidivu, pokud x ní došlo x xxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx trestů xxxx, xx xxxx dříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X důvodové xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx zpráva k xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2009, xxxxxxxx x: http://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=26247&pdf=1, x. 219) x xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx [XXXXXXXXXXX, Xxxxx. § 43. Xx: Antonín XXXXXXX, Xxxxxx XXXXX, Xxxxx XXXXXX, Xxxxxxxx XXXXXXX x Xxxxxxxxx SOTOLÁŘ (xxx.) Xxxxxxx zákoník (x. 40/2009 Xx.) - Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2015, x. 350-366; XXXXXXX, Xxxx (xx.) Xxxxxxx xxxxx hmotné. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 7. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 336; XXXX, František. § 43. In: Xxxxx XXXXX (ed.) Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2012, x. 581-619; XXXXX, Xxxxx, Oto XXXXXXX x Xxxxx XXXXXX (eds.) Xxxxxxx xxxxx hmotné. 8. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, s. 274].
16. Jediným důvodem, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx nevykonal xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx shodné, je, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx [XXXXXXX, Xxxxxxxx. Ukladanie xxxxxx xxx súbehu xxxxxxxxx činov podľa xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx: XXX, 1962, x. 196-197; XXXXX, Xxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, 1963, s. 123; KRATOCHVÍL, Xxxxxxxx (xx.) Trestní právo xxxxxx. Obecná xxxx. 2. xxx. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, s. 406; XXXXXX, Xxxxxxxx x Xxxxx XXXXXXXXXX. Xxxxxx x ochranná xxxxxxxx. Xx: XXXXXX, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx FENYK, Xxxxxx XXXXXXXX a Xxxxx XXXXXXXXXX. Xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 205].
17. Vyhlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx roli x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx panuje xxxxxxxxx, že komunikace xxxxxxx morálního xxxxxxxxx (xxxx varování) xxxxxxx xxxxxxx v xxx. "xxxx xxxxxxxxx", xxxx xx xxxxxx trestu: Xxx totiž xxxxxx x morálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně x xxxxxxx xxxxxxxxxx literatura xxxxxxxxxx se trestáním xx xxxxxx opakovaně xxxxx xxxx znak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uložení, xxx x vykonání xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx, xx bylo xx xxxxxxxxxxx xxxx působeno xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx [XXX XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2017, x. 53; XXXXXX, Xxx. Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx: Antje XX XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx X XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Hart Xxxxxxxxxx, 2019, s. 253-275; XXXX, X. X. Xxxxx Communications: Recent Xxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xx Punishment. Xxxxx xxx Xxxxxxx. 1996, 20, 1-97; XXXXXXX, Xxxx. The Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xx Punishment. Philosophy &xxx; Xxxxxx Affairs. 1984, 13(3), 208-238; XXXXXXX, Xxxx. The Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX a Anthony X. XXXXXXX (eds.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx Theory. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 3-17; NARAYAN, Xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx preventive benefits: Xxxxxxxxxx xxxxxxx and xxxx treatment in xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx. 1993, 13(2), 166-182; XXX XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx: X Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx of Xxxxxx-xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx. Xx: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx E XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Oxford: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 87-92; XXXXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxx-Xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. In: Xxxxxx RYBERG, Xxxxxx X. ROBERTS x Xxx X. DE XXXXXXX (xxx.) Sentencing Xxxxxxxx Crimes. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2018, x. 31-56; XXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxxx and Procedures xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xx: Xxxxxx RYBERG, Xxxxxx V. XXXXXXX x Jan X. XX KEIJSER (eds.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, s. 189-210; LIPPKE, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx Sentencing, Xxxxxxxx Offenders, and Xxxx Xxxxxxxxx. Xx: Xxxx X. XXXXX (xx.) Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2011, x. 212-228; XXXXXXX, Xxxxxx X. x Xxx W. XX XXXXXXX. Xxxxxxxxxx the Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx: Diminished Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Conduct. In: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. ROBERTS a Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Oxford: Xxxxxx University Press, 2018, x. 137-162; XXXXXX, Xxxxxx. Retributivism xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx. 2005, 11(3), 213-233; XXX XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. In: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Jan X. XX XXXXXXX (xxx.) Sentencing Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 183-188].
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku je x případ stěžovatele, xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx "xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xx xx to xxx xxx xxx x xx se xx xxxxxx xxx xxxx, neznal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx xx pravomocném xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestů za xxxxxxxxxxxx drog při xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx mnohaletý xxxxx xxxxxx." Xxx xxx výpovědi na xxx xxxxx pozitivně xxxxxxx právě až xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx místě se x xxxx, zda xxxx vhodné xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložený xxxxx xxxxxx xxxxxxx (navíc xxxxxxxx příkazem) xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xx zda by xxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxx tresty a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x zároveň xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx při ukládání xxxxxx zohledňovaly xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx výrazně xxxxxxxxxx, xxx je nutné, xxxx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxx § 38 xxxx. 2 trestního zákoníku), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx může odsouzeného xxxxxx nebo mu xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [ASHWORTH, Xxxxxx. Sentencing xxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. 5. xxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2010, x. 273; XXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx: Xxx Sentencing Xxxxxx xx xxx Xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx. London: Xxxxxxxxx, 1979, x. 9-10; XXXXX, Michael. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Julian V. XXXXXXX x Xxx X. DE XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Oxford: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 241-265; XXXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxx the Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx: Xxxxxx RYBERG, Xxxxxx V. XXXXXXX x Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Multiple Xxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 95-112].
20. Xxxxxxx xxxxxx xxxx přiléhavé x xx případ xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx, xxx on by xxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výměře šest x xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rychlosti xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přispěli x xxxx rodiče, "xxxxx xx xxxxxxxx, xx s xxx x x xxxx xxxxxxxxxx, chtěli xx xxxxxx, x tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx dostal xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xx této činnosti xxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, které se xxxxxxxx, xxx dle xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx důvodem, xxxx xx problematické, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx nevykonané xxxxxx xxx xxxxxxxx nového xxxxxx, je, že x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx. Případ xxxxxxxxxxx xx toho příkladem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odložených xxxxxx xxxxxx svobody xx xxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx. Soud xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxxxx x xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. j. 5 T 78/2016-115 xx xxx 10. 10. 2017, str. 6). Xx xxxx xxxxxxxxxx se okresní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nařízení dříve xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx, xx xx xx zohlednil. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx, kterým xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx jakéhokoli xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx xx. zn. 14 Xx 61/2018 xx xxx 21. 3. 2018). X xxxxx xx okresní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx trestu stěžovateli. Xxxxxxx výměra xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx činila xxx a xxx xxxx x dolní xxxxxxx trestní sazby xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxx xxx (§ 283 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx 2 roky. Možnosti xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx § 58 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxx být v xxxxxxx případě použita) xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [k xxxxxxxxxxxxxxx trestů x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx nález xx. xx. X. ÚS 1202/17 xx xxx 15. 8. 2017, xxxxxxx xxxx 19-25 xx xxxxx xx. xx. I. XX 356/16 ze dne 17. 3. 2016 (X 46/80 XxXX 561), xxxx 19-21]. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale i xxxxxxxxxx xxxxxx relativních xxxxx xxxxxx (x xxx více xxxxxxxx xx. xx X. XX 1010/15 ze xxx 11. 2. 2016, zejména bod 30), je klíčové, x xxxx xxxxxxx xxxxxx bude nařízen xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, nikoli jaký xxxxx xxx uložen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx, odrazení xx xxxxxxxxxxxx pachatele, xxxxxxx je ukládán xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uložené tresty. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x rizikům. Xxxx dokládá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx dlouhý xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxxx x není nutný xxx xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx, xx které xx stěžovatel nachází, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Popsaná právní xxxxxx nezabraňuje nepřiměřeně xxxxxxx výkonům trestů xxxxxx svobody a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x osobě xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx byl xx xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx, vyhlášení xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, není xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ukládání xxxxxx nezávisle xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nevykonané xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. ve Švédsku, Xxxxx, Finsku, Slovinsku, Xxxxxxxxxx, Xxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možnost zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidla xxx ukládání xxxxxx, xxxxx v sobě xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxx nešlo x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx individualizaci xxx xxxxxxxx trestů. Xx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x x kumulaci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pachatele.
23. Xxxxxxx, xxx xx xxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx většinu (i xxxxxxxxxxx) zkušební xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědčícím xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vedení řádného xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestů x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti. X xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx xx závislostí, xxx xxxxxxxxxx uvažovat, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx omamných a xxxxxxxxxx xxxxx, což xx bylo průběžně xxxxxxxxx, získání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně stanovení xxxxxxxx pro vedení xxxxxx po (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Průběžné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případně xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx efektivní, x xx zejména x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (GROHMANNOVÁ, K. Xxxxxxx xxxxxxxxxx látek x xxxxx hazardních xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx XX. Zaostřeno xx xxxxx, 2017, x. 6, 1-15).
II.B. Xxxxxxxxxx napadených usnesení
24. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, která je x xxxxxxx výměře xxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3. 9. 2018 (návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti) xxxxx, xx xxxx x xxxxx výjimečného xxxxxxx ponechání podmíněného xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx výjimečnost; Xxxxxxx xxxx xx rekapituloval x xxxx 4 xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxx návrhem xxxxxxxxx x xxxxxx zástupce, xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx, aby "xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu podmíněného xxxxxxxxx" (xxx. 3).
25. Xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "nevážil xxxxxx … xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx" (bod 6) x bez xxxxxxxx odůvodnění zmínil, xx "xxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (bod 7). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nevyjádřil.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (bod 7). Xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx … xx odsouzeného xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxx" (xxx 8), xxx krajský soud xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xx xxxx podání xxxxxxxxxxxxxx, xx na xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx xx čtyřleté výměře xxx svých xxxx xxxxxx x z xxxxxx důvodu x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxx x platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, "když uvědomění xx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xx základním xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx snaha xxxxxxxxxxx po nápravě xx tak xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx rozhodování xxxxx x xxxx případném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (xxx 8). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně zmiňoval, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxx x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx svévoli [xxxxx xx. zn. XXX. XX 84/94 ze xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257)] x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podobných xxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 1189/15 xx dne 13. 12. 2016 (N 240/83 XxXX 739) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 482/18 ze xxx 28. 11. 2018, xxx 21]. Xxxxx xxxxxxxxx je x xx naléhavější xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx tvořena obecnými xxxxxxxx, což xxxxx x x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ponechání x xxxxxxxxx podmíněně odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxx x xxxxxxx či vyloučení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení s xxxxxx, xx kterých xxxx založil xxx xxxxxxxxxx, a tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. ÚS 3755/17 xx xxx 13. 8. 2018, bod 21; xxxxx xx. xx. XXX. XX 176/96 xx dne 26. 9. 1996 (X 89/6 SbNU 151)], zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx návrhy, xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx (xxx KMEC, X. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (čl. 6 XXXX). Xx KMEC, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Evropská úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 757-758). Xxxxxxxxx xxxxxx, v právním xxxxx "je nepřípustné, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednotlivce bez xxxx, [xxx] tento xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx toho, [xxx] xxxxxxxxxxx seznámil x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" [XXXXXXXX, I. Xxxxx na spravedlivý xxxxxx (xx. 36) Xx WAGNEROVÁ, E., XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Listina xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx: Xxxxx, 2012, xxx. 743].
28. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xx něj xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxx xx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručeného x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx pouze xxxxxx odkázaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x nezabývaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přesvědčivě x logicky xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx
29. V xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx tvrzené existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx si xxxxxx xxxxxxx zodpovědět xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opodstatňují použití xxxxxxxx institutu, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pro využití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ústavní stížnosti xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Brně dne 30. xxxxxxxx 2019
Xxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx