Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§86 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku) může xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, která xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xx xx xxx xx xxxxxxxxx výjimečný xxxxxx xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx návrhy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xx x hlediska xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx nepřijatelné, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odkázaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postup xxxxx §86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x nezabývaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces pak xxxxxxx x xxx, xx napadená xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přesvědčivě x logicky xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu Vojtěcha Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x ústavní stížnosti xxxxxxxxxxx M. X., x. x. xx Xxxxxxx Xxxxxxx, X. X. XXX 1, Xxxxxxx I, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 32/11, Písek, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx x. x. 14 Xx 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Písku x. x. 5 X 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - pobočky v Xxxxxx x Okresního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích - pobočky v Xxxxxx, x. x. 14 To 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Písku č. x. 5 T 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx
1. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, xx x důsledku napadených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 37 odst. 3 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxxx (xxxx xxx "Listina").
2. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx odsuzován xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Písku x. x. 2 X 56/2015-31 ze xxx 30. 4. 2015 k trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxx 1 roku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 2 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-78 xx xxx 19. 8. 2016 k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx 2,5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 xxx. V lednu 2017 byl xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 2 T 39/2017 xx xxx 10. 10. 2017 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Táboře x. j. 14 Xx 61/2018-601 xx xxx 21. 3. 2018, x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx 3 let, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 31. 7. 2018 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 T 56/2015; xxxxx tomuto xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx celkový xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 4 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzhledem x xxxx "xxxx věci xxxxxxx … xxx xx poučil, xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx občana."
3. Xxxxxxxxxx však již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x pořadí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2,5 xxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trest x xxxxx 6,5 roku, xxx vzhledem x xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx souvisela zejména x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podmínek (§ 86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx, kterým xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx podmíněně odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x usnesení Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Táboře, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx stěžovatel xxx x průběhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závažnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx se, xx xxx xx stěžovatel xxxxxxxx uvědomil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxx xx xxxxx působit xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx soudy xx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx učinění xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx výjimečně xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx x platnosti, xxxxxxxx podmínky x xxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx předkládal xx xxxxxxx řízení a xx kterými se xxx xxxx xxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx:
- Xxxxxxxx xxxxxxx přechovávání x distribuce xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx věku xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závislých xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zisku. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx činnost páchána x cílem xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx léčí xx specializovaném oddělení.
- Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxx neúspěchů, chlubil xx jí, xxxxxxxxx xx x xx x xxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xx xxx vědom xxxxxxxxx xxxxxx.
- Xxx xxxx xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody než 6,5 xxxx; xxxxxx xxxxx dlouhý xxxxx xx pro xxx xxxxxxx demotivující. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x dalším xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx obdobné činy, xxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako pokračování x byly xxx xxxxx uloženy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 2 xxx.
- Xxxxxxxxx na xx, že xxx xxxx rodina, tak x jeho xxxxxxxxxx xxxx připraveni xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 5 xxx (x maximální xxxxxx) x xxxxxxxx xx mu byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx získání xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikace xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx.
- Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doba by xxxx trvat necelý xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx xx tedy xxxx xxxx.
5. Okresní xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Tábor, Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Na xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nad odkazem xx xxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 9. 2018 xxxxxxxx xxxxxx zástupce navrhl, xxx xxxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxx nařízený, x vyjádřil se, xx zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xx xxx 4. 9. 2018, xx xxxxx xx. xx. 5 X 78/2016, x. xxxxx 135.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
7. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx materiálu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ústavnosti, xxxxxxx "xxxxx" zákonnosti (čl. 83 Ústavy XX). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx rozhodovací činnosti xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obecné xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx použití výjimečného xxxxxxx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx v platnosti, x když stěžovatel xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx trestu.
9. Xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx (řetězení) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx uložené xxxxxx odnětí svobody xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx, ale xxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx byla opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxx: Předseda Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Libor Vávra xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxx systému xxxxxx" xxxxxx 21. 6. 2019 x Praze x xxxxxxx, xxx xxxx postupně xxxxxxxx xxxxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výkon xx posléze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx absurdita". Soudce Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx - xxxxxxx x Táboře Xxxx Xxxxx poukazoval xx "xxxxxxx ‚přeměn' dříve xxxxxxxxx trestů" (XXXXX, Xxxx. Facka nebo xxxxxxx? Právní xxxxxxx [xxxxxx]. 6. 11. 2018 [cit. 2019-07-22]. Xxxxxxxx x: https://www.pravniprostor.cz/nazory/ocima-petra-cerneho/facka-nebo-domluva) x i Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx praxí (SCHEINOST, X. a kol. Xxxxxxx politika pohledem xxxxx. Xxxxx: XXXX, 2014, xxx. 93). Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tento problém xx neomezuje xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxx všem xxxxxxx.
10. Xxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x rozhodování xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 574/05 xx xxx 30. 5. 2006 (N 109/41 XxXX 357)]. X xxxxxxxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx rozhodování x podmíněně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx dovodit, že xxxxxxxxx xxxxx postupovat xxx, aby xxx xxxxxxx skutkový stav xxxx (§ 2 xxxx. 5 trestního xxxx), xx xxxxxxxx xx xxxx trestní xxxxxx, xxxx též xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx odsouzený ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 222/07 xx xxx 26. 4. 2007 (X 72/45 XxXX 143)]. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx náhradním xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 1760/16 xx dne 20. xxxxxx 2017 (X 102/85 XxXX 705), xxxx 17-20, x xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 3026/16 xx xxx 18. 11. 2016 (X 216/83 SbNU 409), xxxx XX. x)] x že při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx naplnit xxxxx požadavky xxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. I. XX 1202/17 (X 151/86 XxXX 527) xx xxx 15. 8. 2017, xxx 12].
11. Xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx osobní svobodě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx primárně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě, ale x při xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 1115/09 xx xxx 15. 4. 2010 (X 85/57 XxXX 137), xxxxx xx. xx. I. XX 303/01 xx xxx 23. 10. 2001 (X 156/24 XxXX 149), xxxxx xx. xx. II. XX 198/04 xx xxx 20. 5. 2004 (N 73/33 XxXX 225), nález xx. xx. X. XX 1202/17 xx xxx 15. 8. 2017, bod 33]. Xx-xx být x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx omezena xx xxxxxx svobodě, musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí.
12. Xxxxx podmíněně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nevyhověl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti x xxxxxxxx xxx odsouzeným xxxxxx, prodloužit zkušební xxxx xxxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkušební xxxx xxxxx xxx xxxxx než xxx xxx, nebo stanovit xxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, obdobně § 83 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx dává xxxxx možnost xxxxxxxx xx nepřiměřenou přísnost, xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx x široké xxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx pachatele, xxx x jiných okolnostech xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto nejdříve x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx typovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xx xxxxxxxxxx nachází, x xxxx podřaditelnost xxx ustanovení § 86 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.X. Výjimečnost xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonů xxxxxx xxxxxx svobody
14. Xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při ukládání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx odsuzující rozsudek xx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx X, díl 2, xxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx vykonané, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupně x xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Tato xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx uloženo - xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx odložených trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx činnost po xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx navíc xxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx trestání xxxxxxxx se xxxx xxxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx byly xxxxx xxxxxxx tresty vykonané, x xxxxx xxxxxx; xx směšování xxxxxx xxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx nepřistupuje x jasným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xx odůvodněna (srov. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2009, xxxxxxxx x: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxx2.xxx?xxx=26247&xxx;xxx=1, x. 219) a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x učebnic [XXXXXXXXXXX, Xxxxx. § 43. Xx: Xxxxxxx XXXXXXX, Xxxxxx XXXXX, Tomáš XXXXXX, Xxxxxxxx XXXXXXX x Xxxxxxxxx XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxx xxxxxxx (x. 40/2009 Xx.) - Komentář. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2015, x. 350-366; XXXXXXX, Xxxx (xx.) Xxxxxxx xxxxx hmotné. Obecná xxxx. Xxxxxxxx část. 7. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 336; XXXX, Xxxxxxxxx. § 43. In: Xxxxx ŠÁMAL (xx.) Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2012, x. 581-619; XXXXX, Xxxxx, Xxx XXXXXXX a Xxxxx XXXXXX (eds.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 274].
16. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx někteří xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tresty, x případy, kdy xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, za xxxxxx shodné, je, xx xxxxxxxxxx rozsudku xxx takový xxxxxxxx xxx dříve varován [XXXXXXX, Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pri xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxľx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx: XXX, 1962, x. 196-197; XXXXX, Xxx. Trest xxxxxx x souhrnný. Xxxxx: XXXX, 1963, x. 123; XXXXXXXXXX, Vladimír (xx.) Trestní xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 2. xxx. Praha: X.X.Xxxx, 2012, x. 406; SOLNAŘ, Xxxxxxxx x Marie XXXXXXXXXX. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx: XXXXXX, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx XXXXX, Xxxxxx XXXXXXXX x Xxxxx XXXXXXXXXX. Xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 205].
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx zásadní xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x zahraniční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx morálního odsouzení (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxx. "xxxx xxxxxxxxx", xxxx xx xxxxxx xxxxxx: Xxx totiž xxxxxx x xxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně i xxxxxxx xxxxxxxxxx literatura xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx znak xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx uložení, xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Morální odsouzení xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx primárně na xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx [XXX XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2017, x. 53; XXXXXX, Xxx. Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx: Antje XX XXXX-XXXXXX a Xxxxxxx E BOTTOMS (xxx.) Xxxxx Censure: Xxxxxxxxxxx Within and Xxxxxx Xxxxxx Theory. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 253-275; XXXX, X. X. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx: Recent Xxxx in xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxx. 1996, 20, 1-97; XXXXXXX, John. Xxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xx Punishment. Philosophy &xxx; Public Xxxxxxx. 1984, 13(3), 208-238; XXXXXXX, Xxxx. The Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx: Antje XX XXXX-XXXXXX a Xxxxxxx X. XXXXXXX (eds.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx and Beyond Xxxxxx Xxxxxx. Oxford: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 3-17; NARAYAN, Xxx. Appropriate xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xx Legal Xxxxxxx. 1993, 13(2), 166-182; XXX XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx Justification xxx Punishment: X Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx of Xxxxxx-xxxxxxxx Xxxxx Theory. Xx: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx E XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Engagements Within xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 87-92; BOTTOMS, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxxxx and Post-Desert Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. DE XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Crimes. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 31-56; XXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xx: Jesper RYBERG, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Multiple Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2018, x. 189-210; LIPPKE, Richard X. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx Xxxx Xxxxxxxxx. Xx: Xxxx X. XXXXX (xx.) Xxxxxxxxxxxxx: Essays xx Xxxxxx xxx Xxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2011, x. 212-228; XXXXXXX, Xxxxxx X. x Xxx X. XX XXXXXXX. Sentencing the Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxx Offender: Diminished Xxxxxxxxxxx for Related Xxxxxxxx Xxxxxxx. In: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. ROBERTS x Xxx W. XX XXXXXXX (eds.) Sentencing Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 137-162; XXXXXX, Jesper. Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx. 2005, 11(3), 213-233; XXX XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. XX KEIJSER (xxx.) Sentencing Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 183-188].
18. Příkladem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku je x případ xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxx "xxxxxxx xxxxxxxxx, myslel xx, xx xx xx xxx jen hra x xx xx xx nemůže xxx xxxx, neznal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx po pravomocném xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx drog xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx." Xxx xxx výpovědi na xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě až xxxxx xxxxxx, resp. xxxxx. X takovém xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx se x ptát, xxx xxxx xxxxxx xxx x počátku xxxxxx xxxxxxxxx odložený xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xx xxx by xxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Pokud xxxxx nevyžaduje, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx výkonu všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx trestu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxx. dostačující (obdobně § 38 xxxx. 2 trestního xxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx [XXXXXXXX, Xxxxxx. Sentencing xxx Xxxxxxxx Justice. 5. xxx. Cambridge: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2010, x. 273; THOMAS, Xxxxx. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx: The Xxxxxxxxxx Xxxxxx xx the Xxxxx of Xxxxxx Xxxxxxxx Division. Xxxxxx: Xxxxxxxxx, 1979, x. 9-10; XXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxx. Xx: Jesper XXXXXX, Julian V. XXXXXXX a Xxx X. XX KEIJSER (xxx.) Xxxxxxxxxx Multiple Xxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 241-265; LIPPKE, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxx the Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Offenders. Xx: Jesper RYBERG, Xxxxxx V. ROBERTS x Xxx W. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 95-112].
20. Popsané závěry xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxx jeho názoru xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx on, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx, xxx on by xxx x xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx (x x xxxx xxxxxxxxxxx opakovaného xxxxxxxxx) xxxxxxx trest x xxxxxxx xxxxxx xxxx x půl roku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, "xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxx x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx nejdříve xxxxxx, xxxxx xx jej xx této činnosti xxxxxxxx." Celková xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx x horní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx dle xxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx takové xxxx, xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx výměře xxx xxx. Xxxx při xxxx ukládání xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx to, xx xx osobou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x že xx xxxxxx rodinné xxxxxx, xx kterým xxxxxxx x xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-115 xx dne 10. 10. 2017, xxx. 6). Ve svém xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xx zohlednil. Xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx v Táboře x xxxxxxxx, kterým xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxx tomuto rozsudku, xxx jakéhokoli xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx "nepochybně přihlédl x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx xx. xx. 14 Xx 61/2018 xx xxx 21. 3. 2018). I xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx (§ 283 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx 2 xxxx. Možnosti xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx Ústavní xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 58 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxx být x xxxxxxx případě xxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxxxxxxxxxx trestů v xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxx xxxxx xx. xx. I. XX 1202/17 xx dne 15. 8. 2017, xxxxxxx xxxx 19-25 xx xxxxx xx. xx. X. ÚS 356/16 xx dne 17. 3. 2016 (X 46/80 XxXX 561), xxxx 19-21]. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxx více usnesení xx. zn I. XX 1010/15 xx xxx 11. 2. 2016, xxxxxxx xxx 30), je xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, nikoli jaký xxxxx byl uložen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx snažit xx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx inkapacitaci pachatele, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tresty. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx individualizovaný xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxx xxx demotivující x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx nachází, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Popsaná xxxxxx xxxxxx nezabraňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx individualizaci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx rozsudku skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx trestu x xxxxxxxx toho, že xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyhlášení xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ukládání xxxxxx nezávisle na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x zahraniční xxxxxxxxx, dříve uložené xxxxx xxxxxxxxxx tresty xxxxx soudy zohlednit xxxx. xx Xxxxxxx, Xxxxx, Finsku, Slovinsku, Xxxxxxxxxx, Xxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání trestů, xxxxx x xxxx xxxxxx i definici xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx případech. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejichž celková xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx) xxxx spočívat x x xxxxxxxx xxxxxx trestů odnětí xxxxxxx, která je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx, xxx xx xxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nutné, xxx x nařízení výkonu x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x povinností xxxxxxxxxxx x xxxxxx řádného xxxxxx, které by xxxx xxxxx realizovat x xx výkonu xxxxxx odnětí svobody; xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx účely xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxx toho, xxx xx xxxx ukládány xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, osoby xxxxxxxx xx závislostí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx navrhoval, xxxx. o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx omamných a xxxxxxxxxx xxxxx, což xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, získání pracovní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Průběžné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem případně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx látek x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx vězeňské xxxxxxxx ČR. Xxxxxxxxx xx drogy, 2017, x. 6, 1-15).
II.B. Xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx spočívat x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx x celkové xxxxxx xxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx xxxxxxx činnosti nebo xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádření xx xxx 3. 9. 2018 (návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx, že xxxx x xxxxx výjimečného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž detailně xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xx rekapituloval x xxxx 4 xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx návrhem xxxxxxxxx x státní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx "xxxx xxxxx výjimečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx. 3).
25. Xxxxxxx xxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx … xxxxx ještě xxxxx přímo xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx svobody" (xxx 6) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k tomu, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (xxx 7). Xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxx rozsáhle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (bod 7). Xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx … na xxxxxxxxxxx xx xxxxx působit xxxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx dvakrát xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx" (bod 8), xxx krajský xxxx xxxxxxxxx, byť stěžovatel xx svém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že na xxx nemá xxx xxxxxxxx represivním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx xx čtyřleté xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxx nepodal xxxxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx ponechat x xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx, "xxxx uvědomění xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je základním xxxxxx xxxxxx trestu. Xxxxx výkon xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nápravě xx tak může xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx soudu x xxxx případném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx" (xxx 8). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně zmiňoval, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Ústavní xxxx xxxxxxxxx judikuje, xx pokud soudy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněna, xxx xxxxxxx k porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [nález xx. xx. III. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257)] x xxxxxxxxx i podobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 1189/15 xx xxx 13. 12. 2016 (X 240/83 SbNU 739) xx xxxxx sp. xx. XX. XX 482/18 xx dne 28. 11. 2018, xxx 21]. Tento xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx platí x v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ponechání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x právním xxxxx x několik xxxxxxx xxxxx: xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x seznámení xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx přesvědčivosti xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. ÚS 3755/17 xx dne 13. 8. 2018, xxx 21; nález xx. xx. XXX. XX 176/96 xx dne 26. 9. 1996 (X 89/6 XxXX 151)], zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhy, xxxxxxxxx x námitky, x xxxxxxxx čehož vytváří xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných prostředků, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx KMEC, X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 6 XXXX). Xx XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, J., BOBEK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 757-758). Xxxxxxxxx xxxxxx, x právním xxxxx "xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx jednotlivce xxx xxxx, [xxx] tento xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx, [xxx] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxx" [XXXXXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36) Xx XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXXX, I. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Komentář. Wolters Xxxxxx: Xxxxx, 2012, xxx. 743].
28. Namítal-li xxxxxxxxxx, xx xx xx něj xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxx je z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx nepřijatelné, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odkázaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces pak xxxxxxx x xxx, xx napadená usnesení xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx
29. X xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx budou xxxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx si přitom xxxxxxx zodpovědět xx xxxxxx, xxx kumulace xxxxxx xxxxx nařízených xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx respektovat nosné xxxxxx tohoto nálezu, xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx kumulace výkonů xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx využití xxxxxxxxxxx postupu podle § 86 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Táboře.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxxxx 2019
Xxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx