Xx xxxxxxxx výkonů xxxxxx odnětí xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestné činnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx se xx xxx má xxxxxxxxx výjimečný xxxxxx xxxxxxxxxx §86 odst. 1 trestního zákoníku, x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx nepřijatelné, xxx obecné soudy xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nenaplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 trestního zákoníku x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, soudkyně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. x. xx Xxxxxxx Příbram, X. X. BOX 1, Xxxxxxx X, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Průšou, xxxxxxxxx xx sídlem xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 32/11, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočky v Xxxxxx č. j. 14 Xx 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018, za účasti Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, č. j. 14 Xx 274/2018-143 xx dne 10. 10. 2018 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 5 T 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod.
II. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předchozí xxxxxx xxxxxx a argumentace xxxxx
1. Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces zaručené xx. 37 xxxx. 3 x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxx xxx "Listina").
2. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx na drogách. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Písku x. x. 2 X 56/2015-31 xx xxx 30. 4. 2015 x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 2 xxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 5 X 78/2016-78 ze xxx 19. 8. 2016 x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxx 2,5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 xxx. X lednu 2017 xxx xxxxxxxx xxxx xx vazby xxx další xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 2 X 39/2017 xx xxx 10. 10. 2017 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx x. x. 14 Xx 61/2018-601 ze xxx 21. 3. 2018, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx 3 let, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 31. 7. 2018 Okresní xxxx x Písku xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xx. xx. 2 X 56/2015; proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxx xxxxx xxxx celkový xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx 4 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx "jaké věci xxxxxxx … xxx xx poučil, polepšil x mohl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
3. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x délce 2,5 xxx, jelikož xx měl vykonat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 6,5 roku, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx drogovou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxx přísný xxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Táboře, xxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdilo. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxx přímo xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx minulost xxxxxxxxxxx, x byť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o nápravu, xxxxxxx xx, že xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvědomil nevhodnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx soudy xx xxx xx xxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx shledány xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti za xxxxxxxxxx učinění xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xx své ústavní xxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x platnosti, xxxxxxxx podmínky x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zkušební xxxx. Xxx xxxx uvádí xxxx důvodů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx řízení a xx xxxxxxx se xxx xxxx názoru x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx dostatečně nevypořádaly:
- Xxxxxxxx xxxxxxx přechovávání x xxxxxxxxxx drog xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx primárně x vzájemnou výpomoc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx zisku. Částečně xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx dodávala drogy. Xx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx době xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxxx xxxxxxx páchal x frustrace xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xxxxxxxxx xx x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx činnosti, xxxxx xx ani vědom xxxxxxxxx xxxxxx.
- Pro xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6,5 xxxx; naopak xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx demotivující. Dále xxxxxxxxx xx odlišné xxxxxx uložené jemu x dalším xxxxxx, xxxxx xxxx vyšetřované xx obdobné činy, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního postupu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokračování x byly jim xxxxx uloženy xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx do 2 xxx.
- Poukazuje na xx, xx jak xxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxx i preventivní xxxx trestu xx xxxxx xxxxxxxxxxx nejlépe xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx zkušební xxxx na 5 xxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) a současně xx xx xxxx xxxxxxx přiměřená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x léčení xxxx závislosti na xxxxxxx x povinnost xxxxxxxx xx výcviku xxx získání xxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikace ve xxxxxx xxxxxx x xx jeho skončení.
- Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx xx tedy xxxx účel.
5. Okresní xxxx v Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Tábor xx xxxxx replikách xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Na vyjádření Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxx x Okresního xxxxx x Písku xx xxx 4. 9. 2018 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx, xx zcela výjimečně xx dostačovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xx xxx 4. 9. 2018, xx xxxxx xx. xx. 5 X 78/2016, x. xxxxx 135.
II. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu
7. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ústavní stížnosti, xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx účastníků dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
8. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx úkolem xx xxxxxxx ústavnosti, xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy XX). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx a xx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx porušení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx stěžovatelově xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx x konkrétními xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ponechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti, x xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo jiné x kumulaci (řetězení) xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, ke kterému xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dalších xxxxxx. Xxxxxxx doba xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, ale xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x znovuzařazení do xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Předseda Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxx Vávra xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestů" xxxxxx 21. 6. 2019 x Xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxx xxxxxxx, xx takové "xxxxxxxx trestů xx xxxxxxxx absurdita". Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx - pobočky x Xxxxxx Petr Xxxxx xxxxxxxxxx na "xxxxxxx ‚přeměn' xxxxx xxxxxxxxx trestů" (ČERNÝ, Xxxx. Xxxxx nebo xxxxxxx? Xxxxxx prostor [xxxxxx]. 6. 11. 2018 [xxx. 2019-07-22]. Xxxxxxxx z: https://www.pravniprostor.cz/nazory/ocima-petra-cerneho/facka-nebo-domluva) x x Institut xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx pěti lety xxxxxxxx kritiku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (SCHEINOST, X. x xxx. Xxxxxxx politika xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: XXXX, 2014, xxx. 93). Xxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx po uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx neomezuje xxx xx podmíněně xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x rozhodování xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odsouzený xxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x aby se xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Listiny [nález xx. zn. X. XX 574/05 ze xxx 30. 5. 2006 (X 109/41 XxXX 357)]. X xxxxxxxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odloženém xxxxxx odnětí svobody, xxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx skutkový stav xxxx (§ 2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxx xx celé xxxxxxx xxxxxx, tedy též xx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osvědčil [xxxxx xx. zn. XX. ÚS 222/07 xx xxx 26. 4. 2007 (X 72/45 XxXX 143)]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. X. ÚS 1760/16 xx xxx 20. xxxxxx 2017 (X 102/85 XxXX 705), xxxx 17-20, a xxxxx xx. xx. XXX. XX 3026/16 xx xxx 18. 11. 2016 (N 216/83 SbNU 409), xxxx IV. b)] x xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx svobody xx nutné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kladené xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx x čl. 40 xxxx. 2 Listiny, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [nález xx. xx. X. XX 1202/17 (X 151/86 SbNU 527) xx xxx 15. 8. 2017, bod 12].
11. Xxxxx opominout, xx x případě xxxxxxxxxxx se jedná x rozhodování x xxxx osobní svobodě. Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě, ale x xxx rozhodování x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx svobody), xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx šetrně x xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. I. XX 1115/09 xx xxx 15. 4. 2010 (N 85/57 XxXX 137), nález xx. xx. X. XX 303/01 ze xxx 23. 10. 2001 (X 156/24 XxXX 149), nález xx. xx. XX. XX 198/04 xx xxx 20. 5. 2004 (X 73/33 XxXX 225), nález xx. xx. X. XX 1202/17 xx xxx 15. 8. 2017, bod 33]. Xx-xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxx podmíněně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmíněné odsouzení x xxxxxxxxx x xxxxxxxx nad odsouzeným xxxxxx, prodloužit xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxx než xxx xxx, xxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, obdobně § 83 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx práva; xxxxxxxx x široké xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případnou výjimečnost xxxxxx jak x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx okolnostech xxxxxxx.
13. Stěžovatel xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx výjimečný, x zároveň namítá, xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádaly, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx nachází, x xxxx podřaditelnost xxx xxxxxxxxxx § 86 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx k shledání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x § 86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx zabýval odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulací xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody
14. Xxxxxxx, ve xxxxx xx stěžovatel nachází, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx x dříve xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx spáchané xxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činy (xxxx. xxxxx X, díl 2, xxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx pachateli xxxxxxx xxxxxxx trestů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx tresty xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, zejména xxxxx xx pachateli xxxxxxxx uloženo - xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx činnosti do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vyhlášení). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx doktrína xxx xxxxxxxx navíc pravou x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxx x xxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx situací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X důvodové xxxxxx k trestnímu xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, 2009, xxxxxxxx x: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxx2.xxx?xxx=26247&xxx;xxx=1, x. 219) a xxxxxxx mlčí x xxxxxxxx xxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxx komentářů x učebnic [AUGUSTINOVÁ, Xxxxx. § 43. Xx: Antonín XXXXXXX, Xxxxxx XXXXX, Xxxxx XXXXXX, Miroslav XXXXXXX x Xxxxxxxxx XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxx xxxxxxx (x. 40/2009 Xx.) - Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015, x. 350-366; XXXXXXX, Xxxx (xx.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Zvláštní xxxx. 7. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, s. 336; PÚRY, František. § 43. Xx: Xxxxx XXXXX (ed.) Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2012, s. 581-619; XXXXX, Pavel, Xxx XXXXXXX x Tomáš XXXXXX (eds.) Xxxxxxx xxxxx hmotné. 8. xxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2016, s. 274].
16. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx nevykonal xxxxx uložené xxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxx x jejich xxxxxx došlo, za xxxxxx xxxxxx, je, xx vyhlášením xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dříve xxxxxxx [XXXXXXX, Vladimír. Xxxxxxxxx xxxxxx pri xxxxxx xxxxxxxxx činov xxxľx xxxxxxxxxxxxxxxx trestného xxxxx. Xxxxxxxxxx: SAV, 1962, x. 196-197; TOLAR, Xxx. Trest xxxxxx x souhrnný. Praha: XXXX, 1963, x. 123; XXXXXXXXXX, Xxxxxxxx (xx.) Trestní právo xxxxxx. Obecná část. 2. vyd. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, x. 406; XXXXXX, Xxxxxxxx x Xxxxx XXXXXXXXXX. Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx: XXXXXX, Xxxxxxxx, Jaroslav FENYK, Xxxxxx XXXXXXXX x Xxxxx XXXXXXXXXX. Xxxxxx xxxxxxx trestního práva. Xxxxx: Novatrix, 2009, xxx. 205].
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx zásadní xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx literatuře xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) spočívá xxxxxxx x tzv. "xxxx treatment", tedy xx výkonu xxxxxx: Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a rozlišuje xxxxx závažná xxxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx znak xxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Morální xxxxxxxxx xx xxx plně xxxxxxxxxxxx xx vykonáním xxxxxx (xxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx následně xxxxxx primárně xx xxxxxxxxxxx, xxx dále xxxxxxx směr xxxxx xxxxxx [VON XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Oxford: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2017, x. 53; CANTON, Rob. Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx: Xxxxx XX BOIS-PEDAIN x Xxxxxxx E BOTTOMS (xxx.) Xxxxx Censure: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Publishing, 2019, s. 253-275; XXXX, X. X. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx: Recent Xxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxx. 1996, 20, 1-97; XXXXXXX, Xxxx. The Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx &xxx; Xxxxxx Affairs. 1984, 13(3), 208-238; XXXXXXX, John. The Xxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx. Xx: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx X. BOTTOMS (eds.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx Theory. Oxford: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 3-17; NARAYAN, Xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx. 1993, 13(2), 166-182; VON XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxx and Xxxx Treatment xx xxx Xxxxxxx Justification xxx Xxxxxxxxxx: X Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx. Xx: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx E XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Beyond Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, s. 87-92; BOTTOMS, Anthony X. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Post-Desert Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx to Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Julian X. ROBERTS a Xxx X. DE XXXXXXX (eds.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2018, s. 31-56; XXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxxx and Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Current Xxxxxxxx. Xx: Jesper XXXXXX, Xxxxxx V. XXXXXXX x Xxx X. XX XXXXXXX (eds.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Oxford University Xxxxx, 2018, s. 189-210; XXXXXX, Richard X. Retributive Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Offenders, xxx Xxxx Discounts. In: Xxxx D. XXXXX (xx.) Xxxxxxxxxxxxx: Essays xx Xxxxxx xxx Xxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2011, x. 212-228; ROBERTS, Xxxxxx X. a Xxx X. DE XXXXXXX. Sentencing xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxx Offender: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx for Xxxxxxx Xxxxxxxx Conduct. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. DE XXXXXXX (xxx.) Sentencing Xxxxxxxx Crimes. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 137-162; XXXXXX, Jesper. Retributivism xxx Xxxxxxxx Offending. Xxx Xxxxxxx. 2005, 11(3), 213-233; XXX XXXXXX, Xxxxxxx. Multiple-Offense Xxxxxxxxxx: Xxxx Additional Xxxxxxxx. In: Jesper XXXXXX, Julian V. XXXXXXX a Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 183-188].
18. Xxxxxxxxx xxxxx odrazující role xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx byl "duševně xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xx xx to xxx xxx hra x xx xx xx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestů za xxxxxxxxxxxx drog xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx mnohaletý xxxxx xxxxxx." Xxx xxx výpovědi xx xxx xxxxx pozitivně xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx se x xxxx, zda xxxx vhodné xxx x počátku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody (xxxxx xxxxxxxx příkazem) za xxxxxxxx trestnou činnost xx xxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx potřebám a xxxxxxx x zároveň xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxx nevyžaduje, aby xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx zohledňovaly dříve xxxxxxx xxxxx nevykonané xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx spáchané trestné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ostatními, xxxxx xxxx nebyli xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx dojít x xxxxxx xxxxxx, který xx výrazně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxx § 38 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mu xxxxx znemožnit možnost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [XXXXXXXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx Justice. 5. xxx. Cambridge: Cambridge Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2010, x. 273; THOMAS, Xxxxx. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx: The Xxxxxxxxxx Xxxxxx xx the Xxxxx of Xxxxxx Xxxxxxxx Division. Xxxxxx: Xxxxxxxxx, 1979, x. 9-10; XXXXX, Michael. Xxxxxxx the Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxx. Xx: Jesper XXXXXX, Xxxxxx V. XXXXXXX x Xxx X. XX KEIJSER (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2018, x. 241-265; LIPPKE, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxx xxx Sentencing xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx: Xxxxxx RYBERG, Xxxxxx X. XXXXXXX x Jan X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Multiple Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, s. 95-112].
20. Popsané závěry xxxx přiléhavé x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve výměře xx dvou xxx, xxx xx xx xxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx přístupu (x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx trest x xxxxxxx xxxxxx šest x xxx xxxx. Xxxx kumulaci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx vyjádření v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x jeho rodiče, "xxxxx už xxxxxxxx, xx x xxx x s xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx dostal xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." Celková nařízená xxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x horní xxxxxxxx zákonné xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx problematické, xx soudy nezohledňují xxxxx xxxxxxx x xxxxx nevykonané xxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxx, xx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx takové xxxx, xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx toho xxxxxxxxx, xx uložení xxxx xxxxxxxxx odložených xxxxxx xxxxxx svobody mu xxx uložen nepodmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx. Xxxx při xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xx osobou xxxxxxx xxxx mladistvému x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxxxxxx x kontaktu (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-115 xx xxx 10. 10. 2017, xxx. 6). Ve svém xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x nelze tedy xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx tomuto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tresty xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx sp. xx. 14 Xx 61/2018 xx xxx 21. 3. 2018). X xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodl x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx okresní xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odložených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx činila xxx x půl xxxx a dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx spáchaný xxxxxxx xxx (§ 283 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx Ústavní xxxx od možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 58 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx zjevné, xxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx byly velmi xxxxxxx xxxxxxx [k xxxxxxxxxxxxxxx trestů x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx sp. xx. I. XX 1202/17 xx dne 15. 8. 2017, xxxxxxx body 19-25 xx xxxxx xx. xx. X. XX 356/16 xx xxx 17. 3. 2016 (X 46/80 XxXX 561), xxxx 19-21]. Xxx xxxxxxxx účelů xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx trestů (x xxx xxxx xxxxxxxx xx. zn I. XX 1010/15 xx xxx 11. 2. 2016, xxxxxxx xxx 30), xx xxxxxxx, x jaké xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxxxx jaký xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxx velmi xxxxxxx xxxxxx xx x nápravu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pachatele, xxxxxxx xx ukládán xxxxx, x xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tresty. Xxxxxx odsouzený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x rizikům. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxx něj xxxxxxxxxxxx x není xxxxx xxx jeho xxxxxxx.
22. Xxxxxxx, ve které xx xxxxxxxxxx nachází, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezabraňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestů xxxxxxxx x osobě xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx opodstatňovat xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výrazné) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx byl xx xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě, xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opodstatňující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, Slovinsku, Xxxxxxxxxx, Rusku či Xxxxxx. Ústavní soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestů x xxxxxxxx případech. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx k závažnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx trestů. Xx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, která xx x celkové výměře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx většinu (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxx xxxxxxxxxxx může x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx realizovat x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody; xxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx x reaguje xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřiměřené x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx, osoby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx závislosti x xxxxxxxxx omamných x xxxxxxxxxx látek, což xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, získání pracovní xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Průběžné kontrolovaní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx o možné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v českých xxxxxxxxx (GROHMANNOVÁ, K. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xx xxxxx, 2017, x. 6, 1-15).
XX.X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x x kumulaci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x celkové výměře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odůvodněním napadených xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel ve xxxx písemném xxxxxxxxx xx dne 3. 9. 2018 (návrhu xx ponechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx, xx žádá x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, přičemž detailně xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx výjimečnost; Ústavní xxxx je rekapituloval x xxxx 4 xxxxxx nálezu. Tyto xxxxxx xxxxxxxx x x rámci veřejného xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x státní xxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx, xxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu podmíněného xxxxxxxxx" (str. 3).
25. Xxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxx usnesení xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx … xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx spojen x omezením jeho xxxxxx xxxxxxx" (bod 6) a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmínil, xx "neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx odsouzenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti" (bod 7). Xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxx nevyjádřil.
26. Xxxxxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (bod 7). Xxxx zmínil, že "xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx … xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx represivním … xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx" (xxx 8), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx slov xxxxxx x x xxxxxx důvodu x xxxxx xxxx nepodal xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případu, aby xxxx možné xxxxxxxx x xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx, "když xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu. Xxxxx výkon xxxxxx x xxxxxxxxx snaha xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx nápomocna co xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx případném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (xxx 8). Xxxxxxxxxxxx případu, xxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně zmiňoval, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se tedy xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud soudy xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx úzce xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxx odůvodňovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. III. XX 84/94 ze xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257)] a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podobných xxxxxxx [xxxxx sp. xx. XX. XX 1189/15 xx xxx 13. 12. 2016 (X 240/83 XxXX 739) xx xxxxx xx. xx. II. ÚS 482/18 ze xxx 28. 11. 2018, xxx 21]. Xxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx tvořena xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x právním xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxx k xxxxxxx či vyloučení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx přesvědčivosti xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. ÚS 3755/17 xx xxx 13. 8. 2018, bod 21; xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 176/96 xx xxx 26. 9. 1996 (X 89/6 XxXX 151)], zvyšuje kontrolovatelnost xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx návrhy, argumenty x xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx x dispozici (xxx XXXX, J. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 6 XXXX). In XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Evropská xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, xxx. 757-758). Jednoduše xxxxxx, x právním xxxxx "je xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx zásahů xx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxx, [xxx] tento xxxxx odůvodnil, xxxx. xxx toho, [aby] xxxxxxxxxxx seznámil x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" [XXXXXXXX, I. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36) Xx XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, V., XXXXXXXX, X., XXXXXXXX, I. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Komentář. Wolters Xxxxxx: Praha, 2012, xxx. 743].
28. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xx xx něj xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx nepřijatelné, xxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxx odkázaly xx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 trestního zákoníku x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx
29. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx budou muset xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxxx xxxxx § 86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx si přitom xxxxxxx zodpovědět na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx institutu, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto nálezu, xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx kumulace xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxx obecně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx usneseními xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx dne 30. xxxxxxxx 2019
Xxxxxxx Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx