Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody
Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx (§86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx výkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx §86 odst. 1 trestního zákoníku, x pro xxxx xxx návrhy xxxxx xxxxxxxxx důvody, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx soudy xxxxx obecně odkázaly xx xxxxxxxxxx podmínek xxx výjimečný xxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentací stěžovatele. Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx zpravodajky Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx X. P., x. x. ve Xxxxxxx Xxxxxxx, X. X. XXX 1, Xxxxxxx X, zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Průšou, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx Národní xxxxxxx 32/11, Písek, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx x. x. 14 Xx 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Písku x. x. 5 X 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx v Táboře x Okresního xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, x. x. 14 Xx 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx
1. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 37 odst. 3 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx").
2. Stěžovatel xxx xxxxxxxxx odsuzován xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx xx drogách. Xxxxxxxx xxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 2 X 56/2015-31 xx xxx 30. 4. 2015 x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 2 xxx. Podruhé xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Písku x. x. 5 X 78/2016-78 xx xxx 19. 8. 2016 k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2,5 roku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 xxx. X xxxxx 2017 xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za kterou xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 2 X 39/2017 xx dne 10. 10. 2017 ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Táboře x. x. 14 Xx 61/2018-601 ze xxx 21. 3. 2018, x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 3 let, xxxxx nebyl podmíněně xxxxxxx. Xxx 31. 7. 2018 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xx. xx. 2 X 56/2015; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx slov xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce 4 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzhledem k xxxx "xxxx xxxx xxxxxxx … xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
3. Xxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2,5 xxx, jelikož xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 6,5 roku, xxx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx drogovou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx trest. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výjimečnou xxxxxxx ponechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s dohledem x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx trestu, který xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxx soud napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxxxx trestní minulost xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx se, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx soudy xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx, xx kterých xx xxxx mohl xxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx učinění xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xx xxx ústavní xxxxxxxxx namítá, že xxxxx xxxx výjimečně xxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x platnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx toto uvádí xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předkládal od xxxxxxx xxxxxx a xx kterými se xxx xxxx xxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxx dostatečně nevypořádaly:
- Xxxxxxxx xxxxxxx přechovávání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx primárně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x organizovanou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx být tato xxxxxxx činnost xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx dodávala xxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx léčí xx xxxxxxxxxxxxxxx oddělení.
- Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx neúspěchů, xxxxxxx xx xx, xxxxxxxxx xx x xx x neuvědomoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
- Pro xxxx nápravu by xxxxx něj xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 6,5 xxxx; xxxxxx xxxxx dlouhý xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx demotivující. Dále xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x dalším osobám, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx obdobné činy, xxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx tresty xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 2 xxx.
- Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxx xxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx připraveni xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx dosvědčili i xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nejlépe xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 5 xxx (v xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx získání potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu x xx jeho xxxxxxxx.
- Xxxxx prodloužená pětiletá xxxxxxxx doba by xxxx xxxxx xxxxxx xxx po nejpozdějším xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxxx xx tedy xxxx účel.
5. Okresní xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx, Okresní xxxxxx zastupitelství v Xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx xx xxxxx replikách xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za řádně xxxxxxxxxx.
6. Na vyjádření Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nad xxxxxxx xx napadená usnesení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Písku xx xxx 4. 9. 2018 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxx, x xxxxxxxx se, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x xxxxx. Xxxx potvrzuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4. 9. 2018, ve xxxxx xx. xx. 5 X 78/2016, x. listu 135.
II. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
7. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
8. Ústavní soud xxxxxx připomíná, že xxxx úkolem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx (čl. 83 Ústavy XX). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soustavy obecných xxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, shledá-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx posuzovaném případě xxxxxx porušení shledal, xxxxx xxxxxx xxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevypořádaly x konkrétními xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ponechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příčinu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxx výjimečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx trestů odnětí xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx trestů. Xxxxxxx doba výkonu xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřiměřená x závažnosti xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx, xxx ztěžuje x xxxx nápravu x xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx. Xxxxxx praxe xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxx systému xxxxxx" xxxxxx 21. 6. 2019 v Praze x situaci, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tresty odnětí xxxxxxx, jejich výkon xx posléze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx "xxxxxxxx trestů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx Petr Xxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx ‚xxxxxx' xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (XXXXX, Xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx? Xxxxxx xxxxxxx [xxxxxx]. 6. 11. 2018 [xxx. 2019-07-22]. Xxxxxxxx x: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxx/xxxxx-xxxxx-xxxxxxx/xxxxx-xxxx-xxxxxxx) x x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx pěti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx (SCHEINOST, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: IKSP, 2014, xxx. 93). Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, tento problém xx neomezuje xxx xx podmíněně xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx vztahuje xx xxxx xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obecných xxxxx o podmíněném xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx přítomnosti x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 574/05 ze xxx 30. 5. 2006 (N 109/41 XxXX 357)]. Z xxxxxxxxxx § 330 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (§ 2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx), se vztahuje xx xxxx trestní xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx době osvědčil [xxxxx sp. zn. XX. XX 222/07 xx xxx 26. 4. 2007 (X 72/45 XxXX 143)]. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx náhradním xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 1760/16 xx dne 20. xxxxxx 2017 (N 102/85 SbNU 705), xxxx 17-20, x xxxxx sp. zn. XXX. XX 3026/16 xx xxx 18. 11. 2016 (X 216/83 XxXX 409), xxxx XX. x)] x xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xx nutné naplnit xxxxx xxxxxxxxx kladené xx. 38 xxxx. 2 Listiny, ale x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx zakotvuje požadavek xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 1202/17 (X 151/86 XxXX 527) xx xxx 15. 8. 2017, xxx 12].
11. Xxxxx opominout, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se jedná x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx x při rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody), xx xxx rozhodování o xxxxxxx osobní svobody xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. I. XX 1115/09 xx xxx 15. 4. 2010 (X 85/57 XxXX 137), xxxxx xx. xx. X. XX 303/01 ze xxx 23. 10. 2001 (X 156/24 XxXX 149), nález xx. zn. XX. XX 198/04 xx xxx 20. 5. 2004 (X 73/33 XxXX 225), xxxxx xx. xx. I. XX 1202/17 xx xxx 15. 8. 2017, bod 33]. Xx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx standardy xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí.
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řádný xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženým xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx. Výjimečně může xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zkušební xxxx nejvýše x xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkušební xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxx, nebo stanovit xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx povinnosti (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx § 83 odst. 1 trestního xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přísnost, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx x široké formulaci xxxxxx zákonného ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jak v xxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx, x zároveň xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pouze odkázaly xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx typovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxx ustanovení § 86 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx typové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x § 86 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonů xxxxxx odnětí svobody
14. Xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dosud nevykonaným xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pachatelovy xxxxxxx činy (xxxx. xxxxx X, xxx 2, oddíl 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx tresty budou xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Trestní zákoník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx souběh (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx recidivu (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx). Česká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx pravou x nepravou (či xxxxxxxxx) recidivu, xxxxx x xx došlo x době xxxx xxxxxxxxxx x právní xxxx odsuzujícího xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nerozlišuje mezi xxxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxx dříve xxxxxxx tresty vykonané, x pokud nebyly; xx xxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx zpráva k xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2009, xxxxxxxx x: http://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=26247&pdf=1, x. 219) x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx x učebnic [XXXXXXXXXXX, Xxxxx. § 43. Xx: Xxxxxxx DRAŠTÍK, Xxxxxx XXXXX, Tomáš XXXXXX, Xxxxxxxx RŮŽIČKA x Xxxxxxxxx XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxx zákoník (x. 40/2009 Xx.) - Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 350-366; XXXXXXX, Xxxx (ed.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 7. vyd. Xxxxx: Xxxxx, 2017, s. 336; XXXX, Xxxxxxxxx. § 43. Xx: Xxxxx XXXXX (ed.) Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2012, x. 581-619; XXXXX, Pavel, Xxx XXXXXXX x Tomáš XXXXXX (eds.) Xxxxxxx xxxxx hmotné. 8. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 274].
16. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxxxx xxxxx nevykonal xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx, xx vyhlášením xxxxxxxx xxx takový xxxxxxxx xxx dříve varován [XXXXXXX, Vladimír. Xxxxxxxxx xxxxxx pri xxxxxx xxxxxxxxx činov podľa xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx: XXX, 1962, x. 196-197; XXXXX, Xxx. Trest xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, 1963, x. 123; XXXXXXXXXX, Xxxxxxxx (xx.) Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxx. Praha: X.X.Xxxx, 2012, x. 406; SOLNAŘ, Vladimír x Marie VANDUCHOVÁ. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx: XXXXXX, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx XXXXX, Xxxxxx XXXXXXXX x Xxxxx XXXXXXXXXX. Systém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 205].
17. Vyhlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx roli x xxxxxxxx varování xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x zahraniční xxxxxxx literatuře xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxx. "xxxx treatment", xxxx xx xxxxxx trestu: Xxx totiž zprávu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx závažná xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx souběh xxxxxxxxx xxxxx xxxx znak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nejen uložení, xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Morální xxxxxxxxx xx tak plně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx působeno xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx směr svého xxxxxx [XXX HIRSCH, Xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Hart Xxxxxxxxxx, 2017, s. 53; CANTON, Rob. Xxxxxxx, Dialogue xxx Xxxxxxxxxxxxxx. In: Antje XX BOIS-PEDAIN x Xxxxxxx X XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx Desert Xxxxxx. Xxxxxx: Hart Publishing, 2019, x. 253-275; XXXX, R. A. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxx in xxx Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx Justice. 1996, 20, 1-97; XXXXXXX, Xxxx. Xxx Xxxxx Education Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Philosophy &xxx; Xxxxxx Xxxxxxx. 1984, 13(3), 208-238; XXXXXXX, Xxxx. Xxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx: Antje DU XXXX-XXXXXX a Anthony X. XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Censure: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Beyond Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 3-17; NARAYAN, Xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx preventive xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xx Legal Xxxxxxx. 1993, 13(2), 166-182; XXX XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx General Xxxxxxxxxxxxx xxx Punishment: X Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Desert-oriented Xxxxx Theory. Xx: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX x Anthony E XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx Desert Xxxxxx. Xxxxxx: Hart Xxxxxxxxxx, 2019, s. 87-92; XXXXXXX, Anthony X. Exploring an Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Post-Desert Xxxxxxxxxxx Approach xx Xxxxxxxx-Xxxxxxx Sentencing. In: Xxxxxx XXXXXX, Julian X. ROBERTS x Xxx X. DE XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, s. 31-56; XXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Current Xxxxxxxx. Xx: Jesper XXXXXX, Xxxxxx X. ROBERTS x Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 189-210; XXXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx Sentencing, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, and Xxxx Xxxxxxxxx. Xx: Xxxx X. WHITE (xx.) Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xx Xxxxxx xxx Xxxxxx. Oxford: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2011, x. 212-228; XXXXXXX, Xxxxxx X. x Xxx X. XX XXXXXXX. Xxxxxxxxxx the Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. In: Xxxxxx XXXXXX, Julian X. XXXXXXX a Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Oxford: Xxxxxx University Xxxxx, 2018, s. 137-162; XXXXXX, Jesper. Retributivism xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxx Publica. 2005, 11(3), 213-233; XXX XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx: Xxxx Additional Xxxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. DE XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Multiple Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 183-188].
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx role xxxxxxxxx rozsudku xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxx "duševně xxxxxxxxx, myslel xx, xx je xx xxx xxx xxx x xx se xx xxxxxx nic xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx pravomocném xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestů xx xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx činnost xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx." Xxx xxx xxxxxxxx na xxx začal xxxxxxxxx xxxxxxx právě až xxxxx trestu, xxxx. xxxxx. V takovém xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxx se x xxxx, zda xxxx vhodné již x xxxxxxx uložit xxxxxxxxx odložený xxxxx xxxxxx svobody (xxxxx xxxxxxxx příkazem) za xxxxxxxx trestnou činnost xx xxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxx potřebám x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání.
19. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyli xxxxxxx xxxxxxxxx. Může xxx xxxxx x xxxxxx trestu, který xx výrazně xxxxxxxxxx, xxx xx nutné, xxxx. dostačující (xxxxxxx § 38 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku), xxxx. nepřiměřeně dlouhý xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [XXXXXXXX, Xxxxxx. Sentencing and Xxxxxxxx Xxxxxxx. 5. xxx. Cambridge: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2010, x. 273; THOMAS, Xxxxx. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx: Xxx Sentencing Xxxxxx xx xxx Xxxxx of Appeal Xxxxxxxx Division. Xxxxxx: Xxxxxxxxx, 1979, s. 9-10; XXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Multiple-Offense Xxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Julian X. XXXXXXX x Jan X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 241-265; XXXXXX, Xxxxxxx L. Parsimony xxx the Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Offenders. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx V. XXXXXXX x Xxx X. XX XXXXXXX (eds.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 95-112].
20. Popsané xxxxxx xxxx přiléhavé i xx případ xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako on, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx dvou let, xxx on xx xxx v xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx (x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x půl xxxx. Xxxx kumulaci xxxxxxx x rychlosti xxxxxx, xx xxxxx dle xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x jeho rodiče, "xxxxx xx nevěděli, xx x xxx x x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx nejdříve xxxxxx, xxxxx by xxx xx xxxx činnosti xxxxxxxx." Celková xxxxxxxx xxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxxxxxx x horní xxxxxxxx zákonné xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, což dle xxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxxxxx.
21. Stěžejním důvodem, xxxx je xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uložené a xxxxx nevykonané xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mohou jen xxxxx těžko individualizovat xxxxx do xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx vliv na xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mu xxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx. Xxxx xxx xxxx ukládání xxxx xxxxxxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx zůstává x kontaktu (rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx č. x. 5 X 78/2016-115 xx dne 10. 10. 2017, str. 6). Xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx nařízení dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxx odložených xxxxxx xxxxxx svobody, x nelze xxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku, xxx jakéhokoli xxxxxxxx xxxxx, xx okresní xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pravděpodobné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podmíněných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx sp. zn. 14 Xx 61/2018 xx xxx 21. 3. 2018). X xxxxx xx okresní xxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxx krajského soudu, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx trestu stěžovateli. Xxxxxxx výměra dříve xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx totiž činila xxx x xxx xxxx x dolní xxxxxxx xxxxxxx sazby xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxx čin (§ 283 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx 2 xxxx. Možnosti xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 58 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx zjevné, zda xxxx být v xxxxxxx případě xxxxxxx) xxx xxxx velmi xxxxxxx omezené [k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx. xx. I. XX 1202/17 xx xxx 15. 8. 2017, xxxxxxx xxxx 19-25 xx xxxxx xx. xx. I. XX 356/16 ze dne 17. 3. 2016 (X 46/80 XxXX 561), body 19-21]. Xxx naplnění xxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (k xxx xxxx usnesení xx. zn I. XX 1010/15 xx xxx 11. 2. 2016, xxxxxxx xxx 30), je xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jaký xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx proto velmi xxxxxxx xxxxxx xx x nápravu, odrazení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, x který xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uložené xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx individualizovaný xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx něj xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxx nápravu.
22. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x osobě xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx opodstatňovat xxxxxx (xx vybraných xxxxxxxxx i xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx, xxxxxxxxx rozsudku xxxx x xxxx, xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezávisle na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uložené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. ve Švédsku, Xxxxx, Finsku, Slovinsku, Xxxxxxxxxx, Rusku xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestů, xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx případě xxxx xxxxxx nešlo o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx trestů. Na xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) může xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx je x celkové výměře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti nebo xxxxxxxx xxxxx pachatele.
23. Xxxxxxx, xxx xx xxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) zkušební doby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx došlo. Xxxxxx xxxxxxxxxxx může x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxx realizovat x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody; xxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxxxx účely xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřiměřené x xxxxxxxxxx jím spáchané xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx sám navrhoval, xxxx. o stanovení xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx omamných x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Průběžné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a návykových xxxxx x českých xxxxxxxxx (GROHMANNOVÁ, K. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xx xxxxx, 2017, x. 6, 1-15).
XX.X. Xxxxxxxxxx napadených usnesení
24. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx) může xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx, se Xxxxxxx soud následně xxxxxxx odůvodněním napadených xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx. Stěžovatel xx xxxx písemném xxxxxxxxx xx dne 3. 9. 2018 (návrhu xx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx x platnosti) xxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ponechání podmíněného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxxxx detailně xxxxxxx, x čem xxxxxxxx důvody xxx xxxx výjimečnost; Xxxxxxx xxxx xx rekapituloval x bodu 4 xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx souhlasil x státní zástupce, xxxxx dle protokolu xxxxxx, xxx "xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx" (xxx. 3).
25. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx … xxxxx xxxxx xxxxx přímo spojen x omezením jeho xxxxxx xxxxxxx" (bod 6) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (xxx 7). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznášeným xxxxxxxxxxxx xx však nevyjádřil.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx zejména rozsáhle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx minulost xxxxxxxxxxx (bod 7). Xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx … xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx" (xxx 8), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx trest xx xxxxxxxx výměře xxx xxxxx xxxx xxxxxx x z xxxxxx důvodu x xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx, "xxxx uvědomění xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základním xxxxxx výkonu xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx tak může xxx xxxxxxxxx xx xx rozhodování soudu x xxxx případném xxxxxxxxxx propuštění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (xxx 8). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí xx xxxxx úzce xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxx odůvodňovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx [nález xx. xx. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257)] a xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx podobných xxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 1189/15 xx xxx 13. 12. 2016 (X 240/83 XxXX 739) xx xxxxx sp. xx. XX. XX 482/18 xx dne 28. 11. 2018, xxx 21]. Xxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx tvořena obecnými xxxxxxxx, což xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení s xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx přesvědčivosti xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. ÚS 3755/17 xx xxx 13. 8. 2018, bod 21; xxxxx xx. xx. XXX. XX 176/96 ze xxx 26. 9. 1996 (X 89/6 SbNU 151)], xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x koreluje x xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxx návrhy, xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx vytváří xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx x dispozici (xxx XXXX, X. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (čl. 6 XXXX). In XXXX, X., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, J., BOBEK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských právech. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 757-758). Xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednotlivce xxx xxxx, [xxx] tento xxxxx odůvodnil, xxxx. xxx xxxx, [aby] xxxxxxxxxxx seznámil x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx" [POSPÍŠIL, X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36) Xx XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X., POSPÍŠIL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Komentář. Wolters Xxxxxx: Xxxxx, 2012, xxx. 743].
28. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xx něj xx xxxxxxxxx výjimečný xxxxxx xxxxxxxxxx § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxx xx z xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx nepřijatelné, aby xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx postup xxxxx § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxx řádně, přesvědčivě x logicky xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx
29. V xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx budou xxxxx xxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 86 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx dříve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx s osobou xxxxxxxxxxx opodstatňují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx respektovat xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxx zákoníku.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx usneseními bylo xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx v Xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 30. července 2019
Vojtěch Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx