Ke kumulaci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx (§86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) může xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xx xx xxx xx xxxxxxxxx výjimečný postup xxxxxxxxxx §86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručeného x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odkázaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx postup xxxxx §86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx v tom, xx napadená xxxxxxxx xxxxxx řádně, přesvědčivě x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx xxxxxx Vojtěcha Xxxxxxx, soudkyně zpravodajky Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx Xxxxxxx Davida x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. č. xx Xxxxxxx Xxxxxxx, P. X. XXX 1, Xxxxxxx X, xxxxxxxxxxxx XXXx. Lubošem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 32/11, Písek, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x. j. 14 Xx 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 x xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Písku x. j. 5 X 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018, xx účasti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočky x Xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx, č. x. 14 To 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 x xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018 xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx se proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předchozí průběh xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx
1. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx podané ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručené xx. 37 xxxx. 3 a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (dále xxx "Listina").
2. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odsuzován xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx drogách. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx x. x. 2 X 56/2015-31 xx xxx 30. 4. 2015 k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx 1 roku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-78 xx xxx 19. 8. 2016 k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2,5 xxxx xxxxxxxxx odloženého xx xxxxxxxx xxxx 2 xxx. X xxxxx 2017 xxx xxxxxxxx xxxx do vazby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 2 X 39/2017 xx dne 10. 10. 2017 xx xxxxxxx s rozhodnutím x odvolání xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx x. x. 14 Xx 61/2018-601 xx xxx 21. 3. 2018, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 3 let, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx. Dne 31. 7. 2018 Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx výkon prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx sp. xx. 2 T 56/2015; proti xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dle xxxxx xxxx celkový xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx 4 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx "xxxx xxxx xxxxxxx … aby xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx pokusit žít xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
3. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2,5 xxx, xxxxxxx xx měl vykonat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 6,5 xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souvisela xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, považuje za xxxxxx přísný xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx využít výjimečnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx odnětí xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxx x xxxxxxx zkušební xxxx odsouzen za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx snahu xxxxxxxxxxx x nápravu, xxxxxxx se, že xxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxx xx xxxxx napadených usneseních xxx obecně xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku; x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Stěžovatel xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx podmínky s xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu. Xxx toto xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předkládal xx xxxxxxx xxxxxx a xx kterými se xxx xxxx názoru x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxxxxx nevypořádaly:
- Xxxxxxxx xxxxxxx přechovávání x distribuce xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx mladistvých a xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s účelem xxxxxxxx xxxxx. Částečně xxxx xxx xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxx x cílem xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, chlubil xx xx, xxxxxxxxx xx k ní x xxxxxxxxxxxx si xxxxxxxx pokračování x xxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestů.
- Pro xxxx nápravu xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx 6,5 xxxx; xxxxxx xxxxx dlouhý trest xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx obdobné xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx uloženy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx 2 xxx.
- Poukazuje xx xx, že jak xxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pomoci xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx napadených rozhodnutí.
- Xxxxxxxx i preventivní xxxx xxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx prodloužena xxxxxxxx xxxx na 5 xxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výcviku xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx.
- Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doba xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nařízených xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx, Okresní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx odkazem xx xxxxxxxx usnesení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 9. 2018 xxxxxxxx xxxxxx zástupce navrhl, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxx, x xxxxxxxx se, xx zcela výjimečně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a osoby. Xxxx xxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx zasedání xx dne 4. 9. 2018, xx xxxxx xx. zn. 5 X 78/2016, x. xxxxx 135.
II. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu
7. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx XX). Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasáhnout xxx xxxxx, xxxxxx-xx současně xxxxxxxx základního xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx posuzovaném případě xxxxxx xxxxxxxx shledal, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx výkonu xxxxxx.
9. Xxxx výjimečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx dříve xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx byla opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Libor Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxxxx 21. 6. 2019 v Xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx posléze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx". Soudce Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx na "xxxxxxx ‚xxxxxx' xxxxx xxxxxxxxx trestů" (XXXXX, Xxxx. Facka xxxx xxxxxxx? Xxxxxx prostor [xxxxxx]. 6. 11. 2018 [xxx. 2019-07-22]. Xxxxxxxx x: https://www.pravniprostor.cz/nazory/ocima-petra-cerneho/facka-nebo-domluva) x x Institut xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci xxx xxxx xxxx lety xxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx (SCHEINOST, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: XXXX, 2014, xxx. 93). Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu podmíněně xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx po uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxx vztahuje se xxxx xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 574/05 xx xxx 30. 5. 2006 (N 109/41 XxXX 357)]. X xxxxxxxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudu postupovat xxx, xxx byl xxxxxxx skutkový xxxx xxxx (§ 2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx), se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx odsouzený ve xxxxxxxx xxxx osvědčil [xxxxx xx. xx. XX. XX 222/07 xx xxx 26. 4. 2007 (N 72/45 XxXX 143)]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx náhradním xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. X. ÚS 1760/16 xx xxx 20. xxxxxx 2017 (X 102/85 XxXX 705), xxxx 17-20, x xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3026/16 xx xxx 18. 11. 2016 (X 216/83 XxXX 409), xxxx XX. x)] x xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx odnětí xxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kladené xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx x čl. 40 xxxx. 2 Listiny, xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxx [nález xx. zn. X. XX 1202/17 (X 151/86 SbNU 527) xx dne 15. 8. 2017, xxx 12].
11. Xxxxx opominout, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x rozhodování o xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx x při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), že xxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx postupovat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. I. XX 1115/09 ze xxx 15. 4. 2010 (X 85/57 XxXX 137), nález xx. xx. I. XX 303/01 xx xxx 23. 10. 2001 (X 156/24 XxXX 149), xxxxx xx. xx. XX. XX 198/04 xx xxx 20. 5. 2004 (X 73/33 XxXX 225), xxxxx xx. xx. X. XX 1202/17 xx xxx 15. 8. 2017, xxx 33]. Xx-xx být x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxx podmíněně xxxxxxxxx xx zkušební době xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx x osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení x platnosti x xxxxxxxx nad odsouzeným xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx délka xxxxxxxx xxxx nesmí xxx xxxxx než xxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx povinnosti (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx § 83 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxx tak dává xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; vzhledem x široké xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výjimečnost xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x zároveň xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx dostatečně nevypořádaly, xxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxx xxxxx nejdříve x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx typovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx podřaditelnost xxx xxxxxxxxxx § 86 trestního zákoníku. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx situace xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulací xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
14. Xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx nachází, xx xxxxxxxxx kumulací xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx spáchané xxxx, xx xxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xx xxxx pachatelovy xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx X, xxx 2, xxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx pachateli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vykonané, pak xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx docházet xx xxxxxxxx výkonů xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx výkonům xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx pachateli xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - několik xxxxxxxxx odložených trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Trestní zákoník xxxxxxxx ukládání xxxxxx xx xxxxxx (páchání xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxxx (páchání xxxxxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Česká xxxxxxxxxxxxx doktrína pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) recidivu, xxxxx x ní xxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. X xxxxxxxx trestání xxxxxxxx se xxxx xxxxx nerozlišuje mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx situací xxxx xxxxxxx zákoník nepřistupuje x xxxxxx teoretickým xxxxxxxx. X důvodové xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xx odůvodněna (srov. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, 2009, xxxxxxxx z: http://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=26247&pdf=1, x. 219) x xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx x xxxxxxx [XXXXXXXXXXX, Xxxxx. § 43. Xx: Xxxxxxx XXXXXXX, Xxxxxx FREMR, Xxxxx XXXXXX, Xxxxxxxx XXXXXXX x Xxxxxxxxx SOTOLÁŘ (xxx.) Xxxxxxx zákoník (x. 40/2009 Xx.) - Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015, x. 350-366; XXXXXXX, Xxxx (xx.) Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx část. 7. xxx. Praha: Xxxxx, 2017, x. 336; PÚRY, František. § 43. Xx: Xxxxx XXXXX (xx.) Xxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2012, s. 581-619; XXXXX, Xxxxx, Oto XXXXXXX x Xxxxx XXXXXX (xxx.) Trestní xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, s. 274].
16. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ještě nevykonal xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxx x jejich xxxxxx došlo, xx xxxxxx shodné, je, xx vyhlášením xxxxxxxx xxx takový xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx [XXXXXXX, Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx súbehu xxxxxxxxx xxxxx xxxľx xxxxxxxxxxxxxxxx trestného práva. Xxxxxxxxxx: XXX, 1962, x. 196-197; XXXXX, Xxx. Trest xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, 1963, s. 123; KRATOCHVÍL, Xxxxxxxx (xx.) Xxxxxxx právo xxxxxx. Obecná část. 2. xxx. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, s. 406; SOLNAŘ, Xxxxxxxx x Marie XXXXXXXXXX. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx: XXXXXX, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx XXXXX, Xxxxxx XXXXXXXX x Xxxxx XXXXXXXXXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 205].
17. Vyhlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx roli x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, v xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx panuje xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx morálního odsouzení (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x tzv. "xxxx treatment", xxxx xx xxxxxx xxxxxx: Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx a rozlišuje xxxxx závažná xxxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně i xxxxxxx zahraniční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trestáním xx souběh xxxxxxxxx xxxxx xxxx znak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uložení, xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Morální odsouzení xx xxx plně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), přičemž následně xxxxxx primárně xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx směr svého xxxxxx [XXX HIRSCH, Xxxxxxx. Xxxxxxxx Criminal Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2017, x. 53; CANTON, Rob. Xxxxxxx, Dialogue xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx: Xxxxx XX BOIS-PEDAIN a Xxxxxxx X XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Within xxx Xxxxxx Xxxxxx Theory. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 253-275; XXXX, X. X. Xxxxx Communications: Xxxxxx Xxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx Justice. 1996, 20, 1-97; XXXXXXX, John. Xxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx &xxx; Public Xxxxxxx. 1984, 13(3), 208-238; XXXXXXX, Xxxx. The Xxxxxxxxxxxx of Xxxxxxx. Xx: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx X. XXXXXXX (eds.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx Theory. Xxxxxx: Xxxx Publishing, 2019, x. 3-17; XXXXXXX, Xxx. Appropriate xxxxxxxxx xxx preventive xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx and xxxx treatment xx xxxxx punishment. Xxxxxx Xxxxxxx of Xxxxx Xxxxxxx. 1993, 13(2), 166-182; XXX XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxx Treatment in xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx Punishment: X Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx. Xx: Xxxxx DU XXXX-XXXXXX x Anthony E XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Oxford: Hart Xxxxxxxxxx, 2019, x. 87-92; BOTTOMS, Xxxxxxx X. Exploring xx Xxxxxxxxxxxxxxxx and Post-Desert Xxxxxxxxxxx Approach xx Xxxxxxxx-Xxxxxxx Sentencing. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. DE XXXXXXX (eds.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Oxford: Xxxxxx University Press, 2018, s. 31-56; XXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxxx and Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxx Offenses. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. ROBERTS x Jan W. XX KEIJSER (eds.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 189-210; LIPPKE, Richard X. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, and Xxxx Xxxxxxxxx. Xx: Xxxx X. XXXXX (xx.) Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xx Xxxxxx and Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2011, x. 212-228; XXXXXXX, Xxxxxx X. a Xxx X. XX XXXXXXX. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxx Offender: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxx Conduct. Xx: Xxxxxx RYBERG, Xxxxxx X. ROBERTS a Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 137-162; XXXXXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx Offending. Xxx Xxxxxxx. 2005, 11(3), 213-233; XXX XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. In: Jesper XXXXXX, Julian X. XXXXXXX x Jan X. XX XXXXXXX (xxx.) Sentencing Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2018, x. 183-188].
18. Xxxxxxxxx xxxxx odrazující xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je x případ stěžovatele, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx byl "xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xx je to xxx xxx xxx x xx xx xx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxx následky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx drog xxx xxxxxxxx, nedokázal xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx činnost xx xxxx xxxxxx mnohaletý xxxxx vězení." Xxx xxx výpovědi na xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě až xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx je nicméně xx xxxxx xx x ptát, zda xxxx vhodné xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xx reflektovaly závažnost xxxx jednání.
19. Xxxxx xxxxx nevyžaduje, xxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dříve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx, nebo trestné xxxxxxxx xxxxxxxx ostatními, xxxxx však xxxxxx xxxxxxx odsouzeni. Může xxx dojít k xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxx § 38 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx. nepřiměřeně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx znemožnit možnost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [ASHWORTH, Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. 5. xxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2010, x. 273; THOMAS, Xxxxx. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx: Xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx of the Xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx. London: Xxxxxxxxx, 1979, x. 9-10; TONRY, Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Multiple-Offense Xxxxxxx. Xx: Jesper XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX a Jan X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 241-265; LIPPKE, Xxxxxxx L. Parsimony xxx xxx Xxxxxxxxxx xx Multiple Xxxxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx V. XXXXXXX x Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Multiple Crimes. Xxxxxx: Oxford University Xxxxx, 2018, s. 95-112].
20. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxx xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxx, xxx xx xx xxx v xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx (x z něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx roku. Xxxx kumulaci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx přispěli x xxxx rodiče, "xxxxx už nevěděli, xx x xxx x x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx spolupracovali s xxxxxxx, aby xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by jej xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxx nařízená xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x horní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, což dle xxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx důvodem, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx nezohledňují xxxxx uložené x xxxxx nevykonané xxxxxx xxx xxxxxxxx nového xxxxxx, xx, xx x takovém případě xxxxx xxxxx xxx xxxxx těžko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, aby xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx. Případ stěžovatele xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx vzal xxxxxxxx v potaz xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx mladistvému x že xx xxxxxx rodinné xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x kontaktu (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. j. 5 X 78/2016-115 xx dne 10. 10. 2017, xxx. 6). Xx svém xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nařízení xxxxx xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x nelze tedy xxxxxxxxxxxx, xx xx xx zohlednil. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Táboře x xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podkladu xxxxx, xx xxxxxxx xxxx "nepochybně přihlédl x vysoce pravděpodobné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podmíněných xxxxxx xx tresty nepodmíněné" (xxxxxxxx xx. xx. 14 Xx 61/2018 xx dne 21. 3. 2018). X xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stěžovateli. Xxxxxxx výměra xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx totiž činila xxx x xxx xxxx a dolní xxxxxxx xxxxxxx sazby xx stěžovatelem spáchaný xxxxxxx xxx (§ 283 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákoníku) xxxxxx 2 roky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (odhlédne-li Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 58 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx zjevné, xxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 1202/17 xx xxx 15. 8. 2017, xxxxxxx xxxx 19-25 xx xxxxx xx. xx. X. XX 356/16 xx xxx 17. 3. 2016 (X 46/80 XxXX 561), body 19-21]. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (k xxx více xxxxxxxx xx. zn X. XX 1010/15 xx xxx 11. 2. 2016, xxxxxxx xxx 30), xx klíčové, x jaké xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jaký xxxxx xxx uložen xxxxxxxxxxxx rozhodnutími. Za xxxxxxxxxx právního xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x nápravu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uložené xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x rizikům. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx, xx které xx stěžovatel xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx nezabraňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonům trestů xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx. Byť je xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností, xxxxx může opodstatňovat xxxxxx (ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx trestu x xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxx xxx do xxxxxx míry skutečně xxxxxxx, vyhlášení xxxxxxxx xxxx o xxxx, xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ukládání xxxxxx nezávisle na xxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx trestech. Toto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nevykonané xxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxxx, Xxxxx, Finsku, Slovinsku, Xxxxxxxxxx, Rusku xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nastavit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestů, xxxxx x sobě xxxxxx x definici xxxxxxx, recidivy a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx trestů v xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxx nešlo x xxxxx zákonodárce, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx trestů odnětí xxxxxxx, xxxxxxx celková xxxxx může být xxxxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx individualizaci xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x v kumulaci xxxxxx trestů odnětí xxxxxxx, xxxxx je x celkové xxxxxx xxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx, byť je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx (i xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx doby xxxxxxxxx faktorem svědčícím xxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx výkonu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx zapůsobit xxxxxxxxx přiměřených xxxxxxx x xxxxxxxxxx směřujících x vedení řádného xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x reaguje na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, osoby xxxxxxxx xx závislostí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxx vedení xxxxxx po (podmíněném) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neužívat xxxxxx a návykové xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x užívání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x českých xxxxxxxxx (XXXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hazardních xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ČR. Zaostřeno xx xxxxx, 2017, x. 6, 1-15).
II.B. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) může xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x celkové výměře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx pachatele, xx Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádření xx xxx 3. 9. 2018 (xxxxxx xx ponechání podmíněného xxxxxxxxx x platnosti) xxxxx, xx xxxx x xxxxx výjimečného xxxxxxx ponechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxxxxx; Ústavní xxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxx 4 xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxx souhlasil x státní zástupce, xxxxx xxx protokolu xxxxxx, aby "xxxx xxxxx výjimečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx" (xxx. 3).
25. Xxxxxxx soud xxxx x napadeném usnesení xxx uvedl, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx trestu … xxxxx xxxxx xxxxx přímo xxxxxx x omezením xxxx xxxxxx xxxxxxx" (xxx 6) x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx bylo odsouzenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (xxx 7). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznášeným xxxxxxxxxxxx xx xxxx nevyjádřil.
26. Xxxxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 7). Xxxx zmínil, že "xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přístup odsouzeného … na odsouzeného xx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxx" (xxx 8), xxx krajský soud xxxxxxxxx, byť stěžovatel xx svém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx slov xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx nepodal xxxxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případu, xxx xxxx možné ponechat x xxxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx, "xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx tak xxxx xxx nápomocna xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho případném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx" (xxx 8). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmiňoval, xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxxx xx podstatné xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxxx práva; pouze xxxxxxxx odůvodňovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. zn. III. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257)] a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx sp. xx. XX. XX 1189/15 xx xxx 13. 12. 2016 (X 240/83 XxXX 739) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 482/18 xx xxx 28. 11. 2018, xxx 21]. Xxxxx xxxxxxxxx xx o xx naléhavější za xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx, na jejímž xxxxxxx se rozhoduje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx o nařízení xx ponechání x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx x právním státě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx: slouží x xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. X. XX 3755/17 xx xxx 13. 8. 2018, bod 21; xxxxx xx. xx. XXX. XX 176/96 xx dne 26. 9. 1996 (X 89/6 SbNU 151)], xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejností x koreluje s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx vytváří xxxxxxxxxx xxx účinné xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx xx účastník xxxxxx k dispozici (xxx KMEC, X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 6 XXXX). In KMEC, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2012, xxx. 757-758). Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx "xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, [xxx] xxxxx xxxxx odůvodnil, xxxx. xxx toho, [aby] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxx" [XXXXXXXX, I. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36) Xx XXXXXXXXX, E., XXXXXXX, X., LANGÁŠEK, X., XXXXXXXX, I. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx: Xxxxx, 2012, xxx. 743].
28. Namítal-li xxxxxxxxxx, že xx xx xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx své xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odkázaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx podle § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentací stěžovatele. Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces pak xxxxxxx v tom, xx napadená usnesení xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx
29. X xxxxx xxxxxx se obecné xxxxx xxxxx muset xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti xxxxx § 86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nařízených xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody ve xxxxxxx x osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx institutu, a xxxxxx xxxxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 86 odst. 1 xxxx druhé xxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podle § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Táboře.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se nelze xxxxxxx.
X Brně dne 30. xxxxxxxx 2019
Vojtěch Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx