Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx výkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx nepřiměřená xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx §86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x pro tyto xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x hlediska xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručeného x čl. 36 Xxxxxxx nepřijatelné, xxx obecné xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx xxxxxxx x xxx, xx napadená xxxxxxxx xxxxxx řádně, přesvědčivě x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. ve Xxxxxxx Xxxxxxx, X. X. XXX 1, Xxxxxxx I, zastoupeného XXXx. Lubošem Průšou, xxxxxxxxx xx sídlem xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx 32/11, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx x. x. 14 To 274/2018-143 xx dne 10. 10. 2018 x xxxxx usnesení Okresního xxxxx x Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-137 xx xxx 4. 9. 2018, xx účasti Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, x. j. 14 To 274/2018-143 xx dne 10. 10. 2018 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Písku č. x. 5 X 78/2016-137 ze dne 4. 9. 2018 xxxx porušeno právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XX. Tato xxxxxxxxxx se proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předchozí xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx
1. Stěžovatel ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručené xx. 37 odst. 3 x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobody (xxxx xxx "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 2 X 56/2015-31 xx xxx 30. 4. 2015 k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 2 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-78 ze xxx 19. 8. 2016 k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2,5 xxxx xxxxxxxxx odloženého xx xxxxxxxx dobu 2 xxx. X xxxxx 2017 byl následně xxxx do xxxxx xxx xxxxx trestnou xxxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 2 T 39/2017 xx xxx 10. 10. 2017 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Táboře x. x. 14 Xx 61/2018-601 ze xxx 21. 3. 2018, x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx 3 let, xxxxx nebyl podmíněně xxxxxxx. Xxx 31. 7. 2018 Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 X 56/2015; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxx xxxxx slov celkový xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 4 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx "xxxx xxxx xxxxxxx … aby xx poučil, polepšil x mohl xx xxxxxxxx pokusit žít xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
3. Xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx s nařízením xxxxxx x pořadí xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v délce 2,5 let, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 6,5 roku, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho drogovou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx přísný xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx obecným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočky x Táboře, xxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdilo. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závažnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx přímo xxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a byť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o nápravu, xxxxxxx xx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tak je xxxxx působit xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za kterých xx soud mohl xxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx; k xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx zkušební dobu. Xxx xxxx uvádí xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
- Xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx drog xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx věku xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závislých xxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxxx páchána x xxxxx xxxxxxx xxxx osobě, která xx dodávala xxxxx. Xx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx specializovaném xxxxxxxx.
- Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x frustrace ze xxxxx neúspěchů, chlubil xx xx, xxxxxxxxx xx x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
- Pro xxxx nápravu xx xxxxx xxx dostačoval xxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xxx 6,5 xxxx; naopak xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x dalším osobám, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx obdobné xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního postupu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokračování x xxxx jim xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx do 2 xxx.
- Xxxxxxxxx xx xx, xx jak xxxx rodina, tak x jeho přítelkyně xxxx připraveni xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx účastí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nejlépe xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 5 xxx (v xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xx xx byla xxxxxxx přiměřená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x léčení xxxx závislosti xx xxxxxxx x povinnost xxxxxxxx se výcviku xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx trestu x xx jeho xxxxxxxx.
- Xxxxx prodloužená pětiletá xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx necelý xxx po nejpozdějším xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx xx tedy xxxx xxxx.
5. Okresní xxxx x Písku, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxx a Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx Tábor xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx zareagoval xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx x nařízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 9. 2018 přítomný xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx, xx zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxx doby vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xx xxx 4. 9. 2018, xx xxxxx xx. zn. 5 X 78/2016, x. xxxxx 135.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
7. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ústavní stížnosti, xxxxxxxxx materiálu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv "xxxxx" xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx XX). Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zasáhnout xxx xxxxx, xxxxxx-xx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledal, xxxxx obecné soudy xx xx stěžovatelově xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v platnosti, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příčinu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxx výjimečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterému xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx uložení podmíněně xxxxxxxxxx trestů odnětí xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx ztěžuje x xxxx nápravu x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx praxe xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Libor Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestů" xxxxxx 21. 6. 2019 v Xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, jejich výkon xx posléze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx takové "xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx - xxxxxxx x Táboře Xxxx Xxxxx poukazoval xx "xxxxxxx ‚xxxxxx' xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (XXXXX, Xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx? Xxxxxx prostor [xxxxxx]. 6. 11. 2018 [xxx. 2019-07-22]. Xxxxxxxx x: https://www.pravniprostor.cz/nazory/ocima-petra-cerneho/facka-nebo-domluva) x x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx prevenci již xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kritiku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx politika xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: XXXX, 2014, xxx. 93). Xxx v projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx problém xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx trestům.
10. Xxxxx dosavadní nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x rozhodování obecných xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx [nález xx. xx. X. XX 574/05 xx xxx 30. 5. 2006 (N 109/41 XxXX 357)]. X xxxxxxxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx proces rozhodování x podmíněně odloženém xxxxxx xxxxxx svobody, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx soudu postupovat xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx (§ 2 xxxx. 5 trestního xxxx), xx xxxxxxxx xx celé trestní xxxxxx, xxxx xxx xx rozhodování x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. XX. ÚS 222/07 xx xxx 26. 4. 2007 (N 72/45 SbNU 143)]. Xxxxxxx soud také xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx náhradním způsobem [xxxxx xx. zn. X. XX 1760/16 xx xxx 20. xxxxxx 2017 (X 102/85 SbNU 705), xxxx 17-20, x xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 3026/16 xx xxx 18. 11. 2016 (X 216/83 SbNU 409), xxxx XX. x)] x xx xxx xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx podmíněně odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx naplnit xxxxx požadavky xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny [xxxxx xx. zn. X. XX 1202/17 (X 151/86 SbNU 527) xx xxx 15. 8. 2017, bod 12].
11. Xxxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xx jedná x rozhodování o xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodování x vazbě, xxx x při xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody), xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx šetrně k xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. I. XX 1115/09 ze xxx 15. 4. 2010 (N 85/57 XxXX 137), xxxxx xx. zn. X. XX 303/01 ze xxx 23. 10. 2001 (N 156/24 XxXX 149), xxxxx xx. xx. XX. XX 198/04 ze xxx 20. 5. 2004 (X 73/33 XxXX 225), xxxxx xx. zn. X. XX 1202/17 xx xxx 15. 8. 2017, xxx 33]. Xx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, musí xxxx rozhodnutí splňovat xxxxxxx standardy kladené xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxx odsouzený xx zkušební xxxx xxxxxx xxxxx život, xxxxxxxxx nevyhověl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx vzhledem x okolnostem případu x osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmíněné odsouzení x platnosti x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, prodloužit xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx léta, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxx povinnosti (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, obdobně § 83 xxxx. 1 trestního zákoníku). Xxxxx xxx dává xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx práva; xxxxxxxx x xxxxxx formulaci xxxxxx zákonného ustanovení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jak x xxxxx pachatele, xxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x zároveň xxxxxx, xx s jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxx proto nejdříve x obecného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 86 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx k shledání xxxxxx xxxxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimečný xxxxxx xxxxxxxxxx v § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonů xxxxxx odnětí xxxxxxx
14. Xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx nachází, xx způsobena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxx nevykonaným xxxxxxx při ukládání xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxx spáchané xxxx, co xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pachatelovy xxxxxxx činy (srov. xxxxx V, díl 2, xxxxx 1 xxxxxxxxx zákoníku). Pokud xxxx pachateli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx tresty budou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx výkonům xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxx xxxxx xx pachateli xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Trestní xxxxxxx xxxxxxxx ukládání xxxxxx xx souběh (páchání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku) a xx xxxxxxxx (páchání xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Česká xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx navíc xxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx x době xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska trestání xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx dříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx; xx směšování xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k trestnímu xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx zpráva k xxxxxxxxx zákoníku, 2009, xxxxxxxx z: http://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=26247&pdf=1, x. 219) x xxxxxxx mlčí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx komentářů x učebnic [XXXXXXXXXXX, Xxxxx. § 43. Xx: Xxxxxxx DRAŠTÍK, Xxxxxx FREMR, Tomáš XXXXXX, Miroslav XXXXXXX x Xxxxxxxxx XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxx zákoník (x. 40/2009 Sb.) - Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 350-366; XXXXXXX, Xxxx (xx.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Zvláštní část. 7. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 336; XXXX, Xxxxxxxxx. § 43. Xx: Xxxxx XXXXX (ed.) Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2012, x. 581-619; XXXXX, Xxxxx, Xxx XXXXXXX a Xxxxx XXXXXX (xxx.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 274].
16. Jediným xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxx pachatel xxx xxxxx varován [XXXXXXX, Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxľx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx: XXX, 1962, x. 196-197; XXXXX, Xxx. Xxxxx úhrnný x xxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, 1963, s. 123; KRATOCHVÍL, Xxxxxxxx (xx.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. xxx. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, x. 406; XXXXXX, Xxxxxxxx x Xxxxx XXXXXXXXXX. Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. In: SOLNAŘ, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx FENYK, Xxxxxx XXXXXXXX x Xxxxx VANDUCHOVÁ. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Novatrix, 2009, xxx. 205].
17. Vyhlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx panuje xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx morálního xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x tzv. "xxxx xxxxxxxxx", xxxx xx xxxxxx trestu: Xxx totiž zprávu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx morální xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx souběh opakovaně xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nejen xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Morální xxxxxxxxx xx xxx plně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxx primárně na xxxxxxxxxxx, xxx dále xxxxxxx směr xxxxx xxxxxx [XXX XXXXXX, Xxxxxxx. Deserved Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Oxford: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2017, s. 53; CANTON, Xxx. Xxxxxxx, Dialogue xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xx: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx X BOTTOMS (xxx.) Penal Censure: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxx Desert Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 253-275; XXXX, R. X. Xxxxx Communications: Xxxxxx Xxxx xx the Xxxxxxxxxx xx Punishment. Xxxxx xxx Justice. 1996, 20, 1-97; XXXXXXX, Xxxx. Xxx Xxxxx Xxxxxxxxx Theory xx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx &xxx; Public Affairs. 1984, 13(3), 208-238; XXXXXXX, Xxxx. Xxx Xxxxxxxxxxxx xx Censure. Xx: Antje XX XXXX-XXXXXX x Anthony X. BOTTOMS (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx and Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 3-17; XXXXXXX, Xxx. Xxxxxxxxxxx responses xxx preventive xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx censure xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx punishment. Xxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx. 1993, 13(2), 166-182; XXX XXXXXX, Xxxxxxx. Censure and Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxx Justification xxx Xxxxxxxxxx: X Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-xxxxxxxx Xxxxx Theory. In: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX x Xxxxxxx X XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Xxxxxxx: Engagements Xxxxxx xxx Beyond Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Hart Xxxxxxxxxx, 2019, x. 87-92; XXXXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxx-Xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xx: Xxxxxx RYBERG, Julian X. XXXXXXX x Xxx X. XX XXXXXXX (eds.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Crimes. Xxxxxx: Xxxxxx University Xxxxx, 2018, x. 31-56; XXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxxx and Procedures xxx Sentencing of Xxxxxxxx Current Offenses. Xx: Xxxxxx RYBERG, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. XX KEIJSER (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Crimes. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 189-210; XXXXXX, Xxxxxxx X. Retributive Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx Xxxx Xxxxxxxxx. Xx: Xxxx X. WHITE (xx.) Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xx Theory xxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2011, x. 212-228; XXXXXXX, Xxxxxx X. x Xxx W. XX XXXXXXX. Sentencing xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxx Offender: Diminished Xxxxxxxxxxx for Related Xxxxxxxx Xxxxxxx. Xx: Xxxxxx RYBERG, Julian X. XXXXXXX x Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Crimes. Oxford: Xxxxxx University Press, 2018, x. 137-162; XXXXXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxx Publica. 2005, 11(3), 213-233; XXX XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. In: Xxxxxx XXXXXX, Julian X. XXXXXXX x Xxx X. DE XXXXXXX (xxx.) Sentencing Xxxxxxxx Xxxxxx. Oxford: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 183-188].
18. Příkladem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xx x xxxxxx stěžovatele, xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx "duševně xxxxxxxxx, xxxxxx si, xx xx xx xxx xxx hra x xx xx xx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx po pravomocném xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx za xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx mnohaletý xxxxx xxxxxx." Dle xxx výpovědi xx xxx začal pozitivně xxxxxxx právě xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx. V takovém xxxxxxxx xx xxxxxxx xx místě xx x ptát, zda xxxx vhodné xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xx zda xx xxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx reflektovaly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dříve xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx výkonu všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyli xxxxxxx odsouzeni. Xxxx xxx dojít x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxx. dostačující (obdobně § 38 odst. 2 trestního zákoníku), xxxx. xxxxxxxxxxx dlouhý xxxxx může odsouzeného xxxxxx xxxx mu xxxxx znemožnit možnost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx [ASHWORTH, Xxxxxx. Sentencing and Xxxxxxxx Xxxxxxx. 5. xxx. Xxxxxxxxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2010, x. 273; THOMAS, Xxxxx. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx: Xxx Sentencing Xxxxxx xx xxx Xxxxx xx Appeal Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxxxx, 1979, x. 9-10; TONRY, Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Multiple-Offense Xxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX a Xxx X. DE KEIJSER (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 241-265; LIPPKE, Xxxxxxx L. Parsimony xxx the Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx: Jesper XXXXXX, Xxxxxx X. ROBERTS x Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 95-112].
20. Popsané xxxxxx xxxx přiléhavé x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xx, xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx xx dvou xxx, xxx xx by xxx v xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx (x z xxxx xxxxxxxxxxx opakovaného odsouzení) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx šest x půl xxxx. Xxxx kumulaci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxx xxxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx, "xxxxx xx nevěděli, xx x ním x s xxxx xxxxxxxxxx, chtěli xx xxxxxx, a tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx dostal xx xxxxxxxx tresty, xxxxx by jej xx této činnosti xxxxxxxx." Celková nařízená xxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx v horní xxxxxxxx zákonné xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, které se xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx důvodem, xxxx je xxxxxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxx uložené x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nového xxxxxx, xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jen xxxxx těžko individualizovat xxxxx xx takové xxxx, aby xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx uložení xxxx xxxxxxxxx odložených trestů xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxx xxx. Soud při xxxx ukládání vzal xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxxx zázemí, xx kterým xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 5 X 78/2016-115 xx dne 10. 10. 2017, str. 6). Xx xxxx xxxxxxxxxx se okresní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x nelze tedy xxxxxxxxxxxx, xx xx xx zohlednil. Xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Táboře x usnesení, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx přihlédl x vysoce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxxx podmíněných xxxxxx xx tresty nepodmíněné" (xxxxxxxx sp. xx. 14 Xx 61/2018 xx dne 21. 3. 2018). X xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx s xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxx okresní xxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx celkovou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx totiž xxxxxx xxx a půl xxxx x dolní xxxxxxx trestní xxxxx xx stěžovatelem spáchaný xxxxxxx xxx (§ 283 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx 2 roky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx § 58 trestního xxxxxxxx, x které xxxx xxxxxx, xxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxxx použita) xxx xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx [k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xx. xx. X. XX 1202/17 xx dne 15. 8. 2017, xxxxxxx body 19-25 xx xxxxx sp. xx. X. ÚS 356/16 xx xxx 17. 3. 2016 (X 46/80 SbNU 561), xxxx 19-21]. Xxx naplnění xxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxx xx. xx X. XX 1010/15 ze xxx 11. 2. 2016, xxxxxxx xxx 30), xx klíčové, x jaké xxxxxxx xxxxxx xxxx nařízen xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, nikoli jaký xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx, xxxxxxxx xx inkapacitaci pachatele, xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uložené xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x rizikům. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx dlouhý trest xxxxxx svobody xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx nezabraňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestů xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestů xxxxxxxx x osobě xxxxxxxxx. Byť je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může opodstatňovat xxxxxx (ve vybraných xxxxxxxxx i xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x sobě, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, není xxx xxxxxxxxxx silnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x zahraniční xxxxxxxxx, dříve xxxxxxx xxxxx nevykonané xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx Švédsku, Xxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxx či Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidla xxx ukládání trestů, xxxxx v sobě xxxxxx i definici xxxxxxx, recidivy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) může xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx výměře xxxxxxxxxxx závažnosti spáchané xxxxxxx činnosti nebo xxxxxxxx osobě xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx, byť xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (i xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, není xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxx xxxxxxxxxxx může v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřených omezení x xxxxxxxxxx směřujících x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx možné xxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx; xxxxxx řešení naplňuje xxxxxxx xxxxx trestů x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřiměřené x xxxxxxxxxx xxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx stěžovatele, osoby xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx teoreticky uvažovat, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx (podmíněném) xxxxxxxxxx. Průběžné kontrolovaní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx být xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXXXXX, X. Xxxxxxx návykových xxxxx x xxxxx hazardních xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx XX. Zaostřeno xx xxxxx, 2017, x. 6, 1-15).
II.B. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení
24. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx) může xxxxxxxx x x kumulaci xxxxxx trestů odnětí xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx výměře xxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pachatele, se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx vyjádření xx dne 3. 9. 2018 (xxxxxx xx ponechání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxx x užití výjimečného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx; Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 4 xxxxxx nálezu. Xxxx xxxxxx přednesl x x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxx souhlasil x xxxxxx zástupce, xxxxx xxx protokolu xxxxxx, xxx "xxxx xxxxx výjimečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx. 3).
25. Xxxxxxx soud xxxx x napadeném xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx … xxxxx xxxxx xxxxx přímo spojen x omezením xxxx xxxxxx xxxxxxx" (xxx 6) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx x tomu, xxx bylo odsouzenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx" (xxx 7). Ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xx však xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx soud, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 7). Xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx … xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx represivním … xxxx možnost xxxxxxx xx svobodě xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx" (xxx 8), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xx svém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx na xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx takový trest xx xxxxxxxx výměře xxx svých slov xxxxxx a x xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxx nepodal xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxx případu, aby xxxx xxxxx ponechat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, "když xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx. Xxxxx xxxxx trestu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nápravě xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx rozhodování xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propuštění z xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx" (xxx 8). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx, xxx xxxx konkrétními xxxxxxxxx se tedy xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx odůvodněna, pak xxxxxxx k porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxx x principy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94 ze xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257)] x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případů [xxxxx sp. xx. XX. XX 1189/15 xx xxx 13. 12. 2016 (X 240/83 XxXX 739) xx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 482/18 xx dne 28. 11. 2018, xxx 21]. Xxxxx xxxxxxxxx je x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx rozhoduje, xx tvořena xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx platí x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má x xxxxxxx státě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxx k xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 3755/17 xx dne 13. 8. 2018, xxx 21; nález sp. xx. III. XX 176/96 xx xxx 26. 9. 1996 (X 89/6 XxXX 151)], xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování veřejností x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k dispozici (xxx XXXX, J. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (čl. 6 XXXX). Xx XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, xxx. 757-758). Jednoduše xxxxxx, v právním xxxxx "je nepřípustné, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, [xxx] tento xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx toho, [aby] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx" [XXXXXXXX, X. Xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36) Xx XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, V., XXXXXXXX, X., POSPÍŠIL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxx. Wolters Xxxxxx: Xxxxx, 2012, xxx. 743].
28. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx se xx něj xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, x pro xxxx xxx xxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx nepřijatelné, xxx xxxxxx xxxxx pouze xxxxxx odkázaly na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle § 86 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku x nezabývaly se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxx řádně, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx
29. X novém xxxxxx xx xxxxxx xxxxx budou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx x platnosti xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zodpovědět xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx institutu, x xxxxxx respektovat xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonů xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podle § 82 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Písku x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Táboře.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxxxx 2019
Xxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx