Xx xxxxxxxx výkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx okolností případu (§86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku) xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobě pachatele.
Namítá-li xxxxxxxxxx, že xx xx něj xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx návrhy uvádí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručeného x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx obecně odkázaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výjimečný xxxxxx xxxxx §86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx X. X., x. x. xx Xxxxxxx Xxxxxxx, X. X. BOX 1, Xxxxxxx X, xxxxxxxxxxxx XXXx. Lubošem Xxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem xxxxx Národní svobody 32/11, Písek, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx x. x. 14 Xx 274/2018-143 xx xxx 10. 10. 2018 x xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Písku x. x. 5 X 78/2016-137 ze xxx 4. 9. 2018, za xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Táboře x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - pobočky x Xxxxxx x Okresního xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - pobočky x Xxxxxx, x. x. 14 Xx 274/2018-143 xx dne 10. 10. 2018 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Písku x. x. 5 X 78/2016-137 ze dne 4. 9. 2018 xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
II. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx
1. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx x xxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 37 odst. 3 a xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobody (xxxx xxx "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Písku x. j. 2 X 56/2015-31 ze xxx 30. 4. 2015 k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx 1 roku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Písku x. x. 5 X 78/2016-78 ze xxx 19. 8. 2016 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx 2,5 xxxx xxxxxxxxx odloženého xx xxxxxxxx xxxx 2 xxx. X xxxxx 2017 xxx xxxxxxxx xxxx do xxxxx xxx další xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. xx. 2 X 39/2017 xx xxx 10. 10. 2017 xx xxxxxxx s rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Táboře x. x. 14 Xx 61/2018-601 ze xxx 21. 3. 2018, k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx 3 xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 31. 7. 2018 Xxxxxxx xxxx v Písku xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx věci xx. xx. 2 X 56/2015; xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dle xxxxx xxxx celkový xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 4 xxx považoval xx xxxxxxxxx vzhledem x xxxx "jaké xxxx xxxxxxx … xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx pokusit xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx."
3. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nařízením xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2,5 let, xxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx trest v xxxxx 6,5 xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souvisela zejména x xxxx drogovou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Písku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx byl x průběhu zkušební xxxx xxxxxxxx xx xxxxx totožnou xxxxxxxx xxxxxxxx činnost a xxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx přímo xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x byť xxxxxxx správnou xxxxx xxxxxxxxxxx o nápravu, xxxxxxx xx, xx xxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevhodnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx působit xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x § 86 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku; x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx měly výjimečně xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx uvádí xxxx xxxxxx, které xxxxxx předkládal xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx:
- Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x mladické xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závislých xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Částečně xxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxxx páchána x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx době ve xxxxxx trestu léčí xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
- Xxxxxxxx činnost xxxxxx x frustrace ze xxxxx neúspěchů, xxxxxxx xx jí, přiznával xx k xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
- Xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx dostačoval xxxxx xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx 6,5 roku; xxxxxx xxxxx dlouhý trest xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jemu x dalším osobám, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxx jim xxxxx uloženy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx do 2 xxx.
- Poukazuje na xx, xx xxx xxxx rodina, tak x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx, xxx dosvědčili x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx napadených rozhodnutí.
- Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx trestu xx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx zkušební xxxx xx 5 xxx (x maximální xxxxxx) x současně xx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x léčení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx kvalifikace xx xxxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx.
- Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx by tedy xxxx xxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx Tábor, Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx a Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nad odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4. 9. 2018 xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx, xx zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xx dne 4. 9. 2018, ve xxxxx xx. xx. 5 T 78/2016, x. xxxxx 135.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu
7. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
8. Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ústavnosti, xxxxxxx "xxxxx" zákonnosti (xx. 83 Xxxxxx XX). Xxxxxxx soud není xxxxxxxx soustavy obecných xxxxx x do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxx posuzovaném případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudy xx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádně nevypořádaly x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx x platnosti, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x kumulaci (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestů odnětí xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx uložené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zohledněny při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepřiměřená x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí: Předseda Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Libor Vávra xxxxxxxxx xx konferenci "Xxxxxxxxxxx systému trestů" xxxxxx 21. 6. 2019 v Xxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxxxx ukládány xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, jejich xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx". Soudce Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx - xxxxxxx x Táboře Petr Xxxxx poukazoval na "xxxxxxx ‚xxxxxx' dříve xxxxxxxxx trestů" (ČERNÝ, Xxxx. Facka xxxx xxxxxxx? Xxxxxx prostor [xxxxxx]. 6. 11. 2018 [cit. 2019-07-22]. Xxxxxxxx z: xxxxx://xxx.xxxxxxxxxxxxx.xx/xxxxxx/xxxxx-xxxxx-xxxxxxx/xxxxx-xxxx-xxxxxxx) x x Xxxxxxxx xxx kriminologii x xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx praxí (SCHEINOST, X. a xxx. Xxxxxxx politika xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: XXXX, 2014, xxx. 93). Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxxx primárně x xxxxxxxx výkonu podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx neomezuje jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx vztahuje xx xxxx všem xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x rozhodování obecných xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxx xxxx projednána x jeho přítomnosti x aby se xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx x souladu s xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx [xxxxx xx. zn. I. XX 574/05 xx xxx 30. 5. 2006 (X 109/41 XxXX 357)]. X xxxxxxxxxx § 330 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x podmíněně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx soudu postupovat xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (§ 2 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, zda se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 222/07 xx dne 26. 4. 2007 (N 72/45 XxXX 143)]. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem [xxxxx xx. xx. X. ÚS 1760/16 xx dne 20. xxxxxx 2017 (X 102/85 XxXX 705), xxxx 17-20, a xxxxx sp. zn. XXX. XX 3026/16 xx xxx 18. 11. 2016 (N 216/83 XxXX 409), xxxx XX. b)] x xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx naplnit xxxxx požadavky xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx zakotvuje požadavek xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 1202/17 (X 151/86 XxXX 527) xx xxx 15. 8. 2017, xxx 12].
11. Xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se jedná x xxxxxxxxxxx x xxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x kontextu rozhodování x xxxxx, xxx x při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx), že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obviněných [xxxxx xx. xx. I. XX 1115/09 ze xxx 15. 4. 2010 (X 85/57 XxXX 137), xxxxx xx. xx. X. XX 303/01 ze xxx 23. 10. 2001 (N 156/24 XxXX 149), xxxxx xx. xx. XX. XX 198/04 xx xxx 20. 5. 2004 (N 73/33 XxXX 225), xxxxx xx. xx. X. XX 1202/17 ze xxx 15. 8. 2017, xxx 33]. Xx-xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx omezena xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx standardy xxxxxxx xx takové xxxxxxxxxx.
12. Xxxxx podmíněně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nevyhověl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxxxxx x v xxxxxxx případě vzhledem x xxxxxxxxxx případu x osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx odsouzeným xxxxxx, prodloužit xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 86 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx § 83 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku). Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x účely xxxxxxxxx práva; vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx případnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x jiných okolnostech xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx je výjimečný, x zároveň namítá, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx výjimečnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odkázaly xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nejdříve x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx typovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jeho podřaditelnost xxx xxxxxxxxxx § 86 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k shledání xxxxxx typové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výjimečný xxxxxx xxxxxxxxxx x § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení.
II.A. Výjimečnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx
14. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx způsobena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezmiňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx k dříve xxxxxxxx dosud nevykonaným xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx činy spáchané xxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xx xxxx pachatelovy xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx X, xxx 2, xxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx pachateli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx docházet ke xxxxxxxx xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vede x xxxxxxx xxxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx uloženo - xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx odložených xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestů xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx činnost xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx doktrína xxx xxxxxxxx navíc pravou x nepravou (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx x xxxx mezi xxxxxxxxxx a právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxxxx trestů xxxx, xx byly xxxxx xxxxxxx tresty xxxxxxxx, x pokud xxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxxxxxxx x xxxxxx teoretickým xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x trestnímu xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, 2009, xxxxxxxx z: xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxx/xxxx2.xxx?xxx=26247&xxx;xxx=1, x. 219) x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx část odborné xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx x xxxxxxx [XXXXXXXXXXX, Xxxxx. § 43. Xx: Xxxxxxx XXXXXXX, Xxxxxx XXXXX, Xxxxx XXXXXX, Xxxxxxxx XXXXXXX x Xxxxxxxxx XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxx xxxxxxx (x. 40/2009 Sb.) - Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 350-366; XXXXXXX, Xxxx (ed.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 7. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, s. 336; XXXX, Xxxxxxxxx. § 43. In: Xxxxx ŠÁMAL (xx.) Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2012, s. 581-619; XXXXX, Pavel, Xxx XXXXXXX x Xxxxx XXXXXX (eds.) Trestní xxxxx hmotné. 8. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 274].
16. Jediným xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uložené tresty, x případy, xxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, je, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pachatel xxx xxxxx xxxxxxx [XXXXXXX, Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx súbehu xxxxxxxxx činov podľa xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx: XXX, 1962, x. 196-197; XXXXX, Xxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Praha: XXXX, 1963, x. 123; KRATOCHVÍL, Vladimír (xx.) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. vyd. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2012, x. 406; XXXXXX, Xxxxxxxx x Xxxxx VANDUCHOVÁ. Xxxxxx x ochranná xxxxxxxx. In: XXXXXX, Xxxxxxxx, Jaroslav XXXXX, Xxxxxx CÍSAŘOVÁ x Xxxxx XXXXXXXXXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2009, xxx. 205].
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx roli x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx v tzv. "xxxx treatment", tedy xx výkonu xxxxxx: Xxx totiž xxxxxx x morálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozlišuje xxxxx závažná xxxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně x xxxxxxx xxxxxxxxxx literatura xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx opakovaně xxxxx xxxx znak xxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxxxx nejen xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Morální xxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx, xx bylo na xxxxxxxxxxx xxxx působeno xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx dále xxxxxxx směr xxxxx xxxxxx [VON XXXXXX, Xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2017, x. 53; CANTON, Rob. Xxxxxxx, Dialogue xxx Xxxxxxxxxxxxxx. In: Xxxxx XX BOIS-PEDAIN x Xxxxxxx E XXXXXXX (xxx.) Xxxxx Censure: Xxxxxxxxxxx Xxxxxx and Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Publishing, 2019, s. 253-275; XXXX, X. X. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xx Punishment. Xxxxx xxx Justice. 1996, 20, 1-97; XXXXXXX, John. Xxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx &xxx; Xxxxxx Xxxxxxx. 1984, 13(3), 208-238; XXXXXXX, Xxxx. Xxx Xxxxxxxxxxxx xx Censure. Xx: Antje DU XXXX-XXXXXX x Anthony X. XXXXXXX (eds.) Xxxxx Xxxxxxx: Engagements Xxxxxx xxx Xxxxxx Xxxxxx Theory. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, x. 3-17; NARAYAN, Xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx preventive xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx censure xxx xxxx treatment in xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xx Legal Xxxxxxx. 1993, 13(2), 166-182; VON HIRSCH, Xxxxxxx. Xxxxxxx xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx General Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx: X Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx-xxxxxxxx Xxxxx Theory. Xx: Xxxxx XX XXXX-XXXXXX x Anthony E XXXXXXX (xxx.) Penal Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx Within xxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxx Xxxxxxxxxx, 2019, s. 87-92; XXXXXXX, Xxxxxxx X. Exploring an Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Post-Desert Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx. In: Xxxxxx XXXXXX, Julian X. XXXXXXX x Xxx X. XX XXXXXXX (xxx.) Sentencing Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 31-56; XXXXX, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxx Sentencing of Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. ROBERTS x Jan X. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Multiple Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, s. 189-210; LIPPKE, Richard X. Retributive Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx Xxxx Xxxxxxxxx. In: Xxxx X. XXXXX (xx.) Retributivism: Xxxxxx xx Theory xxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2011, x. 212-228; ROBERTS, Xxxxxx X. a Xxx X. DE XXXXXXX. Sentencing the Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Related Xxxxxxxx Xxxxxxx. In: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. DE XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 137-162; XXXXXX, Jesper. Xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx Offending. Xxx Publica. 2005, 11(3), 213-233; VON XXXXXX, Andreas. Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxxxxx: Xxxx Additional Xxxxxxxx. Xx: Jesper XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Xxx X. DE KEIJSER (xxx.) Xxxxxxxxxx Multiple Xxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, x. 183-188].
18. Příkladem xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je x případ stěžovatele, xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx "duševně xxxxxxxxx, xxxxxx xx, xx je xx xxx xxx hra x xx se xx nemůže nic xxxx, neznal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx, nedokázal xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx činnost xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vězení." Xxx xxx xxxxxxxx xx xxx začal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx. V takovém xxxxxxxx je nicméně xx xxxxx xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx x počátku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) za xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx vhodnější xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přiměřené xxxxxxxxxx, xxxxx by byly xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx potřebám x xxxxxxx a zároveň xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx zohledňovaly xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxx nepřiměřená xxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx ostatními, xxxxx xxxx nebyli xxxxxxx odsouzeni. Může xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, který xx výrazně citelnější, xxx je xxxxx, xxxx. dostačující (xxxxxxx § 38 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxxxxx dlouhý xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nápravy x xxxxxxxx xxxxxxxx [XXXXXXXX, Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxxx. 5. xxx. Xxxxxxxxx: Cambridge Xxxxxxxxxx Press, 2010, x. 273; XXXXXX, Xxxxx. Principles xx Xxxxxxxxxx: The Xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx Xxxxx of Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxxxx, 1979, s. 9-10; XXXXX, Michael. Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx-Xxxxxxx Xxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX a Jan X. XX KEIJSER (xxx.) Sentencing Xxxxxxxx Xxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2018, x. 241-265; LIPPKE, Xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxx the Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xx: Xxxxxx XXXXXX, Xxxxxx X. XXXXXXX x Jan W. XX XXXXXXX (xxx.) Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, s. 95-112].
20. Xxxxxxx xxxxxx xxxx přiléhavé x xx případ xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxx ostatním, xxxxx xxxxxxx obdobnou trestnou xxxxxxx xxxx xx, xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxx, xxx xx xx xxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx přístupu (x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx x půl xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rychlosti řízení, xx xxxxx xxx xxxxx vyjádření x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, "xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxx x s xxxx xxxxxxxxxx, chtěli xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx spolupracovali x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx." Celková nařízená xxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x horní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx, což xxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxx uložené a xxxxx nevykonané tresty xxx xxxxxxxx nového xxxxxx, xx, že x takovém xxxxxxx xxxxx mohou xxx xxxxx těžko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx. Případ stěžovatele xx toho příkladem, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tří xxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx mladistvému x xx má xxxxxx rodinné zázemí, xx xxxxxx zůstává x xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx č. x. 5 X 78/2016-115 xx xxx 10. 10. 2017, xxx. 6). Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx x usnesení, xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestů xx xxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx xx. xx. 14 To 61/2018 xx xxx 21. 3. 2018). X xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx okresní xxxx xxx xxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxxxxxxxx spáchaný xxxxxxx xxx (§ 283 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxx § 58 xxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx být v xxxxxxx případě xxxxxxx) xxx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx. xx. X. XX 1202/17 ze dne 15. 8. 2017, xxxxxxx xxxx 19-25 xx xxxxx sp. xx. I. ÚS 356/16 xx dne 17. 3. 2016 (X 46/80 SbNU 561), xxxx 19-21]. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx jiných relativních xxxxx xxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxx xx. zn X. XX 1010/15 ze xxx 11. 2. 2016, xxxxxxx bod 30), xx xxxxxxx, x jaké celkové xxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx velmi xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ukládán xxxxx, a xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx uložené tresty. Xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx trest xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx dlouhý trest xxxxxx xxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxxxx x není xxxxx xxx jeho xxxxxxx.
22. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezabraňuje nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx trestů xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výrazné) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx byl do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezávisle xx xxxxx uložených xxxxx xxxxxxxxxxxx trestech. Xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nevykonané tresty xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx. xx Švédsku, Xxxxx, Finsku, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxx politiku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestů, xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx zákonodárce, xxx x problematickou praxi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx celková xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestů. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx trestů xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x celkové výměře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx faktorem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxx nutné, xxx x xxxxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení x povinností xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx naplňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx x reaguje na xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxx xxxx, aby xx byly xxxxxxxx xxxxxx nepřiměřené k xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele, osoby xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx teoreticky uvažovat, xxx sám xxxxxxxxx, xxxx. x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Průběžné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neužívat xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (GROHMANNOVÁ, K. Xxxxxxx xxxxxxxxxx látek x xxxxx xxxxxxxxxx xxx ve vězeňské xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xx xxxxx, 2017, x. 6, 1-15).
II.B. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx spočívat x v kumulaci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx x xxxxxxx výměře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx vyjádření xx xxx 3. 9. 2018 (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti) xxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx 4 xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxx souhlasil x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx, aby "soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxx. 3).
25. Xxxxxxx soud xxxx x napadeném usnesení xxx xxxxx, že xx stěžovatel x xxxxxxxxx "nevážil xxxxxx … xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx svobody" (xxx 6) x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k tomu, xxx xxxx odsouzenému xxxxxxxxx podmíněné odsouzení x xxxxxxxxx" (xxx 7). Ke konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 7). Xxxx xxxxxx, xx "xxxxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx … na xxxxxxxxxxx xx xxxxx působit xxxxxxx represivním … xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx již dvakrát xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx" (bod 8), xxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody - xxxxxx xxxxxx trest xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx x xxxxx němu nepodal xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx shledány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx ponechat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, "xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je základním xxxxxx výkonu trestu. Xxxxx xxxxx trestu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xx tak může xxx nápomocna xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx případném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx" (xxx 8). Xxxxxxxxxxxx případu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jeho konkrétními xxxxxxxxx xx tedy xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezabýval.
27. Ústavní xxxx opakovaně xxxxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí xx xxxxx úzce xxxxxx s principy xxxxxx jistoty a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxx [nález xx. zn. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257)] x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx sp. zn. XX. XX 1189/15 xx xxx 13. 12. 2016 (X 240/83 XxXX 739) xx xxxxx xx. xx. II. XX 482/18 xx xxx 28. 11. 2018, xxx 21]. Tento xxxxxxxxx xx x xx naléhavější xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx platí x v případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x právním státě x několik dalších xxxxx: slouží x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x seznámení xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx přesvědčivosti rozhodnutí [xxxxx xx. zn. X. XX 3755/17 xx xxx 13. 8. 2018, bod 21; xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 176/96 xx xxx 26. 9. 1996 (X 89/6 XxXX 151)], xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejností x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhy, xxxxxxxxx x námitky, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných prostředků, xxxxx má xxxxxxxx xxxxxx x dispozici (xxx XXXX, J. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 6 XXXX). Xx KMEC, X., KOSAŘ, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Evropská xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, xxx. 757-758). Xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx "xx nepřípustné, xxx xx stát xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxx, [xxx] tento xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxx xxxx, [aby] xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxx" [XXXXXXXX, X. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36) Xx XXXXXXXXX, X., XXXXXXX, V., XXXXXXXX, X., POSPÍŠIL, X. x kol. Listina xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx: Praha, 2012, xxx. 743].
28. Namítal-li xxxxxxxxxx, xx se xx xxx xx xxxxxxxxx výjimečný xxxxxx xxxxxxxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, a pro xxxx xxx návrhy xxxxxx konkrétní xxxxxx, xxx je x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odkázaly xx xxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 trestního zákoníku x nezabývaly se xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces pak xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přesvědčivě x logicky xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx
29. X xxxxx xxxxxx xx obecné xxxxx budou muset xxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxx tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněného xxxxxxxxx x platnosti xxxxx § 86 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xx přitom xxxxxxx zodpovědět xx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx respektovat xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx obecně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 86 xxxx. 1 věty druhé xxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích - xxxxxxx x Xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxxxxx 2019
Xxxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx