Xxxxxx xxxx
X. Xx-xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx námitka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nepostupuje xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, xxx posoudí xx xxx (§8 odst. 6 x. x. x.).
XX. Xxxxx xxxxxx x xxxx zakládající xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztah x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx referendu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx místní xxxxxxxxxx xxxx x xx které soudce xxxxx či pracuje.
III. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, xx xxxxxx xx xxx projednán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obecním xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty 15 xxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxxxx x. 22/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xx platí x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx obecního úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3477/2016 Xx. XXX, x. 3587/2017 Xx. NSS, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 196/2015 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 3825/14)
Věc: Xxxxxxxxx výbor pro xxxxxx místního referenda xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x návrhu xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 27.7.2018 xxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx otázkách, včetně xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx referenda. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx ve xxxxx 5. x 6.10.2018. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 10.8.2018 xxxxx x xxxxxxxxxx nedostatků x xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trojici nedostatků: xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx nákladů xxxxxxxxx x realizací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, x člena xxxxxxxxxxx xxxxxx Richarda Huntera xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x jménu; x xxxxxxx, počet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x místním referendu xxx x případě Xxxxxxx činit 7 977 podpisů, ovšem x xxxxxxxxxxxx 8 652 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odpůrce 3 183 xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx 5 469 xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.8.2018 dostavil xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx výzvy x 10.8.2018 xxxxxxxxx xxxxxx z vytýkaných xxx tak, xx xxxxxxx chybně xxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 24.8.2018 xxx tentýž xxxxxxxxx xxxxxxx doplnil xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výkup xxxxx x uvedenou částku xxxxxxxxx. Xxxxxx, ke xxxxx z xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedostatečného xxxxx xxxxxxxx podpisů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx o místním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx nedostatek proto xxxxxxxxxxx xxxxxx odstranit, xxxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dostatečné xxxxxxxx. Xxxxxx tedy, xx xxxxx xxxx odstranil xxxxxxx xxxxxxxxx, druhou xxxx xxxxxxxxx xxx 20.8.2018 a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx doplnění xxxxxxxxxx odpůrce 7.9.2018 „Xxxxxxxxxxx o výsledku xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxx xxxxx, xx prvé xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx počet xxxxxxxx podpisů na xxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Návrh xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x proto xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx radě x zastupitelstvu města.
Mezitím xxxxx xxxxxxxxxxx 27.8.2018 xx Krajskému xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „krajský xxxx“) xxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2018, xx. 64 X 9/2018-26, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2018 xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2019, čj. Xxx 7/2018-29 (xxxx xxx „rozsudek xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx X“), x xxxxx byl tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxx 7.9.2018 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxx, že xxxxxxx kvalifikovaně vytknuté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2018. Jiné xxxx mohl odpůrce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 27.8.2018. Xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 6.9.2018, x xxxxx měl být xx xxxxx zastupitelstvu xxxxx xx konání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xx xx však xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obcí xxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nyní napadeným xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2018, xx. 64 X 10/2018-45, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx statutárním xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 5. xx 6.10.2018.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx námitku podjatosti xxxxx rozhodujícím xxxxxxx, xxxxxxx x složení xxxxxx věděl xxx x xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx místního xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx byli xxxxxx, xxxxx xxxx a xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podal xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx ze xxxxxx konání místního xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx nijak nepodpořil. Xxxxxxx podjatosti xxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému krajský xxxx nepředložil námitku xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zachována v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxx konstatoval xxx x xxxxxxxx x xxx, xx návrh xx xxxxxx místního xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxx xxx již 28.8.2018. X xxxxxx xxx xxxx být zastupitelstvem xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.9.2018. K xxxx ovšem xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, neboť mu xxxxx xxxxx předložen. Xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterému xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx. Xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.10.2014, xx. Xxx 4/2014-107, x. 3148/2015 Sb. XXX, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx (dále jen „xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx“), xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pokud xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, byť xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx položené xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx působnosti xxxx x xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxx“ xxxx „xx“. Xxxx proto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se i x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx referenda x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx některých xxxx xxx přípravu xxxxxxxx xxxxxxxxx x ekonomické xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx odpůrce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. X xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x tom, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x vyhlášení xxxxxxxxx. Xxxxxxx x podstatných xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx znovu xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xx určení, xx xxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx ještě xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx. Xxxxx však xxxx xxxxx podat xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2018, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx tedy x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx strany navrhovatele. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2014, xx. Xxx 5/2014-28, xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v Jihlavě X“), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx bezvadnosti xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx omezení práva xx xxxxxxxxxx zajištěného xx. 101 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost x xxxxxx xx konání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxx nevypořádal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudců.
Stěžovatel xx dále x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x otázek xxxxxx vést xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx působnosti. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x termín xxxxxx místního referenda. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudem xxxxxx xxxxxx přináší x xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[17] X xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud nevypořádal x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx tak xxxxx xxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by mohla xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx, měli xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xx xxx 13.9.2018. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vznést. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 46 X xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že osoby, xxxx kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bydlí x Liberci a xxxx xx xxxxx x referendu xxxxxxxx. Xxxxx xxx mít xxxxx xx konání xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x Liberci xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohli xxxxxx. X xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx jednat x xxxxx x xxxx, xxxxx podpořila xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxxxx námitka xxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx musel soud xxxxxxxxx i xxx xxxxxx (§109 odst. 4 s. x. x.), proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 s. x. x. Nebyl xxxx xxxxx xxx xxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx §8 xxxx. 6 s. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx o podjatosti Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxxxxx, má-li xxxx xx xx, xx námitka xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dny, xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Právě x xxxxxxx věc xx xxxx jednalo. X xxxxxx xx xxxx povinen rozhodnout xx 30 dnů (§91x odst. 3 x. x. s.) x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§102 x. x. x.). Při xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx x ústavní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx být nikdo xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxx, jak xxxxx x xx xxx navazující rozvrh xxxxx určuje osobu xxxxxxxxx soudce (příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána, x xxxxxx, kterým xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí přidělené xxxx lze xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx, alespoň xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2003, čj. Xxx 19/2003-16). Aby xxx xxx poměr xxxxxx k xxxx, xxxxxx by xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx k xxxx, než xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx umístěn xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo by xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx záměru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx prostředky. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx pracuje, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodně xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx krajského soudu xxxxxxx nikdy rozhodovat xx xxxxxx xxxxx xx krajského xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx téměř xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx soudu podle §7 xxxx. 2 x. x. s., x xxxxxxxxx tedy xxxx x místě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx 15 usnesení xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx místního xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zastupitelstvu stěžovatele xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztotožňuje. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x průběhem xxxxxxxxxx bezvadnosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx proces xxxxxxx, xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zastupitelstvu. Xxxxxx otázkami se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabýval xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx referenda v Xxxxxxx X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx zároveň x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx je, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx, xx návrh xx konání referenda xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, xxx může být xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx). X pokud xxxx xxxx x rozsudku xx věci xxxxxxxxx x Xxxxxxx X xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx návrh na xxxxxxxxx referenda xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §57 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x místním xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 20 xxx od xxxxxxx zastupitelstva xxxx xxxx zastupitelstva statutárního xxxxx, xxx měl xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx projednán, xxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx toto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nevyhlásí. Xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx být xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §12 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx referendu, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx zastupitelstvu xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; obdobně xxxxxxxxx xxxx města, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předloží k xxxxxxxxxx zastupitelstvu statutárního xxxxx“.
[24] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zároveň xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemusí orgány xxxx xxxxxxxx ihned, xxxxxxx xxx je xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx předložen. Xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) §12 xxxx. 1 zákon x xxxxxxx referendu lhůtu 15 dnů. Nicméně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx 30 dnů, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx této xxxxx xx návrh (v xxxxxxx x §12 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx) považuje xx xxxxxxxx. Lhůta 15 xxx tak xx xx xxxxx pohled xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx s xxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx pro zkoumání, xxx xxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxx racionální xxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx referenda. Xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx obecní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dříve, xxx uvažovat x xxxxxx postupu orgánů xxxx, xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rady xxxx xxx §12 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] X xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx v Xxxxxxx X xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výzvu xx xxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx referenda xxx, xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx lhůta, v xxx xx xxx xxxxxxxx (opravený) xxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecním xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2015, xx. zn. XXX. XX 3825/14, x. 196/2015 Xx. XX, xxxx konstatováno, že xxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxx právo xxx xx. 21 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nebo svobodnou xxxxxx svých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xxxxxxx přehlédnout, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx velmi obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xx konkrétní věc xxxxxxxxx větou: „Xxxxx xxxx ústavně konformní xxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxx vyústí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx, xxx návrh xx xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx (výše xxx xxxxxxxxx) xxxxxx.“ Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx spíše dovodit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx situace, kdy xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx určení, xx xxxxx xx konání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx x situaci, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx doplnil xxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx I xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudci Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Výborný, na xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. X xxx se vymezili xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx určení, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednoho x xxxxx xxxxxx. Xxx tak xxxxxxx, xx se Ústavní xxxx vymezoval zejména xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x běhu xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obecním xxxxxx xxxx xxxxx potvrzena xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.1.2015, xx. Ars 7/2014-126, x. 3477/2016 Xx. NSS, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nádraží x Xxxx (xxx xxxxxxx graf x xxxx 24). Aktuálně xxxx potvrzena i x rozsudku xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx I, xx xxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx lhůty xxxxx xxxxxxx i xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx.
[26] Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx X xxx xxxxx vztahovat xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx zde xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém případě xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zastupitelstva xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x vyhlášení referenda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§57 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pouhého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx může xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx řešením, než xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx s §13 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx je pak xx zvážení xxxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxx xxxxxxxxx, zda xx x tímto rozhodnutím xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x vyvažování zastupitelské x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 101 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx spravována xxxxxxxxxxxxxxx. Toto rozhodování xxxxxxxxxxxxxx xx ryze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx první xxxxxxx xxxxxxxx se xx konání referenda xx xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxx. Xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 101 xxxx. 4 Xxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx celků, xxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[27] Xxxxxx úřad tedy xxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx obecního xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx, pak x na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxx poté po xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxxx x xxxx [24], xxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 dnů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx místního xxxxxxxxx. Xxxxxxx může xxxx vytknout xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 30 xxx, protože xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 30 xxx, xxx předloží xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx nejbližšímu xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx dle §12 xxxx. 1 xxxxxx x místním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřadu 15 xxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx jen o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx návrhů počítala xxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxx bezvadnost xxxxxx posoudit.
[28] Xxx xxx bylo uvedeno x rozsudku xx xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx X, stěžovatel xxxxxx dne 10.8.2018 xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx návrhu, x xxx mu vytkl xxxxxxx nedostatků. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zvlášť. Xxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx naznačit, xx výzva ze xxx 10.8.2018 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx k xx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2017, xx. Xxx 1/2017-44, x. 3587/2017 Sb. NSS, xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxxx krajský xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx 56 xxxxxx rozsudku xx uvedeno xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx se xxxxx x odstranění vad xxxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x žádné x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx však xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodně x v souladu xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (x xxxx) vadu, kterou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx návrhu xx xxxxxx, xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx oddělitelnou xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx obsahující xxx xxxx, na xxx xxxxxxxxxxx zareagoval xxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx výzvu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tím, xx xxxxx x druhou xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx nedostatek odstranil, x xx xxxxxx xxxxxxxxx jména xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx doplněním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.8.2018. Xx se xxxx třetího xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx doplnění s xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx podání ze xxx 24.8.2018 xx xxxx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxxxxxx x Jihlavě X x navazující xxxxxxxxxx xx „xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxx polemiku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x faktický pokus x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx třetí xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[30] Xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx běžet 24.8.2018 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 15 dnů xxx xxxxxxxxx doplněného xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx posoudil 7.9.2018, a xx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx odstraněna xxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx okamžikem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx magistrátu xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednáním xxxxxxxxxxxxxx, xx kterém xxx být návrh xxxxxxxxx, tak xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 6.9.2018 a xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xxxx xxxxxxx ještě xxxxx začít xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx kterém xx xxx být návrh xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatele xxxxx §91x odst. 1 xxxx. b) s. x. x. na xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxxxxx.
[31] Rozsudek ve xxxx referenda x Xxxx nad Xxxxx xxxxx interpretovat xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx je podstatné xxx to, xxxxxx xxxxx na konání xxxxxxxxx xxx objektivně xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, xxx xxx xxxxxxx krajský xxxx: „X pokud xxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx referenda xxx x době, xxx xx konalo nebo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx být takový xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx němž xxxxx xxx xxxxxx referendum xxxxxxxxx, xxxxxxxx, lze xxxxxxxx §57 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx xxxxxx xxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx o xxx, xx návrh xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.“ X z xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyplývá, že xxxx podstatná xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xx, že xx xxxxx xxxxx x xx jednání xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx mohl xxx návrh xxxxxxxxx. Xxx tedy o xx xxxxxxx zastupitelstva, xxxxx xxxxxxxxx poté, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx. Jinak by xx xxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx například x xxxxxx, které xx se xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx konání xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu vůbec xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx soud xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrh, xxx xx xxxx, x xxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §109 odst. 4 x. x. x. x xxx rámec xxxxxxx stížnosti. Za xxxx situace xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx x xxxxxxx něj xxxxxx, xx xxx učinit xx, tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxx předčasný. X ohledem xx xx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjadřovat k xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x nim xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud.
[33] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx referenda x Xxxxxxx X, xxxxxx xxxxxx namístě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx hlasujících. Xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. Xxx 7/2014-126 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výbor, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nyní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx, tedy ten xxxxxxx, který tvrdí, xx xxxxx vyhlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx krajského soudu xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx, jehož vykonavatelem xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx občané xxxxxxxxx x místním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx místního referenda xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx zásahu do xxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele. X xxxx xxxxxxx nelze xx stěžovatelích xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odkladný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx meritorního xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx. X xxxx xxxx zbývalo od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx 21 xxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx kroky směřující x xxxxxxxxxx referenda, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rychle x xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rozhodl rychle x případném odkladném xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx však xxxx xxx x době, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložena. Xxxxx si lze x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx málo xxxxxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznal. Stěžovateli xx totiž x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx hrozila xxxxxxxxx větší xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zájem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x termínem xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stále xx xxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přicházel x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Tomáše Langáška
podle §55x s. ř. x. k xxxxxxxx xx. Xxx 6/2018-28 xx xxx 23.4.2019, x němuž se xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx
[1] X xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stanovisku x rozsudku xx xxxx referenda x Xxxxxxx I, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx x Xxxxxxx II. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako předčasné. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx X, xxxx xxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx výhrady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývajícího z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx x místa xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Liberec I xxx dále x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výboru xxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx vad xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx odstavce [25] xxxxxxxxxx), xxxx jen xxxxxxxxx, xx vědomě xxxxxxxx rozpor v xxxxxxxxxx popsaný x xxxx odlišném stanovisku.
[2] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxx X, xxxx je xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx jenom x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxx dříve xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxxxxx xxx k 28.8.2018, x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx hlasovat xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx na svém xxxxxxxx 6.9.2018. Sám x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx obecně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx návrhu xx musí krajský xxxx x řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx [22] xxxxxxxxxx), avšak xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což v xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x únoru 2019 xxxxxxxxx Liberec X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx otázce, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nyní xxxxxxx, xx xx x září 2018 xxxxxxx prejudiciální xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx aby xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nalézání xxxxx. Xxxxxxx senát svým xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx X zpětně odstranil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx senát xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx, ale minulost xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx Návštěvníci, xxxxxxx lidstvo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 24. xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx tedy měla xxx zamítnuta, xxxx xx xxxxxx odmítnuta xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.