Xxxxxx věta
I. Xx-xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx ji xxx (§8 xxxx. 6 x. ř. x.).
XX. Xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx referenda nezakládá xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx koná x xx xxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, xx kterém xx xxx projednán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx, které xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx po marném xxxxxxxx xxxxx 15 xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx návrhu, pokud xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 zákona x. 22/2004 Sb., x místním xxxxxxxxx). Xx xxxxx x xxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx přípravného výboru x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3477/2016 Xx. NSS, x. 3587/2017 Sb. NSS, xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 196/2015 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 3825/14)
Xxx: Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx městu Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrce.
Navrhovatel podal xxxxxxx dne 27.7.2018 xxxxx na konání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx konat ve xxxxx 5. a 6.10.2018. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 10.8.2018 xxxxx x xxxxxxxxxx nedostatků x xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedostatků: xxxxxx, x xxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxx hráze x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nákladů xxxxxxxxx x realizací xxxxxxxxxx přijatého x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, x člena xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Huntera xxx xxxxxx uveden xxxx o jménu; x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx referendu xxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx 7 977 xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx 8 652 xxxxxxx vykazovalo xxxxx xxxxxxx 3 183 xxxxxxx xxxx x zbývající počet 5 469 xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx úředního xxxxxxx se xxx 20.8.2018 dostavil xx Xxxxxxxxx města Liberec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx základě xxxxx x 10.8.2018 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 24.8.2018 xxx tentýž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx konání xxxxxxxx referenda, x xx tak, xx xxxxxxxxx prvou z xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hráze x uvedenou xxxxxx xxxxxxxxx. Naopak, xx xxxxx x vytýkaných xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podpisů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xx xxxxxx odpůrce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx odstranil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odstranil xxx 20.8.2018 x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce 7.9.2018 „Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Doplnění xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, v němž xxxxx, že xxxx xxx vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx třetí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podpisů xx xxxxxxx konání místního xxxxxxxxx, pokládá xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxx nadále xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x proto xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 27.8.2018 xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx xx xxxxxx, xx návrh xx xxxxxx místního referenda xxxx xxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2018, xx. 64 A 9/2018-26, xxxxxx xxxxx, že xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2018 xxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2019, xx. Xxx 7/2018-29 (xxxx xxx „xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx X“), a xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 7.9.2018 xxxxxxxxx soudu xxxxx na vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vytknuté xxxxxxxxxx odstranil xx xxx 24.8.2018. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xx 27.8.2018. Xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 6.9.2018, x xxxxx měl xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx konání xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obcí xxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.9.2018, xx. 64 X 10/2018-45, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx městě Xxxxxxx o navržených xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx obcí xx xxxxx 5. až 6.10.2018.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícím soudcům, xxxxxxx x složení xxxxxx xxxxx xxx x řízení x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatky. Xx xxxxxx místního xxxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx již několikrát x jeho xxxxx xxxx xxxx soudci, xxxxx žijí x xxxxxxx v Liberci. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxx, že xxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o němž xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Možnost xxxxxx xxxxxx pro vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx zůstane xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx o xxx, xx návrh xx konání místního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx již 28.8.2018. X návrhu tak xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.9.2018. X xxxx ovšem nedošlo x xxx xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx předložen. Xxx xxxx aktivována xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterému je xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx nahradilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. Ars 4/2014-107, x. 3148/2015 Sb. XXX, xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx“), ve xxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx na konání xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxx, pak x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx návrh xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx položené xxxxxx spadají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x lze xx xx xxxxxxxxx slovem „xxx“ xxxx „ne“. Xxxx xxxxx přípustné. Xxxxxxxxx xx x x návrhem na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x termínu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx některých xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odpůrce.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x tom, xx xxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxx uváděny x x této xxxxxxx stížnosti směřující xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda.
Návrh xx určení, že xxxxx na konání xxxxxxxx referenda xxxx xxxxxxxxxx, byl podán x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx běžela xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxx xxxxx podat xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2018, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx návrhu. Jednalo xx xxxx o xxxxx předčasný.
Není xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doplnění návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.10.2014, xx. Xxx 5/2014-28, xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Jihlavě X“), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx bezvadnosti xxxxxx xxxx lhůta xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nedostatky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 101 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na konání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xx také xxxxxxxxxxx xx stěžovatelem podanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx k závěru, xx nikoliv, xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx vést xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jednom případě xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx termín přináší x xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítl xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[17] X xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat námitkou xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxx námitkou xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx tak xxxxx xxxx, mohlo by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé. Xx by byl xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxxx soudci, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx xx xxx 13.9.2018. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soudce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx všem členům xxxxxx 46 X xxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznáší, xxxxx x Liberci a xxxx xx xxxxx x referendu xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxx xx konání xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx otázkách xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohli xxxxxx. X soudce Zdeňka Xxxxxxxx se navíc xxxx xxxxxx x xxxxx x osob, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx, mohlo xx xx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx musel xxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx následující.
[20] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 s. x. x. Nebyl xxxx důvod xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx námitku podjatosti xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx §8 xxxx. 6 s. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem xx xxxxxxxxx, má-li xxxx xx xx, xx námitka xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, není xxxxxxx, xx-xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Právě x takovou věc xx nyní xxxxxxx. X návrhu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 xxx (§91x odst. 3 x. ř. x.) x xxxxx usnesení xx přípustná xxxxxxx xxxxxxxx (§102 x. x. s.). Při xxxxxxx o vyloučení xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx x soudce xxxxxxx xxxxx (xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx). Tak, xxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobu xxxxxxxxx soudce (příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána, a xxxxxx, xxxxxx xx xxx odnímána xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx chápat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z projednávání x rozhodnutí přidělené xxxx lze xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, brání xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2003, xx. Xxx 19/2003-16). Xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx k věci, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx, xxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx vzdáleně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxx jednat x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx umístěn xx pozemcích xx xxxxxxxxxxx soudce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx rozhodovalo x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx soudce xxxxxx xxx prostředky. Xxxxxx x xxxxx nediferencovaný xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zastupitelstva, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx volbách. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výjimka x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 2 x. x. s., x rozhoduje tedy xxxx x místě xxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx 15 xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx otázka xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezvadnosti xxxxxx xx konání xxxxxxxxx, xxxxxxx teprve xx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxx proces xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozsudku xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx I xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx zároveň x o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx je, xxx xxxx být podán xxxxx xxxxx na xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx otázka, xxx xxxx xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda. Xxxxx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx závazně xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx předběžnou x xxxxxx x xxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxx (rozsudek xx xxxx referenda v Xxxx xxx Labem). X xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx I xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx návrh xx xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx by xxx návrh xx xxxxxxxxx referenda xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx zabývat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Podle §57 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx referendu xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xx 20 xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zastupitelstva xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx toto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To, xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §12 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx referendu, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx nejbližším xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx města, která xxxxxxxx xxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx statutárního xxxxx“.
[24] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z toho, xx otázku bezvadnosti xxxxxx nemusí orgány xxxx posoudit xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posouzení návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) §12 odst. 1 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 15 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx lhůtě xx 30 xxx, xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx s §12 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx) považuje za xxxxxxxx. Xxxxx 15 xxx tak xx xx první xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx s xxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxx racionální xxxxxx, xxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxx již dříve, xxx xxxxxxxx x xxxxxx postupu orgánů xxxx, xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx zastupitelstvu obce xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] X xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx v Xxxxxxx X xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxx reaguje xx xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx referendu, xxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx tyto nedostatky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, x xxx má být xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xx konání místního xxxxxxxxx posouzen xxxxxxx xxxxxx xxxx magistrátem. Xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5.11.2015, xx. xx. XXX. XX 3825/14, č. 196/2015 Sb. XX, xxxx konstatováno, xx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx dle xx. 21 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“) xxxxxxx se na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx svobodnou xxxxxx svých zástupců x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Ústavní soud xxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx referenda xx konkrétní věc xxxxxxxxx větou: „Nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivně neměl xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx (xxxx již xxxxxxxxx) xxxxxx.“ Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx proto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx sporu xxxx x daném xxxxxxx situace, xxx xxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx určení, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx zabývat. Xxxxx xx tak x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx později doplnil xxx xxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx X xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx Xxxxx Langášek x Xxxxxxxx Xxxxxxx, na xxxxx poukázal x Xxxxxxx xxxx. X xxx xx xxxxxxxx xxxxx pojetí, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx určení, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx referenda xxxx nedostatky, a xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x téhož xxxxxx. Xxx tak xxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx vymezoval xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x něj nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx nové xxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.1.2015, xx. Xxx 7/2014-126, č. 3477/2016 Xx. NSS, xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxx (xxx xxxxxxx xxxx v xxxx 24). Xxxxxxxx xxxx potvrzena x x rozsudku ve xxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx X, ve xxxxxx bylo xxxxx xxxx dovozeno, že xxx této lhůty xxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obrátit xx xxxx.
[26] Výtky Ústavního xxxxx k rozsudku xx xxxx referenda x Jihlavě I xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, neboť xxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxx. X takovém případě xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vyhlášení referenda xxxxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxxxx (§57 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, ale xxxx xx tohoto procesu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X souladu x §13 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x místním referendu xxxx xxx vyhlášení xxxxxxxx referenda. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx přípravného xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx bude xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx referenda. Xxxxx se tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x obci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 101 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx nějž xx xxxx xxxxxxxxxx spravována xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx ryze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx volit xxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx zastupitelstva obce xxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx konání xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx obce. Jde x o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 101 xxxx. 4 Xxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků, xxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[27] Xxxxxx úřad xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zastupitelstvu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx samotného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx výbor odstraní xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xxx xxxxx §12 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxx poté xx xxx xxx legitimně xxxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x bodě [24], xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 dnů x bezvadnosti xxxxxx xx konání místního xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxx vytknout fakticky xxxxx xxxxxxx 30 xxx, xxxxxxx až xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnka xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xx xxxx posuzování 30 xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx tak xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx referendu x přiznat xxxxx xxxxxxxx úřadu 15 xxx na posouzení xxxxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxx xxxx doplnění. Ačkoliv xxxxx xxxx xxx xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx těžko xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxx značně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx obecní xxxx schopen xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx X, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 10.8.2018 xxxxxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxxx nedostatků x xxxxxxx návrhu, v xxx mu xxxxx xxxxxxx nedostatků. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx krajského xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx naznačit, xx výzva ze xxx 10.8.2018 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tři nezávislé xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxxx, x třetí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx k xx xxxxx přihlížet, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx míru, že x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2017, xx. Xxx 1/2017-44, č. 3587/2017 Sb. XXX, xx xxxx xxxxxxxxx x Napajedlech, na xxxx krajský soud xxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx 56 xxxxxx xxxxxxxx xx uvedeno xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxxx vad, xx xxxxx výzvu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx na konání xxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x žádné z xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx úřad xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx vytkl xxx jedinou (z xxxx) xxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemá nedostatky.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx. Šlo x xxxxx výzvu obsahující xxx xxxx, xx xxx navrhovatel zareagoval xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasem, xxxxx tím, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranil, x xx jednak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx doplněním předpokládaných xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.8.2018. Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, kterou xxxxxxx xx nedostatečnou xx xxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx referendu x xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.2018 xx xxxx třeba xxxxxxxx xx smyslu rozsudku xx xxxx referenda x Xxxxxxx X x navazující xxxxxxxxxx xx „podání, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Nešlo o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx třetí xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[30] Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx běžet 24.8.2018 xxxxxxxxxx xxxx lhůta 15 dnů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx jde x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx běhu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 7.9.2018, x xx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vytýkanou xxxx, xxx xxxx xx tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany magistrátu xxxxxxx x stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx objektivně xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx referenda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, tak zjevně xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx 6.9.2018 x xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxx nemohla xxxxx xxxxx začít běžet, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §91x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak byl xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx je xxxxxxxxx xxx xx, xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx: „X xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xx konalo nebo xxxx xxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxx projednán, xxxx. xx němž xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §57 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x místním xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx navzdory xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx o xxx, xx návrh xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx možno xxxxxxxxxxxxxx předložit x xxxxxxxxx.“ X z xxxx xxxxxxxx věty xxxxx xxxxxxx, že xxxx podstatná xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx, xxx také xx, xx xx xxxxx právě o xx jednání zastupitelstva, xx xxxx xxxx xxx xxxxx projednán. Xxx xxxx o xx xxxxxxx zastupitelstva, xxxxx následuje xxxx, xxx xxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jinak xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx považovat xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx se konalo xxxxx den po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx obecní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx vada, k xxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 odst. 4 x. x. x. x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx něj xxxxxx, xx měl učinit xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xx nemůže Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxx, ani k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[33] Jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl xx xxxx referenda x Xxxxxxx X, nebylo xxxxxx namístě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx hlasujících. Xx xxxx xxxxxxxxx usnesení xx. Xxx 7/2014-126 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výbor, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx referendum xxxxxxxx. Xxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx referenda xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxx x zásahu xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx vykonavatelem xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx hlasující x xxxxxxx referendu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který byl xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx vyhlášení xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud se xxxxxx xxxxxx meritorního xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do jeho xxxxxx xxxxxxx 21 xxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxx začít okamžitě xxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x kdyby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x stejně xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odkladném xxxxxx, xxxxxx by xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx referenda. To xx však xxxx xxx x době, xxx by xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložena. Xxxxx xx lze x xxxx situaci xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx totiž v xxxxx chvíli xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, který xx zájem xx xxxxxx xxxxxxxxx souběžně x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou x po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednak xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx vyslovení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohla xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Tomáše Xxxxxxxx
xxxxx §55x s. x. x. k xxxxxxxx xx. Ars 6/2018-28 xx xxx 23.4.2019, x němuž se xxxxxxxxx soudce Xxxxxxxx Xxxxxxx
[1] X důvodů, xxxxx xxxx vyjádřil x odlišném stanovisku x xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx X, xxxx xxxxxx hlasovat xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx referenda x Liberci II. Xxxxx x xxxx xxxxxxx volebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx konstrukci xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx I, xxxx xxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pro xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dříve xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X xxx xxxx x xxxxxxx xxxx ztrátu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se na xxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx vad xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx [25] xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx, že vědomě xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx odlišném stanovisku.
[2] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx snaží navodit xxxxx, xx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx nezávisle xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senátu ve xxxx Liberec X, xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jenom a xxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx usnesení, x xxxx x xxxxxxx xxx dříve xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x 28.8.2018, a xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx svém xxxxxxxx 6.9.2018. Xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxxxxxxxx, neboť x xxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx obecně pravda, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx musí xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx [22] xxxxxxxxxx), avšak xxx x případě, xx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx 2019 xxxxxxxxx Xxxxxxx I xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nyní xxxxxxx, xx xx x xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx (x tedy xx xx xxxxxxxx xxxx řízení spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, již xxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx senát xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Liberec X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklad, na xxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx na jeho xxxxxx, xxxxxxxx nastoupením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím. Nejenže xxxxxxx senát xxxxxxx x čase xx xxxxxxxxx, ale minulost xxxxxx mění, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx seriálu Návštěvníci, xxxxxxx lidstvo světovým xxxxxxx zakáže xx xx neblahých xxxxxxxxxxxx xx 24. xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx a podtrženo, xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx správně podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxx a x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) statutárního xxxxx Xxxxxxx xxxx měla xxx xxxxxxxxx, xxxx xx nebyla xxxxxxxxx xxx mootness, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx stížnosti ještě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.