Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 a 15 XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxx 6 xxxxxx (§15 xxxx. 2 XxxXx).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13, §14, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; čl. 6 xxx. x. 209/1992 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Víta Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., narozeného XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx v Praze 6, Xxxxxxxx 922/21, xxxxx žalované České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, o xxxxxxxxx 4 602,29 XXX s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 25 X 60/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 6. 10. 2015, x. x. 16 Xx 281/2015-76, t x x x x:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. 10. 2015, x. x. 16 Xx 281/2015-76, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 ze xxx 29. 4. 2015, x. x. 25 X 60/2014-49, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xx xxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 23 X 70/2011 (xxxx jen „xxxxxxxxxx řízení“), x xx xx výši 4 103,49 XXX x příslušenstvím x xx každý další xxx xxxxxx xxxxxx xx výši 2,741 XXX s příslušenstvím. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx X., xxxxx se xxx xxxxxxx x xxxx 2010 xxx xxxxxxxx Věznice XY xxxxxxx xxxxxx falešné xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx žalobcovu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx 4 xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 22. 9. 2010, xxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Žaloba xxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 30. 3. 2011.
2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 (dále xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 4 602,29 XXX (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 900 Xx (xxxxx XX).
3. Xx xxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx prvního stupně xx prokázané, xx xxxxxxx uplatnil xxx 2. 5. 2014 x žalované xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 23 X 70/2011 ve xxxx 4 103,49 EUR, xxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 31. 3. 2011. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 usnesením xx dne 25. 7. 2012, x. x. 23 C 70/2011-40, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13. 12. 2012, x. x. 72 Xx 491/2012-48, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 2. 2014, xx. xx. 30 Cdo 472/2014, x věc byla xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení xxx 27. 2. 2014. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x odměně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx 4 xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na dvou xxxxxxxx. Žalobce nepodal xxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xx xxxx 2006 xx 29. 4. 2015 celkem 118 žalob vůči xxxxxxxx.
4. Po právní xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx § 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „XxxXx“), a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxx 4 xxxx, přičemž xx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx shodě xx xxxxxxxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“).
5. Xxxxxxxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obtížným po xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx procesně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx každý soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. 4. 2014, xx. zn. 30 Xxx 3725/2013, x xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 21. 8. 2013, xx. xx. 30 Xxx 1661/2013, x xxx, xx pokud nemajetková xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x výsledku xxxxxx, pak x xxxxxx věcí xxxx xxxxxxxxxxx újma xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx vede xxxxxxxx xxxxxxx jiných sporů. Xxxxxxx xx sice xx délce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nepodal xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx návrh xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x koncentrovaně, x xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx x řízení xxxxxxx průtah, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx označil xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxx 4 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
6. Na základě xxxxxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx § 13 xxxx. 1 XxxXx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx přiměřená, xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x určité fázi. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, x něj xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx nejistotu x úzkost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx spojená x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x otázce, xxx xxxx xxxx xx místo xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky dle § 13 xxxx. 1 XxxXx.
7. Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (výrok X) x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
8. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx splněny xxxxxxxx xxx § 95 xxxx. 2 a § 211 x. x. x. pro xxxxxxxxxxxx změny žaloby xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxx xx xxxx 436,08 XXX, xxxxxx xx částku 5 038,37 XXX.
9. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 23 X 70/2011 xxxx xxxxxxxx xx podáním žaloby x xxxxx xxx 31. 3. 2011, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x mimosoudní xxxxxxxxxx. Za správné xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx (s výjimkou xxxxx xxxxxxxx roku 2014) na xxxx xxxxx xxxxx navazovaly x xxxx xxxxxxxxx x přiměřených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 2 měsíce. X xxxx 2015 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx uplatněných nárocích xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x důsledku xxxxxxxxxxxx xx třech xxxxxxxx xxxxxx soustavy.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx rovněž x tom, xx x xxxx xxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxx nemajetkové újmy xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. 23 X 70/2011 xxxx xxxxx projev xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx návštěvě xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x výslechu svědka, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx samotná xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx o nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X předmětném xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobcem uplatněn xxxxx, který se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx dovodit, xx xx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx, xx za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx velké xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx způsobené případnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx. X dané xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxx nelze.
II. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovoláním.
12. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudů, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pro něj xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ze skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx xx tedy xxxx zájem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x této xxxx xxx minimalizován, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. 4. 2014, sp. xx. 30 Xxx 3725/2013, x rozsudek xxxxx soudu ze xxx 21. 8. 2013, xx. zn. 30 Cdo 1661/2013. Xxxxxxxxx má xx xx, že xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ohledně okamžiku xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx řízení zahrnout xxxx předběžného uplatnění xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx má xxxxxx správního řízení. Xxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxx za správný, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obligatorním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x příslušného xxxxxxxx xxxxxx a pokud xxxxx xxxxx má x xxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jen logické, xxx byly xxxxxxx xx xxxx navazující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx záležitostí a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismů xxxxxxxx.
14. Xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx už xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x obtížným xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je procesně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx již xx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx souvislosti poukázal xx Xxxxxxxxxx, které xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zasáhnout xx xxxxx řízení i xxx, že využívá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxx xxxx xx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, což xxxx zpravidla xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, ale zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x řízení xxx xxxxx xx xxxxxx lhůty, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zájmu o xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. V souvislosti x uvedeným se xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx úvaze xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nalezení spravedlnosti x xx nejrychlejšího x xxxxxxxxxxxxxxxxx skončení xxxx, nebo xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, případně xx xxxx přičteno x xxxx, xx xx xxxxxxxx.
15. Dovolatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x s xxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek, x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx nevyjádřila.
III. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (viz xx. II bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.), dále xxx „x. x. x.“
18. Dovolání xxxx xxxxxx včas (§ 240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxx § 236 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
20. Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
21. Dovolání je xxxxx § 237 x. s. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx xx x posuzovaného xxxxxx, xxxxx předmětem xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxx § 14 XxxXx, neboť tato xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxx § 242 odst. 3 x. x. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným v § 229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. Xxxxx § 13 odst. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
25. Podle § 14 OdpŠk xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uplatňuje x xxxxx xxxxxxxxx x § 6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxx (xxxxxxxx 3).
26. Xxxxx § 15 XxxXx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx nahradit škodu xx šesti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxxxxx škody x soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx šesti xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
27. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx umožnit, xxx xxxx xxxxxxx x § 6 nárok xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx uspokojil, čímž xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxx. Xx novele x. 160/2006 Xx. xx xxxxx režim xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx i xx xxxxxx x nesprávného xxxxxxxx postupu, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx… Xxxxxxxxx projednání nároku xx xxxxxxx škody x příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx stanoveny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se xxx, xx xx tento xxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx (xxx požadavku xxxxxx a uplatněnou xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx; nesdělí-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx). Tím xxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx řízení, xx xxxx by xx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx; sdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (zcela xxxx xxxxxx) xx nebude xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanskoprávnímu xxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 1 xxxx. 3 SprŘ /xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů/)“ (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, V. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx veřejné moci. Xxxxxxxx. 4. Vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, xxxxxxxx x § 14).
28. Xxxxxxxx xxxx xxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a zejména xx Stanovisku, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neprojednáním xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. 9. 2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009).
29. Evropský soud xxx lidská práva xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 8. 2. 2018, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, x. 10092/13, konstatoval, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx tento krok xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx (viz Xxxxx proti Xxxxxxx, x. 46096/99, xxxxxxxx xx xxx 8. 4. 2003, § 21; X xxxxx Xxxxxxx, x. 18020/91, xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 1992, § 31; mutatis xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, x. 48568/99, rozsudek xx xxx 22. 7. 2003, § 54–55). Xxxxxxxxxx, xx řízení xxxx Ministerstvem spravedlnosti xxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ x obvyklém xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxx dnem, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle § 14 XxxXx je xxxxxxxxxxx zákonnou podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxx § 14 xxxx. 3 OdpŠk xx xxxxxxx x § 15 xxxx. 2 XxxXx). Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx navazuje, je-li xxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxx, řízení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxx posuzovaní xxxxxxxxxxxx státu za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xx tak v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit podle § 14 x 15 XxxXx, nutno xx xxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx 6 xxxxxx (§ 15 xxxx. 2 XxxXx).
32. Xxxxx-xx xxxxxxxx soud ze xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx předběžného xxxxxxxxxx nároku u xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
33. Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx kompenzačního xxxxxx nesprávné x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, postupoval xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x odst. 2 x. s. ř. x xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx věc xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
34. X xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx x xxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx námitkami, xxxxx xx dovolací xxxx x xxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx pro xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx posouzení dalších xxxxxxxxxxxx otázek xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx chvíli xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx).
35. Xxxxx xxxx ve smyslu § 243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. ř. xx spojení x § 226 x. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.
36. O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. 3. 2019
JUDr. Xxxxx Simon
předseda xxxxxx