Xxxxxx xxxx
X. Zákonná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §89 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxx účastníci řízení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx včas uplatněných xxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx.
XX. X pokud xxxxxxxx xxxx stanoví xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhů xxxxx §36 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, musí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opožděným xxxxxxx týkajícím xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1566/2008 Xx. XXX, x. 1579/2008 Sb. XXX
Xxx: a) Xxx X., x) Xxx X., x) Xxxxxx X., x) Xxxxx X., x) Tibor X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxx X., 2) Xxxxxxxx V., 3) Xxxxxx X., 4) Xxxxxxx X., 5) Xxxxxxxxx X., 6) Xxxxx L., 7) Xxxxxx X., 8) Xxxx X., 9) Xxxxxxxxx X., 10) Xxxxxxxxx X, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 1) (dále xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxx xxx 27.6.2014 xxxxxx o xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby komunikace x xxxx P. xx pozemek x. x. X x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x. L. Xxx 24.7.2016 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) vydal xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby „xxxxxxxxxx, X.“, x xxxx xxxx jiné xxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xx 15 xxx xx doručení xxxxxxxx a xx x xxxxxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) a x) xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. - XX2 x vyhlášky x. 501/2006 Xx., na xxxxxxxxx 5 xxxxxx x okolí xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx, x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx geologického xxxxxxxx. Žalobci b) x d) xxxxxxxx xxxxxxxx záměru xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx kvality x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vod, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domovních xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxx e) xxxxxxxxxxx xx rozpor x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projektové dokumentace x xxxxxx nekvalitního xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx XXX 75 9010 x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stavby xx xxxxxx studny.
Usnesením xx xxx 24.9.2014 stavební xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dne xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. - XX2. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx pak stavební xxxx xxxxxxxxxx prodloužil xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 30.9.2015, xxx xxxxxxxxxx xxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxxxxxxxx vyjádření správců xxxxxxxxxxxx sítí, doplněné xxxxxxxxx Xxxxxxx správy x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vod x února 2015.
Xxxxxxxx xxxx následně vydal xxx 30.10.2015 xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx stavebník podal xxx 27.6.2014 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx mohou xxxxxxxx své námitky, xxxxxxxx xxxxxx do 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 23.11.2015 stavební xxxx znovu vyrozuměl xxxxxxxxx x pokračování xxxxxx, což xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.10.2015 chybně identifikovalo xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxx územního rozhodnutí x xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx vyrozuměl účastníky x pokračování územního xxxxxx x xxxxxx xx x xxx, xx xxx námitky, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 15 xxx ode xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xx x xxxxxxx uplatněným námitkám x důkazům nebude xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xx uplatnili xxxxxxx xxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxx. Xxxxxxx x) x x) vyjádřili xxxxxxxxx x navrženým xxxxxxx, xxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vsakovací xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx výpočet x xxxxx, xx xx xxxxxxx voda xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx by měly xxx po obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x) se také xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dalších účastníků xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posudek a xxxxxxx x prodloužení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) xx svých xxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vod x upozorňoval xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx studií, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příkopu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x požadoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx okolní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypracovat xxxxxxx xxxxxxxxx posudek, xxxxx by posoudil xxxxxxxxx navrženého xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x podkladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx oponentního xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x podstatných xxxxxx x základní xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx další xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxx měl za xx, že likvidaci xxxx xxxxx xxxxx xxxxx zasakováním. Xxxxxxx xxxxxxx e) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 18.1.2016 xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx §64 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (hydrogeologické posouzení), xxxxxxx však do 30.4.2016. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 12.5.2016 xxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx o přerušení xxxxxx x xxxxxx xxx stavebnímu úřadu x dalšímu xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx na §64 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neobjasnil, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxx uvedeno, že xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxx žádostem xxxxxxxxx xxxxxx a xx lhůta k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx klimatických podmínek. Xxxxxxxxxx také, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx 28.4.2016 x doručeném xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2016 xxxxxxx zopakovali xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxxxxx vod xx xxx 25.4.2016 xxxxxxxxxxx RNDr. Xxxxxx Xxxxxx x laboratorní xxxxxx xx dne 11.4.2016 xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx XXXx. Luska.
Dne 28.6.2016 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxxx „komunikace, X.“ xx xxxxxxx x. x. X x p. x. X x xxxxxxxxxxxx xxxxx P. x. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx připojení xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx rodinných domů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx, xxxxx zúčastněné xx xxxxxx 2) xx 10) a xxxxxxx xxxxx účastníci xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx striktně xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx toho, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svá xxxxxxx listinným xxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx nedodržení xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy a xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx. Konstatovali xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemků. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2016.
Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx stavební xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx stavební úřad xxx 23.11.2015 poučil xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplatnit xx 15 xxx xx doručení xxxxxxxx x xx x xxxxxxx uplatněným xxxxxxxx x důkazům xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx bdělým. Xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xx 2.5.2016, xxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, x xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přihlédnout. Xx xxxxxxxxx spisu pak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velký xxxxxxx x podání xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stavebníka xxxxxxxx zopakoval závěry xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zamítl rozhodnutím xx dne 25.10.2016. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx tohoto rozhodnutí.
Žalobci xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx problematiku nesprávně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx oponentního xxxxxxx jako pokračování xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §36, §50 xxxx. 1 x 2 x §56 xxxxxxxxx xxxx, nebo x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxxxxx řádu. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady materiální xxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx zásady (§50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§50 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx doručili 29.4.2016, xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx žalobní xxxx xxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx až 2.5.2016, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx x němu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx 28.4.2016, xxxxx xx x jednom xxxxxxx x citaci a xx xxxxxx xxxxxxx x chybu x xxxxx bez xxxxx xx výsledek.
Stavebník ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx sdělil, že xx xxxx podáním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx marně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx shodu xxx, xxx mohly být x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. V průběhu xxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx poskytl xxxxxxxx xxxxxxxx prostoru x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x x opožděným xxxxxxxx xx xxxxxxxx, jež xx nedotýkaly xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx posudek, xxxx xxx vypracován po xxxxxxxx všech xxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxx námitek, xxxxxxxx xxxx založil xx xxxxx x xxxx xxx x xxxxx, xxx se xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx posudek xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx navíc x xxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxxx včas x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X kdyby xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx důkaz, stavební xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x porušení základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 2) xx 11) xx k žalobě xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při ústním xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx a „[x]xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx ústního xxxxxxx, xxxx xxx […] námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx“.
[30] Xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xx xxxxxxx §192 xxxxxxxxxx zákona používá x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) „[x]xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxx jiné xxxxxx po xxxxx xxxx řízení xx xx xxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx“. Podle §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zákon x xx-xx toho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx ohrožen xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx §39 odst. 2 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx lhůtu xx xxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxx. 1 xxxxxxxxx prodloužit.
[31] Xxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obecně xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejích následcích xxxxx xxxxxxx. Jak xx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx projevuje xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) jednání, x dojde-li k xxxxxxxx od xxxxxxx, xx stanovené xxxxx, xxxxx xx x xxx nepřihlíží. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení dle §89 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, což xx zřejmé z xxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tom xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §89 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §112 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na stavební xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „námitky, xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx okamžiku. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 26.4.2017, xx. 6 Xx 339/2016-26, xxxxxxxxxx, že xx x xxxxxx „xxxxxxxxx koncentrace xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §89 xxxx. 1 stavebního zákona xxxx xxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxx a navrhnout xxxxxx nejpozději xxx xxxxxx jednání, xxxxxxxx xxx veřejném xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx být nejpozději xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; jinak xx x xxx xxxxxxxxxx“ (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahuje xxxx xx důkazní návrhy. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x jakého xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxx podle §89 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx lze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybně xxxxxxx. I x xxxxxxx na xx. 4 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“) xxxxx xxxxxxxxxxxxx §89 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx Xxxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2018, xxx. 19, x. 674-678).
[32] Xxxxxxx se x územním xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vycházet x xxxxxxx x §36 odst. 1 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx správního xxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebrání x xxx, xxx xxxxxxxxx vydaným xxxxx §36 odst. 1 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx účastníci důkazní xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx také xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxxx §39 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (za xxxxxxxxxxx, xx tím neohrozí xxxx řízení x xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §41 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx koncentraci xxxxxx povinen ctít xxxxxx materiální pravdy xxxxxxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx x xxx je xxxxxxx xxxxxxx, x to x x řízení x xxxxxxx, všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (§50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x opožděného návrhu xxxxxxxxx učiněného xx xxxxxxxx xxxxx dle §36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx prostředku, který xxxx xxxxxxx xxxxx xxx §50 odst. 3 správního xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx aspektů, jež xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxx (xxxxxxx se xxxxx o hlediska xxxxxxxxxxx x §90 xxxxxxxxxx zákona, jako xx xxxxxx s xxxxxx plánovací dokumentací xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opožděně (x xxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXXXX, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2012, Xxxxx: XXXX XXXXXXX, x. 397-400).
[34] X xxxxxxx xxxx stavební xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.7.2014 určil xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxxxx xxx 30.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 23.11.2015 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtu x uplatnění xxxxxxx x současně xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx důkazy“, xxxxx x xxx nebude xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx x intencích §36 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomu xxx xx okraj dodat, xx stavební úřad xxxx významově xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxx (xxxxxxx xxxx x §112 stavebního zákona xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxx konkrétní důkaz, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (bez xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[35] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě vznesli xxxxx na provedení xxxxxx xxxxxxxxxx posudkem xx oponentním xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkách xxxxxx, xx xx takový xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vlastní náklady xxxxxxxxx. Xxxxxxx nikdo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „navrhuje“ xxxxx xxxxxxxxxx posudkem xx xxxxxxxx posouzením, xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxx je nepochybný, x xx x x ohledem xx xx, že žalobci xxxxxxxx požádali x xxxxxxxxxxx xx stanovení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx dobu, xxx xxxx xxxxxxxxxx oponentní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx může xxx xxxxxxx, že stavební xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx žalovaného (xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 12.5.2016, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavebního úřadu x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx stanovil lhůtu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx podle §39 xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx splněny, neboť xxxxxxxxx xxxxx nestanovil xxxxx x její xxxxxx xxxx zapotřebí x xxxx, xxx xxxxxxx jakožto účastníci xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Určení xxxxx xxxxxxx ohrozit účel xxxxxx, xxx jím xxxxxx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx naopak xxxxx spíše xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodloužení xxxxx k předložení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x celých xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx 31.12.2014 xx 30.9.2015).
[36] Procesní xxxxxxx v souzené xxxx tedy xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx návrh v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - později xxxx předložili, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení stavebního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádná xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx posudek xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx oponentního xxxxxxx, xxxxxx obstát xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx dne 25.4.2016 xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 2.5.2016, či 29.4.2016; x xxxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxx.
[37] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxx stav xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxx přihlížet ke xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx (§50 xxxx. 4 správního řádu), x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx x návrhy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 odst. 3 xxxxxxxxx řádu). X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx technické xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx půdy x xxxxxxxxxxx výpočty x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudek - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vsaku xxxxxxxxxx xxx, pro jehož xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.4.2016, kterou xxxxxxx taktéž xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx učinit xxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx x dokumentům xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx úřad xxxxxxxx povinnostem, xxxxx xx něj kladl xxxxxxx xxx, a xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. ř. x.
[38] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x názoru xxxxxxxxxxxx oponentního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxx xx zjišťovacím xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 100/2001 Sb., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ostatní závěry xxxxxxxxxxx posudku týkající xx vsakování a xxxxxxxxxxxxx výpočtů xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxx, i xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včas, xxxxxx by aprobovat xxxxx, že x xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hmotněprávními xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §90 xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxx xxxx xx, xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx území x s xxxxxxxx xxxxxxxxx na využívání xxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 vyhlášky x. 501/2006 Xx. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Třebaže xxxxx, xx konkrétní xxxxxx provedení x xxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxxx xxxx musí x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx umísťovaná xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx x xxx ji xxxxx xxx do xxxxx (s ohledem xx jeho charakter) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx realizací záměru xxxxxxx k nepřiměřenému xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx potenciálně xxxxxxxxx xxxxxxxx a zda xxxxxxxxx xxxxxx znamená xxx minimální xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx X. xxxxxx v oponentním xxxxxxx předloženém žalobci x xxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx písčitých xxxx xx štěrkem xx 4,5.10-8 x.x-1 - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx: hydrogeologické xxxxxxxxx x xxxxx 2015, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předpokládalo xxxxxxxxxx vsaku xxx 1,65.10-6 x/x]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx bude xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx a v xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, x tím k xxxxxxxx staveb xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxx 6 xxxxx 32,69 x3 xx 72 hodin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 5500 x2 (75 x 75). Xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ S xxxxxxxx zasakování xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na pozemku x. x. X x x. č. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx září 2015 xxx Xxxxx X. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se tedy xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a konfrontovat xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(…)