Xxxxxx věta
Byť xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x následného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx primárně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho trestního xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxxx xxxxxx trest, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x plnohodnotnou formou xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spojení xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx, kterého xx xx xxxxx dostalo, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §11, §172 xxx. x. 141/1961 Xx.; §31a xxx. č. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx x XXXx. Františka Xxxxxxxx x právní xxxx žalobce P. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx x XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., advokátem, xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, Xx Xxxxxxx 1234, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x zadostiučinění xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx škody, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 23 C 250/2014, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13. 9. 2016, x. x. 15 Xx 174/2016-73, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13. 9. 2016, x. x. 15 Xx 174/2016-73, x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výroku xx xx xxxxxx 250 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xx žalobou domáhal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 309 265 Xx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy ve xxxx 250 000 Xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (osm xxx) vedeného x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 1 T 61/2007 (xxxx xxx „posuzované xxxxxx“), xxxx xxxxxx 50 000 Xx xxxx xxxxxxxxx satisfakce xx posuzované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx) x xxxxxx na xxxxxx 9 265 Xx, představující xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxx řízením.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 (dále též „xxxx prvního xxxxxx“) xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 9. 2015, č. x. 23 C 250/2014-54, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 1 X 61/2007 bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X). Xxxx xxxxxxx, xx žaloba x xxx, xx xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 309 265 Xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 8,05 % ročně xx 3. 6. 2014 xx xxxxxxxxx, se xxxxxx (xxxxx XX) x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 300 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx „odvolací soud“) xxxxxxxxx ze dne 13. 9. 2016, x. j. 15 Xx 174/2016-73, x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o věci xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení.
4. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx významu řízení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x trestní xxxxxxxxx žalobce (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxxx spojitost x xxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxxx x potlačení xxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestný čin xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx) lze hodnotit xxxxxxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x za xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) za situace, xxx řízení xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxx závěr x xxxx či xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx xxx § 11 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu (xx znění od 1. 1. 2014) xxxxxxx trvat xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx nevyužil (xxxxxxx byl x xx poučen). Odvolací xxxx potvrdil xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx odškodnění xx xxxxxx x takovýchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatelů trestných xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonné. Xxxxxxxxxx xxx tvrzený xxxxx (nezákonné xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odpovědnost xxxxx za xxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxx, zastoupený xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx důkazy x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx újmu xxxxxxxxxx (xxx plyne x xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 29. 3. 2006, ve věci Xxxxxxxx proti Xxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 21. 9. 2011 xx. xx. X. XX 1536/11). V xxxxx xxxxxxx by xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx musel xxx xxxxxxx dobu xx xxxxxxx, xxx trestní xxxxxx skončí (x xxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13. 4. 2011, xx. zn. Cpjn 206/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx jen „Xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx odškodnění, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
8. X xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx, xx zvýšená xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxx 8 let x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx být x xxxxx xxxxxxxxxx trestům xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx postihu, xxx xx výrazně xxxxxxx xx jeho života. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx laxním xxxxxxxx x stavy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxx, xx nelze xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx nároku, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx trestnou xxxxxxx pachatele, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx do práva xx vydání xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neskončilo xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx se xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx konečně uvedl (x poukazem na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 7. 2012, sp. xx. XX. ÚS 3846/11), že v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 172 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (dále xxx „XxxXx“). Xxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx zastavené na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 xx 29. 9. 2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb. a xx. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“
12. Dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx ustanovením § 241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
14. Xxxxx § 237 o. x. ř. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx x xxxxxx 50 000 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxx, xxxx by xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží [xxxx. § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.]. Xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx na zaplacení xxxxxx 9 265 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxx za vynaložené xxxxxx služby x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, x němž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti (§ 241x odst. 2 x. s. x.), x v dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxx vady xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 o. x. x. založit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx k tomu, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidla xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xx xxxx úmyslným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx x propagací xxxxx směřujících x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, etnické xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx výtržnictví, x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx,“ xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud neodchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 8. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1209/2009; rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na www.nsoud.cz).
18. Xxxxxxxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. s. x. co xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx představovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 31x xxxx. 2 OdpŠk, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx.
X. Důvodnost dovolání x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu
19. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x k xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx řízení xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx § 31x XxxXx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx se poskytne x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x samotné konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx přihlédne x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx újmě došlo (xxxxxxxx 2). V xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx § 22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x a) xxxxxxx xxxxx řízení, b) xxxxxxxxxx řízení, x) xxxxxxx poškozeného, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx x řízení, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x) významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
22. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxxx, že jiná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu § 31x odst. 2 XxxXx může xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je-li navázáno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9. 5. 2012, xx. xx. 30 Cdo 3867/2011).
23. Xxxx závěry xx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx stíhání z xxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx dokonce zastaveno x xxxxxxxx na xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 2. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3300/2013, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 6. 2014, sp. xx. 30 Cdo 791/2014, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 6. 2014, xx. xx. XXX. XX 1608/14; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dostatečným xxxxxxxxxxxx prostředkem odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, je-li kompenzačním xxxxxxxxxxx nápravy zmírnění xxxxxx, xx. „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 5. 2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014).
24. X návaznosti xx xxxx judikaturu dospěl Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx podle xx. XX rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx ze dne 1. 1. 2013 (1/2013 Xx.), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní stíhání, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx x 1. 1. 2013 uplynulo více xxx 8 let, xxx xxxxxxx xxxx, xx něž trestní xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, představuje xxxxxxxxx trestního stíhání xxx xxxx nepřiměřenou xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobilé, xxxxxx a dostatečné xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 2. 2016, sp. xx. 30 Xxx 785/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx dostalo x xxxxxxxx řízení, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dostačující. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx odhlížet od xxxx, že toto xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx měla xxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 8. 2016, xx. xx. 30 Xxx 4689/2015).
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu či xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, významu a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx dotčen, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 12. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2640/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 2. 2015, sp. xx. 30 Cdo 3707/2014).
26. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxx 13. 11. 2005, x xx xxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx se měl xxxxxxxx xxx 12. 11. 2005, obžaloba xxxx xxxxxx xxx 17. 9. 2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 9. 2013 xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle § 172 xxxx. 1 písm. d) x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013, xxxx xxx „xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 22. 10. 2013, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx právu xxxxxx.
27. Xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxx xxx let, je-li xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx odnětí svobody xxxxxxx tři xxxx [§ 34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“].
28. „Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, až docela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx, x to xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx trestný čin xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx společenského xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx), xxx x x xxxxxxxx prevence xxxxxxxxxxxx (x pachatele, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, který je xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xx předpokládá xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx uplynutím xxxx xxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx-xx xxxx uplatněna xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx trestného činu, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx takový xxx. X xxxxx důvodům xxx podpůrně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx uplynutím xxxx xx oslabuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, stopy xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx nelze xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení stimulovány x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení“ (Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník, 2. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, xxxxxxxx x § 34 odst. 1).
29. Xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 314x xxxx. 1 xxxx. x) x § 188 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§ 172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx pokračování x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx [§ 11 xxxx. 1 písm. x) trestního xxxx].
30. X trestním xxxxxxx, xxxxx xxxx zastaveno xxxx xxxx x xxxxxx promlčení trestního xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx obviněný xx xxx dnů xx xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. O tom xx xxxxx obviněného xxxxxx [§ 11 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx].
31. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 3 (xxxx § 11 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxx je xxx možnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stíhání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxx plné xxxxxxxxxxxx (Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxxxxxxx k § 11 xxxx. 3).
32. I v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx tomu bylo x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1. 1. 2013, pro xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx být xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxx x případě, že xx trval na xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx vinným (§ 227 trestního xxxx), xxx xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx zastavení trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x 1. 1. 2013 se xxxxx uplatnit x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání z xxxxxx xxxx promlčení, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx primárně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxx na důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx shora xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 19. 5. 2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014), a xx zejména xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x důvodu xxxx xxxxxxxxx xxx zásadně xxxxxxxxxxx pro poškozeného xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jinou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxx toho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx, kterého se xx xxxxx dostalo, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
36. Xxx tomu xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, z xxxxx xxxx xxx xxxx xxx představuje xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx xxxx xxxxxxxxx) xx podání xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx zjevuje x jako xxxxxxxxxxx, xx-xx výlučná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx celkové délky xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rovněž xxx odsouzen xxx xxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 9. 2010, xx. xx. 30 Xxx 1209/2009).
37. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, vysloveného xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx místě xx xxxxxx § 31x xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x v penězích, xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx správný.
VI. Xxxxx
38. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xx xx potvrzení zamítnutí xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle § 243x xxxx. x) x. x. x. x dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx částek 50 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x 9 265 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 238 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. x xx xx rozhodnutí x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx nebyly xx xxxxx (§ 241x xxxx. 3 x. x. x.) odstraněny, xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.).
39. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx žalobce bylo xxxxxxxx zamítnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 243x odst. 3 xx xxxxxxx x § 224 xxxx. 1 x 2 x § 142 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. 2. 2019
XXXx. Xxxxx Simon
předseda xxxxxx