Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx primárně xxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxx x xxxxxxx xx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx uložit xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to zejména xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx základní x plnohodnotnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx toho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud se xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §11, §172 xxx. x. 141/1961 Sb.; §31a zák. x. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx x JUDr. Františka Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx P. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx v XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jaromírem Xxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, Xx Výsluní 1234, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx sp. xx. 23 C 250/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 13. 9. 2016, x. x. 15 Xx 174/2016-73, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13. 9. 2016, x. x. 15 Co 174/2016-73, x xxxxxxx, x jakém xxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx zamítá, xxxxx xx dovolání xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (xxxx též „dovolatel“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 309 265 Kč, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 250 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (osm xxx) vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx Nisou xxx xx. xx. 1 X 61/2007 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxxxx 50 000 Kč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx na xxxxxx 9 265 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízením.
2. Obvodní xxxx pro Xxxxx 2 (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxxx rozsudku xx xxx 15. 9. 2015, č. x. 23 X 250/2014-54, xxxxxxxxxxx, xx x řízení vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 61/2007 bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx X). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 309 265 Xx spolu x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 3. 6. 2014 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx (výrok XX) x xx xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxx 300 Xx (výrok XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 13. 9. 2016, x. x. 15 Xx 174/2016-73, x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx potvrzuje. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxx x trestní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx morálky, xxx často xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx spojitost x propagací xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x v xxxx posuzovaného xxxxxx xxx pravomocně odsouzen xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx úřední xxxxx) lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx žalobci xxxxxxx satisfakce xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx promlčení xxxxxxx odpovědnosti, xx xxxxxxxxxx zadostiučiněním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx.
5. Dále xx xxxxxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx), xxxx by xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx či xxxxxx xxxxxxx, a kdy xxxxxxx xxx dle § 11 xxxx. 4 trestního xxxx (xx xxxxx xx 1. 1. 2014) xxxxxxx trvat xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx domoci xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx nevyužil (xxxxxxx byl o xx poučen). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v takovýchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxxx x spravedlnosti, xxxxx xx mohlo xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za nezákonné. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zastoupený xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx určení xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v posuzovaném xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx důkazy x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 29. 3. 2006, ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21. 9. 2011 xx. xx. X. XX 1536/11). V xxxxx xxxxxxx xx xxx stát xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx zásahu do xxxx zřejmě xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx z běžné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx tento uvádí, xx musel žít xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx skončí (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx.
8. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pociťoval xxxx 8 xxx x průběhu trvání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x toho, že xxxx být x xxxxx podmíněným xxxxxxx xxxxxxxx x odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx výrazně xxxxxxx xx xxxx života. X xxxxxxxxx také xxxx vést to, xx dovolatel nevěděl, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx postupovaly xxxxxx xxxxxxxx x stavy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále dovolatel xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxxxx x potaz xxx úvaze x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x domnělou trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx x xxxxxx do práva xx xxxxxx rozhodnutí x přiměřené xxxxx, xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx se xx xxxxxxxxx ani v xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx na xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9. 7. 2012, xx. xx. XX. XX 3846/11), xx x xxxx xxxx xxxxx x zastavení trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 172 trestního xxxx, xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx „XxxXx“). Analogie xxxxxxx oběma xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x rozporu xx zásadou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Žalovaná xx x podanému dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx
11. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 xx 29. 9. 2017 (viz xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Sb.), dále xxx „o. x. x.“
12. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky § 241 xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. s. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 50 000 Xx, jako xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx nepřípustné, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž by xxx x některou xx stanovených xxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx [xxxx. § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.]. Stejný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 265 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx služby x xxxxxxxxxxx řízení.
16. Dovolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, x němž xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 241x xxxx. 2 x. s. x.), x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxx xxxx dovolání x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx.
17. X rozsahu, x jakém odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx § 237 o. x. x. založit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxx přihlédl xxx xxxxxxxxx adekvatní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxx, xx „xxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxx pravidla xxxxxx morálky (xxxxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxx xx svým úmyslným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv a xxxxxx člověka, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, etnické xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx,“ xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31. 8. 2011, xx. zn. 30 Xxx 1209/2009; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx na www.nsoud.cz).
18. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. x. xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx představovat xxxxx xxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx § 31x xxxx. 2 OdpŠk, xxxxx tato otázka xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
X. Důvodnost xxxxxxxx x právní úvahy xxxxxxxxxx xxxxx
19. Dovolání x uvedeném xxxxxxx xxxx důvodné.
20. Xxxxx § 242 odst. 3 x. x. x. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx.
21. Xxxxx § 31x XxxXx bez xxxxxx xx xx, xxx byla nezákonným xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx tohoto zákona xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nahradit jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Při stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx přihlédne x xxxxxxxxxx vzniklé xxxx x k xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx nebo § 22 xxxx. 1 věty druhé x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x a) xxxxxxx xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx řízení, c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, d) xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx během xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
22. X ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxx, xx jiná xxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu § 31x xxxx. 2 XxxXx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. 5. 2012, sp. xx. 30 Xxx 3867/2011).
23. Xxxx xxxxxx xx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu plně xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zastaveno x poukazem na xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 2. 2014, xx. zn. 30 Xxx 3300/2013, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16. 6. 2014, xx. xx. 30 Cdo 791/2014, xxxxx němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2014, sp. zn. XXX. ÚS 1608/14; xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ustálila v xxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx dostatečným xxxxxxxxxxxx prostředkem odškodnění xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. „pouze“ xxxxxxxx trestu, xxxxxx „xxxxxxx“ zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 5. 2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014).
24. X xxxxxxxxxx na xxxx judikaturu xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx dne 1. 1. 2013 (1/2013 Xx.), xxx xxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uprchlému, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. 1. 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx trestní xxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou délkou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17. 2. 2016, xx. xx. 30 Xxx 785/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 116/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxx jinou xxxxx zadostiučinění xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx nejeví xxxx dostačující. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x částka xxxxxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xx tomu xxxx xxx přizpůsobena (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9. 8. 2016, xx. xx. 30 Xxx 4689/2015).
25. Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxx-xx x uložení xxxxxxxxxx trestu či xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x jiného xxxxxx, xxx je nepřiměřená xxxxx trestního stíhání, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx chráněného xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20. 12. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2640/2010, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 11. 2. 2015, xx. xx. 30 Xxx 3707/2014).
26. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 13. 11. 2005, x to xxx xxxxxxx čin, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 12. 11. 2005, xxxxxxxx xxxx podána dne 17. 9. 2007 x xxxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 26. 9. 2013 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 172 odst. 1 xxxx. x) x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013, dále xxx „xxxxxxx xxx“. Usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 22. 10. 2013, přičemž žalobce xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxx léta [§ 34 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „trestní xxxxxxx“].
28. „Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti zaniká xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx činu uplynutím xxxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx času xxxxxxxx xxxxxx, xx docela xxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxx xx xxxxxxx xxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prevence (xxxx. xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vědomí xxxx x xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx), xxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, který xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, která rovněž xxxxxxxx být xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx uplynutím xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx-xx včas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx přistupují x důvody procesní, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx oslabuje xxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx), protože xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx spatřovat x xxx, xxx xxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx stimulovány x xxxxxxxx aktivitě xxx xxxxxx svého xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení“ (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, xxxxxxxx x § 34 xxxx. 1).
29. Státní zástupce [xxxxxxxxxx xx smyslu § 314c odst. 1 písm. x) x § 188 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu] xxxxxxx xxxxxxx stíhání, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§ 172 xxxx. 1 písm. x) trestního xxxx]. Xx-xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx [§ 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu].
30. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx obviněný xx xxx xxx xx doby, xxx xx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx věci xxxx. O tom xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 11 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx].
31. Smyslem xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 3 (xxxx § 11 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx obviněnému, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pokračovat v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx popř. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxx rehabilitace (Xxxxx, X. a kol.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxxxxxxx k § 11 odst. 3).
32. I v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřiměřené xxxxx či x xxxxxx amnestie ze xxx 1. 1. 2013, xxx obviněného (x xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx ani x xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxx shledán xxxxxx (§ 227 trestního xxxx), což navíc x xxxx projednávané xxxx žalobce netrval.
33. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu týkající xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxx nepřiměřené xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx z 1. 1. 2013 xx xxxxx uplatnit x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx promlčení, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní odpovědnosti x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx primárně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx shora xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. 5. 2015, xx. zn. 30 Xxx 1273/2014), a xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx formou zadostiučinění.
35. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxx trestního stíhání x ještě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, kterého xx xx xxxxx xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx necelých xxx xxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx let xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx jiné okolnosti) xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je nejen xxxxxxx příčinou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx výlučná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx (obžalovaného), xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx velkou xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin x x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 9. 2010, xx. xx. 30 Xxx 1209/2009).
37. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx místě ve xxxxxx § 31x xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x penězích, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxx
38. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx samé, xx xx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx 250 000 Xx x příslušenstvím (xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. x dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (za xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním) x 9 265 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx podle § 238 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. x xx do rozhodnutí x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx (§ 241x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxxxx, xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.).
39. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 3 xx spojení x § 224 xxxx. 1 x 2 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. 2. 2019
XXXx. Xxxxx Simon
předseda xxxxxx