Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x následného zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx zadostiučinění představovat, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, účinné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxx, pokud se xxxxxxxxxx, kterého xx xx xxxxx dostalo, x ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §172 zák. x. 141/1961 Sb.; §31a xxx. x. 82/1998 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxx. Víta Xxxxxx x XXXx. Františka Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce P. X., narozeného XX, xxxxx v XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., advokátem, xx sídlem x Xxxxxxxxxxxx, Xx Xxxxxxx 1234, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx v Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x zadostiučinění xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 23 C 250/2014, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13. 9. 2016, x. x. 15 Xx 174/2016-73, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13. 9. 2016, č. x. 15 Co 174/2016-73, v rozsahu, x jakém byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku xx xx xxxxxx 250 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xx zamítá, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (xxxx xxx „dovolatel“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx peněžitých xxxxxx x xxxxxxx výši 309 265 Xx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 250 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup spočívající x xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx řízení (osm xxx) xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Nisou xxx xx. xx. 1 X 61/2007 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“), dále xxxxxx 50 000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx posuzované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxx 9 265 Xx, představující xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxxx rozsudku xx xxx 15. 9. 2015, x. x. 23 X 250/2014-54, xxxxxxxxxxx, že x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Jablonci xxx Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 61/2007 bylo porušeno xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx (výrok X). Dále xxxxxxx, xx xxxxxx s xxx, xx žalovaná xx povinna zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 309 265 Xx spolu x xxxxxx z prodlení xx xxxx 8,05 % ročně xx 3. 6. 2014 xx xxxxxxxxx, se xxxxxx (xxxxx XX) x že xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x částce 300 Xx (výrok XXX).
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 13. 9. 2016, x. j. 15 Xx 174/2016-73, k xxxxxxxx žalobce rozhodl, xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx morálky, xxx xxxxx xx xxxx úmyslným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx spojitost x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x potlačení xxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx proti úřední xxxxx) lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx.
5. Dále xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx) za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx soud xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx dle § 11 odst. 4 xxxxxxxxx řádu (xx xxxxx od 1. 1. 2014) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx možnosti xxxxxxxx (xxxxxxx xxx o xx poučen). Xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odškodnění xx xxxxxx x takovýchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxxx x odškodnění xxxxxxxxxx pachatelů xxxxxxxxx xxxx, a trestní xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx rozhodnutí) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu.
II. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx advokátem, xxxxxxxxx, z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel namítá, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmu x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x zásadě xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx újmu xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 29. 3. 2006, xx xxxx Xxxxxxxx proti Itálii xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21. 9. 2011 xx. xx. X. XX 1536/11). V xxxxx xxxxxxx xx xxx stát xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxx nestačí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx, xxx tento uvádí, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx skončí (x xxxx xxxxxxx poukázal xx závěry ze xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. 4. 2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dále jen „Xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxx, xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx odškodnění, xxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx.
8. K xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxx 8 xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x toho, xx xxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxxx postihu, což xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx života. X xxxxxxxxx xxxx xxxx vést xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx řízení xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále dovolatel xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx nároku, xxxxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx neviny, xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx se jí xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x poukazem xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9. 7. 2012, sp. xx. XX. XX 3846/11), xx x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 172 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx žalobce xx nezákonné xxxxxxx xxxxxxx měl být xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx § 12 xxxx. 1 písm. x) x odst. 2 písm. a) xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx „XxxXx“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižšími xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx milosti xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx v rozporu xx zásadou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 xx 29. 9. 2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.), xxxx xxx „x. s. x.“
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění podmínky § 241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx x xxxxxx 50 000 Xx, jako xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx objektivně nepřípustné, xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výjimek; x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. § 238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x u nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 265 Xx, xxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx služby x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Dovolání xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx v rozsahu, x xxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti (§ 241x xxxx. 2 x. x. x.), x x xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxx vady xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil rozsudek xxxxx prvního stupně xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného trestního xxxxxx, nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 o. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx přihlédl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxx, xx „žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (přestupková xxxxxx), xxx xxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx s propagací xxxxx směřujících k xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, rasy x xxxxxxxxxxx, ublížení na xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, x v xxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx násilí xxxxx xxxxxx osobě,“ xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 8. 2011, xx. zn. 30 Xxx 1209/2009; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xx www.nsoud.cz).
18. Xxxxxxxx xx však x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx podle § 237 x. x. x. co xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x důvodu xxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx formu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 31x xxxx. 2 OdpŠk, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx
19. Dovolání x xxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx § 31x OdpŠk bez xxxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nahradit xxxxx x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx nejevilo xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x k okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, kdy nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx § 22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx x průtahům x xxxxxx, x x tomu, zda xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, d) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx během xxxxxx x e) významu xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
22. X ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jiná xxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx § 31x xxxx. 2 XxxXx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zmírnění ukládaného xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9. 5. 2012, xx. xx. 30 Xxx 3867/2011).
23. Xxxx xxxxxx xx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxx x v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poukazem xx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 2. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3300/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 6. 2014, xx. xx. 30 Xxx 791/2014, proti xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. xx. XXX. ÚS 1608/14; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx). Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx ustálila v xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x důvodu xxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx platí xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxxx, tj. „pouze“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 5. 2015, xx. zn. 30 Xxx 1273/2014).
24. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx-xx xx xxxxx xx. II rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx ze xxx 1. 1. 2013 (1/2013 Sb.), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jehož zahájení x 1. 1. 2013 uplynulo xxxx xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, xx něž xxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxx nepřiměřenou xxxxx z xxxxxx xxxxxxx amnestie xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 2. 2016, xx. xx. 30 Xxx 785/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 116/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx zadostiučinění lze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejeví xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx poskytnutého x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x částka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 8. 2016, sp. xx. 30 Xxx 4689/2015).
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neplatí, xxxxx-xx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxx z důvodu xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx a xxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, x chování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 12. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2640/2010, či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. 2. 2015, xx. xx. 30 Xxx 3707/2014).
26. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxx 13. 11. 2005, a xx xxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx se měl xxxxxxxx xxx 12. 11. 2005, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 17. 9. 2007 x xxxxxxxxx okresního xxxxx xx dne 26. 9. 2013 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno z xxxxxx xxxxxxxxx podle § 172 xxxx. 1 písm. x) x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx znění účinném xx 31. 12. 2013, xxxx jen „xxxxxxx řád“. Usnesení xxxxxx xxxxxx moci xxx 22. 10. 2013, xxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xx xxxx xx projednání xxxx, xxxxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx odpovědnost xx trestný čin xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxx xxx xxx, je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxx léta [§ 34 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“].
28. „Při promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx času postupně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx potřeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, a to xxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vědomí xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx snižuje), xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, která rovněž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činu, resp. xxxxxx-xx včas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx důvodný i xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx takový xxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx procesní, xxxxx spočívají x xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx uplynutím času xx oslabuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx), xxxxxxx ty xxxxxxxxx spolehlivosti, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx stimulovány x potřebné aktivitě xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník, 2. vydání, Praha: X. H. Xxxx, 2012, komentář x § 34 xxxx. 1).
29. Státní xxxxxxxx [xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 314x xxxx. 1 xxxx. x) x § 188 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§ 172 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xx-xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx x xxx nepřípustné x xxxx xxx xxxxxxxxx [§ 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu].
30. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, prohlásí-li obviněný xx xxx dnů xx doby, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oznámeno, že xx xxxxxxxxxx věci xxxx. X xxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 11 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx].
31. Smyslem xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 3 (nyní § 11 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxx xx xxx možnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx zastaveno, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx popř. zprošťujícího xxxxxxxx x tím xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxxxxxxx x § 11 odst. 3).
32. X x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx nastává, xxxxxx xxxx tomu xxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx či x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1. 1. 2013, pro obviněného (x xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx) xxx příznivý xxxxxxxx, že již xx nemůže být xxxxxx xxxxx, x xx dokonce xxx x případě, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxx shledán xxxxxx (§ 227 trestního xxxx), což xxxxx x xxxx projednávané xxxx žalobce xxxxxxx.
33. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x důvodu xxxxxxxx z 1. 1. 2013 se xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx promlčení, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxx důvodem xxxxxxxxx trestní odpovědnosti x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxx x xxxxxxx xx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx uložit xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx představovat (xxxx. již shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2015, xx. zn. 30 Xxx 1273/2014), x xx xxxxxxx xx xxxxxxx x konstatováním xxxxxxxx xxxxx, které xx základní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zásadně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, účinné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx zadostiučinění lze xxxxx toho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud se xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx dostalo, x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
36. Xxx xxxx xxxxx xxxx x poměrech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx trvajícího xxxxxxxx xxx xxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx xxxx xxxxxxxxx) xx podání obžaloby, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx se zjevuje x xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx příčina xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nadto x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a rovněž xxx odsouzen xxx xxxx trestný xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 9. 2010, sp. xx. 30 Cdo 1209/2009).
37. Shledal-li xxxx xxxxxxxx soud, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx místě xx xxxxxx § 31x xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x v penězích, xxxxxxxx dovolací soud xxxxx xxxx závěr xx xxxxxxx.
XX. Xxxxx
38. Xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xx xx potvrzení xxxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x příslušenstvím (xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx), xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx důvodné, postupoval xxxxxxxx soud xxxxx § 243d písm. x) x. x. x. x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pak xx do xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 50 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x 9 265 Kč x příslušenstvím (xx xxxxxxx obhajoby) xxxx xxxxxxxxxxx podle § 238 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. ř. a xx do xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx pro xxxx, xxxxx nebyly xx xxxxx (§ 241x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxxxx, xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.).
39. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx zamítnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dovolací soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 243x odst. 3 xx spojení x § 224 xxxx. 1 a 2 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 27. 2. 2019
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx