Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxx poskytnutí zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxx x xxxxxxx xx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx trest, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx představovat, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x plnohodnotnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x ještě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxx toho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud se xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §11, §172 zák. x. 141/1961 Xx.; §31a xxx. x. 82/1998 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx v XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jaromírem Xxxxxxx, XX.X., advokátem, xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, Xx Xxxxxxx 1234, xxxxx žalované Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Vyšehradská 424/16, x xxxxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x x xxxxxxx xxxxx, vedené x Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 23 X 250/2014, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13. 9. 2016, x. x. 15 Xx 174/2016-73, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13. 9. 2016, x. x. 15 Xx 174/2016-73, x xxxxxxx, x jakém xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx částky 250 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx dovolání xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xx žalobou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 309 265 Xx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 250 000 Xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx) xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nad Nisou xxx xx. xx. 1 X 61/2007 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“), dále úhrady 50 000 Xx xxxx přiměřené satisfakce xx xxxxxxxxxx nezákonně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x nároku xx xxxxxx 9 265 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx řízením.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxxx xxxxxxxx xx dne 15. 9. 2015, x. x. 23 C 250/2014-54, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx vedeném x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 61/2007 xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě (xxxxx X). Dále xxxxxxx, xx žaloba s xxx, xx žalovaná xx povinna zaplatit xxxxxxx částku xx xxxx 309 265 Xx spolu s xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně xx 3. 6. 2014 xx zaplacení, xx xxxxxx (xxxxx II) x že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 300 Kč (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx soud x Praze (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 13. 9. 2016, x. x. 15 Xx 174/2016-73, x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx x napadeném xxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx a ve xxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení.
4. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k trestní xxxxxxxxx žalobce (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx morálky, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx x propagací hnutí xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx x v xxxx posuzovaného xxxxxx xxx pravomocně odsouzen xx xxxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxx xxxx nepatrnou x xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzniklé xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. Dále se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx by soud xxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx měl dle § 11 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xx znění xx 1. 1. 2014) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx možnost xxxxxx xx skončení xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx možnosti xxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odškodnění xxxx xxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x takovýchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x nejsou splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx, zastoupený xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x důvodu, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx určení xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xx nepřiměřená xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmu x xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx x xxxxxx není xxxxx vyžadovat x xxxx újmu prokazovat (xxx xxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 29. 3. 2006, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 9. 2011 xx. xx. X. XX 1536/11). X xxxxx xxxxxxx by xxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx forma xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x významem xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx žít xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx žalobce xxxxxxxx xx závěry xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13. 4. 2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, dále xxx „Xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxx, xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx.
8. X otázce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zvýšená xxxxxxxxx, xxxxxx pociťoval xxxx 8 xxx x průběhu trvání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, že xxxx být x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx zasáhlo xx jeho xxxxxx. X xxxxxxxxx také xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a stavy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále dovolatel xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxxxx x potaz xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nároku, xxxxxxx v tomto xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx, xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx, xxxxx otázka xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx na xxxxx Ústavního soudu xx dne 9. 7. 2012, sp. xx. IV. ÚS 3846/11), xx x xxxx věci xxxxx x zastavení trestního xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x § 172 trestního řádu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx podávají xxxxxxxxx xxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x o xxxxx xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (dále xxx „XxxXx“). Xxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x podanému dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. x. x.“
12. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx § 241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx ustanovením § 241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání.
IV. Přípustnost xxxxxxxx
13. Podle § 236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx § 237 o. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxx 50 000 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxx, aniž xx xxx x xxxxxxxx xx stanovených xxxxxxx; x příslušenství pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 265 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti (§ 241x xxxx. 2 x. x. x.), x x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx přihlédl xxx xxxxxxxxx adekvatní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx „žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (přestupková xxxxxx), xxx xxxxx xx xxxx úmyslným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, etnické xxxxxxx, rasy a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx nebo výtržnictví, x x xxxx xxxxxxxxxxxx řízení byl xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx,“ xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 8. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1209/2009; rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na www.nsoud.cz).
18. Xxxxxxxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx představovat xxxxx formu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 31x xxxx. 2 OdpŠk, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu
19. Dovolání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx § 242 xxxx. 3 o. s. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), b) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx řízení xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx.
21. Xxxxx § 31x XxxXx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx tohoto zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx nahradit jinak x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx přihlédne x xxxxxxxxxx vzniklé xxxx x k okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmě došlo (xxxxxxxx 2). V xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 13 odst. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxx § 22 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x a) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx řízení, x) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, a x xxxx, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x e) významu xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
22. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx náhrady nemajetkové xxxx xx xxxxxx § 31a xxxx. 2 OdpŠk může xxx poskytnuta x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx navázáno xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9. 5. 2012, xx. xx. 30 Cdo 3867/2011).
23. Tyto xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. 2. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3300/2013, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. 6. 2014, xx. xx. 30 Xxx 791/2014, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 6. 2014, xx. xx. XXX. XX 1608/14; xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, podle kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, účinným a xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) nepřiměřenou xxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxx platí xxx xxxxx, xx-xx kompenzačním xxxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxxx, xx. „pouze“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx „xxxxxxx“ zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2015, sp. zn. 30 Xxx 1273/2014).
24. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rovněž x závěru, xx xxxxxxxx-xx xx podle xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2013 (1/2013 Xx.), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. 1. 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 let, xxx trestné činy, xx něž xxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující xxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx jeho nepřiměřenou xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a dostatečné xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17. 2. 2016, xx. xx. 30 Cdo 785/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dostalo x xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dostačující. X xxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx od xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx již poskytnutého x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tomu xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9. 8. 2016, xx. xx. 30 Cdo 4689/2015).
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx, xxxxxxx x xxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxxxx byl xxxxxx, x chování xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 20. 12. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2640/2010, či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11. 2. 2015, sp. xx. 30 Xxx 3707/2014).
26. V nyní xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 13. 11. 2005, a xx xxx xxxxxxx čin, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 12. 11. 2005, obžaloba xxxx podána xxx 17. 9. 2007 x usnesením xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 9. 2013 xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 172 odst. 1 písm. x) x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013, xxxx jen „xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 22. 10. 2013, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx projednání xxxx, xxxxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxx, xx-xx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tři xxxx [§ 34 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“].
28. „Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní, protože xxxxxxxxx času xxxxxxxx xxxxxx, xx docela xxxxxx potřeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx, x to xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx prevence (xxxx. xx xxxxxxx xxx xx zapomíná, xxxxxxxxx xxxxxxxxx společenského xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx), xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x pachatele, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, který xx xxxxxx nebo přísněji xxxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx změna xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nebezpečnou). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx-xx včas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxx. X xxxxx důvodům xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvody xxxxxxxx, xxxxx spočívají x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx), protože xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx důvod xxx xxxxxxxxx x xxx, aby xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx plnění svého xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník, 2. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxxxxxxx x § 34 xxxx. 1).
29. Xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xx smyslu § 314c xxxx. 1 xxxx. x) x § 188 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§ 172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xx-xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xx pokračování x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx [§ 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx].
30. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zastaveno xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx tří xxx xx doby, xxx xx xxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx věci xxxx. X xxx xx třeba obviněného xxxxxx [§ 11 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx].
31. Smyslem xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 3 (nyní § 11 odst. 4) xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx obviněnému, xxxxx trestní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx pokračovat v xxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxx plné rehabilitace (Xxxxx, X. a kol.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxxxxxxx x § 11 xxxx. 3).
32. X x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx tomu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxx nepřiměřené xxxxx či x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2013, xxx xxxxxxxxxx (x pohledu xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx nemůže xxx xxxxxx xxxxx, x xx dokonce xxx x případě, že xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxx shledán vinným (§ 227 xxxxxxxxx xxxx), což navíc x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x 1. 1. 2013 se xxxxx uplatnit x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
34. Byť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x následného zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněnému nepřiměřenou xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx právě s xxxxxxx xx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx uložit xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. již shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 5. 2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014), x xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spojení xx xxxxxxxxxx trestního stíhání x důvodu jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x ještě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx xxxx dostačující.
36. Xxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, x xxxxx xxxx než xxxx xxx představuje xxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx příčinou promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x jako rozhodující, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx poškozeného (obžalovaného), xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx x rovněž xxx odsouzen xxx xxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 9. 2010, sp. xx. 30 Xxx 1209/2009).
37. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx § 31x xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxxx x v penězích, xxxxxxxx dovolací soud xxxxx xxxx xxxxx xx správný.
VI. Xxxxx
38. Xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xx xx potvrzení zamítnutí xxxxxx 250 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), správné x xxxxxxxx žalobce xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle § 243d písm. x) o. x. x. x dovolání x xxxxx rozsahu xxxxxx, xx zbývajícím xxxxxxx jej xxx xx do xxxxxx xx zaplacení částek 50 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx stíháním) a 9 265 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (za xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xx xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxx (§ 241x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxxxx, xxxxxx (§ 243c xxxx. 1 x. x. x.).
39. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odmítnuto, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 243x odst. 3 xx xxxxxxx x § 224 xxxx. 1 x 2 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 27. 2. 2019
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx