Právní xxxx
Xxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x následného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx primárně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx je xxxxxxxx x plnohodnotnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, účinné a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxx jinou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, kterého se xx xxxxx xxxxxxx, x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §172 xxx. x. 141/1961 Sb.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce P. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx v XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxxxxxxx, Xx Xxxxxxx 1234, xxxxx žalované Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. zn. 23 X 250/2014, x dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13. 9. 2016, č. x. 15 Xx 174/2016-73, xxxxx:
X. Dovolání xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 13. 9. 2016, č. x. 15 Co 174/2016-73, v xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx částky 250 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx dovolání xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Žalobce (xxxx též „xxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 309 265 Xx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 250 000 Xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřiměřené délce xxxxxxxxx řízení (osm xxx) xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 1 T 61/2007 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“), dále xxxxxx 50 000 Xx xxxx přiměřené satisfakce xx xxxxxxxxxx nezákonně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x nároku xx xxxxxx 9 265 Xx, xxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx zastoupení x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xx svém xxxxxxxx xx xxx 15. 9. 2015, č. x. 23 X 250/2014-54, xxxxxxxxxxx, xx x řízení vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Jablonci xxx Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 61/2007 bylo porušeno xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě (xxxxx X). Xxxx xxxxxxx, xx žaloba s xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku xx xxxx 309 265 Xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně od 3. 6. 2014 xx xxxxxxxxx, se xxxxxx (výrok XX) x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 300 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 13. 9. 2016, x. x. 15 Xx 174/2016-73, k xxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x napadeném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k trestní xxxxxxxxx xxxxxxx (kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx obecné xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx úmyslným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx spojitost x xxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x za xxxxxxx, xxx se žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zadostiučiněním vzniklé xxxx konstatování porušení xxxxx.
5. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozhodnutí x zahájení trestního xxxxxxx) xx situace, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx délky (xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxx závěr x xxxx či nevině xxxxxxx, x xxx xxxxxxx měl dle § 11 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xx znění od 1. 1. 2014) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx možnosti xxxxxxxx (xxxxxxx byl o xx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx potvrdil závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nepřiznání odškodnění xxxx xxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odškodnění xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxxx x spravedlnosti, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx za škodu.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx určení xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx spočívající x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmu x xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx x zásadě xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx prokazovat (xxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 29. 3. 2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21. 9. 2011 xx. xx. X. XX 1536/11). V xxxxx xxxxxxx by xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx zřejmě nestačí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx forma xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s významem xxxxxx pro žalobce, xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx skončí (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěry xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 4. 2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxx, xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
8. K xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx, že zvýšená xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 8 xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pramenila x xxxx, xx xxxx být x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx výrazně zasáhlo xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx také xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx nevěděl, xxx xxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x stavy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nároku, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx nejedná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x přiměřené lhůtě, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx vyřešena a xxxx xx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx konečně uvedl (x poukazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. 7. 2012, xx. xx. XX. XX 3846/11), že v xxxx xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 172 trestního xxxx, xxxxx xx žalobce xx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx podávají xxxxxxxxx xxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx řád) (xxxx xxx „OdpŠk“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx zastavené xx xxxxxxx amnestie xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx analogie x xxxxxxxxxx.
10. Žalovaná xx x podanému dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX. Formální náležitosti xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 xx 29. 9. 2017 (viz xx. XX bod 2 zákona č. 293/2013 Xx. a xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.), xxxx xxx „o. x. x.“
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Přípustnost xxxxxxxx
13. Podle § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx § 237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx x xxxxxx 50 000 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx částka xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxx xx stanovených výjimek; x příslušenství xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx [xxxx. § 238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxx x x nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 265 Xx, xxxx náhrady xxxxx xx vynaložené xxxxxx služby x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Dovolání xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti (§ 241x xxxx. 2 x. x. ř.), x x dovolacím xxxxxx proto xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 o. x. x. založit xxxxxxxxx dovolatele s xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx formy xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxx opakovaně xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx morálky (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které mají xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx národa, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, ublížení na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx,“ xxxxx xx tím xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. 8. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1209/2009; rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx www.nsoud.cz).
18. Xxxxxxxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle § 237 x. s. x. xx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx formu zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 31a xxxx. 2 OdpŠk, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx dosud v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
19. Xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. s. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. s. ř., xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx § 31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx přihlédne k xxxxxxxxxx vzniklé xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 13 odst. 1 věty druhé x xxxxx xxxx § 22 xxxx. 1 věty druhé x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x a) xxxxxxx xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k průtahům x řízení, x x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, d) xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx x e) xxxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
22. X ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 31a xxxx. 2 OdpŠk může xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9. 5. 2012, xx. xx. 30 Cdo 3867/2011).
23. Xxxx xxxxxx xx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxxxxx stíhání x xxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx dokonce zastaveno x poukazem xx xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 2. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3300/2013, či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16. 6. 2014, sp. xx. 30 Cdo 791/2014, xxxxx němž xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. xx. XXX. XX 1608/14; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxxx, účinným x xxxxxx xxxxxxx dostatečným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx platí xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy zmírnění xxxxxx, xx. „pouze“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 5. 2015, sp. xx. 30 Xxx 1273/2014).
24. X návaznosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxx xx. II rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2013 (1/2013 Xx.), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uprchlému, xx xxxxx zahájení x 1. 1. 2013 uplynulo více xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx činy, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx amnestie xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobilé, xxxxxx a dostatečné xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 2. 2016, xx. xx. 30 Xxx 785/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 116/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu nejeví xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odhlížet xx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx poškozenému xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 8. 2016, xx. xx. 30 Xxx 4689/2015).
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu neplatí, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx trestního stíhání, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx uplynula xx spáchání trestného xxxx, xxxxxxx x xxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 12. 2011, xx. zn. 30 Xxx 2640/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. 2. 2015, xx. xx. 30 Xxx 3707/2014).
26. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx 13. 11. 2005, x xx xxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx se měl xxxxxxxx dne 12. 11. 2005, obžaloba xxxx podána xxx 17. 9. 2007 x xxxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 26. 9. 2013 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno z xxxxxx xxxxxxxxx podle § 172 odst. 1 xxxx. d) x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx znění účinném xx 31. 12. 2013, dále jen „xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxx právní moci xxx 22. 10. 2013, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx projednání xxxx, xxxxxxx byl o xxxxx xxxx právu xxxxxx.
27. Xxxxxxx odpovědnost xx trestný xxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx činí xxx xxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx [§ 34 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“].
28. „Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti zaniká xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní, protože xxxxxxxxx xxxx postupně xxxxxx, až docela xxxxxx potřeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, a xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prevence (xxxx. xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x škodlivost xxxx xx xxxxxxx), xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x pachatele, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, který xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx změna jeho xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx-xx včas xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx i xxxxx trestní odpovědnosti xx xxxxxx xxx. X těmto důvodům xxx xxxxxxxx přistupují x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx času xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx zapomínají, xxxxx xxxxx), protože xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxx důvod xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx byly xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x potřebné aktivitě xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení“ (Xxxxx, P. x xxx. Trestní xxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2012, xxxxxxxx x § 34 odst. 1).
29. Xxxxxx zástupce [xxxxxxxxxx xx smyslu § 314x xxxx. 1 písm. x) x § 188 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§ 172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu]. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x musí být xxxxxxxxx [§ 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu].
30. X xxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxx xxx xx doby, xxx xx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx projednání věci xxxx. O tom xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 11 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx].
31. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 3 (xxxx § 11 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxx xx xxx možnost xxxxxxxxxx, xxxxx trestní xxxxxxx xxxx x uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxxx, X. a kol.: Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, komentář x § 11 xxxx. 3).
32. X v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxx x případech zastavení xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx či z xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1. 1. 2013, xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxxx) xxx příznivý xxxxxxxx, že již xx nemůže xxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx ani x xxxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx (§ 227 trestního xxxx), což xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
33. X uvedeného vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřiměřené xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx x 1. 1. 2013 xx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx samotného trestního xxxxxxx.
34. Byť xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxxx xxxxxx trest, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 5. 2015, xx. zn. 30 Xxx 1273/2014), x xx xxxxxxx xx xxxxxxx s konstatováním xxxxxxxx práva, které xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ještě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxx toho poškozenému xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx dostalo, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxx tomu xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx let, z xxxxx více xxx xxxx xxx představuje xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx relevantní činnosti xx jiné xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nejen xxxxxxx příčinou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx se zjevuje x xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx výlučná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx poškozeného (xxxxxxxxxxxx), xxxxx má x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení velkou xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx x x průběhu xxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 9. 2010, xx. xx. 30 Xxx 1209/2009).
37. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, není xx xxxxx ve xxxxxx § 31x xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x v penězích, xxxxxxxx dovolací soud xxxxx jeho závěr xx správný.
VI. Závěr
38. Xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu ve xxxx samé, xx xx potvrzení xxxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), správné x xxxxxxxx žalobce xxx xxxx důvodné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx § 243x písm. x) x. s. x. x dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx do xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx) x 9 265 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx obhajoby) xxxx xxxxxxxxxxx podle § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. a xx do rozhodnutí x náhradě xxxxxxx xxxxxx pro vady, xxxxx xxxxxx ve xxxxx (§ 241x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxxxx, xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.).
39. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx žalobce bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 3 xx xxxxxxx x § 224 xxxx. 1 x 2 x § 142 xxxx. 1 o. x. x., přičemž xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. 2. 2019
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx