Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx primárně xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx právě x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx trest, xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ještě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, kterého se xx xxxxx xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako dostačující.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §172 zák. x. 141/1961 Xx.; §31a xxx. č. 82/1998 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx x XXXx. Františka Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx P. X., narozeného XX, xxxxx x XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jaromírem Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxxxxxxx, Xx Xxxxxxx 1234, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx x Praze 2, Vyšehradská 424/16, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Obvodního soudu xxx Prahu 2 xxx sp. xx. 23 C 250/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13. 9. 2016, x. x. 15 Xx 174/2016-73, xxxxx:
X. Dovolání xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13. 9. 2016, č. x. 15 Co 174/2016-73, x rozsahu, x jakém byl xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx částky 250 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, se zamítá, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (xxxx xxx „dovolatel“) xx xxxxxxx domáhal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 309 265 Kč, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 250 000 Xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx) xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx xxx xx. xx. 1 T 61/2007 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxxxx 50 000 Xx xxxx přiměřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx trestního xxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxx 9 265 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní zastoupení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízením.
2. Obvodní xxxx pro Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xx svém rozsudku xx xxx 15. 9. 2015, x. x. 23 C 250/2014-54, xxxxxxxxxxx, xx x řízení vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx pod xx. xx. 1 X 61/2007 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx (výrok X). Xxxx xxxxxxx, xx žaloba x xxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx částku xx xxxx 309 265 Xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx xx 3. 6. 2014 xx zaplacení, se xxxxxx (xxxxx II) x xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxx 300 Kč (xxxxx XXX).
3. Městský soud x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 13. 9. 2016, x. x. 15 Xx 174/2016-73, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x napadeném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxxx spojitost x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx a x xxxx posuzovaného řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxx proti xxxxxx xxxxx) lze hodnotit xxxxxxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx satisfakce xxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x důvodu promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx.
5. Dále xx xxxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím (rozhodnutí x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) za xxxxxxx, xxx řízení bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřiměřené xxxxx (xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xx nevině xxxxxxx, x kdy xxxxxxx xxx dle § 11 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx od 1. 1. 2014) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci, tedy xxx xxxxxxx domoci xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxx příznivějšího, x xxxx možnosti xxxxxxxx (xxxxxxx byl o xx poučen). Odvolací xxxx potvrdil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nepřiznání xxxxxxxxxx xxxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx k odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx rozhodnutí) x nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odpovědnost xxxxx xx škodu.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při určení xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xx nepřiměřená xxxxx xxxxxx znamená xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žádné xxxxxx x tomto xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx vyžadovat a xxxx újmu prokazovat (xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 29. 3. 2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 9. 2011 xx. xx. X. XX 1536/11). V xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx zadostiučinění, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx uvádí, xx musel xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx skončí (x xxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 4. 2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“). Dále xxxxx, xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx.
8. X xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pociťoval xxxx 8 xxx x xxxxxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx, pramenila x xxxx, xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx také xxxx vést xx, xx xxxxxxxxx nevěděl, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx pravidelně xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxx, že nelze xxxx jeho trestní xxxxxxxx x potaz xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nároku, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx trestnou xxxxxxx pachatele, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx jí xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x poukazem na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 7. 2012, xx. xx. XX. ÚS 3846/11), xx x xxxx xxxx xxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 172 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx být xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx § 12 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx „XxxXx“). Analogie xxxxxxx xxxxx nižšími xxxxx, xxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx amnestie xx xxxxxxx milosti xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx se x podanému dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX. Formální náležitosti xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 xx 29. 9. 2017 (xxx xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx. a xx. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“
12. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx podmínky § 241 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx § 237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Dovolání směřující xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx 50 000 Xx, jako náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx nepřípustné, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxx, xxxx xx xxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží [xxxx. § 238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.]. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 9 265 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxx za vynaložené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení.
16. Dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 241x xxxx. 2 x. x. ř.), x v dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx do xxxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady nemajetkové xxxx způsobené nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx formy xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx „žalobce opakovaně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx směřujících k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, etnické xxxxxxx, rasy x xxxxxxxxxxx, ublížení na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx úřední osobě,“ xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31. 8. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1209/2009; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz).
18. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. xx do xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxx jeho xxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx § 31x xxxx. 2 OdpŠk, xxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx dovolání x právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
19. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx § 242 xxxx. 3 o. x. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Podle § 31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx poskytne x penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx nejevilo jako xxxxxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx přihlédne x xxxxxxxxxx vzniklé xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). V xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx § 13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx § 22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x a) xxxxxxx xxxxx řízení, b) xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x řízení, x x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, d) xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx během xxxxxx x e) významu xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
22. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx § 31x odst. 2 XxxXx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9. 5. 2012, sp. xx. 30 Xxx 3867/2011).
23. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxx zastaveno x xxxxxxxx xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 2. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3300/2013, či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16. 6. 2014, sp. xx. 30 Xxx 791/2014, proti xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. zn. XXX. XX 1608/14; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná na xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx z důvodu xxxx nepřiměřené délky xxxxxxxxxx, účinným x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (obžalovanému) nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxx xxxxx tím xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zmírnění xxxxxx, xx. „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 5. 2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014).
24. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxx xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2013 (1/2013 Xx.), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uprchlému, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. 1. 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, xx něž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx nepřevyšující xxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxx amnestie xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobilé, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 2. 2016, xx. xx. 30 Xxx 785/2015, uveřejněný xxx xxxxxx 116/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejeví xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx toto xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tomu měla xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 8. 2016, sp. xx. 30 Xxx 4689/2015).
25. Xxxx uvedené xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu neplatí, xxxxx-xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, významu x xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxxxx byl xxxxxx, x xxxxxxx obžalovaného xx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 12. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2640/2010, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 2. 2015, xx. xx. 30 Xxx 3707/2014).
26. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxx 13. 11. 2005, x xx xxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx dne 12. 11. 2005, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 17. 9. 2007 x xxxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 26. 9. 2013 xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx zastaveno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 172 odst. 1 xxxx. x) x § 11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013, dále xxx „xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 22. 10. 2013, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx trvá xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx byl x xxxxx svém xxxxx xxxxxx.
27. Trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxx xxx, je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí svobody xxxxxxx xxx xxxx [§ 34 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „trestní xxxxxxx“].
28. „Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaniká xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx času xxxxxxxx xxxxxx, xx docela xxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxx na xxxxxxx xxx, x to xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx společenského xxxxxx xxxx a škodlivost xxxx xx snižuje), xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx přísněji xxxxxxx, xx předpokládá xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nebezpečnou). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx důvodný i xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx takový xxx. X těmto xxxxxxx xxx podpůrně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spočívají x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxx zapomínají, xxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx nelze xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Beck, 2012, komentář x § 34 xxxx. 1).
29. Xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx ve smyslu § 314x xxxx. 1 xxxx. x) x § 188 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§ 172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xx-xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx [§ 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx].
30. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx tří dnů xx xxxx, kdy xx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxx xx xxxxx obviněného xxxxxx [§ 11 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx].
31. Smyslem xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 3 (nyní § 11 xxxx. 4) xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x uvedeného xxxxxx zastaveno, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx popř. zprošťujícího xxxxxxxx x tím xxx xxxx rehabilitace (Xxxxx, P. a kol.: Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxxxxxxx x § 11 xxxx. 3).
32. X v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx nastává, xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2013, pro obviněného (x pohledu zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx) xxx příznivý xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx (§ 227 trestního xxxx), což xxxxx x xxxx projednávané xxxx žalobce netrval.
33. X xxxxxxxxx vyplývá, xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřiměřené délky xx x xxxxxx xxxxxxxx z 1. 1. 2013 se xxxxx uplatnit i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxxx xxxxxx trest, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx zadostiučinění představovat (xxxx. již shora xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 5. 2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014), x xx zejména ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění.
35. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx spojení se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak zásadně xxxxxxxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxx, účinné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx toho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud se xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx takto xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti případu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxx tomu xxxxx xxxx x poměrech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trvajícího necelých xxx xxx, z xxxxx xxxx xxx xxxx let xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx obžaloby, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x jako xxxxxxxxxxx, xx-xx výlučná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx poškozeného (obžalovaného), xxxxx má x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení velkou xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx čin x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30. 9. 2010, xx. xx. 30 Xxx 1209/2009).
37. Shledal-li tedy xxxxxxxx soud, xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx ve xxxxxx § 31x xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxx zadostiučinění x v penězích, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
XX. Závěr
38. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxx), xxxxxxx a xxxxxxxx žalobce xxx xxxx xxxxxxx, postupoval xxxxxxxx xxxx podle § 243d xxxx. x) o. x. x. a xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxx xx xx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 50 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a 9 265 Kč x příslušenstvím (xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx do rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vady, xxxxx xxxxxx xx xxxxx (§ 241x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxxxx, xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.).
39. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 243x odst. 3 xx spojení x § 224 xxxx. 1 x 2 x § 142 xxxx. 1 o. x. x., přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. 2. 2019
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx