Xxxxxx věta
Byť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx trest, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx představovat, x to xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x plnohodnotnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx toho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xx takto dostalo, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dostačující.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §11, §172 xxx. x. 141/1961 Sb.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Pavla Xxxxxx a soudců Xxx. Xxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce P. X., narozeného XX, xxxxx x XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., advokátem, xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxx, Na Výsluní 1234, proti žalované Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 23 X 250/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13. 9. 2016, x. x. 15 Xx 174/2016-73, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13. 9. 2016, x. x. 15 Xx 174/2016-73, x rozsahu, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx výroku xx xx xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx zamítá, xxxxx se dovolání xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (xxxx xxx „dovolatel“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 309 265 Xx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy ve xxxx 250 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx délce xxxxxxxxx xxxxxx (osm xxx) xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 61/2007 (xxxx též „xxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxxxx 50 000 Kč xxxx xxxxxxxxx satisfakce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x nároku xx xxxxxx 9 265 Xx, představující xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení x souvislosti s xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx svém xxxxxxxx xx xxx 15. 9. 2015, x. x. 23 C 250/2014-54, xxxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 61/2007 bylo xxxxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě (xxxxx X). Xxxx rozhodl, xx žaloba x xxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 309 265 Xx spolu s xxxxxx x prodlení xx výši 8,05 % xxxxx od 3. 6. 2014 xx zaplacení, se xxxxxx (xxxxx II) x xx xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 300 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 13. 9. 2016, x. j. 15 Xx 174/2016-73, x xxxxxxxx žalobce rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx zamítavém xxxxxx o věci xxxx x ve xxxxxx x nákladech xxxxxx potvrzuje. Xxxx xxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení.
4. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x trestní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxxx spojitost x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxx proti úřední xxxxx) xxx hodnotit xxxxxxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxx jako nepatrnou x xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx satisfakce xxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx zadostiučiněním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx.
5. Xxxx se xxxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti), xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a kdy xxxxxxx měl xxx § 11 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx (xx znění xx 1. 1. 2014) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci, tedy xxx xxxxxxx domoci xx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu pro xxxxxxx příznivějšího, x xxxx xxxxxxxx nevyužil (xxxxxxx byl o xx poučen). Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nepřiznání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxxx o spravedlnosti, xxxxx xx xxxxx xxxx x odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx žalobce nelze xxxxxxxxx xx nezákonné. Xxxxxxxxxx tak tvrzený xxxxx (nezákonné rozhodnutí) x nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x němu
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zastoupený advokátem, xxxxxxxxx, x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx určení xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx morální xxxx x xxxxx xxxxxx x tomto ohledu x xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx plyne x xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 29. 3. 2006, ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx xx nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 21. 9. 2011 xx. xx. I. XX 1536/11). V xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x běžné xxxxx trestního řízení, xxxxxxx forma xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce, xxx xxxxx uvádí, xx xxxxx žít xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, jak trestní xxxxxx skončí (k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“). Xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx.
8. K xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx, že zvýšená xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxx 8 xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x toho, že xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx trestům xxxxxxxx x odnětí xxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx nevěděl, xxx může řízení xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx postupovaly laxním xxxxxxxx x stavy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nároku, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x rozhodnutí o xxxxxx do xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx neviny, xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx jí xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx konečně xxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9. 7. 2012, xx. xx. XX. XX 3846/11), xx x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x § 172 trestního xxxx, xxxxx by žalobce xx nezákonné trestní xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx § 12 xxxx. 1 písm. x) x odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx „OdpŠk“). Xxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zastavené xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky § 241 xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx § 236 odst. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle § 237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx, kterým xxxx rozhodl o xxxxxx 50 000 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx objektivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxx, aniž xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. § 238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.]. Stejný xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx na zaplacení xxxxxx 9 265 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti (§ 241x xxxx. 2 x. s. x.), x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxx xxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx zamítnutí xxxxxx o zaplacení xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx adekvatní formy xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxx xx xxxx úmyslným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx, etnické xxxxxxx, rasy x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx úřední osobě,“ xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud neodchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 8. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1209/2009; rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xx www.nsoud.cz).
18. Xxxxxxxx xx však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. co xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 31a xxxx. 2 XxxXx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
X. Důvodnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
19. Dovolání x xxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x odst. 3 x. x. ř., xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx § 31x XxxXx xxx xxxxxx na to, xxx byla nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xxxx § 22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x a) xxxxxxx xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x průtahům x řízení, x x xxxx, zda xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, d) xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx řízení x e) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
22. X ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jiná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 31x xxxx. 2 OdpŠk xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9. 5. 2012, sp. xx. 30 Cdo 3867/2011).
23. Tyto závěry xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu plně xxxxxxx i x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xx. 6 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 2. 2014, xx. zn. 30 Xxx 3300/2013, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. 6. 2014, xx. xx. 30 Xxx 791/2014, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. zn. XXX. XX 1608/14; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx dostupná xx xxxxx.xxxxx.xx). Rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx zásadně dostatečným xxxxxxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx-xx kompenzačním xxxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxxx, xx. „xxxxx“ xxxxxxxx trestu, xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19. 5. 2015, xx. xx. 30 Cdo 1273/2014).
24. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx se xxxxx xx. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx ze xxx 1. 1. 2013 (1/2013 Xx.), aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxxxxx trestního xxxxxxx proti uprchlému, xx xxxxx zahájení x 1. 1. 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, xx něž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx let, představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadně xxx xxxxxxxxxxx způsobilé, xxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17. 2. 2016, xx. xx. 30 Cdo 785/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Ještě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejeví xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odhlížet xx xxxx, xx toto xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx měla xxx přizpůsobena (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9. 8. 2016, xx. xx. 30 Xxx 4689/2015).
25. Xxxx uvedené xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx trestního stíhání x jiného xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx porušení nebo xxxxxxxx chráněného xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, x chování xxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 12. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2640/2010, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 2. 2015, xx. xx. 30 Xxx 3707/2014).
26. V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx 13. 11. 2005, a xx xxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dne 12. 11. 2005, obžaloba xxxx xxxxxx xxx 17. 9. 2007 x usnesením xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 9. 2013 xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx zastaveno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 172 odst. 1 xxxx. d) x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013, dále xxx „xxxxxxx řád“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 22. 10. 2013, xxxxxxx žalobce xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxx x xxxxx svém právu xxxxxx.
27. Trestní xxxxxxxxxxx xx trestný čin xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která činí xxx let, xx-xx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tři léta [§ 34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“].
28. „Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxx odpovědnost pachatele xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxx stanovené zákonem. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní, protože xxxxxxxxx času xxxxxxxx xxxxxx, až xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na trestný xxx, x xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx prevence (xxxx. xx xxxxxxx čin xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vědomí xxxx x škodlivost xxxx xx xxxxxxx), xxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx individuální (x pachatele, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se předpokládá xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx uplynutím xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx takový čin. X těmto xxxxxxx xxx podpůrně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx při dokazování xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx síla xxxxxxxxx prostředků (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx), protože xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Další xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, aby byly xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x potřebné aktivitě xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, komentář x § 34 xxxx. 1).
29. Xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xx smyslu § 314c xxxx. 1 xxxx. x) x § 188 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu] xxxxxxx trestní xxxxxxx, xx-xx trestní stíhání xxxxxxxxxxx [§ 172 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx]. Xx-xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx x něm nepřípustné x xxxx xxx xxxxxxxxx [§ 11 xxxx. 1 písm. x) trestního xxxx].
30. X trestním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se však xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx obviněný xx tří dnů xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oznámeno, že xx xxxxxxxxxx věci xxxx. X xxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 11 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx].
31. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 odst. 3 (nyní § 11 xxxx. 4) xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx popř. zprošťujícího xxxxxxxx a tím xxx xxxx rehabilitace (Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxxxxxxx x § 11 xxxx. 3).
32. I x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx tomu xxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2013, xxx obviněného (x xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx nemůže xxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx ani x xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxx xxxxxxx xxxxxx (§ 227 xxxxxxxxx xxxx), což navíc x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx netrval.
33. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx délky xx z xxxxxx xxxxxxxx x 1. 1. 2013 xx xxxxx xxxxxxxx i x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání primárně xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxxx uložit xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 5. 2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014), x xx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění.
35. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro poškozeného xxxxxxxxx, účinné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ještě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxx dostalo, x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx necelých xxx let, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxx představuje xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx okolnosti) xx xxxxxx obžaloby, xxxxx je xxxxx xxxxxxx příčinou xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, ale xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx rozhodující, xx-xx xxxxxxx příčina xxxxxxxxxxxxxxx celkové délky xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx poškozeného (obžalovaného), xxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx odsouzen xxx xxxx xxxxxxx čin x v průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 9. 2010, xx. xx. 30 Xxx 1209/2009).
37. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx místě xx xxxxxx § 31x xxxx. 2 OdpŠk xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx závěr xx správný.
VI. Závěr
38. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx 250 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud podle § 243x xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx do nároků xx zaplacení částek 50 000 Xx x příslušenstvím (xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním) x 9 265 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xx do rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx nebyly xx xxxxx (§ 241x xxxx. 3 x. x. ř.) odstraněny, xxxxxx (§ 243c xxxx. 1 x. x. ř.).
39. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítnuto a xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl xxxxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 3 xx spojení s § 224 xxxx. 1 a 2 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř., přičemž xxxxxxxx zcela úspěšné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 27. 2. 2019
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx