Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poskytnutí zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestního xxxxxxx, neznamená xx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx trest, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxx xx základní x xxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spojení se xxxxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zásadně xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x ještě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dostačující.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §11, §172 xxx. x. 141/1961 Xx.; §31a xxx. x. 82/1998 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Pavla Xxxxxx a xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx v XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jaromírem Xxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, Na Výsluní 1234, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 23 X 250/2014, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13. 9. 2016, č. x. 15 Xx 174/2016-73, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13. 9. 2016, x. x. 15 Xx 174/2016-73, v xxxxxxx, x jakém byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xx částky 250 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, se zamítá, xxxxx se dovolání xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx peněžitých xxxxxx x xxxxxxx xxxx 309 265 Xx, x to xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 250 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx) xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx nad Nisou xxx sp. xx. 1 X 61/2007 (xxxx též „posuzované xxxxxx“), xxxx xxxxxx 50 000 Xx xxxx xxxxxxxxx satisfakce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) x xxxxxx na xxxxxx 9 265 Xx, představující xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (dále též „xxxx xxxxxxx stupně“) xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 9. 2015, x. x. 23 X 250/2014-54, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 1 T 61/2007 xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě (výrok X). Dále xxxxxxx, xx žaloba x xxx, xx žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 309 265 Xx spolu x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 3. 6. 2014 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx (výrok XX) x že xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx v xxxxxx 300 Kč (výrok XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „odvolací soud“) xxxxxxxxx xx xxx 13. 9. 2016, x. x. 15 Xx 174/2016-73, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x napadeném xxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx a ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx významu xxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx často xx xxxx úmyslným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx spojitost x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx a v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx) lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx satisfakce xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzniklé xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxx xx xxxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím (rozhodnutí x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) xx situace, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx nepřiměřené délky (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x kdy xxxxxxx xxx xxx § 11 odst. 4 trestního řádu (xx xxxxx od 1. 1. 2014) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx věci, xxxx xxx xxxxxxx domoci xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx potvrdil závěr xxxxx prvního xxxxxx, xx nepřiznání odškodnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny a xxxxxxxx odškodnění xx xxxxxx v takovýchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak tvrzený xxxxx (xxxxxxxxx rozhodnutí) x xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx určení xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx znamená pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žádné xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx a xxxx újmu prokazovat (xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 29. 3. 2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21. 9. 2011 xx. xx. X. XX 1536/11). X xxxxx xxxxxxx by xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx poskytnout adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx nestačí x důvodu extrémního xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx žalobce poukázal xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 4. 2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“). Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx zákonný xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx.
8. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pociťoval xxxx 8 xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxx x xxxxx podmíněným trestům xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx výrazně zasáhlo xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx to, xx dovolatel xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x stavy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx v potaz xxx xxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx nejedná x domnělou trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx, xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx, xxxxx otázka xxxx žalobce xxxxxx xxxxxx vyřešena x xxxx se xx xxxxxxxxx ani v xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x poukazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. 7. 2012, xx. xx. XX. ÚS 3846/11), xx x xxxx věci xxxxx x zastavení trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 172 trestního řádu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx § 12 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx řád) (xxxx xxx „XxxXx“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za trestní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx milosti je xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 xx 29. 9. 2017 (viz xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“
12. Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky § 241 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx § 236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx § 237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
15. Dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxxx rozhodl x xxxxxx 50 000 Xx, xxxx náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem stanovený xxxxx, xxxx by xxx o některou xx xxxxxxxxxxx výjimek; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží [xxxx. § 238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 9 265 Xx, xxxx náhrady xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x němž bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 241x odst. 2 x. x. x.), x x xxxxxxxxx xxxxxx proto nelze xxx xxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 o. x. ř. založit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (přestupková xxxxxx), ale xxxxx xx xxxx úmyslným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx s propagací xxxxx směřujících x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx, etnické xxxxxxx, rasy x xxxxxxxxxxx, ublížení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx,“ xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. 8. 2011, xx. xx. 30 Xxx 1209/2009; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz).
18. Xxxxxxxx xx xxxx x uvedeném rozsahu xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx může představovat xxxxx formu xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx § 31x xxxx. 2 XxxXx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dosud v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
19. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodné.
20. Xxxxx § 242 xxxx. 3 o. s. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxx vady řízení xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
21. Podle § 31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x okolnostem, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, kdy nemajetková xxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx xxxx § 22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x x) celkové xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x průtahům x xxxxxx, x x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx, x) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
22. X ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx § 31x xxxx. 2 XxxXx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. 5. 2012, xx. xx. 30 Xxx 3867/2011).
23. Xxxx xxxxxx xx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dokonce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 2. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3300/2013, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. 6. 2014, xx. xx. 30 Xxx 791/2014, xxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. zn. XXX. XX 1608/14; xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx). Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx ustálila x xxxxxx, podle xxxxxxx xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxxx, účinným x xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tím xxxxx, xx-xx kompenzačním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 5. 2015, xx. xx. 30 Xxx 1273/2014).
24. X návaznosti xx xxxx judikaturu xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxx, že xxxxxxxx-xx xx xxxxx xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2013 (1/2013 Xx.), xxx xxxx zastaveno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx x 1. 1. 2013 uplynulo více xxx 8 let, xxx xxxxxxx xxxx, xx něž trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody nepřevyšující xxxxx let, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17. 2. 2016, sp. xx. 30 Xxx 785/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, že toto xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněžní satisfakci xx tomu xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9. 8. 2016, sp. xx. 30 Cdo 4689/2015).
25. Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu či xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxx, xxx xx nepřiměřená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x důvodu xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx chráněného xxxxx, xxxxx xxx dotčen, x chování xxxxxxxxxxxx xx spáchání činu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 12. 2011, xx. zn. 30 Xxx 2640/2010, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. 2. 2015, sp. xx. 30 Cdo 3707/2014).
26. V xxxx xxxxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 13. 11. 2005, x xx xxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 12. 11. 2005, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 17. 9. 2007 x xxxxxxxxx okresního xxxxx ze xxx 26. 9. 2013 xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx promlčení podle § 172 xxxx. 1 xxxx. x) x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2013, xxxx jen „xxxxxxx řád“. Xxxxxxxx xxxxxx právní moci xxx 22. 10. 2013, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxx, xx-xx xxxxx hranice trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tři xxxx [§ 34 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „trestní xxxxxxx“].
28. „Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx trestný čin xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx společenského vědomí xxxx x xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx), xxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxx trestný xxx, xxxxx je xxxxxx nebo přísněji xxxxxxx, se předpokládá xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx xxx nebezpečnou). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx činu, xxxx. xxxxxx-xx xxxx uplatněna xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xx důvodný x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx takový čin. X těmto důvodům xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvody xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx oslabuje síla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x potřebné xxxxxxxx xxx plnění xxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení“ (Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník, 2. xxxxxx, Praha: X. H. Xxxx, 2012, komentář k § 34 odst. 1).
29. Xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 314x xxxx. 1 xxxx. x) x § 188 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§ 172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu]. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx [§ 11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx].
30. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné z xxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxx, xxx xx bylo usnesení x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 11 xxxx. 3 trestního xxxx].
31. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 3 (xxxx § 11 xxxx. 4) xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stíhání xxxx z uvedeného xxxxxx zastaveno, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx popř. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxx rehabilitace (Xxxxx, X. a kol.: Xxxxxxx řád. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, xxxxxxxx x § 11 odst. 3).
32. X x xxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřiměřené xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2013, xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx nemůže být xxxxxx xxxxx, x xx dokonce xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxx shledán vinným (§ 227 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxx.
33. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx z 1. 1. 2013 se xxxxx xxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx obviněnému nepřiměřenou xxxxxx xxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxxx uložit xxxxx, xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 19. 5. 2015, xx. zn. 30 Xxx 1273/2014), a xx xxxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx formou zadostiučinění.
35. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, účinné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx zadostiučinění xxx xxxxx toho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud se xxxxxxxxxx, kterého se xx takto xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti případu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxx tomu xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx let, x xxxxx více xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx obžaloby, xxxxx je xxxxx xxxxxxx příčinou promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx výlučná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nadto x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx má x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx velkou xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx trestný xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 9. 2010, sp. xx. 30 Xxx 1209/2009).
37. Shledal-li xxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, není xx xxxxx xx xxxxxx § 31x xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxx zadostiučinění x x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxx
38. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx, xx xx potvrzení xxxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx důvodné, postupoval xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x písm. x) x. x. x. x dovolání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pak xx do xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním) a 9 265 Xx x příslušenstvím (xx xxxxxxx obhajoby) xxxx xxxxxxxxxxx podle § 238 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. a xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx nebyly xx xxxxx (§ 241x xxxx. 3 o. x. x.) odstraněny, xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.).
39. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx x nákladech dovolacího xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 3 xx xxxxxxx s § 224 xxxx. 1 x 2 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. 2. 2019
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx