Xxxxxxxxx náhradního xxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x celém svém xxxxxxxx požívá ústavněprávní xxxxxxx podle čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (ius xxxxxxxxxx), xxx užívat (xxx utendi) a xxxxxxx její xxxxx (xxx xxxxxxx). Je-li xxxxxxxxx xxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx ústavně garantované xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, xxx je xxxx omezení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx již jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xx stanoveno xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx ustanovení o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx šetření jejich xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxx, xx xx byla xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxx bytových xxxxxx xxxxx §712 x xxxx. občanského xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vlastníku xxxx povinnost po xxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx specifikovanou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx právně xxxxxxxxxx x užívat jej xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §712 občanského xxxxxxxx.&xxxx; Xx okamžiku, xxx vlastník xxxx xxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nájemce xxxxxxx xx z xxxx vystěhovat (§712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x vlastník xxxx musí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx strpět, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx skončil (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx vztahu v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx zákonem č. 267/1994 Xx. s xxxxxxxxx xx 1. 1. 1995, když xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx §687 xx 699 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přiměřeně §700 xx 702 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Nález
Ústavního xxxxx - XX. xxxxxx složeného x xxxxxxxxxxx xxxxxx Michaely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx Wagnerové (xxxxxx xxxxxxxxx) - xx xxx 7. září 2005 xx. xx. XX. XX 113/05 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. H. X.-X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 2. února 2004 xx. zn. 30 X 186/2001 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004 xx. xx. 20 Xx 472/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X. Postupem xxxxxxxxxxxxxxx xx. 4 odst. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 2. 2. 2004 xx. zn. 30 C 186/2001 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9. 12. 2004 xx. xx. 20 Co 472/2004 xxxxxxxx základní xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
&xxxx;&xxxx;
XX. Tato xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx.
&xxxx;&xxxx;
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxx x xx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "městský xxxx") byl xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx též "xxxxxxx xxxx"), jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejším účastníkům xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 16 885,34 Xx xxxxx x blíže specifikovaným xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byt v xxxx, jehož xx xxxxxxxxxxxx vlastníkem, a xx užívání tohoto xxxx xx platili xxxxxx xx xxxx xxx. regulovaného xxxxxxxxx x xxxx XX. xxxxxxxxx, x to xx xxxx xx xxxxx 1999 xx xxxxxxxx 2000.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2+1, I. kategorie, x domě x. x. 1742 x Xxxxx 1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 1. 3. 1994 xx. zn. 27 X 502/92 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8. 9. 1994 xx. xx. 29 Xx 282/94, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 14. 10. 1994, xxxx xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxxxx xxxx, kterou stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům. Xxx 21. 2. 1995 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9. 8. 1996 sp. zn. X 278/95. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 18. 3. 1998 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí však xxxx usnesením Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 8. 1. 2001 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30. 11. 2001 xxxx nařízeno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětného xxxx xx náhradního xxxx Xxxxxxxx 5, Xxxxx 5.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vedlejších xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx dne 1. 2. 1995, stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byt, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxx náhradní xxx xxxxxxxxx, podala xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předložila dne 18. 9. 1997 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto s xxxxxxxxx bytem nakládat.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx i xx uplynutí xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze xxx 27. 2. 2002 xxxxxx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx, kterou vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. 11. 2002, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ustanovení § 712x občanského xxxxxxxx, neboť podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8. 6. 2001 x xxxxxx xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxx 30. 11. 2001. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxx z katastru xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx datován xxx 30. 4. 2001. Odvolací soud xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx stěžovatelku xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Přestože žalobu xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; s xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx po předmětnou xxxx xxxxxxxxx xxx xxx právního důvodu, xxx xxxxx § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxx 7. 11. 2002 a xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx porušeno její xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces garantované xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") a xxxxxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx.&xxxx; Podle xxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx zákoníku vztahuje xxxxx na xxxx xxxx skončením xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx lhůty k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxx 1995 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx odmítli. Stěžovatelce xxxxx xxxxxxx než xx domáhat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx náhradního xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x před xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18. 9. 1997. Xxxxxxx xxxx však xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžela xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx až od 8. 6. 2001, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx argumentace městského xxxxx správná, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx první xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který prokazuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx dnem 30. 4. 2001. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxx 1997 založila do xxxxxxxxxx xxxxx výpis x 3. 9. 1997, xx xxxxx xxxxxxx Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxx xxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx zrušil.
Na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníci x xxxxxxxx účastníci xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxx xxxxxxxxx odkázal xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx částku představující xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx specifikovat x xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyhlášek. Soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx dne 2. 4. 2003 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, stěžovatelka však xxx přes xxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx polemika xx xxxxxxxxxx a právními xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx x žádnému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx městského xxxxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxx námitky směřují xxxxx xxxxxxx závěrům xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlas x xxxxxxx posouzením xxxx xxxx xxxx důvodem x xxxxxxx stížnosti. Xx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Polemika xxxxxxxxxxxx s aplikací xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Městského xxxxx x Praze dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx proto navrhl, xxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx účastníci xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ze dne 27. 12. 2000 xxxxxxxx původně xxxxxx 22 771,30 Xx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxx xx X. kategorii, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a II. xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 7. 1. 2002 xxxxx nárok xxxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxxx x názorem, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x spor x xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx určení xxxx xxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx 8. 6. 2001 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odkázali xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx práva" a xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx kautel, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx nezajistila x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxx porušeno její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníků nelze xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 sp. xx. 30 X 186/2001 x sp. xx. X 278/95.
XX.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s § 44 odst. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyžádal xx účastníků řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx stížnost xx přípustná (§ 75 odst. 1&xxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxx (§ 72 odst. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx&xxxx; [§ 30 odst. 1, § 72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx&xxxx; x Ústavním xxxxx], xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx již xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx&xxxx; x xxxxxxxx aplikace x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx,&xxxx; xxxx úkolem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud oprávněn xxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovaných xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx-xx se o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x otázky zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, do xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právními xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zjevně nespravedlivé [xxxx. xxxx. nálezy xx věcech xx. xx. III. XX 84/94 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 34), xx. xx. XXX. XX 166/95 (Sbírka xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 79), sp. xx. XX. XX 182/02 (Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 31, xxxxx x. 130), xx. xx. IV. ÚS 570/03 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 33, xxxxx x. 91)]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obecný xxxx xxx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx základě takto xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxx tím, xxx výklad § 712x občanského xxxxxxxx x xxxx aplikace xx situaci stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelčiných xxxxxxxxxx práv, xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecnými xxxxx nevybočilo z xxxxxxx konformního rámce. Xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxx xx xxx 7. 11. 2002. Xx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx seznatelné xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx&xxxx; xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx interpretace § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27. 2. 2002 stěžovatelčině xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx vedlejším účastníkům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 18. 9. 1997, xxx 19. 9. 1997 xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dne 5. 11. 1997 měli xxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx. Z toho xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx právního xxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxx stěžovatelky bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nájemního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx určené x vyklizení xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bytu nájemné xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 176/1993 Xx., x nájemném x xxxx x xxxxxx xx xxxxxx poskytovaná x užíváním bytu).
Odvolací xxxx x rozhodnutí, xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx,&xxxx; xx z xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. X 278/95 xxxxxxx, xx xx xxx 31. 12 1998 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytové xxxxxxx, x xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx nezačala xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bytu. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x exekučním xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x náhradnímu xxxx a který xx datován xx xxxx 30. 4. 2001. Odvolací soud x těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx prokázala xxxxxxxxx xxxxxx náhrady až xx xxx 8. 6. 2001, xxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu" x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx 30. 11. 2001 odvolacím xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx bytu xxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxx xxx 8. 6. 2001. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Městského soudu x Praze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníky řídil § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době (xxxxx 1999 xx xxxxxxxx 2000) xxxxxxxx x. 176/1993 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků, x xx x xxxxxxx xx znění xxxxxxxx x. 176/1993 Xx. (x. x. 69). Stěžovatelka ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x zajištění xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxx disponovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16. 9. 1997. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxx, xx nesplnila xxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx břemeno. Odvolací xxxx pak xxxxxxxx xxxxx napadeným rozsudkem xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx stranu - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - dovodil, xx xxxxxxxxxxxx unesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx specifikace xxxxxx, xx druhou xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nemění xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platit xxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx požadovala xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxx typické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež x celém svém xxxxxxxx požívá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx,&xxxx; náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx disponendi), xxx xxxxxx (xxx xxxxxx) x požívat xxxx xxxxx (ius xxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx zkoumat, zda xx xxxx omezení xxxxx ústavně xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx omezení xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx x xxx toho, že xx byla xxxxxxxxxx x jiným účelům, xxx pro které xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx pohledu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrad podle § 712 x xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xx xxxxxxxx, než xxxxxxxx xxxx zajistí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx povinen se x bytu xxxxxxxxxx (§ 712 odst. 6 občanského zákoníku) x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx, a to x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx platně xxxxxxx (výpovědí s xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx ukončením nájmu xxxx x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx; § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 267/1994 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. 1. 1995, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx&xxxx; § 687 xx 699 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx § 700 xx 702 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bytu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je zjevně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na bydlení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx sociální charta, xxxxx při kolizi xxxxxx práva x xxxxx jinými xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x proporcionality [xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/2000 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 18, nález x. 93; xxxxxxxx xxx x. 231/2000 Xx.)]. X hlediska xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxx povahou právem xxxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxx přihlížet xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx sociálních práv, xxxx xxxxx xxxx x řazení xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx law, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx ve xxxx sp. zn. XX. XX 8/05, Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 37, xxxxx x. 112).
Xxx výkladu x aplikaci xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx sledovat, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxx nedal průchod xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx aproboval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 437/02 (Sbírka nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 31, xxxxx č. 110, xxx. 3)].
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxxxxxx vůči vedlejším xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vedlejší xxxxxxxxx měli získat xx úkor xxxxxxxxxxxx xxx, že i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, x němuž skončilo xxxxxx nájemní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx bývalým xxxxxxxxxxxxxx x nájemcem § 712x xxxxxxxxxx zákoníku, xx. že xx xxxxxx okamžiku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platit nájemné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 176/1993 Sb., xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx extenzivní xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx "za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", což xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozumného xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Takový výklad xxxxx Ústavního soudu xxxxxxx podstatu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx důsledku představuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nepřípustně xxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samotnou xxxxxxx x formou xxxxxxxx výše xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 3/2000 (Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 18, xxxxx č. 93; xxxxxxxx xxx č. 231/2000 Sb.), xx. xx. Xx. XX 8/02 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 28, xxxxx x. 142; xxxxxxxx pod č. 528/2002 Xx.) x xx. xx. Pl. XX 2/03 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 41; vyhlášen xxx x. 84/2003 Sb.)].
Jak xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx § 712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x bytu xxxxxxxxxx x byt vyklidit, xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxx nezajistí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx&xxxx; § 343 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže bude xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrada, jaká xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx přiměřená xxxxxx náhrada xxxx xxxxxxxx nájemci xxxxxxxxxx xx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x provedení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx toliko xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxx (xxxx. od xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx okamžiku, xx kterého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytovou xxxxxxx, xxxx je xx xxx xxxxxxxxxxxx, který xx domáhá soudního xxxxxx xxxxxxxxxx poté, xxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx soud xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínkám § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx,&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx bývalým xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxx.
Xx xxxxxx okamžiku užívá xxxxxx nájemce xxx xxx xxxxxxxx titulu, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx již xxxxxx § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxx. Xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx stanovené v xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx vlastníka xxxx, x je tedy x xxxxxxx x xx. 11 xxxx. 1 Listiny.
Ústavní xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx&xxxx; xxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rámce volného xxxxxxxxx xxxxxx. Zcela xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx náhradou xxxxxxxxx xx xxx 16. 9. 1997 (x. x. 75). X xxxxxx datu stěžovatelka xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx měly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx podává, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx první xxxxx x katastru nemovitostí xxxxxxxxxxx vlastnické právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 30. 4. 2001, x ani x xxxxxxx ústavní stížností xxxxxxxxxx rozhodnutích se xxxxxx xxxxx x xxxxx tvrzením nevypořádaly. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti bytové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x bytu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx pronajímatel xx oprávněn xx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 sp. xx. X 278/95 xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx disponovat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx protokolu x xxxxxxx x xxxxxxxx bytu xx xxx 17. 12. 1992 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.&xxxx;
Xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze zjištění, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx se xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx s bytem xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx mohla xxxxxx xxxxxxxxx účastníkům do xxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, uvést, xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx zmatečný x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nejen xx xxxxx uvedených xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxx nákladů xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v daném xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 62 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.