Xxxxxxxxx náhradního bytu
Právní xxxx
Xxxx typické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx (xxx utendi) x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx fruendi). Xx-xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxx garantované xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda je xxxx omezení xxxxx xxxxxxx konformní, či xx xxx xxxxx x nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xx, xx toto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, sleduje xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx a xxxxxx x bez toho, xx by byla xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx pro xxxxx byla xxxxxxxxx.
X xxxxxx úhlu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformitu celého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §712 a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku, xxx ukládají xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytnout nájemci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka x xxxxx právně xxxxxxxxxx x xxxxxx jej xx okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xx okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx vystěhovat (§712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx musí podle xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx bytu x xxxx určeným x xxxxxxxxx xxxx bývalým xxxxxxxx konkretizoval xxxxxxxxxxx x §712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 267/1994 Xx. s xxxxxxxxx xx 1. 1. 1995, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nájemce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §687 xx 699 občanského xxxxxxxx x přiměřeně §700 xx 702 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - IV. xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) - xx xxx 7. xxxx 2005 sp. zn. XX. XX 113/05 xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. H. X.-X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 2. února 2004 xx. xx. 30 C 186/2001 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004 sp. xx. 20 Xx 472/2004, jimiž byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxx.
X. Postupem xxxxxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 2. 2. 2004 sp. xx. 30 C 186/2001 x rozsudkem Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. 12. 2004 xx. xx. 20 Xx 472/2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod.
II. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
&xxxx;&xxxx;
XXX. Xxxxxxxxx účastníkům xx náhrada xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění
I.
Včas x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx.
Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx "městský xxxx") xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 (xxxx též "xxxxxxx xxxx"), xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 16 885,34 Kč spolu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xxxxxxxxxx žalobou se xxxxx vedlejším účastníkům xxxxxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, jehož je xxxxxxxxxxxx vlastníkem, a xx xxxxxxx tohoto xxxx xx platili xxxxxx xx xxxx xxx. regulovaného xxxxxxxxx x xxxx II. xxxxxxxxx, x to xx xxxx xx xxxxx 1999 xx xxxxxxxx 2000.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx 2+1, I. xxxxxxxxx, x xxxx č. x. 1742 v Xxxxx 1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 1. 3. 1994 xx. zn. 27 X 502/92 xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. 9. 1994 sp. zn. 29 Co 282/94, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. 10. 1994, bylo xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx tohoto xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx. Xxx 21. 2. 1995 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9. 8. 1996 xx. zn. X 278/95. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 18. 3. 1998 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxx xxxx usnesením Městského xxxxx x Praze xxxxxxx x xxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Usnesením Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 8. 1. 2001 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. 11. 2001 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx 5, Praha 5.
Xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx 1. 2. 1995, xxxxxxxxxxxx xxxx zajistila vedlejším xxxxxxxxxx náhradní byt, xx jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx vyklizení bytu. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxxx, podala stěžovatelka xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx předložila xxx 18. 9. 1997 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx prokazující xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bytem nakládat.
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 27. 2. 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vznesli. Xxxx xxxxxxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 11. 2002, x xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xx xxxx rozhodnutím xx xxx 8. 6. 2001 x právní xxxx nabylo xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30. 11. 2001. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zajištění bytové xxxxxxx, xxxx první xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx stěžovatelčino xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx uložil xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxx xx výší xxxxxxxxx z předmětného xxxx v xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně v xxxxx xxxxxx stěžovatelku xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobu xxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxxxx rozsudkem zamítl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důkazní břemeno. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx pak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx rozhodnutí však xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx po předmětnou xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxx xxxxx § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx potvrdil.
Stěžovatelka xx xxxxxxx, xx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxx 7. 11. 2002 a xxxxx xxxxxxx xx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Listina") x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx") x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx.&xxxx; Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxx xxxxxxxxx nájemního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx v xxxx 1995 x xxxxxxxx účastníci tento xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx nezbylo než xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx náhradního xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx. Xxxxx byt xxx xxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx v exekučním xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xxx stěžovatelka xxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18. 9. 1997. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx stěžovatelky zastává xxxxx, xx vedlejším xxxxxxxxxx běžela lhůta x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx od 8. 6. 2001, xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí.
Povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětného xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxxx byt vyklidit xx 15 dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu. X xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxx argumentace městského xxxxx správná, dopustil xx pochybení x xxxxxxxxx důkazů, když xxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx prokazuje xxxxxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx x náhradnímu xxxx, xx xxxxxxx xxxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx v xxxx 1997 založila xx xxxxxxxxxx xxxxx výpis x 3. 9. 1997, xx xxxxx xxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxx vyjádření odkázal xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádala xxxxx částku představující xxxxx xxxxxxx, xxx xxx nedoplatky xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx doložit své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxx vyzval xxx xxxxxx xxxxxxx dne 2. 4. 2003 x xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx však xxx přes tuto xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx dojít k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxx xxxxxxx směřují xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx je podrobně xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx stížnosti xxx xxxx rovněž xxxxxx, x jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 Listiny xxxxx podle městského xxxxx dopadá xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a nikoliv xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikací xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Městského soudu x Xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavním soudem xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka se xxxxxxx ze xxx 27. 12. 2000 xxxxxxxx původně částky 22 771,30 Kč x tvrzením, že xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x XX. xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx platí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zůstala xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx podání ze xxx 7. 1. 2002 xxxxx xxxxx xxxxxxxx za bezdůvodné xxxxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx x názorem, xxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x spor x xxxx xxxxxxx za xxxxxxx předmětného xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx soudy xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x datu 8. 6. 2001 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx účastníci xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx práva" a xxxx xxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx práva působí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, x proto xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx na spravedlivý xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx navrhli, xxx Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxx nedůvodnou a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxx xxxx si x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx. xx. 30 X 186/2001 x xx. xx. E 278/95.
XX.
Xxxxxxx xxxx si x xxxxxxx x&xxxx; § 44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx účastníků xxxxxx xxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxx jednání xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xx přípustná (§ 75 xxxx. 1 x xxxxxxxxx zákona x Ústavním soudu), xx podána xxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx&xxxx; [§ 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx&xxxx; o Xxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxxx x xxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx soud již xx své judikatuře xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx primárně povolán x xxxxxxxx aplikace x xxxxxxxxxxxx "jednoduchého" xxxxx,&xxxx; xxxx úkolem xxxx xxxxxxx zákonnosti, xxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx, je Xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základní práva x xxxxxxx jednotlivce. Xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovaných xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazů, Ústavní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx judikoval, xx xxxx otázky jsou xxxxxx, xx níž Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx takovém xxxxxxxxx xxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxx xx xxxxxx xx. xx. III. ÚS 84/94 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 34), xx. xx. III. XX 166/95 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 4, xxxxx x. 79), xx. xx. XX. XX 182/02 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 31, xxxxx x. 130), xx. xx. XX. XX 570/03 (Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 33, xxxxx x. 91)]. Xxxxx specifickou xxxxxxxxx xx pak xxxxxx xxx. opomenutých důkazů, xxx xxxxxx xxxx xxx svém hodnocení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo určitý xxxxx vůbec neprovede, xxxx xx takový xxxxxx odůvodnil (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx či nadbytečností xxxxxx).
Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx výklad § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx, xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rámce. Xx z důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxx 7. 11. 2002. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Ústavní xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx seznatelné důvody, xxx xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx&xxxx; xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění.
Jak xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx xx dne 27. 2. 2002 stěžovatelčině xxxxxx xxxxxxx, když x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 18. 9. 1997, dne 19. 9. 1997 xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx 5. 11. 1997 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx po xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxx stěžovatelky bezdůvodné xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyložil § 712x občanského xxxxxxxx xxx, xx xxxx norma xxxxxx xxxxx xx období xxxx skončením nájemního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx určené x xxxxxxxxx bytu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 176/1993 Sb., x xxxxxxxx x xxxx a úhradě xx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bytu).
Odvolací xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx,&xxxx; že x xxxxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. X 278/95 vyplývá, xx xx xxx 31. 12 1998 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytové xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v té xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx lhůta x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx dále konstatoval, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x náhradnímu xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxx xxxx x těchto skutečností xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xx xx xxx 8. 6. 2001, xxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 "měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxx výkonu" x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx 30. 11. 2001 odvolacím xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vedlejším účastníkům xxxxx dne 8. 6. 2001. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx&xxxx; x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx&xxxx; § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající x rozhodné xxxx (xxxxx 1999 až xxxxxxxx 2000) xxxxxxxx x. 176/1993 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx vedlejších xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx č. 176/1993 Xx. (x. x. 69). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a společně x xxx uvedla, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xx k okamžiku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx exekuce, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx předložila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx provedení výkonu xxxxxxxxxx dne 16. 9. 1997. Xxxx xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že nesplnila xxxxxxxxx doplnit xxxxxxxx xxxxxxx a neunesla xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx pak xxxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx jednu xxxxxx - na xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx - dovodil, xx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx specifikace xxxxxx, xx druhou xxxxxx to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nemění xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastníci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platit xxxxxxx xx byt xxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xx byt xxxxx xxxxxxxxx, xxx požadovala xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxx xxxxxxx součásti xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx,&xxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx disponovat (xxx disponendi), xxx xxxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx omezována, xx třeba x xxxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zkoumat, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx konformní, xx se xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx vztah proporcionality.
Podle xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx práv používat xxx za podmínky xxxxxxx jejich podstaty x xxxxxx a xxx xxxx, xx xx byla zneužívána x xxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx stanovena.
Z tohoto xxxx xxxxxxx xx xxxxx nahlížet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 712 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ukládají xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jej xx xxxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx stanoveným x xxxxxxxxxxxx § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Do xxxxxxxx, xxx vlastník xxxx zajistí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu, není xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§ 712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x vlastník xxxx xxxx podle zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x přesto, xx xxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). Obsah xxxxxx x xxxxxx xxxx ukončením xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nájemcem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx; § 712x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 267/1994 Xx. s xxxxxxxxx xx 1. 1. 1995, xxxx xxxxxxxx, že pronajímatel x xxxxxx nájemce xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx&xxxx; § 687 xx 699 občanského xxxxxxxx a xxxxxxxxx § 700 xx 702 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx řečeno, x ústavněprávního hlediska xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezení vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx účelem xxxxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxx již xxxxx Ústavní xxxx x minulosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bydlení xxxx explicitně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx kolizi xxxxxx xxxxx s xxxxx jinými xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxxx xx. zn. Xx. XX 3/2000 (Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 18, xxxxx x. 93; vyhlášen xxx č. 231/2000 Xx.)]. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxx, xxxxx, že xx nutno xxxxxxxxx xxxxx ke specifickému xxxx xxxxxxxxxx práv, xxxx xxxxx vede x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx (xxxx. nález xx xxxx sp. zn. XX. XX 8/05, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 37, nález x. 112).
Xxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, jež xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx bytu, xx xxxxx třeba xxxxxxxx, xxx xx ještě xxxxx splněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx průchod xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 437/02 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 31, xxxxx x. 110, xxx. 3)].
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že i xxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx, vyklidit. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx výklad, podle xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. že do xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platit xxxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou x. 176/1993 Xx., tedy xxx. xxxxxxxxxx nájemné. Xxxxxx extenzivní xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenu", xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z rozumného xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx a ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx&xxxx; xxxxx neproporcionální xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 3/2000 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 18, xxxxx č. 93; xxxxxxxx pod x. 231/2000 Sb.), sp. xx. Xx. XX 8/02 (Sbírka nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 28, xxxxx č. 142; xxxxxxxx pod x. 528/2002 Xx.) a xx. xx. Pl. XX 2/03 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 29, xxxxx č. 41; xxxxxxxx xxx x. 84/2003 Sb.)].
Jak xxxx již xxxxx xxxxxxx, xxxxx § 712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx exekuce xxx xxxxx&xxxx; § 343 xxxx. 1 x. x. ř. platí, xx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx povinnému xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx přiměřená xxxxxx náhrada byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx zajištěná xxxxxx xxxxxxx odpovídá (xxxx. xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) podmínkám stanoveným x&xxxx; § 712 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx stanovení okamžiku, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu, xxxx xx xx xxx pronajímatel, xxxxx xx domáhá xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí poté, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bytu xxx nelze xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx soud xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínkám § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx,&xxxx; § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx pronajímatelem x xxxxxxxx xxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxx pronajímatel zajistí xxxxxxx xxxxxxx náhradu. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x jakému okamžiku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx užívá xxxxxx nájemce xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xx xxx xxxxxx § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxx vzniká vlastníku xxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx výše xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nájemného x xxxxx xxxxx x xxxx. Obecnými soudy xxxxxxxxx výklad, xxxxxxxxxxxxxx xxxx stanovené x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bytu, x je tedy x xxxxxxx s xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx&xxxx; xxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx doložila xxx xxxxxxxxx disponovat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. 9. 1997 (x. x. 75). X xxxxxx datu xxxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přílohou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tímto argumentem xxxxxxxxxxxx xx obecné xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx nevypořádaly, xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx podává, že xxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxx výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 30. 4. 2001, x ani v xxxxxxx ústavní stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx tvrzením xxxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx listinou dokládající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx, datum xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx však při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytové xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx bývalý xxxxxxxxxxxx xx oprávněn xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx užívání bývalým xxxxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xx spisu Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 sp. xx. X 278/95 xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx disponovat xxxxxxx jako výlučný xxxxxxxx předmětné bytové xxxxxxxx, nýbrž jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxx xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxx 17. 12. 1992 oprávněna předmětný xxx užívat.
Obecné xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx se xxx, xx jakého okamžiku xxxx stěžovatelka skutečně xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx nechat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za nutné xx xxxxx, xxxxxx xx formě obiter xxxxxx, uvést, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx zmatečný a xxxxxxxxx, porušující základní xxxxx stěžovatelky xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež tvoří xxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx uvedené Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx vedlejších xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx řízení - xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx § 62 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.