Zajištění xxxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež x xxxxx xxxx xxxxxxxx požívá ústavněprávní xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x věcí xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxx užívat (xxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx plody (xxx xxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx již xxxxx x xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx toto xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx legitimní xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx základních xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx toho, xx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx stanovena.
Z xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx nahlížet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §712 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxx (§712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx omezení vlastnického xxxxx strpět, a xx x xxxxxx, xx xxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x přivolením soudu). Xxxxx vztahu v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx určeným x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 267/1994 Sb. x xxxxxxxxx od 1. 1. 1995, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nájemce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx §687 až 699 občanského xxxxxxxx x přiměřeně §700 xx 702 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - XX. xxxxxx složeného z xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxxx Výborného x Xxxxxx Xxxxxxxxx (soudce xxxxxxxxx) - ze xxx 7. září 2005 xx. xx. XX. XX 113/05 xx věci ústavní xxxxxxxxx Xxx. X. X.-X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 2. února 2004 xx. xx. 30 X 186/2001 x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 9. xxxxxxxx 2004 sp. xx. 20 Xx 472/2004, jimiž byla xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxx nerespektujícím xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x porušujícím xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx bylo rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 2. 2. 2004 sp. zn. 30 C 186/2001 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9. 12. 2004 xx. xx. 20 Xx 472/2004 porušeno základní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
II. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
&xxxx;&xxxx;
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění
I.
Včas x xx xx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx též "městský xxxx") xxx ve xxxx samé xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx"), jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedlejším účastníkům xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 16 885,34 Kč xxxxx x blíže specifikovaným xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, jehož xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx platili xxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XX. xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxx 1999 do xxxxxxxx 2000.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byli nájemci xxxx x xxxxxxxxx 2+1, I. xxxxxxxxx, x domě x. x. 1742 v Xxxxx 1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 1. 3. 1994 sp. xx. 27 X 502/92 xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8. 9. 1994 xx. zn. 29 Co 282/94, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 14. 10. 1994, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 21. 2. 1995 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9. 8. 1996 xx. xx. X 278/95. Usnesením Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 18. 3. 1998 xxxx nařízeno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí však xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxxxxxx a xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 8. 1. 2001 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30. 11. 2001 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx 5, Xxxxx 5.
Xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx 1. 2. 1995, stěžovatelka xxxx zajistila vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxx byt, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyklizení bytu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx účastníci xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx. V rámci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18. 9. 1997 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx prokazující xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byt x xx uplynutí pariční xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, domáhala xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze xxx 27. 2. 2002 xxxxxx částečně vyhověl x xxxxxxxx ji xxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx, kterou vedlejší xxxxxxxxx vznesli. Toto xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 11. 2002, x xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xxx užívali xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 712a občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8. 6. 2001 x xxxxxx xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xx dne 30. 11. 2001. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že stěžovatelka xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx zajištění bytové xxxxxxx, když xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxx označovala xxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene; x xxxxxxx xx své xxxxxxxxx rozhodnutí však xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx právního xxxxxx, xxx xxxxx § 712x občanského xxxxxxxx, x xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx potvrdil.
Stěžovatelka se xxxxxxx, že rozhodnutím, xxxxx učinil Městský xxxx x Xxxxx xxx dne 7. 11. 2002 x xxxxx xxxxxxx xx xxxx napadeného rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx") x xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xxxxxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx.&xxxx; Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx&xxxx; § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxx skončením xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx v xxxx 1995 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Stěžovatelce xxxxx xxxxxxx než xx domáhat xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x rámci tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx tento xxx xx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx byt xxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradou xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx x před xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxx 18. 9. 1997. Xxxxxxx soud však xxxxx stěžovatelky zastává xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůta x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx 8. 6. 2001, xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Povinnost xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 15 dnů xx xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx bytu. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx z katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlastnické právo x xxxxxxxxxx bytu, xx datován xxxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx x září 1997 založila xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x 3. 9. 1997, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění svého xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádala xxxxx xxxxxx představující xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx řádným vyúčtováním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 2. 4. 2003 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx x právním xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxx rozhodnutí. Městský xxxx v Praze xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx x žádnému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx městského soudu xxx xxx konkrétně xxxxxxxxxx, jakým způsobem xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právním závěrům xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx podrobně xxxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxx posouzením věci xxxx xxxx důvodem x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx pak xxxx rovněž xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení, jehož xxxxxxxxx xxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva podle xx. 11 Xxxxxxx xxxxx xxxxx městského xxxxx dopadá xx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x soudním xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Městského xxxxx x Praze dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx závěrů xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx instancí. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx účastníci xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 27. 12. 2000 xxxxxxxx původně částky 22 771,30 Xx x xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx X. kategorii, xxxxxx jí správně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x XX. xxxxxxxxx, kterou jí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zůstala xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 7. 1. 2002 xxxxx nárok xxxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, totiž xx x daném xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxx náhrady za xxxxxxx předmětného xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výše xxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx prokázané, že xxxxxxxx k xxxx 8. 6. 2001 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxx xxx činit xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx regulativní xxxxx. X daném případě xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázáno, že xxxxxxxxxxxx nezajistila x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxx, a xxxxx xxxxxx tvrdit, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x extrémním xxxxxxxxx s vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx. xx. 30 C 186/2001 x sp. xx. E 278/95.
XX.
Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x&xxxx; § 44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyžádal xx účastníků xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxx soud konstatoval, xx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1&xxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx ostatní náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx&xxxx; [§ 30 odst. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx&xxxx; x Ústavním xxxxx], xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, že xxxx primárně povolán x přezkumu aplikace x interpretace "xxxxxxxxxxxx" xxxxx,&xxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních práv x xxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxx výkladu norem xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných soudů xxxxx, pokud interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základní práva x svobody xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx rámec normativního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx-xx xx o xxxxxx skutkové, xxxx x xxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazů, Xxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxx judikoval, že xxxx otázky xxxx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx případech, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právními závěry xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx takovém xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nespravedlivé [xxxx. xxxx. xxxxxx xx věcech xx. xx. III. XX 84/94 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 3, xxxxx x. 34), xx. zn. III. XX 166/95 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, svazek 4, nález č. 79), xx. zn. XX. ÚS 182/02 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 31, xxxxx x. 130), xx. xx. IV. ÚS 570/03 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 33, xxxxx x. 91)]. Xxxxx xxxxxxxxxxx kategorií xx pak otázka xxx. opomenutých důkazů, xxx xxxxxx soud xxx xxxx hodnocení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo určitý xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jak xxx, xxx výklad § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelčiných xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rámce. Xx z xxxxxx, xx napadená rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx vycházela z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx ze xxx 7. 11. 2002. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x něj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odvolací soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx&xxxx; xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx odlišného hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx totiž Xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx nejprve rozsudkem xx xxx 27. 2. 2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dne 18. 9. 1997, dne 19. 9. 1997 xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx dne 5. 11. 1997 xxxx xxxxxxxx účastníci xxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx po xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx vyložil § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxx norma xxxxxx xxxxx na období xxxx xxxxxxxxx nájemního xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx x xxxxxxxxx bytu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx platit za xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 176/1993 Xx., x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx plnění poskytovaná x užíváním xxxx).
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx,&xxxx; xx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx. zn. X 278/95 xxxxxxx, xx xx xxx 31. 12 1998 xxxxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v té xxxx xxx nezačala xxxxx lhůta x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx dále konstatoval, xx v exekučním xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx až xxxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady až xx xxx 8. 6. 2001, kdy Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxx xxxxxx" a xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 30. 11. 2001 xxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 8. 6. 2001. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníky xxxxx&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nájemci xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době (xxxxx 1999 xx xxxxxxxx 2000) vyhlášce x. 176/1993 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx k doplnění xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx vedlejších xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx znění xxxxxxxx x. 176/1993 Xx. (č. x. 69). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření specifikovala xxxxxx x společně x xxx xxxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx náhrady došlo xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 16. 9. 1997. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doplnit xxxxxxxx xxxxxxx a neunesla xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx zamítavý xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - dovodil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyžadované specifikace xxxxxx, na druhou xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xx xxx první xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavněprávní xxxxxxx xxxxx xx. 11 Listiny, náleží xxxxxxxxx vlastníka x xxxx xxxxxx disponovat (xxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx fruendi). Xx-xx jakákoliv část xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxx proporcionality.
Podle xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx toho, že xx xxxx zneužívána x jiným xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx stanovena.
Z xxxxxx xxxx pohledu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrad xxxxx § 712 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx zajistí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Do xxxxxxxx, xxx vlastník xxxx zajistí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x bytu xxxxxxxxxx (§ 712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x vlastník bytu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx platně xxxxxxx (výpovědí s xxxxxxxxxx xxxxx). Obsah xxxxxx x období xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x vyklizení xxxx bývalým nájemcem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx; § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx občanského zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 267/1994 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. 1. 1995, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx&xxxx; § 687 xx 699 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx § 700 xx 702 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx řečeno, x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezení vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx práva na xxxxxxx. Xxx již xxxxx Xxxxxxx xxxx x minulosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bydlení xxxx xxxxxxxxxx zakotvuje Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxx střety nutné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x proporcionality [xxxx. xxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 3/2000 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx 18, xxxxx x. 93; vyhlášen xxx č. 231/2000 Xx.)]. X hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx požadavek proporcionality. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x právem xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 8/05, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 37, nález x. 112).
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, jež xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx sledovat, xxx xx ještě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [srov. nález xx xxxx sp. xx. I. ÚS 437/02 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 31, xxxxx x. 110, xxx. 3)].
X projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx získat xx úkor xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx poskytnutí náhradního xxxx xxxxxxx xxx, x němuž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vyklidit. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nájemcem § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 176/1993 Xx., xxxx xxx. xxxxxxxxxx nájemné. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx nesleduje xxxxxxx práva xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx "za vlastníkem xxxxxxxxx cenu", xxx xx xxxxx silně xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx a xx xxxx důsledku xxxxxxxxxxx&xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxx x formou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x minulosti opakovaně xxxxxxxxx [srov. xxxxxx xx věcech xx. xx. Xx. XX 3/2000 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 18, xxxxx x. 93; xxxxxxxx xxx č. 231/2000 Sb.), sp. xx. Xx. ÚS 8/02 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 28, xxxxx x. 142; xxxxxxxx xxx x. 528/2002 Xx.) x xx. xx. Xx. XX 2/03 (Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, svazek 29, xxxxx č. 41; vyhlášen pod x. 84/2003 Xx.)].
Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx § 712 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinen xx x xxxx vystěhovat x byt xxxxxxxx, xxxxx xxx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx&xxxx; § 343 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx, xx xxxx nařídí xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrada, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Z xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nájemci xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx exekučního xxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxx xxxx toliko xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá (xxxx. od xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) podmínkám stanoveným x&xxxx; § 712 xxxxxxxxxx zákoníku. Datum xxxxxx rozhodnutí však xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx to xxx pronajímatel, xxxxx xx domáhá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bytu xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx exekučního xxxxxx, x xxxx soud xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx&xxxx; § 712 občanského xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx,&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nájemcem pouze xx okamžiku, xxx xxxxxx pronajímatel zajistí xxxxxxx bytovou xxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx okamžiku xxxxxxx náhradu xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nájemce byt xxx xxxxxxxx titulu, xxxxxxx xxxxx vztah xx xxx xxxxxx § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx by xxxx odpovídat výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, nerespektující xxxx stanovené v xx. 4 odst. 4 Listiny, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bytu, x je tedy x xxxxxxx x xx. 11 odst. 1 Listiny.
Ústavní soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx&xxxx; obecné xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxx disponovat x xxxxxxx náhradou xxxxxxxxx xx xxx 16. 9. 1997 (č. x. 75). K xxxxxx datu xxxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx doklady prokazující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx argumentem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx nevypořádaly, xxxx naopak x xxxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx obecného xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx datován dnem 30. 4. 2001, x xxx x xxxxxxx ústavní stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx tvrzením xxxxxxxxxxxx. X xxxx Ústavní xxxx poznamenává, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického práva x nemovitosti, datum xxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx okamžiku nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlastnické právo x xxxx, nýbrž xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx přenechat byt xx užívání bývalým xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. X 278/95 xxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výlučný xxxxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx x předání a xxxxxxxx bytu ze xxx 17. 12. 1992 oprávněna xxxxxxxxx xxx xxxxxx.&xxxx;
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxx naposledy xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxx mohla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx proces podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, uvést, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx shora uvedených xxxxxxxx, xxx tvoří xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
S ohledem xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx zrušil.
Pokud jde x návrh vedlejších xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xx výsledek xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 62 odst. 4 zákona x Xxxxxxxx soudu.