Zajištění xxxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx x celém xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), věc xxxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxxx její plody (xxx xxxxxxx). Je-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx garantované xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, zda xx xxxx omezení xxxxx xxxxxxx konformní, či xx xxx xxxxx x nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx legitimní xxx a xxxxxxxxx xxxxx proporcionality.
Podle čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx základních xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx šetření jejich xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx pro xxxxx byla xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrad xxxxx §712 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vlastníku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveným x xxxxxxxxxxxx §712 občanského xxxxxxxx.&xxxx; Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx bytu xxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxx (§712 xxxx. 6 občanského xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx, x xx x přesto, xx xxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxx (výpovědí x přivolením xxxxx). Xxxxx vztahu v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §712a občanského xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 267/1994 Sb. x xxxxxxxxx xx 1. 1. 1995, když xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §687 xx 699 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §700 xx 702 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - XX. xxxxxx složeného x xxxxxxxxxxx senátu Michaely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Výborného a Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) - xx xxx 7. xxxx 2005 xx. xx. XX. XX 113/05 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X.-X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 ze xxx 2. xxxxx 2004 xx. zn. 30 X 186/2001 x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9. xxxxxxxx 2004 xx. xx. 20 Xx 472/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba stěžovatelky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxx nerespektujícím xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx právo xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 ze xxx 2. 2. 2004 xx. xx. 30 X 186/2001 x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. 12. 2004 xx. xx. 20 Co 472/2004 xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnit xxxxxxx garantované čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
&xxxx;&xxxx;
XX. Xxxx xxxxxxxxxx se proto xxxx.
&xxxx;&xxxx;
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádně podanou xxxxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx "městský xxxx") xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx"), xxxx byla xxxxxxxxx žaloba stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 16 885,34 Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx výši xxx. regulovaného xxxxxxxxx x xxxx XX. xxxxxxxxx, x to xx xxxx xx xxxxx 1999 xx xxxxxxxx 2000.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2+1, X. xxxxxxxxx, x xxxx x. x. 1742 x Xxxxx 1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 1. 3. 1994 xx. zn. 27 X 502/92 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 8. 9. 1994 xx. xx. 29 Xx 282/94, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 14. 10. 1994, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, kterou stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 21. 2. 1995 podala xxxxxxxxxxxx xxxxx na výkon xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9. 8. 1996 xx. zn. X 278/95. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 18. 3. 1998 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxx xxxx usnesením Městského xxxxx v Praze xxxxxxx a xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 8. 1. 2001 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30. 11. 2001 xxxx nařízeno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx 5, Praha 5.
Xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k předmětnému xxxx xxx 1. 2. 1995, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxx, xx jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyklizení xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxx náhradní byt xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18. 9. 1997 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx vedlejších účastníků x xxxxxxx prokazující xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx bytem xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx účastníci užívali xxxxxxxxx byt i xx xxxxxxxx pariční xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, domáhala xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze dne 27. 2. 2002 xxxxxx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vznesli. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. 11. 2002, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8. 6. 2001 x xxxxxx xxxx nabylo xxxx xxxxxxxxxx xx dne 30. 11. 2001. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx rozhodnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx, když první xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx datován xxx 30. 4. 2001. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x předmětného xxxx v xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxx podle stěžovatelky xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nárok označovala xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Přestože xxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxx soud x Xxxxx pak x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene; x xxxxxxx na své xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byt xxx xxxxxxxx důvodu, xxx xxxxx § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx věci xxxx potvrdil.
Stěžovatelka se xxxxxxx, xx rozhodnutím, xxxxx učinil Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxx 7. 11. 2002 x xxxxx xxxxxxx xx xxxx napadeného rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx") x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx.&xxxx; Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x důsledku nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxx 1995 a xxxxxxxx účastníci xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byt xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tento byt xxx xxxxx přiměřenou xxxxxxx náhradou xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxx 18. 9. 1997. Xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx 8. 6. 2001, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Povinnost xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx byli povinni xxxxxxxxx byt vyklidit xx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx argumentace městského xxxxx správná, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, že první xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx datován xxxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x září 1997 xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x 3. 9. 1997, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxx uvedené skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx specifikovat x xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 2. 4. 2003 x doložení xxxx xxxxxxxxxxx, stěžovatelka xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xx svém xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným v xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx do ústavou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitky směřují xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx není xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx. Xx stížnosti xxx xxxx xxxxxx zřejmé, x jaké konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického práva x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo zaplacení xxxxxxxx částky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 11 Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x soudním xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxx instancí. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx účastníci xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ze dne 27. 12. 2000 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22 771,30 Xx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx I. kategorii, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníci xxxx xxxxxx, x XX. xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx, stěžovatelka ve xxxx xxxxxx xx xxx 7. 1. 2002 xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx se jednalo x xxxx x xxxx náhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výše xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování pak xxxx obecné soudy xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx 8. 6. 2001 xxxxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx účastníci xxx odkázali xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxx tak xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kautel, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx působí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx x extrémním xxxxxxxxx s vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznal xxxxxxx nákladů xxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyžádal xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 30 X 186/2001 x xx. xx. E 278/95.
XX.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x&xxxx; § 44 odst. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že od xxxxxxx xxxxxxx již xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1&xxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx včas (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem [§ 30 odst. 1, § 72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx&xxxx; x Xxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxxx k xxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx povolán x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx,&xxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Jde-li x xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základní práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx také xxxxx jejich ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx důkazů, Ústavní xxxx již také xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx níž Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx případech, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx právními xxxxxx xxxx pokud je xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx takovém xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. např. nálezy xx věcech xx. xx. XXX. XX 84/94 (Sbírka nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 3, xxxxx x. 34), xx. xx. XXX. XX 166/95 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 4, nález x. 79), xx. zn. XX. ÚS 182/02 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 31, xxxxx x. 130), xx. xx. XX. XX 570/03 (Sbírka nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 33, xxxxx x. 91)]. Xxxxx specifickou xxxxxxxxx xx xxx otázka xxx. opomenutých důkazů, xxx xxxxxx soud xxx xxxx hodnocení xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx neprovede, xxxx by xxxxxx xxxxxx odůvodnil (např. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx soud x xxxxx případě xxxxxxx xxx tím, xxx xxxxxx § 712x občanského xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecnými xxxxx nevybočilo x xxxxxxx konformního xxxxx. Xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx vycházela x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxx 7. 11. 2002. Xx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx totiž dospěl x závěru, že x něj xxxxxx xxxxxxxxxxx seznatelné xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, resp. xxxx&xxxx; xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx § 712x občanského xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění.
Jak totiž Xxxxxxx xxxx ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx, soud prvního xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. 2. 2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhověl, xxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 18. 9. 1997, xxx 19. 9. 1997 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxxx xxx 5. 11. 1997 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx. Z xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xx xxxxx datu užívali xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx právního důvodu, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyložil § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx norma xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posledním xxxx lhůty xxxxxx x vyklizení xxxx, xxx xx nájemce xxxxxxx platit xx xxxxxxx bytu nájemné xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 176/1993 Sb., x xxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bytu).
Odvolací xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx,&xxxx; xx x xxxxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 1 xx. xx. X 278/95 xxxxxxx, xx xx xxx 31. 12 1998 xxxxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v té xxxx xxx nezačala xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx x náhradnímu xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxx soud x xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx xx xx xxx 8. 6. 2001, xxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 "xxx xxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu" x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx dne 30. 11. 2001 odvolacím xxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x vyklizení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 8. 6. 2001. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx&xxxx; x Xxxxx vztah xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxx 1999 až xxxxxxxx 2000) vyhlášce x. 176/1993 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx znění xxxxxxxx x. 176/1993 Xx. (č. x. 69). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx nesouhlasí s xxxxxxx odvolacího soudu, xx k xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx exekuce, když xxxxxxxxxx doklady xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx dne 16. 9. 1997. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neunesla xxxxxxx břemeno. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno stran xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx však xxxxx odvolacího xxxxx xxx nemění xx xxxxxxxxx žaloby, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxx xx byt xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx byt xxxxx xxxxxxxxx, xxx požadovala xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež x xxxxx xxxx xxxxxxxx požívá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx,&xxxx; náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx disponendi), xxx xxxxxx (ius utendi) x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx fruendi). Xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx omezována, xx xxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx zkoumat, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx cíl a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny lze xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smyslu x xxx toho, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 712 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ukládají xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jej xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřenou xxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Do xxxxxxxx, než vlastník xxxx zajistí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx (§ 712 odst. 6 občanského xxxxxxxx) x vlastník xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx platně xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx ukončením nájmu xxxx x dnem xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx bývalým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx; § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 267/1994 Sb. s xxxxxxxxx xx 1. 1. 1995, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx&xxxx; § 687 xx 699 občanského xxxxxxxx x přiměřeně § 700 xx 702 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku.
Jinak xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je zjevně xxxxxxx práva na xxxxxxx. Xxx již xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx sociální xxxxxx, xxxxx xxx kolizi xxxxxx xxxxx x xxxxx jinými je xxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/2000 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 18, xxxxx x. 93; xxxxxxxx xxx x. 231/2000 Xx.)]. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxx, uvedl, xx xx nutno přihlížet xxxxx xx specifickému xxxx sociálních xxxx, xxxx často vede x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx (xxxx. nález xx xxxx xx. xx. XX. XX 8/05, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 37, xxxxx x. 112).
Při xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bytu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx šetřil xxxxxxxx x smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx průchod xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx xxxx xx. xx. X. ÚS 437/02 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 31, xxxxx č. 110, xxx. 3)].
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se stěžovatelka xxxx obecnými soudy xxxxxxxx vůči vedlejším xxxxxxxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx náhradního xxxx xxxxxxx byt, x němuž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx na vztah xxxx xxxxxxx pronajímatelem x xxxxxxxx&xxxx; § 712x občanského xxxxxxxx, xx. xx do xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nájemné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 176/1993 Xx., xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx extenzivní výklad xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx, xxxxx chrání xxxxxxx "za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenu", xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ochrany vlastnického xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx&xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx omezení, xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samotnou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxxx xx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/2000 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 18, xxxxx č. 93; xxxxxxxx xxx x. 231/2000 Xx.), sp. xx. Xx. ÚS 8/02 (Sbírka nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 28, xxxxx č. 142; xxxxxxxx xxx č. 528/2002 Xx.) x xx. zn. Pl. XX 2/03 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 41; vyhlášen xxx x. 84/2003 Xx.)].
Xxx xxxx xxx shora xxxxxxx, xxxxx § 712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx povinen xx x xxxx vystěhovat x xxx xxxxxxxx, xxxxx pro něj xxxxxxxxxxxx nezajistí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu. Pro xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx&xxxx; § 343 xxxx. 1 x. x. x. platí, xx soud xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrada, xxxx xxxx určena ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx přiměřená xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) podmínkám xxxxxxxxxx x&xxxx; § 712 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx určujícím xxx stanovení okamžiku, xx xxxxxxx bývalý xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx to xxx pronajímatel, který xx xxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxx náhradu a xxxxxx nájemce přesto xxxxxxx xxxxxxxxxx byt xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx klást x tíži xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx&xxxx; § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx,&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx prokázal, x jakému okamžiku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nájemce byt xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xx již xxxxxx § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastníku xxxx xxxxx na xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx výše xx xxxx odpovídat výši xxxxxxxxx nájemného x xxxxx místě x xxxx. Xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, nerespektující xxxx xxxxxxxxx x xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x je tedy x rozporu x xx. 11 xxxx. 1 Listiny.
Ústavní xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že obecné xxxxx x xxxxx xxxxxxx pochybily xxxxxx xx do nerespektování xxxxxxxxx rámce xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Zcela xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx o tom, xx doložila své xxxxxxxxx disponovat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni 16. 9. 1997 (x. x. 75). X xxxxxx datu stěžovatelka xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx měly xxx doklady prokazující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se obecné xxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx naopak x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx obecného xxxxx xxx xxxxx xxxxx x katastru nemovitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 30. 4. 2001, x xxx x xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sice xxxxxxxx listinou dokládající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydání však xxxx rozhodující pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti bytové xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx přenechat xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. X 278/95 xxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx způsobem disponovat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx 17. 12. 1992 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.&xxxx;
Xxxxxx xxxxx xxxx pochybily, pokud xxx hodnocení důkazů xxxxxxxxx xx zjištění, xxx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxx naposledy xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx s bytem xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx obecné soudy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xx závěr, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx soudy vypořádávaly x xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx celého xxxxxx, považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx nejen xx xxxxx uvedených xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx důvody zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vyhověl a xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 3 xxxx. a) citovaného xxxxxx zrušil.
Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx nebylo - xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 62 xxxx. 4 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.