Xxxxxxxxx náhradního bytu
Právní xxxx
Xxxx typické součásti xxxxxxxxxxxx práva, jež x celém svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx x věcí xxxxxx disponovat (xxx xxxxxxxxxx), xxx užívat (xxx xxxxxx) x xxxxxxx její xxxxx (xxx xxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xx, xx toto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, sleduje legitimní xxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx šetření jejich xxxxxxxx x xxxxxx x xxx toho, xx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx úhlu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrad xxxxx §712 a xxxx. občanského zákoníku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost po xxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxxxxxx poskytnout nájemci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx disponovat x xxxxxx xxx xx okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nájemce xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxx musí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx strpět, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x přivolením xxxxx). Xxxxx vztahu v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxxxxxx konkretizoval xxxxxxxxxxx x §712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 267/1994 Xx. s xxxxxxxxx xx 1. 1. 1995, když xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x bývalý nájemce xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §687 xx 699 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §700 xx 702 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - XX. xxxxxx složeného z xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x soudců Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx Wagnerové (soudce xxxxxxxxx) - xx xxx 7. xxxx 2005 sp. zn. XX. XX 113/05 xx xxxx ústavní xxxxxxxxx Xxx. X. X.-X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 2. xxxxx 2004 xx. xx. 30 X 186/2001 x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004 sp. xx. 20 Xx 472/2004, xxxxx byla xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžité xxxxxx.
X. Postupem xxxxxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 2. 2. 2004 xx. xx. 30 X 186/2001 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9. 12. 2004 xx. xx. 20 Co 472/2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
II. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
&xxxx;&xxxx;
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx.
Xxxxxxxxx rozsudkem Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx"), jímž byla xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 16 885,34 Xx xxxxx x blíže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xxxxxxxxxx žalobou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx tím, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byt x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlastníkem, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bytu II. xxxxxxxxx, x xx xx dobu xx xxxxx 1999 do xxxxxxxx 2000.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxx nájemci xxxx o xxxxxxxxx 2+1, I. xxxxxxxxx, x xxxx x. x. 1742 x Xxxxx 1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 1. 3. 1994 xx. xx. 27 X 502/92 xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8. 9. 1994 xx. xx. 29 Co 282/94, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 14. 10. 1994, bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům. Xxx 21. 2. 1995 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9. 8. 1996 sp. xx. X 278/95. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 18. 3. 1998 xxxx nařízeno xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí však xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 1 xx xxx 8. 1. 2001 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. 11. 2001 xxxx nařízeno xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx náhradního xxxx Xxxxxxxx 5, Praha 5.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětnému xxxx xxx 1. 2. 1995, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx náhradní byt, xx jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx účastníci xxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxxx, podala xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18. 9. 1997 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx byt xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx nakládat.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx pariční xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 7. 11. 2002, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx vedlejším xxxxxxxxxx nemohlo vzniknout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodující x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8. 6. 2001 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30. 11. 2001. Xxxxxxxx soud přitom xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx rozhodnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když první xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx instance xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x předmětného xxxx x xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxx podle stěžovatelky xxxxxxxxxxx, xx se x řízení domáhala xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxx bezdůvodného obohacení.
Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx důkazní břemeno. Xxxxxxx soud x Xxxxx pak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu nesprávně xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx po předmětnou xxxx neužívali xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx § 712x občanského xxxxxxxx, x že xxxx xxxxx stěžovatelky na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxx 7. 11. 2002 a xxxxx převzal xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx.&xxxx; Podle stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dopustil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na dobu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx již x xxxx 1995 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx odmítli. Xxxxxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx xx domáhat jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxx shledáno, xx xxxxx byt xx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradou xx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx exekuce, tedy xxxxxxx x před xxx, než stěžovatelka xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18. 9. 1997. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zastává xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx 8. 6. 2001, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byt vyklidit xx 15 dnů xx xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx. I xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, dopustil xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlastnické právo x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx v září 1997 založila xx xxxxxxxxxx spisu výpis x 3. 9. 1997, xx jehož xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx zrušil.
Na základě xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xx podanou xxxxxxx stížnost účastníci x xxxxxxxx účastníci xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxx vyjádření odkázal xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Podle obvodního xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx doložit xxx xxxxxxx řádným vyúčtováním xxxxxxxxxxxx služeb xxx xxxxxxxxxxx vyhlášek. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 2. 4. 2003 x doložení xxxx xxxxxxxxxxx, stěžovatelka xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxx stížnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx přesvědčení, že xxxxxxx k žádnému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx městského soudu xxx xxx konkrétně xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxx námitky xxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx je podrobně xxxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx. Nesouhlas s xxxxxxx posouzením xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx rovněž xxxxxx, x xxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x řízení, jehož xxxxxxxxx xxxx zaplacení xxxxxxxx částky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 11 Xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x nikoliv xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Polemika xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx závěrů obecných xxxxx Xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx instancí. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx účastníci xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ze dne 27. 12. 2000 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22 771,30 Xx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx I. xxxxxxxxx, xxxxxx xx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a XX. xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx, stěžovatelka ve xxxx podání xx xxx 7. 1. 2002 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předmětného bytu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxx xx prokázané, že xxxxxxxx x xxxx 8. 6. 2001 xxxxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odkázali na xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx práva" x xxxx xxx činit xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx shledá xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavních xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx práva působí xxxx xxxxxxxxxxx ideje. X xxxxx xxxxxxx xxxx podle vedlejších xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nezajistila x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx obecných xxxxx xxxx v extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxx xxxx si x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spisy Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 sp. xx. 30 X 186/2001 x xx. xx. X 278/95.
XX.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x&xxxx; § 44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1&xxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavním xxxxx), xx podána xxxx (§ 72 xxxx. 3 zákona o Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx&xxxx; [§ 30 odst. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx&xxxx; o Xxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxxx x xxxxxx meritornímu projednání, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx xxx xx své judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx primárně xxxxxxx&xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx x interpretace "xxxxxxxxxxxx" xxxxx,&xxxx; xxxx xxxxxx xxxx přezkum xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx práva, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, vymezují xxxxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx také xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx.
Xxxxx-xx se o xxxxxx skutkové, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx důkazů, Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jsou xxxxxx, do níž Xxxxxxxxx soudu přísluší xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxxx právními xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudu, vystavěné xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx věcech sp. xx. III. XX 84/94 (Sbírka nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 3, xxxxx č. 34), xx. xx. XXX. XX 166/95 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 4, nález x. 79), xx. xx. XX. XX 182/02 (Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 31, xxxxx x. 130), xx. xx. IV. XX 570/03 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 33, xxxxx x. 91)]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx neprovede, xxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx soud x xxxxx případě xxxxxxx xxx tím, xxx xxxxxx § 712x xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelčiných xxxxxxxxxx práv, tak xxx, zda hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx traktovaného Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx ze dne 7. 11. 2002. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x závěru, xx x něj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxxxxx soud xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, resp. xxxx&xxxx; xxxxx zřejmé, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx odlišného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění.
Jak xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když x předložených důkazů xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dne 18. 9. 1997, xxx 19. 9. 1997 xxxxxx xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx lhůta k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx 5. 11. 1997 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx užívali xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxx norma xxxxxx xxxxx xx období xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a posledním xxxx lhůty určené x vyklizení xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláškou (xxxxxxxx x. 176/1993 Xx., x xxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xx xxxxxx poskytovaná x xxxxxxxx bytu).
Odvolací xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx zrušil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx,&xxxx; že z xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. X 278/95 xxxxxxx, xx xx xxx 31. 12 1998 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx vlastnické právo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx datován až xxxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx prokázala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx xxx 8. 6. 2001, xxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 "xxx xxxxxxxx podkladů pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx dne 30. 11. 2001 xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx lhůta x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 8. 6. 2001. Do xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx&xxxx; x Praze xxxxx xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx&xxxx; § 712x občanského xxxxxxxx, xxx nájemci xxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající x xxxxxxxx xxxx (xxxxx 1999 xx xxxxxxxx 2000) xxxxxxxx x. 176/1993 Xx.
Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx znění xxxxxxxx č. 176/1993 Xx. (x. x. 69). Stěžovatelka xx xxxx vyjádření specifikovala xxxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx exekuce, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxx disponovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx s návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16. 9. 1997. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neunesla xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx jednu stranu - na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx - dovodil, xx xxxxxxxxxxxx unesla xxxxxxx břemeno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx specifikace xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, jež x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavněprávní xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx,&xxxx; xxxxxx xxxxxxxxx vlastníka x xxxx xxxxxx disponovat (xxx xxxxxxxxxx), věc xxxxxx (xxx utendi) x xxxxxxx její xxxxx (ius xxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zkoumat, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx ústavně konformní, xx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx omezení je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx proporcionality.
Podle xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx používat xxx za podmínky xxxxxxx jejich xxxxxxxx x smyslu x xxx xxxx, xx xx byla xxxxxxxxxx x jiným účelům, xxx xxx které xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx pohledu xx xxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 712 x xxxx. občanského zákoníku, xxx xxxxxxxx vlastníku xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx specifikovanou xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka x xxxxx právně xxxxxxxxxx x xxxxxx jej xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Do xxxxxxxx, než vlastník xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx vystěhovat (§ 712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákoníku) x xxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx, x xx x přesto, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx x období xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x dnem xxxxxxx x vyklizení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 712x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxx občanského zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 267/1994 Sb. x xxxxxxxxx od 1. 1. 1995, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x bývalý xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx&xxxx; § 687 xx 699 občanského xxxxxxxx a xxxxxxxxx § 700 xx 702 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezení vlastnického xxxxx vlastníka xxxx, xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Ústavní xxxx x minulosti konstatoval, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a proporcionality [xxxx. nález ve xxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/2000 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 18, xxxxx x. 93; vyhlášen xxx č. 231/2000 Xx.)]. Z hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, zda omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx je xxxx povahou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že xx xxxxx přihlížet xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx oblasti xxxxxxxxx xxxx law, xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález ve xxxx sp. xx. XX. XX 8/05, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 37, xxxxx x. 112).
Xxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx třeba xxxxxxxx, xxx xx ještě xxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx soud šetřil xxxxxxxx a smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx xxxx xx. xx. X. XX 437/02 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 31, xxxxx č. 110, xxx. 3)].
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx skončilo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx pronajímatelem x nájemcem § 712x xxxxxxxxxx zákoníku, xx. že xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nájemce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 176/1993 Sb., xxxx xxx. xxxxxxxxxx nájemné. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", což xx úvaha silně xxxxxxxxxxx x rozumného xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx&xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx omezení, xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a formou xxxxxxxx výše xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxxx xx věcech sp. xx. Pl. ÚS 3/2000 (Sbírka xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, xxxxxx 18, xxxxx č. 93; xxxxxxxx xxx x. 231/2000 Xx.), sp. xx. Xx. XX 8/02 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 28, xxxxx x. 142; xxxxxxxx xxx č. 528/2002 Xx.) x xx. zn. Xx. XX 2/03 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 29, xxxxx x. 41; xxxxxxxx pod x. 84/2003 Xx.)].
Xxx xxxx xxx shora xxxxxxx, xxxxx § 712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx vystěhovat x xxx vyklidit, xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx pak xxxxx&xxxx; § 343 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx taková xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx nájemci xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; § 712 xxxxxxxxxx zákoníku. Datum xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx bývalý xxxxxxxxxxxx zajistil nájemcům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xx xxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přesto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx soud xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx&xxxx; § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx,&xxxx; § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx bývalým xxxxxxxxxxxxxx x nájemcem xxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx bytu xxxxxxxx, x xxxxxx okamžiku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nájemce xxx xxx xxxxxxxx titulu, xxxxxxx tento xxxxx xx xxx xxxxxx § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xx. 4 odst. 4 Listiny, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bytu, x je xxxx x xxxxxxx s xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx&xxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx pochybily rovněž xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. 9. 1997 (č. x. 75). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx doklady prokazující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx argumentem xxxxxxxxxxxx xx obecné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Praze xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx první xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 30. 4. 2001, x ani x xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx rozhodnutích xx xxxxxx soudy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x bytu, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx pronajímatel xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, který xxxxxxxx xxxxxxxxx byt xx užívání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx. xx. X 278/95 xxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bytem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětné bytové xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx spoluvlastnice bytového xxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx 17. 12. 1992 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.&xxxx;
Xxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, a xxxxxxxxxx xx xxx, xx jakého okamžiku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkům do xxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx stěžovatelky na xxxxxxxxxxx proces podle xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
Ústavní xxxx xxxxxxxx za xxxxx xx závěr, xxxxxx xx formě obiter xxxxxx, xxxxx, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx vypořádávaly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nejen xx xxxxx uvedených xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx důvody zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx zrušil.
Pokud xxx x návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx s xxxxxxx xx výsledek xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 62 xxxx. 4 zákona x Xxxxxxxx xxxxx.