Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu
Právní xxxx
Xxxx xxxxxxx součásti xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx disponovat (ius xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx (xxx utendi) x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx fruendi). Je-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, zda xx xxxx omezení ještě xxxxxxx xxxxxxxxx, či xx xxx xxxxx x nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konformity xx, xx xxxx xxxxxxx je stanoveno xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx proporcionality.
Podle čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx ustanovení o xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x smyslu x xxx toho, xx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, než xxx xxxxx byla xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx pohledu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformitu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrad xxxxx §712 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vlastníku xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx disponovat x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xx okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nájemce xxxxxxx xx z xxxx vystěhovat (§712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx musí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx i přesto, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx skončil (výpovědí x přivolením xxxxx). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx ukončením xxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx bytu bývalým xxxxxxxx konkretizoval xxxxxxxxxxx x §712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 267/1994 Xx. s xxxxxxxxx od 1. 1. 1995, xxxx xxxxxxxx, xx pronajímatel x bývalý xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §687 xx 699 xxxxxxxxxx zákoníku x přiměřeně §700 xx 702 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem republiky
Nález
Ústavního xxxxx - IV. xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x soudců Xxxxxxxxx Výborného x Xxxxxx Wagnerové (soudce xxxxxxxxx) - ze xxx 7. xxxx 2005 xx. xx. XX. XX 113/05 xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X.-X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 2. xxxxx 2004 xx. xx. 30 X 186/2001 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 9. xxxxxxxx 2004 xx. xx. 20 Xx 472/2004, jimiž xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X. Postupem xxxxxxxxxxxxxxx xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 2. 2. 2004 xx. zn. 30 C 186/2001 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. 12. 2004 sp. xx. 20 Co 472/2004 xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnit xxxxxxx garantované čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
&xxxx;&xxxx;
XX. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx.
&xxxx;&xxxx;
XXX. Xxxxxxxxx účastníkům xx náhrada xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění
I.
Včas x xx do ostatních xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxx xx xxxx xxxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 (xxxx též "xxxxxxx xxxx"), jímž byla xxxxxxxxx žaloba stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx xx výši 16 885,34 Kč xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XX. xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxx 1999 xx xxxxxxxx 2000.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byli nájemci xxxx o xxxxxxxxx 2+1, X. xxxxxxxxx, x xxxx x. x. 1742 x Xxxxx 1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 1. 3. 1994 xx. xx. 27 X 502/92 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 8. 9. 1994 xx. xx. 29 Co 282/94, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 14. 10. 1994, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům. Xxx 21. 2. 1995 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9. 8. 1996 xx. zn. X 278/95. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 18. 3. 1998 xxxx nařízeno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Usnesením Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 8. 1. 2001 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. 11. 2001 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedlejších účastníků x předmětného bytu xx náhradního bytu Xxxxxxxx 5, Praha 5.
Xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětnému xxxx dne 1. 2. 1995, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx jehož xxxxxxxxx xxxx podle rozhodnutí xxxxxx vyklizení bytu. Xxxxxxxx x xxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, podala stěžovatelka xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18. 9. 1997 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx byt ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x listiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto x xxxxxxxxx bytem nakládat.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, domáhala xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x částečně ji xxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx vznesli. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx 7. 11. 2002, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx vedlejším xxxxxxxxxx nemohlo vzniknout xxxxxxxxxx obohacení xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx užívali xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxx xxxxx ustanovení § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení nařídil xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutím ze xxx 8. 6. 2001 x xxxxxx xxxx nabylo xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30. 11. 2001. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx rozhodnou dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z něhož xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky uložil xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výší xxxxxxxxx x předmětného xxxx v rozhodné xxxx. Xxxxxxxx soud xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxx domáhala xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx stěžovatelku xxxxxx x doplnění xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx pak v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; s xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx předmětnou xxxx xxxxxxxxx byt xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx § 712x xxxxxxxxxx zákoníku, x xx xxxx xxxxx stěžovatelky na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxx. Rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxx ve věci xxxx potvrdil.
Stěžovatelka se xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx učinil Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxx 7. 11. 2002 a xxxxx xxxxxxx xx xxxx napadeného rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina") x xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx") a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx.&xxxx; Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx&xxxx; § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxx skončením xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx přiměřený xxxxxxxx xxx xxx x xxxx 1995 a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx nezbylo než xx domáhat xxxxxx xxxxxxxxx x přestěhování xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xx odpovídající bytovou xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx, tedy bez xxxxxx na xx, xxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dne 18. 9. 1997. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx 8. 6. 2001, xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětného xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx v řízení xxxxxxxxx a vedlejší xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byt vyklidit xx 15 dnů xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu. I xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správná, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxx, xx první xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx x září 1997 xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx výpis x 3. 9. 1997, xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx zrušil.
Na xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxx vyjádření xxxxxxx xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx služby, které xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx dne 2. 4. 2003 x doložení této xxxxxxxxxxx, stěžovatelka xxxx xxx xxxx tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx polemika xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx soudu a xxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx městského xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxx jejího xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxx xxxxxxx směřují xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xx podrobně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxx posouzením xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx zřejmé, x jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx. Ochrana xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xx. 11 Listiny xxxxx xxxxx městského xxxxx dopadá na xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx a nikoliv xxxxx x soudním xxxxx tvrzené. Polemika xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tak nemá xxxxxxxxxxxxx rozměr x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových a xxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx proto xxxxxx, xxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx ze xxx 27. 12. 2000 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22 771,30 Xx x xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx X. kategorii, xxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a XX. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 7. 1. 2002 tento xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx zaujaly xxxxx xxxx xxxxxx, totiž xx v xxxxx xxxxxxx xx jednalo x spor x xxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx podstatou xxxx xxxxxxx xxxxxx výše xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx soudy xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx 8. 6. 2001 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, podle níž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx práva" a xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxx ústavních xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxx vedlejších xxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx xxx, a proto xxxxxx tvrdit, xx xxxx porušeno xxxx xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx by xxxxxx obecných xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx to navrhli, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spisy Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx. xx. 30 X 186/2001 x xx. xx. X 278/95.
XX.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x&xxxx; § 44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx účastníků xxxxxx xxxxxxx x upuštěním xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ústavní stížnost xx přípustná (§ 75 odst. 1&xxxx; x xxxxxxxxx zákona x Ústavním xxxxx), xx xxxxxx xxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx&xxxx; [§ 30 odst. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx&xxxx; x Ústavním xxxxx], xxxxxxxxxx x xxxxxx meritornímu projednání, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx soud xxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx primárně xxxxxxx&xxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx,&xxxx; xxxx xxxxxx xxxx přezkum zákonnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx totiž, xxxxx xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, vymezují xxxxx rámec normativního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace a xxxxxxxx.
Xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy x otázky zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxx judikoval, že xxxx otázky xxxx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, pokud jsou xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx právními xxxxxx xxxx pokud je xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxx xx xxxxxx xx. xx. III. ÚS 84/94 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, svazek 3, xxxxx x. 34), xx. xx. XXX. XX 166/95 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 4, nález x. 79), xx. xx. XX. ÚS 182/02 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 31, xxxxx x. 130), xx. xx. IV. ÚS 570/03 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, svazek 33, xxxxx x. 91)]. Xxxxx xxxxxxxxxxx kategorií xx xxx xxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx rozsahu přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jak tím, xxx xxxxxx § 712x xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx xxxxxxxx xx situaci stěžovatelky xxxxxxxxxx porušení stěžovatelčiných xxxxxxxxxx práv, tak xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxx nevybočilo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx x důvodu, xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vycházela x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx dne 7. 11. 2002. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. není xxxxx zřejmé, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx interpretace § 712a občanského xxxxxxxx nebo na xxxxxxx odlišného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 27. 2. 2002 stěžovatelčině xxxxxx xxxxxxx, když x předložených důkazů xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxxxx xxx 18. 9. 1997, xxx 19. 9. 1997 xxxxxx běžet vedlejším xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx 5. 11. 1997 xxxx xxxxxxxx účastníci byt xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx užívali xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx období xxxx skončením xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx bytu, xxx xx nájemce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bytu nájemné xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhláškou (xxxxxxxx x. 176/1993 Xx., x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x užíváním xxxx).
Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně, xxxxx,&xxxx; xx x xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. X 278/95 xxxxxxx, xx xx dni 31. 12 1998 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v té xxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx až xxxx 30. 4. 2001. Odvolací xxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xx xx dni 8. 6. 2001, xxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 "xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx dne 30. 11. 2001 odvolacím xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 8. 6. 2001. Xx xxxxxx okamžiku xx xxxxx Městského xxxxx&xxxx; x Praze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nájemci xxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající x rozhodné době (xxxxx 1999 až xxxxxxxx 2000) xxxxxxxx x. 176/1993 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx plnění ze xxxxxx vedlejších xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x. 176/1993 Xx. (č. x. 69). Stěžovatelka ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxx uvedla, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx k okamžiku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx exekuce, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx předložila xxxxxxxxxxxx exekučnímu xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxxx dne 16. 9. 1997. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doplnit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxx napadeným rozsudkem xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx jednu xxxxxx - xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx unesla xxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx to však xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx účastníci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platit xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxx typické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež x celém svém xxxxxxxx požívá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 11 Xxxxxxx,&xxxx; náleží xxxxxxxxx vlastníka x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx (ius xxxxxx) x xxxxxxx její xxxxx (xxx fruendi). Xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx o nepřípustné xxxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xxxxxxxxx cíl a xxxxxxxxx xxxxx proporcionality.
Podle xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smyslu a xxx toho, že xx xxxx zneužívána x jiným xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx stanovena.
Z xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx náhrad xxxxx § 712 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Toto ustanovení xxxxxxx vlastníka s xxxxx právně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx zajistí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx § 712 xxxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx xx x bytu xxxxxxxxxx (§ 712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákoníku) x vlastník xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx platně xxxxxxx (výpovědí x xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x vyklizení xxxx bývalým nájemcem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx; § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 267/1994 Xx. s xxxxxxxxx od 1. 1. 1995, xxxx xxxxxxxx, xx pronajímatel x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx&xxxx; § 687 xx 699 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx § 700 až 702 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx xx zjevně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx již xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxxxx Xxxxxxxx sociální xxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxx práva s xxxxx xxxxxx xx xxxxxx střety nutné xxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx ve xxxx xx. xx. Xx. XX 3/2000 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 18, nález x. 93; xxxxxxxx xxx x. 231/2000 Xx.)]. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xx nutno přihlížet xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv, xxxx často xxxx x řazení xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx ve xxxx sp. xx. XX. XX 8/05, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 37, xxxxx x. 112).
Xxx výkladu x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx bytu, xx xxxxx třeba xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx šetřil xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladu, xxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 437/02 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 31, xxxxx x. 110, xxx. 3)].
X projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxxxxxx vůči vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx vedlejší xxxxxxxxx měli xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že x xxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nájemní právo xxxxxxxx, vyklidit. Podle Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx zákoníku, xx. xx xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhláškou x. 176/1993 Xx., xxxx xxx. regulované xxxxxxx. Xxxxxx extenzivní výklad xxx ani nesleduje xxxxxxx práva xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cenu", což xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z rozumného xxxxxxx práva xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xx xxxx důsledku představuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx nepřípustně xxxxxxxxx xx xx trvání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx nájemného, xxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/2000 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 18, xxxxx č. 93; xxxxxxxx xxx č. 231/2000 Xx.), xx. xx. Xx. ÚS 8/02 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 28, xxxxx č. 142; xxxxxxxx pod x. 528/2002 Sb.) a xx. zn. Pl. XX 2/03 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 29, xxxxx č. 41; xxxxxxxx xxx x. 84/2003 Xx.)].
Xxx xxxx již xxxxx xxxxxxx, podle § 712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vyklidit, xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx exekuce pak xxxxx&xxxx; § 343 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx povinnému xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrada, xxxx xxxx určena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke dni xxxxxxxxxx exekučního xxxxx x provedení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx toliko xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx, xxx xxxx nabídnuta, xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Datum xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx být určujícím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterého bývalý xxxxxxxxxxxx zajistil nájemcům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxx pronajímatel, který xx domáhá xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx nájemce xxxxxx xxxxxxx dobrovolně byt xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bytu xxx xxxxx xxxxx x tíži celkovou xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx soud xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá podmínkám § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak řečeno, § 712x občanského xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxx bývalým xxxxxxxxxxxxxx x nájemcem xxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy, xxx xxxxxxxx bytu xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx okamžiku xxxxx xxxxxx nájemce byt xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento vztah xx xxx neřídí § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastníku xxxx nárok xx xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, nerespektující xxxx xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, představuje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x je xxxx x xxxxxxx s xx. 11 xxxx. 1 Listiny.
Ústavní soud xxxx dospěl k xxxxxx, xx&xxxx; xxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx pochybily rovněž xx xx nerespektování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. 9. 1997 (č. x. 75). X xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx měly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx náhradou xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxxx vůbec nevypořádaly, xxxx naopak z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx podává, že xxxxx obecného xxxxx xxx xxxxx výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx datován xxxx 30. 4. 2001, x ani v xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nevypořádaly. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, datum xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bytu, nýbrž xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx oprávněn se xxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byt xx užívání bývalým xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx. xx. X 278/95 xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx prokazovala xxxxxxxxx x bytem xxxxx xxxxxxxx disponovat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx spoluvlastnice xxxxxxxx xxxx, která byla xx xxxxxxx protokolu x xxxxxxx x xxxxxxxx bytu ze xxx 17. 12. 1992 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.&xxxx;
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xxx hodnocení důkazů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx okamžiku xxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx mohla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za nutné xx xxxxx, toliko xx formě xxxxxx xxxxxx, uvést, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx x návrhem stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tvoří xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx uvedené Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vyhověl x&xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx zrušil.
Pokud jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx s xxxxxxx xx výsledek xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 62 xxxx. 4 zákona o Xxxxxxxx xxxxx.