Xxxxxx věta
Daňové řízení, x xxxx xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx penále, xxxxx xx věcné xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x xx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx platební výměr, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx okamžiku, xxx se daňový xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; čl. 6 Úmluvy č. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.11.2016, xx. zn. 35 Xx 375/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 12.5.2016, xx. xx. 26 X 55/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 12.5.2016, č. x. 26 X 55/2015-49, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx se xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 39 720 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx v části, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 22 780 Xx x příslušenstvím (výrok XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx sond xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx 39 720 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x konstatoval, xx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx hl. xxxxx X., Xxxxxx pracoviště xxx X, xxx 9.9.2009, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě, dále xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx II (výrok X) x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (výrok XX).
3. Odvolací soud xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně:
a) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nárok, xxxxx xx předmětem tohoto xxxxxx, xxxxxxx ze xxx 8.12.2014, x xxxxxxxx xxx odmítla xxxxxxx xx dne 5.6.2015. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízením x souvislosti nikoli xxx x jednotlivými xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) Xxx 9.9.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx protokolem x xxxxxx xxxxxxx, č. x. 250676/09/006934108951, daňovou xxxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx červenec xx xxxxxxxx 2006, xxxxx až xxxxxxxx 2007 a xxxxx xx prosinec 2008. Xxx xxxxx ústním xxxxxxx žalobkyně předložila xxxxxxx daně plnou xxx, ve které xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx této xxxxxx xxxxxxxx x. x. xxxxxxx xxxxxxxx x. x.
x) Dne 9.9.2009 xxxxxx správce (xxxxxx x. x. 250688/09/006934108951) xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx účetních dokladů xx xxxxxx prověření xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx dodavatelů. Xxxxxxxxx xx xxxx výzvu xxxxxxxxx dne 16.9.2009 xxxxxxxxxxx dokladů, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx protokol x xxxxxxx xxxxxxx x. j. 255754//09/006934108951.
x) Xxx 30.9.2009 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. x. 263744/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx pro X. k prověření xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx x dodavatelů xxxxxxxxx (společnosti X. X. x. x. x.). X xxxxxxxx xx toto xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
x) Dne 30.9.2009 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, x. x. 264456/09/006934108951, Xxxxxxxxxx úřadu xxx P. xx xxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x., odpověď xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dne 2.12.2009 (xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx a xxxx likvidátor xxxx x xxxxxxxxx žádné xxxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, x. x. 264320/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X., x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na účtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx září xx xxxxx 2007; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20.10.2009 (xxxxxxx x xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx třetích osob, x. x. 264348/09/006934108951, xxxxxxxxxxx R. a. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dodavatele žalobkyně xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 2008; xxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009.
h) Xxx 1.10.2009 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. x. 265502/09/006934108951, Xxxxxxxxxx úřadu pro X., xx xxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx 18.11.2009.
x) Xxx 1. 10. 2009 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, x. x. 264957/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx P. x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. s. x. x.; odpověď xx xxxx výzvu byla xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2009 (xxxxxxx x ní, xx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx své povinnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
x) Xxx 22.10.2009 se xxxxxx ústní xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 278502/09/006934108951, x xxx němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a písemnosti, xxxxxxxxxx správci xxxx xxx 16.9.2009.
k) Dne 22.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx výzvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, č. x. 279337/09/006934108951, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.; xxxxxxx xx xxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx dne 8.12.2009.
x) Xxx 23.10.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X, x. s.; odpověď xx tuto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11.11.2009.
x) Dne 5.11.2009 xx konalo xxxxx xxxxxxx, o xxxxxx byl sepsán xxxxxxxx, x. x. 292266/09/006934108951, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxx 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k součinnosti xxxxxxx osob, č. x. 31789/10/006934108951, společnosti X. x. s. xx xxxxxx prověření xxxxxx xx účtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2006; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.2.2010.
x) Dne 4.2.2010 xxxxxx správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 31901/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X., x. x.; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.2.2010.
x) Xxx. 5.3.2010 xx xxxxxx ústní xxxxxxx, o xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 65483/10/006934108951, x xxx němž xxxxxxx xxxx (s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. ÚS 1611/07 x xxxx xxxxxxxxxxx lhůty) xxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx až prosinec 2006, leden xx xxxxxxxx 2007 a xxxxx až prosinec 2008; žalobkyně při xxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx daňovou xxxxxxxx.
x) Xxx 22.3.2010 zaslal xxxxxxx daně žalobkyni x-xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx některých skutečností xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. x. x. x. x X. x. x. x. x xxxxxxxxx.
x) Dne 30.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokumenty x vysvětlení.
s) Xxx 21.6.2010 zaslal xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, x. x. 202274/10/006934108951. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx reagovala žádostí x prodloužení xxxxx xx 22.7.2010, xxxxx xxxxxxx xxxx vyhověl. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 19.7.2010.
x) Dne 19.7.2010 xxxxxxxxx předložila xxxxxxx xxxx plnou xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnost Xxxxxxxxxx x daňová kancelář, x. x. x.
x) Xxx 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, č.j. 201278/10/006934108951, xxxxxxxxxxx R. x. x., xx xxx xxxxxxx odpověď xxx 13.7.2010.
x) Xxx 2.9.2010 xxxxxx správce daně xxxxxxxxx předvolání x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx XXX, č. x. 196697/10/006934108951, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyni xxxx xxxxxx doručena xxx 8.9.2010.
x) Dne 16.9.2010 xxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. x) xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 8 xxxxxx.
x) Správce xxxx xxx 22.9.2010 xxxxxxxxx všech 8 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxx 20.10.2010 x xxxxxxxxx x této skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2010, x. x. 278495/10/006934108951; xxx xxxxx x xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxxx x důvodů, xx xxxxxxxx xxxxxx byli xx adresách uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx.
x) Z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.10.2010 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx daně ohledně xxxxxxx xxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxx navržených xxxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobkyně xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx možnost najmout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
x) Xxx 3.11.2010 xxxxxx xxxxxxx daně žalobkyni xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 312933/10/006934108951, xx xxx 1.12.2010 (žalobkyni doručeno xxx 10.11.2010) x xxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 311891/10/006934108951 (žalobkyni xxxxxxxx xxx 9.11.2010).
aa) Xxx 26.11.2010 xxxxxx zástupce xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, x. x. 336630/10/006934108951, xxxxxxx x tím, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.11.2010 xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
xx) Xxx 1.12.2010 obdržel xxxxxxx daně od xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx zadala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xx) Xxx 15.12.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 339467/10/006934108951, 339377/10/006934108951, 339267/10/006934108951 x 1867/11/006934108951), x jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svědků xxxxxxxx x xxxxxxxx obyvatel x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zdržují; x xxxxxxxx dožádaných xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2010 xx xxxxx 2011, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 4.3.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxx XXX, x. x. 77905/11/006934108951, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2011; xxxxxxxx žalobkyni zaslal x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 24.3.2011 (x xxxxxxxx záznamu xx dne 22.3.2011 xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxxxx nebude xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx).
xx) Xxx 8.3.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx svědka X. X. a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dožádaného Xxxxxxxxxx úřadu x X. (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2011); xxxxxxxxx xxxx x této skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dne 15.3.2011, x. x. 99931/11/006934108951.
xx) Xxx 31.3.2011 xx xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., o xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, č. j. 135059/11/006934108951.
xx) Dne 6.4.2011 xxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 165139/11/006934108951, xxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxx xxx 16.4.2011. Žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odpověď xx xxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2011.
xx) Xxx 26.4.2011 byla xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxx žalobkyní doručena xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 163920/117006934108951, xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxx 2.5.2011.
xx) Dne 28.4.2011 xxxxxxx správce daně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Finanční xxxx v X: x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; dle xxxxxxxx dožádaného finančního xxxxx, xxxxxxxxxxx dne 29.8.2011, nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jej xxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX.
xx) Xxx 29.4.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxx xx xxxx předvolání žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx důvodu xx také xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxx 2.5.2011. Xxxxxxx daně, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyrozumění stěžovatele xxx xxx 18.5.2011, xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxxxx nebyla na xxxxx xxxxxxxxx právech xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 2.5.2011 žalobkyně xxxxxxx xxxx sdělila, xx xx xx xxxxxxxx zjistit adresu xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx úřad x X. o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx této žádosti, xxx xxxxxxx z xxxx odpovědi z 23.8.2011, nevyhověl, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
11) Xxx 8.5.2011 byl xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně tento xxxxxxx xxxxx neakceptoval, xxx vyplývá z xxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x 5.9.2011.
xx) Xxx 12.9.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 15.9.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx kontrole x 5.9.2011.
xx) Xxx 19.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. 420850/11/006934108951, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2011).
xx) Xxx 26.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx V., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prof. Xxx. X. X., CSc., XX.X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.10.2011, x. x. 437701/11/006934108951, xxxxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx (xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx daně), a xxxxx xxx xxxxxxxxx.
xx) Xxx 13.10.2011 byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, x. x. 439384/11/006934108951.
qq) Dne 31.10.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx; žalobkyně v xxx xxxx xxxx xxxxxxx výslech xxxxxx, xxxxx navrhovala již x xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X. P. x X. X.).
xx) Xxx 22.11.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém navrhla xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx, xxx kterého se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 28.11.2011 žalobkyně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx (X. X. x X. X.), xxxxx xxxxxx navrhovala xxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xx) Xxx 6.12.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx P. X.
xx) Xxx 7.12.2011 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx sdělení, x. x. 490756/11/006934108951, v xxxx xx oznámil, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx),
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx úřad xx S., že xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxx úkon nemohl xxx proveden.
ww) Xxx 25.1.2012 byl Finančním xxxxxx v X. (xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x X.) proveden xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx daně vráceno 30.1.2012.
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X. X.), xxxxxxx xx xxxxxxx vyslechnout xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v T., xxxxx xxxx xxx 2.7.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (svědka xx nepodařilo předvolat xxx xxxxxxxx),
xx) Xxx 24.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X., že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. XX, X. B. x X. K., neboť xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx je xxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX.
xx) Xxx 8.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012; xx předvolání reagoval xxxxxxxx žalobkyně xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx 2012.
xxx) Xxx 2.7.2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxx návrh xx změnu termínu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyhýbání xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupci xxxxxx o daňové xxxxxxxx x xxx, xx xxx jejího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx jejího xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.7.2012, xxxxxxxxx xxx 10.7.2012).
xxx) Dne 6.7.2012 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vstříc xxx xxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx daně xxxxxxx tuto stížnost xxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 23.7.2012, x. j. 385521/12/006934108951.
xxx) Xxx 25.7.2012 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx 24 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx x xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2006 xx xxxxx 2008, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx výši 6 798 934 Xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Platební xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx zástupci xxxxxxxx xxx 4.8.2012 x 18.9.2012.
xxx) Xxx 3.9.2012 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 24 dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.9.2012 zaslal xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxx jejím xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. x. x x. x. xxxxxx xxxxxxxx, a. x.) xxxxx x xxxxxxxxxx xxx podání, č. x. 445050/12/006934108951.
xxx) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx 2012 xx xxxxxx 2013) xxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx zástupci žalobkyně (xxx 16.11.2012 xxx x. x. 511353/12/006934108951 xxxxxx všechny xxxxxxxxxx x vyjasnění xxxx, xxx xx oprávněn xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx řízení xxxx vystupovat jen xxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx dne 16.1.2013), xxxxxx že xxx xxxx uplynula xxxxxxxxxxx xxxxx pro stanovení xxxx (stížnost xxxxxxxxx x 1.1.2013).
xxx) Dne 8.4.2013 xxxxx xxxxxxx xxxx sdělení v xxxxx odvolacího xxxxxx, x. x. 1668189/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx plnou moc xxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx, a. x. x přistoupil k xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. daňová xxxxxxxx, x. s., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x vyzval xx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolacího řízení.
hhh) Xxx 12.4.2013 xxxxxx xxxxxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx domáhala, aby x daňové kontrole xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx prováděna xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty - xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2012 (řízení o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2014, xx. xx. 6 A 64/2013, xxxxx xxxxxxxxx vzala xxxxxx zpět).
iii) Dne 6.8.2013 xxxxxxx správce xxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx (Xxxxxxxxxx ředitelství xxx hlavní město X.), v xxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kroky x nápravě vadného xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxx vyjádřil xxxxx, že zprávu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mít xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxx xxxx dopustil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx kancelář, s. x. o. x x. x. daňová xxxxxxxx, x. s. (xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx září 2006 až xxxxxxxx 2008 xxx zmocněnce x xxxxxxxxx Auditorská x daňová xxxxxxxx, x. x. x., xxxxxx x doplnění xxxxxxxx podaného dne 3.9.2012).
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, č. x. 4358664/13/2006-05405-106273, x xxxx xx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxx x přípisu xxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 předvolal xxxxxxx xxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.) xxxxx k xxxxxxxxxx xxx odvolání.
mmm) Dne 16.8.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně xx dne 12.8.2013 x x xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Dne 28.8.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx sepsán xxxxxxxx, x. x. 4667676/13/2006-05405-106273, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx, a.s. (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x., xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro-jednána x xxxxxxxxx).
xxx) Dne 9.9.2013 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. j. 4813353/13/2006-05405-106273, xxxxxx prodloužil xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx 27.9.2013 a xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 20.9.2013.
xxx) Dne 4.9.2013 xxxxxx žalobkyně stížnost xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. x.), xxxxxxxxxx přípisem xx dne 1.11.2013.
xxx) Xxx 20.9.2013 xx xxxxxx ústní xxxxxxx xx účasti obou xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, č. j. 4907427/13/2006-05405-106273; xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. x., xxx něm xxxxxxx marné uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 x xxxxx na výslechu xxxxxxxxxx svědků.
rrr) Xxx 1.10.2013 (x poté xxxxx x dne 21.10.2013, 6.11.2013, 2.12.2013, 12.12.2013 a xxx 6.3.2014) xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx,
xxx) X xxxxxxxxxxxx období správce xxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx opětovně, x xxxxx odvolacího řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx X., X., X. x K. (x xxxxxxxxxx předvolání xxxxxx R., X., X. x X. xxxxxxxxxxxx); pokusy o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx P. X. (x 14. x 15.11.2013) byly xxxxxxxxx, xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25.10.2013 xx xxx 14.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx (xxx 13.2.2014 tento xxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx X. X. xxx xxx 8.11.2013 xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2013, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx X. byl předvolán x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, kdy xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. x. 918296/14/2006-05405-108951).
ttt) Xxx 12.11.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x. x. 5579731/13/2000-14301-107071, xx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx urychleného xxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx žádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxx autoremedury.
uuu) Xx dnech 19.9.2013 x 21.11.2013 xxxxxx xxxxxxxxx další stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2013; xxx xxxx xxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx 31.12.2013.
xxx) Dne 6.12.2013 x xxxxxxxx x xxx 30.1.2014 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a daňová xxxxxxxx, x. r. x., xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
xxx) Xxx 11.12.2013 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení, x. x. 5984710/13/2006-05405-108951, ve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zmocněný x xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx Advokátní xxxxxx xxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxx substituční xxxx xxx dne 17.9.2013 s tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 16.1.2014 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. xxxxxx kancelář, x. s., xxxxxxxxxx xx xxxx podepsání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx na xxx 6.2.2014; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.2.2014 podáním, x němž xxxxx, xx zprávu o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.3.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx úřadu pro xxxxx X. xxxxx, xxx s xxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 6 daňového xxxx, napadená rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - xxx 2.4.2014 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx dne 26.3.2014 xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx pod xx. xx. 48 T 3/2013 xxxxxxxx, xxxx xxxx jednatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzeni xx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 trestního zákona x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxx let, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
xxxx) Xxx 2.6.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 14.10.2014.
xxxx) Xxx 25.11.2014 xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx (xxxxxx 24 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx napadené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x odkazem xx §111 odst. 6 daňového xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx dne 25.11.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx vzdala xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2014 (xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx X.).
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx aplikovat na xxxx xxxxxx §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ,,XxxXx“). Na xxxx správní řízení xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (dále xxx ,,Xxxxxx“) a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx „Listina"), a xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx celkovou xxxxxx daňového řízení x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx daňový xxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx xxx ukončení xxxxxx kontroly x xxx vydání rozhodnutí x dodatečném vyměření xxxx. Není-li xxxxxxxxx xxxxx xxx úkon xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí XxxXx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx může být xxxxxxxxx vyměřena xxx, xxxxxxx povinností uhradit xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x které xx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, uveřejněném xx Sbírce rozhodnutí Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 3348/2016. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxx „penále podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (xxxx xxx „xxx. ř.“), xx xxxxxx xxxxxx; xx na ně xxxxx aplikovat xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx a xx. 6 a 7 Xxxxxx". Xxx-xx o xxxxxx, v němž xxxx účastníku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx-xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x na xxxxx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxx stanovisko Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „Stanovisko").
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřenou. Nemajetková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx. Újma xx-xxxxx xxxxxxxxx vznikat xx xxxxx délku xxxxxx, xxxx až xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx 31.12.2013, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxx k xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx prokázaný xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vyvolanou xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 9.9.2009 xx 31.12.2013. X xxxxxxxxxxxx k okolnostem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx postačující pouhou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x proto přiznal xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31x XxxXx a Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx xxxxxx částka 39 720 Kč.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx souhlasí xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx formy x výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx, xx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx celková xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx mít vliv xx xxxxxxx celkové xxxxx řízení xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx je xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Rozsudek odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxxxx 1 v xxxxx, která xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx xx. x. X., Územní xxxxxxxxxx xxx X„ dne 9.9.2009, xxx x. x. 250676/09/006934108951, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx, x xx výroku XX xxxxxxxxx xx xxxxxx X, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Touto xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxx dle daň. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx která xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxx zda xxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx daňového xxxxxx podle zásad xxxxxxxxx xx Stanovisku. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, x. j. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx aplikace xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx retroaktivity xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x penále, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na xx, od xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015, xx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx o aplikaci xx. 6 odst. 1 Úmluvy xx xxxxxxx kontrolu, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dílčím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zjistit xxxx prověřit xxxxxx xxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.2003, sp. xx. XX. XX 334/02, xx zpráva o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro případné xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení, tj. xxxxxxxxxx výměru nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxx kontrola xx xxxx xxxx povahou xxxxxxxx kontrolním, x xxxxxxx rozhodovacím. Případný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx daň, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
9. Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání vyslovila xxxxxxxxx s dovolatelkou x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud odchýlily xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xx týkal xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, x. j. 30 Xxx 214/2015-79, xxxx byl xxxxxxx xx později xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxx se xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, x. x. 30 Cdo 214/2015-79, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, x. x. 15 Tdo 832/2016-126, x xxxxxxx x rozsudkem velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) xx dne 15.11.2016 xx xxxx X. x X.-X. xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 xx. 29758/11.
11. Žalobkyni xxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 25.7.2012, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx celá xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx x daňovém xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (viz xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx pod x. 113/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx délka správního xxxxxx způsobila účastníku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, 1. xxx-xx ve xxxxxxxx řízení x xxxx x právo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx x jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závazku, 2. xxxxxxxx xx toto xxxxx nebo závazek xxxx základ ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 3. xxxxxxxx xx xxxxx nebo závazek, x xxxxx se x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx) povahy.
15. Xx xxxxx xx soudu, xxx se x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx uvedená (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Ten xx. xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx". Uvedený xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) termín „xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, pokud rozhoduje x občanských xxxxxxx xxxx závazcích xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx absolvování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x soudu a xx na správní xxxxxx soudní přezkum xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. rozsudek Xx-xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012 xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx dopadá xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pak čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxx přiměřenou xxxxx xxxxxxxxx ani Xxxxxxxxxx. Xx xxx ještě xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k nesprávnému xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx délkou xx xxxxxx §13 XxxXx xxxxx dojít. Xxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí XxxXx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě), xxx xxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxx XxxXx (neučinění xxxxx x zákonné xxxx xxxxxxxxx lhůtě). Xx správním xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x 3 8 odst. 2 Xxxxxxx, jsou xxx postižitelné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx správní xxxxx porušil povinnost xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkové újmy, xx poškozený x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx (xxxxxxxxx), jejichž xxxxxxx xxxxxxx povahu xxxxxxxx, xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx OdpŠk. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 102/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zákonnou xxxxxx xxxx xxxx xxxxx proběhnout xx xxxxx přiměřené (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 530/2014). Xxx x řízeních, v xxxxx správní orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxx xxxx (xxxxx) uvažovat xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx navazuje xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 6.3.2012 xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46). Xxxxxx Stanoviska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx podle §13 xxxx. 1 věty xxxxx OdpŠk, spočívajícím x nepřiměřené xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňová xxxxxx xx Nejvyšší xxxx již xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.11.2016, sp. xx. 30 Cdo 214/2015 (dále xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. xx. 30 Xxx 5172/2015). Xxxxxx x xxxxxx, xxx nějž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx závazek xxxxxxxxxxxxxx povahy, navzdory xxxxxx finančním xxxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxx pod xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 12.7.2001 ve xxxx X. proti Xxxxxx, x. 44759/98, §29 x 30). X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola nemá xxxxxxxxxxxxx povahu.
19. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopad xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nepostavily xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlediska nezbytná xxx závěr, že xxx x spor x xxxxxxxxxx právech xxxx závazcích, nýbrž xx závěru, xx xxxxxxx penále x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx odklon od xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řešena.
20. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx řešení otázky, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zahájené xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x tudíž xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx uvedených xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxx právo na xx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nestranným xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech xxxx závazcích xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx veřejně, xxxxx tisk x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx buď xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx procesu x xxxxx xxxxxxxxx, veřejného xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxxxx xxxxxx mohla být xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Zákonná xxxxxx zadostiučinění za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx novele xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx v xxxxxx č. 82/1998 Xx., zejména v xxxx §13 OdpŠk (xxxxxx x §22 XxxXx) a §31x XxxXx. Na tuto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, které xx podrobněji xxxxxx xxxx xxxx posouzením xxxxxxx xxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x xxxxx či §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx x výkladem §31 x OdpŠk. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx spadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx vyčerpávajícím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 2014/2014-57, a xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, x. x. 15 Xxx 832/2016-126. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxx xxxxxxx.
26. Podrobná kritéria xxx hodnocení, zdaje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx-xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx XXXX xxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx věci X. xxxxx Finsku. XXXX xx x xx podržel svůj xxxxx, že není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Relativně xxxx závažnost xxxxxx (xxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx nemohla xxx změnit. Xxxxx xxxxx byl již xxxxx vyjádřen v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.1994, X. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 12547/86, Xxxxxx X, č. 284, xx xxx 29.8.1997, X. X., X. X. x X. X. proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 19958/92, Xxxxxxx 1997-X, xx xxx 27.3.1998, X. X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 21351/93, Xxxxxxx 1998-11, xx xxx 3.5.2001, X. X. proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31827/96, Reports 2001-XXX, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx ze dne 23.7.2002, X. xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 34619/97, Xxxxxxx 2002-XXX, XXXX posuzoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť jde x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx xx platební xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx třeba xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x x rozsudcích xx xxx 24.7.2008, A. x další xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 18603/03, a xx xxx 16.6.2009, R. xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 13079/03. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x ustálený x xxxxxxxxxx judikovaný xxxxx ESLP, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx x smluvní xxxxxx Xxxxxx povinny xxxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxx X. proti Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňový xxxx xxxx xxxx xxxxxx penále ve xxxx 10 % xxxxxxxx daně (xxxxxxxxx xxx o xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 309 xxx). Xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nespravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx sankci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxx XXXX x xxx. E. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.6.1976, E. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnosti x. 5100/71,5101/71,5102/71,5354/72, 5370/72, Xxxxxx X, č. 22; x xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.1.2006, x. x. 4 As 2/2005-62, x. 847/2006 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.9.2015, č. x. 6 Xx 114/2014-55). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xx tak xxxxxxxx: (x) posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx, xx něž xx xxxxxx ukládána, x (xxx) zhodnocení xxxxxx přísnosti xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bodem xxxx x samo x xxxx bez xxxxxxx xx zbývajícími xxxx význam. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; tj. stačí xxxxxxxx jednoho x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. 6 Xxxxxx, ale xx druhou xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kritérií xx xxxxxxxx souvislosti. XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx x xxx. X. kritérií (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ve věci X. xxxxx Xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x X. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxx, že (x) právem vymezená xxxxxx mohla xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, (xx) xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx odstrašující trest x xxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trest x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x (xx) xxxxxxx xxxxxx xxxx podstatná. Dále xx xxx soud xxxxxxxxx x názoru, xx malá závažnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxx samy xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx.
28. Popsaný xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX. X xxxxxxxx xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx XX proti Xxxxxxx, stížnost x. 4837/06, Xxxxxxx 2012, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx 100 % z xxxxxxxxxxx daně. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx vláda nezpochybňovala xxxx užití, a xxx xxx dalšího xxxxx zkoumal xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 4.4.2013, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX a další xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x. 21565/07, x. 21572/07, č. 21575/07 x x. 21580/07, ESLP xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zvířat xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu (Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxx vyměřené 10% xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxx nebyla rozhodnuta xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx), XXXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, X, D. proti Xxxxxxx, stížnost x. 7356/10. X xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xx xxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny své xxxxxx, a navíc xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční úřad xxxxx prověřil xxxx xxxxxx za rok 2002 a xxxxxx xx zdanit xxxxxxxxxx xxxxxx a dále xxxxxx xxxx povinnost xxxxxx XXX za xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v rámci xxx diskreční pravomoci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx penále xx xxxx 40 %, xxxx. 20 % xx xxxxxxx xxxx x příjmu x x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Proti xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx x xxxxxx účetního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nedostatky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxxx však zprostil xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevěděla, že xxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx podnikání plně xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. ESLP x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx obvinění'1 xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tak mělo xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x daňovému xxxxxxxxx xxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x XXX. Daňové xxxxxx x trestní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx daní. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx není xxxxxxx xx tom, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 27.1.2009, C. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 9631/04).
31. Podání xxxxxxxxxxx xx nedostatečných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxx x neschopnost stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx mohl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, podle XXXX představovaly x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x trestním řízení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx účetní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx ESLP xxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxx xx postupné xxxxxx daňového řízení x trestního řízení xxxx o xxxx xxxx v xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě (nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx ustanovení nastane, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxx xxxxxx řízení již xxxxxxx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx ve xxxx X. X. proti Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx), XXXX dospěl k xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zproštěna xxxxxxxx.
33. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, X. proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 11828/11. X xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx. Později, x roce 2008, xxx xx xxxxxx xxxxxxx kvalifikované jako xxxxxxx xxx zkrácení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu (xxxxxxx xxx J. xxxxx Finsku) a xxxxx xxxxxxxxx, že xxx není xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxx xx trestní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx náhrada xxxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x cílem xxxxxxx xx od dalšího xxxxxxxxx jednání v xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (1 700 xxx) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx trest xx smyslu xx. 6 x 7 Xxxxxx.
34. Xxxxxxxx správní xxxx ve svém xxxxxxxxxx uzavřel, že xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a poplatků, xx xxxxx účinném xx 1.1.2007 do 31.12. 2010, x xxxxx §251 daň. x. má povahu xxxxxx; xx xx xx třeba aplikovat xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx a xx. 6 a 7 Úmluvy. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy penále, xxxxxxx xxxx aplikovatelnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx trestní řízení. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx 69 a 70 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 24.11.2015, x.x. 4 Xxx 210/2014-57).
35. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, které xx xxxxxxxx aplikací xxxxxx ne xxx xx idem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxx vedeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tzv. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté s xxxxxx xx xxx xx xxxx, je-li xxxx daňovým řízením x trestním řízením xxxxx dostatečně xxxx xxxxx souvislost, ale xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci X x X proti Xxxxxx, x. 24130/11 x č. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxx 132. a 134.). Xxx přisvědčit xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx. Trestní xxxxxx xxxxxxxxx následuje xx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správce xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx zjištění, pokud xx xxxxxxxxx, že xxx spáchán trestný xxx. Xxxxxxx stíhání xx xxx zahájeno xxxxx na základě xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
37. Xxxxx §85 xxxx. 1 xxx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
38. Podle §135 xxxx. 1 xxx. x. je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterému to xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx subjekt, který xx k xxxx xxxxxxxx xxxx vyzván, xxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx.
39. Xxxxx §135 xxxx. 2 xxx. x. je xxxxxx xxxxxxx povinen x xxxxxx daňovém xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x uvést xxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízením, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §85 xxxx. 1 xxx. ř. xxxxxxx xxxx prověřit xxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx zahájena xxxxxxxx xxxxx-xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ukončena xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, č. x. 2 Xxx 144/2004-110).
41. Xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 13.5.2003, xx. xx. XX. XX 334/02, Xx. x. x. XX, sv. 30, x. 63, s. 129, xxx, xx xx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti nebo xxxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx procesem xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx správce daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, již není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dodatečný platební xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx to xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx kontrolních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující dodatečné xxxxxxxxx daně.
42. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx kontrolního xxxxxx xx pouze prověření, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Kontrolní xxxxxx xxxx trestněprávní xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 214/2015). Proto xxxxxxx xxx ochranu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené xx Stanovisku. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Klasifikovat kontrolní xxxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxx ani xx základě xxx. X. kritérií, neboť xxxx účelem xxxx xxxxxxx sankce xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx lze považovat xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X. kritéria xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx hrozícím xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dodatečných platebních xxxxxx.
44. Xxxxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxx Stanovisko. Xx ale xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x délkou xxxxxx xx smyslu §13 XxxXx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 16 xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk, xxx do úvahy xxx připadá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx XxxXx (průtahy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx).
45. XXXX x rozsudku xx xxx 27.11.2014, X. X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7356/10 xxxxxxxxxxx, xx uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx mělo trestní xxxxxx.
46. Xxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxx v případě xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx-xx za xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx č. 141/1961 Xx., trestního řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „xx. x.“), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání obviněnému (§160 xxxx. 2 xx. x.). Obvinění xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx XXXX definoval xxxx „xxxxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx"; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která obsahují xxxxxx xxxxxxx a xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx republice, ze xxx 7.3.2006, x. 3331/02, §22; xxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 28.3.2006, č. 20252/03, §28, xx xx počátek xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dříve).
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx spadajícím xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ve xxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx XXXX X xxxxxxxx ze dne 7.7.2005, G. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 69162/01, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x prosinci 1989 xxxxxxx správci xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx 11.5.1994 správce xxxx zahájil se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx připadá xx 11.5.1994, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx „obviněn". V xxxxxxxx ze dne 23.7.2002, J. xxxxx Xxxxxxx, stížnost č. 34619/97, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx daňové kontroly, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x uložení penále. Xxxxxx x rozsudku xx xxx 23.7.2002, Xxxxxxxxx Taxi Xxxxxxxxxx xxx Vulic proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 36985/97, určil relevantní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mu povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx.
48. V xxxxx xxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obnáší „xxxxxxx xxxxxxxx", a xxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx penále, xxxxx do věcné xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx délku. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ochranu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx od okamžiku, xxx xx daňový xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx daňového výměru xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované xxxx xxx 4.8.2012.
49. Xx tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx, xxx vyvratitelná domněnka x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ze xxxxx xxxxxxx XXXX, totiž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx morální xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu x zásadě xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, odst. 93, xxxx XXXX, X. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 a xxxx.), xxxxx újma xxxxxx samotným porušením xxxxx. Xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zabývat, jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávná.
50. X výše vyložených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, x proto jej xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243e odst. 2 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x. xx spojem x §226 x. x. ř. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.