Xxxxxx xxxx
Xxxxxx řízení, x němž je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, kdy je xxxxxxxx výměr, xx xxxxxxxxx platební výměr, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx, xxxxxxxx subjektu xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; čl. 6 Úmluvy x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 8.11.2016, xx. xx. 35 Xx 375/2016, a xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 12.5.2016, xx. zn. 26 X 55/2015, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.5.2016, x. x. 26 X 55/2015-49, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 39 720 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x části, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 22 780 Xx x příslušenstvím (výrok XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok III).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx zamítl xxxxxx s návrhem xx xxxxxxxxx 39 720 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx Finančním úřadem xxx xx. xxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx X, xxx 9.9.2009, xxxxx x xxxxxxxx práva žalobkyně xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX (výrok X) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Odvolací xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně:
a) Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxx, podáním xx xxx 8.12.2014, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 5.6.2015. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nikoli xxx s jednotlivými xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx řízení.
b) Xxx 9.9.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x. x. 250676/09/006934108951, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx červenec xx xxxxxxxx 2006, xxxxx až prosinec 2007 x xxxxx xx xxxxxxxx 2008. Xxx xxxxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx této xxxxxx kontroly x. x. xxxxxxx xxxxxxxx x. s.
c) Xxx 9.9.2009 xxxxxx správce (xxxxxx x. x. 250688/09/006934108951) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 16.9.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxx byl xxxxxxxx xxxx sepsán xxxxxxxx x předání xxxxxxx x. x. 255754//09/006934108951.
d) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. j. 263744/09/006934108951, Xxxxxxxxxx úřadu xxx X. x prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx A. X. x. x. x.). X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dne 13.10.2009, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. x. 264456/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx P. xx xxxxxx prověření skutečností xxxxxxxxxx xx dodavatele xxxxxxxxx O. x. x. x., odpověď xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.12.2009 (xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx je x likvidaci a xxxx xxxxxxxxxx xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx).
x) Dne 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x součinnosti xxxxxxx xxxx, x. x. 264320/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X., x. s., x které prověřoval xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx září až xxxxx 2007; odpověď xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20.10.2009 (xxxxxxx x ní, xx x uvedeném období xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx výzvu x xxxxxxxxxxx třetích xxxx, x. j. 264348/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. x., u které xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dodavatele xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx září 2008; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009.
h) Xxx 1.10.2009 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. j. 265502/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X., xx xxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx 18.11.2009.
x) Xxx 1. 10. 2009 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, č. x. 264957/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. s. x. x.; xxxxxxx xx xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2009 (xxxxxxx x ní, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nekontaktní x xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
x) Xxx 22.10.2009 se xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterém byl xxxxxx protokol, x. x. 278502/09/006934108951, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účetní xxxxxxx x písemnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 16.9.2009.
x) Dne 22.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx výzvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 279337/09/006934108951, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.; xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8.12.2009.
x) Xxx 23.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx R, x. s.; odpověď xx tuto xxxxx xxxxxxx xxxx obdržel xxx 11.11.2009.
x) Dne 5.11.2009 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 292266/09/006934108951, x xxx xxxx žalobkyně předala xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxx 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, x. x. 31789/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. a. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx účtu xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxx 2006; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.2.2010.
x) Xxx 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 31901/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X., x. x.; xxxxxxx banky xxxx zaevidována dne 17.2.2010.
x) Xxx. 5.3.2010 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, o kterém xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. j. 65483/10/006934108951, x při němž xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 1611/07 x xxxx xxxxxxxxxxx lhůty) zúžil xxxxxx xxxxxx kontroly xx zdaňovací xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 2006, xxxxx až xxxxxxxx 2007 x xxxxx až prosinec 2008; xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxx 22.3.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni x-xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx některých skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. x. x. o. x O. x. x. x. v xxxxxxxxx.
x) Xxx 30.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vysvětlení.
s) Xxx 21.6.2010 zaslal správce xxxx žalobkyni výzvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 202274/10/006934108951. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx reagovala xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx 22.7.2010, které xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zaevidována xxx 19.7.2010.
x) Xxx 19.7.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnost Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. r. x.
x) Xxx 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx daně výzvu x součinnosti třetích xxxx, x.x. 201278/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. a. x., xx niž xxxxxxx xxxxxxx dne 13.7.2010.
x) Dne 2.9.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předvolání x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx XXX, č. x. 196697/10/006934108951, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyni byla xxxxxx doručena dne 8.9.2010.
x) Xxx 16.9.2010 xxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Auditorská x daňová xxxxxxxx, x. x. x) xxxxxxx xxxx xxxxx xx provedení výslechu 8 xxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxx xxx 22.9.2010 xxxxxxxxx xxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010 x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělením ze xxx 20.9.2010, x. x. 278495/10/006934108951; xxx xxxxx z xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byli xx adresách xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xx odstěhovali.
y) X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.10.2010 vyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx možnost najmout xx xxxxxxxxxx agenturu xx xxxxxx vypátrání xxxxxx pobytu; správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
x) Xxx 3.11.2010 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 312933/10/006934108951, na xxx 1.12.2010 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.11.2010) a xxxxxxxx i zprávu x výsledku xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 311891/10/006934108951 (žalobkyni xxxxxxxx xxx 9.11.2010).
xx) Dne 26.11.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. o.) námitku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 15.12.2010, x. x. 336630/10/006934108951, vyhověl x tím, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly ze xxx 3.11.2010 xxxx xxx zaslána xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
xx) Xxx 1.12.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xx) Xxx 15.12.2010 xxxxxx xxxxxxx daně dožádání xx místně xxxxxxxxx xxxxxxxx úřady (x. x. 339467/10/006934108951, 339377/10/006934108951, 339267/10/006934108951 a 1867/11/006934108951), x xxxxxxx působnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěné x evidence xxxxxxxx x cílem ověřit, xxx se tyto xxxxx xx těchto xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které správce xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2010 xx xxxxx 2011, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx nezdržují x xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 4.3.2011 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x kontrole XXX, x. x. 77905/11/006934108951, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2011; xxxxxxxx xxxxxxxxx zaslal x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 24.3.2011 (x xxxxxxxx záznamu xx dne 22.3.2011 xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xx xx zástupcem žalobkyně xxxxxx, xx xx xxxx předvolání xxxxxx xxxx zřetel, a xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, důkazní xxxxxx).
xx) Dne 8.3.2011 xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. x na xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. (předvolání xxxx xxxxxx doručeno xxx 24.3.2011); xxxxxxxxx xxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx sdělením xx x xxx 15.3.2011, x. x. 99931/11/006934108951.
xx) Xxx 31.3.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 135059/11/006934108951.
xx) Dne 6.4.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, č. x. 165139/11/006934108951, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx žádosti xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2011.
xx) Xxx 26.4.2011 xxxx xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x. j. 163920/117006934108951, současně xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx na den 2.5.2011.
xx) Dne 28.4.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxx P. X., xxxxxxx xxxx xxxxxx návrhu vyhověl x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v X: x xxxxxxxxx výslechu xxxxxx svědka; dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 29.8.2011, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX.
xx) Dne 29.4.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxx ve xxxx předvolání xxxxxxxxx x projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x toho xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxx 2.5.2011. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxx 18.5.2011, xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zákonných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx projednáním.
kk) Xxx 2.5.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx P. X., xx xxxxxxx xxxx správce daně xxxxxxx Finanční xxxx x P. o xxxxxxxxx výslechu tohoto xxxxxx, dožádaný xxxxx xxxx této xxxxxxx, xxx vyplývá z xxxx xxxxxxxx z 23.8.2011, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx.
11) Xxx 8.5.2011 xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, že xxxxxxxxxx další důkaz x řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tento xxxxxxx návrh neakceptoval, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x 5.9.2011.
xx) Xxx 12.9.2011 byla xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx 15.9.2011 x žalobkyni xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx z 5.9.2011.
xx) Xxx 19.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxx správce xxxx rozhodnutí, x. x. 420850/11/006934108951, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 15 xxx xxx xxx doručení xxxxxxxxxx (zástupci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2011).
oo) Xxx 26.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx díla X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx na výslech xxxxxx prof. Xxx. X. X., XXx., XX.X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2011, x. x. 437701/11/006934108951, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx), a xxxxx jej xxxxxxxxx.
xx) Xxx 13.10.2011 byla xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.10.2011, č. x. 439384/11/006934108951.
xx) Xxx 31.10.2011 správce daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledku kontrolního xxxxxxxx; žalobkyně v xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx navrhovala xxx x minulosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X. X. x X. X.).
xx) Xxx 22.11.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dříve, xxx kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
xx) Dne 28.11.2011 xxxxxxxxx doplnila xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxx, že navrhla xxxxxxx xxxx xxxxxx (X. X. x X. X.), xxxxx xxxxxx navrhovala xxx x minulosti a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xx) Xxx 6.12.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx třetí doplnění xxxxx vyjádření, xx xxxxxx opakovaně navrhla xxxxxxx svědka P. X.
xx) Xxx 7.12.2011 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 490756/11/006934108951, v xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních úřadů),
vv) Xxx 20.2.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx Finanční xxxx xx S., xx xxxxxx M. L. xx nepodařilo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx proveden.
ww) Xxx 25.1.2012 byl Xxxxxxxxx xxxxxx x X. (xxxxx bylo dožádání xxxxxxx xxxx postoupeno Xxxxxxxxx xxxxxx x X.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx vráceno 30.1.2012.
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svědka (X. K.), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x X., xxxxx úřad xxx 2.7.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (svědka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx),
xx) Xxx 24.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X., xx nevyhověl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx P. XX, X. B. a X. X., xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxx Policií XX.
xx) Dne 8.6.2012 xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x navrhl xx xxx termíny xxxxxx xxxxxx 2012; xx xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx x termíny x xxxxxxxx xx xxxxx 2012.
aaa) Dne 2.7.2012 správce daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxx termínu xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxx zasílá žalobkyni x xxxxxx zástupci xxxxxx x daňové xxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx den xxxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx doručeno dne 6.7.2012, xxxxxxxxx xxx 10.7.2012).
xxx) Xxx 6.7.2012 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx správce daně xxxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx; správce xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx žalobkyni vyrozuměl xxxxxxxx ze xxx 23.7.2012, x. j. 385521/12/006934108951.
xxx) Xxx 25.7.2012 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx 24 dodatečných xxxxxxxxxx výměrů xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxxx 2008, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx 6 798 934 Kč x současně x xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupci oznámeny xxx 4.8.2012 a 18.9.2012.
xxx) Xxx 3.9.2012 xx žalobkyně xxxxx xxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.9.2012 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx jejím xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x. x x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x.) xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x. x. 445050/12/006934108951.
fff) V xxxxxxxxxxxx xxxxxx (říjen 2012 až xxxxxx 2013) xxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úkony směřující x odstranění xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx komunikoval s xxxxx zástupci žalobkyně (xxx 16.11.2012 xxx x. j. 511353/12/006934108951 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjasnění xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx zmocněnec); xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx dne 16.1.2013), xxxxxx že xxx xxxx uplynula prekluzivní xxxxx xxx stanovení xxxx (stížnost žalobkyně x 1.1.2013).
ggg) Dne 8.4.2013 xxxxx xxxxxxx xxxx sdělení v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x. x. 1668189/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx, a. s., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
hhh) Xxx 12.4.2013 xxxxxx xxxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, kterou xx xxxxxxxx, xxx x daňové xxxxxxxx xxxxxx pokračováno, neboť xx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xx dni 31.12.2012 (xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx xx xxx 9.1.2014, sp. xx. 6 X 64/2013, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx).
xxx) Xxx 6.8.2013 obdržel xxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx (Finančního xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx X.), v xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - odvolací xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxx mít xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx daně dopustil x důsledku nesprávného xx-xxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o. a x. k. daňová xxxxxxxx, x. s. (xxxxxxxx xxxxx doporučil, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxx, předvolal k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období září 2006 až xxxxxxxx 2008 xxx xxxxxxxxx x zmocněnce Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. r. x., xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2012).
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, č. x. 4358664/13/2006-05405-106273, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 předvolal xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Dne 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. o.) xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 16.8.2013 xxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně xx dne 12.8.2013 x x němž xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Dne 28.8.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 4667676/13/2006-05405-106273, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x.x. (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Auditorská a xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x., nebyla xxxxxx x daňové xxxxxxxx pro-jednána x xxxxxxxxx).
xxx) Xxx 9.9.2013 xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx č. x. 4813353/13/2006-05405-106273, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx 27.9.2013 a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx den 20.9.2013.
xxx) Xxx 4.9.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx postup správce xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, o xxxx xxxx žalobkyně, xxxx. xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.), xxxxxxxxxx přípisem xx dne 1.11.2013.
xxx) Xxx 20.9.2013 se xxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx sepsán xxxxxxxx, č. j. 4907427/13/2006-05405-106273; zmocněnec žalobkyně Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., při xxx xxxxxxx marné uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx daně xx xxx 31.12.2012 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx) Xxx 1.10.2013 (a xxxx xxxxx i dne 21.10.2013, 6.11.2013, 2.12.2013, 12.12.2013 a dne 6.3.2014) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. o.) xxxxxxxx xxxxxxxx,
xxx) X xxxxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a vyslechnout xxxxxx L., H., X. x X. (x xxxxxxxxxx předvolání xxxxxx R., X., X. x X. xxxxxxxxxxxx); xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx svědka X. X. (z 14. x 15.11.2013) byly xxxxxxxxx, xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25.10.2013 xx xxx 14.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx (dne 13.2.2014 tento xxxxxx xxxxxxxxxxx správci daně xxxxxx, xx xx x zahraničí x xxxxxx vypovídat x xxxxxxx xxxxxx), svědek X. H. byl xxx 8.11.2013 předvolán xx xxx 25.11.2013, xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx X. xxx xxxxxxxxx x výslechu xx xxx 13.2.2014, kdy xxxx xxxxxxxxx (protokol x. x. 918296/14/2006-05405-108951).
xxx) Xxx 12.11.2013 obdržel xxxxxxx daně připiš, x. x. 5579731/13/2000-14301-107071, xx xxxxxx xxx Xxxxxxxx úřad xxx xxxxx X. upozornil xx nezbytnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
xxx) Xx xxxxx 19.9.2013 x 21.11.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.12.2013; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx doměření xxxx xxxxxx xxxx 31.12.2013.
xxx) Xxx 6.12.2013 x následně i xxx 30.1.2014 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a daňová xxxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úředních osob.
www) Xxx 11.12.2013 xxxxxx xxxxxxx daně žalobkyni xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x. x. 5984710/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx (Auditorská x daňová kancelář, x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Advokátní xxxxxx xxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx xxxx udělena substituční xxxx xxx dne 17.9.2013 x xxx, xx xxx doručení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx den jejího xxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 16.1.2014 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx žalobkyně x. x. daňová xxxxxxxx, x. x., předvolání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx den 6.2.2014; xx toto xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxx xxx 3.2.2014 xxxxxxx, x xxxx uvedl, xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xx xxxxx projednanou.
yyy) Xxx 20.3.2014 obdržel xxxxxxx xxxx od Xxxxxxxxxx úřadu pro xxxxx P. xxxxx, xxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 6 daňového xxxx, napadená rozhodnutí x xxxxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Správce xxxx přesto učinil xxxxx kroky - xxx 2.4.2014 požádal Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx dne 26.3.2014 vynesl xx xxxx xxxxxx x xxx xxx xx. xx. 48 X 3/2013 rozsudek, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxxxxx písemných xxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu.
aaaa) Xxx 2.6.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství, xxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 14.10.2014.
xxxx) Xxx 25.11.2014 vydal xxxxxxx daně xxxxxxxxxx (xxxxxx 24 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x odkazem xx §111 xxxx. 6 daňového xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx dne 25.11.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ještě xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx. Řízení xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2014 (obsah spisu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx P.).
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ,,XxxXx“). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx ,,Xxxxxx“) x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"), x xx xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx nestanoví xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx stanovena xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx vydat xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x němž xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx daň, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v usnesení xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 3348/2016. Xxx závěrů xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (dále xxx „xxx. x.“), xx povahu xxxxxx; xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 6 a 7 Xxxxxx". Xxx-xx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx-xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx povahou xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx").
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx. Xxxx ne-mohla xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx délku xxxxxx, xxxx až xx xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xx 31.12.2013, xxx xxxxxxxx prekluzivní lhůta xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx prokázaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx xx 9.9.2009 xx 31.12.2013. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neměl xx postačující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx přiznal xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Následně přistoupil xx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31x XxxXx x Stanoviska xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 39 720 Xx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx soudu prvního xxxxxx x výjimkou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx formy x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx x daném xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx vliv xx vnímání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 x xxxxx, která xxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxxxx Finančním úřadem xxx hl. m. X., Xxxxxx pracoviště xxx X„ dne 9.9.2009, xxx x. x. 250676/09/006934108951, xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx, x xx výroku XX xxxxxxxxx na xxxxxx X, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx otázkou xx xxxxxx, zda daňová xxxxxxxx, doměřovací xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci.
8. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, aplikované xxxxxx prvního xxxxxx x soudem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx aplikace xx. 6 odst. 1 Úmluvy na xxxxxxx kontrolu, doměřovací xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx daňového xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx penále xx prospěch daňového xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxx retroaktivity ve xxxxxxxx daňového subjektu x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2015, sp. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xx, od rozhodnutí xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dílčím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx prověřit základ xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.2003, sp. zn. XX. XX 334/02, xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx výměru nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx rozhodovacím. Xxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx součástí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelkou xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. zn. 30 Cdo 344/2014, xx týkal xxxxxxxxxx, x xxxxxxx daňového xxxxxx, a proto xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxx soudům xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2016, č. j. 30 Xxx 214/2015-79, xxxx byl vynesen xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
10. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx penále xx trest xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x tím se xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2016, x. x. 30 Xxx 214/2015-79, který se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Afs 210/2014-57, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, x. x. 15 Xxx 832/2016-126, x xxxxxxx x xxxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen ,,XXXX“) xx dne 15.11.2016 xx věci F. x F.-J. proti Xxxxxx, č. 24130/11 xx. 29758/11.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.7.2012, x proto xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx kterém xx o xxxxxxx xxxxxx, stejnou xxxxx xxxx x příslušných xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx platebních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (viz čl. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. s. ř.“.
13. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx xxxx přípustností.
14. X rozsudku ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, uveřejněném xxx x. 113/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx způsobila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, 1. xxx-xx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x právo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsob xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, 2. xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx závazek xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx právu x 3. xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxx, x které xx x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
15. Xx xxxxx na soudu, xxx xx x xxxx xxxx zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) kritéria aplikovatelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xx. hovoří o „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx". Xxxxxxx článek xxx xxxxx trestních xxxx chrání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) xxxxxx „xxxxxxxxxx soudem" xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx považuje i xxxxx, xxxxx není xxxxxx podle vnitrostátního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxx té xxxxxxxx, xx je absolvování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x soudu x xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx správního x xxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Ev-ropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 6.3.2012 ve věci X. xxxxx Rakousku, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46. X xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx kritérií xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx-xx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx, pak xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nelze tak xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 odst. 2 Xxxxxxx nedopadají, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisejícímu x jejich délkou xx smyslu §13 XxxXx xxxxx dojít. Xxxxxx však xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), ale xxx o nesprávný xxxxxx postup xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé nebo xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx x zákonné xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy a 3 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, jsou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx ty xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxx shora xxxxxxx, xxxxxxxxxx závěry Stanoviska, x neuplatní se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, tak příčinnou xxxxxxxxxx xxxx průtahy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
17. Xxxxx xxxxxx, xxx x řízeních, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx (xxxxxxxxx), jejichž xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x nesprávnému úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v řízení xxxxx §13 odst. 1 věty druhé x xxxxx XxxXx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2014, xx. zn. 30 Cdo 3271/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 102/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 530/2014). Xxx x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí XxxXx, tj. nepřiměřenost xxxxxxx délky xxxxxx, xx splnění xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx navazuje xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012 xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, bod 46). Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 30 Cdo 214/2015 (xxxx též xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. zn. 30 Xxx 5172/2015). Xxxxxx x závěru, xxx xxxx daňové xxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 12.7.2001 xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, x. 44759/98, §29 x 30). X xxxxxx sporů tedy xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nepostavily xx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlediska nezbytná xxx závěr, xx xxx x xxxx x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx penále x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx. Předestřená xxxxxx xxxx dosud x judikatuře Nejvyššího xxxxx xxxxxx řešena.
20. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx dovolání přípustným xxx xxxxxx xxxxxx, xxx daňová xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odvolací xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx délky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxxxx xx důvodné.
22. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy má xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx veřejně, xxxxx tisk x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx procesu x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo národní xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx když xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx xxxxx, v rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, vzhledem ke xxxxxxxxx okolnostem, veřejnost xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným úředním xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě.
24. Právo xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx soudních xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. nachází v xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx v xxxx §13 OdpŠk (xxxxxx x §22 XxxXx) x §31a XxxXx. Xx tuto xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx zabývá xxxx xxxx posouzením xxxxxxx doby xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx XxxXx x xxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx x výkladem §31 x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx však možné xxxxxxxxx pouze na xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
25. Xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v rozhodnutí xx dne 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 2014/2014-57, a xxxxxxxxx ji i Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, č. j. 15 Xxx 832/2016-126. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zrekapitulovat xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení, xxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxx xx-xxxxx xxxxxxx xxxxxx, rozvinul XXXX xxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx. Xx nej xxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxx je možné xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx. XXXX xx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, ale xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Relativně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx dále) na xxxxx hodnocení xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx vyjádřen x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 24.2.1994, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 12547/86, Xxxxxx X, x. 284, ze xxx 29.8.1997, X. P., X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 19958/92, Xxxxxxx 1997-X, xx xxx 27.3.1998, X. X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 21351/93, Xxxxxxx 1998-11, xx xxx 3.5.2001, X. B. proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31827/96, Xxxxxxx 2001-XXX, x x citovaném xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx X. xxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 34619/97, Reports 2002-XXX, XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x shledal, že xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx jde x trestní xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, ESLP xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx ze xxx 24.7.2008, X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 18603/03, x xx xxx 16.6.2009, X. xxxxx Finsku, stížnost x. 13079/03. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x dlouhodobě judikovaný xxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Rady Xxxxxx x xxxxxxx strany Xxxxxx povinny respektovat.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybila při xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 % xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x přepočtu xx xxxx 309 eur). Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, zdaje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx XXXX z xxx. E. kritérií (xxxx. rozsudek xx xxx 8.6.1976, E. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 5100/71,5101/71,5102/71,5354/72, 5370/72, Xxxxxx X, x. 22; x xxxxxxxx E. xxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2006, x. x. 4 Xx 2/2005-62, x. 847/2006 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2015, č. x. 6 As 114/2014-55). Pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx: (x) posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx něž xx xxxxxx ukládána, x (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx kritérium xx xxxxx výchozím xxxxx xxxx a xxxx x xxxx bez xxxxxxx xx zbývajícími xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xx. stačí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. 6 Xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kritérií xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxx xx jiný xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxx. X. xxxxxxxx (xxxx. xxxx citovaný xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxx), xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x X. xxxxxxxx. Ta xxxxxxxxx x xxx, že (x) právem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všechny obyvatele x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, (xx) účelem xxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx škody, ale xxxxxxxxx odstrašující xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x (xx) xxxxxxx xxxxxx xxxx podstatná. Dále xx xxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx systému xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxx samy xxxxxxx xxx jejich vyloučení x rozsahu xx. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. trestu.
28. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodovací xxxxx XXXX. X xxxxxxxx xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx SA proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 4837/06, Xxxxxxx 2012, xxxx stěžující xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxxxx xx výši 100 % z xxxxxxxxxxx daně. Při xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx konstatoval, xx xxx xxxxx nezpochybňovala xxxx xxxxx, x xxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 4.4.2013, Xxxxxx Kloiber Schlachthof XxxX a další xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x. 21565/07, x. 21572/07, x. 21575/07 a x. 21580/07, XXXX řešil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx provozovaly jatka x byly xxxxxxx x poražených xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx korporaci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu (Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). X posuzovaném xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 10% xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx v xxx, xx jejich xxx xxxxxx rozhodnuta xxxxxxxxxx xxxxxx. Ačkoli xxxxxxxx xxxx povahou xxxx parafiskálními platbami (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu), XXXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x připustil aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, X, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7356/10. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx správným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx rok 2002 a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxx XXX xx xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx diskreční xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx revizi x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 40 %, xxxx. 20 % xx zvýšené daně x příjmu x x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Proti xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx zkrácení daně. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevěděla, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxxxxxx se ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. XXXX x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx'1 xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, x řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx mělo xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x DPH. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vztahovalo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a stejnému xxxxxx xxxx. Situace xxxx nicméně xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správné informace x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx per xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx určení daňové xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 27.1.2009, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 9631/04).
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedostatečných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx důvěryhodnou xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxx založit xxx xxxxxxxxx, podle XXXX xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx odsouzení x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx účetnictví. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
32. Xxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxx však XXXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), porušení xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx řízení již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx ve xxxx X. X. proti Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx penále xxxxxx xxxxxxx poté, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokračovalo xxxxxxx xxxxx xxxxxx), XXXX xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl XXXX xxxxxx v rozsudku xx dne 20.5.2014, X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 11828/11. X xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x roce 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x roce 2008, xxx za stejné xxxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx odsouzen x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. K povaze xxxxxx zde Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx odkázal xx xxxx předešlou xxxxxxxxxx (xxxxxxx věc X. xxxxx Finsku) a xxxxx zdůraznil, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx náhrada xxxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx odradit xx xx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci (1 700 xxx) xxxxxxxxx, xx by uložení xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxxx xx trest xx smyslu čl. 6 x 7 Xxxxxx.
34. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12. 2010, x xxxxx §251 xxx. x. má xxxxxx xxxxxx; xx xx xx xxxxx aplikovat xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx a xx. 6 x 7 Xxxxxx. Xx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásad typických xxx trestní řízení. Xxx x xxxxx xxxxxx otázku, která xxxxx xxx posuzována xxxxxxxxxx (srov. xxx 69 x 70 xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, x.x. 4 Xxx 210/2014-57).
35. Na xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx navázalo rozhodnutí xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestního řízení. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx jedno xx souběžně či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou řízeními xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tzv. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx xxxx X x B proti Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx dne 15.11.2016, xxxx 132. x 134.). Lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx situacích xxxx xxx daňové řízení xxxxxxx povahu. Nejvyšší xxxx xx však x citovaném rozhodnutí xxxxxxx otázkou souběhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx kontrolního xxxxxx, neboť správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánům xxxxxx x trestním xxxxxx xxx zjištění, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx spáchán trestný xxx. Xxxxxxx stíhání xx pak xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. xxxxxxx daně kontroluje xxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx.
37. Xxxxx §85 xxxx. 1 xxx. x. jsou předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tvrzení daňového xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
38. Xxxxx §135 odst. 1 xxx. x. je xxxxxxx každý xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx subjekt, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx vyzván, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
39. Xxxxx §135 xxxx. 2 xxx. x. je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxx xxx xxxxxxxx daň x uvést předepsané xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxxxxx řízením, xxx xxxxxx postupem xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x souladu x §85 xxxx. 1 xxx. ř. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx základ xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110).
41. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 13.5.2003, sp. zn. XX. XX 334/02, Xx. n. u. XX, sv. 30, x. 63, s. 129, xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xx jejím základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, jímž xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx doměřil xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxx, tak xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxxx kontrolních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xx neztotožňuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxxx povahu ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx subjekt daně xxxxx xxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx následkem xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx kontrolních zjištění xxxxxxxxxx dodatečné stanovení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx povahu (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.2015, sp. xx. 30 Cdo 214/2015). Proto xxxxxxx xxx ochranu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx a xxxx xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Stanovisku. Xxx xxxxx odškodňování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx jako samostatné xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx kontrolní xxxxxx jako řízení xxxxxxx xxxxx xxx xx základě xxx. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx účelem xxxx xxxxxxx sankce daňovému xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx lze považovat xxxxx xx, ve xxxxxxx xxxxx uložení xxxxxx. X. kritéria xxxx založena xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení. Xxx na tom xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podklad pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxx aplikace xx. 6 odst. 1 Xxxxxx na posuzované xxxxxxx řízení, xxxxx xx posouzení přiměřenosti xxxx délky a xxxxxxxxx satisfakci při xxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx xxxxx dojít (xxxx. xxxx. 16 xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx sice dovolávat xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk, xxx do xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx XxxXx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx doby).
45. ESLP x rozsudku xx xxx 27.11.2014, L. X. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7356/10 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx obvinění" xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxx části XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „xx. x.“), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§160 xxxx. 2 xx. ř.). Obvinění xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx doručení xxxxxxx příslušného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx"; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxx sdělení x xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx situaci" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx X. proti Xxxxx republice, xx xxx 7.3.2006, č. 3331/02, §22; xxxxx xxxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 28.3.2006, č. 20252/03, §28, xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx až okamžik, xxx xx xxxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxx, byť by xxxxxxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x daňovým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxx ESLR X xxxxxxxx ze dne 7.7.2005, X. xxxxx Xxxxxxxx, stížnost č. 69162/01, stěžovatel x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 1989 xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx 11.5.1994 správce xxxx zahájil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podezření z xxxxxxx daně. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx principů ESLP xxxxxx x xxxxxx, xx relevantní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 11.5.1994, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx okamžikem byl xxxxxxxxxx „xxxxxxx". X xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 34619/97, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměření xxxx x uložení penále. Xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, Xxxxxxxxx Taxi Xxxxxxxxxx xxx Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 36985/97, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx záměr xxxxxx mu povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx.
48. X xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platebními xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obnáší „xxxxxxx xxxxxxxx", a xxxxx daňové xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do věcné xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx XXXX xxxx x závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ochranu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxx x Xxxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx platební výměr, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx uhradit penále, xxxxxxxx xxxxxxxx doručen, xxxx xx okamžiku, xxx se daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx. Xxx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxx den 4.8.2012.
49. Xx xxxxxx okamžiku xx xxxx uplatní xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx i xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx které xxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx znamená xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx (xxx Apicella, xxxx. 93, nebo XXXX, X. K výši xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Právní xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 a xxxx.), xxxxx újma xxxxxx samotným xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxx, a tudíž x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zabývat, jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
50. X výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za nesprávný, x xxxxx jej xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx zrušen rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx dovolací soud xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. také xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
51. Soudy xxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxx x §226 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.