Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx penále, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále, xxxxxxxx xxxxxxxx doručen, xxxx. od xxxxxxxx, xxx xx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 8.11.2016, xx. xx. 35 Xx 375/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.5.2016, xx. zn. 26 X 55/2015, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 12.5.2016, č. x. 26 X 55/2015-49, xxxxxxx žalobě v xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 39 720 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx se žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 22 780 Xx x příslušenstvím (xxxxx XX), x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako sond xxxxxxxx změnil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx zamítl xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx 39 720 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx xx. xxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx X, dne 9.9.2009, xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX (xxxxx X) a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx z následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx:
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx 8.12.2014, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.6.2015. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxx řízení.
b) Xxx 9.9.2009 xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x. x. 250676/09/006934108951, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx xx prosinec 2006, xxxxx až xxxxxxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxxxx 2008. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx daně plnou xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. daňovou xxxxxxxx x. x.
x) Xxx 9.9.2009 xxxxxx správce (xxxxxx x. x. 250688/09/006934108951) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účetních xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění od xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tuto výzvu xxxxxxxxx dne 16.9.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx správcem xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. j. 255754//09/006934108951.
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx dožádání, x. x. 263744/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx z dodavatelů xxxxxxxxx (společnosti X. X. x. x. x.). X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadu své xxxxxxxxxx.
x) Dne 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. j. 264456/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. xx xxxxxx prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x., odpověď xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.12.2009 (xxxxxxx x ní, xx dodavatel je x likvidaci x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, č. x. 264320/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X., a. x., x které xxxxxxxxxx xxxxxx xx účtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx 2007; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20.10.2009 (vyplývá x xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
x) Dne 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 264348/09/006934108951, xxxxxxxxxxx R. a. x., x které xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dodavatele žalobkyně xx období leden xx září 2008; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009.
h) Xxx 1.10.2009 zaslal xxxxxxx daně xxxxxxxx, x. x. 265502/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X., na kterou xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx 18.11.2009.
i) Xxx 1. 10. 2009 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, x. j. 264957/09/006934108951, Xxxxxxxxxx úřadu xxx P. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dodavatele xxxxxxxxx X. x. x. x.; xxxxxxx na xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2009 (xxxxxxx x ní, xx xxxxxxxxx žalobkyně xx nekontaktní x xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx finančnímu xxxxx).
x) Xxx 22.10.2009 xx xxxxxx ústní jednání, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 278502/09/006934108951, a xxx xxxx byly xxxxxxxxx vráceny xxxxxx xxxxxxx x písemnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx 16.9.2009.
x) Xxx 22.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx výzvu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 279337/09/006934108951, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.; xxxxxxx na xxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxx 8.12.2009.
x) Xxx 23.10.2009 zaslal xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx R, x. s.; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx obdržel xxx 11.11.2009.
m) Xxx 5.11.2009 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. j. 292266/09/006934108951, x při xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx.
x) Dne 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, x. x. 31789/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. a. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2006; odpověď xxxxx byla zaevidována xxx 25.2.2010.
x) Xxx 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx třetích xxxx, x. x. 31901/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X., a. x.; xxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.2.2010.
x) Xxx. 5.3.2010 xx xxxxxx ústní xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 65483/10/006934108951, x xxx xxxx xxxxxxx dané (x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 1611/07 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) zúžil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx až prosinec 2006, leden xx xxxxxxxx 2007 a xxxxx xx xxxxxxxx 2008; xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxx 22.3.2010 zaslal xxxxxxx daně xxxxxxxxx x-xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx jejích xxxxxxxxxx, společností X. x. r. o. x X. s. x. o. v xxxxxxxxx.
x) Xxx 30.3.2010 xxxxxxxxx předložila správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
x) Dne 21.6.2010 zaslal xxxxxxx xxxx žalobkyni výzvu x xxxxxxxxx skutečností, x. j. 202274/10/006934108951. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žádostí x prodloužení xxxxx xx 22.7.2010, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 19.7.2010.
x) Xxx 19.7.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o.
u) Xxx 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx výzvu x součinnosti xxxxxxx xxxx, x.x. 201278/10/006934108951, xxxxxxxxxxx R. a. x., xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.7.2010.
x) Dne 2.9.2010 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, č. x. 196697/10/006934108951, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx doručena xxx 8.9.2010.
x) Xxx 16.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. x) xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 8 xxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxx xxx 22.9.2010 xxxxxxxxx všech 8 xxxxxxxxxx svědků k xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010 x žalobkyni x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělením ze xxx 20.9.2010, č. x. 278495/10/006934108951; xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx neuskutečnil x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx.
x) Z xxxxxxxx záznamu ze xxx 21.10.2010 vyplývá, xx xx uskutečnil xxxxxxxxxxx rozhovor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobkyně xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxxx, případně nechat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
x) Xxx 3.11.2010 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, č. x. 312933/10/006934108951, xx xxx 1.12.2010 (xxxxxxxxx doručeno xxx 10.11.2010) x xxxxxxxx x xxxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 311891/10/006934108951 (xxxxxxxxx doručena xxx 9.11.2010).
xx) Xxx 26.11.2010 vznesl xxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.) námitku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, č. x. 336630/10/006934108951, vyhověl x tím, xx xxxxxx x výsledku xxxxxx kontroly xx xxx 3.11.2010 měla xxx xxxxxxx xx xxxxxx zástupce žalobkyně.
bb) Xxx 1.12.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx sdělení, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xx) Xxx 15.12.2010 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (č. x. 339467/10/006934108951, 339377/10/006934108951, 339267/10/006934108951 x 1867/11/006934108951), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nacházely xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zdržují; z xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2010 xx xxxxx 2011, xxxxxxx, že navržení xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx nezdržují x xxxxx si xxxxxxxxxxx.
xx) Dne 4.3.2011 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx žalobkyně zprávu x xxxxxxxx XXX, x. x. 77905/11/006934108951, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 9.3.2011; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této zprávy xx den 24.3.2011 (x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.3.2011 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx předvolání xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, důkazní xxxxxx).
xx) Dne 8.3.2011 xxxxxxx xxxx obdržel xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx X. X. x xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v X. (předvolání bylo xxxxxx xxxxxxxx dne 24.3.2011); xxxxxxxxx xxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx sdělením ze x xxx 15.3.2011, x. x. 99931/11/006934108951.
ff) Xxx 31.3.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx němž správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. R., x xxxx xxx sepsán xxxxxxxx, x. x. 135059/11/006934108951.
xx) Xxx 6.4.2011 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 165139/11/006934108951, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2011.
hh) Xxx 26.4.2011 byla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx doručena xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. j. 163920/117006934108951, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.5.2011.
xx) Dne 28.4.2011 xxxxxxx správce daně xxxxx žalobkyně na xxxxxxx xxxxxx X. X., správce daně xxxxxx návrhu vyhověl x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v X: x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 29.8.2011, nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx nedostavil a xxxxxxxxxx xx jej xxxxxxxx ani Xxxxxxx XX.
xx) Xxx 29.4.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x toho xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 2.5.2011. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 18.5.2011, xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx zákonných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x předstihu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 2.5.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x P. x xxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx této xxxxxxx, xxx vyplývá z xxxx xxxxxxxx x 23.8.2011, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
11) Xxx 8.5.2011 byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx další xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx zprávy x daňové kontrole x 5.9.2011.
mm) Xxx 12.9.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 15.9.2011 x žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z 5.9.2011.
xx) Xxx 19.9.2011 xxxxxxx správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vydal správce xxxx xxxxxxxxxx, x. x. 420850/11/006934108951, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 15 dnů xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxx 29.9.2011).
xx) Xxx 26.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx daně od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx díla V., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx na výslech xxxxxx prof. Ing. X. X., CSc., XX.X., xxxxx xxxxx xxxxxxx vypracoval; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2011, č. x. 437701/11/006934108951, žalobkyni xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx (xx, že fakturované xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx), x xxxxx jej xxxxxxxxx.
xx) Xxx 13.10.2011 xxxx xxxxxxx xxxx doručena xxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.10.2011, x. x. 439384/11/006934108951.
xx) Xxx 31.10.2011 správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledku kontrolního xxxxxxxx; žalobkyně x xxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx svědků, xxxxx navrhovala xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X. X. x X. X.).
xx) Xxx 22.11.2011 bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx F. X., kterého xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
xx) Dne 28.11.2011 žalobkyně doplnila xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx kontrolních xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (X. K. x X. X.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xx) Dne 6.12.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx třetí doplnění xxxxx vyjádření, xx xxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxxxxx svědka P. X.
xx) Xxx 7.12.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 490756/11/006934108951, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx úkony xx věci předvolání xxxxxxxxxx svědků (dožádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx),
xx) Xxx 20.2.2012 odpověděl xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx S., xx xxxxxx M. X. xx nepodařilo předvolat xxx předvést, xxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxx xxx xxxxxxxx.
xx) Xxx 25.1.2012 xxx Xxxxxxxxx xxxxxx v X. (xxxxx xxxx dožádání xxxxxxx daně postoupeno Xxxxxxxxx xxxxxx v X.) xxxxxxxx výslech xxxxxx X. P., xxxxxxxx dožádání xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx 30.1.2012.
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dalšího svědka (X. X.), xxxxxxx xx pokusil vyslechnout xxxxxxxxxxxxxxx dožádaného Finančního xxxxx x X., xxxxx xxxx xxx 2.7.2012 xxxxxx dožádání xxxx nevyřízené (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx předvést),
yy) Xxx 24.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. XX, X. X. x X. X., xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx se je xxxxxxxx ani Policií XX.
xx) Xxx 8.6.2012 xxxxxxxxx správce daně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx června 2012; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odmítl x xxxxx x xxxxxxx x červenci či xxxxx 2012.
xxx) Dne 2.7.2012 správce xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx kontrole xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxx jejího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx den xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx doručeno dne 6.7.2012, žalobkyni xxx 10.7.2012).
xxx) Dne 6.7.2012 xxxxxx žalobkyně stížnost, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx daně xxxxxxx xxxx stížnost xxxx nedůvodnou, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.7.2012, x. x. 385521/12/006934108951.
xxx) Xxx 25.7.2012 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx 24 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2006 xx xxxxx 2008, xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxx x xxxxxxx výši 6 798 934 Kč x současně x xxxxxxx povinnost uhradit xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx zástupci xxxxxxxx xxx 4.8.2012 a 18.9.2012.
xxx) Xxx 3.9.2012 xx xxxxxxxxx proti xxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.9.2012 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x oběma xxxxx xxxxxxxxx (Auditorská x xxxxxx kancelář, s. x. o. a x. k. xxxxxx xxxxxxxx, a. x.) xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x. x. 445050/12/006934108951.
xxx) X xxxxxxxxxxxx období (xxxxx 2012 xx xxxxxx 2013) byly xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx úkony směřující x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 16.11.2012 pod x. x. 511353/12/006934108951 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx xx oprávněn xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx to, že x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zmocněnec); xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (podání xx xxx 16.1.2013), xxxxxx že již xxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (stížnost xxxxxxxxx x 1.1.2013).
xxx) Xxx 8.4.2013 xxxxx xxxxxxx xxxx sdělení v xxxxx odvolacího řízení, x. x. 1668189/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx x. k. xxxxxx xxxxxxxx, a. x. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx zaslal zástupci x. k. xxxxxx xxxxxxxx, x. s., xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
hhh) Xxx 12.4.2013 xxxxxx xxxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx prováděna xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - dle názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke dni 31.12.2012 (xxxxxx x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.1.2014, sp. zn. 6 A 64/2013, xxxxx xxxxxxxxx vzala xxxxxx zpět).
iii) Xxx 6.8.2013 obdržel správce xxxx připiš xxxxxxxxxx xxxxxx (Finančního xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx X.), x xxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx x nápravě xxxxxxx xxxxxxx - odvolací xxxxx xxx vyjádřil xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mít xx xxxxx projednanou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dopustil x důsledku xxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx plných xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x. x x. x. daňová xxxxxxxx, x. s. (xxxxxxxx orgán doporučil, xxx správce daně xxxx předložením xxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxx rozsah plných xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2006 xx xxxxxxxx 2008 xxx zmocněnce x zmocněnce Auditorská x xxxxxx kancelář, x. x. x., xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2012).
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, č. x. 4358664/13/2006-05405-106273, x xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přípisu xxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o.) xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
xxx) Dne 16.8.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx a xxxxxx kancelář, s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 12.8.2013 x v němž xxxxxxx o prodloužení xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx a prodloužení xxxxx x doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 28.8.2013 proběhlo ústní xxxxxxx, o xxxxxx xxx sepsán xxxxxxxx, x. j. 4667676/13/2006-05405-106273, xxxxxxx xx zúčastnil xxxxx zmocněnec žalobkyně x. x. daňová xxxxxxxx, x.x. (x xxxxxxx xx neúčast xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., nebyla xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxx-xxxxxxx x xxxxxxxxx).
xxx) Xxx 9.9.2013 xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x. x. 4813353/13/2006-05405-106273, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx kancelář, x. x. o., lhůtu x doplnění xxxxxxxx xx 27.9.2013 a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na den 20.9.2013.
xxx) Xxx 4.9.2013 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx postup xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxxx, xxxx. její zástupce (Xxxxxxxxxx a daňová xxxxxxxx, s. x. x.), vyrozuměna xxxxxxxx xx dne 1.11.2013.
xxx) Xxx 20.9.2013 se xxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 4907427/13/2006-05405-106273; xxxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., při xxx xxxxxxx marné uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx) Dne 1.10.2013 (a xxxx xxxxx i dne 21.10.2013, 6.11.2013, 2.12.2013, 12.12.2013 x dne 6.3.2014) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx,
xxx) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx X., X., X. a K. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx R., X., X. a P. xxxxxxxxxxxx); pokusy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. (x 14. x 15.11.2013) byly xxxxxxxxx, xxxxxx X. X. správce daně xxxxxxx xxx 25.10.2013 xx xxx 14.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx (dne 13.2.2014 tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx je x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), svědek X. X. xxx xxx 8.11.2013 xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2013, xxxxx x výslechu xx nedostavil, svědek X. xxx xxxxxxxxx x výslechu na xxx 13.2.2014, xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. x. 918296/14/2006-05405-108951).
xxx) Xxx 12.11.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x. x. 5579731/13/2000-14301-107071, xx xxxxxx jej Xxxxxxxx úřad xxx xxxxx X. upozornil xx nezbytnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx vyměření xxxx; xxxxxxx žádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
xxx) Xx xxxxx 19.9.2013 x 21.11.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stížnosti xxxxx postupu xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyřízeny xxxxxxxxxxx ze xxx 9.12.2013; xxx xxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx, že prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx uplyne xxxx 31.12.2013.
xxx) Xxx 6.12.2013 x xxxxxxxx x xxx 30.1.2014 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, s. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úředních osob.
www) Xxx 11.12.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, č. x. 5984710/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, x xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Advokátní xxxxxx xxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx 17.9.2013 x xxx, xx den doručení xxxxxx xxxx považován xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
xxx) Dne 16.1.2014 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx žalobkyně x. x. daňová kancelář, x. x., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.2.2014 podáním, x xxxx uvedl, xx zprávu x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.3.2014 obdržel xxxxxxx daně xx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx X. pokyn, xxx x xxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §111 xxxx. 6 daňového xxxx, napadená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxx x odvolací xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kroky - xxx 2.4.2014 požádal Xxxxxxx soud x Xxxxx, který xxx 26.3.2014 vynesl xx xxxx xxxxxx x xxx xxx xx. xx. 48 X 3/2013 rozsudek, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx let, o xxxxxxxxxx písemných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
xxxx) Xxx 2.6.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx dne 14.10.2014.
xxxx) Xxx 25.11.2014 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 24 samostatných xxxxxxxxxx), jimiž napadené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a odvolací xxxxxx s odkazem xx §111 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx dne 25.11.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ještě xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke dni 25.11.2014 (obsah xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx X.).
4. Xx právní xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx ,,XxxXx“). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx ,,Xxxxxx“) a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx „Listina"), x xx xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx daňového řízení x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xxx zákon x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxx daňový xxx nestanoví žádnou xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx rozhodnutí x dodatečném vyměření xxxx. Není-li xxxxxxxxx xxxxx xxx úkon xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty třetí XxxXx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx vyměřena xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx bylo x které xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx vyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 3348/2016. Xxx závěrů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, a xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (dále xxx „xxx. x.“), xx povahu xxxxxx; xx xx ně xxxxx aplikovat xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x čl. 6 x 7 Xxxxxx". Xxx-xx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx-xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx povahou xxxxxxx xxxxxx, x na xxxxx xxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stanovisko Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „Xxxxxxxxxx").
5. Soud xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx nepřiměřenou. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Újma xx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxx řízení, xxxx xx xx xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx 31.12.2013, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za prokázaný xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx od 9.9.2009 xx 31.12.2013. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx postačující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, x proto přiznal xxxxxxxxxxxxxx v peněžní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31x XxxXx a Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 39 720 Xx.
6. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx souhlasí xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxxx přiznaného zadostiučinění. Xxx určení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx přihlédnout xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xx prospěch xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x tak xxxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxx mít xxxx xx vnímání xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, že v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 x xxxxx, která konstatuje, xx v xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. x. X., Územní xxxxxxxxxx xxx P„ dne 9.9.2009, xxx č. x. 250676/09/006934108951, xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, x do výroku XX xxxxxxxxx na xxxxxx I, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxx, která xx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx otázkou xx xxxxxx, xxx daňová xxxxxxxx, doměřovací řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. x. jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x čl. 38 xxxx. 2 Listiny, x tudíž zda xxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, aplikované xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odvolacím xx xxxxxxxx aplikace xx. 6 odst. 1 Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx retroaktivity xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x penále, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.11.2015, sp. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřenosti správního xxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 30 Xxx 214/2015, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx kontrolu, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. j. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx daňové xxxxxxxx je zjistit xxxx prověřit xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.2003, xx. xx. XX. XX 334/02, xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx daň, již xxxx součástí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx daňového xxxxxx, x proto xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxx 30.11.2016, x. x. 30 Xxx 214/2015-79, xxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx než xxxxxxxx odvolacího soudu.
10. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x tím xx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, x. x. 30 Xxx 214/2015-79, xxxxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 24.11.2015, x. j. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.1.2017, x. x. 15 Xxx 832/2016-126, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx xxx ,,ESLP“) xx xxx 15.11.2016 xx věci X. x X.-X. proti Xxxxxx, č. 24130/11 xx. 29758/11.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.7.2012, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx, xx xxxxxx xx x daňovém xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x příslušných xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Plyne xx xxxxxx x xxxxxxxxxx platebních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx dovolání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení postupoval x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
13. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 odst. 2 xxxx. b) o. x. ř., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx pod x. 113/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, přijal Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, 1. xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx o xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx přímý xxxx na existenci, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, 2. xxxxxxxx xx toto xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 3. xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx se x daném xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx) povahy.
15. Xx xxxxx na xxxxx, xxx se x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (judikaturou xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxx xx. xxxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx článek xxx xxxxx trestních xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, v nichž xx být rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo závazcích. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) termín „xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, xxxx za xxxx považuje i xxxxx, který xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhoduje x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx soudní přezkum xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx uvažovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního a xxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Xx-xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012 ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, x xx tudíž xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx-xx xxxx xxxx podmínky xxxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na dané xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx ani Xxxxxxxxxx. Xx ale ještě xxxxxxxxx, xx by x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x 38 xxxx. 2 Listiny nedopadají, xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisejícímu x jejich délkou xx smyslu §13 XxxXx vůbec xxxxx. Xxxxxx xxxx jít x nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx (xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx x zákonné xxxx přiměřené xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nedopadají xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a 3 8 odst. 2 Listiny, jsou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx stanovené nebo xxxxxxxxx lhůtě. Jelikož xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední postup, xxx shora xxxxxxx, xxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx průtahy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě) x xxxxxxx nemajetkové újmy.
17. Xxxxx xxxxxx, xxx x řízeních, x xxxxx správní a xxxxxx orgány rozhodují x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx dojít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxxx x řízení xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x třetí XxxXx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx úkonů - x rozdílu mezi xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2014, sp. xx. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 102/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přiměřené (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.7.2015, xx. zn. 30 Xxx 530/2014). Jen x řízeních, v xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx, xx. nepřiměřenost xxxxxxx xxxxx řízení, xx xxxxxxx podmínky, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva ze xxx 6.3.2012 ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46). Xxxxxx Xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx uplatní xxx xx vztahu x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Cdo 214/2015 (dále xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 18.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 5172/2015). Xxxxxx k závěru, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx sporem o xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxxxxx xxxxxx finančním xxxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxx řízení xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2001 xx věci X. xxxxx Xxxxxx, x. 44759/98, §29 x 30). X xxxxxx sporů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povaha xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu.
19. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopad čl. 6 odst. 1 Xxxxxx na posuzované xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx x xxxx x občanských právech xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dosud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxx xxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxx délky xxxxxxxx řízení podle xxxxx uvedených xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx má xxxxx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, xxxxxxx a x xxxxxxxxx lhůtě projednána xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti jakéhokoli xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tisk x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, nebo xxxxx procesu x xxxxx mravnosti, veřejného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem za xxxxx xxxxxxxx, pokud xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, veřejnost xxxxxx mohla být xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
24. Právo xx projednání xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx zakotveno x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx po novele xxxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxx §13 OdpŠk (xxxxxx v §22 XxxXx) a §31x XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx Stanovisko, xxxxx xx podrobněji xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí či §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx OdpŠk x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x přiměřené xxxxx x xxxxxxxx §31 x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx spadají xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX provedl vyčerpávajícím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 2014/2014-57, x xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, č. j. 15 Tdo 832/2016-126. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tam xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx kritéria xxx hodnocení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sankce xxxx po-vahou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx XXXX xxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy. Xx nej xxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudek velkého xxxxxx ve xxxx X. xxxxx Finsku. XXXX xx v xx xxxxxxx svůj xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx sankce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Relativně xxxx závažnost sankce (xxx xxxx) na xxxxx hodnocení xxxxxxx xxx xxxxxx. Tento xxxxx byl již xxxxx vyjádřen x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.1994, X. xxxxx Francii, xxxxxxxx x. 12547/86, Xxxxxx X, x. 284, ze xxx 29.8.1997, X. P., X. X. a X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 19958/92, Xxxxxxx 1997-X, xx xxx 27.3.1998, X. J. proti Xxxxxxxx, stížnost x. 21351/93, Reports 1998-11, xx xxx 3.5.2001, X. B. proti Xxxxxxxxx, stížnost x. 31827/96, Xxxxxxx 2001-III, x v citovaném xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxx Xxxxxx. V xxxxxxxx ze xxx 23.7.2002, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 34619/97, Reports 2002-XXX, XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x shledal, že xx xxx xx xxxxx aplikovat čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx x trestní xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx delikty x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x x rozsudcích ze xxx 24.7.2008, A. x další xxxxx Xxxxxxx, stížnost č. 18603/03, a ze xxx 16.6.2009, R. xxxxx Finsku, xxxxxxxx x. 13079/03. Lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x ustálený x dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxx ESLP, který xxxx české soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Rady Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx případu X. xxxxx Finsku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xx xxxxxxx provedené xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 % xxxxxxxx daně (konkrétně xxx o xxxxxx x přepočtu xx xxxx 309 xxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce pod xxxxxx xxxxxxxxx obvinění x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx ESLP x xxx. E. xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 8.6.1976, X. x xxxxxxx proti Xxxxxxxx, stížnosti x. 5100/71,5101/71,5102/71,5354/72, 5370/72, Xxxxxx X, x. 22; x xxxxxxxx X. xxxxxxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2006, č. x. 4 Xx 2/2005-62, x. 847/2006 Xx. XXX, xxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.9.2015, x. x. 6 As 114/2014-55). Xxx aplikovatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xx xxx rozhodné: (x) xxxxxxxxx příslušnosti xxxxxx k určitému xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx, za xxx xx xxxxxx ukládána, x (xxx) zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxx sankce. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bodem xxxx x samo x sobě xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx význam. Druhá xxx kritéria xxxx xxxxxxxxxxxx; tj. stačí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 Xxxxxx, xxx xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx. XXXX zde xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx x xxx. X. xxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. proti Xxxxxxx), xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx druhého a xxxxxxx z X. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxx, že (x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopadnout xx všechny obyvatele x postavení daňových xxxxxxxxxx, (ii) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trest x odvrácení xxxxxxxx, (xxx) sankce byla xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx účinkem x (xx) uložená xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx ale xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a zařazení xxxxxx do systému xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestního obvinění, xxxx. xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodovací xxxxx XXXX. V rozsudku xx dne 7.6.2012, Xxxxxx SA xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 4837/06, Xxxxxxx 2012, xxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xx výši 100 % z xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxx xxxxx nezpochybňovala xxxx xxxxx, x xxx bez xxxxxxx xxxxx zkoumal xxxx xxxxxxxx. V rozsudku xx xxx 4.4.2013, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX x xxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxx xxxxxxxxx č. 21565/07, x. 21572/07, x. 21575/07 a x. 21580/07, XXXX řešil xxxxxxx xxxx společností, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx povinny x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (Agrarmarkt Xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 10% xxxxxxxx k poplatkům x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx svou povahou xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx rozpočtu), XXXX xxxxxx argumentaci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zopakoval XXXX xxxx v xxxxxxxx xx dne 27.11.2014, X, X. xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 7356/10. X tomto xxxxxxx stěžovatelka ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny své xxxxxx, a xxxxx xxx neučinila správným xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx rok 2002 x uložil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx svém daňovém xxxxxxxx uvedla, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxx revizi x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx penále xx xxxx 40 %, xxxx. 20 % xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x x DPH. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx správními xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Proti xxxxxxxxxxxx xxxx x souvislosti x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx x jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxxx xxxx zprostil xxxxxxxx x trestného, xxxx zkrácení xxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx nevěděla, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. ESLP x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx'1 xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z podnikání x DPH. Daňové xxxxxx x trestní xxxxxx se vztahovalo xx stejnému xxxxxxxx xxxxxx a stejnému xxxxxx daní. Xxxxxxx xxxx nicméně odlišná xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx podnikatele xxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx se, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx (také x xxxxxxx xxxx materiál xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 27.1.2009, X. xxxxx Švédsku, xxxxxxxx x. 9631/04).
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tvrzení uvedených x xxxxxxx xxxxxxxx x neschopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentaci, xx xxx by xxxx mohl založit xxx xxxxxxxxx, podle XXXX představovaly v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx roli x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stíhání xxxxxxxxxxxx x odsouzení xxx xxxxxx xxxxxxx xxx proto nevykazovalo xxxxxx x xx. 4 Protokolu č. 7 x Xxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ESLP xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x trestního řízení xxxx x sobě xxxx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx (nezakládá xxxxxxxx litispendence), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx druhý xxxxxx xxxxxx pokračuje xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx daňové řízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxx, co xxxxx k ukončení xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx devět měsíců), XXXX dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxx, pro nějž xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zproštěna xxxxxxxx.
33. Ke stejnému xxxxxx dospěl XXXX xxxxxx x rozsudku xx xxx 20.5.2014, X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 11828/11. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx vyměřena xxx x vyplacených, xxxxx xxxxxxxxxxxx dividend, x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x roce 2008, xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K povaze xxxxxx xxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu (xxxxxxx xxx X. xxxxx Xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx daňové xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx klasifikováno jako xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx má trestní xxxxxx, protože xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně, ale xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx odradit xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx. Xxx relativní xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci (1 700 eur) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx trest xx xxxxxx xx. 6 x 7 Xxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx uzavřel, že xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., o správě xxxx x xxxxxxxx, xx znění účinném xx 1.1.2007 do 31.12. 2010, x xxxxx §251 daň. x. xx xxxxxx xxxxxx; je xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 6 x 7 Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx trestní řízení. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být posuzována xxxxxxxxxx (srov. bod 69 x 70 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, x.x. 4 Xxx 210/2014-57).
35. Na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. E. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ne bis xx xxxx, xx-xx xxxx daňovým řízením x trestním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxx souvislost, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci X x X proti Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxx 132. x 134.). Xxx přisvědčit xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x citovaném rozhodnutí xxxxxxx otázkou souběhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Trestní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) daň. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxx xxxxxxxxxxxx xx správě xxxx.
37. Xxxxx §85 xxxx. 1 xxx. x. xxxx předmětem xxxxxx kontroly daňové xxxxxxxxxx, tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxx zjištění a xxxxxxxxx daně vztahující xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxx §135 odst. 1 xxx. ř. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx to xxxxx ukládá, xxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
39. Xxxxx §135 xxxx. 2 xxx. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daň x uvést xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx řízením, xxx xxxxxx xxxxxxxx odehrávajícím xx v xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx s §85 odst. 1 xxx. x. zjistit xxxx prověřit xxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sepsáním xxxxx-xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, č. x. 2 Xxx 144/2004-110).
41. Xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ze xxx 13.5.2003, xx. zn. XX. XX 334/02, Xx. n. u. XX, xx. 30, x. 63, s. 129, tak, že xx xxxxx pokládat xx rozhodnutí, xxxxx xx jejím základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx právo, xxx xx pouhý xxxxxxx xxx případné vydání xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xx. platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx následuje, xxx xx xx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a přirozeně xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxx daně.
42. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx celé daňové xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx povahu xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx splnil xxxx xxxxxxx povinnost. Jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx penále. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 214/2015). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx závěry xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx řízení je xxxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xx základě tzv. X. xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sankce xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. E. kritéria xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx kontrolní xxxxxx. Xxx xx tom xxxxxx xxx fakt, xx výsledky xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx satisfakci xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx přiměřenou délku xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx ale ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx souvisejícímu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx vůbec xxxxx (xxxx. xxxx. 16 xxxxxx xxxxxxxxxx). Nelze xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxx xx úvahy xxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx (průtahy xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx).
45. ESLP x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, X. X. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7356/10 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx" ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x řízení týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx trestní xxxxxx.
46. Xxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xx xx zahájené x xxxxxx okamžikem xxxxxxx obvinění osobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - dále xxx „xx. ř.“), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx (§160 odst. 2 xx. ř.). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x spáchání trestného xxxx"; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx formu jiných xxxxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx republice, xx xxx 7.3.2006, č. 3331/02, §22; xxxxx xxxxxxxx R. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 28.3.2006, x. 20252/03, §28, xx xx počátek xxxxxx xxxxxxxx xx okamžik, xxx xx dotyčný x xxx skutečně xxxxx, byť xx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx délky xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxx xxxxxx xxxxxxx povahu xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx XXXX V xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, G. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 69162/01, xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx v prosinci 1989 oznámil xxxxxxx xxxx, že podal xxxxxxxxxx daňové tvrzení. Xxx 11.5.1994 správce xxxx zahájil se xxxxxxxxxxxx správní řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daně. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx principů XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx počátek xxxxxx připadá na 11.5.1994, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx až xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx". V xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, J. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 34619/97, xxxxx relevantní xxxxxxx řízení doručením xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměření xxxx x xxxxxxx penále. Xxxxxx v rozsudku xx dne 23.7.2002, Xxxxxxxxx Taxi Aktiebolag xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 36985/97, xxxxx relevantní xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxx xx povinnost xxxxxxx dodatečnou daň x penále.
48. X xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx dochází platebními xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx obvinění", x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx penále, xxxxx do věcné xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, případně stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ochranu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, a tedy x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále, xxxxxxxx subjektu doručen, xxxx od xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx. Xxx skutkových xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované xxxx xxx 4.8.2012.
49. Xx tohoto okamžiku xx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx i xxxxx, xxx vyvratitelná xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx které xxxxxxx XXXX, xxxxx xx nepřiměřená xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu x zásadě xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx XXXX, X. K výši xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, srpen 2006, xxx. 12 a xxxx.), neboť xxxx xxxxxx samotným porušením xxxxx. Xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zabývat, xxxx xxxxxx rozhodnutí neúplná, x xxxxx xxxxxxxxx.
50. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243e xxxx. 2 x. x. x. xxxx tento xxxxxxxx a věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
51. Soudy xxxx xx smyslu §243x xxxx. 1 části xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. s. x. ve xxxxxx x §226 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.