Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále, xxxxxxxx subjektu doručen, xxxx. od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx o existenci xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Sb.; čl. 6 Xxxxxx č. 209/1992 Sb.
Nejvyšší soud x dovolání žalované xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 8.11.2016, xx. zn. 35 Xx 375/2016, x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 12.5.2016, xx. xx. 26 X 55/2015, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 12.5.2016, x. x. 26 X 55/2015-49, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx domáhala zaplacení xxxxxx 39 720 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x části, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 22 780 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx 39 720 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx Finančním úřadem xxx xx. xxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx X, xxx 9.9.2009, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX (výrok X) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x následujících xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx:
x) Žalobkyně xxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx 8.12.2014, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 5.6.2015. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxx x souvislosti nikoli xxx x jednotlivými xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx řízení.
b) Xxx 9.9.2009 zahájil xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx protokolem o xxxxxx xxxxxxx, č. x. 250676/09/006934108951, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2006, xxxxx xx xxxxxxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxxxx 2008. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plnou xxx, ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. daňovou xxxxxxxx x. x.
x) Xxx 9.9.2009 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx č. x. 250688/09/006934108951) žalobkyni k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxx dne 16.9.2009 xxxxxxxxxxx dokladů, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx sepsán xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. x. 255754//09/006934108951.
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx dožádání, x. x. 263744/09/006934108951, Xxxxxxxxxx úřadu pro X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. X. x. r. x.). X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
x) Dne 30.9.2009 xxxxxx správce daně xxxxxxxx, č. x. 264456/09/006934108951, Finančnímu xxxxx xxx X. za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx O. s. x. x., odpověď xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.12.2009 (xxxxxxx z ní, xx xxxxxxxxx xx x likvidaci x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x dispozici žádné xxxxxxx).
x) Dne 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, č. x. 264320/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X., a. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx 2007; odpověď xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx 20.10.2009 (vyplývá x ní, xx x uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedena xxxxx xxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 zaslal xxxxxxx xxxx výzvu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. j. 264348/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X. a. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx září 2008; xxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009.
h) Xxx 1.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. x. 265502/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx pro X., na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpověděl xxx 18.11.2009.
x) Dne 1. 10. 2009 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, č. x. 264957/09/006934108951, Xxxxxxxxxx úřadu xxx X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dodavatele žalobkyně X. s. x. x.; xxxxxxx xx xxxx výzvu xxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2009 (xxxxxxx x xx, xx dodavatel žalobkyně xx nekontaktní x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadu).
j) Xxx 22.10.2009 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterém xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 278502/09/006934108951, x xxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx 16.9.2009.
x) Dne 22.10.2009 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 279337/09/006934108951, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Š.; xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8.12.2009.
x) Xxx 23.10.2009 zaslal xxxxxxx xxxx výzvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx R, x. x.; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx obdržel xxx 11.11.2009.
m) Xxx 5.11.2009 se konalo xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx sepsán xxxxxxxx, x. x. 292266/09/006934108951, a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxx 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k součinnosti xxxxxxx osob, x. x. 31789/10/006934108951, společnosti X. x. x. xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně za xxx 2006; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.2.2010.
o) Dne 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx třetích osob, x. j. 31901/10/006934108951, xxxxxxxxxxx U., x. x.; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.2.2010.
x) Dne. 5.3.2010 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterém xxx sepsán xxxxxxxx, x. x. 65483/10/006934108951, x xxx němž xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. ÚS 1611/07 o běhu xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx až xxxxxxxx 2006, leden až xxxxxxxx 2007 a xxxxx xx xxxxxxxx 2008; žalobkyně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxx 22.3.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x-xxxx xx xxxxxxx x vysvětlení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx E. x. x. x. x X. s. x. o. x xxxxxxxxx.
x) Xxx 30.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
x) Xxx 21.6.2010 xxxxxx správce xxxx žalobkyni xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 202274/10/006934108951. Xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx žádostí x prodloužení lhůty xx 22.7.2010, které xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx daně xxxx zaevidována xxx 19.7.2010.
x) Xxx 19.7.2010 xxxxxxxxx předložila správci xxxx plnou xxx, xxxxxx zmocnila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx kancelář, x. r. o.
u) Xxx 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx výzvu x součinnosti třetích xxxx, x.x. 201278/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. x., xx niž xxxxxxx odpověď dne 13.7.2010.
x) Xxx 2.9.2010 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, x. x. 196697/10/006934108951, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyni xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2010.
x) Xxx 16.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o) xxxxxxx xxxx xxxxx xx provedení výslechu 8 xxxxxx.
x) Správce xxxx xxx 22.9.2010 xxxxxxxxx xxxxx 8 xxxxxxxxxx svědků k xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010 x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.9.2010, x. x. 278495/10/006934108951; ani xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx neuskutečnil x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx záznamu ze xxx 21.10.2010 vyplývá, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovor xxxx xxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx navržených xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx najevo, xx xxxxxxx xxxxxxx najmout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zopakovat xxxx-xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx policií).
z) Xxx 3.11.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x. x. 312933/10/006934108951, xx den 1.12.2010 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.11.2010) x xxxxxxxx i zprávu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 311891/10/006934108951 (žalobkyni xxxxxxxx xxx 9.11.2010).
aa) Xxx 26.11.2010 vznesl xxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. x.) námitku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které správce xxxx rozhodnutím xx xxx 15.12.2010, č. x. 336630/10/006934108951, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.11.2010 měla xxx zaslána xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
xx) Xxx 1.12.2010 xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xx) Xxx 15.12.2010 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx místně xxxxxxxxx xxxxxxxx úřady (x. x. 339467/10/006934108951, 339377/10/006934108951, 339267/10/006934108951 x 1867/11/006934108951), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nacházely adresy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x evidence xxxxxxxx x xxxxx ověřit, xxx se tyto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2010 xx xxxxx 2011, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poštu xx xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 4.3.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x kontrole XXX, x. x. 77905/11/006934108951, xxxxx xx byla xxxxxxxx dne 9.3.2011; xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 24.3.2011 (x úředního xxxxxxx xx dne 22.3.2011 xxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx předvolání xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx, důkazní xxxxxx).
xx) Xxx 8.3.2011 xxxxxxx xxxx obdržel xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svědka J. X. x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svědka xxxxxxxxx prostřednictvím dožádaného Xxxxxxxxxx xxxxx x X. (předvolání xxxx xxxxxx doručeno xxx 24.3.2011); xxxxxxxxx xxxx x této skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze x xxx 15.3.2011, x. x. 99931/11/006934108951.
xx) Xxx 31.3.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx němž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxx xxx sepsán xxxxxxxx, x. x. 135059/11/006934108951.
xx) Dne 6.4.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, č. x. 165139/11/006934108951, která xxxx xxxxxxxxx doručena xxx 16.4.2011. Žalobkyně xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxx x správce xxxx xxxx žádosti xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dne 9.5.2011.
hh) Xxx 26.4.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyní doručena xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 163920/117006934108951, současně správce xxxx zaslal žalobkyní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxx 2.5.2011.
xx) Xxx 28.4.2011 xxxxxxx správce daně xxxxx žalobkyně na xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dožádal Xxxxxxxx xxxx x X: x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědka; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx, zaevidované dne 29.8.2011, nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx ani xx xxxxxxxxx předvolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jej xxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX.
xx) Dne 29.4.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx, x toho xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 2.5.2011. Správce xxxx, xxx vyplývá z xxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 18.5.2011, xxxxx, že x xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxx nesprávné xxxxx xxxxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx právech xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx jí byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 2.5.2011 žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx zjistit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dožádaný xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxx x 23.8.2011, nevyhověl, neboť xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
11) Xxx 8.5.2011 xxx xxxxxxx xxxx informován xxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zprávy x daňové kontrole x 5.9.2011.
xx) Xxx 12.9.2011 byla zástupci xxxxxxxxx x xxx 15.9.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z 5.9.2011.
xx) Dne 19.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xx základě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, č. x. 420850/11/006934108951, kterým xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2011).
xx) Xxx 26.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx daně od xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx V., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. X. S., CSc., XX.X., xxxxx xxxxx xxxxxxx vypracoval; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2011, č. x. 437701/11/006934108951, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx (xx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučených x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxxx.
xx) Xxx 13.10.2011 xxxx xxxxxxx xxxx doručena xxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, č. x. 439384/11/006934108951.
xx) Dne 31.10.2011 xxxxxxx daně xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; žalobkyně v xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx navrhovala xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X. P. x X. X.).
xx) Xxx 22.11.2011 xxxx xxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxx vyjádření žalobkyně, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědka F. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
xx) Dne 28.11.2011 žalobkyně doplnila xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx (X. K. x X. X.), které xxxxxx navrhovala již x xxxxxxxxx x xxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx,
xx) Dne 6.12.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádření, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědka X. X.
xx) Xxx 7.12.2011 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 490756/11/006934108951, x xxxx xx xxxxxxx, xx provedl úkony xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dožádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx),
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx X., xx xxxxxx X. X. xx nepodařilo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
xx) Xxx 25.1.2012 byl Xxxxxxxxx xxxxxx v X. (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postoupeno Xxxxxxxxx úřadem x X.) proveden xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx 30.1.2012.
xx) Dne 20.2.2012 xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X. K.), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dožádaného Finančního xxxxx v T., xxxxx úřad xxx 2.7.2012 vrátil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx),
xx) Xxx 24.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx P. XX, X. X. a X. K., neboť xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx Policií XX.
xx) Xxx 8.6.2012 xxxxxxxxx správce daně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx x navrhl xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x termíny x xxxxxxxx či xxxxx 2012.
aaa) Dne 2.7.2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx změnu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zasílá xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx den xxxxxx xxxxxxxx xxxx považován xx den xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.7.2012, žalobkyni xxx 10.7.2012).
xxx) Xxx 6.7.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx namítala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx vstříc xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 23.7.2012, č. x. 385521/12/006934108951.
xxx) Dne 25.7.2012 xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx 24 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx srpen 2008, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx výši 6 798 934 Xx x současně i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2012 a 18.9.2012.
xxx) Dne 3.9.2012 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.9.2012 xxxxxx xxxxxxx daně žalobkyni x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x. x x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x.) xxxxx x odstranění xxx podání, č. x. 445050/12/006934108951.
xxx) V xxxxxxxxxxxx xxxxxx (říjen 2012 xx xxxxxx 2013) xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx směřující x odstranění vad xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 16.11.2012 pod x. j. 511353/12/006934108951 xxxxxx všechny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx oprávněn xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx to, že x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx podáních xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpráva o xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 16.1.2013), xxxxxx xx již xxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (stížnost žalobkyně x 1.1.2013).
xxx) Xxx 8.4.2013 vydal správce xxxx sdělení x xxxxx odvolacího řízení, x. x. 1668189/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx xxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. k. daňová xxxxxxxx, a. x. x přistoupil k xxxxxxxxxx vad odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxx zaslal xxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x., xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
hhh) Xxx 12.4.2013 xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokračováno, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx - dle xxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní lhůta xxxxxxxx xx dni 31.12.2012 (xxxxxx x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.1.2014, sp. zn. 6 X 64/2013, xxxxx xxxxxxxxx vzala xxxxxx xxxx).
xxx) Xxx 6.8.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx připiš xxxxxxxxxx xxxxxx (Finančního ředitelství xxx hlavní xxxxx X.), x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kroky x nápravě xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxx Auditorská a xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x. x x. x. xxxxxx xxxxxxxx, a. x. (xxxxxxxx xxxxx doporučil, xxx správce xxxx xxxx předložením xxxxx x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období září 2006 xx prosinec 2008 xxx zmocněnce x zmocněnce Auditorská x daňová kancelář, x. x. o., xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2012).
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx sdělení, č. x. 4358664/13/2006-05405-106273, v xxxx xx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx daně oba xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx a podpisu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x daňová kancelář, x. r. x.) xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 16.8.2013 obdržel xxxxxxx xxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o.), ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx správce xxxx xx xxx 12.8.2013 x x němž xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání.
nnn) Dne 28.8.2013 xxxxxxxx ústní xxxxxxx, o kterém xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 4667676/13/2006-05405-106273, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx, a.s. (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxx a xxxxxxxxx).
xxx) Dne 9.9.2013 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. j. 4813353/13/2006-05405-106273, xxxxxx prodloužil xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx kancelář, s. x. o., xxxxx x doplnění xxxxxxxx xx 27.9.2013 x xxxxxxxx tohoto zástupce xxxxxxxxx k projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxx 20.9.2013.
xxx) Dne 4.9.2013 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx byla žalobkyně, xxxx. její xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2013.
xxx) Xxx 20.9.2013 xx xxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxx obou xxxxxxxx žalobkyně, x xxxxxx byl sepsán xxxxxxxx, č. j. 4907427/13/2006-05405-106273; xxxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně xx xxx 31.12.2012 a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx) Xxx 1.10.2013 (x xxxx xxxxx x xxx 21.10.2013, 6.11.2013, 2.12.2013, 12.12.2013 x xxx 6.3.2014) xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. o.) xxxxxxxx xxxxxxxx,
xxx) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x vyslechnout xxxxxx X., H., X. x K. (x opětovnému předvolání xxxxxx X., X., X. x X. xxxxxxxxxxxx); pokusy x xxxxxxxxxxxxx svědka X. X. (x 14. x 15.11.2013) xxxx xxxxxxxxx, svědka X. X. správce xxxx xxxxxxx xxx 25.10.2013 xx xxx 14.11.2013, xxxxx neúspěšně (xxx 13.2.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx je x zahraničí x xxxxxx vypovídat v xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx X. X. xxx xxx 8.11.2013 xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2013, xxxxx x výslechu xx nedostavil, xxxxxx X. byl předvolán x výslechu xx xxx 13.2.2014, kdy xxxx vypovídal (xxxxxxxx x. j. 918296/14/2006-05405-108951).
xxx) Xxx 12.11.2013 obdržel xxxxxxx xxxx xxxxxx, x. j. 5579731/13/2000-14301-107071, xx xxxxxx xxx Xxxxxxxx úřad xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx urychleného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, případně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx autoremedury.
uuu) Xx xxxxx 19.9.2013 x 21.11.2013 podala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2013; zde xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx 31.12.2013.
xxx) Dne 6.12.2013 x xxxxxxxx i xxx 30.1.2014 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. r. x., stížnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
xxx) Xxx 11.12.2013 zaslal xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, č. x. 5984710/13/2006-05405-108951, ve xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx správce xxxx xxxxxx tuto zprávu xxxxxxxx Advokátní xxxxxx xxxxxxxx H., s. x. o., xxxxxxx xxxx xxxxxxx substituční xxxx moc xxx 17.9.2013 x tím, xx xxx doručení xxxxxx bude považován xx xxx jejího xxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 16.1.2014 xxxxxx správce daně xxxxxxxxx žalobkyně x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. s., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014; na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmocněnec xxx 3.2.2014 xxxxxxx, x xxxx uvedl, xx zprávu o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.3.2014 obdržel xxxxxxx xxxx od Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X. xxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §111 xxxx. 6 daňového xxxx, napadená rozhodnutí x stanovení xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx zastavil.
zzz) Xxxxxxx xxxx přesto učinil xxxxx xxxxx - xxx 2.4.2014 požádal Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx dne 26.3.2014 xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxx sp. xx. 48 T 3/2013 xxxxxxxx, xxxx xxxx jednatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzeni ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxx, o xxxxxxxxxx písemných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
xxxx) Xxx 2.6.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x odvoláním Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx konstatovalo xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 14.10.2014.
xxxx) Xxx 25.11.2014 vydal xxxxxxx daně xxxxxxxxxx (xxxxxx 24 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §111 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx xxx 25.11.2014 xxxxxxxx žalobkyni, která xx ještě téhož xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xx xxx 25.11.2014 (xxxxx spisu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx P., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx P.).
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx §13 x §31a xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx ,,OdpŠk“). Xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen ,,Xxxxxx“) x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina"), x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx daňového řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx to, že xxx zákon o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx daňový xxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx pro ukončení xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx rozhodnutí x dodatečném vyměření xxxx. Není-li xxxxxxxxx xxxxx xxx úkon xx vydání rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx. Současně xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x němž xx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x které xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod č. 3348/2016. Xxx závěrů xxxxxxxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxx „penále xxxxx §37x zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (xxxx xxx „xxx. x.“), xx xxxxxx trestu; xx na ně xxxxx aplikovat čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 6 x 7 Xxxxxx". Xxx-xx x xxxxxx, v xxxx xxxx účastníku xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xx-xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a na xxxxx dopadá čl. 6 Úmluvy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (dále xxx „Xxxxxxxxxx").
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nemajetková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx řízení, xxxx xx xx xxx xxxx pravomocného xxxxxxxx, xxxxx xxx xx 31.12.2013, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxx k xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za prokázaný xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx od 9.9.2009 xx 31.12.2013. X xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx postačující pouhou xxxxxxxxxx porušení xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Následně xxxxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx základě xxxxxxx xxxxx §31a XxxXx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxx 39 720 Xx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx souhlasí se xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x výše zadostiučinění xx xxxxx přihlédnout xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xx prospěch xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x zastavení řízení. Xxx o tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx v xxxxxxx všech uvedených xxxxxxxx xx odůvodněn xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxxxx 1 x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx hl. x. X., Xxxxxx pracoviště xxx X„ xxx 9.9.2009, xxx x. x. 250676/09/006934108951, xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě, x xx výroku XX závislého xx xxxxxx I, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx spatřuje v xxx, xx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx otázky, která xx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně. Xxxxx xxxxxx otázkou xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odvolací xxxxxxxx dle daň. x. jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, na která xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny, x xxxxx xxx xxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx daňového xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, x. j. 4 Xxx 210/2014-57, aplikované xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx retroaktivity xx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.11.2015, sp. zn. 30 Xxx 344/2014, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřenosti správního xxxxxx a xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x aplikaci xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. j. 2 Xxx 144/2004-110, podle xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx dílčím xxxxxxxxx xxxxxxxx odehrávajícím xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.2003, xx. zn. XX. XX 334/02, xx xxxxxx o xxxxxx kontrole pouhý xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxx xxxxxxx stupně nebo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2015, sp. zn. 30 Cdo 344/2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv daňového xxxxxx, x proto xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, x. x. 30 Xxx 214/2015-79, xxxx byl xxxxxxx xx později xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
10. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x tím se xxxx od rozsudku xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.2016, x. x. 30 Xxx 214/2015-79, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, x. j. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, x. x. 15 Xxx 832/2016-126, x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,ESLP“) xx xxx 15.11.2016 xx xxxx X. x F.-J. xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 xx. 29758/11.
11. Žalobkyni xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platebními xxxxxx xx dne 25.7.2012, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx celá xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x příslušných xxxxxx, rozhodovalo. Xxxxx xx rovněž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zprávu o xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x tomu žalobkyně xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, jednající xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 113/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přijal Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx způsobila xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkovou xxxx, 1. xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx opravdový x xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx přímý xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daného práva xxxx xxxxxxx, 2. xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx právu x 3. jestliže je xxxxx nebo xxxxxxx, x xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
15. Xx xxxxx xx xxxxx, xxx xx x xxxx řadě zabýval xxxxxxx, xxx posuzované xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) kritéria xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Ten xx. xxxxxx x „xxxxxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxx vedle xxxxxxxxx xxxx chrání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x jejich občanských xxxxxxx xxxx závazcích. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx ,,XXXX“) xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, xxxx za xxxx považuje x xxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx podmínky, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx pro xxxxxxx x soudu x xx xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (pouze xxxxx xxx uvažovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Ev-ropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 6.3.2012 xx xxxx X. xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx řízení xxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy, x xx xxxxx aplikovatelné x Xxxxxxxxxx.
16. Nejsou-li xxxx xxxx podmínky xxxxxxx, xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx délky a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani Xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 odst. 2 Xxxxxxx nedopadají, xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx vůbec xxxxx. Xxxxxx však xxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk (xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě), xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx postup podle §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůtě). Xx správním xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 3 8 odst. 2 Listiny, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, tedy ty xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úřední postup, xxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxx závěry Stanoviska, x xxxxxxxxx se xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx poškozený v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx příčinnou xxxxxxxxxx mezi průtahy (xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx), jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí XxxXx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx úkonů - x xxxxxxx xxxx xxxxxx a rozhodnutím xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 102/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek) xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo bude xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 530/2014). Xxx x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxx (nadto) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx XxxXx, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podmínky, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012 xx xxxx W. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46). Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx uplatní xxx xx xxxxxx x nesprávnému úřednímu xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na daňová xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Cdo 214/2015 (xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 30 Cdo 5172/2015). Xxxxxx k závěru, xxx xxxx xxxxxx xxxxx svým předmětem xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopadům xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxx nepochybně xxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2001 xx xxxx X. proti Xxxxxx, x. 44759/98, §29 x 30). X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxx posuzované xxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx dopad xx. 6 odst. 1 Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx závěru, xx xxxxxxx penále x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odklon xx xxxxxxxx xxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx. Předestřená xxxxxx však dosud x judikatuře Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx správními řízeními xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a tudíž xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Dovolání xx xxxxxxx.
22. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx. Rozsudek xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx buď xx xxxx celého, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx mravnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, pokud xx, vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xx xxxx zájmům xxxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Zákonná xxxxxx zadostiučinění xx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. nachází x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxx §13 XxxXx (xxxxxx x §22 XxxXx) x §31x XxxXx. Xx tuto xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx posouzením xxxxxxx doby xxxxxx, x xxxx mělo xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 odst. 1 věty druhé x xxxxx xx §22 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě x xxxxxxxx §31 x OdpŠk. Xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx pouze na xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury XXXX xxxxxxx vyčerpávajícím xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v rozhodnutí xx xxx 24.11.2015, x. j. 4 Xxx 2014/2014-57, x xxxxxxxxx ji x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 4.1.2017, č. x. 15 Xxx 832/2016-126. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zdaje xxxxxxxxx xxxxxxxx sankce xxxx xx-xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ESLP xxx xxxxx aplikace xx. 6 Xxxxxx. Xx nej důležitější. xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx ve xxxx X. xxxxx Xxxxxx. XXXX xx x xx xxxxxxx svůj xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx sankce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx závažnost xxxxxx (xxx xxxx) xx xxxxx hodnocení xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx již xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 24.2.1994, X. xxxxx Francii, xxxxxxxx x. 12547/86, Xxxxxx X, x. 284, xx dne 29.8.1997, X. X., X. X. a X. P. xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost č. 19958/92, Xxxxxxx 1997-X, xx xxx 27.3.1998, X. X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 21351/93, Xxxxxxx 1998-11, xx xxx 3.5.2001, X. B. proti Xxxxxxxxx, stížnost x. 31827/96, Reports 2001-XXX, x x citovaném xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxx Itálii. V xxxxxxxx ze dne 23.7.2002, J. xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 34619/97, Xxxxxxx 2002-XXX, XXXX xxxxxxxxx uložení xxxxxx přirážky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená x xxxxxxx xxxxxxxx x shledal, že xx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx obvinění. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxx xx třeba při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2008, A. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 18603/03, x ze xxx 16.6.2009, R. xxxxx Finsku, stížnost x. 13079/03. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ESLP, xxxxx xxxx české soudy xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Rady Xxxxxx x smluvní xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. X citovaném xxxxxxx X. proti Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňový xxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 % xxxxxxxx daně (konkrétně xxx o xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 309 xxx). Xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxx XXXX z xxx. E. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 8.6.1976, X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnosti x. 5100/71,5101/71,5102/71,5354/72, 5370/72, Xxxxxx X, x. 22; x xxxxxxxx E. xxxxxxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2006, x. x. 4 Xx 2/2005-62, x. 847/2006 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2015, č. x. 6 As 114/2014-55). Xxx aplikovatelnost xxxxxxxxx trestních xxxxxxxx xx tak xxxxxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odvětví, (xx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx něž xx sankce ukládána, x (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Druhá xxx kritéria xxxx xxxxxxxxxxxx; xx. xxxxx xxxxxxxx jednoho z xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx pod čl. 6 Xxxxxx, ale xx druhou xxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti. XXXX zde rovněž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx x tzv. X. xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z X. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x tom, že (x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopadnout xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, (xx) xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trest x odvrácení recidivy, (xxx) xxxxxx byla xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a (xx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dále xx xxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx závažnost xxxxxx x zařazení xxxxxx xx systému xxxxxxxxxx xxxxx nemohou xxx samy xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 6 Úmluvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědčí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obvinění, xxxx. xxxxxx.
28. Popsaný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx praxí XXXX. X xxxxxxxx xx dne 7.6.2012, Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 4837/06, Reports 2012, xxxx stěžující xx xxxxxxxxxxx vyměřeny xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx 100 % x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Evropský xxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. V rozsudku xx xxx 4.4.2013, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, spojené xxxxxxxxx x. 21565/07, x. 21572/07, x. 21575/07 a x. 21580/07, XXXX řešil xxxxxxx čtyř společností, xxxxx provozovaly jatka x xxxx xxxxxxx x poražených zvířat xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx brojily xxxxx xxxxxxxx 10% xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxx, xx jejich xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Ačkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), XXXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zopakoval XXXX xxxx x rozsudku xx xxx 27.11.2014, X, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7356/10. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxx, x navíc xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 2002 a xxxxxx xx zdanit nepřiznané xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxx DPH za xxx 2002. Jelikož xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x finanční xxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 40 %, xxxx. 20 % xx zvýšené xxxx x příjmu x x XXX. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx správními xxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení daně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx vážné nedostatky xx vedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx nevěděla, že xxxx daňové přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx podnikání plně xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. XXXX x posuzované věci xxxxxx konstatoval, že xxxxxxx daňového penále xxxxxx „trestní obvinění'1 xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx mělo xxxxxxx povahu. Xx xxxxxx k daňovému xxxxxxxxx xxxx XXXX xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x DPH. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odlišná xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx není závislá xx tom, xxxxx xxxxxxxxxx (také x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx určení daňové xxxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 27.1.2009, C. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 9631/04).
31. Podání xxxxxxxxxxx či nedostatečných xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx uvedených x daňovém xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentaci, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, podle XXXX představovaly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx odsouzení x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stíhání xxxxxxxxxxxx x odsouzení xxx účetní xxxxxxx xxx xxxxx nevykazovalo xxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě.
32. Xxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxx však ESLP xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxx x rozporu x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx litispendence), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nastane, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pokračuje xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx řízení již xxxxxxx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx X. D. proti Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zastaveno x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokračovalo xxxxxxx xxxxx xxxxxx), XXXX xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx stíhána xxx xxx, xxx nějž xxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ESLP xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, X. xxxxx Finsku, xxxxxxxx x. 11828/11. X xxxxx případě xxxx stěžovateli xx xxxxxxx xxxxxx kontroly x roce 2005 xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dividend, x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxx 2008, xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx předešlou xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx X. xxxxx Finsku) x xxxxx xxxxxxxxx, že xxx není xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx trestní xxxxxx, protože jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxx dané xxxxx x xxxxx odradit xx xx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (1 700 xxx) xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx čl. 6 x 7 Xxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx xxxxx účinném xx 1.1.2007 do 31.12. 2010, x xxxxx §251 daň. x. xx xxxxxx xxxxxx; xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny a xx. 6 x 7 Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx otázku, která xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 69 a 70 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, x.x. 4 Xxx 210/2014-57).
35. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestního řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xx xxxxxx xxxxx xx souběžně či xxxxxxxx vedeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řízeními xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tzv. X. xxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx bis xx idem, xx-xx xxxx xxxxxxx řízením x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx A x B proti Xxxxxx, x. 24130/11 x č. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxx 132. x 134.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a trestního xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxx následuje xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx povinnost xxxxxxx orgánům činným x trestním řízení xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. xxxxxxx xxxx kontroluje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx správě xxxx.
37. Podle §85 xxxx. 1 xxx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly daňové xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
38. Xxxxx §135 odst. 1 xxx. ř. xx xxxxxxx každý xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx to xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx subjekt, xxxxx xx k tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
39. Xxxxx §135 xxxx. 2 xxx. x. xx daňový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxx xxx vyčíslit xxx x uvést xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxxxxx řízením, ale xxxxxx postupem xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §85 xxxx. 1 xxx. x. zjistit xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx kontrola xx xxxxxxxxx zahájena sepsáním xxxxx-xxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Ukončena xx sepsáním a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx relevantních poznatků x xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2005, č. x. 2 Xxx 144/2004-110).
41. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx charakterizoval Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 13.5.2003, sp. zn. XX. ÚS 334/02, Xx. x. x. XX, sv. 30, x. 63, x. 129, xxx, xx xx nelze xxxxxxxx xx rozhodnutí, neboť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Případný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxx daně xx základě výsledků xxxxxx kontroly xxxxxxx xxx, již není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx následuje, xxx xx xx až xx skončení xxxxxx xxxxxxxx a přirozeně xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
42. Dovolací xxxx xx neztotožňuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxx kontrolního řízení xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx svou xxxxxxx povinnost. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxx penále. Xxxxxxxx xxxxx nebo dodatečný xxxxxxxx xxxxx následuje xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx ustálené xxxxxxxxxx nemá ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2015, sp. xx. 30 Xxx 214/2015). Proto xxxxxxx xxx ochranu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxx xxxxx xx ně xxxxxxxxx závěry xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx. X. kritérií, xxxxx xxxx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ta, xx xxxxxxx hrozí xxxxxxx xxxxxx. X. kritéria xxxx založena xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx tom xxxxxx ani fakt, xx výsledky xxxxxx xxxxxxxx mohou sloužit xxxx xxxxxxx pro xxxxxx platebních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx.
44. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx aplikace čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx délky x xxxxxxxxx satisfakci xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani Xxxxxxxxxx. Xx ale ještě xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx xxxxx xxxxx (xxxx. odst. 16 xxxxxx xxxxxxxxxx). Nelze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx podle §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx XxxXx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx lhůty nebo xxxxxxxxx xxxx).
45. XXXX x rozsudku ze xxx 27.11.2014, X. X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7356/10 xxxxxxxxxxx, že uložení xxxxxxxx penále obnáší „xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x řízení týkající xx xxxxxxxx penále xxx mělo xxxxxxx xxxxxx.
46. Podle části XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxx považovat xxxx-xx xx zahájené x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx činu (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „xx. x.“), xxxx. xxxxxxxx opisu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněnému (§160 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xx smyslu čl. 6 odst. 1 Xxxxxx XXXX definoval xxxx „xxxxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx trestného xxxx"; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx jiných xxxxxxxx, která obsahují xxxxxx sdělení x xxxx „podstatný xxxxx xx situaci" podezřelého (xxxxxxxx B. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 7.3.2006, x. 3331/02, §22; xxxxx xxxxxxxx R. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 28.3.2006, x. 20252/03, §28, xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx skutečně xxxxx, byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxxx dříve).
47. Relevantním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx délky xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod xx. 6 odst. 1 Xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx povahu xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx XXXX X xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 69162/01, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 1989 xxxxxxx správci xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx 11.5.1994 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Aplikací x xxxxxxxxxxxxxx odstavci xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx relevantní počátek xxxxxx xxxxxxx xx 11.5.1994, kdy řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx až xxxxx okamžikem byl xxxxxxxxxx „obviněn". X xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 34619/97, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení doručením xxxxxxxxxxx sdělení x xxxxxxxx daňové kontroly, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx penále. Xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, Xxxxxxxxx Taxi Xxxxxxxxxx xxx Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 36985/97, určil xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx správce daně xxxxxx stěžovateli záměr xxxxxx mu povinnost xxxxxxx dodatečnou daň x penále.
48. X xxxxx xxxxxx úpravě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP v xxx, xx uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx obvinění", x xxxxx daňové xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx penále, xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx x závěru ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx spadá xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x tedy x Xxxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx výměr, či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx uhradit xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx. Xxx skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx počátkem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 4.8.2012.
49. Xx xxxxxx okamžiku xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx i xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nemajetkové xxxx, xx xxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Apicella, odst. 93, nebo XXXX, X. X výši xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 x xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a tudíž x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zabývat, jsou xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
50. X výše vyložených xxxxxx považoval dovolací xxxx rozsudek odvolacího xxxxx za nesprávný, x xxxxx jej xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 2 o. s. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxx x §226 o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.