Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx zaplatit penále, xxxxx xx věcné xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod, x xx od xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx výměr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx uhradit penále, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. od okamžiku, xxx xx daňový xxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Sb.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 8.11.2016, xx. xx. 35 Xx 375/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.5.2016, xx. zn. 26 X 55/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2016, x. x. 26 C 55/2015-49, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 39 720 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 22 780 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
2. Xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx jako sond xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že zamítl xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx 39 720 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx Finančním úřadem xxx xx. město X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx X, dne 9.9.2009, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX (výrok X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (výrok XX).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx:
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nárok, xxxxx xx předmětem tohoto xxxxxx, xxxxxxx xx xxx 8.12.2014, x xxxxxxxx xxx odmítla xxxxxxx xx xxx 5.6.2015. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňovým xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx s jednotlivými xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení.
b) Xxx 9.9.2009 zahájil xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x. x. 250676/09/006934108951, xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2006, xxxxx až xxxxxxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxxxx 2008. Xxx xxxxx ústním xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. daňovou kancelář x. x.
x) Dne 9.9.2009 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x. j. 250688/09/006934108951) xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prověření xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx výzvu xxxxxxxxx dne 16.9.2009 xxxxxxxxxxx dokladů, o xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dokladů x. x. 255754//09/006934108951.
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, x. j. 263744/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dodavatelů xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. X. s. x. x.). X odpovědi xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je nekontaktní x neplní xxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxx.
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. x. 264456/09/006934108951, Xxxxxxxxxx úřadu xxx X. za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se dodavatele xxxxxxxxx X. x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.12.2009 (xxxxxxx z ní, xx dodavatel xx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 264320/09/006934108951, společnosti X., a. x., x které xxxxxxxxxx xxxxxx xx účtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx až xxxxx 2007; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20.10.2009 (vyplývá x ní, že x uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 zaslal xxxxxxx xxxx výzvu x xxxxxxxxxxx třetích xxxx, x. j. 264348/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. x., u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx leden xx xxxx 2008; xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx dne 13.10.2009.
x) Xxx 1.10.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, x. x. 265502/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X., xx xxxxxx xxxxxxxx orgán odpověděl xxx 18.11.2009.
x) Dne 1. 10. 2009 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, x. x. 264957/09/006934108951, Finančnímu xxxxx xxx X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx dodavatele xxxxxxxxx X. x. x. x.; xxxxxxx xx xxxx výzvu xxxx xxxxxxxxxxx dne 12.11.2009 (xxxxxxx x xx, xx dodavatel xxxxxxxxx xx nekontaktní x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx finančnímu úřadu).
j) Xxx 22.10.2009 xx xxxxxx ústní jednání, x kterém byl xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 278502/09/006934108951, x xxx němž byly xxxxxxxxx vráceny účetní xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 16.9.2009.
x) Xxx 22.10.2009 xxxxxx správce xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 279337/09/006934108951, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.; xxxxxxx xx xxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx dne 8.12.2009.
x) Xxx 23.10.2009 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně X, x. x.; xxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxx xxxx obdržel xxx 11.11.2009.
x) Xxx 5.11.2009 se konalo xxxxx xxxxxxx, o xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, x. j. 292266/09/006934108951, x při xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kopie xxxxxxxxx.
x) Xxx 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x součinnosti xxxxxxx xxxx, x. x. 31789/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. s. xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx účtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2006; xxxxxxx xxxxx byla zaevidována xxx 25.2.2010.
o) Xxx 4.2.2010 xxxxxx správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx třetích xxxx, x. x. 31901/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X., x. x.; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dne 17.2.2010.
x) Xxx. 5.3.2010 xx konalo xxxxx xxxxxxx, x kterém xxx sepsán xxxxxxxx, x. x. 65483/10/006934108951, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1611/07 x běhu xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx až xxxxxxxx 2006, xxxxx xx xxxxxxxx 2007 a xxxxx xx prosinec 2008; žalobkyně při xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx písemné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxx 22.3.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x-xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx některých skutečností xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx E. x. x. x. x X. x. x. o. v xxxxxxxxx.
x) Dne 30.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyžádané xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
x) Xxx 21.6.2010 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, x. x. 202274/10/006934108951. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xx 22.7.2010, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx xxx 19.7.2010.
x) Xxx 19.7.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnost Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. o.
u) Xxx 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxxxx třetích xxxx, č.j. 201278/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. x., xx xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 13.7.2010.
x) Dne 2.9.2010 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, x. x. 196697/10/006934108951, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyni byla xxxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2010.
x) Xxx 16.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. r. o) xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výslechu 8 svědků.
x) Správce xxxx dne 22.9.2010 xxxxxxxxx xxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010 x žalobkyni x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělením xx xxx 20.9.2010, č. x. 278495/10/006934108951; xxx xxxxx x výslechů xx však neuskutečnil x důvodů, xx xxxxxxxx xxxxxx byli xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx odstěhovali.
y) Z xxxxxxxx záznamu ze xxx 21.10.2010 vyplývá, xx xx uskutečnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobkyně xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zopakovat xxxx-xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
x) Xxx 3.11.2010 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx, č. x. 312933/10/006934108951, na xxx 1.12.2010 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.11.2010) x xxxxxxxx x zprávu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 311891/10/006934108951 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.11.2010).
aa) Xxx 26.11.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, x. x. 336630/10/006934108951, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.11.2010 xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
xx) Xxx 1.12.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyhledání xxxxxx detektivní xxxxxxxx.
xx) Xxx 15.12.2010 zaslal xxxxxxx xxxx dožádání xx xxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxx (č. x. 339467/10/006934108951, 339377/10/006934108951, 339267/10/006934108951 x 1867/11/006934108951), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x cílem xxxxxx, xxx xx tyto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zdržují; z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2010 xx února 2011, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 4.3.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kontrole DPH, x. x. 77905/11/006934108951, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxx 9.3.2011; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 24.3.2011 (x xxxxxxxx záznamu xx dne 22.3.2011 xxxx vyplývá, ze xxxxxxx daně xx xx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx předvolání xxxxxx xxxx zřetel, x xx x ohledem xx žalobkyní, x xxxxxxxx xxxxxxxx, důkazní xxxxxx).
xx) Dne 8.3.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svědka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v X. (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2011); žalobkyně xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělením xx x xxx 15.3.2011, x. j. 99931/11/006934108951.
xx) Xxx 31.3.2011 se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx němž xxxxxxx xxxx vyslechl xxxxxx X. R., x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. j. 135059/11/006934108951.
xx) Xxx 6.4.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, č. x. 165139/11/006934108951, xxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxxx xxx 16.4.2011. Žalobkyně xxxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx této žádosti xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dne 9.5.2011.
xx) Xxx 26.4.2011 byla xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx, č. j. 163920/117006934108951, současně správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na den 2.5.2011.
xx) Xxx 28.4.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx P. X., xxxxxxx daně xxxxxx návrhu vyhověl x xxxxxxx Finanční xxxx x X: x provedení výslechu xxxxxx svědka; dle xxxxxxxx dožádaného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 29.8.2011, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx svědek xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx nedostavil x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ani Xxxxxxx XX.
xx) Xxx 29.4.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx předvolání žalobkyně x projednání xxxxxx x daňové kontrole, x xxxx xxxxxx xx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2011. Správce xxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 18.5.2011, xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla na xxxxx zákonných právech xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 2.5.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx daně sdělila, xx xx jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svědka X. X., xx základě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X. x xxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxx, dožádaný orgán xxxx xxxx xxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxx z 23.8.2011, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
11) Xxx 8.5.2011 byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, že xxxxxxxxxx další důkaz x xxxxxx, x xxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neakceptoval, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové kontrole x 5.9.2011.
xx) Xxx 12.9.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx 15.9.2011 i žalobkyni xxxxxxxx zpráva o xxxxxx xxxxxxxx z 5.9.2011.
xx) Dne 19.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xx základě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, č. x. 420850/11/006934108951, kterým xxxxxxxx lhůtu v xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zástupci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2011).
xx) Xxx 26.9.2011 obdržel xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx prof. Xxx. X. X., XXx., XX.X., který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2011, č. x. 437701/11/006934108951, xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx), a xxxxx jej xxxxxxxxx.
xx) Xxx 13.10.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně o xxx-xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se k xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, č. x. 439384/11/006934108951.
xx) Dne 31.10.2011 správce xxxx xxxxxxx vyjádření žalobkyně x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx; žalobkyně x xxx xxxx xxxx xxxxxxx výslech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (J. X. x X. X.).
xx) Xxx 22.11.2011 xxxx xxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxx vyjádření žalobkyně, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., kterého rovněž xxxxxxxxxx již xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 28.11.2011 xxxxxxxxx doplnila xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (X. X. a X. L.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xx) Xxx 6.12.2011 xxxxxxxxx doručila xxxxxxx xxxx třetí doplnění xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxx X. X.
xx) Dne 7.12.2011 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 490756/11/006934108951, v xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx úkony xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxx),
xx) Xxx 20.2.2012 odpověděl xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx X., xx xxxxxx X. X. xx nepodařilo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxx.
xx) Xxx 25.1.2012 xxx Xxxxxxxxx xxxxxx x X. (xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx daně postoupeno Xxxxxxxxx úřadem x X.) proveden xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxxxxx dožádání xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx 30.1.2012.
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx dalšího xxxxxx (X. X.), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx v X., xxxxx xxxx xxx 2.7.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (svědka xx nepodařilo předvolat xxx xxxxxxxx),
xx) Dne 24.5.2012 xxxxxxxxx dožádaný Xxxxxxxx xxxx x X., že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx P. XX, X. B. x X. X., neboť xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX.
xx) Xxx 8.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxx k projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a navrhl xx tři xxxxxxx xxxxxx června 2012; xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odmítl x xxxxx x termíny x červenci xx xxxxx 2012.
xxx) Xxx 2.7.2012 xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělil, xx xxxx xxxxx xx xxxxx termínu xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxxxxx xx vyhýbání se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx zasílá xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx x xxx, xx xxx jejího xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx doručeno xxx 6.7.2012, žalobkyni dne 10.7.2012).
xxx) Xxx 6.7.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx; správce xxxx xxxxxxx tuto stížnost xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx žalobkyni vyrozuměl xxxxxxxx xx xxx 23.7.2012, x. j. 385521/12/006934108951.
xxx) Dne 25.7.2012 xxxxx správce xxxx xxxxxx 24 dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx září 2006 xx srpen 2008, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx 6 798 934 Kč x xxxxxxxx x xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx. Platební výměry xxxx žalobkyni a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2012 x 18.9.2012.
xxx) Xxx 3.9.2012 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.9.2012 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o. x x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. s.) xxxxx x xxxxxxxxxx xxx podání, x. x. 445050/12/006934108951.
xxx) V xxxxxxxxxxxx období (xxxxx 2012 xx xxxxxx 2013) xxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx směřující x odstranění xxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx zástupci žalobkyně (xxx 16.11.2012 xxx x. j. 511353/12/006934108951 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx oprávněn xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x poukazem xx xx, že x xxxxxxx řízení xxxx vystupovat jen xxxxx zmocněnec); žalobkyně x její zástupci xx xxxxx podáních xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole (xxxxxx xx dne 16.1.2013), xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (stížnost žalobkyně x 1.1.2013).
xxx) Xxx 8.4.2013 xxxxx xxxxxxx xxxx sdělení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. 1668189/13/2006-05405-108951, xx kterém xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x přistoupil k xxxxxxxxxx vad odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx zaslal xxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx) Xxx 12.4.2013 podala xxxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx na ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokračováno, xxxxx xx prováděna xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx ke xxx 31.12.2012 (řízení x xxxx žalobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx xx xxx 9.1.2014, sp. xx. 6 A 64/2013, xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxx).
xxx) Xxx 6.8.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx (Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx město X.), x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxx vyjádřil xxxxx, xx zprávu x daňové kontrole xxxxx xxx xx xxxxx projednanou xxxxx xxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. o. a x. k. xxxxxx xxxxxxxx, x. x. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx září 2006 až prosinec 2008 oba zmocněnce x zmocněnce Auditorská x daňová kancelář, x. x. x., xxxxxx x doplnění xxxxxxxx podaného dne 3.9.2012).
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx správce daně xxxxxxxxx a oběma xxxxxxxxxx xxxxxxx, č. x. 4358664/13/2006-05405-106273, x xxxx xx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxx x přípisu xxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 předvolal xxxxxxx daně oba xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx správce daně xxxxxxxxx žalobkyně (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.) xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 16.8.2013 obdržel xxxxxxx xxxx xxxxxx zmocněnce xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 12.8.2013 x x němž xxxxxxx o prodloužení xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx a prodloužení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání.
nnn) Xxx 28.8.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterém xxx sepsán xxxxxxxx, x. j. 4667676/13/2006-05405-106273, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. k. xxxxxx xxxxxxxx, a.s. (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. o., nebyla xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxx x xxxxxxxxx).
xxx) Xxx 9.9.2013 xxxxx správce daně xxxxxxxxxx č. x. 4813353/13/2006-05405-106273, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. o., xxxxx x doplnění xxxxxxxx xx 27.9.2013 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx na den 20.9.2013.
xxx) Dne 4.9.2013 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neopodstatněnou, x xxxx byla xxxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.11.2013.
xxx) Xxx 20.9.2013 xx xxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxx obou xxxxxxxx žalobkyně, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 4907427/13/2006-05405-106273; zmocněnec xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., xxx něm xxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx ke xxx 31.12.2012 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků.
rrr) Xxx 1.10.2013 (a xxxx xxxxx i xxx 21.10.2013, 6.11.2013, 2.12.2013, 12.12.2013 x xxx 6.3.2014) podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. o.) xxxxxxxx odvolání,
sss) V xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx vyhověl xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx L., X., X. x K. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., X., X. x X. xxxxxxxxxxxx); xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx P. X. (z 14. x 15.11.2013) byly xxxxxxxxx, svědka X. X. xxxxxxx daně xxxxxxx xxx 25.10.2013 xx xxx 14.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx (xxx 13.2.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správci daně xxxxxx, že xx x xxxxxxxxx x xxxxxx vypovídat v xxxxxxx xxxxxx), svědek X. X. byl xxx 8.11.2013 xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2013, xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, svědek X. xxx předvolán x výslechu na xxx 13.2.2014, xxx xxxx vypovídal (protokol x. x. 918296/14/2006-05405-108951).
xxx) Xxx 12.11.2013 obdržel xxxxxxx daně připiš, x. j. 5579731/13/2000-14301-107071, xx kterém xxx Xxxxxxxx úřad pro xxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx žádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx doplněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
xxx) Xx dnech 19.9.2013 x 21.11.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx x vyřízeny xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2013; xxx xxxx xxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx 31.12.2013.
xxx) Dne 6.12.2013 x následně x xxx 30.1.2014 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úředních xxxx.
xxx) Xxx 11.12.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. 5984710/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. o.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx Advokátní daňová xxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxx substituční xxxx xxx dne 17.9.2013 s xxx, xx den xxxxxxxx xxxxxx xxxx považován xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 16.1.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. daňová xxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na den 6.2.2014; xx xxxx xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxx xxx 3.2.2014 xxxxxxx, x xxxx uvedl, xx zprávu x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xx řádně projednanou.
yyy) Xxx 20.3.2014 obdržel xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X. xxxxx, xxx x xxxxxxx xx uplynutí lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kroky - xxx 2.4.2014 požádal Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, který dne 26.3.2014 xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxx xx. xx. 48 X 3/2013 rozsudek, jímž xxxx jednatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx let, o xxxxxxxxxx písemných xxxxxxxx x trestního spisu.
aaaa) Xxx 2.6.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx s odvoláním Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vrátilo xxxxxxx xxxx xxx 14.10.2014.
xxxx) Xxx 25.11.2014 vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 24 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), jimiž napadené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx s odkazem xx §111 xxxx. 6 daňového xxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx téhož xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Řízení xxx bylo pravomocně xxxxxxxx ke dni 25.11.2014 (obsah xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X., Územní xxxxxxxxxx xxx X.).
4. Xx právní stránce xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx ,,OdpŠk“). Na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx ,,Xxxxxx“) x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"), x xx tedy xxxxx xxxxxxx xx celkovou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx to, že xxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx daňový xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dodatečném vyměření xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxxxxx xx xxxxxx subjekt v xxxxxx, x xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v usnesení xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx správního xxxxx pod x. 3348/2016. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, a xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx (xxxx xxx „xxx. ř.“), xx xxxxxx xxxxxx; xx xx xx xxxxx aplikovat xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx x xx. 6 x 7 Xxxxxx". Xxx-xx o xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonných podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx-xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xx. 6 Úmluvy, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Stanovisko").
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx. Újma ne-mohla xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx 31.12.2013, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx prokázaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx od 9.9.2009 xx 31.12.2013. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích x xx základě xxxxxxx xxxxx §31x XxxXx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 39 720 Kč.
6. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxx určení xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sama xxxxx x zastavení řízení. Xxx x tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že samotné xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx xx projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx je dostačující.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu xxxxxx 1 x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx xx. m. X., Územní pracoviště xxx P„ xxx 9.9.2009, pod x. x. 250676/09/006934108951, xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, x do výroku XX xxxxxxxxx xx xxxxxx I, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx, doměřovací xxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxx dle daň. x. jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx která xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x tudíž xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci.
8. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2015, x. j. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně x soudem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na xxxxxxx kontrolu, doměřovací xxxxxx a odvolací xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx retroaktivity xxxx xxxxxx xxxxxx penále xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daňového subjektu x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.11.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xx, od rozhodnutí xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 30 Xxx 214/2015, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxx xxxxxxx xx daňová xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odehrávajícím xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx základ xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.5.2003, xx. xx. XX. XX 334/02, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx rozhodovacím. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyslovila xxxxxxxxx x dovolatelkou x tom, xx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx odchýlily xx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 344/2014, xx xxxxx stavebního, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx oběma xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozsudkem dovolacího xxxxx xx xxx 30.11.2016, x. x. 30 Xxx 214/2015-79, xxxx xxx xxxxxxx xx později než xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2016, č. x. 30 Cdo 214/2015-79, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, x. j. 4 Afs 210/2014-57, xxxxxxxxx. Xxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, x. x. 15 Tdo 832/2016-126, v souladu x xxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) xx xxx 15.11.2016 xx xxxx F. x X.-X. xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 xx. 29758/11.
11. Žalobkyni xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.7.2012, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx, stejnou měrou xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 do 29.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
13. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, jednající xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 odst. 2 xxxx. b) o. x. ř., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
14. X rozsudku ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx pod x. 113/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxx xxxxxx způsobila účastníku xxxxxx nemajetkovou újmu, 1. xxx-xx xx xxxxxxxx řízení x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx přímý xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, 2. xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx právu a 3. xxxxxxxx je xxxxx nebo xxxxxxx, x xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx) povahy.
15. Xx xxxxx xx xxxxx, xxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení splňuje xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxx xx. xxxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx článek xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo závazcích. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxx ,,ESLP“) termín „xxxxxxxxxx soudem" xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze xx xxxxxxx xx podmínky, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x soudu x xx xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx navazuje (xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. rozsudek Xx-xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012 xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46. V xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx kritérií xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xx xxxxx aplikovatelné x Stanovisko.
16. Xxxxxx-xx xxxx xxxx podmínky xxxxxxx, pak čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxx nedopadá, x xxxxx tak xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx ani Stanovisko. Xx ale xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, na xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx, xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xx smyslu §13 XxxXx vůbec dojít. Xxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí XxxXx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxx XxxXx (neučinění xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx správním řízení, xx které nedopadají xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 3 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xxx postižitelné toliko xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxx xx tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Stanoviska, x xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx příčinnou xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxx řečeno, jak x řízeních, v xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx závazcích xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může dojít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx. Xxxxxxx vyplývá x xxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2014, sp. zn. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 102/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 530/2014). Xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx (xxxxx) uvažovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx délky řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx navazuje soudní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 6.3.2012 ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46). Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx tedy xxxxxxx xxx ve xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, spočívajícím x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Aplikací xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 30 Cdo 214/2015 (xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 5172/2015). Xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx závazek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2001 xx věci X. xxxxx Xxxxxx, x. 44759/98, §29 x 30). X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přítomností soukromoprávního xxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr, xx xxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx však dosud x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx daňového xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povahy, xx xxxxx dopadá xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celé délky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy má xxxxx xxxxx xx xx, aby jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxx občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Rozsudek xxxx xxx xxxxxxxx veřejně, xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, veřejného xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, veřejnost xxxxxx xxxxx xxx xx újmu zájmům xxxxxxxxxxxxx.
23. Ustanovení §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je také xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xx projednání věci x xxxxxxxxx xxxxx xx zakotveno x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xx po novele xxxxxxx x. 160/2006 Xx. nachází x xxxxxx x. 82/1998 Xx., zejména x xxxx §13 OdpŠk (xxxxxx x §22 XxxXx) a §31x XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx posouzením xxxxxxx doby xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xx §22 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx OdpŠk v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxx §31 x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
25. Xxxxxxx relevantní judikatury XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 2014/2014-57, x xxxxxxxxx ji x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, x. x. 15 Tdo 832/2016-126. Xxxxxxxx soud považuje xx důležité xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
26. Podrobná kritéria xxx xxxxxxxxx, zdaje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx-xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ESLP xxx účely xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx. Xx xxx důležitější. xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx. XXXX si x xx podržel xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx finanční sankce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxx sankce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Relativně xxxx xxxxxxxxx sankce (xxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx změnit. Tento xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 24.2.1994, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 12547/86, Xxxxxx X, č. 284, xx dne 29.8.1997, A. P., X. X. x X. P. xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 19958/92, Reports 1997-X, xx xxx 27.3.1998, X. X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 21351/93, Xxxxxxx 1998-11, xx xxx 3.5.2001, X. B. xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost č. 31827/96, Xxxxxxx 2001-III, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva X. xxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 23.7.2002, J. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 34619/97, Xxxxxxx 2002-VII, XXXX xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x daňovém přiznání x xxxxxxx, že xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx obvinění. Xxxxx, xx xxxxxx xx platební xxxxxxx x xxxxxxx daní xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, XXXX xxxxxxx zopakoval x x xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2008, A. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 18603/03, x xx xxx 16.6.2009, X. xxxxx Finsku, stížnost x. 13079/03. Lze xxx xxxxxxxxxxx, že xxx x ustálený x xxxxxxxxxx judikovaný xxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Evropy x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx případu X. proti Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybila xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx provedené xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 % xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 309 xxx). Xxxxxxxxxxxx ve své xxxxxxxxx xxxxxxxx nespravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání. Při xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sankci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx trestních xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxx ESLP z xxx. X. kritérií (xxxx. rozsudek xx xxx 8.6.1976, X. x ostatní xxxxx Xxxxxxxx, stížnosti x. 5100/71,5101/71,5102/71,5354/72, 5370/72, Series X, x. 22; x aplikaci E. xxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.1.2006, x. j. 4 Xx 2/2005-62, x. 847/2006 Sb. XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 30.9.2015, x. x. 6 Xx 114/2014-55). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestních xxxxxxxx xx xxx rozhodné: (x) posouzení příslušnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx kritérium xx xxxxx xxxxxxxx bodem xxxx a xxxx x sobě xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx kritéria jsou xxxxxxxxxxxx; xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod čl. 6 Xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. XXXX zde xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx z xxx. X. xxxxxxxx (xxxx. xxxx citovaný xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Francii), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx použít při xxxxxxxxxx druhého a xxxxxxx x E. xxxxxxxx. Ta xxxxxxxxx x xxx, že (x) právem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx x postavení daňových xxxxxxxxxx, (xx) xxxxxx xxxxxx nebyla peněžní xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trest x odstrašujícím a xxxxxxxxxxx xxxxxxx a (xx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx ale soud xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx závažnost xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx systému xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodovací xxxxx XXXX. V rozsudku xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx XX proti Xxxxxxx, stížnost x. 4837/06, Xxxxxxx 2012, xxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx 100 % x xxxxxxxxxxx daně. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx konstatoval, že xxx xxxxx nezpochybňovala xxxx užití, a xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 4.4.2013, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx č. 21565/07, x. 21572/07, x. 21575/07 a x. 21580/07, XXXX xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jatka x xxxx povinny x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 10% xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxx svou povahou xxxx parafiskálními xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx), XXXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x připustil xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ESLP xxxx x rozsudku xx dne 27.11.2014, X, X. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7356/10. V tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxx, x xxxxx xxx neučinila správným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx její xxxxxx xx xxx 2002 x xxxxxx xx zdanit xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, nebyly xxxxxxx x finanční xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xx také xxxxxx xxxxxx xx xxxx 40 %, xxxx. 20 % xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx a x DPH. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx správními xxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Proti xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestného xxxx zkrácení xxxx x xxxxxx účetního xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vedení účetnictví xxxxx vinnou x xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestného, xxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxx podnikání xxxx xxxxxxxxx na svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. ESLP x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx'1 xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX xxxxx, xx uložení xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx nepřiznání xxxxxx z xxxxxxxxx x DPH. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se vztahovalo xx stejnému xxxxxxxx xxxxxx a stejnému xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx trestnému činu, xxxxx xxxxxxxxx podnikatele xxxxx xxxxxxx informace x účetnictví xx xxxxxxxxxx per xx, xxxxx není xxxxxxx xx xxx, zdaje xxxxxxxxxx (také x xxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 27.1.2009, C. xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 9631/04).
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x neschopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxx xxxxx důvěryhodnou dokumentaci, xx níž xx xxxx xxxx založit xxx xxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žádnou xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatky ve xxxxxx účetnictví. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx účetní trestný xxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 4 Protokolu x. 7 k Xxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx postupné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pokračuje xxxx, xx byl první xxxxxx řízení již xxxxxxx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx věci X. X. xxxxx Xxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx poté, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx devět xxxxxx), XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx stíhána xxx xxx, pro nějž xxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxx x rozsudku xx xxx 20.5.2014, X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 11828/11. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x roce 2005 xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx. Později, x xxxx 2008, xxx za xxxxxx xxxxxxx kvalifikované jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx odsouzen k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx J. xxxxx Finsku) x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx není xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx klasifikováno xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx není náhrada xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx relativní xxxxxxx penále x xxxx xxxx (1 700 xxx) nezpůsobí, xx by uložení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 x 7 Xxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 do 31.12. 2010, x xxxxx §251 xxx. x. xx xxxxxx xxxxxx; xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 odst. 6 Listiny x xx. 6 x 7 Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nové xxxxxx úpravy xxxxxx, xxxxxxx však aplikovatelnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx trestní řízení. Xxx o xxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 69 x 70 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.11.2015, x.x. 4 Xxx 210/2014-57).
35. Xx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx mimo xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy ve xxxxxx xxx. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx-xx xxxx daňovým řízením x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx (viz rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx A x B xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x č. 29758/11, xx dne 15.11.2016, xxxx 132. x 134.). Lze přisvědčit xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx situacích xxxx xxx daňové řízení xxxxxxx povahu. Nejvyšší xxxx se však x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a trestního xxxxxx. Trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx, xxxxx xx podezření, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx zahájeno xxxxx na základě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. ř. xxxxxxx xxxx kontroluje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
37. Podle §85 xxxx. 1 xxx. x. jsou předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx x jednomu xxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxx §135 xxxx. 1 xxx. ř. je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx daně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
39. Podle §135 xxxx. 2 daň. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s §85 xxxx. 1 xxx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx základ xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx kontrola je xxxxxxxxx zahájena xxxxxxxx xxxxx-xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx sepsáním x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, č. x. 2 Afs 144/2004-110).
41. Zprávu o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 13.5.2003, xx. xx. XX. XX 334/02, Xx. x. x. XX, xx. 30, x. 63, s. 129, xxx, že xx nelze pokládat xx xxxxxxxxxx, neboť xx jejím základě xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx povinnosti nebo xxxxxxxxxx právo, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx případné vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Daňová xxxxxxxx je xxxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, jímž xx správce daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly doměřil xxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx až xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxx xxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx stupňů, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxxx povahu ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx kontrolního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Kontrolní řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2015, sp. xx. 30 Xxx 214/2015). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x není xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené xx Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx odškodňování nepřiměřené xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx kontrolní xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx základě xxx. X. kritérií, xxxxx xxxx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx ta, xx xxxxxxx xxxxx uložení xxxxxx. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx hrozícím xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx kontrolní řízení. Xxx xx xxx xxxxxx ani xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx platebních xxxxxx xxxx dodatečných platebních xxxxxx.
44. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx aplikace xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx délky a xxxxxxxxx satisfakci při xxxxxxxx práva na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Stanovisko. Xx ale xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 XxxXx xxxxx dojít (xxxx. odst. 16 xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxx do úvahy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx v porušení xxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxx doby).
45. XXXX x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, X. X. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7356/10 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx penále obnáší „xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
46. Podle xxxxx XXX. Xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (§160 xxxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx „tr. x.“), xxxx. doručení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§160 odst. 2 xx. ř.). Xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ESLP definoval xxxx „oficiální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx"; v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx formu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx „xxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx" podezřelého (xxxxxxxx B. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 7.3.2006, č. 3331/02, §22; podle xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 28.3.2006, x. 20252/03, §28, se xx počátek xxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx, xxx se dotyčný x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x daňovým xxxxxxx spadajícím pod xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ve xxx xxxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxx ESLR V xxxxxxxx ze xxx 7.7.2005, X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 69162/01, stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxx v prosinci 1989 xxxxxxx správci xxxx, xx podal xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení. Xxx 11.5.1994 správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Aplikací x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx principů ESLP xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na 11.5.1994, kdy xxxxxx xxxxx stěžovateli bylo xxxxxxxx, neboť xx xxxxx okamžikem xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx". X xxxxxxxx ze xxx 23.7.2002, X. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 34619/97, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 36985/97, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dodatečnou xxx x xxxxxx.
48. V xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo dodatečnými xxxxxxxxxx výměry. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP v xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx obvinění", a xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx je však xxxxx xxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx XXXX také x závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx počátku xxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx jeho přiměřené xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx délku. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ochranu čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx výměr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx subjektu xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dle skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované xxxx xxx 4.8.2012.
49. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx, xxx vyvratitelná xxxxxxxx x vzniku nemajetkové xxxx, xx xxxxx xxxxxxx XXXX, totiž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx znamená pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x tomto ohledu x xxxxxx nevyžaduje (xxx Xxxxxxxx, odst. 93, nebo XXXX, X. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, Právní xxxxxxxxx, srpen 2006, xxx. 12 x xxxx.), xxxxx újma xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx chybně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tudíž x xxxxx xxxxxx, xxxxx přiměřeností xx xxxx zabývat, jsou xxxxxx rozhodnutí neúplná, x xxxxx xxxxxxxxx.
50. X výše xxxxxxxxxx xxxxxx považoval dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243x odst. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx §243x odst. 2 x. s. x. také xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx spojem x §226 o. x. x. vázány xxxxxxxx názory dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.