Xxxxxx xxxx
Xxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx, xxxxx xx věcné xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod, x xx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx doručen, xxxx. od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.11.2016, xx. zn. 35 Xx 375/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 12.5.2016, xx. zn. 26 X 55/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.5.2016, x. x. 26 C 55/2015-49, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, jíž xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 39 720 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), zamítl xxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 22 780 Xx x příslušenstvím (xxxxx XX), a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
2. Xxxxxxxxx napadeným rozsudkem Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako sond xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že zamítl xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx 39 720 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x konstatoval, xx v řízení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx hl. xxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx X, xxx 9.9.2009, xxxxx k xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX (výrok X) a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok XX).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně:
a) Žalobkyně xxxxxxxxx uplatnila u xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, podáním ze xxx 8.12.2014, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.6.2015. Domáhala xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nikoli xxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení.
b) Xxx 9.9.2009 zahájil xxxxxxx daně u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, č. x. 250676/09/006934108951, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prosinec 2006, xxxxx xx xxxxxxxx 2007 x leden xx xxxxxxxx 2008. Xxx xxxxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx předložila xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx kontroly x. x. xxxxxxx xxxxxxxx x. s.
c) Xxx 9.9.2009 vyzval xxxxxxx (xxxxxx x. j. 250688/09/006934108951) xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 16.9.2009 xxxxxxxxxxx dokladů, x xxxx xxx správcem xxxx xxxxxx protokol x předání xxxxxxx x. j. 255754//09/006934108951.
d) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. x. 263744/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. k prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x dodavatelů xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x.). Z xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009, xxxxxxxxx, xx dodavatel xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, č. j. 264456/09/006934108951, Finančnímu úřadu xxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.12.2009 (xxxxxxx x ní, xx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx x xxxx likvidátor nemá x dispozici žádné xxxxxxx).
x) Dne 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x součinnosti xxxxxxx xxxx, x. x. 264320/09/006934108951, společnosti X., x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx účtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx září až xxxxx 2007; xxxxxxx xxxxx byla zaevidována xxx 20.10.2009 (xxxxxxx x xx, xx x uvedeném období xxxxxx žalobkyni provedena xxxxx úhrada).
g) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. j. 264348/09/006934108951, xxxxxxxxxxx R. x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx leden xx xxxx 2008; xxxxxxx banky byla xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009.
x) Xxx 1.10.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, x. x. 265502/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx pro X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 18.11.2009.
x) Xxx 1. 10. 2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, č. x. 264957/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx P. x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobkyně X. x. x. x.; xxxxxxx na xxxx výzvu xxxx xxxxxxxxxxx dne 12.11.2009 (xxxxxxx z xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
x) Xxx 22.10.2009 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterém xxx xxxxxx protokol, č. x. 278502/09/006934108951, a xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účetní xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správci xxxx xxx 16.9.2009.
x) Dne 22.10.2009 zaslal správce xxxx výzvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, č. x. 279337/09/006934108951, dodavateli xxxxxxxxx S. X.; xxxxxxx xx xxxx xxxxx správce daně xxxxxxx dne 8.12.2009.
x) Xxx 23.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx výzvu x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X, x. s.; odpověď xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11.11.2009.
m) Xxx 5.11.2009 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 292266/09/006934108951, x xxx xxxx žalobkyně předala xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxx 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 31789/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. x. xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx 2006; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.2.2010.
x) Dne 4.2.2010 zaslal správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, x. j. 31901/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X., x. x.; odpověď banky xxxx zaevidována dne 17.2.2010.
x) Dne. 5.3.2010 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterém xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 65483/10/006934108951, x při xxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. ÚS 1611/07 o běhu xxxxxxxxxxx xxxxx) zúžil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx prosinec 2006, leden až xxxxxxxx 2007 x xxxxx xx prosinec 2008; xxxxxxxxx xxx xxxxx jednání rovněž xxxxxxxxxx správci daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx daňovou kontrolu.
q) Xxx 22.3.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni x-xxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. x. x. x. x O. s. x. x. x xxxxxxxxx.
x) Xxx 30.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyžádané dokumenty x vysvětlení.
s) Xxx 21.6.2010 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx, x. x. 202274/10/006934108951. Xxxxxxxxx na xxxx xxxxx reagovala xxxxxxx x prodloužení xxxxx xx 22.7.2010, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dne 19.7.2010.
x) Xxx 19.7.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxx zmocnila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. x.
x) Xxx 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x.x. 201278/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. a. x., xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.7.2010.
x) Dne 2.9.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předvolání x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx XXX, x. x. 196697/10/006934108951, xxxxx xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx doručena dne 8.9.2010.
x) Xxx 16.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x) xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 8 xxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxx xxx 22.9.2010 xxxxxxxxx všech 8 xxxxxxxxxx svědků k xxxxxxxx na xxx 20.10.2010 x xxxxxxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx sdělením xx xxx 20.9.2010, č. x. 278495/10/006934108951; xxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx neuskutečnil x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx byli xx adresách xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.10.2010 vyplývá, xx se uskutečnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu týkajícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí (žalobkyně xxxx najevo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx detektivní xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx pobytu; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxxx, případně nechat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
x) Xxx 3.11.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 312933/10/006934108951, na xxx 1.12.2010 (žalobkyni xxxxxxxx xxx 10.11.2010) x xxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 311891/10/006934108951 (žalobkyni doručena xxx 9.11.2010).
xx) Xxx 26.11.2010 vznesl xxxxxxxx xxxxxxxxx (Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.) námitku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, x. x. 336630/10/006934108951, xxxxxxx x xxx, že xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2010 xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
xx) Xxx 1.12.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx sdělení, že xxxxxxxxx zadala vyhledání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xx) Xxx 15.12.2010 xxxxxx xxxxxxx daně dožádání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 339467/10/006934108951, 339377/10/006934108951, 339267/10/006934108951 x 1867/11/006934108951), x jejichž působnosti xx xxxxxxxxx adresy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x evidence obyvatel x xxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zdržují; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx 2010 xx xxxxx 2011, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx nezdržují x xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 4.3.2011 xxxxxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxx XXX, x. x. 77905/11/006934108951, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 9.3.2011; xxxxxxxx xxxxxxxxx zaslal x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 24.3.2011 (x úředního xxxxxxx xx xxx 22.3.2011 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně se xx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, důkazní xxxxxx).
xx) Xxx 8.3.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxx xxxxxx J. X. x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svědka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx doručeno xxx 24.3.2011); žalobkyně xxxx x této skutečnosti xxxxxxxxxx sdělením xx x dne 15.3.2011, x. j. 99931/11/006934108951.
xx) Xxx 31.3.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. R., x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, č. j. 135059/11/006934108951.
xx) Dne 6.4.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokladů, x. x. 165139/11/006934108951, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxx a xxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxx. Odpověď na xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2011.
hh) Xxx 26.4.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyní doručena xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 163920/117006934108951, současně xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx k projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na den 2.5.2011.
xx) Xxx 28.4.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx svědka X. X., správce xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxx x dožádal Xxxxxxxx xxxx v X: x provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 29.8.2011, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx nedostavil x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ani Xxxxxxx XX.
xx) Dne 29.4.2011 xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x toho xxxxxx xx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2011. Správce xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 18.5.2011, xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxxxx nebyla na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkrácena, xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 2.5.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., na základě xxxx správce xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxx xxxx žádosti, xxx vyplývá x xxxx odpovědi x 23.8.2011, nevyhověl, xxxxx xxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx xxx předvést.
11) Xxx 8.5.2011 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tento xxxxxxx návrh neakceptoval, xxx xxxxxxx x xxxx pozdější zprávy x xxxxxx kontrole x 5.9.2011.
xx) Dne 12.9.2011 byla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 15.9.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole x 5.9.2011.
xx) Xxx 19.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. 420850/11/006934108951, xxxxxx xxxxxxxx lhůtu x xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2011).
xx) Xxx 26.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx díla X., xxxxxxxxxxx žalobkyni, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prof. Xxx. X. S., XXx., XX.X., xxxxx xxxxx xxxxxxx vypracoval; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2011, č. x. 437701/11/006934108951, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx tento důkaz xxxxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxxx (xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxxx.
xx) Xxx 13.10.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, x. x. 439384/11/006934108951.
xx) Xxx 31.10.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxx xxxx jiné xxxxxxx výslech xxxxxx, xxxxx navrhovala již x xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (J. P. x D. X.).
xx) Xxx 22.11.2011 xxxx xxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dříve, xxx kterého xx xxxxxxxxxx zkontaktovat.
ss) Xxx 28.11.2011 žalobkyně doplnila xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (X. X. a X. X.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již x minulosti x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xx) Xxx 6.12.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx třetí doplnění xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx opakovaně navrhla xxxxxxx xxxxxx X. X.
xx) Dne 7.12.2011 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 490756/11/006934108951, v xxxx jí xxxxxxx, xx xxxxxxx úkony xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů),
vv) Xxx 20.2.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx úřad xx X., xx xxxxxx M. L. xx xxxxxxxxxx předvolat xxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx proveden.
ww) Xxx 25.1.2012 xxx Xxxxxxxxx xxxxxx x X. (xxxxx bylo dožádání xxxxxxx daně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x X.) proveden xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx vráceno 30.1.2012.
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx dalšího svědka (X. X.), xxxxxxx xx pokusil vyslechnout xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxx xxxx dne 2.7.2012 vrátil xxxxxxxx xxxx nevyřízené (svědka xx nepodařilo předvolat xxx xxxxxxxx),
xx) Xxx 24.5.2012 odpověděl xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. XX, X. X. x X. X., neboť xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx je xxxxxxxx xxx Policií XX.
xx) Xxx 8.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a jejího xxxxxxxx x projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x navrhl xx tři xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012; xx předvolání reagoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odmítl x xxxxx x xxxxxxx x červenci či xxxxx 2012.
aaa) Xxx 2.7.2012 xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělil, xx xxxx xxxxx xx xxxxx termínu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyhýbání xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx považován xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.7.2012, xxxxxxxxx xxx 10.7.2012).
xxx) Xxx 6.7.2012 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxx namítala, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx zástupci xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx daně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.7.2012, x. x. 385521/12/006934108951.
xxx) Dne 25.7.2012 xxxxx správce xxxx xxxxxx 24 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxxx 2008, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx 6 798 934 Kč x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx oznámeny xxx 4.8.2012 x 18.9.2012.
xxx) Xxx 3.9.2012 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 24 dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx odvolala.
eee) Xxx 20.9.2012 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x oběma xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o. a x. x. daňová xxxxxxxx, a. x.) xxxxx k odstranění xxx podání, č. x. 445050/12/006934108951.
xxx) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx 2012 až březen 2013) xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobkyně (xxx 16.11.2012 xxx x. x. 511353/12/006934108951 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x poukazem xx to, že x daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zmocněnec); žalobkyně x xxxx zástupci xx xxxxx podáních xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx zástupci nebyla xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole (xxxxxx xx xxx 16.1.2013), xxxxxx že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx žalobkyně x 1.1.2013).
xxx) Xxx 8.4.2013 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx odvolacího xxxxxx, x. x. 1668189/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx xxxxx, xx správce daně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyní zástupci x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. s. x přistoupil x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího řízení; xxxxxxxx xxxxxx zástupci x. x. xxxxxx xxxxxxxx, a. s., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x vyzval xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
xxx) Xxx 12.4.2013 xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokračováno, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxx xx dni 31.12.2012 (xxxxxx x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2014, xx. xx. 6 X 64/2013, xxxxx xxxxxxxxx vzala xxxxxx zpět).
iii) Dne 6.8.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx připiš odvolacího xxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx X.), v němž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vadného xxxxxxx - odvolací xxxxx xxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o. a x. k. xxxxxx xxxxxxxx, a. x. (xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx předložením spisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, předvolal x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2006 xx xxxxxxxx 2008 xxx xxxxxxxxx x zmocněnce Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2012).
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 4358664/13/2006-05405-106273, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx shora.
kkk) Xxx 12.8.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. o.) xxxxx x xxxxxxxxxx xxx odvolání.
mmm) Dne 16.8.2013 xxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. o.), xx xxxxxx reagoval xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 12.8.2013 x x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 28.8.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx sepsán xxxxxxxx, x. x. 4667676/13/2006-05405-106273, xxxxxxx xx zúčastnil xxxxx zmocněnec xxxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x.x. (x xxxxxxx xx neúčast xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. x., xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxx x xxxxxxxxx).
xxx) Xxx 9.9.2013 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx č. j. 4813353/13/2006-05405-106273, xxxxxx prodloužil xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., xxxxx x xxxxxxxx odvolání xx 27.9.2013 a xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 20.9.2013.
xxx) Dne 4.9.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. x.), xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 1.11.2013.
qqq) Xxx 20.9.2013 se xxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. j. 4907427/13/2006-05405-106273; zmocněnec xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., při xxx xxxxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx daně ke xxx 31.12.2012 x xxxxx na výslechu xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx) Xxx 1.10.2013 (x xxxx xxxxx x xxx 21.10.2013, 6.11.2013, 2.12.2013, 12.12.2013 x xxx 6.3.2014) podala žalobkyně (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx,
xxx) V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyhověl návrhu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx X., H., X. x X. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., P., X. x X. xxxxxxxxxxxx); xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. (x 14. x 15.11.2013) byly xxxxxxxxx, xxxxxx M. X. xxxxxxx daně xxxxxxx xxx 25.10.2013 xx xxx 14.11.2013, xxxxx neúspěšně (xxx 13.2.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že je x zahraničí x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), svědek X. X. xxx xxx 8.11.2013 xxxxxxxxx xx den 25.11.2013, xxxxx x výslechu xx xxxxxxxxxx, xxxxxx X. byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. x. 918296/14/2006-05405-108951).
xxx) Xxx 12.11.2013 xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx, x. j. 5579731/13/2000-14301-107071, xx kterém jej Xxxxxxxx xxxx pro xxxxx P. upozornil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx.
xxx) Xx xxxxx 19.9.2013 x 21.11.2013 xxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxx postupu správce xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 9.12.2013; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxx xxxx uplyne xxxx 31.12.2013.
xxx) Xxx 6.12.2013 x následně i xxx 30.1.2014 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx osob.
www) Xxx 11.12.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, č. x. 5984710/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx správce daně xxxxxx tuto zprávu xxxxxxxx Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx xxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxx xxx dne 17.9.2013 x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx považován xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
xxx) Dne 16.1.2014 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx c. x. daňová xxxxxxxx, x. s., předvolání xx xxxx podepsání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014; na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.2.2014 xxxxxxx, x němž xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řádně projednanou.
yyy) Xxx 20.3.2014 xxxxxxx xxxxxxx daně od Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X. pokyn, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, napadená xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxxxxxx xxxx přesto xxxxxx xxxxx xxxxx - xxx 2.4.2014 požádal Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx xxx 26.3.2014 xxxxxx ve xxxx xxxxxx u xxx xxx sp. xx. 48 X 3/2013 rozsudek, xxxx xxxx jednatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzeni xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx let, x xxxxxxxxxx písemných xxxxxxxx x trestního spisu.
aaaa) Xxx 2.6.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx a xxxx x tímto xxxxxxxxxxx vrátilo xxxxxxx xxxx dne 14.10.2014.
xxxx) Xxx 25.11.2014 xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx (xxxxxx 24 samostatných xxxxxxxxxx), jimiž napadené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odvolací xxxxxx s xxxxxxx xx §111 xxxx. 6 daňového xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx dne 25.11.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx vzdala práva xx odvolání. Xxxxxx xxx bylo pravomocně xxxxxxxx xx xxx 25.11.2014 (obsah spisu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx X., Územní xxxxxxxxxx xxx X.).
4. Xx právní stránce xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx aplikovat na xxxx xxxxxx §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx ,,XxxXx“). Xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx ,,Xxxxxx“) x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"), x xx xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxx xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx nestanoví xxxxxx xxxxx pro ukončení xxxxxx kontroly a xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx stanovena xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je možno xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx má xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v usnesení xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 3348/2016. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxx „penále xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád (xxxx xxx „xxx. ř.“), xx povahu xxxxxx; xx na xx xxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 6 a 7 Xxxxxx". Jde-li x xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonných podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx-xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx trestní xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xx xxxxx postihovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx").
5. Xxxx xxxxxxx stupně shledal xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení se xxxxxxxxx. Újma xx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxx řízení, xxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxx xx 31.12.2013, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx x jím vyvolanou xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx od 9.9.2009 xx 31.12.2013. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v peněžní xxxxx. Následně přistoupil xx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xx základě xxxxxxx podle §31x XxxXx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 39 720 Xx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx stránce uvedl, xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x výjimkou xxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxx určení xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx byla xx xxxxxxxx žalobkyně x xxxx xxxxx x zastavení xxxxxx. Xxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx na projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx dostačující.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx 1 x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx hl. x. X., Územní xxxxxxxxxx xxx P„ dne 9.9.2009, pod č. x. 250676/09/006934108951, xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě, x xx xxxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxx I, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje v xxx, xx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně. Xxxxx xxxxxx otázkou xx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx daň. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xx Stanovisku. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci.
8. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, aplikované xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxx xx netýkalo xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx dle daňového xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx retroaktivity nové xxxxxx úpravy penále xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx daňového subjektu x penále, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Dále žalovaná xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a aplikací xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na xx, od xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015, ve xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx x aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. j. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx prověřit xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.2003, xx. zn. XX. ÚS 334/02, xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxx kontrola xx xxxx xxxx povahou xxxxxxxx kontrolním, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx daň, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tom, že xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. zn. 30 Cdo 344/2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a proto xxx nelze mechanicky xxxxxxxxx na řešenou xxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, x. j. 30 Xxx 214/2015-79, xxxx xxx vynesen xx později xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x tím xx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, x. x. 30 Cdo 214/2015-79, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Afs 210/2014-57, xxxxxxxxx. Nadto xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím velkého xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, x. x. 15 Xxx 832/2016-126, x xxxxxxx x rozsudkem xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) xx xxx 15.11.2016 xx xxxx F. x X.-X. xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 xx. 29758/11.
11. Xxxxxxxxx xxxx daňové penále xxxxxxxx platebními výměry xx xxx 25.7.2012, x proto xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx kterém xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx měrou xxxx o příslušných xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx platebních výměrů, xxx správce daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx kontrole. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění účinném xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx jen „x. s. x.“.
13. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §241 odst. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 113/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přijal Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobila účastníku xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, 1. xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxx xxxx závazek, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx x jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsob xxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxx, 2. xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx závazek xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 3. jestliže xx xxxxx nebo xxxxxxx, x které xx x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
15. Xx xxxxx xx soudu, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx posuzované xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedená (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Ten xx. xxxxxx x „xxxxxxxxxx záležitosti x xxxxxxxxx xxxxx nezávislým x nestranným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx chrání xxxxx xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx ,,XXXX“) termín „xxxxxxxxxx xxxxxx" vykládá xxxxxx, xxxx za xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podle vnitrostátního xxxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přístup x soudu a xx xx správní xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (pouze xxxxx xxx uvažovat x xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Xx-xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012 xx věci X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46. X xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx kritérií na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx xxxxx aplikovatelné x Xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx-xx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na dané xxxxxxx xxxxxx nedopadá, x xxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx délky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx ani Xxxxxxxxxx. Xx ale ještě xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx délkou xx xxxxxx §13 XxxXx xxxxx xxxxx. Xxxxxx však jít x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx OdpŠk (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxx XxxXx (neučinění xxxxx x zákonné xxxx xxxxxxxxx lhůtě). Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx které nedopadají xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 3 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, tedy ty xxxxxxx, xxx správní xxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx, xx poškozený x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx jak vznik xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx průtahy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx nemajetkové újmy.
17. Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, x xxxxx správní x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx závazcích xxxxxx xxxxxxxxx, tak v xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x řízení xxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé x třetí OdpŠk. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řízení bude xxxxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxx xxxxx - x xxxxxxx mezi xxxxxx x rozhodnutím xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2014, sp. xx. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 102/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vázáno xxxxxxxx xxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2015, xx. zn. 30 Xxx 530/2014). Xxx x xxxxxxxx, x xxxxx správní orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, tj. nepřiměřenost xxxxxxx délky xxxxxx, xx splnění xxxxxxxx, xx xx správní xxxxxx navazuje xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 6.3.2012 xx xxxx X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, bod 46). Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx uplatní xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx podle §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx, spočívajícím x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Aplikací uvedených xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015 (xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2016, xx. zn. 30 Xxx 5172/2015). Xxxxxx x xxxxxx, xxx nějž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, navzdory xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové sféry xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2001 ve xxxx X. xxxxx Xxxxxx, x. 44759/98, §29 x 30). X xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přítomností xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx posuzované xxxxxx nepostavily xx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx. Předestřená xxxxxx xxxx dosud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud tak xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx kontrola, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povahy, xx xxxxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, a tudíž xxx xxx posuzovat xxxxxxxxxxx celé xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Dovolání xx xxxxxxx.
22. Podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxxxx na xx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě projednána xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxx občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx. Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx x xxxxx mravnosti, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx národní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx když xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo ochrana xxxxxxxxxx života účastníků xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. Ustanovení §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. Nesprávným úředním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx se za xxxxxxxxx úřední postup xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx soudních xxxxxx xx xx novele xxxxxxx x. 160/2006 Xx. nachází v xxxxxx č. 82/1998 Xx., zejména x xxxx §13 XxxXx (xxxxxx x §22 XxxXx) x §31x XxxXx. Xx tuto xxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x xxxxx xx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx XxxXx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x výkladem §31 x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, která spadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
25. Xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 2014/2014-57, x xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 4.1.2017, x. x. 15 Xxx 832/2016-126. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tam xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx-xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx XXXX xxx účely aplikace xx. 6 Úmluvy. Xx xxx důležitější. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx. XXXX si x xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx není xxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxx xxx kategorii xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx finanční xxxxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Relativně xxxx závažnost xxxxxx (xxx xxxx) xx xxxxx hodnocení xxxxxxx xxx xxxxxx. Tento xxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 24.2.1994, X. xxxxx Francii, xxxxxxxx x. 12547/86, Xxxxxx A, x. 284, xx dne 29.8.1997, X. P., X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 19958/92, Xxxxxxx 1997-X, xx dne 27.3.1998, X. X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 21351/93, Reports 1998-11, xx xxx 3.5.2001, X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 31827/96, Xxxxxxx 2001-III, x x citovaném xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, X. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 34619/97, Reports 2002-VII, XXXX posuzoval uložení xxxxxx přirážky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť jde x xxxxxxx obvinění. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daní xx xxxxx při xxxxxxx stanovených podmínek xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2008, A. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 18603/03, x xx xxx 16.6.2009, X. xxxxx Finsku, stížnost x. 13079/03. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx x ustálený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxx české soudy xxxxxxx orgány členského xxxxx Xxxx Evropy x xxxxxxx strany Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxx X. proti Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 % xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x přepočtu xx xxxx 309 eur). Xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sankci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx trestních obvinění x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxx XXXX x xxx. X. xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 8.6.1976, X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnosti x. 5100/71,5101/71,5102/71,5354/72, 5370/72, Series X, x. 22; x aplikaci E. xxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 20.1.2006, č. x. 4 Xx 2/2005-62, x. 847/2006 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 6 Xx 114/2014-55). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx: (x) xxxxxxxxx příslušnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx x sobě bez xxxxxxx se zbývajícími xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx; tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod čl. 6 Xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti. XXXX zde rovněž xxxxxxxx na jiný xxxxxx, x němž xxxxxxxx x xxx. X. kritérií (xxxx. xxxx xxxxxxxx rozsudek XXXX ve věci X. proti Francii), xxxxx bylo možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z X. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxx, xx (x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, (xx) účelem xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx recidivy, (xxx) sankce xxxx xxxxxxx jako xxxxx x odstrašujícím x xxxxxxxxxxx účinkem a (xx) uložená sankce xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x názoru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxx samy xxxxxxx xxx xxxxxx vyloučení x rozsahu čl. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestního obvinění, xxxx. trestu.
28. Popsaný xxxxxxx xxx potvrzen xxxxx rozhodovací praxí XXXX. V rozsudku xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx XX proti Xxxxxxx, stížnost x. 4837/06, Reports 2012, xxxx stěžující xx xxxxxxxxxxx vyměřeny úroky x xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx 100 % z xxxxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxx vláda xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxx dalšího xxxxx zkoumal jeho xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 4.4.2013, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX x další xxxxx Xxxxxxxx, spojené xxxxxxxxx x. 21565/07, x. 21572/07, x. 21575/07 x č. 21580/07, XXXX xxxxx xxxxxxx čtyř společností, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zvířat xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx brojily xxxxx xxxxxxxx 10% xxxxxxxx k poplatkům x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx v xxx, že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Ačkoli xxxxxxxx xxxx povahou xxxx parafiskálními xxxxxxxx (xxxxxx odváděny xx xxxxxxxx rozpočtu), XXXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx aplikaci xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
29. Své xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, X, D. xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 7356/10. X xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx správným xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxx 2002 x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx její povinnost xxxxxx XXX za xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx svém daňovém xxxxxxxx uvedla, xxxxxx xxxxxxx a finanční xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx účetnictví stěžovatelky, xxxxxx jí xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 40 %, xxxx. 20 % xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx a x DPH. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx týkající xx jednak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.1.2009, stěžovatelku xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinnou x xxxxxxxx trestného činu, xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx podnikání xxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxxx a jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. ESLP x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „trestní obvinění'1 xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx k daňovému xxxxxxxxx xxxx ESLP xxxxx, že uložení xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx tomtéž xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x XXX. Daňové xxxxxx x trestní xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx časovému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx daní. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestnému činu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správné informace x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx se, xxxxx není xxxxxxx xx tom, zdaje xxxxxxxxxx (také x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (v této xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 27.1.2009, X. xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 9631/04).
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx tomuto xxxxx xxxxx důvěryhodnou dokumentaci, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx XXXX představovaly v xxxxxxx řízení důležité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx žádnou xxxx x xxxxx odsouzení x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx řízení xxxx o xxxx xxxx v xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx litispendence), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nastane, xxxxx druhý xxxxxx xxxxxx pokračuje xxxx, xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vydáním konečného xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx věci X. X. proti Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx penále nebylo xxxxxxx poté, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (daňové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokračovalo xxxxxxx xxxxx xxxxxx), XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxx, pro nějž xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl XXXX xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 20.5.2014, X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 11828/11. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x roce 2008, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. K povaze xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx odkázal na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx věc X. xxxxx Xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxx xx trestní xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xxxx náhrada xxxxxxxx daně, xxx xxxxxxxxxx xxxx osoby x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále v xxxx xxxx (1 700 xxx) xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx čl. 6 a 7 Xxxxxx.
34. Xxxxxxxx správní xxxx xx svém xxxxxxxxxx uzavřel, že xxxxxx podle §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12. 2010, x xxxxx §251 xxx. x. xx povahu xxxxxx; xx na xx třeba xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny x xx. 6 x 7 Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nové xxxxxx úpravy penále, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx posuzována xxxxxxxxxx (srov. bod 69 x 70 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, č.j. 4 Xxx 210/2014-57).
35. Na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx skončí xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. E. xxxxxxxx, xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx souvislost, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx věci A x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x č. 29758/11, xx dne 15.11.2016, xxxx 132. x 134.). Lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx daňové xxxxxx xxxxxxx povahu. Nejvyšší xxxx xx xxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správce xxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Trestní xxxxxxx xx pak zahájeno xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. ř. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na správě xxxx.
37. Xxxxx §85 xxxx. 1 daň. x. xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
38. Podle §135 xxxx. 1 xxx. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx k tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx daňové xxxxxxx.
39. Xxxxx §135 xxxx. 2 daň. x. je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daň x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízením, xxx xxxxxx postupem xxxxxxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s §85 xxxx. 1 xxx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxx o xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, xxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110).
41. Zprávu o xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze dne 13.5.2003, xx. zn. XX. XX 334/02, Xx. x. x. XX, xx. 30, x. 63, s. 129, xxx, xx xx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, tj. platebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly doměřil xxx, xxx xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx následuje, xxx xx to xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx kontrolních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně.
42. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx celé xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx povahu ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx kontrolního řízení xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxx splnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně a xxxxxxxxx penále. Xxxxxxxx xxxxx xxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx následuje xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Kontrolní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2015, sp. xx. 30 Xxx 214/2015). Proto xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx závěry uvedené xx Stanovisku. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx kontrolní xxxxxx jako řízení xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sankce daňovému xxxxxxxx. Xx trestní xxxxxx xxx považovat xxxxx xx, ve xxxxxxx hrozí xxxxxxx xxxxxx. X. xxxxxxxx xxxx založena xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx na xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sloužit xxxx podklad pro xxxxxx platebních výměrů xxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx.
44. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xx posouzení přiměřenosti xxxx délky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx souvisejícímu x xxxxxx řízení xx xxxxxx §13 XxxXx xxxxx dojít (xxxx. xxxx. 16 xxxxxx xxxxxxxxxx). Nelze xx xxxx dovolávat xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxx xx xxxxx xxx připadá nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx OdpŠk (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx).
45. XXXX x xxxxxxxx ze xxx 27.11.2014, X. X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7356/10 xxxxxxxxxxx, xx uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx obvinění" xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx trestní xxxxxx.
46. Xxxxx xxxxx XXX. Stanoviska xx xxxxx v případě xxxxxxxxx řízení považovat xxxx-xx xx zahájené x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - dále xxx „tr. ř.“), xxxx. xxxxxxxx opisu xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx (§160 odst. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušného orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx"; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx" podezřelého (xxxxxxxx B. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 7.3.2006, x. 3331/02, §22; xxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 28.3.2006, x. 20252/03, §28, xx xx počátek xxxxxx xxxxxxxx až okamžik, xxx xx xxxxxxx x xxx skutečně xxxxx, byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxx).
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení z xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod xx. 6 odst. 1 Úmluvy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx již rovněž xxxxxxx XXXX X xxxxxxxx xx dne 7.7.2005, X. proti Xxxxxxxx, stížnost x. 69162/01, stěžovatel v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx 1989 xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx daňové tvrzení. Xxx 11.5.1994 xxxxxxx xxxx zahájil xx xxxxxxxxxxxx správní řízení xxxxxxx podezření z xxxxxxx daně. Xxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxxxxx principů XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx připadá xx 11.5.1994, kdy xxxxxx xxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx „xxxxxxx". V xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, X. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 34619/97, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx daňové kontroly, xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x uložení xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxx Aktiebolag xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 36985/97, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx.
48. X xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx penále obnáší „xxxxxxx obvinění", a xxxxx daňové řízení, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx, xxxxx xx věcné xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx spadá xxx ochranu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, x xxxx daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx subjektu xxxxxxx, xxxx od xxxxxxxx, xxx se daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx počátkem xxxxxx x nyní posuzované xxxx xxx 4.8.2012.
49. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vzniku xxxxxxxxxxx xxxx, xx které xxxxxxx XXXX, totiž xx nepřiměřená délka xxxxxx znamená xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 93, nebo XXXX, X. X výši xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, Právní xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 x xxxx.), neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx řízení, xxxxx přiměřeností xx xxxx zabývat, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
50. X výše xxxxxxxxxx xxxxxx považoval dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný, x xxxxx jej xxxxx §243x odst. 1 o. s. x. xxxxxx. Protože xxxxxx, pro které xxx zrušen rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 2 o. s. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
51. Soudy xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve xxxxxx x §226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx vyslovenými.