Právní věta
Daňové xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx penále, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, x xxxx daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále, xxxxxxxx subjektu xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a zák. x. 82/1998 Sb.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.11.2016, xx. xx. 35 Xx 375/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 12.5.2016, xx. xx. 26 X 55/2015, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze xxx 12.5.2016, č. x. 26 X 55/2015-49, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, jíž xx xxxxxxxxx domáhala zaplacení xxxxxx 39 720 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 22 780 Xx x příslušenstvím (výrok XX), a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok III).
2. Xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx 39 720 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v řízení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx xx. město X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx P, xxx 9.9.2009, xxxxx x xxxxxxxx práva žalobkyně xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX (výrok X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (xxxxx XX).
3. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně:
a) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx 8.12.2014, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.6.2015. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxx řízení.
b) Xxx 9.9.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx protokolem x xxxxxx jednání, č. x. 250676/09/006934108951, daňovou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2006, xxxxx xx prosinec 2007 x xxxxx xx xxxxxxxx 2008. Xxx xxxxx ústním xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx které xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx kontroly x. x. daňovou xxxxxxxx x. s.
c) Dne 9.9.2009 vyzval xxxxxxx (xxxxxx č. x. 250688/09/006934108951) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx dodavatelů. Xxxxxxxxx xx tuto výzvu xxxxxxxxx xxx 16.9.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x předání xxxxxxx x. x. 255754//09/006934108951.
d) Xxx 30.9.2009 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. x. 263744/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x dodavatelů xxxxxxxxx (společnosti X. X. x. r. x.). X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dne 13.10.2009, xxxxxxxxx, xx dodavatel xxxxxxxxx xx nekontaktní x neplní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, x. x. 264456/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx P. xx xxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx O. x. x. o., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx 2.12.2009 (xxxxxxx x ní, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxx likvidátor xxxx x xxxxxxxxx žádné xxxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, x. x. 264320/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X., x. x., x xxxxx prověřoval xxxxxx na účtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx až xxxxx 2007; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20.10.2009 (xxxxxxx x xx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
x) Dne 30.9.2009 xxxxxx správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 264348/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. x., x které xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dodavatele xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx září 2008; xxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxx dne 13.10.2009.
x) Xxx 1.10.2009 zaslal xxxxxxx xxxx dožádání, x. j. 265502/09/006934108951, Xxxxxxxxxx úřadu pro X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpověděl xxx 18.11.2009.
i) Xxx 1. 10. 2009 xxxxxx správce daně xxxxxxxx, x. j. 264957/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx P. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x.; odpověď xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2009 (xxxxxxx x xx, xx dodavatel žalobkyně xx nekontaktní x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
x) Xxx 22.10.2009 xx xxxxxx xxxxx jednání, x kterém xxx xxxxxx protokol, x. x. 278502/09/006934108951, a xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a písemnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 16.9.2009.
x) Xxx 22.10.2009 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, č. x. 279337/09/006934108951, dodavateli xxxxxxxxx S. Š.; xxxxxxx na tuto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 8.12.2009.
x) Xxx 23.10.2009 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx R, x. x.; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx obdržel xxx 11.11.2009.
m) Dne 5.11.2009 se xxxxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, x. j. 292266/09/006934108951, x xxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxx 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 31789/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. x. xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2006; odpověď xxxxx xxxx zaevidována xxx 25.2.2010.
x) Xxx 4.2.2010 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. j. 31901/10/006934108951, xxxxxxxxxxx U., a. x.; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.2.2010.
x) Dne. 5.3.2010 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxx xxxxxx protokol, x. x. 65483/10/006934108951, x při němž xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1611/07 x běhu xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 2006, xxxxx xx xxxxxxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxxxx 2008; xxxxxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxx xxxxxxx podklady xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxx 22.3.2010 zaslal xxxxxxx daně xxxxxxxxx x-xxxx se žádostí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx některých skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. x. x. x. x X. s. x. o. x xxxxxxxxx.
x) Dne 30.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx vyžádané xxxxxxxxx x vysvětlení.
s) Dne 21.6.2010 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutečností, x. j. 202274/10/006934108951. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxxx xxxxx xx 22.7.2010, které xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx xxx 19.7.2010.
x) Xxx 19.7.2010 xxxxxxxxx předložila xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnost Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. r. x.
x) Xxx 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx výzvu x součinnosti xxxxxxx xxxx, č.j. 201278/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. x., na xxx xxxxxxx xxxxxxx dne 13.7.2010.
x) Xxx 2.9.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předvolání k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, x. x. 196697/10/006934108951, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně vyhodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxx doručena xxx 8.9.2010.
x) Xxx 16.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o) xxxxxxx xxxx xxxxx xx provedení xxxxxxxx 8 xxxxxx.
x) Správce xxxx dne 22.9.2010 xxxxxxxxx všech 8 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxx 20.10.2010 a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2010, č. x. 278495/10/006934108951; ani xxxxx x výslechů xx však xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx adresách xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx záznamu xx xxx 21.10.2010 xxxxxxx, xx se uskutečnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zajištění navržených xxxxxxxxxx výpovědí (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pobytu; správce xxxx zvažoval xxxxxxxxx xxxx-xxxxxx, xxxxxxxx nechat xxxxxx předvést xxxxxxx).
x) Xxx 3.11.2010 zaslal xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x. j. 312933/10/006934108951, na den 1.12.2010 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.11.2010) x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x. j. 311891/10/006934108951 (xxxxxxxxx doručena xxx 9.11.2010).
xx) Xxx 26.11.2010 vznesl zástupce xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, s. x. o.) námitku xxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, x. x. 336630/10/006934108951, vyhověl x tím, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2010 měla xxx zaslána na xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně.
bb) Xxx 1.12.2010 xxxxxxx xxxxxxx daně od xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx detektivní agentuře.
cc) Xxx 15.12.2010 xxxxxx xxxxxxx daně dožádání xx místně příslušné xxxxxxxx xxxxx (x. x. 339467/10/006934108951, 339377/10/006934108951, 339267/10/006934108951 x 1867/11/006934108951), x jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx adresy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x evidence xxxxxxxx x cílem ověřit, xxx xx tyto xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxx v xxxxxx prosince 2010 xx xxxxx 2011, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
xx) Dne 4.3.2011 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxx XXX, x. x. 77905/11/006934108951, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2011; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx den 24.3.2011 (x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.3.2011 xxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx daně xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxx předvolání xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx s ohledem xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, důkazní xxxxxx).
xx) Xxx 8.3.2011 xxxxxxx daně obdržel xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx J. X. a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X. (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2011); xxxxxxxxx byla x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze x dne 15.3.2011, x. j. 99931/11/006934108951.
ff) Xxx 31.3.2011 xx xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., o xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. j. 135059/11/006934108951.
xx) Xxx 6.4.2011 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 165139/11/006934108951, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2011. Žalobkyně xxxxxxxx x prodloužení xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx žádosti xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dne 9.5.2011.
xx) Xxx 26.4.2011 byla xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. j. 163920/117006934108951, současně správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k projednání xxxxxx o daňové xxxxxxxx xx den 2.5.2011.
xx) Xxx 28.4.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svědka X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Finanční xxxx x P: x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zaevidované xxx 29.8.2011, nebylo dožádání xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx předvolání k xxxxxxxx nedostavil a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX.
xx) Xxx 29.4.2011 xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx proti postupu xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, x xxxx důvodu xx také odmítl xxxxxxxxx jednání xxx 2.5.2011. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx úředního záznamu x xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxx 18.5.2011, xxxxx, že x xxxxxxxxxx k jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu, nicméně xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx zákonných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x předstihu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 2.5.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx adresu xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dožádaný xxxxx xxxx xxxx žádosti, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxx x 23.8.2011, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
11) Xxx 8.5.2011 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx návrh neakceptoval, xxx xxxxxxx x xxxx pozdější xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x 5.9.2011.
xx) Dne 12.9.2011 byla zástupci xxxxxxxxx a xxx 15.9.2011 i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole z 5.9.2011.
xx) Xxx 19.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx daně xx zástupce žalobkyně xxxxxx x stanovení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se k xxxxxxxx kontrolního zjištění, xx xxxxxxx této xxxxxxx vydal správce xxxx rozhodnutí, x. x. 420850/11/006934108951, kterým xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 15 xxx xxx xxx doručení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2011).
oo) Xxx 26.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx daně od xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx V., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx prof. Ing. X. S., XXx., XX.X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx sdělením xx xxx 17.10.2011, č. x. 437701/11/006934108951, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx, xx fakturované xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokladech xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxxx.
xx) Xxx 13.10.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx-xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 19.10.2011, x. x. 439384/11/006934108951.
qq) Xxx 31.10.2011 xxxxxxx daně xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx výslech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nepodařilo xxxxxxxxx (J. X. x D. X.).
xx) Xxx 22.11.2011 xxxx xxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém navrhla xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx již xxxxx, xxx kterého xx xxxxxxxxxx zkontaktovat.
ss) Xxx 28.11.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx (X. X. x X. X.), které xxxxxx navrhovala xxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xx) Xxx 6.12.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx třetí doplnění xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx P. X.
xx) Dne 7.12.2011 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 490756/11/006934108951, x xxxx xx oznámil, xx xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx),
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx X., xx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxx.
xx) Xxx 25.1.2012 xxx Xxxxxxxxx xxxxxx x X. (xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v X.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx daně xxxxxxx 30.1.2012.
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X. X.), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x T., xxxxx xxxx xxx 2.7.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (svědka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx),
xx) Xxx 24.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. FL, X. X. x X. X., xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx Policií XX.
xx) Xxx 8.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxx o daňové xxxxxxxx x navrhl xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012; xx xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxxx žalobkyně xxx, xx termín koncem xxxxxx xxxxxx x xxxxx o termíny x xxxxxxxx či xxxxx 2012.
aaa) Dne 2.7.2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělil, xx jeho návrh xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx jejího xxxxxxxx xxxx považován xx den xxxxxx xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxx (zástupci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.7.2012, žalobkyni xxx 10.7.2012).
xxx) Xxx 6.7.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxx, xx správce daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx termínu projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; správce xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou, x xxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2012, x. x. 385521/12/006934108951.
xxx) Xxx 25.7.2012 xxxxx správce daně xxxxxx 24 dodatečných xxxxxxxxxx výměrů na xxx z přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx září 2006 xx srpen 2008, xxxxxxx byla žalobkyni xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxx 6 798 934 Xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Platební xxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2012 a 18.9.2012.
xxx) Xxx 3.9.2012 xx žalobkyně xxxxx xxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.9.2012 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x oběma xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x. x x. k. daňová xxxxxxxx, a. x.) xxxxx x odstranění xxx podání, x. x. 445050/12/006934108951.
xxx) V xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx 2012 xx xxxxxx 2013) xxxx ze xxxxxx správce daně xxxxxx úkony xxxxxxxxx x odstranění vad xxxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobkyně (xxx 16.11.2012 pod x. j. 511353/12/006934108951 xxxxxx všechny zúčastněné x vyjasnění xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx zmocněnec); žalobkyně x xxxx zástupci xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx zpráva x xxxxxx kontrole (podání xx dne 16.1.2013), xxxxxx xx xxx xxxx uplynula xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (stížnost xxxxxxxxx x 1.1.2013).
xxx) Xxx 8.4.2013 xxxxx xxxxxxx xxxx sdělení x xxxxx odvolacího xxxxxx, x. j. 1668189/13/2006-05405-108951, xx kterém uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. s. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx zaslal xxxxxxxx x. x. daňová xxxxxxxx, x. x., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx) Xxx 12.4.2013 podala xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, kterou xx xxxxxxxx, aby x daňové kontrole xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - dle xxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxx ke xxx 31.12.2012 (řízení x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2014, xx. zn. 6 A 64/2013, xxxxx žalobkyně vzala xxxxxx xxxx).
xxx) Xxx 6.8.2013 obdržel xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Finančního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx X.), x xxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nápravě xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx zde vyjádřil xxxxx, že xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx projednanou kvůli xxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxx xxxx dopustil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x. a x. k. xxxxxx xxxxxxxx, x. s. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx spisu x projednání xxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxx, předvolal x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období září 2006 až xxxxxxxx 2008 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. x., xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxx 3.9.2012).
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx sdělení, x. x. 4358664/13/2006-05405-106273, x xxxx xx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxx x přípisu shora.
kkk) Xxx 12.8.2013 předvolal xxxxxxx xxxx oba xxxxxxxxx žalobkyně k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx správce daně xxxxxxxxx žalobkyně (Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. o.) xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 16.8.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx podání zmocněnce xxxxxxxxx (Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 12.8.2013 x x xxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx k doplnění xxxxxxxxxxx odvolání.
nnn) Dne 28.8.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx sepsán xxxxxxxx, x. x. 4667676/13/2006-05405-106273, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x. k. xxxxxx xxxxxxxx, x.x. (s xxxxxxx xx neúčast xxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx kancelář, s. x. x., nebyla xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxx-xxxxxxx x xxxxxxxxx).
xxx) Xxx 9.9.2013 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. 4813353/13/2006-05405-106273, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, s. x. o., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx 27.9.2013 a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx na xxx 20.9.2013.
xxx) Dne 4.9.2013 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxx neopodstatněnou, x xxxx xxxx žalobkyně, xxxx. její zástupce (Xxxxxxxxxx a daňová xxxxxxxx, x. r. x.), vyrozuměna přípisem xx dne 1.11.2013.
qqq) Xxx 20.9.2013 xx xxxxxx ústní jednání xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 4907427/13/2006-05405-106273; zmocněnec xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. x., xxx xxx xxxxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxx daně xx xxx 31.12.2012 x xxxxx xx výslechu xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx) Xxx 1.10.2013 (x poté xxxxx i xxx 21.10.2013, 6.11.2013, 2.12.2013, 12.12.2013 a dne 6.3.2014) podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. r. o.) xxxxxxxx xxxxxxxx,
xxx) X xxxxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxx vyhověl návrhu xxxxxxxxx x pokusil xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x vyslechnout xxxxxx X., H., X. x X. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx R., X., X. a X. xxxxxxxxxxxx); xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. (z 14. x 15.11.2013) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx M. X. správce xxxx xxxxxxx xxx 25.10.2013 xx den 14.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx (xxx 13.2.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx je x zahraničí a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx X. X. xxx xxx 8.11.2013 xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2013, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, svědek X. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxx 13.2.2014, kdy xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. x. 918296/14/2006-05405-108951).
xxx) Xxx 12.11.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x. x. 5579731/13/2000-14301-107071, xx kterém xxx Xxxxxxxx úřad pro xxxxx X. xxxxxxxxx xx nezbytnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vyměření daně; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx doplněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx x odvolání x rámci xxxxxxxxxxxx.
xxx) Xx xxxxx 19.9.2013 x 21.11.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a vyřízeny xxxxxxxxxxx ze xxx 9.12.2013; zde xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx prekluzivní xxxxx pro doměření xxxx xxxxxx dnem 31.12.2013.
xxx) Dne 6.12.2013 x následně i xxx 30.1.2014 podala xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
xxx) Xxx 11.12.2013 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. 5984710/13/2006-05405-108951, ve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o.) xxxxxxxxx nepřistoupil k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zprávu xxxxxxxx Advokátní xxxxxx xxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxxx xxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx 17.9.2013 s xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xx den xxxxxx xxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 16.1.2014 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx žalobkyně x. x. xxxxxx kancelář, x. s., předvolání xx xxxx podepsání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na den 6.2.2014; na xxxx xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxx xxx 3.2.2014 podáním, x xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.3.2014 obdržel xxxxxxx daně xx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxx X. pokyn, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, napadená rozhodnutí x xxxxxxxxx daně xxxxxx a odvolací xxxxxx zastavil.
zzz) Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - xxx 2.4.2014 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxx 26.3.2014 xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx pod xx. xx. 48 X 3/2013 rozsudek, xxxx xxxx jednatelé žalobkyně xxxxxxxxxxxx odsouzeni ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
xxxx) Xxx 2.6.2014 předložil xxxxxxx daně spis xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx daně a xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 14.10.2014.
xxxx) Xxx 25.11.2014 vydal xxxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxx 24 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx napadené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx §111 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx xxx 25.11.2014 xxxxxxxx žalobkyni, která xx xxxxx téhož xxx xxxxxx xxxxx xx odvolání. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dni 25.11.2014 (xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxxx pro P.).
4. Xx právní stránce xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx případ §13 x §31a zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ,,OdpŠk“). Xx xxxx správní řízení xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,,Xxxxxx“) a xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"), x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx to, že xxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ani daňový xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyměření xxxx. Xxxx-xx stanovena xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx možno xxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Současně xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx vyměřena xxx, xxxxxxx povinností uhradit xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, x. j. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxxx xx Sbírce rozhodnutí Xxx vyššího správního xxxxx pod x. 3348/2016. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx (dále xxx „xxx. ř.“), xx xxxxxx xxxxxx; xx na xx xxxxx aplikovat xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 6 a 7 Xxxxxx". Jde-li o xxxxxx, x němž xxxx účastníku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx povinnost xx-xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx čl. 6 Úmluvy, je xxxxx postihovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx").
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nemajetková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx. Xxxx xx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxx pravomocného xxxxxxxx, xxxxx xxx xx 31.12.2013, kdy xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx vyměření xxxx. Xxxxxxxx x tomu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 9.9.2009 xx 31.12.2013. S xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx případu neměl xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x peněžní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v penězích x xx základě xxxxxxx xxxxx §31a XxxXx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 39 720 Kč.
6. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx stránce xxxxx, xx souhlasí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx. Xxx určení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx přihlédnout xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx x daném xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx řízení xxxx xx prospěch žalobkyně x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o tak xxxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx celkové xxxxx řízení xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodněn xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xx dostačující.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx 1 x xxxxx, která konstatuje, xx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx xx. x. X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx X„ dne 9.9.2009, xxx x. x. 250676/09/006934108951, došlo x porušení xxxxx xxxxxxxxx na rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, x xx výroku XX závislého xx xxxxxx X, napadla xxxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Touto xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, zda daňová xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odvolací xxxxxxxx xxx daň. x. jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxx zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nové xxxxxx úpravy xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxxx pro trestní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 30 Xxx 214/2015, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odehrávajícím xx x xxxxx daňového xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx prověřit základ xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení daně. Xxxxx nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 13.5.2003, xx. zn. XX. XX 334/02, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pouhý xxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx rozhodovacím. Případný xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx by xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxx, xxx xxxx součástí daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyslovila xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx odchýlily xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelkou xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xx týkal stavebního, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx xxxxx mechanicky xxxxxxxxx na řešenou xxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxx soudům xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2016, x. x. 30 Xxx 214/2015-79, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx daňové penále xx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2016, č. x. 30 Xxx 214/2015-79, který xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxx. Xxxxx namítá, xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, x. x. 15 Xxx 832/2016-126, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) xx dne 15.11.2016 xx xxxx X. x X.-X. xxxxx Xxxxxx, č. 24130/11 xx. 29758/11.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platebními xxxxxx xx xxx 25.7.2012, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx x daňovém xxxxxx, stejnou xxxxx xxxx x příslušných xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxx odůvodnění xxxxxxx xx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x právnickým xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx přípustností.
14. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx pod x. 113/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přijal Xxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobila účastníku xxxxxx nemajetkovou xxxx, 1. xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx závazek, který xx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx způsob xxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxx, 2. xxxxxxxx má toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 3. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x které xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, civilní (tj. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
15. Xx xxxxx na xxxxx, xxx xx x xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedená (judikaturou xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxx xx. hovoří x „xxxxxxxxxx záležitosti v xxxxxxxxx xxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx". Uvedený xxxxxx xxx vedle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, v nichž xx xxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo závazcích. Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,ESLP“) xxxxxx „xxxxxxxxxx soudem" xxxxxxx xxxxxx, když xx xxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx té xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nezbytnou xxxxxxxxx pro přístup x xxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x přiměřenosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení) - xxxx. xxxxxxxx Ev-ropského xxxxx xxx lidská xxxxx ze dne 6.3.2012 ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46. X xxxxxxx splnění výše xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy, x xx xxxxx aplikovatelné x Xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení nedopadá, x nelze xxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx ani Stanovisko. Xx ale ještě xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx xxxxx xxxxx. Xxxxxx však jít x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx nebo xxxxx XxxXx (neučinění xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x 3 8 xxxx. 2 Listiny, jsou xxx postižitelné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx porušil povinnost xxxxxx úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx úřední postup, xxx shora xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx nemajetkové xxxx.
17. Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, v xxxxx správní x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx (xxxxxxxxx), jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v řízení xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí XxxXx. Xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxx - x rozdílu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. zn. 30 Cdo 3271/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 102/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxx vázáno xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přiměřené (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 530/2014). Xxx x řízeních, v xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, tj. nepřiměřenost xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx navazuje xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012 xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46). Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx tedy xxxxxxx xxx ve xxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxx xxx zabýval x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015 (dále xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 5172/2015). Xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, navzdory xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxx poplatníků, xxxxx x xxxx nepochybně xxxxxx, x xxxxx xxxx řízení xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2001 ve xxxx X. xxxxx Itálii, x. 44759/98, §29 x 30). U xxxxxx sporů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxx x je xxxxx konstatovat, xx xxxxxx kontrola nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx na posuzované xxxxxx nepostavily xx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr, že xxx x spor x občanských právech xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Předestřená xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx řízení a xxxxxx odvolací xxxxxxxx xxx daňového xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxx xxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Xxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy má xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, nebo xxxxx procesu x xxxxx mravnosti, veřejného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx když xx vyžadují zájmy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx života účastníků xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxx nezbytný, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. nachází x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxx §13 XxxXx (xxxxxx v §22 XxxXx) a §31a XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx podrobněji xxxxxx xxxx xxxx posouzením xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx mělo xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xx §22 odst. 1 xxxx druhé a xxxxx XxxXx v xxxxxxx nevydání rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §31 x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, která xxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury XXXX xxxxxxx vyčerpávajícím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 2014/2014-57, x xxxxxxxxx ji x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, x. j. 15 Tdo 832/2016-126. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sankce xxxx xx-xxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxxx XXXX xxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx. Xx xxx důležitější. xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx X. proti Finsku. XXXX si x xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sankce (xxx dále) xx xxxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 24.2.1994, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 12547/86, Xxxxxx X, x. 284, ze xxx 29.8.1997, A. P., X. X. x X. X. proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 19958/92, Xxxxxxx 1997-X, xx dne 27.3.1998, X. X. xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 21351/93, Xxxxxxx 1998-11, xx xxx 3.5.2001, X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31827/96, Xxxxxxx 2001-III, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxx Xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 34619/97, Reports 2002-XXX, XXXX xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x daňovém přiznání x xxxxxxx, xx xx věc xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx stanovených podmínek xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, ESLP xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2008, A. x další xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 18603/03, x xx xxx 16.6.2009, X. xxxxx Finsku, xxxxxxxx x. 13079/03. Xxx xxx konstatovat, že xxx x xxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxx Xxxxxx x smluvní xxxxxx Xxxxxx povinny xxxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx případu X. xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx provedené xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx mimo jiné xxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 % xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx o xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 309 xxx). Xxxxxxxxxxxx ve své xxxxxxxxx namítala nespravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx jednání. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx finanční sankci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx XXXX x xxx. X. kritérií (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 8.6.1976, E. x ostatní xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 5100/71,5101/71,5102/71,5354/72, 5370/72, Xxxxxx X, x. 22; x aplikaci X. xxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2006, x. x. 4 As 2/2005-62, x. 847/2006 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 30.9.2015, č. x. 6 As 114/2014-55). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak rozhodné: (x) posouzení příslušnosti xxxxxx x určitému xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx, xx něž xx xxxxxx ukládána, x (xxx) zhodnocení xxxxxx přísnosti xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bodem xxxx a samo x sobě xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Druhá xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx; tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 6 Úmluvy, xxx xx druhou stranu xxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xx vzájemné souvislosti. XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxx. X. xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx věci X. xxxxx Xxxxxxx), xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx použít při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x E. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxx, xx (x) právem xxxxxxxx xxxxxx mohla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, (xx) účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx odstrašující xxxxx x xxxxxxxxx recidivy, (xxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trest x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x (xx) xxxxxxx sankce xxxx podstatná. Xxxx xx ale xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx malá xxxxxxxxx xxxxxx x zařazení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx důvodem xxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu čl. 6 Úmluvy, pokud xxxxxxx xxxxxxxx svědčí xxx klasifikaci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxx xxx potvrzen xxxxx rozhodovací xxxxx XXXX. V xxxxxxxx xx dne 7.6.2012, Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 4837/06, Reports 2012, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxx xx xxxx 100 % z xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx vláda xxxxxxxxxxxxxxx xxxx užití, x xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 4.4.2013, Xxxxxx Kloiber Schlachthof XxxX a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x. 21565/07, x. 21572/07, č. 21575/07 x x. 21580/07, XXXX xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x poražených zvířat xxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx korporaci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (Agrarmarkt Xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx brojily xxxxx xxxxxxxx 10% xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx odváděny xx xxxxxxxx xxxxxxxx), XXXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, X, X. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7356/10. X tomto xxxxxxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx, a xxxxx xxx neučinila xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx prověřil její xxxxxx xx xxx 2002 a xxxxxx xx zdanit nepřiznané xxxxxx x dále xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX za xxx 2002. Jelikož xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provést revizi x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 40 %, xxxx. 20 % xx zvýšené daně x xxxxxx a x XXX. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v souvislosti x xxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Trestní xxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx právní moci xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného činu, xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx totiž x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účetního.
30. ESLP x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx'1 xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, tedy nepřiznání xxxxxx z xxxxxxxxx x DPH. Daňové xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx stejnému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správné informace x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxx se, xxxxx není závislá xx tom, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx jako materiál xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx srov. např xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 27.1.2009, C. xxxxx Švédsku, xxxxxxxx x. 9631/04).
31. Podání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o účetnictví xxxxxxxxxx úřadu na xxxxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxx x neschopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxx xxxxx důvěryhodnou xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx XXXX představovaly x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx roli x jejím odsouzení x xxxxxxxx řízení xxx nedostatky ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx trestný xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx postupné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx x rozporu x čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx druhý xxxxxx xxxxxx pokračuje poté, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx X. D. xxxxx Xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxx, co xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (daňové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokračovalo xxxxxxx xxxxx xxxxxx), XXXX xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx stíhána pro xxx, pro xxxx xxx byla s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxx x rozsudku xx xxx 20.5.2014, X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 11828/11. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx daňové kontroly x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x vyplacených, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxx 2008, xxx za xxxxxx xxxxxxx kvalifikované jako xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx zde Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu (xxxxxxx věc J. xxxxx Xxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx není xxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx odradit xx od xxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále x xxxx xxxx (1 700 xxx) nezpůsobí, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx trest xx smyslu xx. 6 x 7 Xxxxxx.
34. Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12. 2010, a xxxxx §251 xxx. x. xx xxxxxx xxxxxx; xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx a xx. 6 a 7 Xxxxxx. Je xxxxx přisvědčit námitce xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx typických xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx otázku, která xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx 69 x 70 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, č.j. 4 Xxx 210/2014-57).
35. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx navázalo rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxx xx zabývalo xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem xxx xxxxxxxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy xx xxxxxx xxx. E. xxxxxxxx, xxxxxxxxx překážku xxxx rozhodnuté x xxxxxx ne xxx xx xxxx, je-li xxxx daňovým řízením x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x souvislost xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, č. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxx 132. x 134.). Lze přisvědčit xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxx následuje xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx má povinnost xxxxxxx orgánům činným x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx. Trestní stíhání xx pak zahájeno xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx správě xxxx.
37. Xxxxx §85 xxxx. 1 xxx. x. jsou předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxx §135 odst. 1 xxx. x. je xxxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx, kterému to xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx subjekt, který xx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
39. Podle §135 xxxx. 2 daň. x. je daňový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxx xxx xxxxxxxx daň x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx vyměření daně.
40. Xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx postupem xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx řízení. Účelem xxxxxx xxxxxxxx je x souladu x §85 odst. 1 xxx. x. xxxxxxx xxxx prověřit xxxxxx xxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení daně. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zahájena xxxxxxxx xxxxx-xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2005, č. x. 2 Xxx 144/2004-110).
41. Zprávu o xxxxxx kontrole charakterizoval Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ze xxx 13.5.2003, sp. xx. XX. XX 334/02, Xx. x. u. XX, sv. 30, x. 63, x. 129, xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. platebního xxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xx základě výsledků xxxxxx xxxxxxxx doměřil xxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xx to až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přirozeně xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
42. Dovolací xxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx daňové xxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxxxx povahu xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost. Jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx kontrolních zjištění xxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxx xxxx. Kontrolní řízení xxxx trestněprávní povahu x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.2015, sp. xx. 30 Xxx 214/2015). Proto xxxxxxx xxx ochranu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x není xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx odškodňování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx základě tzv. X. xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx není xxxxxxx sankce xxxxxxxx xxxxxxxx. Za trestní xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X. xxxxxxxx xxxx založena xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx tom xxxxxx ani xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohou sloužit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx platebních xxxxxx xxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxx aplikace čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, nelze xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx délky a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx xxx ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxxxx §13 XxxXx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 16 xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxx xx úvahy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx XxxXx (průtahy xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx).
45. XXXX x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, X. X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7356/10 xxxxxxxxxxx, xx uložení xxxxxxxx penále xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx" ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx mělo xxxxxxx xxxxxx.
46. Podle části XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx-xx za xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „xx. x.“), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§160 xxxx. 2 xx. x.). Obvinění xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx XXXX definoval xxxx „oficiální doručení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx"; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx formu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxx xxxxxxx a xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 7.3.2006, x. 3331/02, §22; xxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 28.3.2006, x. 20252/03, §28, xx xx počátek xxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx skutečně xxxxx, byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxxx dříve).
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx XXXX X xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, X. proti Xxxxxxxx, stížnost x. 69162/01, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly xxx x xxxxxxxx 1989 xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx 11.5.1994 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx principů XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx relevantní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na 11.5.1994, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx". V xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, X. xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 34619/97, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx penále. Xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, Xxxxxxxxx Taxi Xxxxxxxxxx xxx Xxxxx proti Xxxxxxx, stížnost č. 36985/97, xxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxx okamžikem, xxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx záměr xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxx dodatečnou xxx x xxxxxx.
48. X xxxxx xxxxxx úpravě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dochází xxxxxxxxxx xxxxxx nebo dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx XXXX x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx", x xxxxx daňové xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx x závěru ohledně xxxxxxxxxxxx počátku xxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx nepřiměřenou délku. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ochranu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x Xxxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx výměr, xx xxxxxxxxx platební xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx se daňový xxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxx výměru xxxxx. Xxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx posuzované xxxx den 4.8.2012.
49. Xx tohoto okamžiku xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx domněnka x vzniku xxxxxxxxxxx xxxx, xx které xxxxxxx XXXX, totiž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx morální xxxx x xxxxx důkazy x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx XXXX, X. K xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Právní xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 x xxxx.), neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx chybně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
50. X xxxx vyložených xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx dovolací soud xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
51. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.