Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx výměr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Sb.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.11.2016, xx. zn. 35 Xx 375/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 12.5.2016, xx. zn. 26 X 55/2015, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2016, x. x. 26 X 55/2015-49, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 39 720 Xx x příslušenstvím (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx se žalobkyně xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 22 780 Xx x příslušenstvím (xxxxx XX), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx sond xxxxxxxx změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že zamítl xxxxxx x návrhem xx xxxxxxxxx 39 720 Xx s xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx xx. xxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx P, dne 9.9.2009, došlo x xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx II (xxxxx X) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (výrok XX).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx:
x) Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx, který xx předmětem tohoto xxxxxx, xxxxxxx xx xxx 8.12.2014, a xxxxxxxx jej odmítla xxxxxxx xx xxx 5.6.2015. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) Xxx 9.9.2009 xxxxxxx xxxxxxx daně u xxxxxxxxx protokolem o xxxxxx xxxxxxx, x. x. 250676/09/006934108951, xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2006, xxxxx xx xxxxxxxx 2007 x xxxxx xx prosinec 2008. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx k zastupování xx věci této xxxxxx xxxxxxxx c. x. xxxxxxx xxxxxxxx x. x.
x) Xxx 9.9.2009 vyzval xxxxxxx (xxxxxx x. j. 250688/09/006934108951) žalobkyni x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem prověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tuto výzvu xxxxxxxxx dne 16.9.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x předání xxxxxxx x. x. 255754//09/006934108951.
x) Xxx 30.9.2009 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. j. 263744/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dodavatelů xxxxxxxxx (společnosti X. X. x. x. x.). X odpovědi xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dne 13.10.2009, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
x) Dne 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, č. x. 264456/09/006934108951, Xxxxxxxxxx úřadu xxx X. xx xxxxxx prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. s. x. o., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.12.2009 (xxxxxxx z xx, xx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx x dispozici žádné xxxxxxx).
x) Dne 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, x. x. 264320/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X., x. x., x které xxxxxxxxxx xxxxxx na účtu xxxxxxxxxx žalobkyně za xxxxxx září až xxxxx 2007; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20.10.2009 (xxxxxxx x ní, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 264348/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X. a. x., u které xxxxxxxxxx platby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx období leden xx září 2008; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dne 13.10.2009.
x) Xxx 1.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. x. 265502/09/006934108951, Xxxxxxxxxx úřadu xxx X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 18.11.2009.
i) Xxx 1. 10. 2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, č. x. 264957/09/006934108951, Xxxxxxxxxx úřadu xxx X. x xxxxxxxxx skutečností týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. s. r. x.; odpověď na xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2009 (xxxxxxx z ní, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx povinnosti xxxx finančnímu xxxxx).
x) Xxx 22.10.2009 se xxxxxx xxxxx jednání, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 278502/09/006934108951, x xxx němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účetní xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx 16.9.2009.
x) Dne 22.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutečností, x. x. 279337/09/006934108951, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Š.; xxxxxxx xx tuto xxxxx správce xxxx xxxxxxx dne 8.12.2009.
l) Xxx 23.10.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X, x. x.; odpověď xx xxxx výzvu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11.11.2009.
x) Dne 5.11.2009 xx konalo xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. j. 292266/09/006934108951, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxx 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 31789/10/006934108951, společnosti X. x. s. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxx 2006; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.2.2010.
o) Xxx 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx výzvu x xxxxxxxxxxx třetích xxxx, x. x. 31901/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X., a. x.; odpověď xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dne 17.2.2010.
x) Xxx. 5.3.2010 xx xxxxxx ústní xxxxxxx, x xxxxxx xxx sepsán protokol, x. x. 65483/10/006934108951, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx (s xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 1611/07 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 2006, xxxxx xx xxxxxxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxxxx 2008; žalobkyně xxx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxx písemné podklady xxx daňovou xxxxxxxx.
x) Xxx 22.3.2010 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x-xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. x. x. x. x X. x. x. x. v xxxxxxxxx.
x) Dne 30.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx dokumenty x vysvětlení.
s) Xxx 21.6.2010 zaslal xxxxxxx xxxx žalobkyni výzvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 202274/10/006934108951. Xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx žádostí x prodloužení lhůty xx 22.7.2010, které xxxxxxx daně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx správce daně xxxx xxxxxxxxxxx dne 19.7.2010.
x) Dne 19.7.2010 xxxxxxxxx předložila xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxx zmocnila x xxxxxxxxxxx společnost Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.
x) Xxx 21.6.2010 zaslal xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxxxx třetích xxxx, x.x. 201278/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. x., xx xxx xxxxxxx odpověď xxx 13.7.2010.
x) Xxx 2.9.2010 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, x. x. 196697/10/006934108951, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolních xxxxxxxx, xxxxxx vyhodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2010.
x) Xxx 16.9.2010 xxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Auditorská x xxxxxx kancelář, x. x. x) xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 8 svědků.
x) Xxxxxxx xxxx dne 22.9.2010 xxxxxxxxx xxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010 a žalobkyni x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělením ze xxx 20.9.2010, č. x. 278495/10/006934108951; xxx xxxxx x xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx svědci xxxx xx adresách xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.10.2010 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx detektivní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pobytu; správce xxxx xxxxxxxx zopakovat xxxx-xxxxxx, xxxxxxxx nechat xxxxxx xxxxxxxx policií).
z) Xxx 3.11.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x. x. 312933/10/006934108951, na den 1.12.2010 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.11.2010) a xxxxxxxx x zprávu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 311891/10/006934108951 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.11.2010).
aa) Xxx 26.11.2010 xxxxxx zástupce xxxxxxxxx (Auditorská a xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x.) xxxxxxx xxxx postupu xxxxxxx xxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, x. x. 336630/10/006934108951, xxxxxxx x tím, xx xxxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2010 měla xxx xxxxxxx xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx.
xx) Xxx 1.12.2010 obdržel xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyhledání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xx) Xxx 15.12.2010 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 339467/10/006934108951, 339377/10/006934108951, 339267/10/006934108951 a 1867/11/006934108951), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx adresy xxxxxxxxxx svědků xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x cílem xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx na těchto xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx prosince 2010 xx xxxxx 2011, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
xx) Dne 4.3.2011 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kontrole DPH, x. j. 77905/11/006934108951, xxxxx mu byla xxxxxxxx dne 9.3.2011; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zprávy xx xxx 24.3.2011 (x úředního xxxxxxx xx xxx 22.3.2011 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx předvolání xxxxxx xxxx zřetel, x xx x ohledem xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, důkazní xxxxxx).
xx) Xxx 8.3.2011 xxxxxxx xxxx obdržel xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svědka X. X. a na xxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dožádaného Xxxxxxxxxx xxxxx x X. (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2011); xxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze x dne 15.3.2011, x. x. 99931/11/006934108951.
ff) Xxx 31.3.2011 xx xxxxxxxxxxx ústní jednání, xxx xxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. R., x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 135059/11/006934108951.
xx) Xxx 6.4.2011 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx dokladů, x. x. 165139/11/006934108951, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2011. Žalobkyně xxxxxxxx x prodloužení xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xx stanovené xxxxx xxx 9.5.2011.
xx) Xxx 26.4.2011 byla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 163920/117006934108951, současně správce xxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.5.2011.
xx) Xxx 28.4.2011 xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dožádal Xxxxxxxx xxxx x X: x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zaevidované xxx 29.8.2011, nebylo dožádání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx Policií XX.
xx) Xxx 29.4.2011 xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x toho důvodu xx také xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxx 2.5.2011. Správce daně, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyrozumění xxxxxxxxxxx xxx xxx 18.5.2011, xxxxx, že v xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxxxx nebyla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkrácena, neboť xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 2.5.2011 žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jí xxxxxxxx zjistit adresu xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xx základě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx žádosti, xxx vyplývá z xxxx xxxxxxxx x 23.8.2011, nevyhověl, xxxxx xxxxxx se nepodařilo xxxxxxxxx xxx předvést.
11) Xxx 8.5.2011 xxx xxxxxxx xxxx informován xxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxx další xxxxx x xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxx daně tento xxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x 5.9.2011.
mm) Dne 12.9.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 15.9.2011 i žalobkyni xxxxxxxx zpráva x xxxxxx kontrole z 5.9.2011.
xx) Xxx 19.9.2011 xxxxxxx správce daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xx základě xxxx xxxxxxx vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, č. x. 420850/11/006934108951, kterým xxxxxxxx lhůtu v xxxxx 15 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zástupci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2011).
xx) Xxx 26.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxx díla X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prof. Xxx. X. X., XXx., XX.X., xxxxx tento xxxxxxx vypracoval; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.10.2011, č. x. 437701/11/006934108951, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx tento důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx, že fakturované xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenými xx xxxxxxxx dokladech vyloučených x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxxx.
xx) Xxx 13.10.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx-xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, x. x. 439384/11/006934108951.
xx) Dne 31.10.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledku kontrolního xxxxxxxx; xxxxxxxxx v xxx mimo jiné xxxxxxx výslech svědků, xxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (J. X. x X. X.).
xx) Xxx 22.11.2011 xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., kterého rovněž xxxxxxxxxx již xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zkontaktovat.
ss) Xxx 28.11.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx (X. X. x X. X.), které xxxxxx navrhovala již x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xx) Xxx 6.12.2011 xxxxxxxxx doručila xxxxxxx xxxx xxxxx doplnění xxxxx vyjádření, xx xxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx P. X.
xx) Xxx 7.12.2011 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx sdělení, x. x. 490756/11/006934108951, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx předvolání xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx),
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx Finanční xxxx xx X., xx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx předvolat xxx předvést, proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx proveden.
ww) Xxx 25.1.2012 xxx Xxxxxxxxx xxxxxx v X. (xxxxx bylo dožádání xxxxxxx daně postoupeno Xxxxxxxxx úřadem x X.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vráceno 30.1.2012.
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dalšího xxxxxx (X. X.), xxxxxxx xx pokusil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dožádaného Xxxxxxxxxx xxxxx x T., xxxxx xxxx xxx 2.7.2012 xxxxxx dožádání xxxx xxxxxxxxxx (svědka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx),
xx) Xxx 24.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx úřad x X., že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx P. FL, X. X. x X. X., xxxxx xx xx na xxxxxxxxxx nedostavili x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX.
xx) Xxx 8.6.2012 xxxxxxxxx správce daně xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxx k projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx a xxxxxx xx tři xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012; xx předvolání reagoval xxxxxxxx žalobkyně xxx, xx termín koncem xxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxx x červenci xx xxxxx 2012.
aaa) Xxx 2.7.2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx změnu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole považuje xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxx, xx den jejího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx kontroly (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.7.2012, xxxxxxxxx xxx 10.7.2012).
xxx) Xxx 6.7.2012 xxxxxx žalobkyně stížnost, xx xxxxx namítala, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.7.2012, x. x. 385521/12/006934108951.
xxx) Xxx 25.7.2012 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx 24 dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2006 xx srpen 2008, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx 6 798 934 Xx x současně i xxxxxxx povinnost uhradit xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zástupci xxxxxxxx xxx 4.8.2012 x 18.9.2012.
xxx) Dne 3.9.2012 xx xxxxxxxxx proti xxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.9.2012 zaslal xxxxxxx daně žalobkyni x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o. a x. x. daňová xxxxxxxx, a. s.) xxxxx x odstranění xxx xxxxxx, č. x. 445050/12/006934108951.
xxx) V xxxxxxxxxxxx období (xxxxx 2012 až xxxxxx 2013) xxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxx xxxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx komunikoval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 16.11.2012 xxx x. x. 511353/12/006934108951 xxxxxx xxxxxxx zúčastněné x vyjasnění toho, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx x daňovém xxxxxx xxxx vystupovat xxx xxxxx xxxxxxxxx); žalobkyně x její xxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jednak xxxxxxxxxx zástupci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole (xxxxxx xx xxx 16.1.2013), xxxxxx xx již xxxx uplynula prekluzivní xxxxx pro stanovení xxxx (stížnost žalobkyně x 1.1.2013).
ggg) Xxx 8.4.2013 vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. 1668189/13/2006-05405-108951, xx kterém uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyní zástupci x. x. daňová xxxxxxxx, a. x. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx odvoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx zástupci x. k. xxxxxx xxxxxxxx, x. x., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx odvolacího řízení.
hhh) Xxx 12.4.2013 xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokračováno, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx - dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx ke dni 31.12.2012 (xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.1.2014, xx. xx. 6 X 64/2013, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx).
xxx) Xxx 6.8.2013 xxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx X.), x xxxx xx xxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx kroky x nápravě xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxx xxx xx xxxxx projednanou kvůli xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dopustil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx plných xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x. x x. x. daňová xxxxxxxx, a. x. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxx, předvolal k xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období září 2006 xx xxxxxxxx 2008 oba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx kancelář, x. r. o., xxxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2012).
xxx) Dne 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, č. x. 4358664/13/2006-05405-106273, v xxxx xx seznámil xx závěry vyplývajícími x xxxxxxx shora.
kkk) Xxx 12.8.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx daně oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. x.) xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
xxx) Dne 16.8.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 12.8.2013 x v xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání.
nnn) Dne 28.8.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, o kterém xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 4667676/13/2006-05405-106273, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx zmocněnec xxxxxxxxx x. k. xxxxxx xxxxxxxx, x.x. (s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x., nebyla xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxx x xxxxxxxxx).
xxx) Xxx 9.9.2013 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx č. j. 4813353/13/2006-05405-106273, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., lhůtu x doplnění odvolání xx 27.9.2013 x xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxx 20.9.2013.
xxx) Xxx 4.9.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx postup správce xxxx, která xxxx xxxxxxxx neopodstatněnou, o xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. r. x.), vyrozuměna xxxxxxxx xx xxx 1.11.2013.
qqq) Xxx 20.9.2013 se xxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 4907427/13/2006-05405-106273; xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků.
rrr) Xxx 1.10.2013 (x poté xxxxx x xxx 21.10.2013, 6.11.2013, 2.12.2013, 12.12.2013 x dne 6.3.2014) podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx,
xxx) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a pokusil xx opětovně, x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx a vyslechnout xxxxxx L., H., X. a X. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., P., X. x X. xxxxxxxxxxxx); xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. (x 14. x 15.11.2013) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25.10.2013 xx den 14.11.2013, xxxxx neúspěšně (dne 13.2.2014 xxxxx svědek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx je x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx X. X. xxx xxx 8.11.2013 xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2013, xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, svědek X. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxx 13.2.2014, xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. x. 918296/14/2006-05405-108951).
ttt) Xxx 12.11.2013 obdržel xxxxxxx xxxx xxxxxx, x. x. 5579731/13/2000-14301-107071, xx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx P. xxxxxxxxx xx nezbytnost urychleného xxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxx lhůtě xxx xxxxxxxxx vyměření xxxx; xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx postoupení doplněného xxxxxxxxx materiálu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání x rámci xxxxxxxxxxxx.
xxx) Xx xxxxx 19.9.2013 x 21.11.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a vyřízeny xxxxxxxxxxx xx dne 9.12.2013; zde xxxx xxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx pro doměření xxxx uplyne dnem 31.12.2013.
xxx) Xxx 6.12.2013 x následně i xxx 30.1.2014 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. r. x., stížnost xxxxx xxxxxxx úředních xxxx.
xxx) Xxx 11.12.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x. x. 5984710/13/2006-05405-108951, ve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zmocněný x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx (Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx dne 17.9.2013 s xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 16.1.2014 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx den 6.2.2014; xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmocněnec xxx 3.2.2014 podáním, x xxxx xxxxx, xx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.3.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxx X. xxxxx, xxx x ohledem xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 6 daňového xxxx, napadená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx - xxx 2.4.2014 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, který xxx 26.3.2014 vynesl xx xxxx vedené x xxx xxx xx. xx. 48 X 3/2013 xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1, odst. 2 xxxx. a), odst. 3 xxxxxxxxx zákona x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxxxxx písemných podkladů x xxxxxxxxx xxxxx.
xxxx) Xxx 2.6.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx daně spis xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx s tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 14.10.2014.
xxxx) Xxx 25.11.2014 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 24 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxx a odvolací xxxxxx s xxxxxxx xx §111 odst. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx téhož xxx xxxxxx práva xx odvolání. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2014 (obsah spisu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx P., Xxxxxx xxxxxxxxxx pro P.).
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx případ §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx ,,XxxXx“). Na xxxx správní řízení xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen ,,Xxxxxx“) x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"), a xx xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxx. Není-li xxxxxxxxx xxxxx xxx úkon xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, v xxxx xx může xxx xxxxxxxxx vyměřena daň, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které také xxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxx má xxxxxxx povahu, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, uveřejněném xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxx vyššího správního xxxxx xxx x. 3348/2016. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx podle §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, a xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (xxxx xxx „xxx. x.“), xx xxxxxx trestu; xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx x čl. 6 x 7 Xxxxxx". Xxx-xx x xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za-platit xxxxxx, jež je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „Xxxxxxxxxx").
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového řízení xxxx xxxxxxxxxxxx. Nemajetková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení se xxxxxxxxx. Xxxx ne-mohla xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx délku řízení, xxxx xx xx xxx xxxx pravomocného xxxxxxxx, xxxxx jen xx 31.12.2013, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxx k xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx xx 9.9.2009 xx 31.12.2013. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31x XxxXx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx částka 39 720 Xx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx souhlasí xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx přihlédnout xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx toho, xx v daném xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vedla x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyni x xx intenzitu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx všech uvedených xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 x xxxxx, xxxxx konstatuje, xx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. x. X., Územní pracoviště xxx X„ dne 9.9.2009, pod x. x. 250676/09/006934108951, xxxxx x porušení práva xxxxxxxxx na rozhodnutí x přiměřené lhůtě, x xx xxxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxx X, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx otázkou xx xxxxxx, zda daňová xxxxxxxx, xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. x. xxxx správními xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx délky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx. Xxxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx.
8. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x soudem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx retroaktivity xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2015, sp. zn. 30 Xxx 344/2014, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřenosti správního xxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015, xx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dílčím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.2003, xx. xx. XX. XX 334/02, xx zpráva o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro případné xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Případný xxxxxxxxx platební xxxxx, xxxx by správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx součástí daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx odchýlily xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv daňového xxxxxx, a proto xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx oběma xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxx 30.11.2016, x. x. 30 Xxx 214/2015-79, xxxx byl vynesen xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx trest xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxx se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2016, x. x. 30 Cdo 214/2015-79, xxxxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 24.11.2015, č. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxx. Nadto xxxxxx, xx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, x. x. 15 Xxx 832/2016-126, v souladu x xxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen ,,ESLP“) xx dne 15.11.2016 xx xxxx X. x X.-X. proti Xxxxxx, x. 24130/11 xx. 29758/11.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx penále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.7.2012, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx o příslušných xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx rovněž x xxxxxxxxxx platebních výměrů, xxx správce daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx dovolání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
13. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
14. X rozsudku xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx pod x. 113/2017 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, přijal Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx nemajetkovou újmu, 1. xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx opravdový x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo způsob xxxxxx daného xxxxx xxxx závazku, 2. xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nebo závazek xxxx základ ve xxxxxxxxxxxxx právu a 3. jestliže xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx) povahy.
15. Xx xxxxx xx xxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splňuje xxxx uvedená (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) kritéria aplikovatelnosti xx. 6 odst. 1 Úmluvy. Ten xx. xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx". Xxxxxxx článek xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx chrání práva xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx (dále xxx ,,XXXX“) xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx" vykládá xxxxxx, když za xxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze za xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx absolvování xxxxxxxxx xxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxx navazuje (xxxxx xxxxx lze uvažovat x přiměřenosti celkové xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Ev-ropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012 ve xxxx X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46. X xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx-xx xxxx xxxx podmínky xxxxxxx, xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx dané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx délky a xxxxxxxxx satisfakci xxx xxxxxxxx práva xx xxxx přiměřenou délku xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx ale xxxxx xxxxxxxxx, že by x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, na xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx nedopadají, xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx souvisejícímu x xxxxxx délkou xx xxxxxx §13 XxxXx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx nebo xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx správním xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x 3 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, jsou xxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, tedy ty xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxx shora uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx poškozený v xxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxx vznik xxxx, xxx příčinnou xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx orgány rozhodují x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx (správních), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx OdpŠk. Xxxxxxx vyplývá x xxxx, že xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxx mezi xxxxxx x rozhodnutím xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 102/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zákonnou xxxxxx nebo xxxx xxxxx proběhnout xx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 530/2014). Jen x řízeních, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx závazcích xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx (xxxxx) uvažovat xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty třetí XxxXx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podmínky, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012 xx xxxx X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, bod 46). Xxxxxx Stanoviska včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx.
18. Aplikací uvedených xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx již xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015 (xxxx též xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. zn. 30 Xxx 5172/2015). Xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopadům xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 12.7.2001 xx xxxx X. xxxxx Itálii, x. 44759/98, §29 x 30). U xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přítomností xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxx posuzované xxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx dopad xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích, nýbrž xx xxxxxx, že xxxxxxx penále x xxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx daňová xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zahájené xxx daňového xxxx xxxx správními řízeními xxxxxxx povahy, na xxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Dovolání xx důvodné.
22. Podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx byla spravedlivě, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění proti xxxx. Rozsudek musí xxx vyhlášen xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx buď xx xxxx xxxxxx, nebo xxxxx procesu x xxxxx xxxxxxxxx, veřejného xxxxxxx nebo národní xxxxxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xx vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxx nebo ochrana xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, veřejnost xxxxxx mohla xxx xx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. Ustanovení §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
24. Právo xx xxxxxxxxxx věci x přiměřené xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Úmluvy. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xx xxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. nachází x xxxxxx x. 82/1998 Xx., zejména x xxxx §13 XxxXx (xxxxxx v §22 XxxXx) a §31a XxxXx. Na tuto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx mělo xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 věty druhé x xxxxx či §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx OdpŠk x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě x výkladem §31 x XxxXx. Stanovisko xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, která xxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX provedl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozhodnutí xx dne 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 2014/2014-57, a xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, x. x. 15 Xxx 832/2016-126. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx důležité zrekapitulovat xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sankce xxxx xx-xxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxxx XXXX xxx xxxxx aplikace xx. 6 Xxxxxx. Xx nej xxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx ve xxxx X. xxxxx Xxxxxx. XXXX xx x xx podržel xxxx xxxxx, že není xxxxx xxxxxxxx sankce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxx xxxxxxx, že xx xxxxx finanční xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx závažnost xxxxxx (xxx xxxx) na xxxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx. Tento xxxxx byl xxx xxxxx vyjádřen x xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 24.2.1994, X. xxxxx Francii, xxxxxxxx x. 12547/86, Xxxxxx X, x. 284, ze xxx 29.8.1997, X. X., X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 19958/92, Xxxxxxx 1997-X, xx xxx 27.3.1998, X. J. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 21351/93, Reports 1998-11, xx dne 3.5.2001, X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 31827/96, Xxxxxxx 2001-XXX, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxx Itálii. X xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, J. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 34619/97, Reports 2002-XXX, XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzení uvedená x xxxxxxx přiznání x shledal, xx xx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx sankce xx platební xxxxxxx x xxxxxxx daní xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, ESLP xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2008, A. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 18603/03, a ze xxx 16.6.2009, X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 13079/03. Xxx xxx konstatovat, xx xxx x xxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxx ESLP, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxx Xxxxxx x smluvní strany Xxxxxx povinny xxxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybila xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx základě provedené xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 % xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 309 eur). Xxxxxxxxxxxx ve své xxxxxxxxx namítala nespravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx trestních xxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx ESLP x xxx. X. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 8.6.1976, E. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnosti x. 5100/71,5101/71,5102/71,5354/72, 5370/72, Series X, x. 22; x xxxxxxxx X. xxxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2006, x. x. 4 Xx 2/2005-62, x. 847/2006 Sb. XXX, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 6 As 114/2014-55). Xxx aplikovatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx: (x) posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx, xx něž xx sankce xxxxxxxx, x (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx přísnosti sankce. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx výchozím xxxxx xxxx a samo x xxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Druhá xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xx. stačí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 6 Úmluvy, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. XXXX zde rovněž xxxxxxxx xx jiný xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx x xxx. X. xxxxxxxx (srov. xxxx citovaný rozsudek XXXX xx xxxx X. xxxxx Francii), xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx druhého a xxxxxxx x X. xxxxxxxx. Xx spočívala x xxx, xx (x) právem vymezená xxxxxx mohla xxxxxxxxx xx všechny obyvatele x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, (xx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x odvrácení xxxxxxxx, (xxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a (xx) xxxxxxx sankce xxxx xxxxxxxxx. Dále xx ale xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx malá xxxxxxxxx xxxxxx x zařazení xxxxxx do systému xxxxxxxxxx práva nemohou xxx xxxx xxxxxxx xxx jejich vyloučení x rozsahu xx. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědčí xxx klasifikaci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX. X rozsudku xx dne 7.6.2012, Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 4837/06, Xxxxxxx 2012, xxxx stěžující xx xxxxxxxxxxx vyměřeny xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 100 % z xxxxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx konstatoval, že xxx xxxxx nezpochybňovala xxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxx zkoumal xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 4.4.2013, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx č. 21565/07, x. 21572/07, č. 21575/07 x x. 21580/07, ESLP řešil xxxxxxx čtyř xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x byly xxxxxxx x poražených xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 10% xxxxxxxx x poplatkům x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Ačkoli xxxxxxxx xxxx povahou xxxx parafiskálními platbami (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), ESLP xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x připustil xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxx zopakoval XXXX xxxx v xxxxxxxx xx dne 27.11.2014, X, X. xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 7356/10. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx, a navíc xxx xxxxxxxxx správným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx rok 2002 a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxx DPH za xxx 2002. Jelikož xxxxxxxxx, které stěžovatelka xx svém xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, nebyly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 40 %, xxxx. 20 % xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx a x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx správními soudy x dovolání stěžovatelky xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx stěžovatelce xxxx x xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx účetního xxxxxxxxx činu. Trestní xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx právní xxxx xxx 8.1.2009, stěžovatelku xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx zkrácení xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účetního.
30. XXXX x posuzované věci xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx obvinění'1 xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxx mělo xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu XXXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx x podnikání x DPH. Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx stejnému xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx podnikatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx závislá xx xxx, zdaje xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 27.1.2009, C. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 9631/04).
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx či nedostatečných xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentaci, xx xxx xx xxxx mohl xxxxxxx xxx posouzení, xxxxx XXXX představovaly x xxxxxxx řízení důležité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx roli x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx nedostatky xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nevykazovalo xxxxxx s čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
32. Xxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxx xxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx postupné xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx litispendence), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx ve věci X. D. proti Xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx devět xxxxxx), XXXX dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx stíhána pro xxx, pro nějž xxx byla s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ESLP xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, X. proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 11828/11. X tomto xxxxxxx xxxx stěžovateli xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dividend, x xxxxxxxxxx xxxxxx. Později, x xxxx 2008, xxx xx stejné xxxxxxx kvalifikované jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestu a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X povaze xxxxxx xxx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu (xxxxxxx xxx J. xxxxx Finsku) a xxxxx zdůraznil, že xxx xxxx daňové xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx trestní xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxx xxxx osoby x cílem xxxxxxx xx xx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (1 700 xxx) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu xx. 6 x 7 Xxxxxx.
34. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx účinném xx 1.1.2007 do 31.12. 2010, x xxxxx §251 xxx. x. xx povahu xxxxxx; je xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny x xx. 6 a 7 Xxxxxx. Je xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxx aplikaci principu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx aplikovatelnost xxxxxxx zásad typických xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx 69 x 70 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 24.11.2015, x.x. 4 Xxx 210/2014-57).
35. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, které xx zabývalo xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem xxx xxxxxxxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx skončí xxxxx xx souběžně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy xx xxxxxx xxx. E. xxxxxxxx, xxxxxxxxx překážku xxxx rozhodnuté s xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx řízením x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci X x B xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x č. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxx 132. a 134.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx daňové xxxxxx xxxxxxx povahu. Nejvyšší xxxx se však x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx následuje xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxx spáchán xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
37. Xxxxx §85 xxxx. 1 xxx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x jednomu xxxxxxxx xxxxxx.
38. Podle §135 odst. 1 xxx. ř. xx xxxxxxx každý xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx x tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
39. Podle §135 xxxx. 2 daň. x. xx daňový xxxxxxx povinen x xxxxxx xxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx odehrávajícím xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxx je x souladu s §85 xxxx. 1 xxx. ř. xxxxxxx xxxx prověřit základ xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zahájena xxxxxxxx xxxxx-xxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx. Ukončena xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx relevantních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110).
41. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 13.5.2003, xx. xx. XX. XX 334/02, Xx. x. x. XX, sv. 30, x. 63, x. 129, tak, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx základě xxxxxx daňovému subjektu xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx pouhý podklad xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Daňová xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx procesem xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx xx správce daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx není xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxxx kontrolních zjištění xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně.
42. Dovolací xxxx xx neztotožňuje xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx celé daňové xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx svou xxxxxxx povinnost. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 214/2015). Proto xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené xx Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx odškodňování nepřiměřené xxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Klasifikovat kontrolní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxx xx xxxxxxx xxx. X. kritérií, xxxxx xxxx účelem není xxxxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx xxx považovat xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. E. xxxxxxxx xxxx založena především xx xxxxxxxx trestu. Xxxxxx proto použitelná xxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxx podklad pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxx aplikace xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx posouzení přiměřenosti xxxx xxxxx a xxxxxxxxx satisfakci při xxxxxxxx práva xx xxxx přiměřenou délku xxxxxxxxx xxx Stanovisko. Xx xxx ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x délkou řízení xx smyslu §13 XxxXx xxxxx xxxxx (xxxx. odst. 16 xxxxxx xxxxxxxxxx). Nelze xx xxxx dovolávat xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxx xx úvahy xxx připadá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx doby).
45. XXXX x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, X. X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7356/10 xxxxxxxxxxx, xx uložení xxxxxxxx penále xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
46. Podle xxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx činu (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „xx. ř.“), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx (§160 xxxx. 2 xx. ř.). Xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ESLP definoval xxxx „oficiální doručení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx"; x xxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx sdělení x xxxx „xxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx B. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 7.3.2006, č. 3331/02, §22; xxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 28.3.2006, č. 20252/03, §28, se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx okamžik, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení z xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spadajícím pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx XXXX X xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, G. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 69162/01, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 1989 xxxxxxx správci xxxx, xx podal xxxxxxxxxx daňové tvrzení. Xxx 11.5.1994 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx správní řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daně. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odstavci xxxxxxxxx principů XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx počátek xxxxxx připadá na 11.5.1994, xxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť až xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx". X xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, J. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 34619/97, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměření xxxx x xxxxxxx penále. Xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxx Vulic xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 36985/97, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx záměr xxxxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx daň x xxxxxx.
48. V xxxxx právní xxxxxx x uložení daňového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx", x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž je xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx XXXX xxxx x závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx délku. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx subjektu xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměru xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx počátkem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 4.8.2012.
49. Xx tohoto okamžiku xx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené ve Xxxxxxxxxx x uplatní xx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vzniku nemajetkové xxxx, ze které xxxxxxx XXXX, totiž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, odst. 93, nebo XXXX, X. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Právní xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 x xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx počátek xxxxxx, a xxxxx x délku řízení, xxxxx přiměřeností se xxxx xxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávná.
50. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný, x xxxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx. Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve xxxxxx x §226 x. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.