Právní věta
Daňové řízení, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx penále, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx od xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx platební xxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx o existenci xxxxxxxx xxxxxxxx výměru xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §13, §31a zák. x. 82/1998 Xx.; čl. 6 Úmluvy č. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.11.2016, xx. xx. 35 Xx 375/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.5.2016, xx. xx. 26 X 55/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze xxx 12.5.2016, x. x. 26 X 55/2015-49, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 39 720 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx v části, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 22 780 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX), x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxx x návrhem xx xxxxxxxxx 39 720 Kč s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx xx. xxxxx X., Uzemní pracoviště xxx P, xxx 9.9.2009, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX (xxxxx X) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudy xxxx stupňů (xxxxx XX).
3. Xxxxxxxx soud xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx:
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx xx xxx 8.12.2014, a xxxxxxxx xxx odmítla xxxxxxx xx dne 5.6.2015. Domáhala xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nepřiměřeně xxxxxxx daňovým xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nikoli xxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení.
b) Xxx 9.9.2009 xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, č. x. 250676/09/006934108951, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2006, xxxxx xx xxxxxxxx 2007 a leden xx xxxxxxxx 2008. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx, ve které xxxxxxxx k zastupování xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. xxxxxxx kancelář x. x.
x) Dne 9.9.2009 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx č. j. 250688/09/006934108951) žalobkyni x xxxxxxxxxx účetních xxxxxxx xx účelem prověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 16.9.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxx byl xxxxxxxx xxxx sepsán protokol x předání dokladů x. j. 255754//09/006934108951.
d) Xxx 30.9.2009 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. x. 263744/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxx x dodavatelů xxxxxxxxx (společnosti X. X. s. x. x.). Z odpovědi xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nekontaktní x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxx.
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx správce daně xxxxxxxx, x. x. 264456/09/006934108951, Finančnímu xxxxx xxx X. za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx O. x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.12.2009 (xxxxxxx z ní, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 264320/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X., x. x., x které prověřoval xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx 2007; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20.10.2009 (xxxxxxx x xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úhrada).
g) Xxx 30.9.2009 zaslal správce xxxx výzvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 264348/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. x., x které xxxxxxxxxx platby xx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx leden xx xxxx 2008; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009.
x) Xxx 1.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx dožádání, x. x. 265502/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx pro X., xx kterou xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx 18.11.2009.
i) Xxx 1. 10. 2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. x. 264957/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx P. x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobkyně X. s. x. x.; xxxxxxx na xxxx výzvu xxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2009 (xxxxxxx x ní, xx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx své povinnosti xxxx xxxxxxxxxx úřadu).
j) Xxx 22.10.2009 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 278502/09/006934108951, x xxx němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účetní xxxxxxx x písemnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 16.9.2009.
k) Xxx 22.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx výzvu k xxxxxxxxx skutečností, č. x. 279337/09/006934108951, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Š.; xxxxxxx xx xxxx xxxxx správce daně xxxxxxx dne 8.12.2009.
x) Xxx 23.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx R, x. x.; xxxxxxx xx xxxx výzvu xxxxxxx daně xxxxxxx xxx 11.11.2009.
x) Dne 5.11.2009 se xxxxxx xxxxx jednání, x xxxxxx xxx sepsán xxxxxxxx, x. x. 292266/09/006934108951, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxx 4.2.2010 xxxxxx správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, č. x. 31789/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. a. x. xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx 2006; odpověď xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.2.2010.
x) Dne 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, x. j. 31901/10/006934108951, xxxxxxxxxxx U., x. x.; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dne 17.2.2010.
x) Xxx. 5.3.2010 xx konalo xxxxx xxxxxxx, o kterém xxx sepsán xxxxxxxx, x. x. 65483/10/006934108951, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx (s xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1611/07 o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) zúžil xxxxxx xxxxxx kontroly xx zdaňovací xxxxxx xxxx až xxxxxxxx 2006, leden xx xxxxxxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxxxx 2008; xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx daňovou xxxxxxxx.
x) Xxx 22.3.2010 xxxxxx xxxxxxx daně žalobkyni x-xxxx se žádostí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx některých skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, společností X. x. r. x. x X. x. x. x. x xxxxxxxxx.
x) Xxx 30.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
x) Xxx 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni výzvu x prokázání xxxxxxxxxxx, x. x. 202274/10/006934108951. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxx xx 22.7.2010, které xxxxxxx xxxx vyhověl. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx správce daně xxxx zaevidována dne 19.7.2010.
x) Xxx 19.7.2010 xxxxxxxxx předložila xxxxxxx xxxx plnou xxx, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx společnost Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. x.
x) Xxx 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x.x. 201278/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. a. x., xx niž xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.7.2010.
x) Dne 2.9.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, č. x. 196697/10/006934108951, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vyhodnocení xxxxxx. Žalobkyni xxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 8.9.2010.
x) Dne 16.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. x) xxxxxxx xxxx xxxxx xx provedení výslechu 8 xxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxx dne 22.9.2010 xxxxxxxxx xxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010 a žalobkyni x této skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.9.2010, x. x. 278495/10/006934108951; xxx xxxxx x výslechů xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx svědci xxxx xx adresách xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx odstěhovali.
y) Z xxxxxxxx záznamu xx xxx 21.10.2010 vyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx možnost najmout xx detektivní xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předvést xxxxxxx).
x) Xxx 3.11.2010 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 312933/10/006934108951, xx den 1.12.2010 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.11.2010) x xxxxxxxx x zprávu x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x. x. 311891/10/006934108951 (žalobkyni xxxxxxxx xxx 9.11.2010).
xx) Dne 26.11.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (Auditorská a xxxxxx kancelář, s. x. o.) xxxxxxx xxxx postupu xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím ze xxx 15.12.2010, x. x. 336630/10/006934108951, xxxxxxx x tím, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2010 měla xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně.
bb) Xxx 1.12.2010 obdržel xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xx) Xxx 15.12.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx dožádání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřady (č. x. 339467/10/006934108951, 339377/10/006934108951, 339267/10/006934108951 x 1867/11/006934108951), x jejichž působnosti xx nacházely xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obyvatel x xxxxx ověřit, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2010 xx xxxxx 2011, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx nezdržují x poštu xx xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 4.3.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x kontrole XXX, x. j. 77905/11/006934108951, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx dne 9.3.2011; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předvolání k xxxxxxxxxx xxxx zprávy xx xxx 24.3.2011 (x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.3.2011 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx nebude xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx).
xx) Xxx 8.3.2011 xxxxxxx daně obdržel xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx J. X. x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. (předvolání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2011); xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělením xx x xxx 15.3.2011, x. x. 99931/11/006934108951.
ff) Xxx 31.3.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxx xxxx xxxxxxx xxxx vyslechl xxxxxx X. X., x xxxx xxx sepsán xxxxxxxx, č. x. 135059/11/006934108951.
xx) Xxx 6.4.2011 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokladů, x. x. 165139/11/006934108951, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2011. Žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxx a xxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxx. Odpověď xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2011.
hh) Xxx 26.4.2011 byla xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, č. j. 163920/117006934108951, současně správce xxxx xxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx k projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx na den 2.5.2011.
xx) Xxx 28.4.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx svědka X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dožádal Xxxxxxxx xxxx x X: x xxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxx dožádaného finančního xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 29.8.2011, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx jej xxxxxxxx ani Xxxxxxx XX.
xx) Xxx 29.4.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx předvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxx 2.5.2011. Xxxxxxx xxxx, xxx vyplývá z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dne 18.5.2011, xxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxx xxxxxxxx řádu, nicméně xxxxxxxxx nebyla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zkrácena, xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 2.5.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx se jí xxxxxxxx zjistit adresu xxxxxxxxxx svědka P. X., na základě xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x P. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxx této xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x 23.8.2011, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
11) Xxx 8.5.2011 xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx další důkaz x řízení, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neakceptoval, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x 5.9.2011.
xx) Dne 12.9.2011 xxxx zástupci xxxxxxxxx x xxx 15.9.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva o xxxxxx xxxxxxxx x 5.9.2011.
xx) Dne 19.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx daně xx zástupce žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx kontrolního zjištění, xx základě xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, x. x. 420850/11/006934108951, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2011).
oo) Xxx 26.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxx díla V., xxxxxxxxxxx žalobkyni, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prof. Xxx. X. S., XXx., XX.X., xxxxx xxxxx xxxxxxx vypracoval; xxxxxxx xxxx sdělením xx xxx 17.10.2011, x. x. 437701/11/006934108951, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti (xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx), x xxxxx jej xxxxxxxxx.
xx) Xxx 13.10.2011 byla xxxxxxx xxxx doručena xxxxxx xxxxxxxxx o xxx-xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.10.2011, č. x. 439384/11/006934108951.
xx) Dne 31.10.2011 správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx výslech xxxxxx, xxxxx navrhovala xxx x minulosti, xxxxx xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X. P. x X. B.).
rr) Xxx 22.11.2011 xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., kterého rovněž xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 28.11.2011 žalobkyně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolních zjištění xxx, xx navrhla xxxxxxx xxxx xxxxxx (X. X. x X. X.), které xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xx) Xxx 6.12.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx správci xxxx xxxxx doplnění xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X.
xx) Xxx 7.12.2011 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 490756/11/006934108951, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů),
vv) Xxx 20.2.2012 odpověděl xxxxxxxx Finanční xxxx xx S., xx xxxxxx X. L. xx nepodařilo předvolat xxx předvést, xxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxx xxx proveden.
ww) Xxx 25.1.2012 xxx Xxxxxxxxx xxxxxx x X. (xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postoupeno Xxxxxxxxx xxxxxx x X.) proveden xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxxxxx dožádání bylo xxxxxxx xxxx vráceno 30.1.2012.
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svědka (X. K.), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxx xxxx xxx 2.7.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxx nevyřízené (svědka xx nepodařilo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx),
xx) Dne 24.5.2012 odpověděl xxxxxxxx Xxxxxxxx úřad v X., xx nevyhověl xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx P. FL, X. B. x X. X., neboť xx xx xx xxxxxxxxxx nedostavili x xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx ani Xxxxxxx XX.
xx) Dne 8.6.2012 xxxxxxxxx správce daně xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a navrhl xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012; xx xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxxx žalobkyně xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odmítl x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx 2012.
aaa) Dne 2.7.2012 správce daně xxxxxxxx žalobkyně sdělil, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole považuje xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zasílá xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx jejího xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.7.2012, žalobkyni dne 10.7.2012).
xxx) Xxx 6.7.2012 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost, xx xxxxx namítala, xx xxxxxxx daně xxxxxxx jejímu zástupci xxxxxxxxxx vstříc při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; správce xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, o xxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2012, x. x. 385521/12/006934108951.
xxx) Xxx 25.7.2012 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx 24 dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2006 xx xxxxx 2008, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx výši 6 798 934 Kč x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx zástupci xxxxxxxx xxx 4.8.2012 x 18.9.2012.
xxx) Xxx 3.9.2012 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolala.
eee) Xxx 20.9.2012 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x oběma xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o. a x. x. xxxxxx xxxxxxxx, a. x.) xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x. x. 445050/12/006934108951.
xxx) X xxxxxxxxxxxx období (xxxxx 2012 xx xxxxxx 2013) xxxx xx xxxxxx správce daně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 16.11.2012 xxx x. x. 511353/12/006934108951 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx xx oprávněn xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx); žalobkyně x xxxx zástupci xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx, že jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (podání xx dne 16.1.2013), xxxxxx že xxx xxxx uplynula xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (stížnost žalobkyně x 1.1.2013).
ggg) Dne 8.4.2013 xxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx, x. x. 1668189/13/2006-05405-108951, xx kterém uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. daňová xxxxxxxx, x. x. x přistoupil k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx odvolacího xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. daňová xxxxxxxx, a. s., xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxx xx k projednání xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx) Xxx 12.4.2013 xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, kterou xx xxxxxxxx, xxx x daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prekluzivní lhůty - xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxx 31.12.2012 (xxxxxx o xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.1.2014, sp. xx. 6 A 64/2013, xxxxx xxxxxxxxx vzala xxxxxx xxxx).
xxx) Dne 6.8.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město X.), x xxxx xx xxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx kroky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx mít xx xxxxx xxxxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xx-xxxxxxxxx plných xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx kancelář, x. x. x. x x. k. xxxxxx xxxxxxxx, a. s. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxx, předvolal x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx září 2006 až prosinec 2008 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. x., xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2012).
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, č. x. 4358664/13/2006-05405-106273, x xxxx xx seznámil xx xxxxxx vyplývajícími x přípisu shora.
kkk) Xxx 12.8.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oba xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. x.) xxxxx k xxxxxxxxxx xxx odvolání.
mmm) Xxx 16.8.2013 obdržel xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x.), xx xxxxxx reagoval xx xxxxxxx správce xxxx xx dne 12.8.2013 x x němž xxxxxxx x prodloužení xxxxx x projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx a prodloužení xxxxx x doplnění xxxxxxxxxxx odvolání.
nnn) Xxx 28.8.2013 xxxxxxxx ústní xxxxxxx, x kterém xxx sepsán protokol, x. x. 4667676/13/2006-05405-106273, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. daňová xxxxxxxx, a.s. (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx kancelář, x. x. x., nebyla xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxx x xxxxxxxxx).
xxx) Xxx 9.9.2013 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx č. j. 4813353/13/2006-05405-106273, kterým prodloužil xxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. o., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx 27.9.2013 x xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx k projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxx 20.9.2013.
xxx) Xxx 4.9.2013 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx zástupce (Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. x.), vyrozuměna přípisem xx xxx 1.11.2013.
xxx) Xxx 20.9.2013 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx byl sepsán xxxxxxxx, č. j. 4907427/13/2006-05405-106273; xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. x., při něm xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx ke xxx 31.12.2012 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx) Dne 1.10.2013 (x xxxx xxxxx x xxx 21.10.2013, 6.11.2013, 2.12.2013, 12.12.2013 x dne 6.3.2014) podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. r. x.) xxxxxxxx odvolání,
sss) V xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pokusil xx xxxxxxxx, x xxxxx odvolacího řízení, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx X., H., X. a K. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., X., X. x P. xxxxxxxxxxxx); pokusy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx P. X. (x 14. x 15.11.2013) xxxx xxxxxxxxx, svědka X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25.10.2013 xx xxx 14.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx (dne 13.2.2014 tento svědek xxxxxxxxxxx správci daně xxxxxx, xx je x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx X. X. byl xxx 8.11.2013 xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2013, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, svědek X. xxx předvolán x výslechu xx xxx 13.2.2014, xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. x. 918296/14/2006-05405-108951).
xxx) Xxx 12.11.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx připiš, x. x. 5579731/13/2000-14301-107071, xx kterém jej Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vyměření xxxx; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
xxx) Xx dnech 19.9.2013 x 21.11.2013 podala xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.12.2013; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx prekluzivní xxxxx xxx doměření xxxx xxxxxx xxxx 31.12.2013.
xxx) Xxx 6.12.2013 x xxxxxxxx x xxx 30.1.2014 podala xxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
xxx) Xxx 11.12.2013 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, č. x. 5984710/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxx nepřistoupil k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxx substituční xxxx moc xxx 17.9.2013 x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xx den xxxxxx xxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 16.1.2014 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx c. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x., předvolání xx xxxx podepsání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014; na xxxx xxxxxxxxxx reagoval zmocněnec xxx 3.2.2014 xxxxxxx, x němž uvedl, xx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx projednanou.
yyy) Xxx 20.3.2014 obdržel xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx úřadu pro xxxxx X. pokyn, xxx x xxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, napadená rozhodnutí x xxxxxxxxx daně xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kroky - xxx 2.4.2014 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx dne 26.3.2014 vynesl ve xxxx xxxxxx x xxx xxx sp. xx. 48 T 3/2013 xxxxxxxx, xxxx xxxx jednatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxx xxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu.
aaaa) Xxx 2.6.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spis xxxxx x odvoláním Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxx x tímto xxxxxxxxxxx vrátilo xxxxxxx xxxx xxx 14.10.2014.
xxxx) Xxx 25.11.2014 xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxx 24 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a odvolací xxxxxx s xxxxxxx xx §111 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx téhož xxx xxxxxx xxxxx xx odvolání. Řízení xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xx xxx 25.11.2014 (xxxxx spisu Xxxxxxxxxx úřadu pro xxxxx P., Xxxxxx xxxxxxxxxx pro X.).
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx případ §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ,,XxxXx“). Xx xxxx správní řízení xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (dále xxx ,,Xxxxxx“) a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx"), x xx xxxx možno xxxxxxx xx celkovou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx. Uvedenému závěru xxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxx daňový xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro ukončení xxxxxx kontroly x xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xx vydání rozhodnutí xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxxxxx je xxxxxx subjekt x xxxxxx, v xxxx xx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x které xx xxxxxxx povahu, jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v usnesení xx dne 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 3348/2016. Dle závěrů xxxxxxxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxx „penále xxxxx §37x zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx (xxxx xxx „daň. x.“), xx xxxxxx xxxxxx; xx na xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx x čl. 6 x 7 Xxxxxx". Xxx-xx o xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx povinnost xx-xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stanovisko Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „Stanovisko").
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx nepřiměřenou. Xxxxxxxxxxx xxxx způsobená nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxx xx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx do xxx jeho pravomocného xxxxxxxx, xxxxx jen xx 31.12.2013, xxx xxxxxxxx prekluzivní lhůta xxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxx k tomu xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx prokázaný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx x xxx vyvolanou xxxxxxxxxxxx újmu v xxxxxx xx 9.9.2009 xx 31.12.2013. X xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxx případu neměl xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31x XxxXx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx náleží částka 39 720 Kč.
6. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx souhlasí xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přiznaného zadostiučinění. Xxx xxxxxx formy x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx včetně xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx celková xxxxx xxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x zastavení řízení. Xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx vliv xx vnímání celkové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že v xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx dostačující.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
7. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx 1 x xxxxx, která konstatuje, xx v řízení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. x. X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx P„ dne 9.9.2009, xxx č. x. 250676/09/006934108951, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx XX xxxxxxxxx na xxxxxx I, xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení odvolací xxxxxxxx xxx xxx. x. jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx přiměřenost xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, x. j. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx netýkalo xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx kontrolu, doměřovací xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy penále xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx retroaktivity xx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2015, sp. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015, xx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. j. 2 Xxx 144/2004-110, podle xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx základ xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.2003, sp. xx. XX. ÚS 334/02, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, tj. xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx kontrola xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx rozhodovacím. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx by xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx odchýlily xx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx rozsudkem dovolacího xxxxx xx xxx 30.11.2016, č. j. 30 Xxx 214/2015-79, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx dovolání přípustným, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxx xx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.2016, č. x. 30 Cdo 214/2015-79, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, č. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxx. Xxxxx namítá, xx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.1.2017, x. x. 15 Xxx 832/2016-126, v xxxxxxx x xxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx ,,XXXX“) xx dne 15.11.2016 xx xxxx F. x X.-X. xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 xx. 29758/11.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx penále xxxxxxxx platebními xxxxxx xx xxx 25.7.2012, x xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx, stejnou měrou xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxxx x tomu žalobkyně xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx dovolání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, jednající xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxx přípustností.
14. X rozsudku xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, uveřejněném pod x. 113/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, 1. xxx-xx ve xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x právo xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx na existenci, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx daného práva xxxx xxxxxxx, 2. xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nebo závazek xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a 3. xxxxxxxx je xxxxx nebo závazek, x xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
15. Xx xxxxx xx xxxxx, xxx se x xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) kritéria xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy. Ten xx. xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezávislým x nestranným soudem xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Uvedený článek xxx vedle trestních xxxx chrání práva xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx, v xxxxx xx být xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,ESLP“) xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx" vykládá xxxxxx, xxxx xx xxxx považuje x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxx rozhoduje x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx té xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x soudu a xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx uvažovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení) - xxxx. rozsudek Xx-xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012 xx xxxx X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46. X xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dopadá xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx tudíž xxxxxxxxxxxxx x Stanovisko.
16. Xxxxxx-xx xxxx xxxx podmínky xxxxxxx, xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na dané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx xxx ještě xxxxxxxxx, xx by x případě těch xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), ale xxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx x zákonné xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy x 3 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xxx postižitelné xxxxxx xxxxxxxxxx průtahy x xxxxxx, tedy ty xxxxxxx, kdy správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx shora xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxx xxxxxx, jak x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx takovou povahu xxxxxxxx, xxxx xxxxx x nesprávnému úřednímu xxxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxxx x řízení xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx OdpŠk. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxx úkonů - x xxxxxxx mezi xxxxxx x rozhodnutím xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 102/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) xxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx proběhnout xx xxxxx přiměřené (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 530/2014). Xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx účastníků, lze xxxx (xxxxx) uvažovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty třetí XxxXx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx splnění podmínky, xx xx správní xxxxxx navazuje xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 6.3.2012 xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 5335/07, bod 46). Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx xxxxxxx xxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx, spočívajícím x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Cdo 214/2015 (xxxx též xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 5172/2015). Xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx daňové xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx sporem x xxxxx nebo závazek xxxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxxxxx xxxxxx finančním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poplatníků, xxxxx x xxxx nepochybně xxxxxx, x xxxxx xxxx řízení xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2001 xx věci X. proti Xxxxxx, x. 44759/98, §29 x 30). X xxxxxx sporů tedy xxxxxxxxx veřejnoprávní povaha xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx konstatovat, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx posuzované xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytná xxx xxxxx, že xxx x xxxx x občanských právech xxxx závazcích, xxxxx xx závěru, že xxxxxxx penále x xxxxx xxxxxx x xxxx zahrnuje trestní xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudní praxe Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx řešena.
20. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx daňová kontrola, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízeními xxxxxxx povahy, na xxxxx dopadá čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, x tudíž xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx občanských právech xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx vyhlášen veřejně, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx buď xx xxxx celého, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx mravnosti, veřejného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx, nebo když xx vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx zájmům xxxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx také xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx po novele xxxxxxx x. 160/2006 Xx. nachází v xxxxxx č. 82/1998 Xx., zejména x xxxx §13 OdpŠk (xxxxxx v §22 XxxXx) x §31a XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx Stanovisko, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx, x němž mělo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx xx §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě x výkladem §31 x OdpŠk. Xxxxxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx vyčerpávajícím xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 2014/2014-57, a xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, č. x. 15 Xxx 832/2016-126. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx zrekapitulovat xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zdaje xxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxx po-vahou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx XXXX xxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx. Xx nej xxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci X. proti Xxxxxx. XXXX si x xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx sankce xxxxxxxx xxx kategorii xxxxxxxxxx práv, ale xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Relativně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx) na xxxxx hodnocení nemohla xxx změnit. Tento xxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 24.2.1994, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 12547/86, Xxxxxx X, x. 284, xx xxx 29.8.1997, X. X., X. X. a X. X. proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 19958/92, Reports 1997-V, xx xxx 27.3.1998, X. X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 21351/93, Xxxxxxx 1998-11, xx xxx 3.5.2001, X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 31827/96, Reports 2001-III, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxx Itálii. V xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, J. xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 34619/97, Reports 2002-VII, XXXX posuzoval xxxxxxx xxxxxx přirážky za xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy, ESLP xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx ze xxx 24.7.2008, X. x xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 18603/03, x xx xxx 16.6.2009, X. xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 13079/03. Xxx xxx konstatovat, že xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, který xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Rady Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. X citovaném xxxxxxx X. proti Finsku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxx penále ve xxxx 10 % xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x přepočtu xx xxxx 309 xxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání. Xxx xxxxxxxxxx, zdaje xxxxx xxxxxxxx finanční sankci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx ESLP x xxx. X. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.6.1976, X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnosti x. 5100/71,5101/71,5102/71,5354/72, 5370/72, Xxxxxx X, č. 22; x xxxxxxxx X. xxxxxxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.1.2006, x. x. 4 Xx 2/2005-62, x. 847/2006 Sb. XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.9.2015, č. x. 6 Xx 114/2014-55). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx: (x) xxxxxxxxx příslušnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx ukládána, x (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx bodem xxxx x xxxx x sobě xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 Úmluvy, ale xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx. XXXX xxx rovněž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx z tzv. X. xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx rozsudek XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x X. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x tom, že (x) právem vymezená xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, (xx) účelem xxxxxx nebyla peněžní xxxxxxxxxx škody, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trest x odvrácení xxxxxxxx, (xxx) xxxxxx byla xxxxxxx xxxx trest x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinkem a (xx) uložená xxxxxx xxxx podstatná. Xxxx xx xxx soud xxxxxxxxx k názoru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zařazení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx samy xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 6 Úmluvy, pokud xxxxxxx kritéria xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obvinění, xxxx. trestu.
28. Xxxxxxx xxxxxxx xxx potvrzen xxxxx rozhodovací xxxxx XXXX. X rozsudku xx dne 7.6.2012, Xxxxxx XX proti Xxxxxxx, stížnost č. 4837/06, Xxxxxxx 2012, xxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx vyměřeny xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx 100 % z xxxxxxxxxxx daně. Xxx xxxxxxxxxx přípustnosti aplikace xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx konstatoval, že xxx vláda xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxx zkoumal xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 4.4.2013, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX x xxxxx xxxxx Rakousku, spojené xxxxxxxxx č. 21565/07, x. 21572/07, x. 21575/07 a x. 21580/07, ESLP xxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jatka x xxxx povinny x xxxxxxxxxx zvířat xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx veřejnoprávní korporaci xxxxxxxx na podporu xxxxxxxxxxxx trhu (Agrarmarkt Xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 10% xxxxxxxx x poplatkům x namítaly xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Ačkoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx parafiskálními platbami (xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx), XXXX xxxxxx xxxxxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ESLP xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, X, D. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7356/10. V xxxxx xxxxxxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx správným xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx xxxxxxxx její xxxxxx xx rok 2002 x uložil xx xxxxxx nepřiznané xxxxxx x dále xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provést xxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 40 %, xxxx. 20 % xx xxxxxxx daně x příjmu x x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx stěžovatelce xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení daně x jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Trestní xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx vážné nedostatky xx vedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx x trestného, xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx totiž x xxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxxxxxx xx xx xxxxxx podnikání xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxxxxx účetního.
30. XXXX x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxx „trestní xxxxxxxx'1 xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a řízení xxxxxxxx xx daňového xxxxxx xxx mělo xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu ESLP xxxxx, že uložení xxxxxxxx penále xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x XXX. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Situace xxxx xxxxxxx odlišná xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx povinnost podnikatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx závislá xx tom, xxxxx xxxxxxxxxx (také x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx určení daňové xxxxxxxxxx (v této xxxxxxxxxxx xxxx. např xxxxxxxxxx XXXX ze xxx 27.1.2009, X. xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 9631/04).
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx či nedostatečných xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxx xxxxx důvěryhodnou xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxx založit xxx posouzení, podle XXXX xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žádnou xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx účetnictví. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odsouzení xxx xxxxxx trestný xxx xxxxx nevykazovalo xxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě.
32. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ESLP xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx (nezakládá xxxxxxxx litispendence), porušení xxxxxx ustanovení nastane, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx xx věci X. X. proti Xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokračovalo xxxxxxx xxxxx měsíců), XXXX xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, pro nějž xxx xxxx x xxxxxxxx platností zproštěna xxxxxxxx.
33. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxx x rozsudku xx xxx 20.5.2014, X. proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 11828/11. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x vyplacených, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxx 2008, xxx xx stejné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin zkrácení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx věc J. xxxxx Finsku) x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx klasifikováno xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x cílem xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (1 700 eur) xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx trest xx xxxxxx xx. 6 a 7 Xxxxxx.
34. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2007 do 31.12. 2010, a xxxxx §251 daň. x. xx xxxxxx xxxxxx; xx xx xx třeba xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny a xx. 6 a 7 Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x dílčí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 69 x 70 xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 24.11.2015, č.j. 4 Xxx 210/2014-57).
35. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx jedno xx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy xx xxxxxx tzv. E. xxxxxxxx, xxxxxxxxx překážku xxxx rozhodnuté x xxxxxx xx bis xx xxxx, je-li xxxx daňovým řízením x trestním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxx souvislost, ale xxxxxxxx i souvislost xxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx A x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x č. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxx 132. a 134.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx daňové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx však x citovaném rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx souběhu xxxxxxxx a trestního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx následuje xx xx xxxxxxxx kontrolního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx má povinnost xxxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx zjištění, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) daň. x. xxxxxxx xxxx kontroluje xxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na správě xxxx.
37. Xxxxx §85 xxxx. 1 xxx. x. xxxx předmětem xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxx §135 xxxx. 1 xxx. ř. xx xxxxxxx každý xxxxxx xxxxxxx, kterému xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx vyzván, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
39. Xxxxx §135 xxxx. 2 xxx. x. je daňový xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daň x uvést xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx postupem odehrávajícím xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx kontroly je x xxxxxxx x §85 xxxx. 1 xxx. x. xxxxxxx xxxx prověřit základ xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxx kontrola xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sepsáním xxxxx-xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ukončena xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Afs 144/2004-110).
41. Xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 13.5.2003, sp. zn. XX. XX 334/02, Xx. n. u. XX, sv. 30, x. 63, x. 129, xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xx jejím základě xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xx pouhý podklad xxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Daňová xxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx procesem xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, již xxxx xxxxxxxx daňové kontroly. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx následuje, tak xx to až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přirozeně xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx závěry soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxxxx povahu ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxx kontrolního řízení xx pouze prověření, xxx subjekt xxxx xxxxx splnil svou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx následkem není xxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx povahu (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2015, xx. xx. 30 Cdo 214/2015). Proto xxxxxxx xxx ochranu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx závěry uvedené xx Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx odškodňování nepřiměřené xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx tzv. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx účelem není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx trestní xxxxxx xxx považovat xxxxx xx, ve xxxxxxx hrozí xxxxxxx xxxxxx. X. kritéria xxxx založena xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestu. Xxxxxx xxxxx použitelná xxx xxxxxxxxx řízení. Xxx na xxx xxxxxx xxx xxxx, xx výsledky daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxx platebních xxxxxx xxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Nejsou-li splněny xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx na posuzované xxxxxxx xxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx xxx ještě xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx k nesprávnému xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 XxxXx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 16 xxxxxx rozhodnutí). Xxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx OdpŠk, xxx do xxxxx xxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxx xxxx).
45. XXXX x rozsudku xx xxx 27.11.2014, X. X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7356/10 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxx týkající xx xxxxxxxx penále xxx mělo trestní xxxxxx.
46. Xxxxx části XXX. Stanoviska xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xx za xxxxxxxx x zásadě okamžikem xxxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „xx. x.“), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§160 odst. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx XXXX definoval xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx"; x určitých xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 7.3.2006, x. 3331/02, §22; xxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 28.3.2006, x. 20252/03, §28, se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx okamžik, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx XXXX X xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, G. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 69162/01, stěžovatel v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 1989 oznámil správci xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx 11.5.1994 správce xxxx zahájil xx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daně. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx připadá na 11.5.1994, xxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx okamžikem byl xxxxxxxxxx „xxxxxxx". V xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, J. xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 34619/97, určil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doručením xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v rozsudku xx xxx 23.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxx Vulic proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 36985/97, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx povinnost xxxxxxx dodatečnou xxx x penále.
48. X xxxxx právní xxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platebními xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx ESLP x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx", x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx x xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit penále, xxxxxxxx subjektu xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované xxxx den 4.8.2012.
49. Xx tohoto xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxx uvedené xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx i xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx ESLP, totiž xx nepřiměřená xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žádné xxxxxx x tomto xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx (xxx Apicella, odst. 93, xxxx XXXX, X. X výši xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, Právní xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 x xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxx samotným xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx počátek xxxxxx, x tudíž x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
50. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxx tento xxxxxxxx a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
51. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxx x §226 o. x. ř. vázány xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.