Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx, x němž je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx penále, xxxxx xx věcné xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, x xx od xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx výměr, či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx uhradit xxxxxx, xxxxxxxx subjektu doručen, xxxx. od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx o existenci xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; čl. 6 Xxxxxx č. 209/1992 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 8.11.2016, xx. zn. 35 Xx 375/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 12.5.2016, xx. xx. 26 X 55/2015, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2016, x. x. 26 X 55/2015-49, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 39 720 Xx x příslušenstvím (xxxxx I), zamítl xxxxxx x xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 22 780 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX), a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx 39 720 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx X, xxx 9.9.2009, xxxxx k xxxxxxxx práva žalobkyně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX (xxxxx X) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (výrok XX).
3. Odvolací soud xxxxx x následujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně:
a) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nárok, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podáním xx xxx 8.12.2014, a xxxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.6.2015. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx daňovým řízením x xxxxxxxxxxx nikoli xxx x jednotlivými xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx délkou xxxxxx.
x) Xxx 9.9.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x. x. 250676/09/006934108951, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prosinec 2006, xxxxx až xxxxxxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxxxx 2008. Xxx tomto xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plnou xxx, xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxx této xxxxxx kontroly c. x. xxxxxxx kancelář x. s.
c) Xxx 9.9.2009 vyzval xxxxxxx (xxxxxx x. x. 250688/09/006934108951) žalobkyni k xxxxxxxxxx účetních xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 16.9.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dokladů x. j. 255754//09/006934108951.
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx dožádání, x. x. 263744/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (společnosti A. X. x. x. x.). X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009, xxxxxxxxx, xx dodavatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x neplní xxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxx.
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. j. 264456/09/006934108951, Finančnímu xxxxx xxx P. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dne 2.12.2009 (xxxxxxx x ní, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, č. x. 264320/09/006934108951, společnosti X., x. x., x které xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx září xx xxxxx 2007; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20.10.2009 (vyplývá x ní, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx třetích xxxx, x. x. 264348/09/006934108951, xxxxxxxxxxx R. a. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx leden xx září 2008; xxxxxxx banky byla xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009.
x) Xxx 1.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. x. 265502/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx pro X., xx xxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx 18.11.2009.
x) Dne 1. 10. 2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. x. 264957/09/006934108951, Finančnímu úřadu xxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. s. x. x.; xxxxxxx xx xxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2009 (xxxxxxx z ní, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nekontaktní x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadu).
j) Xxx 22.10.2009 xx xxxxxx xxxxx jednání, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 278502/09/006934108951, x xxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a písemnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 16.9.2009.
x) Xxx 22.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx výzvu x xxxxxxxxx skutečností, x. x. 279337/09/006934108951, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.; xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx 8.12.2009.
l) Xxx 23.10.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X, x. x.; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11.11.2009.
m) Xxx 5.11.2009 se xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx sepsán xxxxxxxx, č. x. 292266/09/006934108951, a xxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) Dne 4.2.2010 xxxxxx správce daně xxxxx x součinnosti xxxxxxx xxxx, x. x. 31789/10/006934108951, společnosti X. x. x. xx xxxxxx prověření xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2006; xxxxxxx xxxxx xxxx zaevidována xxx 25.2.2010.
o) Xxx 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx třetích osob, x. j. 31901/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X., a. x.; xxxxxxx xxxxx xxxx zaevidována xxx 17.2.2010.
x) Xxx. 5.3.2010 xx konalo xxxxx xxxxxxx, x kterém xxx sepsán xxxxxxxx, x. x. 65483/10/006934108951, x xxx němž xxxxxxx xxxx (s xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. ÚS 1611/07 o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx až xxxxxxxx 2006, xxxxx xx xxxxxxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxxxx 2008; žalobkyně xxx xxxxx jednání rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx daňovou xxxxxxxx.
x) Xxx 22.3.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x-xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. x. x. x. x O. x. x. x. x xxxxxxxxx.
x) Xxx 30.3.2010 xxxxxxxxx předložila xxxxxxx xxxx vyžádané dokumenty x xxxxxxxxxx.
x) Xxx 21.6.2010 zaslal správce xxxx xxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 202274/10/006934108951. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prodloužení lhůty xx 22.7.2010, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx správce xxxx xxxx zaevidována dne 19.7.2010.
x) Xxx 19.7.2010 xxxxxxxxx předložila xxxxxxx xxxx plnou xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx společnost Auditorská x xxxxxx kancelář, x. x. x.
x) Xxx 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx výzvu x součinnosti xxxxxxx xxxx, č.j. 201278/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. x., xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.7.2010.
x) Xxx 2.9.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx DPH, x. x. 196697/10/006934108951, xxxxx xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx dne 8.9.2010.
x) Xxx 16.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x) xxxxxxx daně návrh xx provedení výslechu 8 svědků.
x) Xxxxxxx xxxx xxx 22.9.2010 xxxxxxxxx všech 8 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxx 20.10.2010 a žalobkyni x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělením xx xxx 20.9.2010, č. x. 278495/10/006934108951; ani xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx neuskutečnil x důvodů, xx xxxxxxxx xxxxxx byli xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx odstěhovali.
y) X xxxxxxxx záznamu xx xxx 21.10.2010 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhovor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xx zajištění navržených xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx najevo, xx xxxxxxx xxxxxxx najmout xx xxxxxxxxxx agenturu xx xxxxxx vypátrání xxxxxx pobytu; správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx policií).
z) Xxx 3.11.2010 zaslal xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 312933/10/006934108951, na xxx 1.12.2010 (xxxxxxxxx doručeno xxx 10.11.2010) x xxxxxxxx x xxxxxx x výsledku daňové xxxxxxxx, x. x. 311891/10/006934108951 (xxxxxxxxx doručena xxx 9.11.2010).
xx) Xxx 26.11.2010 vznesl xxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.) námitku xxxx postupu xxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, č. x. 336630/10/006934108951, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly ze xxx 3.11.2010 xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx zástupce žalobkyně.
bb) Xxx 1.12.2010 obdržel xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zadala xxxxxxxxx xxxxxx detektivní xxxxxxxx.
xx) Xxx 15.12.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 339467/10/006934108951, 339377/10/006934108951, 339267/10/006934108951 x 1867/11/006934108951), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nacházely adresy xxxxxxxxxx svědků zjištěné x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xx těchto xxxxxxxx xxxxxxx; z xxxxxxxx dožádaných finančních xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2010 xx února 2011, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx nezdržují x xxxxx si xxxxxxxxxxx.
xx) Dne 4.3.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, x. x. 77905/11/006934108951, xxxxx mu byla xxxxxxxx xxx 9.3.2011; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx den 24.3.2011 (x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.3.2011 xxxx vyplývá, ze xxxxxxx xxxx xx xx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x ohledem xx žalobkyní, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx).
xx) Xxx 8.3.2011 xxxxxxx xxxx obdržel xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xx rozhodl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X. (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2011); xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx 15.3.2011, x. x. 99931/11/006934108951.
xx) Xxx 31.3.2011 xx xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxx xxx sepsán xxxxxxxx, č. x. 135059/11/006934108951.
xx) Dne 6.4.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výzvu k xxxxxxxxxx dokladů, č. x. 165139/11/006934108951, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2011. Žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stanovené xxxxx dne 9.5.2011.
xx) Xxx 26.4.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 163920/117006934108951, xxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxx 2.5.2011.
xx) Dne 28.4.2011 xxxxxxx správce xxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxxx xxxxxx P. X., xxxxxxx daně xxxxxx návrhu xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v X: x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 29.8.2011, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx svědek xx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx jej xxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX.
xx) Xxx 29.4.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x toho xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2011. Správce xxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxx 18.5.2011, xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu, nicméně xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x předstihu xxxx jejím xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 2.5.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdělila, xx se xx xxxxxxxx zjistit adresu xxxxxxxxxx svědka X. X., xx základě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Finanční xxxx x X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x 23.8.2011, xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx.
11) Xxx 8.5.2011 byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxx xxxxx důkaz x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx pozdější xxxxxx x xxxxxx kontrole x 5.9.2011.
xx) Dne 12.9.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 15.9.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x 5.9.2011.
xx) Xxx 19.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxxx vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, č. x. 420850/11/006934108951, kterým xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 15 xxx xxx xxx doručení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2011).
xx) Xxx 26.9.2011 obdržel xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxxxx žalobkyni, x xxxxx na výslech xxxxxx prof. Ing. X. X., XXx., XX.X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; správce xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2011, x. x. 437701/11/006934108951, žalobkyni xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti (xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx provedeny xxxxxxxxxx uvedenými na xxxxxxxx dokladech vyloučených x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxxx.
xx) Xxx 13.10.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx správce daně xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.10.2011, č. x. 439384/11/006934108951.
qq) Xxx 31.10.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx navrhovala xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X. X. x X. X.).
xx) Xxx 22.11.2011 xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření žalobkyně, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 28.11.2011 žalobkyně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrolních xxxxxxxx xxx, že navrhla xxxxxxx dvou xxxxxx (X. K. x X. X.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xx) Dne 6.12.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx doplnění xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědka X. X.
xx) Dne 7.12.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, č. x. 490756/11/006934108951, x xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx úkony xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních úřadů),
vv) Xxx 20.2.2012 odpověděl xxxxxxxx Xxxxxxxx úřad xx X., xx xxxxxx M. L. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxx úkon nemohl xxx xxxxxxxx.
xx) Xxx 25.1.2012 byl Finančním xxxxxx x K. (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x X.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxx dožádání bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx 30.1.2012.
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X. X.), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x T., xxxxx úřad xxx 2.7.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx předvést),
yy) Dne 24.5.2012 xxxxxxxxx dožádaný Xxxxxxxx xxxx x X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x výslech xxxxxx X. XX, X. X. x X. K., xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx se je xxxxxxxx xxx Policií XX.
xx) Dne 8.6.2012 xxxxxxxxx správce daně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012; xx předvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odmítl x xxxxx x termíny x xxxxxxxx či xxxxx 2012.
xxx) Xxx 2.7.2012 správce xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx považován xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.7.2012, xxxxxxxxx dne 10.7.2012).
xxx) Xxx 6.7.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx namítala, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx; správce xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.7.2012, č. j. 385521/12/006934108951.
xxx) Xxx 25.7.2012 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx 24 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx srpen 2008, xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxx 6 798 934 Xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výměry xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx oznámeny xxx 4.8.2012 x 18.9.2012.
xxx) Dne 3.9.2012 xx žalobkyně proti xxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.9.2012 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x oběma xxxxx xxxxxxxxx (Auditorská a xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x. x x. k. daňová xxxxxxxx, x. s.) xxxxx k xxxxxxxxxx xxx podání, x. x. 445050/12/006934108951.
xxx) V xxxxxxxxxxxx xxxxxx (říjen 2012 xx březen 2013) xxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx žalobkyně (xxx 16.11.2012 xxx x. j. 511353/12/006934108951 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjasnění toho, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x poukazem xx xx, že x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xx xxxxx podáních xxxxxxxx, že jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx zpráva x xxxxxx kontrole (podání xx xxx 16.1.2013), xxxxxx xx xxx xxxx uplynula xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.1.2013).
xxx) Dne 8.4.2013 vydal správce xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. 1668189/13/2006-05405-108951, xx kterém xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx x. k. xxxxxx xxxxxxxx, a. x. x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. k. xxxxxx xxxxxxxx, a. x., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a vyzval xx k projednání xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx) Xxx 12.4.2013 podala xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx prováděna xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty - xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2012 (xxxxxx x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2014, sp. zn. 6 X 64/2013, xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx zpět).
iii) Xxx 6.8.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx X.), x němž xx xxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxx kroky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x. x x. x. xxxxxx xxxxxxxx, a. s. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxx předložením xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole xx xxxxxxxxx xxxxxx září 2006 xx xxxxxxxx 2008 oba zmocněnce x zmocněnce Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., xxxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2012).
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx sdělení, x. x. 4358664/13/2006-05405-106273, v xxxx xx seznámil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 předvolal xxxxxxx daně oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x podpisu xxxxxx o daňové xxxxxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně (Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o.) xxxxx x xxxxxxxxxx xxx odvolání.
mmm) Xxx 16.8.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zmocněnce xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x.), ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 12.8.2013 x x němž xxxxxxx o prodloužení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 28.8.2013 proběhlo xxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. j. 4667676/13/2006-05405-106273, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x. k. daňová xxxxxxxx, a.s. (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx kancelář, x. x. x., xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro-jednána x xxxxxxxxx).
xxx) Xxx 9.9.2013 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx č. x. 4813353/13/2006-05405-106273, xxxxxx prodloužil xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x., lhůtu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx 27.9.2013 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xx den 20.9.2013.
xxx) Dne 4.9.2013 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 1.11.2013.
xxx) Xxx 20.9.2013 xx xxxxxx ústní xxxxxxx xx xxxxxx obou xxxxxxxx žalobkyně, x xxxxxx xxx sepsán xxxxxxxx, x. j. 4907427/13/2006-05405-106273; xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx) Xxx 1.10.2013 (x xxxx xxxxx x dne 21.10.2013, 6.11.2013, 2.12.2013, 12.12.2013 a xxx 6.3.2014) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o.) xxxxxxxx xxxxxxxx,
xxx) V xxxxxxxxxxxx období správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx opětovně, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx X., H., X. x K. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., P., X. a X. xxxxxxxxxxxx); xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx P. X. (z 14. x 15.11.2013) xxxx xxxxxxxxx, svědka X. X. xxxxxxx daně xxxxxxx xxx 25.10.2013 xx xxx 14.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx (xxx 13.2.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx je x xxxxxxxxx x xxxxxx vypovídat x xxxxxxx xxxxxx), svědek X. H. xxx xxx 8.11.2013 xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2013, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, svědek X. byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, xxx xxxx xxxxxxxxx (protokol x. x. 918296/14/2006-05405-108951).
xxx) Xxx 12.11.2013 obdržel xxxxxxx daně xxxxxx, x. x. 5579731/13/2000-14301-107071, xx kterém jej Xxxxxxxx úřad pro xxxxx P. upozornil xx nezbytnost urychleného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vyměření xxxx; xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx o odvolání x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
xxx) Xx xxxxx 19.9.2013 x 21.11.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx x vyřízeny xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2013; zde byla xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx, xx prekluzivní xxxxx xxx doměření xxxx uplyne xxxx 31.12.2013.
xxx) Xxx 6.12.2013 x xxxxxxxx x xxx 30.1.2014 podala xxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., stížnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osob.
www) Xxx 11.12.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, č. x. 5984710/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. o.) xxxxxxxxx nepřistoupil x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx H., s. x. x., kterému xxxx xxxxxxx substituční xxxx moc xxx 17.9.2013 x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx den xxxxxx xxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 16.1.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. xxxxxx kancelář, x. s., xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx den 6.2.2014; xx xxxx xxxxxxxxxx reagoval zmocněnec xxx 3.2.2014 xxxxxxx, x xxxx uvedl, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxx projednanou.
yyy) Xxx 20.3.2014 obdržel xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx X. pokyn, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 6 daňového xxxx, napadená xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zastavil.
zzz) Správce xxxx přesto xxxxxx xxxxx kroky - xxx 2.4.2014 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx dne 26.3.2014 xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxx xx. xx. 48 X 3/2013 xxxxxxxx, xxxx xxxx jednatelé žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
xxxx) Xxx 2.6.2014 předložil xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 14.10.2014.
xxxx) Xxx 25.11.2014 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 24 samostatných xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx §111 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx dne 25.11.2014 xxxxxxxx žalobkyni, která xx xxxxx xxxxx xxx vzdala práva xx odvolání. Řízení xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xx dni 25.11.2014 (obsah spisu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx X.).
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx aplikovat xx xxxx případ §13 x §31a zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x změně xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ,,OdpŠk“). Xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx jen ,,Xxxxxx“) x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxx „Listina"), a xx tedy xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxx. Uvedenému závěru xxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ani xxxxxx xxx nestanoví xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx vyměření xxxx. Není-li xxxxxxxxx xxxxx xxx úkon xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x xxxx xx může xxx xxxxxxxxx vyměřena xxx, xxxxxxx povinností uhradit xxxxxx, xxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x které xx xxxxxxx povahu, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v usnesení xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 3348/2016. Dle xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (xxxx xxx „xxx. x.“), xx xxxxxx trestu; xx xx ně xxxxx aplikovat xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 6 x 7 Xxxxxx". Xxx-xx x xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost za-platit xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx trestní xxxxxx, x na xxxxx dopadá xx. 6 Xxxxxx, je xxxxx postihovat porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „Stanovisko").
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nemajetková xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Újma ne-mohla xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxx řízení, xxxx xx xx xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx 31.12.2013, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k tomu xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx prokázaný xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx od 9.9.2009 xx 31.12.2013. S xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx pouhou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx přiznal xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Následně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx podle §31a XxxXx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 39 720 Xx.
6. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx formy x xxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx prospěch žalobkyně x xxxx xxxxx x zastavení xxxxxx. Xxx o tak xxxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxx mít xxxx xx vnímání xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx 1 x xxxxx, xxxxx konstatuje, xx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. x. X., Xxxxxx pracoviště xxx X„ dne 9.9.2009, xxx x. x. 250676/09/006934108951, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, x xx xxxxxx XX závislého xx xxxxxx I, napadla xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda daňová xxxxxxxx, doměřovací xxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. x. jsou správními xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Stanovisku. Xxxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, aplikované xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odvolacím xx xxxxxxxx aplikace xx. 6 odst. 1 Úmluvy na xxxxxxx xxxxxxxx, doměřovací xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxx, xxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxx retroaktivity ve xxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Dále žalovaná xxxxx, xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.11.2015, xx. zn. 30 Xxx 344/2014, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015, ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. j. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx základ xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.2003, xx. xx. XX. ÚS 334/02, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx pouhý xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru. Xxxxxx kontrola je xxxx xxxx povahou xxxxxxxx kontrolním, a xxxxxxx rozhodovacím. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daň, již xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx svém vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx se soud xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx soud odchýlily xx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 344/2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx oběma xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx rozsudkem dovolacího xxxxx ze xxx 30.11.2016, č. x. 30 Xxx 214/2015-79, xxxx xxx vynesen xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
10. Xxxxx dovolací soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxx xx xxxx xx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2016, č. x. 30 Xxx 214/2015-79, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2015, x. x. 4 Afs 210/2014-57, xxxxxxxxx. Nadto namítá, xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, x. x. 15 Xxx 832/2016-126, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,ESLP“) xx xxx 15.11.2016 xx xxxx F. x X.-X. xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 xx. 29758/11.
11. Žalobkyni xxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx xxx 25.7.2012, x proto xx xxxxxxxxxx, xx celá xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx měrou xxxx o příslušných xxxxxx, rozhodovalo. Plyne xx rovněž z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxx správce daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx dovolání odmítl, xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (viz čl. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
13. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 113/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobila účastníku xxxxxx nemajetkovou xxxx, 1. xxx-xx xx xxxxxxxx řízení o xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx x jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxx, 2. xxxxxxxx má xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx právu x 3. jestliže xx xxxxx xxxx závazek, x které xx x daném případě xxxxx, civilní (xx. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
15. Je xxxxx xx xxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (judikaturou xxxxxxxx) xxxxxxxx aplikovatelnosti xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxx xx. xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem, který xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx chrání práva xxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,ESLP“) xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx" vykládá xxxxxx, xxxx xx xxxx považuje x xxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích účastníka, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx té xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx správního x xxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. rozsudek Xx-xxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 6.3.2012 xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx tudíž xxxxxxxxxxxxx x Stanovisko.
16. Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pak xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nelze tak xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxx délky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx přiměřenou xxxxx xxxxxxxxx ani Xxxxxxxxxx. Xx xxx ještě xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisejícímu x jejich xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx ve smyslu §13 odst. 1 xxxx xxxxx OdpŠk (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), ale xxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxx OdpŠk (xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůtě). Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 3 8 odst. 2 Listiny, jsou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx průtahy x xxxxxx, tedy xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxxx xxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx xxxx, xxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx průtahy (xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx takovou povahu xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x řízení xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx OdpŠk. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že bez xxxxxx na povahu xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxx - x rozdílu mezi xxxxxx a rozhodnutím xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxx pod x. 102/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 530/2014). Xxx x řízeních, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx (nadto) xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012 xx xxxx X. proti Xxxxxxxx, stížnost č. 5335/07, bod 46). Xxxxxx Xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x rozsudku ze xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Cdo 214/2015 (xxxx též xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.5.2016, sp. zn. 30 Xxx 5172/2015). Xxxxxx x závěru, xxx xxxx daňové xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx závazek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx nepochybně xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 12.7.2001 ve xxxx X. xxxxx Xxxxxx, x. 44759/98, §29 x 30). X xxxxxx sporů xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxx posuzované xxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx posuzované xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx x xxxx x občanských xxxxxxx xxxx závazcích, nýbrž xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx řízení x xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx odklon od xxxxxxxx soudní xxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řešena.
20. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx řešení otázky, xxx daňová kontrola, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odvolací xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povahy, xx xxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x tudíž xxx xxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uvedených xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Podle xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx, aby jeho xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě projednána xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx, zřízeným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx občanských právech xxxx závazcích xxxx x oprávněnosti jakéhokoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx veřejně, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx buď po xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo národní xxxxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxx nezbytný, xxxxx xx, vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xx xxxx zájmům xxxxxxxxxxxxx.
23. Ustanovení §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
24. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění xx xxxx způsobenou nepřiměřenou xxxxxx soudních řízení xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx v xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxx v xxxx §13 XxxXx (xxxxxx x §22 XxxXx) x §31a XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxxx Stanovisko, xxxxx xx podrobněji xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx xx §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §31 x OdpŠk. Xxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx spadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, x. j. 4 Xxx 2014/2014-57, x xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 4.1.2017, č. x. 15 Xxx 832/2016-126. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zrekapitulovat xxxxxxxx závěry xxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx-xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx XXXX xxx účely aplikace xx. 6 Xxxxxx. Xx nej xxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxx je možné xxxxxxxxx rozsudek velkého xxxxxx xx věci X. xxxxx Finsku. XXXX si v xx xxxxxxx svůj xxxxx, xx xxxx xxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxx pod kategorii xxxxxxxxxx práv, ale xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za trestní xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx) na xxxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx. Tento xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 24.2.1994, X. xxxxx Francii, xxxxxxxx x. 12547/86, Xxxxxx A, x. 284, ze dne 29.8.1997, A. X., X. X. x X. P. proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 19958/92, Reports 1997-V, xx xxx 27.3.1998, X. X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 21351/93, Xxxxxxx 1998-11, xx xxx 3.5.2001, X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 31827/96, Xxxxxxx 2001-XXX, x v citovaném xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxx Xxxxxx. V xxxxxxxx ze xxx 23.7.2002, X. xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 34619/97, Xxxxxxx 2002-XXX, XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx věc je xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť jde x trestní xxxxxxxx. Xxxxx, xx sankce xx xxxxxxxx delikty x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2008, A. x další xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 18603/03, x xx xxx 16.6.2009, X. xxxxx Finsku, xxxxxxxx x. 13079/03. Lze xxx konstatovat, že xxx x ustálený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ESLP, který xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Rady Xxxxxx x smluvní strany Xxxxxx xxxxxxx respektovat.
27. X citovaném případu X. xxxxx Finsku xxxxxxxxxxxx pochybila při xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňový xxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 % xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx o částku x xxxxxxxx ve xxxx 309 xxx). Xxxxxxxxxxxx ve své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx, zdaje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce pod xxxxxx trestních xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxxxxx ESLP z xxx. X. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 8.6.1976, X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnosti x. 5100/71,5101/71,5102/71,5354/72, 5370/72, Xxxxxx X, x. 22; x xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2006, x. x. 4 Xx 2/2005-62, x. 847/2006 Xx. XXX, xxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.9.2015, x. x. 6 Xx 114/2014-55). Pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodné: (x) posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxx, za něž xx sankce ukládána, x (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sankce. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výchozím xxxxx xxxx x xxxx x xxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Druhá xxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx; xx. xxxxx xxxxxxxx jednoho z xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 Xxxxxx, xxx xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. XXXX xxx rovněž xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx x xxx. X. xxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Francii), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x E. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x tom, že (x) právem vymezená xxxxxx mohla xxxxxxxxx xx xxxxxxx obyvatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, (xx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx odstrašující xxxxx x odvrácení recidivy, (xxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x (xx) xxxxxxx sankce xxxx podstatná. Xxxx xx ale xxxx xxxxxxxxx k názoru, xx malá xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx do systému xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx kritéria svědčí xxx klasifikaci penále xxxx trestního obvinění, xxxx. xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX. X xxxxxxxx xx dne 7.6.2012, Xxxxxx SA proti Xxxxxxx, stížnost x. 4837/06, Reports 2012, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyměřeny xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx ve výši 100 % z xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikace xx. 6 odst. 1 Xxxxxx Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx vláda nezpochybňovala xxxx užití, x xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 4.4.2013, Xxxxxx Xxxxxxx Schlachthof XxxX x xxxxx xxxxx Rakousku, spojené xxxxxxxxx x. 21565/07, x. 21572/07, x. 21575/07 x č. 21580/07, XXXX řešil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx provozovaly xxxxx x xxxx xxxxxxx x poražených zvířat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (Agrarmarkt Xxxxxxx). X posuzovaném xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 10% xxxxxxxx x poplatkům x namítaly xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnuta xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx platbami (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), XXXX xxxxxx xxxxxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
29. Své xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx povahy daňového xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, X, D. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7356/10. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxx 2002 x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 2002. Jelikož xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxx x finanční xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provést xxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 40 %, xxxx. 20 % xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx a x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Proti xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx účetního xxxxxxxxx činu. Xxxxxxx xxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx vážné nedostatky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx zkrácení xxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, že nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxxxxxx se xx xxxxxx podnikání xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účetního.
30. ESLP x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxx „trestní xxxxxxxx'1 xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x řízení xxxxxxxx se daňového xxxxxx tak xxxx xxxxxxx povahu. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx činu XXXX xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx tomtéž xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x XXX. Xxxxxx xxxxxx x trestní xxxxxx xx vztahovalo xx stejnému časovému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odlišná xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx podnikatele xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx per xx, xxxxx xxxx závislá xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx (také x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx srov. např xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 27.1.2009, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 9631/04).
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx či nedostatečných xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx posouzení, xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx žádnou xxxx x xxxxx odsouzení x xxxxxxxx řízení xxx nedostatky xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odsouzení xxx účetní xxxxxxx xxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ESLP xxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx x rozporu x čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), porušení xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxx druhý soubor xxxxxx pokračuje xxxx, xx byl první xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx ve věci X. D. proti Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx penále nebylo xxxxxxx xxxx, co xxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měsíců), XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxx byla x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl ESLP xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, X. proti Finsku, xxxxxxxx x. 11828/11. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x roce 2008, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx odsouzen x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx věc X. xxxxx Finsku) x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx daňové xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx trestní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x cílem odradit xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (1 700 eur) nezpůsobí, xx xx uložení xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxxx za trest xx smyslu čl. 6 x 7 Xxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12. 2010, x xxxxx §251 xxx. x. má xxxxxx xxxxxx; je xx xx xxxxx aplikovat xx. 40 odst. 6 Listiny a xx. 6 x 7 Úmluvy. Xx xxxxx přisvědčit námitce xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud posuzoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Xxx x dílčí xxxxxx otázku, která xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx 69 x 70 xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 24.11.2015, x.x. 4 Xxx 210/2014-57).
35. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx navázalo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxx xx zabývalo aplikací xxxxxx xx bis xx xxxx xxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx jedno xx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxx ne xxx xx xxxx, je-li xxxx daňovým xxxxxxx x trestním řízením xxxxx dostatečně úzká xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx věci A x X proti Xxxxxx, č. 24130/11 x x. 29758/11, xx dne 15.11.2016, xxxx 132. a 134.). Lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povahu. Nejvyšší xxxx se xxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx souběhu xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx kontrolního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx zjištění, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx.
37. Xxxxx §85 xxxx. 1 xxx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx, tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně vztahující xx k jednomu xxxxxxxx řízení.
38. Podle §135 xxxx. 1 xxx. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterému xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx řádné daňové xxxxxxx.
39. Xxxxx §135 xxxx. 2 daň. x. je daňový xxxxxxx povinen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxx kontrola není xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx postupem xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx řízení. Účelem xxxxxx kontroly xx x xxxxxxx x §85 xxxx. 1 xxx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx základ xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zahájena sepsáním xxxxx-xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2005, č. x. 2 Xxx 144/2004-110).
41. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xx xxx 13.5.2003, xx. zn. XX. XX 334/02, Xx. n. x. XX, xx. 30, x. 63, x. 129, xxx, xx xx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx případné vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Případný dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx správce daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přirozeně xxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
42. Dovolací xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx xxxx daňové xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx subjekt xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nebo dodatečný xxxxxxxx výměr následuje xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx kontrolních xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxx xxxx. Kontrolní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu x dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2015, sp. xx. 30 Xxx 214/2015). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx a xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx závěry uvedené xx Stanovisku. Pro xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx řízení xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxx ani xx základě xxx. X. kritérií, xxxxx xxxx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx považovat xxxxx ta, xx xxxxxxx xxxxx uložení xxxxxx. X. kritéria xxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx tom xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, nelze xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx xxx ještě xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu souvisejícímu x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 XxxXx xxxxx dojít (xxxx. odst. 16 xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxx do úvahy xxx připadá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx doby).
45. XXXX x rozsudku xx xxx 27.11.2014, L. X. proti Švédsku, xxxxxxxx č. 7356/10 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obnáší „xxxxxxx obvinění" xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxxxx týkající xx daňového penále xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxx části XXX. Xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení považovat xxxx-xx xx zahájené x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „tr. x.“), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx (§160 odst. 2 xx. ř.). Xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx XXXX definoval xxxx „oficiální doručení xxxxxxx příslušného orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx"; x určitých xxxxxxxxx proto může xxx xxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxx sdělení x xxxx „podstatný xxxxx xx situaci" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx B. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 7.3.2006, x. 3331/02, §22; xxxxx xxxxxxxx R. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 28.3.2006, č. 20252/03, §28, se xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx až xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx skutečně xxxxx, byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxx).
47. Relevantním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx délky xx xxxxxx x daňovým xxxxxxx xxxxxxxxxx pod xx. 6 odst. 1 Xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx povahu xx ve xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ESLR X xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, X. xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 69162/01, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontroly xxx x xxxxxxxx 1989 xxxxxxx správci xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx daňové tvrzení. Xxx 11.5.1994 správce xxxx zahájil xx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daně. Aplikací x xxxxxxxxxxxxxx odstavci xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx připadá xx 11.5.1994, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx až xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx". X xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 34619/97, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělení x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x uložení xxxxxx. Xxxxxx v rozsudku xx dne 23.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 36985/97, xxxxx relevantní xxxxxxx řízení okamžikem, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dodatečnou xxx x penále.
48. V xxxxx xxxxxx úpravě x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx", x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž je xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX také x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ochranu čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, a tedy x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx výměr, xx xxxxxxxxx platební xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx doručen, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxx výměru xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxx den 4.8.2012.
49. Xx tohoto okamžiku xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx, xxx vyvratitelná xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx důkazy x tomto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Apicella, xxxx. 93, nebo KMEC, X. K výši xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 a xxxx.), xxxxx újma xxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx přiměřeností xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx nesprávná.
50. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací soud xxxxx §243e xxxx. 2 x. x. x. také xxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxx x §226 x. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.