Xxxxxx věta
Daňové xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx penále, xxxxx do věcné xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx výměr, xx xxxxxxxxx platební xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx doručen, xxxx. od xxxxxxxx, xxx xx daňový xxxxxxx x existenci xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a zák. x. 82/1998 Xx.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.11.2016, xx. xx. 35 Xx 375/2016, x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 1 xx xxx 12.5.2016, xx. xx. 26 X 55/2015, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2016, č. x. 26 X 55/2015-49, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 39 720 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), zamítl xxxxxx v xxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 22 780 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
2. Xxxxxxxxx napadeným rozsudkem Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, že zamítl xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx 39 720 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a konstatoval, xx v řízení xxxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx hl. xxxxx X., Uzemní xxxxxxxxxx xxx P, dne 9.9.2009, xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx XX (výrok X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně:
a) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx nárok, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx 8.12.2014, x xxxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.6.2015. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx řízením x souvislosti nikoli xxx x jednotlivými xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení.
b) Xxx 9.9.2009 xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x. x. 250676/09/006934108951, daňovou xxxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2006, xxxxx až prosinec 2007 x leden xx xxxxxxxx 2008. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předložila xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. xxxxxxx xxxxxxxx x. s.
c) Xxx 9.9.2009 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx č. j. 250688/09/006934108951) žalobkyni x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění od xxxxxx dodavatelů. Žalobkyně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dne 16.9.2009 xxxxxxxxxxx dokladů, x xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. x. 255754//09/006934108951.
d) Xxx 30.9.2009 zaslal xxxxxxx daně dožádání, x. x. 263744/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. x prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx z dodavatelů xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x.). X odpovědi xx xxxx dožádání, xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x neplní xxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxx.
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. j. 264456/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx P. za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. o., odpověď xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx 2.12.2009 (xxxxxxx z xx, xx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žádné xxxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 264320/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X., x. s., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx 2007; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20.10.2009 (xxxxxxx x xx, že x uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
x) Dne 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 264348/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. x., x které xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx období leden xx xxxx 2008; xxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxx dne 13.10.2009.
x) Xxx 1.10.2009 zaslal xxxxxxx daně xxxxxxxx, x. j. 265502/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx pro X., xx xxxxxx xxxxxxxx orgán odpověděl xxx 18.11.2009.
i) Xxx 1. 10. 2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. x. 264957/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dodavatele xxxxxxxxx X. x. x. x.; odpověď xx xxxx výzvu byla xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2009 (xxxxxxx x xx, xx dodavatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx finančnímu xxxxx).
x) Xxx 22.10.2009 se xxxxxx ústní xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 278502/09/006934108951, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správci daně xxx 16.9.2009.
x) Xxx 22.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutečností, x. x. 279337/09/006934108951, dodavateli xxxxxxxxx X. Š.; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8.12.2009.
x) Xxx 23.10.2009 zaslal xxxxxxx xxxx výzvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx R, x. x.; xxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx 11.11.2009.
x) Dne 5.11.2009 se xxxxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, č. j. 292266/09/006934108951, a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx.
x) Dne 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x součinnosti xxxxxxx osob, č. x. 31789/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. x. xx xxxxxx prověření xxxxxx xx účtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2006; xxxxxxx xxxxx xxxx zaevidována xxx 25.2.2010.
x) Xxx 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx výzvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, x. x. 31901/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X., a. x.; xxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.2.2010.
x) Xxx. 5.3.2010 xx konalo ústní xxxxxxx, o xxxxxx xxx sepsán protokol, x. j. 65483/10/006934108951, x při xxxx xxxxxxx dané (x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1611/07 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) zúžil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 2006, leden xx xxxxxxxx 2007 a xxxxx xx xxxxxxxx 2008; xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxx xxxxxxx podklady xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxx 22.3.2010 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x-xxxx xx žádostí x vysvětlení a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx E. x. x. x. x O. x. x. o. x xxxxxxxxx.
x) Xxx 30.3.2010 xxxxxxxxx předložila xxxxxxx xxxx vyžádané xxxxxxxxx x vysvětlení.
s) Xxx 21.6.2010 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x prokázání skutečností, x. x. 202274/10/006934108951. Xxxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty xx 22.7.2010, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 19.7.2010.
x) Xxx 19.7.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx plnou xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. r. x.
x) Xxx 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx daně výzvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x.x. 201278/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. x., xx xxx xxxxxxx odpověď dne 13.7.2010.
x) Xxx 2.9.2010 xxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx DPH, x. x. 196697/10/006934108951, xxxxx xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyni byla xxxxxx xxxxxxxx dne 8.9.2010.
x) Dne 16.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx (prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. r. x) xxxxxxx daně xxxxx xx provedení xxxxxxxx 8 xxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxx xxx 22.9.2010 xxxxxxxxx xxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na den 20.10.2010 x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2010, č. x. 278495/10/006934108951; ani xxxxx z výslechů xx však xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byli xx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx odstěhovali.
y) X xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.10.2010 xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx navržených xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx najmout xx detektivní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pobytu; správce xxxx zvažoval zopakovat xxxx-xxxxxx, xxxxxxxx nechat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
x) Xxx 3.11.2010 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx, x. j. 312933/10/006934108951, xx xxx 1.12.2010 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.11.2010) x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 311891/10/006934108951 (žalobkyni doručena xxx 9.11.2010).
xx) Xxx 26.11.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x.) námitku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2010, č. x. 336630/10/006934108951, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxx 3.11.2010 měla xxx zaslána xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx.
xx) Xxx 1.12.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vyhledání xxxxxx detektivní xxxxxxxx.
xx) Xxx 15.12.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx dožádání xx místně xxxxxxxxx xxxxxxxx úřady (x. x. 339467/10/006934108951, 339377/10/006934108951, 339267/10/006934108951 x 1867/11/006934108951), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx adresy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x evidence xxxxxxxx x cílem xxxxxx, xxx xx tyto xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zdržují; x xxxxxxxx dožádaných xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2010 xx února 2011, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poštu xx xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 4.3.2011 xxxxxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kontrole XXX, x. x. 77905/11/006934108951, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxx 9.3.2011; xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 24.3.2011 (x úředního xxxxxxx xx dne 22.3.2011 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx xx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx xx žalobkyní, x xxxxxxxx vznesené, xxxxxxx xxxxxx).
xx) Xxx 8.3.2011 xxxxxxx xxxx obdržel xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx X. X. x xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx svědka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X. (předvolání xxxx xxxxxx doručeno xxx 24.3.2011); xxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělením xx x dne 15.3.2011, x. j. 99931/11/006934108951.
ff) Xxx 31.3.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxx němž správce xxxx vyslechl xxxxxx X. R., x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. j. 135059/11/006934108951.
xx) Xxx 6.4.2011 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, č. x. 165139/11/006934108951, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx žádosti xxxxxxx. Odpověď xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx ve stanovené xxxxx dne 9.5.2011.
xx) Xxx 26.4.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x. x. 163920/117006934108951, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx k projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx na xxx 2.5.2011.
xx) Dne 28.4.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X: x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědka; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 29.8.2011, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx svědek xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX.
xx) Xxx 29.4.2011 xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x projednání zprávy x daňové xxxxxxxx, x toho důvodu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2011. Xxxxxxx xxxx, xxx vyplývá z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyrozumění xxxxxxxxxxx xxx dne 18.5.2011, xxxxx, že x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxxxx nebyla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 2.5.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdělila, xx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xx základě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx úřad x X. o xxxxxxxxx výslechu tohoto xxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x 23.8.2011, nevyhověl, neboť xxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
11) Xxx 8.5.2011 xxx xxxxxxx xxxx informován xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx důkaz x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxx daně tento xxxxxxx xxxxx neakceptoval, xxx vyplývá x xxxx pozdější xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x 5.9.2011.
mm) Dne 12.9.2011 byla xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx 15.9.2011 x žalobkyni xxxxxxxx zpráva o xxxxxx xxxxxxxx x 5.9.2011.
xx) Dne 19.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vydal správce xxxx xxxxxxxxxx, č. x. 420850/11/006934108951, kterým xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2011).
oo) Xxx 26.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxxxx žalobkyni, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., CSc., XX.X., který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2011, x. x. 437701/11/006934108951, žalobkyni xxxxxxxxx x xxx, xx tento důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti (xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx daně), a xxxxx jej xxxxxxxxx.
xx) Xxx 13.10.2011 byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, x. x. 439384/11/006934108951.
xx) Dne 31.10.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx v xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědků, xxxxx navrhovala xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X. X. x X. B.).
rr) Xxx 22.11.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx kterého se xxxxxxxxxx zkontaktovat.
ss) Xxx 28.11.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx svědků (X. X. x X. X.), které xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xx) Xxx 6.12.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádření, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X.
xx) Xxx 7.12.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělení, x. x. 490756/11/006934108951, v xxxx jí xxxxxxx, xx provedl xxxxx xx xxxx předvolání xxxxxxxxxx xxxxxx (dožádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů),
vv) Xxx 20.2.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx X., že xxxxxx M. X. xx xxxxxxxxxx předvolat xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxx xxx xxxxxxxx.
xx) Xxx 25.1.2012 xxx Finančním xxxxxx x X. (xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem x X.) xxxxxxxx výslech xxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vráceno 30.1.2012.
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxx správce daně xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X. X.), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x T., xxxxx xxxx xxx 2.7.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxx nevyřízené (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx),
xx) Xxx 24.5.2012 odpověděl xxxxxxxx Xxxxxxxx úřad v X., xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. XX, X. X. a X. X., neboť xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx se je xxxxxxxx xxx Policií XX.
xx) Xxx 8.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx tři xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012; xx předvolání reagoval xxxxxxxx žalobkyně xxx, xx xxxxxx koncem xxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx 2012.
aaa) Dne 2.7.2012 správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxx, xx xxx jejího xxxxxxxx xxxx považován xx den xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zástupci xxxxxxxxx doručeno xxx 6.7.2012, xxxxxxxxx xxx 10.7.2012).
xxx) Xxx 6.7.2012 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx vyrozuměl xxxxxxxx ze xxx 23.7.2012, x. x. 385521/12/006934108951.
xxx) Dne 25.7.2012 xxxxx správce daně xxxxxx 24 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx září 2006 xx xxxxx 2008, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx 6 798 934 Xx x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Platební xxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxx zástupci xxxxxxxx xxx 4.8.2012 a 18.9.2012.
xxx) Xxx 3.9.2012 xx žalobkyně xxxxx xxxx 24 dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx odvolala.
eee) Xxx 20.9.2012 zaslal xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. o. x x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x.) xxxxx x xxxxxxxxxx xxx podání, č. x. 445050/12/006934108951.
fff) V xxxxxxxxxxxx období (xxxxx 2012 xx březen 2013) byly ze xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 16.11.2012 xxx x. x. 511353/12/006934108951 xxxxxx všechny xxxxxxxxxx x vyjasnění xxxx, xxx xx oprávněn xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x poukazem xx xx, že x daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zmocněnec); žalobkyně x xxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx dne 16.1.2013), xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (stížnost žalobkyně x 1.1.2013).
ggg) Xxx 8.4.2013 xxxxx xxxxxxx xxxx sdělení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. 1668189/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx xxxxx, xx správce daně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zástupci x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx zaslal xxxxxxxx x. k. xxxxxx xxxxxxxx, x. s., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx) Xxx 12.4.2013 podala xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx domáhala, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokračováno, neboť xx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty - xxx názoru xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2012 (řízení x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.1.2014, xx. xx. 6 A 64/2013, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zpět).
iii) Dne 6.8.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx (Finančního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město X.), v němž xx tento xxxxx xxxxxxxxx konkrétní kroky x nápravě xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x daňové kontrole xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Auditorská a xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x. x x. x. daňová xxxxxxxx, x. x. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, předvolal x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období září 2006 až prosinec 2008 oba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Auditorská x daňová xxxxxxxx, x. x. o., xxxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2012).
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 4358664/13/2006-05405-106273, v xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přípisu xxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 předvolal xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Dne 12.8.2013 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.) xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 16.8.2013 obdržel xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x.), ve xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 12.8.2013 x x němž xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 28.8.2013 xxxxxxxx ústní xxxxxxx, o xxxxxx xxx xxxxxx protokol, x. j. 4667676/13/2006-05405-106273, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. k. xxxxxx xxxxxxxx, a.s. (s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x., xxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxx-xxxxxxx a xxxxxxxxx).
xxx) Xxx 9.9.2013 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx č. x. 4813353/13/2006-05405-106273, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x., xxxxx x doplnění xxxxxxxx xx 27.9.2013 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx na xxx 20.9.2013.
xxx) Dne 4.9.2013 xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, o xxxx byla xxxxxxxxx, xxxx. xxxx zástupce (Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2013.
xxx) Xxx 20.9.2013 xx xxxxxx ústní xxxxxxx xx účasti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 4907427/13/2006-05405-106273; xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a daňová xxxxxxxx, x. r. x., xxx něm xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx ke xxx 31.12.2012 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx) Dne 1.10.2013 (x poté xxxxx i xxx 21.10.2013, 6.11.2013, 2.12.2013, 12.12.2013 x xxx 6.3.2014) xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce Auditorská x xxxxxx kancelář, x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx,
xxx) V xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx X., X., X. x X. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X., X., X. a X. xxxxxxxxxxxx); xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx svědka X. X. (z 14. x 15.11.2013) xxxx xxxxxxxxx, svědka X. X. xxxxxxx daně xxxxxxx xxx 25.10.2013 xx den 14.11.2013, xxxxx neúspěšně (xxx 13.2.2014 tento svědek xxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx x xxxxxx vypovídat x xxxxxxx řízení), xxxxxx X. X. xxx xxx 8.11.2013 předvolán xx xxx 25.11.2013, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx X. xxx předvolán x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, xxx xxxx vypovídal (xxxxxxxx x. j. 918296/14/2006-05405-108951).
xxx) Xxx 12.11.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x. x. 5579731/13/2000-14301-107071, xx kterém xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xx nezbytnost urychleného xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx vyměření xxxx; xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx.
xxx) Xx dnech 19.9.2013 x 21.11.2013 podala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2013; zde xxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx doměření xxxx xxxxxx dnem 31.12.2013.
xxx) Xxx 6.12.2013 x xxxxxxxx x xxx 30.1.2014 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. r. x., xxxxxxxx proti xxxxxxx úředních osob.
www) Xxx 11.12.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. 5984710/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx zmocněný x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. o.) xxxxxxxxx nepřistoupil x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole, x xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxx substituční xxxx xxx xxx 17.9.2013 x xxx, xx den xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
xxx) Dne 16.1.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x., předvolání xx xxxx podepsání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na den 6.2.2014; xx toto xxxxxxxxxx reagoval zmocněnec xxx 3.2.2014 podáním, x němž xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx projednanou.
yyy) Xxx 20.3.2014 obdržel xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx X. pokyn, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, napadená xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxxx a odvolací xxxxxx zastavil.
zzz) Xxxxxxx xxxx přesto xxxxxx xxxxx kroky - xxx 2.4.2014 požádal Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, který dne 26.3.2014 xxxxxx xx xxxx vedené u xxx xxx sp. xx. 48 X 3/2013 xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
xxxx) Xxx 2.6.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x odvoláním Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx dne 14.10.2014.
xxxx) Xxx 25.11.2014 xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxx 24 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odvolací xxxxxx s odkazem xx §111 odst. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx xxx 25.11.2014 xxxxxxxx žalobkyni, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2014 (xxxxx spisu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx P., Xxxxxx xxxxxxxxxx pro X.).
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx ,,XxxXx“). Xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx ,,Xxxxxx“) a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina"), x xx xxxx možno xxxxxxx xx celkovou xxxxxx daňového řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxx vydání xxxxxxxxxx x dodatečném vyměření xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxx úkon xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je možno xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx. Xxxxxxxx xx xxxxxx subjekt v xxxxxx, x xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x usnesení xx xxx 24.11.2015, x. j. 4 Xxx 210/2014-57, uveřejněném xx Xxxxxx rozhodnutí Xxx xxxxxxx správního xxxxx xxx x. 3348/2016. Xxx závěrů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, a xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád (dále xxx „xxx. x.“), xx xxxxxx xxxxxx; xx na xx xxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx. 6 a 7 Xxxxxx". Xxx-xx o xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xx-xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx trestní xxxxxx, a xx xxxxx dopadá čl. 6 Xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx").
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nemajetková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx řízení, xxxx až do xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx 31.12.2013, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxx. Xxxxxxxx k tomu xxx xxxx prvního xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx od 9.9.2009 xx 31.12.2013. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neměl xx xxxxxxxxxxx pouhou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x peněžní xxxxx. Xxxxxxxx přistoupil xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31a XxxXx a Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx částka 39 720 Xx.
6. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx formy x výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx přihlédnout xx xxxx okolnostem xxxxxxx včetně toho, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení byla xx xxxxxxxx žalobkyně x xxxx vedla x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x tak xxxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x na intenzitu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 v xxxxx, která konstatuje, xx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx xx. x. X., Územní xxxxxxxxxx xxx X„ xxx 9.9.2009, xxx x. x. 250676/09/006934108951, došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx, x xx výroku XX xxxxxxxxx xx xxxxxx X, napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že se xxxxxxxx soud odchýlil xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx rozdílně. Touto xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, zda daňová xxxxxxxx, doměřovací xxxxxx x xxxxxx odvolací xxxxxxxx xxx daň. x. xxxx správními xxxxxxxx, xx která xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve Stanovisku. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x soudem odvolacím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx daňového xxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nové xxxxxx úpravy xxxxxx xx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xx, od xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 30 Xxx 214/2015, ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x rámci daňového xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je zjistit xxxx prověřit xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.5.2003, xx. zn. XX. ÚS 334/02, xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxx výměru nebo xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxxx kontrola xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Případný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, již xxxx součástí daňové xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xx svém vyjádření x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx s dovolatelkou x xxx, xx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx odchýlily xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řešenou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx soudům xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxx 30.11.2016, č. j. 30 Xxx 214/2015-79, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
10. Xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x tím xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, č. x. 30 Xxx 214/2015-79, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxx. Xxxxx namítá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, x. x. 15 Xxx 832/2016-126, x souladu x rozsudkem xxxxxxx xxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx (xxxx jen ,,XXXX“) xx dne 15.11.2016 xx xxxx X. x X.-X. proti Xxxxxx, č. 24130/11 xx. 29758/11.
11. Žalobkyni xxxx xxxxxx penále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.7.2012, x proto xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx měrou xxxx x příslušných xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 do 29.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx oprávněnou, xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř., dovolací xxxx xx proto xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 113/2017 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, 1. xxx-xx ve xxxxxxxx řízení o xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxx x jehož xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, 2. xxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx právu a 3. jestliže xx xxxxx xxxx závazek, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, civilní (tj. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
15. Xx xxxxx na soudu, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx posuzované xxxxxxx xxxxxx splňuje xxxx uvedená (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) kritéria xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xx. xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezávislým x nestranným soudem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx článek xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výlučně v xxxxxxxx, v xxxxx xx být xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx ,,XXXX“) xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, když xx xxxx považuje x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (pouze xxxxx lze uvažovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního x xxxxxxxx řízení) - xxxx. rozsudek Xx-xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012 xx věci X. xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46. X xxxxxxx splnění výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx-xx xxxx tyto podmínky xxxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx přiměřenou xxxxx xxxxxxxxx xxx Stanovisko. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by x případě těch xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §13 XxxXx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx ve smyslu §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a 3 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx xxx postižitelné toliko xxxxxxxxxx průtahy v xxxxxx, xxxx ty xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xxxx xx tento xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxx shora xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxx, xxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxx xxxxxx, xxx x řízeních, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x občanských právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx (xxxxxxxxx), jejichž xxxxxxx takovou povahu xxxxxxxx, může xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x třetí XxxXx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx (ve smyslu xxxxxx úkonů - x xxxxxxx mezi xxxxxx a rozhodnutím xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2014, sp. xx. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 102/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx orgánu zpravidla xxxx xxxxxx zákonnou xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx přiměřené (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.7.2015, xx. zn. 30 Xxx 530/2014). Jen x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxx xxxx (nadto) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx, xx xxxxxxx podmínky, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012 xx xxxx W. proti Xxxxxxxx, stížnost x. 5335/07, xxx 46). Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xx tedy xxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx podle §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx, spočívajícím x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015 (xxxx xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. zn. 30 Xxx 5172/2015). Xxxxxx k xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx sporem x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxxxxx xxxxxx finančním dopadům xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx nepochybně xxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 12.7.2001 xx xxxx X. proti Xxxxxx, x. 44759/98, §29 x 30). X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu.
19. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopad čl. 6 odst. 1 Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx nepostavily na xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx hlediska nezbytná xxx xxxxx, xx xxx x spor x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx závěru, že xxxxxxx penále v xxxxx xxxxxx x xxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řešena.
20. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx kontrola, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povahy, xx xxxxx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx délky xxxxxxxx řízení podle xxxxx uvedených xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xxxxx právo xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodne o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx vyhlášen xxxxxxx, xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx buď xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xx vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, vzhledem ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xx újmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxxx, že stát xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě.
24. Xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zakotveno x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx řízení xx xx novele xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., zejména x xxxx §13 XxxXx (xxxxxx x §22 XxxXx) x §31x XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx Stanovisko, xxxxx xx podrobněji zabývá xxxx jiné posouzením xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé x xxxxx xx §22 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx OdpŠk x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě x výkladem §31 x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
25. Xxxxxxx relevantní judikatury XXXX provedl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 2014/2014-57, a xxxxxxxxx xx x Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx dne 4.1.2017, x. j. 15 Xxx 832/2016-126. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx-xxxxx xxxxxxx xxxxxx, rozvinul XXXX xxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy. Xx xxx xxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx věci X. proti Xxxxxx. XXXX si v xx podržel xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxx xxxxxxx, že xx xxxxx finanční sankce xx určitých okolností xxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Relativně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx) na xxxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx. Tento xxxxx xxx xxx xxxxx vyjádřen x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 24.2.1994, X. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 12547/86, Xxxxxx X, č. 284, xx xxx 29.8.1997, A. X., X. P. a X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 19958/92, Xxxxxxx 1997-X, xx dne 27.3.1998, X. X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 21351/93, Xxxxxxx 1998-11, xx xxx 3.5.2001, X. X. xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31827/96, Xxxxxxx 2001-XXX, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva X. xxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, J. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 34619/97, Xxxxxxx 2002-XXX, XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x xxxxxxx, že xx věc xx xxxxx aplikovat xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, neboť jde x trestní xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx platební xxxxxxx x oblasti xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2008, X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 18603/03, x ze xxx 16.6.2009, X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 13079/03. Lze xxx xxxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikovaný xxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgány členského xxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. X citovaném xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 % xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x přepočtu ve xxxx 309 xxx). Xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx XXXX z xxx. X. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.6.1976, X. x ostatní proti Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 5100/71,5101/71,5102/71,5354/72, 5370/72, Xxxxxx X, č. 22; x aplikaci X. xxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 20.1.2006, č. j. 4 As 2/2005-62, x. 847/2006 Sb. XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 30.9.2015, č. x. 6 As 114/2014-55). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x určitému xxxxxxxx xxxxxxx, (ii) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx sankce ukládána, x (iii) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx bodem xxxx x xxxx x xxxx bez xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx význam. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx podřazení xxxxxxx xxx xx. 6 Xxxxxx, xxx xx druhou xxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. XXXX xxx rovněž xxxxxxxx na jiný xxxxxx, x němž xxxxxxxx z xxx. X. kritérií (xxxx. xxxx citovaný rozsudek XXXX ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxx), xxxxx bylo možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx z X. xxxxxxxx. Ta xxxxxxxxx x xxx, xx (x) xxxxxx vymezená xxxxxx xxxxx dopadnout xx xxxxxxx obyvatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, (xx) účelem xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxx škody, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trest x odvrácení recidivy, (xxx) sankce byla xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinkem a (xx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dále xx ale soud xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a zařazení xxxxxx xx systému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxx xxx potvrzen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX. X rozsudku xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx SA xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 4837/06, Xxxxxxx 2012, xxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úroky x prodlení x xxxxxx xx xxxx 100 % x xxxxxxxxxxx daně. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx nezpochybňovala xxxx xxxxx, a xxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 4.4.2013, Xxxxxx Kloiber Xxxxxxxxxxx XxxX a další xxxxx Xxxxxxxx, spojené xxxxxxxxx x. 21565/07, x. 21572/07, č. 21575/07 a x. 21580/07, XXXX xxxxx xxxxxxx čtyř společností, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x poražených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podporu xxxxxxxxxxxx xxxx (Agrarmarkt Xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 10% xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy v xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx svou povahou xxxx xxxxxxxxxxxxxx platbami (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), ESLP xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxx v rozsudku xx xxx 27.11.2014, X, D. xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 7356/10. X tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x navíc xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx rok 2002 x uložil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxx revizi x xxxxxxx na xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx také xxxxxx penále xx xxxx 40 %, xxxx. 20 % xx xxxxxxx xxxx x příjmu a x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahájeno také xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx x jednak účetního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutím, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nedostatky xx xxxxxx účetnictví xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevěděla, že xxxx daňové přiznání xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ve xxxxxx podnikání xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx účetního.
30. XXXX x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx'1 xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx mělo xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx k daňovému xxxxxxxxx činu XXXX xxxxx, xx uložení xxxxxxxx penále xxxx xxxxxxxx xx tomtéž xxxxxxx, xxxx nepřiznání xxxxxx x xxxxxxxxx x DPH. Daňové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a stejnému xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx nicméně odlišná xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx per xx, xxxxx není xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. např xxxxxxxxxx ESLP xx xxx 27.1.2009, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 9631/04).
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx tomuto úřadu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx mohl xxxxxxx xxx posouzení, xxxxx XXXX představovaly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žádnou roli x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx účetnictví. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nevykazovalo xxxxxx x xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx XXXX xxxxx, že ačkoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx o xxxx xxxx v xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě (xxxxxxxxx xxxxxxxx litispendence), porušení xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxx xxxxx soubor xxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xxx xxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx daňové řízení xxxxxx zastaveno a xxxxxx penále xxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxx x ukončení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx naopak pokračovalo xxxxxxx xxxxx xxxxxx), XXXX dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Ke stejnému xxxxxx dospěl XXXX xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.5.2014, X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 11828/11. X tomto případě xxxx stěžovateli xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dividend, a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxx 2008, xxx xx xxxxxx xxxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx odsouzen k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. X povaze xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx odkázal na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx věc X. xxxxx Xxxxxx) a xxxxx zdůraznil, xx xxx není xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx trestní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx. Ani relativní xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci (1 700 xxx) xxxxxxxxx, xx xx uložení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu xx. 6 x 7 Xxxxxx.
34. Xxxxxxxx správní xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 do 31.12. 2010, x xxxxx §251 daň. x. xx xxxxxx xxxxxx; xx na xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny x xx. 6 x 7 Úmluvy. Xx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxx retroaktivity xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx typických xxx xxxxxxx řízení. Xxx x dílčí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. bod 69 x 70 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.11.2015, č.j. 4 Xxx 210/2014-57).
35. Na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx skončí xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného daňového x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou řízeními xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ne xxx xx xxxx, xx-xx xxxx daňovým xxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx věci X x X xxxxx Xxxxxx, č. 24130/11 x č. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxx 132. x 134.). Lze přisvědčit xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx daňové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx však x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx skončení kontrolního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxx zjištění, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxx spáchán xxxxxxx xxx. Trestní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
37. Xxxxx §85 xxxx. 1 xxx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx vztahující xx x jednomu xxxxxxxx řízení.
38. Xxxxx §135 xxxx. 1 xxx. ř. xx xxxxxxx každý xxxxxx xxxxxxx, kterému xx xxxxx ukládá, nebo xxxxxx subjekt, xxxxx xx x tomu xxxxxxxx xxxx vyzván, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
39. Xxxxx §135 xxxx. 2 xxx. x. xx xxxxxx xxxxxxx povinen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vyčíslit xxx x xxxxx předepsané xxxxx, xxxxx x xxxxx okolnosti rozhodné xxx xxxxxxxx daně.
40. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx odehrávajícím xx x rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s §85 xxxx. 1 xxx. x. zjistit xxxx prověřit xxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňové kontroly xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Afs 144/2004-110).
41. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 13.5.2003, sp. zn. XX. ÚS 334/02, Xx. x. x. XX, xx. 30, x. 63, s. 129, tak, že xx xxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xx pouhý xxxxxxx xxx případné vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, jímž xx správce daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxx daně.
42. Xxxxxxxx xxxx se neztotožňuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxxx povahu xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxx kontrolního xxxxxx xx xxxxx prověření, xxx subjekt daně xxxxx splnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Platební xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestněprávní xxxxxx x dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 214/2015). Xxxxx xxxxxxx xxx ochranu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x není xxxxx xx ně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx samostatné xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx účelem není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx uložení xxxxxx. E. kritéria xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxxxx xxx kontrolní xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx ani xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx posuzované xxxxxxx xxxxxx, nelze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx přiměřenou délku xxxxxxxxx ani Stanovisko. Xx ale ještě xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx vůbec xxxxx (xxxx. xxxx. 16 xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx lhůtě xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx OdpŠk (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx).
45. ESLP x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, X. X. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 7356/10 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxx „xxxxxxx obvinění" xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx daňového xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
46. Podle xxxxx XXX. Stanoviska je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx „xx. x.“), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému (§160 xxxx. 2 xx. ř.). Obvinění xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x spáchání trestného xxxx"; x určitých xxxxxxxxx proto může xxx formu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx „podstatný xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx republice, ze xxx 7.3.2006, x. 3331/02, §22; podle xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 28.3.2006, č. 20252/03, §28, xx xx počátek řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx dotyčný x xxx skutečně xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx doručení obvinění xxxxxxxx xxxxx).
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxx xxxxxx trestní xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxx XXXX V xxxxxxxx xx dne 7.7.2005, X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 69162/01, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 1989 oznámil xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx daňové tvrzení. Xxx 11.5.1994 xxxxxxx xxxx zahájil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx podezření x xxxxxxx daně. Aplikací x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx principů XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 11.5.1994, kdy řízení xxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxxx, neboť až xxxxx okamžikem byl xxxxxxxxxx „xxxxxxx". X xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 34619/97, určil xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení doručením xxxxxxxxxxx sdělení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx penále. Xxxxxx x rozsudku xx xxx 23.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxx Vulic xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 36985/97, xxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxx okamžikem, xxx správce xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daň x penále.
48. X xxxxx xxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxx dochází xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxx „xxxxxxx obvinění", x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX také x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx jeho přiměřené xxxxx, případně stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx spadá xxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, x tedy x Stanoviska xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxxxx platební výměr, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx doručen, xxxx od okamžiku, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx. Dle skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 4.8.2012.
49. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx domněnka x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmu x žádné xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nevyžaduje (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 93, nebo KMEC, X. K výši xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, Právní xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 a xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxx xxxxxx chybně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávná.
50. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx §243e odst. 1 x. x. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, pro které xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243e xxxx. 2 x. x. x. také xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
51. Soudy xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty za xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxx x §226 o. x. ř. vázány xxxxxxxx názory dovolacího xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.