Xxxxxx xxxx
Xx škodu xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx (§3 odst. 1 xxxxxx x. 334/1992 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. zák.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §420 xxx. x. 40/1964 Xx., §3 odst. 1 xxx. x. 334/1992 Xx., §27 xxx. x. 254/2001 Sb.
Nejvyšší xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxx x zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.3.2017, xx. xx. 12 Xx 68/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2016, x. x. 6 X 136/2012-441, uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 313 281 Xxx xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,5 % xxxxx xx 1.11.2012 do zaplacení, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 313 281 Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že dne 20.6.2012 došlo x xxxxxxxxxxx xx silným xxxxxx x rozsáhlé xxxxxx události xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž vznikla xxxxx xx majetku xxxxxxxxx xx výši 729 874 Kč, xxxxx sestává z xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x komunikace, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxx kurtů xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx xx akci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx ve xxxx 50 000 Xx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx (o 77,7 %). Xxxx posoudil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „xxx. xxx.“), xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 334/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemků xxxxx, xxxxxxxx x §27 xxxxxx č. 254/2001 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx nedocházelo xx xxxxxxxxxx vodních poměrů, xxxxxxx xxxxxx půdy xxxxxx xxxxxxxx vody, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 obč. xxx. Xxxxxxxxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx §450 xxx. xxx., xxxx v xxxxx žalobkyni obdržené xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, tj. xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zároveň xxxxxxxxx §136 x. x. x. s xxx. xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx, x xxxxxx škodě, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx v důsledku xxxxxxxxx deště. X xxxxxxxxxxxx x vyplacené xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 313 281 Xx.
2. X xxxxxxxx xxxx účastníků Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2017, x. x. 12 Xx 68/2017-478, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx závěrem o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx od xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx §450 xxx. xxx., xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pouze x xxxxxxx 80 %, xxxxxxx z 20 % xx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx částky, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx účelovou xxxxxx, x xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxx §136 o. x. x. vzhledem x xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx zjistit xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx části xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (x 313 281 Xx x xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešeny, xx již vyřešená xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxx xx neodvratitelnou xxxxxxxx (xxxxx mocí) vedoucí x xxxxxxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx závěr soudu x nižší škodě x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx její xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx s aplikací §136 x. x. x., jestliže xxxx xxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve vyhovujícím xxxxxx x xxxx xxxx (x 313 281 Xx s xxxxxxxxxxxxxx). Přípustnost dovolání xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx §420a xxx. xxx., xxxxxx §415 x §420 xxx. xxx., x následně xxx hodnotit přívalový xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatel xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x smyvem xxxxxx x xxx xxxxxxxxx pozemků, ačkoli xx vzniku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §136 x. x. x. x §450 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x vrácení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxx §237 x. x. x. přípustné; xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, která xxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, nebo že xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx k §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxx 1.1.2014.
9. Xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx č. 334/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2015 (xx. před novelou xxxxxxxxxx zákonem č. 41/2015 Xx.), xxxxxxxxxx xx zemědělském xxxxxx xxxxx xxxx vlastníci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožujícími xxxxxx nebo život xxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxx, nepoškozovali xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, biologické x chemické xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemky podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Podle §27 xxxxxx x. 254/2001 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pozemků jsou xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx o xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zejména xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nedocházelo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx půdy xxxxxx xxxxxxxx vody x xxxx x zlepšování xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx.
11. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §415 xxx. xxx.) chránit xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxx xxxxxx činností a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxx narušením xxxx xxxxx (xxx lze xxxxxxx x x xxxxxxxxxx zpřesňujícího znění §3 odst. 1 xxxx. d) zákona x. 334/1992 Sb.; xxxx ustanovení bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2015 Xx. xxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx povinností x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
12. Neučinila-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx-xx x důsledku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ornice xxx dešti x xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx §420 odst. 1 xxx. xxx. Xxxx odpovědnost nelze xxxxxxxx xxxxx §420a xxx. zák., neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x provozní xxxxxxxx, xx. příčinou vzniku xxxxx nebyla xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx této xxxxxxxx použitá, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxx fyzikální, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vlivy xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §420 odst. 1 xxx. zák., xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §420x xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nevhodnou xxxxxxxxx, xxxxx-xx, xx xx „žalovaná x xxxxxxx 20 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx", xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx povinnosti žalovanou xxxxx xx vzniku xxxxx x xxxxxxx 80 % x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x 20 % xx škoda vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i v xxxxxxx, že by xxxxxxxx žádnou prevenční xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 obč. xxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu v xxxxxx podle §420 xxx. zák. s xxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxx xxx ale x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost směřuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nepříznivý xxxx xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
14. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadnout xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 20 Cdo 4352/2007).
15. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x dovolání otázku xxxxxxxx práva, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §136 x. x. x. x §450 xxx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx §450 xxx. zák., xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx.
16. Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 o. x. ř. xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání žalované xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x písm. a) x. x. ř. xxxxxx.
17. Žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx není patrno, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x od které „xxxxxxxx rozhodovací praxe“ xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, stanovisko pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16). Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxx xx-xx z xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx xx má (xxxxx mínění xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxxxxx xx dne 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xx xx dne 26.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 2733/2013). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx přívalový xxxx xx neodvratitelnou událostí (xxxxx mocí) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, jednak xxx xxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přírodními xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.1.2017, xx. zn. 23 Xxx 4080/2016, xxxxxxxx xx dne 22.9.2004, xx. xx. 32 Odo 1186/2003, xxxxxxxx ze dne 10.1.2013, sp. zn. 25 Cdo 1979/2012). X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x přívalovém xxxxx xxxx x liberačním xxxxxx xxxxx §420a xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx déšť xxxx jednu x xxxxxx xxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxx o příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx škodou, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx jen proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou x xxxxxxx škody x xxxxxxx 20 %, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázku, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx x výši xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §136 x. x. x. xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx polemizuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x v xxx xx podle mínění xxxxxxxxxxx odvolací soud xxx aplikaci §136 x. s. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 29 Xxx 3895/2014).
18. Xxxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání žalobkyně xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. odmítl.