Xxxxxx věta
Za xxxxx xxxxxxxxxx před 1.1.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x. 334/1992 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatel xxxxx §420 odst. 1 xxx. xxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §420 xxx. x. 40/1964 Xx., §3 odst. 1 xxx. x. 334/1992 Xx., §27 zák. x. 254/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22.3.2017, xx. xx. 12 Co 68/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 4.10.2016, x. x. 6 X 136/2012-441, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 313 281 Xxx xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,5 % ročně xx 1.11.2012 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx 313 281 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxx 20.6.2012 xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ornice x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obhospodařovaného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 729 874 Xx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxx x z kurtů, x z xxxxxxx xx xxxxxx kurtů xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výpomoc od Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 50 000 Xx. X xxxxxxx osetí xxxxxxx bloku úzkořádkovou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x 77,7 %). Xxxx posoudil xxxxx žalobkyně xxxxx §420 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 334/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx svou činností xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxx xxxxx, porušila x §27 xxxxxx x. 254/2001 Xx., xxxxx xxxxx, protože x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx nedocházelo xx xxxxxxxxxx vodních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx půdy xxxxxx činností vody, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. zák. Xxxxxxxxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx škoda. Xxxx xxxxxxxxx §450 xxx. xxx., xxxx v xxxxx xxxxxxxxx obdržené xxxxxx, umístění xxxx x xxxxxx, xx. xx xx xxxxxxx x údolnici, x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x extrémní xxxxxxxxx déšť. Xxxxxxx xxxxxxxxx §136 x. x. x. s xxx. xx i xxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxxxx x vyplacené xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx částky, xx. 313 281 Xx.
2. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2017, č. x. 12 Xx 68/2017-478, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, souhlasil x xxxx závěrem o xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx §450 xxx. xxx., ale dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx v xxxxxxx 80 %, xxxxxxx x 20 % xx vzniku xxxxx nezabránila xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx plodinou. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účelovou dotaci, x souhlasil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §136 x. s. x. vzhledem x xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx dovoláním xxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé (x 313 281 Xx x příslušenstvím). Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx přívalový xxxx xx neodvratitelnou xxxxxxxx (xxxxx xxxx) xxxxxxx x částečnému zproštění xxxxxxxxxxxx xx způsobenou xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx závěr soudu x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, polemizovala xx xxxxxxx, xx xx xxxxx v xxxxxxxx povodně vznikla xxxx xxx její xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §136 x. x. x., xxxxxxxx výše xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném výroku xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (x 313 281 Xx s xxxxxxxxxxxxxx). Přípustnost dovolání xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx §420a xxx. xxx., xxxxxx §415 x §420 xxx. xxx., x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřovala x tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xx xxxxxx xxxxx xxxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nemohl xxxxxxxx, a xxx xxx současně aplikovat §136 o. s. x. a §450 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o. x. x.), řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., avšak xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxx x xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxx 1.1.2014.
9. Xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 334/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.3.2015 (xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2015 Sb.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx půdním xxxxx xxxx vlastníci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxxx řetězec x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožujícími xxxxxx xxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemky a xxxxxxxx fyzikální, xxxxxxxxxx x chemické vlastnosti xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Podle §27 xxxxxx x. 254/2001 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx, xxxxxxxx xxxx o xx xxx, aby xxxxxxxxxxx ke zhoršování xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx erozní xxxxxxxx vody a xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx schopnosti krajiny.
11. Xxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §415 obč. xxx.) chránit půdu xxx, aby nedocházelo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlastností, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxxx i z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 334/1992 Xx.; xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 41/2015 Xx. xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx).
12. Neučinila-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ornice xxx dešti x xx vzniku xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx §420 odst. 1 xxx. zák. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §420a xxx. xxx., neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původ x provozní činnosti, xx. příčinou xxxxxx xxxxx xxxxxx sama xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx při této xxxxxxxx použitá, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxx fyzikální, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vlivy xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx škodu xxxxx §420 odst. 1 xxx. zák., nepřichází x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §420x xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nevhodnou xxxxxxxxx, xxxxx-xx, xx xx „žalovaná v xxxxxxx 20 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx", xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že posuzoval xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx škodou x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x rozsahu 80 % x xxxxxxx xxxxx, zatímco x 20 % xx škoda vznikla x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx i v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx správně naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu podle §420 obč. zák.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vedoucí xx xxxxxx škody xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. s xxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxx. Nemůže tomu xxx být xxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x provádění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nepříznivý xxxx přírodních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx půdní xxxx.
14. Xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxx hodnocení xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx nedostatek xxx xxxxxxxxxxxx. Hodnocení xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2009, xx. xx. 20 Cdo 4352/2007).
15. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §136 x. s. x. x §450 xxx. xxx., tato xxxxxx přípustnost dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx §450 xxx. zák., odvolací xxxx xxx aplikaci xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné podle §243x písm. x) x. s. x. xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxx, x kterou otázku xxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné pod xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. Pl. XX-xx. 45/16). Má-li xxx xxxxxxxx přípustné proto, xx xx xxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak, jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxx xx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx se xx (xxxxx xxxxxx dovolatele) xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx ze dne 29.8.2013, sp. xx. 29 Xxx 2488/2013, xx ze xxx 26.11.2013, xx. zn. 29 Xxx 2733/2013). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx) vedoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx silami, xxxxxx přívalových xxxxxx (xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.1.2017, xx. zn. 23 Cdo 4080/2016, xxxxxxxx xx dne 22.9.2004, xx. xx. 32 Xxx 1186/2003, xxxxxxxx xx dne 10.1.2013, xx. zn. 25 Xxx 1979/2012). X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dešti xxxx o liberačním xxxxxx podle §420x xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx škodou, xxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx jen proti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti žalovanou x xxxxxxx škody x xxxxxxx 20 %, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx závěru odvolacího xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx x aplikací §136 x. x. x. přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x právním posouzením xxxx, xxxx by x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, zda x v xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxx aplikaci §136 x. x. ř. xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx a od xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 29 Cdo 3895/2014).
18. Nejvyšší xxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. odmítl.