Xxxxxx xxxx
Xx škodu xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x. 334/1992 Xx.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §420 xxx. x. 40/1964 Xx., §3 xxxx. 1 xxx. x. 334/1992 Xx., §27 xxx. x. 254/2001 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 22.3.2017, xx. xx. 12 Co 68/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 4.10.2016, č. x. 6 C 136/2012-441, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 313 281 Kčs xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,5 % ročně od 1.11.2012 xx xxxxxxxxx, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxx 313 281 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že dne 20.6.2012 xxxxx x xxxxxxxxxxx xx silným xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx události spočívající xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx bloku xxxxxxx xxxxxxxx, obhospodařovaného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx majetku xxxxxxxxx xx výši 729 874 Kč, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx podél xxxxxxxxxx, z xxxxxxx x z xxxxx, x z nákladů xx opravu xxxxx xxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výpomoc xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 50 000 Xx. X případě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by erozní xxxx xxx výrazně xxxxxxxxx (o 77,7 %). Soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §420 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx „xxx. xxx.“), dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 334/1992 Xx., o ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, porušila x §27 xxxxxx x. 254/2001 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx nedocházelo xx xxxxxxxxxx vodních poměrů, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda. Xxxx xxxxxxxxx §450 xxx. xxx., xxxx x xxxxx xxxxxxxxx obdržené xxxxxx, xxxxxxxx obce x xxxxxx, xx. xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zároveň xxxxxxxxx §136 x. x. x. x xxx. že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nějaké škodě, xxxxx xxxx lze xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx obtížemi, by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx deště. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx volnou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx požadované xxxxxx, xx. 313 281 Xx.
2. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2017, x. x. 12 Xx 68/2017-478, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §450 obč. xxx., xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx odpovídá xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx 80 %, xxxxxxx x 20 % xx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx osetí pozemku xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x souhlasil rovněž x postupem podle §136 x. x. x. xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesně xxxxxxx xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
4. Dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku x xxxx samé (x 313 281 Xx x xxxxxxxxxxxxxx). Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud nebyly x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny, xx xxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx jinak. Formulovala xxxxx neřešenou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx déšť xx neodvratitelnou xxxxxxxx (xxxxx mocí) xxxxxxx x částečnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx soudu x xxxxx škodě x případě osetí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, polemizovala xx závěrem, že xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxxx získané xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §136 x. s. x., jestliže xxxx xxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx směřovalo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx o věci xxxx (x 313 281 Xx x xxxxxxxxxxxxxx). Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, soud měl xxxxxxxxx §420a xxx. xxx., xxxxxx §415 x §420 xxx. xxx., a následně xxx xxxxxxxx přívalový xxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x smyvem xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xx xxxxxx xxxxx xxxxx následkem mimořádné xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §136 x. s. x. a §450 xxx. xxx. Žalovaná xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) shledal, že xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), řádně xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxx dosud x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně aplikoval.
8. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx stanovené právními xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
9. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 334/1992 Xx., o xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2015 (xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 41/2015 Xx.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nájemci pozemků xxx, aby neznečišťovali xxxx, x tím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx vody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepoškozovali xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlastnosti xxxx x chránili xxxxxxxxxx pozemky xxxxx xxxxxxxxxxx projektů xxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Podle §27 xxxxxx x. 254/2001 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx předpis jinak, xxxxxxxx xxxx x xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx zhoršování xxxxxxx xxxxxx. Zejména xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx půdy xxxxxx xxxxxxxx vody x xxxx x zlepšování xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajiny.
11. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx speciální xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §415 obč. xxx.) xxxxxxx půdu xxx, xxx nedocházelo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx činností x xx xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (jak xxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění §3 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 334/1992 Xx.; xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2015 Xx. xxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx povinností x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx).
12. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xx x přívalový xxxx, xxxxxxx taková xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, porušila xxxx speciální xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx-xx x důsledku xxxxxxxx xxxx povinnosti k xxxxxxxxx smyvu xxxxxx xxx dešti x xx vzniku škody, xxxxxxxx xx ni xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. zák. Xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx podle §420x xxx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x provozní xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx povahu, popřípadě xxx xxx xxxx xxxxxxxx použitá, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx biologické vlivy xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normu. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx podle §420 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §420x xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx použil nevhodnou xxxxxxxxx, xxxxx-xx, xx xx „žalovaná x xxxxxxx 20 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx", xxxxx z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx škodou x xxxxxx x xxxxxx, xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx 80 % z xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x 20 % xx škoda xxxxxxx x xxxxxxxx přívalového xxxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 obč. xxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vedoucí ke xxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx vylučující odpovědnost xx škodu x xxxxxx podle §420 xxx. zák. x xxxxxxx xx neexistenci xxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx minimalizujících xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínek xx událostí na xxxxxxxxxx xxxxx fond.
14. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxx důkazů, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2009, sp. xx. 20 Xxx 4352/2007).
15. Formulovala-li xxxxxxxx x dovolání otázku xxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxxxxx aplikovat §136 o. x. x. x §450 xxx. xxx., tato xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že soud xxxxxxx stupně pochybil, xxxxxxxx aplikoval §450 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxx pro aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. X obsahu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jde x xx které „xxxxxxxx rozhodovací xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x. (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16). Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xx volacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, jde x způsobilé vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx-xx z dovolání xxxxxx, xx kterého xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx má (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx odchýlit, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Cdo 2488/2013, xx xx xxx 26.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 2733/2013). Xxxxxxxxx formulovaná otázka, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx událostí (xxxxx xxxx) xxxxxxx x částečnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, jednak xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, především xxxx xx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přírodními xxxxxx, xxxxxx přívalových xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.1.2017, xx. xx. 23 Xxx 4080/2016, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, sp. xx. 32 Odo 1186/2003, xxxxxxxx ze xxx 10.1.2013, sp. zn. 25 Xxx 1979/2012). X xxxxxxx věci xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxx dešti xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §420a xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost žalované xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. x odvolací soud xxxxxxxx přívalový xxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx škody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou x vzniklou xxxxxx, xxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Brojí-li xxxxxxxxx xxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 20 %, xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxx xxx brojí-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x výši xxxxx, nesměřují její xxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx zjištěnému skutkovému xxxxx. Xxx nesouhlas xxxxxxxxx x xxxxxxxx §136 o. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. nezakládá. Xxxxxxxxx xxxxx polemizuje x právním xxxxxxxxxx xxxx, aniž xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §136 x. s. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x od xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.1.2015, sp. xx. 29 Xxx 3895/2014).
18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx vyložených xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. odmítl.