Právní xxxx
X rozhodování xxxxx x peněžité xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 165/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx regulačního xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §7 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx., §7 xxxx. 1, §52 xxxx. 2 xxx. č. 165/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.8.2017, xx. zn. 27 Xx 199/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx dne 14.8.2017, č. x. 27 Co 199/2017-114, xxxxxxx X. potvrdil xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx stupně") ze xxx 21.3.2017, x. x. 18 X 14/2017-74, xxxx xxxx xxxxxx zastaveno x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx Energetickému xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X., xxxx xxxxxx xx xxxx příslušnému, x xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnuto, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení; xxxxxxx II. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Odvolací xxxx se ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx dodala xx xxxxxxxxxxx sítě žalobkyně, x xx za xxxx xx 1.10.2013 xx 31.12.2013, je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx regulační xxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx je x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „o. x. x.“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §104 odst. 1 x. x. x., xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx XXX. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x dané xxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxx XXX, xxxxx x §17 xxxx. 7 písm. d) xxxxxx x. 458/2000 Xx., energetického zákona (xxxx xxx „zákon x. 458/2000 Xx.“), xxxxxxxxxx, x kterých xxxxxxx xxxxxxxxx XXX, x s xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxx, xx. xx xx jedná xxxx xxxxxxxx se právních xxxxxx upravených xxxxxxx x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 165/2012 Xx.“), xxx x §52 xxxx. 2 xxxxxx č. 165/2012 Xx., podle xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxxx xxxx sjednané xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxx podle §51. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx právním posouzení x xxxxxxxx úpravy xxxxxx x. 165/2012 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx rozlišuje xxxxxxx vybraných zdrojů xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx podpory, xxxxxxx x dané věci xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x spor xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx týkající xx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákona, jak xx na mysli §52 xxxx. 2 xxxxxx č. 165/2012 Xx., xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx elektřiny, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §28 xxxxxx x. 165/2012 Sb. Přihlédl x xxxx, že x xxxxxxxxx od 2.10.2013 xxxxx xx xxxxx §28 zákona x. 165/2012 Sb. xxxxxxx č. 310/2013 Xx. Ustanovení §28 xxxx. 1 zákona x. 165/2012 Xx., xx znění xxxx xxxxxxx, xx. xx 1.10.2013, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx na úhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx elektřiny x xxxxxxxx podporou xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx hrazeny xxxxxxxxxxxxxx regionální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a provozovatelem xxxxxxxxx soustavy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx složku xxxx xx xxxxxx elektřiny x ceny za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 2.10.2013 xxxxxxx x. 310/2013 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §28 xxxx. 4 x 5. Odvolací soud x xxxxxx xxxxx §28 xxxxxx x. 165/2012 Sb. xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že povinnost xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x není xxxx založena xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx smluvní vztah xxxx xxxxxxxxx xx xxxx soukromoprávním xxxxxxxxx (xxxxxxxxx zákoníkem). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx uložené zákonem x. 165/2012 Sb. xxxx sjednané na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (XXX), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxxx věci příslušnému xxxxxx, xx. x xxxx xxxx XXX x souladu x §52 xxxx. 2 xxxxxx x. 165/2012 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky procesního xxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx, xxxxxxxxxx zdrojů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a tepla xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx též jen ,,XXX“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx spor xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisejícímu x xxxxxxx zákona x. 165/2012 Sb. Xx za xx, xx §52 odst. 2 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xx xxxxxxxxxx spor xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx odkazuje xx §17 odst. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 458/2000 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, namísto xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nic xxxxx xxxxxxxxxxx nemění na xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx elektřiny z xxxxxxxxxxxxx zdrojů x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podpory. Zdůraznila, xx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx jedná xx x smluvní xxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §52 odst. 2 xxxxxx x. 165/2012 Xx. Je proto xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x. X případě, xx xx vyvstala xxxxx x možném xxxxxxxx pravomoci XXX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx spory xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx vykládat xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádření, x xxxx navrhla xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx v rozhodném xxxxxx (4. xxxxxxxxx 2013) xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle žalované x xxxxx sporem xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyřešení xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx distribuční soustavy. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 458/2000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx (xxx tvrdí xxxxxxxxx), na základě xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby žalované xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s distribucí xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx žádné takové xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxxx přesto xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena otázka xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu x xxxx xxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx, pak xx xx to, xx xxxxxxxx soud posoudil xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §52 xxxx. 2 zákona x. 165/2012 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 165/2012 Sb., xx znění rozhodném xxx xxxxxxxxx daného xxxxx, upravuje jak xxxxxxx vybraných xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx úzce xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx sama x xxxx nemá xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uplatňuje svoji xxxxxxxxxx, xx rozhodování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 165/2012 Xx. xxxxxxx do xxxxxxxxxx XXX, na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na §28 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 165/2012 Xx., po xxxxxx xxxxxxx x. 310/2013 Sb., xxxx xxxx nově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx. xxxx xx xxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznila, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx povinností ve xxxxxx §52 odst. 2 xxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx spory, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx pojem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §28 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xx xxxxxxxxxx, xxxx xx smyslu xxxxxx č. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nákupu a xxxxxxx zboží xxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxx neposkytla xxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx §28 xxxxxx x. 165/2012 Xx., xx. xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx §52 xxxx. 2 tohoto xxxxxx, a xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX.
5. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odklad xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx domnívá, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“), jako xxxx xxxxxxxx, postupoval x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xx xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 (xxxxxx II. xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
7. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx volacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §237 o. s. x. přípustné, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx, tj. otázky, xxxxx xxxx pravomoc xxxxx xxxx ERU x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výrobci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. V dané xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx po xxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxx, plnění, xxxx xx složka xxxx xx xxxxxxxxxx elektřiny xx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxx s podporou xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx č. 165/2012 Xx., x xx xx xxxxxx od 1.10.2013 do 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx zřejmé, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx, což ale xxxxxxxxx, že tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxx rozhodoval XXX, xxxx správní xxxx. Správně vyšel x §7 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují spory x jiné xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx soukromého xxxxx, pokud je xxxxx xxxxxx neprojednávají x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx orgány, x x §7 xxxx. 3 x. x. ř., které xxxxxxx, xx jiné xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to xxxxx.
10. Xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o spor xxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx, odvolací soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s §1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), vysokoúčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x xxx xxxxxxx - viz §1 odst. 1 xxxx. x), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x obnovitelných zdrojů, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a poskytnutí xxxxxx operátorovi trhu xx úhradu těchto xxxxxxx - xxx §1 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x financování xxxx xxxxxxx. Z xxx-xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 165/2012 Xx., v xxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx z druhotných xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx decentrální xxxxxx xxxxxxxxx, podpory xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§52 xxxx. 1) x další xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo sjednané xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně čerpané xxxxxxx podle §51 (§52 xxxx. 2). X xxxx xxxx xx nejedná xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx samotné xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx o xxxx, xxxxx spadá do xxxxxxxxx sporů, které xx na xxxxx §52 odst. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx. Odvolací xxxx xx tedy správně xxxxxxx xxx, xxx xx x xxxx xxxx jedná x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxx tímto zákonem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto zákona, xxx má na xxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx č. 165/2012 Sb. Vyšel xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo financování xxxxxxx elektřiny, tj. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v §28 xxxxxx x. 165/2012 Xx., x xx x xxxxxxxxx xx 2.10.2013 xxxxx ke xxxxx §28 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxx x. 310/2013 Xx. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx., xx xxxxx zákona x. 407/2012 Sb., xx. do 1. 10. 2013, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx trhu xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podporou xxxxx. Tyto náklady xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx přenosové xxxxxxxx x finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx přenos xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx elektřiny xx xxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x dále xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu. Xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 2.10.2013 xxxxxxx x. 310/2013 Xx., byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §28 xxxx. 4 a 5 tak, xx xxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hradí
a) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobnu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přenosové xxxx xxxxxxxxxxx soustavy,
c) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vodních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zákazníkem v xxxxxxxxx provozu na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, spotřebované xxx xxxxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 4), x xx v §28 xxxxxxxx 5 bylo xxxxxxxxx, že provozovatel xxxxxxxxx soustavy x xxxxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účtování xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 4.
11. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - x. 165/2012 Sb. zákonem x. 310/2013 Xx. x x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vybrat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředně určenou xxxxxx na úhradu xxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx operátorovi xxxx. Sama xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zaplacení xx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 165/2012 Xx., jakožto zvláštním xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx povinnost hradit xxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx), byť xxxxxxx smluvní vztah xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jimi xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 165/2012 Xx. x jeho §28 x není založena xx xxxxxxx volnosti xxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxxx č. 165/2012 Xx. ERÚ, a xx xxxx xxxx xxxxxxx stupně správně xxxxxxxx, že x xxx-xxxxxxxxx věci je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxx xx důvod k xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxx XXX.
12. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx neřešenou xxxxxx xxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 165/2012 Xx. řešil xxxxxxx x souladu s xxxxxx xxxxxxx x §7 odst. 1 x. x. ř. x §52 odst. 2 xxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §243x xxxx. a) x. s. x. xxxxxx.
13. Nejvyšší xxxx xx již nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx.