Právní xxxx
X xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx k financování xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 165/2012 Sb. je xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §7 xxxx. 1 xxx. č. 99/1963 Xx., §7 xxxx. 1, §52 odst. 2 xxx. č. 165/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.8.2017, xx. xx. 27 Xx 199/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 14.8.2017, x. x. 27 Xx 199/2017-114, xxxxxxx X. potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Mladé Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně") ze xxx 21.3.2017, x. x. 18 X 14/2017-74, xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx X., jako orgánu xx věci xxxxxxxxxxx, x kterým bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx XX. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, že x rozhodnutí žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx krytí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, aniž by xx dodala xx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, x to xx xxxx xx 1.10.2013 xx 31.12.2013, xx xxxxxxxxx Energetický regulační xxxx (xxxx jen „XXX“), xxxxx xx x xxxx věci xxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“) zakládající xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 odst. 1 x. x. x., xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx x xxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxx xxxx XXX, xxxxx x §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 458/2000 Xx., energetického xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 458/2000 Xx.“), xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx rozhoduje ERÚ, x x xxxxxxx xx xxxxxxxx vymezení xxxxx, xx. xx xx jedná spor xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 165/2012 Sb., x podporovaných zdrojích xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 165/2012 Xx.“), xxx x §52 odst. 2 xxxxxx č. 165/2012 Xx., xxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §51. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x předmětu xxxxxx xxxxxx č. 165/2012 Xx. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx x financování xxxx xxxxxxx, přičemž x xxxx věci xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x spor xxxxxxxx xx samotné xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx mysli §52 odst. 2 xxxxxx č. 165/2012 Xx., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, upraveno v §28 zákona x. 165/2012 Sb. Přihlédl x xxxx, xx x účinností xx 2.10.2013 xxxxx ke xxxxx §28 xxxxxx x. 165/2012 Sb. xxxxxxx x. 310/2013 Xx. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx., xx xxxxx před xxxxxxx, tj. xx 1.10.2013, stanovilo, xx xxxxxxxx trhu xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxx elektřiny a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx ceny xx xxxxxx elektřiny x ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxx elektřiny, x dále xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zákona x. 165/2012 Xx., xxxxxxxxxx x účinností xx 2.10.2013 xxxxxxx x. 310/2013 Sb., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx podpory elektřiny xxxxxxxx x §28 xxxx. 4 x 5. Odvolací soud x xxxxxx xxxxx §28 xxxxxx x. 165/2012 Sb. xxxx xxxxxxx i po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx x financování podpory xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x není xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx smluvní xxxxx xxxx účastníky xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisem (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Odvolací xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxx sjednané na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ERÚ), xxxxxxx tento výklad xxxxx považovat za xxxxxxxxxx, xxx namítá xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx nedostatek pravomoci xxxxx podle §7 xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx xxxx XXX x xxxxxxx x §52 odst. 2 xxxxxx č. 165/2012 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. spatřuje x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx, xxx pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tepla xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx též jen ,,XXX“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xx daný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx navzdory specifickému xxxxxxxx základu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx. Xx xx xx, xx §52 xxxx. 2 zákona x. 165/2012 Sb. na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je přesvědčena, xx povinnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x. 458/2000 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, namísto xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx XXX rozhodovat xxxx vyjádří xxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx vyvstávající ze xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx zdrojů x xxxxx x financování xxxx podpory. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, ale jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, proto spor xxxxxxxx do žádné xxxxxxxxx uvedené x §52 odst. 2 xxxxxx x. 165/2012 Xx. Je proto xxxxxxxxxxx, že sporná xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. X případě, xx xx vyvstala xxxxx x možném xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x předmětném sporu xxxxxxxxxxxx výkladem §52 xxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx do pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. X dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádření, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x rozhodném xxxxxx (4. xxxxxxxxx 2013) ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, napadené rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxx xxxxxxxx xx xxx spor xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byla v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalované xx xxxxxx elektřiny xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxx x. 458/2000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xxx smlouvu x xxxxxxxxxx (xxx tvrdí xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x distribucí xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxx žádné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx přesto xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx to, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx v souladu x §52 xxxx. 2 xxxxxx x. 165/2012 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 165/2012 Sb., xx xxxxx rozhodném xxx xxxxxxxxx daného xxxxx, xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx, xxx její xxxxxxxxxxx. Xxx oblasti xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx bez xxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx není xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx uplatňuje xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxx do xxxxxxxxxx ERÚ, na xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx na §28 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 165/2012 Sb., xx xxxxxx zákonem x. 310/2013 Xx., jímž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, platit xxx. xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx platební povinnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx povinností xx xxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx x. 165/2012 Xx., podle xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx zákonem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxx používaný v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §28 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xx zavádějící, xxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 526/1990 Xx., x cenách, xx xxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nákupu x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nárokovat xxxx. Xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti uložené §28 xxxxxx č. 165/2012 Sb., tj. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ERÚ.
5. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, že xx xxxxx zamítnout xxxxx xxxxxxxxx xx odklad xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání, neboť xx domnívá, xx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“), xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x dovolání žalobkyně xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxxxx XX. xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
7. Xxxxx §237 o. x. x., není-li stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx volacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx včas xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §237 o. x. x. přípustné, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx dána pravomoc xxxxx xxxx ERU x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx podpory xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. V xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, jímž xx xxxxxx ceny xx distribuci elektřiny xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx., a xx xx xxxxxx od 1.10.2013 do 31.12.2013. Xxxxxxxx soud správně xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx vylučuje, xxx x xxx rozhodoval XXX, xxxx správní xxxx. Xxxxxxx xxxxx x §7 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx spory x jiné xxxxxx xxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx xxxx orgány, x z §7 xxxx. 3 x. x. x., které xxxxxxx, xx jiné xxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to xxxxx.
10. Jestliže xx xxxxxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx o spor xxxxxxxx se právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx správně zabýval xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx x x xxxxxxx s §1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx z obnovitelných xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů (xxxx jen „druhotný xxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx - viz §1 xxxx. 1 xxxx. x), x xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx zdrojů, xxxxx x obnovitelných zdrojů, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx operátorovi trhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxx §1 odst. 1 xxxx. x). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxx-xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxx znění, xxx xxxxx odlišuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx elektřiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny a xxxxx, xxxxxxx decentrální xxxxxx xxxxxxxxx, podpory xxxxx a podpory xxxxxxxxx (§52 odst. 1) a xxxxx xxxxx, jejichž předmětem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxxx nebo sjednané xx základě xxxxxx xxxxxx, xxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §51 (§52 odst. 2). X dané xxxx xx nejedná mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se samotné xxxxxxx, nejedná se xxxx x spor, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx. Odvolací soud xx xxxx správně xxxxxxx xxx, zda xx x dané xxxx jedná x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx §52 odst. 2 xxxxxx č. 165/2012 Xx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx elektřiny, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx elektřiny, xxxxxxxx x §28 xxxxxx x. 165/2012 Xx., a xx x xxxxxxxxx od 2.10.2013 došlo ke xxxxx §28 xxxxxx x. 165/2012 Sb. xxxxxxx x. 310/2013 Xx. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 zákona x. 165/2012 Xx., xx znění xxxxxx x. 407/2012 Xx., xx. xx 1. 10. 2013, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx náklady xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provozovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy x xxxxxxxxxxxxxx přenosové soustavy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx složku xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx distribuci xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx od 2.10.2013 xxxxxxx x. 310/2013 Xx., xxxx předmětná xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podporou elektřiny xxxxxxxx x §28 xxxx. 4 x 5 xxx, xx xxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
x) xxxxxxxx xx množství xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx provozující xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soustavy,
c) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soustavy xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čerpání xxxxxxxxxxxxxx vodních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx provozu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odděleném xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, spotřebované xxx technologickou vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v přenosové x distribuční xxxxxxxx (xxxx. 4), x xx v §28 xxxxxxxx 5 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx distribuční soustavy, xxxx za xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx - x. 165/2012 Sb. xxxxxxx x. 310/2013 Xx. x x xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx dovolatelka, xxx xxxx povinností xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx výrobce elektřiny xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Sama dovolatelka xxxx připouští, xx xx povinnost xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 165/2012 Xx., jakožto xxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx povinnost xxxxxx xxxx nákladů spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník), byť xxxxxxx smluvní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jimi xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 165/2012 Xx. x jeho §28 x xxxx založena xx smluvní volnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx pravomoc xxxxxxxxxx xx sporech, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx, xx xxxxxxx podle §52 xxxx. 2 xxxxxxx x. 165/2012 Xx. XXX, a xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxx-xxxxxxxxx věci je xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. ř., zakládající xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x., a proto xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je x xxxx xxxx XXX.
12. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx pravomoci x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 165/2012 Xx. řešil xxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx x §7 xxxx. 1 x. s. x. x §52 xxxx. 2 xxxxxx x. 165/2012 Xx., proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx právní moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.