Xxxxxx věta
Obviněný, který xxxx obhájce, xxxx-xx xxxxx dovolání (§265d xxxx. 2 xx. x.), xxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx (§33 odst. 2 xx. x., xxx xxxxxxxxxx x. 50/2007 Xx. rozh. tr.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůty (§265e xxxx. 1 xx. x.), xxxxx x xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx (§33 odst. 4 xx. ř.), xxxxx xxxxxxxx určitý xxxxxx prostor nutný xxx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepostupuje, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx. Xx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§265i xxxx. 1 písm. x) tr. x.], xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xx vrub xxxxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §33 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 5.6.2018, sp. xx. 8 Xx 141/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 9 X125/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 22.2.2018, xx. xx. 9 X 125/2017, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 18.8.2017 x xxxx xxxxx 19:00 xxxxx x XX v xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx uložil do xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx prostorem xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx Xxxxxx Česká xxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 5 186,70 Xx. Odsouzen xxx xxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2018, xx. xx. 8 Xx 141/2018, x xxxx X. x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxxxx a podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §205 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxxx denních xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 20 000 Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xx peněžitý trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uložil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx měsíců. X xxxx XX. odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
3. Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce JUDr. X. X. podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx. Xxxxxx, x xxx je xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx, x tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázána xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §26 xx. xxxxxxxx. Xxxxx nemohlo xxx najisto postaveno, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 tr. xxxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, byla xxx xxxxxxx pracovníka xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx podjaté. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx obžaloby, xxxxxxxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx posuzoval, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx dovolání, x xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nebyla xxxxxxx hlediska xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2, 3 xx. x., xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx doručuje xxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx je zachována xxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx podáno xx xxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx rozhodl xx xxxx xx xxxxxx stupni, xxxxx xx-xx xxxxxx, jehož xxxxxxx je dovolání, xxxx xx lhůtě xx poštu x xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx být xxxxxx, xxxx xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx. Nebyl-li obviněný xxx veřejném zasedání xxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx pro běh xxxxxxxx lhůty ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx obviněnému.
6. Xxxxx §60 odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx uplynutím xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty. Podle §60 odst. 4 xxxx. a) xx. x. xx lhůta xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, u xxxxx xx xxx xxxxxx, nebo xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx.
7. Podle §59 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. xxx podání xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních předpisů, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx možnost učinit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx takovou xxxxxxx xxxxxxx x §62 odst. 1 xxxx první xx. x., v němž xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx doručena xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx forma xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx č. 300/2008 Xx., x elektronických xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx dokumentů (dále xxx „xxxxx č. 300/2008 Sb.“). Xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx provádět xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, má-li xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a umožňuje-li xx xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V souladu x §18 odst. 2 xxx. x. 300/2008 Xx. má xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx písemně x xxxxxxxxx, ledaže xxxx xxxxxx předpis xxxx xxxxxxx předpis požaduje xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx [xxxx. stanovisko xxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.1.2017, Plsn 1/2015 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2017 Sb. xxxx.xx.)].
8. V projednávané xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx. xx. 9 X 125/2017 xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x řízení xxxx soudem druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5.6.2018, sp. xx. 8 Xx 141/2018 (xxxxxx úředního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx), byl doručován x xxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx doručen dne 19.7.2018. Xxxxxxxxxxx xxxxx x podání dovolání xxxxx §245x xx. x. xxxxxxxxxx uplynula xxx 19.9.2018.
9. X xxxxxx spisu se xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx dne 30.8.2018, xxx. ještě x xxxx probíhající xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx v Xxxx x této xxxx žádosti rozhodl xxxxxxxxx xx dne 12.9.2018, xx. xx. 9 T 125/2017, xxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx 13.9.2018 xxxxxxx x ustanovení xxxxxxx pro podání xxxxxxxx XXXx. X. X. x ohledem xx důvody xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx schránky xxx 13.9.2018 xxxxxx obhájci XXXx. X. X.
10. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx schránky XXXx. X. K., xxx usnesení x xxxxxxxxx obhajobě, xxx x ustanovení obhájce, xxxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxxx dne 13.9.2018. Xxxxxxxxx osoba xx však xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dnech, a xx 17.9.2018. Xxx 17.9.2018 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx K. X. x nahlédnutí xx xxxxx xx. xx. 9 X 125/2017, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.9.2018 xxxxx. Xxx 20.9.2018 XXXx. X. X. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xx, aby xx své povinnosti xxxx řádně x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zhostit, xxxx jiné x xxx své cesty xxxx X., a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxx 20.9.2018 x xxx 21.9.2018 odeslal opis xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx přihlásila xx xxx 1.10.2018. Dne 19.10.2018 obhájce XXXx. X. K. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxx. X. X., xxxxx téhož xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxx věci. Xxx 23.10.2018 obhájce sepsal xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x usoudil, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nevyhověl jim), xxxxxxx xxx 20.11.2018 xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx schránky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 21.11.2018 x 8:54 xxxxx.
11. X xxxxxx spisového xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, než xx xx, které xx xx xxxxx založeno xx č. 1.253.
12. X xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx platných xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. ve spojení x §60 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx dokladu xx x. 1. 197 xxxxx doručení obviněnému xx dne 19.7.2018. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx lhůta dvou xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 19.9.2018. Xxxxxxxx x xx xxxxx dovolání xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxx. xxxxxx dovolání [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. xx. II. XX 473/05 (X 49/40 XxXX 439), xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2008, xx. zn. 8 Tdo 553/2008 (xxxxxxxxxxx pod č. 21/2009 Xx. rozh. xx.)]. Xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx nepostupoval a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx ani xxxxxxx XXXx. X. X., xxxx xxx obviněnému xxxxxx ještě x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 13.9.2018 xxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018, xxxx o 4 xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx obviněného xxxx xxxxx. To xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx úkony, jež xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx v xxxx 10. rozvedeny, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx podání dovolání. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 21.11.2018, xxxx opožděně.
13. Xx závěru, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx s podáním xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xx možné konstatovat, xx podání dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx dovolání, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nemá-li xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx odměny xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx, x x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2,4 tr. x. [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2006, xx. xx. 11 Xxx 1340/2006 (xxxxxxxxxx xxx č. 50/2007 Xx. xxxx. xx.)]. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx-xx toho xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, rozhodnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nároku xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx (xxx §33 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx, xxx a xxx xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2012, xx. zn. 6 Xxx 251/2012 (xxxxxxxxxx xxx č. 10/2013 Xx. rozh. tr.)], xxxxxxx lhůta xxx xxxxxx dovolání x x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x., je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, podle xxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Pokyny xxxxxxx xxxx není xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisem; x xxx je advokát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čestně x svědomitě; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx klienta vše, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokládá za xxxxxxxxx.
15. X posuzované xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxx 10.), x xxxxx xxxx, aby dovolání x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dovolání xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx polemizoval se xxxxxxxxx x důvodností xxxxxx dovolání.
16. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx žádal o xxxxxxxxxx obhajobu xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x., xxx xxxx xx xxxxx uplatnění xxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx mohl xxxxxx, x xxxxx zvolený xxxxxxx by byl x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby hrazen x prostředků státu. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o bezplatné xxxxxxxx, xxx i x xxx, že xx xxxx obhájce xxxxxxxxx. Jistý časový xxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ověřit x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx), v takovém xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxx státní xxxx. Lze xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.9.2018, což xx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx učinit xxxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xx. x.), xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx obviněného, kterou xxxxxxx xxx 30.8.2018.
17. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání, xxx xxxxxxxx prostřednictvím obhájce XXXx. X. X. xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 21.11.2018, je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.9.2018.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodů (§265i xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxx obviněného X X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako opožděné xxxxxx, aniž byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.