Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.), musí xx xxx xxx včas xxxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soud o xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxxxxx č. 50/2007 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xx. x.), xxxxx pominout xxxxxx xxxxxx prostor xxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, vystavuje xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx opožděně [§265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x §33 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5.6.2018, xx. xx. 8 Xx 141/2018, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 9 X125/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 22.2.2018, xx. zn. 9 X 125/2017, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 18.8.2017 x xxxx xxxxx 19:00 xxxxx x XX x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x x tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 5 186,70 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx osmnácti xxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 5.6.2018, xx. xx. 8 Xx 141/2018, v xxxx X. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 20 000 Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uložil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx měsíců. X xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce JUDr. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. dovolání. Xxxxxx, x xxx xx xxxxx, spatřoval x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xx xxx považoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť nebyl xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znalecký posudek, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázána xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §26 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx úmyslně xxxxx §15 xx. xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx. Jediným xxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx pracovníka xxxxxxx xxxxxxxx Globus, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X závěru xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší soud xxxx soud dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx podání dovolání, x shledal, že x projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Ve vztahu xx včasnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovená x §265e odst. 1, 2, 3 xx. x., xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxx v prvním xxxxxx, do xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx rozhodnutí doručuje xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxx obhájci, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, které xxxx provedeno nejpozději. Xxxxx x podání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx podáno ve xxxxx x Nejvyššího xxxxx nebo x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx xxxxxx, anebo xx-xx xxxxxx, jehož xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx má být xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxx §60 xxxx. 2 xx. x. xxxxx stanovená xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx končí xxxxxxxxx xxxx dne, xxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdy se xxxxx xxxxxxx určující xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 4 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx též xxxxx, xxxxxxxx podání bylo xx xxxxx podáno xxxx poštovní xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, u xxxxx xx xxx xxxxxx, nebo xxxxx xx ve věci xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx §59 xxxx. 1 věty xxxxx xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx, v elektronické xxxxxx xxxxxxxxx elektronicky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, telefaxem xxxx xxxxxxxxxx. I když xx xxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxx dovodit x §62 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x., v xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do datové xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 300/2008 Xx.“). Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx zákona fyzická xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a právnická xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vůči xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxx. x. 300/2008 Xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx úkon xxxxxxx písemně x xxxxxxxxx, ledaže jiný xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx předpis požaduje xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2017, Xxxx 1/2015 (xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/2017 Xx. xxxx.xx.)].
8. X xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx. xx. 9 X 125/2017 zjistil, xx obviněný P. X. x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5.6.2018, xx. xx. 8 Xx 141/2018 (xxxxxx úředního xxxxxxxx do ruského xxxxxx), byl doručován x osob xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx 19.7.2018. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §245x xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.9.2018.
9. X xxxxxx spisu se xxxx podává, že xxxxxxxx xxx 30.8.2018, xxx. xxxxx x xxxx probíhající lhůty xxx xxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zastoupení pro xxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx v Xxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.9.2018, sp. xx. 9 X 125/2017, xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx a xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xx x xxxx trestní xxxx přiznal nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx 13.9.2018 xxxxxxx x ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. x xxxxxxx xx důvody xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. a xxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx xxx 13.9.2018 xxxxxx obhájci XXXx. X. K.
10. Xxxxx potvrzení x xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx schránky XXXx. X. K., xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.9.2018. Oprávněná xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxx, x xx 17.9.2018. Dne 17.9.2018 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx K. X. x xxxxxxxxxx do xxxxx xx. xx. 9 X 125/2017, xxx xx podle xxxxxxxx záznamu xx xxx 18.9.2018 xxxxx. Xxx 20.9.2018 XXXx. X. K. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhajování, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx, x lhůta x jeho xxxxxxxx xx xxxxxx krátká xx to, xxx xx xxx povinnosti xxxx xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxx xxx xxxxx xxxx X., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 20.9.2018 x dne 21.9.2018 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx do datové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx oprávněná xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2018. Xxx 19.10.2018 xxxxxxx XXXx. X. K. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx moc Xxx. X. X., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 23.10.2018 xxxxxxx sepsal xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxx poukázal na xx, xx neshledal xx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zřejmě bylo xxxx nedůvodné xxxxxxxxx, x usoudil, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx), xxxxxxx dne 20.11.2018 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 21.11.2018 v 8:54 xxxxx.
11. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx obviněný či xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (dřívější) podání xxxxxxxx, xxx je xx, xxxxx xx xx xxxxx založeno xx x. 1.253.
12. X hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxx platných xxx doručování xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně x xxxxxxxx pro xxx xxxxx pro xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxx x §60 odst. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dokladu xx x. 1. 197 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.7.2018. Xx tohoto xxxx xxxxxxx xxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. ř., která xxxxxxxx xx xxxxxx 19.9.2018. Obviněný v xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx ani xxx. xxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2006, xx. zn. II. XX 473/05 (X 49/40 XxXX 439), xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.5.2008, xx. xx. 8 Xxx 553/2008 (xxxxxxxxxxx xxx x. 21/2009 Xx. rozh. xx.)]. Uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxxx xxx obhájce XXXx. X. X., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx probíhající zákonné xxxxx xxx 13.9.2018 xxxxxxxxx, xxxxx xx xx datové schránky xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018, tedy x 4 xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ještě xx lhůtě xxx xxxxxx dovolání, a xxx tedy možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx podat. To xxxx xxxxxxxx, toliko xxxxx xxxxx, xxx xxxx výše podle xxxxxx spisu v xxxx 10. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 21.11.2018, xxxx xxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx, že xxx o dovolání xxxxxxxx, nemohou nic xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx s podáním xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx obhájce je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x. Xxx xxxxxx případ xxxxx, že xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx dovolání, obhájce xxxx, protože xx x xxxxxxxx řízení xxxxx, musí si xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx obhajoby, může xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx sníženou xxxxxx, x o xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2,4 xx. ř. [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2006, xx. zn. 11 Tdo 1340/2006 (xxxxxxxxxx xxx x. 50/2007 Sb. xxxx. xx.)]. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx důkazů, že xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx-xx toho xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu x xxx xxxx návrhu (xxx §33 xxxx. 2 věta xxxxx xx. ř.). X xxxxxxxx běhu xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.3.2012, xx. xx. 6 Xxx 251/2012 (uveřejněné xxx x. 10/2013 Xx. xxxx. xx.)], xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxx případě xxxx od xxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx neměl.
14. Pokud xx obviněnému ustanoven xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x., xx xxxxx ustanovený xxxxxxx xxxxxxx plnit povinnosti xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prosazovat xxxxx a oprávněné xxxxx klienta x xxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx není vázán, xxxx-xx x rozporu x právním xxxx xxxxxxxxxx předpisem; x xxx je advokát xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxx. Xxx výkonu xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědomitě; xx xxxxxxx využívat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx klienta vše, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx.
15. V xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 10.), a xxxxx xxxx, aby xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbývala, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx s požadavkem xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x důvodností xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x když xxxxxxxx žádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 2 tr. x., xxx dbát na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx si xxxxxxx xxxx zvolit, x tento xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x bezplatné xxxxxxxx, xxx x x xxx, xx xx bude xxxxxxx xxxxxxxxx. Jistý xxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xx vázán xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ověřit x zajistit x xxxx xxxxxxxx xxxxx x x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx důkazů o xxx, že xxxxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx nelze přičítat xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.9.2018, xxx xx x souladu x xxx, že takové xxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxx (§33 odst. 4 xx. x.), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dne 30.8.2018.
17. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností Xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X. xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx dne 21.11.2018, je podáno xxxxxxxx, protože xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.9.2018.
18. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx (§265i xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxx obviněného X P. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx opožděné xxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.