Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxxx obhájce, xxxx-xx xxxxx dovolání (§265d xxxx. 2 xx. x.), musí si xxx xxx včas xxxxxxxx a x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soud o xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx (§33 odst. 2 xx. x., viz xxxxxxxxxx x. 50/2007 Xx. rozh. tr.). Xxxxxx postup je xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx (§265e xxxx. 1 tr. x.), xxxxx i xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xx. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx posouzení podkladů xxx rozhodnutí xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř.
Pokud xxxxxxxx xxxxx nepostupuje, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx. Xx-xx x xxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx [§265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř.], xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x §33 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 5.6.2018, xx. xx. 8 To 141/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx xx. xx. 9 T125/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 22.2.2018, xx. xx. 9 X 125/2017, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 18.8.2017 x xxxx xxxxx 19:00 xxxxx x XY v xxxxxxxxx xxxx Globus xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx popsané, x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. s., xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 5 186,70 Xx. Odsouzen byl xxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x trvání osmnácti xxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 5.6.2018, xx. xx. 8 Xx 141/2018, x xxxx I. x xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, celkem xxxx xx xxxx 20 000 Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx, že xx peněžitý trest xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. K. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání. Důvody, x xxx xx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx nebyla xxxxxxxxxxx prokázána jeho xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §26 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jednal xxxxxxx xxxxx §15 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx důkazem, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prodejny Globus, xxxxx xxxxxx podjaté. X xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadený xxxxxxxx x rozhodnutí mu xxxxxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx posuzoval, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x shledal, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x) xx. x. x bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265e xxxx. 1, 2, 3 xx. ř., xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx rozhodl xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx dvou xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx rozhodnutí doručuje xxx obviněnému, xxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejpozději. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx tehdy, je-li xxxxxxxx podáno xx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx stupni, xxxxx xx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx ve xxxxx xx poštu x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx má xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx obhájcem, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx.
6. Xxxxx §60 odst. 2 xx. x. xxxxx stanovená xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx jménem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx určující xxxxxxx xxxxx. Podle §60 xxxx. 4 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx.
7. Podle §59 xxxx. 1 věty xxxxx tr. x. xxx xxxxxx učinit xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, v elektronické xxxxxx podepsané elektronicky xxxxx zvláštních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, telefaxem nebo xxxxxxxxxx. X když xx xxxxxx, že xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §62 xxxx. 1 xxxx první tr. x., x xxxx xxx doručování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nebyla-li xxxxxxxxx doručena xxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxx xx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx datové xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plyne xx xxxxxx č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů (xxxx xxx „zákon č. 300/2008 Xx.“). Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx fyzická xxxxx, podnikající xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx provádět xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx. V souladu x §18 odst. 2 xxx. x. 300/2008 Sb. xx xxxxxx xxxx stejné xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx jiný xxxxxx předpis xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x uvedených osob [xxxx. stanovisko xxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.1.2017, Xxxx 1/2015 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2017 Xx. xxxx.xx.)].
8. V xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x obsahu předloženého xxxxxxxxx spisu Městského xxxxx x Brně xx. xx. 9 X 125/2017 xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x řízení xxxx xxxxxx druhého xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5.6.2018, sp. xx. 8 Xx 141/2018 (včetně úředního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx), byl xxxxxxxxx x osob xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxx xxxxxxx xxx 19.7.2018. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §245x xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.9.2018.
9. X xxxxxx spisu xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dne 30.8.2018, xxx. xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx ze dne 12.9.2018, xx. xx. 9 T 125/2017, xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx a xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. xx x této trestní xxxx xxxxxxx nárok xx bezplatnou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx dne 13.9.2018 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx XXXx. M. X. x ohledem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. a xxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx dne 13.9.2018 zaslal obhájci XXXx. M. K.
10. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x doručení xx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.9.2018. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, x xx 17.9.2018. Xxx 17.9.2018 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx K. K. x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. 9 X 125/2017, xxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.9.2018 xxxxx. Xxx 20.9.2018 XXXx. X. X. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxx přípravě xx příliš xxxxxx xx xx, aby xx své xxxxxxxxxx xxxx řádně a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxx xxx xxxxx xxxx X., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Soud toto xxxxxxx obdržel xxx 20.9.2018 x xxx 21.9.2018 xxxxxxx opis xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx datové xxxxxxxx tohoto obhájce, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx až xxx 1.10.2018. Xxx 19.10.2018 xxxxxxx XXXx. X. X. udělil xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxx. X. X., xxxxx téhož dne xxxxxxxx do procesního xxxxx x této xxxxxxx věci. Xxx 23.10.2018 obhájce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx obhajoby, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxx xxxxxxxx na xx, xx neshledal xx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, že x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx zájmu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx žádosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx), xxxxxxx xxx 20.11.2018 xxxxxx xx obviněného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx schránky Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx 21.11.2018 v 8:54 xxxxx.
11. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (dřívější) xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx, xxxxx je xx spisu xxxxxxxx xx č. 1.253.
12. X hlediska xxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxx doručování rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxx pro xxx xxxxx xxx xxxxxx dovolání ve xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xx spojení x §60 odst. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dokladu na x. 1. 197 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2018. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx lhůta xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 19.9.2018. Xxxxxxxx x xx žádné xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx ani tzv. xxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. zn. XX. XX 473/05 (X 49/40 XxXX 439), xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.5.2008, xx. xx. 8 Xxx 553/2008 (xxxxxxxxxxx xxx x. 21/2009 Xx. xxxx. xx.)]. Xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx ani xxxxxxx XXXx. X. K., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx probíhající xxxxxxx xxxxx xxx 13.9.2018 xxxxxxxxx, který se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až dne 17.9.2018, tedy x 4 xxx xxxxxxx, xxxxxx stále xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. To xxxx neučinil, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx spisu v xxxx 10. rozvedeny, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xx obviněného xxxxxxx xxxxx xx 21.11.2018, xxxx opožděně.
13. Xx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxx xxx okolnosti, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xx možné konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x původním xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, může xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx, a o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 odst. 2,4 xx. x. [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2006, xx. zn. 11 Xxx 1340/2006 (xxxxxxxxxx xxx č. 50/2007 Xx. xxxx. xx.)]. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, může, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu x xxx jeho návrhu (xxx §33 xxxx. 2 xxxx druhá xx. ř.). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx, xxx x xxx byl doručen xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.3.2012, xx. xx. 6 Xxx 251/2012 (xxxxxxxxxx xxx č. 10/2013 Xx. rozh. xx.)], xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx dovolání x x xxxxx případě xxxx od xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxx.
14. Pokud xx obviněnému ustanoven xxxxxxx xxxxxxxx podle §33 xxxx. 4 xx. x., je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a oprávněné xxxxx klienta a xxxxx xx xxxx xxxxxx. Pokyny klienta xxxx není xxxxx, xxxx-xx x rozporu x právním nebo xxxxxxxxxx předpisem; o xxx xx advokát xxxxxxx klienta xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx je advokát xxxxxxx xxxxxx čestně x svědomitě; je xxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxx xxxxxxx prostředky x x jejich xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vše, xx podle svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 10.), x xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x době, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, činil xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx své zproštění, xxxxxxxx polemizoval xx xxxxxxxxx a důvodností xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx žádal o xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x tento xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hrazen x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale i x xxx, xx xx xxxx obhájce xxxxxxxxx. Jistý časový xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx důkazů o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxx 12.9.2018, xxx xx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xx. ř.), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxx 30.8.2018.
17. Xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx XXXx. M. X. xxxxx soudu prvního xxxxxx až xxx 21.11.2018, xx podáno xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.9.2018.
18. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx X X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. jako xxxxxxxx xxxxxx, aniž xxx xxxxxxx přezkoumávat věcnou xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.