Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxxx obhájce, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.), musí xx xxx xxx včas xxxxxxxx x x xxxxxxx, že nemá xxxxxxxx prostředků, urychleně xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx (§33 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxxxxx x. 50/2007 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůty (§265e xxxx. 1 xx. x.), xxxxx x xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 odst. 4 tr. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx posouzení podkladů xxx xxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, vystavuje xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Je-li x xxxxxxx případě dovolání xxxxxx opožděně [§265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxx xxxxx důsledek xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §33 xxxx. 4 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 5.6.2018, sp. zn. 8 Xx 141/2018, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx sp. zn. 9 T125/2017.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx dne 22.2.2018, xx. zn. 9 X 125/2017, byl xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se dopustil xxx, xx dne 18.8.2017 v době xxxxx 19:00 xxxxx x XX x xxxxxxxxx domě Xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx prostorem pokladen, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 5 186,70 Xx. Odsouzen xxx xxxxx §205 xxxx. 1 tr. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2018, xx. xx. 8 Xx 141/2018, x xxxx X. z xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §205 xxxx. 1 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx podle §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxxx denních sazeb xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx výši 20 000 Kč. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx případ, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uložil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. X xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání
3. Proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. K. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx. Důvody, x xxx je xxxxx, spatřoval x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázána jeho xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §26 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx postaveno, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xx. xxxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx. Jediným důkazem, x něhož soud xxxxxxx závěr x xxxx příčetnosti, byla xxx xxxxxxx pracovníka xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx zjevně xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx ho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx posuzoval, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxx xxxxxx xxxxxxxx, x shledal, xx x projednávané xxxx xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. x bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx nebyla xxxxxxx hlediska xxxxxxxxx x §265e xxxx. 1, 2, 3 xx. ř., podle xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx v prvním xxxxxx, xx dvou xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx, proti kterému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx podáno xx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, anebo xx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx který xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx obviněný xxx xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx obviněnému.
6. Xxxxx §60 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, měsíců xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dne, xxxxx xxxx jménem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx určující xxxxxxx xxxxx. Podle §60 xxxx. 4 xxxx. a) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx lhůtě podáno xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx být xxxxxx, nebo xxxxx xx xx věci xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. xxx xxxxxx učinit xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x elektronické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. I xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx dovodit x §62 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x., x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx datové xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plyne ze xxxxxx č. 300/2008 Xx., x elektronických xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 300/2008 Xx.“). Podle §18 xxxx. 1 xxxxxx zákona fyzická xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x právnická xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx-xx xx povaha xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx. X xxxxxxx x §18 odst. 2 zák. č. 300/2008 Xx. má xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx více x xxxxxxxxx osob [xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2017, Plsn 1/2015 (uveřejněné xxx xxxxxx 1/2017 Xx. xxxx.xx.)].
8. V projednávané xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx. xx. 9 X 125/2017 xxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zastoupen xxxxxxxx. Opis napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5.6.2018, xx. xx. 8 To 141/2018 (xxxxxx úředního xxxxxxxx xx ruského xxxxxx), xxx doručován x osob xxxxxxxxx x §265e odst. 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxx xxxxxxx xxx 19.7.2018. Xxxxxxxxxxx xxxxx x podání dovolání xxxxx §245e xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.9.2018.
9. X xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx 30.8.2018, xxx. xxxxx v xxxx probíhající xxxxx xxx xxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, sp. xx. 9 X 125/2017, xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx x podle §33 xxxx. 2 xx. x. xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx dne 13.9.2018 xxxxxxx x ustanovení xxxxxxx xxx podání xxxxxxxx JUDr. X. X. x ohledem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky xxx 13.9.2018 xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X.
10. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx schránky XXXx. X. X., xxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x ustanovení obhájce, xxxx xx datové xxxxxxxx doručeno xxx 13.9.2018. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx až po xxxxxxx xxxxx, x xx 17.9.2018. Xxx 17.9.2018 jmenovaný xxxxxxx xxxxxxx X. X. x nahlédnutí do xxxxx sp. zn. 9 T 125/2017, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.9.2018 stalo. Xxx 20.9.2018 XXXx. X. X. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx příliš xxxxxx xx to, xxx xx xxx povinnosti xxxx řádně a x souladu x xxxxxxxxxxx advokáta zhostit, xxxx jiné i xxx xxx xxxxx xxxx X., x xx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx. Soud toto xxxxxxx xxxxxxx dne 20.9.2018 x dne 21.9.2018 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx oprávněná xxxxx přihlásila xx xxx 1.10.2018. Xxx 19.10.2018 obhájce XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx plnou moc Xxx. X. H., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v této xxxxxxx xxxx. Xxx 23.10.2018 xxxxxxx sepsal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obhajoby, kterou xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx dovolání, xxxxx xx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x usoudil, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx), xxxxxxx xxx 20.11.2018 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dodal xx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xxx 21.11.2018 v 8:54 hodin.
11. Z xxxxxx spisového xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx obhájce xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx, xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx xx x. 1.253.
12. X hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxx platných xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xx spojení x §60 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx jediným, a xxxxx x pozdějším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na x. 1. 197 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2018. Xx xxxxxx data xxxxxxx lhůta xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., která xxxxxxxx xx středu 19.9.2018. Xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx [viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XX. XX 473/05 (X 49/40 XxXX 439), xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2008, xx. zn. 8 Xxx 553/2008 (xxxxxxxxxxx xxx x. 21/2009 Xx. rozh. xx.)]. Xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx XXXx. X. K., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 13.9.2018 xxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až xxx 17.9.2018, xxxx x 4 xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ještě xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx tedy možnost xxxxxxxx xx obviněného xxxx xxxxx. Xx xxxx neučinil, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx výše podle xxxxxx xxxxx x xxxx 10. rozvedeny, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 21.11.2018, tedy xxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x podáním xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxx pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podání dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou podle §265x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. x. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, musí xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nákladů xxx obhajoby, xxxx xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a o xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2,4 tr. ř. [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2006, xx. zn. 11 Xxx 1340/2006 (xxxxxxxxxx pod x. 50/2007 Xx. xxxx. xx.)]. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, může, xx-xx xxxx xxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx, rozhodnout předseda xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx (xxx §33 odst. 2 věta druhá xx. ř.). Z xxxxxxxx běhu dovolací xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx obhájci [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2012, xx. zn. 6 Xxx 251/2012 (xxxxxxxxxx xxx x. 10/2013 Xx. xxxx. xx.)], xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxx případě xxxx xx doby, xxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xx obviněnému ustanoven xxxxxxx xxxxxxxx podle §33 xxxx. 4 xx. x., xx xxxxx ustanovený xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxxx x prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx klienta x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx klienta xxxx není xxxxx, xxxx-xx v rozporu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisem; x xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednat xxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x v jejich xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 10.), a místo xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dovolání xxxxx, činil xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx zproštění, xxxxxxxx polemizoval xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání.
16. Xxxxxx xx xxxxx poznamenat, xx i xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu ve xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x., xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podat dovolání xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx zvolený xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x tom, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ověřit x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), v xxxxxxx xxxxxxx nelze přičítat xx xxxx státní xxxx. Xxx jen x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně zmíněné xxxxxxxxxx učinil dne 12.9.2018, xxx xx x xxxxxxx s xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxx (§33 odst. 4 xx. x.), xxxxx reagoval xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx 30.8.2018.
17. Xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx vyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání, xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx XXXx. M. X. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 21.11.2018, je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.9.2018.
18. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxx obviněného X P. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž byl xxxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.