Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, chce-li xxxxx xxxxxxxx (§265d xxxx. 2 tr. x.), xxxx si xxx sám včas xxxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, urychleně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx sníženou xxxxxx (§33 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxxxxx x. 50/2007 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůty (§265e xxxx. 1 xx. x.), xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xx. x.), xxxxx pominout xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nutný xxx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř.
Pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, vystavuje xx xxxxxx, xx xxxxxxx nepodá xxxxxxxx xxxx. Xx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x §33 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5.6.2018, xx. xx. 8 To 141/2018, xxxx xxxxx odvolacího x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx xx. xx. 9 T125/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 22.2.2018, xx. zn. 9 X 125/2017, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 18.8.2017 v xxxx xxxxx 19:00 xxxxx x XX x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx uložil do xxxxxx xxxx x xxxxxxxx popsané, x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., způsobil xxxxx v xxxxxxx xxxx 5 186,70 Xx. Xxxxxxxx byl xxxxx §205 odst. 1 xx. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2018, xx. zn. 8 Xx 141/2018, x xxxx X. x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx čtyř xxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Podle §67 xxxx. 1 xx. zákoníku x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, celkem xxxx xx výši 20 000 Kč. Xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx vykonán, xxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. V xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. dovolání. Důvody, x xxx xx xxxxx, spatřoval x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxx xxxxx x zdravotní stav xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tedy nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §26 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx postaveno, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxx o xxxx příčetnosti, xxxx xxx výpověď xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Globus, xxxxx zjevně xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx obžaloby, xxxxxxxx xxx vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxx xxxxxx dovolání, x shledal, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2, 3 xx. x., xxxxx xxxxx se dovolání xxxxxx x xxxxx, xxxxx rozhodl xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, do xxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx, proti kterému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx doručuje xxx obviněnému, xxx x jeho xxxxxxx, xxxx lhůta xx xxxx doručení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejpozději. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx podáno xx xxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, anebo xx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx ve lhůtě xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx má xxx xxxxxx, xxxx který xx xx věci xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx běh xxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněnému.
6. Xxxxx §60 xxxx. 2 xx. x. xxxxx stanovená xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx končí xxxxxxxxx xxxx xxx, který xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty. Xxxxx §60 xxxx. 4 xxxx. x) tr. x. xx lhůta xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx poštovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx má xxx xxxxxx, xxxx který xx ve xxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. ř. xxx podání xxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx, x elektronické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. X xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx takovou xxxxxxx xxxxxxx z §62 odst. 1 xxxx xxxxx tr. x., x xxxx xxx doručování x xxxxxxx trestního řízení xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxx doručena xxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx datové xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plyne ze xxxxxx č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 300/2008 Sb.“). Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx fyzická xxxxx, podnikající xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx provádět xxxx vůči orgánu xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x umožňuje-li xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx. X souladu x §18 xxxx. 2 xxx. č. 300/2008 Xx. xx xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2017, Plsn 1/2015 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2017 Sb. xxxx.xx.)].
8. X projednávané xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Brně xx. xx. 9 X 125/2017 xxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5.6.2018, sp. xx. 8 To 141/2018 (včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx x osob xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxx xxxxxxx xxx 19.7.2018. Dvouměsíční lhůta x podání xxxxxxxx xxxxx §245e xx. x. obviněnému uplynula xxx 19.9.2018.
9. Z xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx 30.8.2018, xxx. xxxxx x xxxx probíhající lhůty xxx podání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zastoupení xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxx xxxx žádosti rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 9 X 125/2017, xxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. mu x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nárok xx bezplatnou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx dne 13.9.2018 xxxxxxx x ustanovení xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. x ohledem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. a xxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx dne 13.9.2018 xxxxxx obhájci XXXx. X. X.
10. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. K., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x ustanovení xxxxxxx, xxxx do datové xxxxxxxx doručeno xxx 13.9.2018. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxx, a xx 17.9.2018. Xxx 17.9.2018 jmenovaný obhájce xxxxxxx X. K. x xxxxxxxxxx xx xxxxx sp. xx. 9 X 125/2017, xxx se xxxxx xxxxxxxx záznamu xx xxx 18.9.2018 xxxxx. Xxx 20.9.2018 XXXx. X. X. zaslal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhajování, xxxxxxx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx řádně a x souladu x xxxxxxxxxxx advokáta xxxxxxx, xxxx jiné x xxx své xxxxx xxxx X., a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 20.9.2018 x xxx 21.9.2018 odeslal opis xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxx xx oprávněná xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2018. Dne 19.10.2018 obhájce JUDr. X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxx. V. X., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 23.10.2018 obhájce xxxxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xx xx, že neshledal xx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x usoudil, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxx x xxxx zájmu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx žádosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx), xxxxxxx dne 20.11.2018 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx do xxxxxx schránky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 21.11.2018 v 8:54 hodin.
11. X xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (dřívější) xxxxxx xxxxxxxx, než xx xx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx x. 1.253.
12. X hlediska výše xxxxxxxxx xxxxx platných xxx doručování xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně x pravidel xxx xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xx xxxxxxx x §60 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxxx x pozdějším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxx dokladu na x. 1. 197 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.7.2018. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx stanovená v §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 19.9.2018. Xxxxxxxx x xx žádné xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 7.3.2006, xx. xx. II. XX 473/05 (N 49/40 XxXX 439), xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.5.2008, sp. xx. 8 Xxx 553/2008 (xxxxxxxxxxx xxx x. 21/2009 Sb. rozh. xx.)]. Uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxxx xxx obhájce XXXx. X. X., xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx probíhající xxxxxxx xxxxx xxx 13.9.2018 xxxxxxxxx, který xx xx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018, xxxx x 4 xxx později, xxxxxx xxxxx ještě xx xxxxx pro xxxxxx dovolání, x xxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx podat. Xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, jež xxxx výše podle xxxxxx spisu x xxxx 10. xxxxxxxxx, xxxxx xx snažil xxxxxxx podání xxxxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 21.11.2018, xxxx opožděně.
13. Xx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx x podáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. ř. Xxx xxxxxx případ xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxxx, obhájce xxxx, xxxxxxx ho x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx za účelem xxxxxxxx xxxxxx. Nemá-li xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx odměny xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx, může xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 odst. 2,4 xx. x. [xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2006, xx. xx. 11 Xxx 1340/2006 (xxxxxxxxxx xxx č. 50/2007 Sb. rozh. xx.)]. Xxxxxxx-xx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxx, xx-xx xxxx třeba x ochraně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předseda xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx (xxx §33 xxxx. 2 xxxx druhá xx. ř.). Z xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx pro podání xxxxxxxx je v xxxxxxx případě xxx xxxxxxx, xxx x xxx xxx doručen xxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx obhájci [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.3.2012, xx. xx. 6 Xxx 251/2012 (xxxxxxxxxx xxx x. 10/2013 Xx. xxxx. xx.)], xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx dovolání i x tomto případě xxxx xx doby, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx.
14. Pokud xx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §33 xxxx. 4 xx. ř., je xxxxx ustanovený obhájce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x advokacii, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxxxx klienta xxxx není xxxxx, xxxx-xx x rozporu x právním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx klienta xxx, xx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
15. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 10.), a xxxxx xxxx, aby xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx polemizoval xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podat dovolání xxx, že xx xxxxxxx mohl xxxxxx, x xxxxx zvolený xxxxxxx by xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby hrazen x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x tom, xx xx xxxx obhájce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xx vázán nutností xxxxxxxxx obviněného xxxxxx x zajistit k xxxx xxxxxxxx xxxxx x v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxx, že obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vrub státní xxxx. Lze xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxx dne 12.9.2018, xxx xx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx učinit xxxxxxxxxx (§33 odst. 4 xx. x.), xxxxx reagoval xx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx dne 30.8.2018.
17. Xx xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx xxxxx soud xxxxxx x závěru, xx dovolání, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx až xxx 21.11.2018, je podáno xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x jeho podání xxxxxxxx dne 19.9.2018.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodů (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx X X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.