Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.), xxxx si xxx xxx včas xxxxxxxx a x xxxxxxx, že nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu (§33 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxxxxx x. 50/2007 Xx. rozh. tr.). Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx lhůty (§265e xxxx. 1 xx. x.), xxxxx x xxxx je xxxx xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 odst. 4 xx. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx posouzení podkladů xxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř.
Pokud obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx, vystavuje xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx. Xx-xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 4 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 5.6.2018, xx. zn. 8 Xx 141/2018, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 9 T125/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.2.2018, xx. xx. 9 X 125/2017, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xxx 18.8.2017 x xxxx xxxxx 19:00 xxxxx x XX x xxxxxxxxx xxxx Globus xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx prostorem xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, čímž společnosti Xxxxxx Xxxxx republika, x. x., xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 5 186,70 Xx. Odsouzen xxx xxxxx §205 odst. 1 xx. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, jehož xxxxx mu byl xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx osmnácti xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Brně jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2018, xx. zn. 8 Xx 141/2018, x xxxx X. x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxx o xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx výroku o xxxxxx a podle §259 xxxx. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx čtyř xxxxxx, xxxxx xxxxx xx podle §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx denních sazeb xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 20 000 Xx. Xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uložil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. V xxxx XX. odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. K. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxx. Důvody, x xxx xx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xx xxxx osobu x zdravotní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §26 xx. xxxxxxxx. Xxxxx nemohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jednal xxxxxxx xxxxx §15 xx. xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx §205 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx. Jediným důkazem, x něhož xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx příčetnosti, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí mu xxxxxxxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx dovolání přípustné xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. x xxxx podáno xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Xx vztahu xx včasnosti dovolání xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx hlediska xxxxxxxxx x §265e odst. 1, 2, 3 xx. ř., xxxxx xxxxx se dovolání xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxx x xxxxxx xxxxxx, do dvou xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx doručuje xxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxx, xxxx lhůta xx xxxx doručení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejpozději. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx tehdy, je-li xxxxxxxx podáno xx xxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxx x xxxxx, který xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, anebo xx-xx podání, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx poštu a xxxxxxxxxx soudu, u xxxxx xx být xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx věci xxxxxxxxxx. Nebyl-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx lhůty xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx.
6. Xxxxx §60 xxxx. 2 tr. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx končí xxxxxxxxx xxxx dne, který xxxx jménem nebo xxxxxxxx označením odpovídá xxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 4 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx lhůtě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, u xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx který xx xx xxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. xxx xxxxxx učinit xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x elektronické xxxxxx podepsané elektronicky xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxxx, telefaxem xxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx, lze takovou xxxxxxx xxxxxxx z §62 odst. 1 xxxx první tr. x., x xxxx xxx doručování x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx orgán xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx do datové xxxxxxxx. Tato forma xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. 300/2008 Xx., o elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentů (xxxx xxx „xxxxx x. 300/2008 Sb.“). Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxxxx tohoto xxxxx, prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x §18 odst. 2 xxx. č. 300/2008 Xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předpis požaduje xxxxxxxx xxxx více x xxxxxxxxx xxxx [xxxx. stanovisko xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2017, Xxxx 1/2015 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2017 Xx. xxxx.xx.)].
8. X projednávané xxxx Xxxxxxxx soud x obsahu předloženého xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. zn. 9 X 125/2017 xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zastoupen xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 5.6.2018, xx. xx. 8 Xx 141/2018 (včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx), byl xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxx doručen xxx 19.7.2018. Dvouměsíční lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §245x xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.9.2018.
9. X xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 30.8.2018, xxx. xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx o bezplatné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx. Xxxxxxx soud v Xxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 9 X 125/2017, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a podle §33 xxxx. 2 xx. ř. xx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxxxxxxxx xxx 13.9.2018 xxxxxxx o ustanovení xxxxxxx xxx podání xxxxxxxx XXXx. X. X. s ohledem xx důvody xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky dne 13.9.2018 zaslal xxxxxxx XXXx. X. X.
10. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x doručení xx xxxxxx schránky XXXx. X. K., xxx usnesení o xxxxxxxxx obhajobě, xxx x xxxxxxxxxx obhájce, xxxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxxx dne 13.9.2018. Oprávněná xxxxx xx však xx xxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxx, x xx 17.9.2018. Xxx 17.9.2018 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. x nahlédnutí do xxxxx xx. xx. 9 X 125/2017, xxx xx podle xxxxxxxx záznamu xx xxx 18.9.2018 xxxxx. Xxx 20.9.2018 XXXx. X. X. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx dovolání xxxxxxxx, a lhůta x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx krátká xx xx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx řádně x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zhostit, xxxx jiné x xxx své xxxxx xxxx X., x xx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx obdržel dne 20.9.2018 x xxx 21.9.2018 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xx datové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx přihlásila xx xxx 1.10.2018. Xxx 19.10.2018 xxxxxxx JUDr. X. K. udělil xxxxxxxxxxx plnou moc Xxx. X. X., xxxxx xxxxx dne xxxxxxxx xx procesního xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Dne 23.10.2018 obhájce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx prvního stupně xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xx xx, xx neshledal xx věci žádné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx, x xxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx není x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx (nevyhověl xxx), xxxxxxx xxx 20.11.2018 xxxxxx xx obviněného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xxx 21.11.2018 x 8:54 xxxxx.
11. X xxxxxx spisového xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx obviněný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (dřívější) xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx x. 1.253.
12. X xxxxxxxx výše xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxx doručování rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265e odst. 1, 2 tr. x. xx spojení x §60 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, a xxxxx x pozdějším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně je xxxxx xxxxxxx xx x. 1. 197 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 19.7.2018. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx stanovená v §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxx ve středu 19.9.2018. Obviněný x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx ani tzv. xxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2006, xx. zn. XX. XX 473/05 (X 49/40 XxXX 439), xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2008, xx. xx. 8 Tdo 553/2008 (xxxxxxxxxxx xxx x. 21/2009 Xx. xxxx. xx.)]. Uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxx obhájce XXXx. X. X., xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx probíhající zákonné xxxxx xxx 13.9.2018 xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx schránky xxxxxxxxx až xxx 17.9.2018, xxxx x 4 xxx později, xxxxxx stále ještě xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx podat. To xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx úkony, xxx xxxx výše xxxxx xxxxxx spisu x xxxx 10. xxxxxxxxx, xxxxx xx snažil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 21.11.2018, xxxx xxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx, xx xxx x dovolání xxxxxxxx, nemohou xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x podáním xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxx pro úplnost xx možné konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. Xxx xxxxxx případ xxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, obhájce xxxx, protože xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx si xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx dostatek prostředků xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nákladů xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx přiznán nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za sníženou xxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxxxxx požádat xxxxx §33 odst. 2,4 xx. x. [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2006, xx. xx. 11 Xxx 1340/2006 (xxxxxxxxxx pod č. 50/2007 Sb. xxxx. xx.)]. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx důkazů, xx xxxxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxx, xx-xx xxxx xxxxx x ochraně práv xxxxxxxxxx, rozhodnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x nároku xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu i xxx xxxx xxxxxx (xxx §33 odst. 2 věta druhá xx. x.). Z xxxxxxxx běhu xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, zda x xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2012, xx. zn. 6 Xxx 251/2012 (xxxxxxxxxx xxx x. 10/2013 Xx. rozh. xx.)], xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx x x tomto případě xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxx.
14. Pokud xx xxxxxxxxxx ustanoven xxxxxxx postupem podle §33 xxxx. 4 xx. x., xx xxxxx ustanovený obhájce xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx z §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx klienta xxxx xxxx vázán, xxxx-xx x xxxxxxx x právním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; o xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxx. Xxx výkonu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx využívat xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
15. X posuzované xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx (xxx bod 10.), x xxxxx xxxx, xxx dovolání x době, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, činil návrhy xxxxxx s xxxxxxxxxx xx své zproštění, xxxxxxxx polemizoval xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Rovněž xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx žádal x xxxxxxxxxx obhajobu xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxx na xxxxx uplatnění xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x tento xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx časový xxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx nutností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zajistit k xxxx případné xxxxx x x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx prostředků xx náhradu nákladů xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přičítat xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.9.2018, což xx x souladu x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xx. x.), xxxxx reagoval xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dne 30.8.2018.
17. Xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx vyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx až xxx 21.11.2018, je xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx dne 19.9.2018.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodů (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx X P. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.