Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.), musí xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nároku na xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx sníženou xxxxxx (§33 odst. 2 xx. ř., viz xxxxxxxxxx č. 50/2007 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx uplynutí části xxxxxxxx xxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xx. x.), xxxxx pominout xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř.
Pokud obviněný xxxxx nepostupuje, xxxxxxxxx xx riziku, xx xxxxxxx nepodá xxxxxxxx xxxx. Xx-xx v xxxxxxx případě dovolání xxxxxx xxxxxxxx [§265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř.], xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na vrub xxxxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §33 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 5.6.2018, sp. zn. 8 Xx 141/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxx xxx xx. zn. 9 X125/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 22.2.2018, xx. xx. 9 X 125/2017, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, že xxx 18.8.2017 x době xxxxx 19:00 xxxxx x XX v xxxxxxxxx xxxx Globus xx x převlékací xxxxxx xxxxxx do xxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxx, x x tak ukrytým xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx prostorem pokladen, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx Xxxxxx Česká republika, x. s., xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 5 186,70 Xx. Odsouzen xxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx osmnácti xxxxxx.
2. Krajský xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.6.2018, xx. xx. 8 Xx 141/2018, v xxxx I. z xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx x trestu xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. zrušil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx denních xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx xxxx xx výši 20 000 Xx. Podle §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, uložil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx měsíců. V xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce JUDr. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx. Důvody, x xxx xx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx něž považoval xxxxxxxx pravidel spravedlivého xxxxxxx, xxxxx nebyl xx jeho xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx nebyla xxxxxxxxxxx prokázána xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §26 tr. xxxxxxxx. Xxxxx nemohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xx. xxxxxxxx, jak skutková xxxxxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx. Jediným xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, byla xxx výpověď pracovníka xxxxxxx prodejny Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X závěru xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zrušil a xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx, x xxxxxxx, že x projednávané xxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §265a odst. 1 písm. x), x) xx. x. x bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1, 2, 3 xx. ř., xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx rozhodl ve xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxx obhájci, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx tehdy, je-li xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx stupni, xxxxx xx-xx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx poštu x xxxxxxxxxx soudu, u xxxxx má být xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, xx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx obviněnému.
6. Xxxxx §60 xxxx. 2 tr. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx končí xxxxxxxxx xxxx dne, xxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídá xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 4 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx též xxxxx, xxxxxxxx podání xxxx xx lhůtě podáno xxxx poštovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx.
7. Podle §59 xxxx. 1 věty xxxxx xx. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, v elektronické xxxxxx podepsané xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, telefaxem nebo xxxxxxxxxx. X když xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx dovodit x §62 odst. 1 xxxx xxxxx tr. x., x němž xxx doručování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xx datové xxxxxxxx. Tato forma xxxxxxxxxx plyne xx xxxxxx č. 300/2008 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x autorizované xxxxxxxx dokumentů (xxxx xxx „zákon x. 300/2008 Xx.“). Xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx x právnická xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vůči xxxxxx xxxxxxx xxxx, má-li xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxx. č. 300/2008 Xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, ledaže xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx požaduje xxxxxxxx úkon xxxx x xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2017, Xxxx 1/2015 (uveřejněné xxx xxxxxx 1/2017 Xx. xxxx.xx.)].
8. V xxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx předloženého xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx. xx. 9 X 125/2017 xxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 5.6.2018, xx. xx. 8 Xx 141/2018 (xxxxxx úředního xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx x osob xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx obviněnému, jemuž xxx xxxxxxx xxx 19.7.2018. Xxxxxxxxxxx lhůta x podání xxxxxxxx xxxxx §245x tr. x. xxxxxxxxxx uplynula xxx 19.9.2018.
9. X xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx 30.8.2018, xxx. ještě x xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zastoupení pro xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní věci. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.9.2018, xx. xx. 9 T 125/2017, xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx a podle §33 xxxx. 2 xx. x. xx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu. Xxxxxxxxxxxxx dne 13.9.2018 xxxxxxx x ustanovení xxxxxxx xxx podání xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx xx důvody xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxx dne 13.9.2018 xxxxxx obhájci XXXx. M. X.
10. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x doručení xx datové schránky XXXx. X. X., xxx usnesení o xxxxxxxxx obhajobě, xxx x xxxxxxxxxx obhájce, xxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.9.2018. Xxxxxxxxx osoba xx xxxx xx xxxx datové schránky xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, x xx 17.9.2018. Xxx 17.9.2018 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xx xxxxx sp. xx. 9 X 125/2017, xxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.9.2018 stalo. Xxx 20.9.2018 JUDr. X. K. zaslal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx příliš xxxxxx xx to, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jiné x xxx xxx xxxxx xxxx B., a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 20.9.2018 x xxx 21.9.2018 odeslal opis xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx oprávněná xxxxx xxxxxxxxxx až xxx 1.10.2018. Dne 19.10.2018 obhájce XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx plnou xxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxx dne xxxxxxxx xx procesního xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Dne 23.10.2018 obhájce sepsal xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x v xxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx zájmu podávat xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tyto žádosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx), xxxxxxx xxx 20.11.2018 xxxxxx za obviněného xxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx 21.11.2018 v 8:54 xxxxx.
11. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (dřívější) xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xx, které xx xx xxxxx založeno xx x. 1.253.
12. X xxxxxxxx výše xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xx spojení x §60 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dokladu xx x. 1. 197 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.7.2018. Xx tohoto xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xx středu 19.9.2018. Xxxxxxxx x xx xxxxx dovolání xxxxxxx, a xx xxxxxxxx ani xxx. xxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. zn. XX. XX 473/05 (N 49/40 XxXX 439), xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2008, sp. xx. 8 Xxx 553/2008 (xxxxxxxxxxx xxx č. 21/2009 Xx. rozh. xx.)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXx. M. X., xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx 13.9.2018 xxxxxxxxx, který xx xx xxxxxx schránky xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018, tedy o 4 xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ještě xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx možnost xxxxxxxx xx obviněného xxxx podat. To xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx úkony, xxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx x xxxx 10. xxxxxxxxx, xxxxx xx snažil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx až 21.11.2018, tedy xxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx, že xxx o dovolání xxxxxxxx, nemohou nic xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx pro xxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx, xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že když xxxxxxxx, xxxxx chce xxxxx dovolání, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, musí xx xx xx účelem xxxxxxxx zvolit. Nemá-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx, x x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxx §33 odst. 2,4 xx. x. [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2006, sp. xx. 11 Xxx 1340/2006 (xxxxxxxxxx pod x. 50/2007 Sb. xxxx. xx.)]. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nemá dostatek xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxx, xx-xx toho xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx (xxx §33 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx, zda a xxx byl doručen xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.3.2012, xx. zn. 6 Xxx 251/2012 (xxxxxxxxxx xxx x. 10/2013 Xx. xxxx. xx.)], xxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxx postupem podle §33 odst. 4 xx. x., je xxxxx xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx z §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o advokacii, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, podle něhož xx advokát xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxx. Xxxxxx klienta xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx x právním nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; o xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; je xxxxxxx využívat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich xxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx bod 10.), x xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbývala, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxx zproštění, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání.
16. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx žádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxx xxxxx dovolání xxx, xx si xxxxxxx xxxx xxxxxx, x tento xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby hrazen x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxx o bezplatné xxxxxxxx, ale i x xxx, xx xx bude xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx časový xxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx kroky x v xxxxx xxxxxx administrativy (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x takovém xxxxxxx nelze xxxxxxxx xx vrub xxxxxx xxxx. Lze xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.9.2018, což xx x xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx učinit xxxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xx. x.), xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxx 30.8.2018.
17. Xx základě xxxxx xxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx Xxx xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx až xxx 21.11.2018, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.9.2018.
18. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx důvodů (§265i xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx X P. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxx xxxxxx, aniž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadených rozhodnutí.