Xxxxxx věta
I. Námitky xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx učiněnými jsou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx základní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jakožto „slabší" xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx státní zástupce xx xxxx xxxxx xxxxxx na úkor xxxx „xxxxxx" procesní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nikoli v xxxx neprospěch. X xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx namítnutého xxxxxxxxxx rozporu shledá, xx xxxxx Nejvyššího xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podklad x čl. 4 x 90 Xxxxxx.
xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxx §171 odst. 1, §188 xxxx. 1 písm. x), §222 xxxx. 2, xxxx §257 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xx xxxx vždy xxxxxx, x nikoli jeho xxxxxxx právního xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx skutek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx, než xx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx uvést xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx se věc xxxxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, x xxxxxx x xxx, pro xxxxx xxxx podána xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx od zproštění xxxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 písm. b) xx. x., kdy xxxx xxxxxxxxx vždy xxx xxxxxx uvedený x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xx dokazováním xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxx, právě z toho xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x žalobním xxxxxx nejedná x xxxxxxx čin a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jinému xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ani o xxxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.2.2018, xx. xx. 50 Xx 63/2018, x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Tachově xxx xx. xx. 9 X107/2016.
Xxxxxxxx redakce: Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx obsažen x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 15 Tdo 1474/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.11.2017, x. j. 9 T 107/2016-183, xxxx trestní věc xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx přečin xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §21 xxxx. 1, §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle §222 xxxx. 2 tr. x. k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v X., xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx o trestný xxx, xxx xxxxx xx se jednat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxx. x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích a x xxxxxxx některých xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pedál xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx 23.12.2015 xxxxx 13:20 hodin xx dálnici X5 xx xxxxxxxx 128 xx směru jízdy xx X., x xxxxxxxx xx 127,3 xx 126,8 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx označeném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolená xxxxxxxx xx 100 xx/x, xxxxxxxx xx 80 xx/x x xxxxx xx počet xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v úseku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x po xxxxxx xx xxxxx: „Kurva, xxxxx xx, rovně, xxxxxx xxxxx, xx xxxx, ty xxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ musel intenzivním xxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. L., xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx dopravní xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pravého xxxxxxxx pruhu, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx stal xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jízdního pruhu xxxxxxxxx problikával xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx levým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se slovy: „Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx,“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 114 xx/x xx zařadil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nákladní xxxxxxxx xx vzdálenosti 2 xxxxx, x aniž xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxx přinejmenším xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxx na rychlost 76 xx/x, xxxxxxx xxxxxxxxx na vzniklou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x prostoru xx 126,8 xx směru xxxxx xx X. xxxxxxx nákladní xxxxxxxxx xx zadní části xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xx směru xxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx zadní části xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx přední xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 13 578 Xx xxxxxxxxxxx D. X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx bezohledným jednáním, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vzdálenosti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x charakteru xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxx způsobit xxxxxxx poškozeného.
3. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.2.2018, č. x. 50 Xx 63/2018-195, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
4. Usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f), x) a 1) xx. x. Xxxxxxxxx, xx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxx, že xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx znaky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1 xx. zákoníku, neboť xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx incidentu xxxxxx předpokládat xxxxxxxx xxxxxxxxx následek na xxxxxx poškozeného xxx xxxxxx účastníků silničního xxxxxxx. Xxxxxxxx výhrady xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx závěru x absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxx cizí věci. Xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx založenou na xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx při xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy z xxxxxxxx xxxxxx skutečné xxxxxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásada xx xxxxx pro xxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx brzdění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx odlišné xxxxx, které si xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx označil za xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx. Průběh xxxxxxxx podle xxxx xxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx xxx znalec, xxx xxxxxxx pravděpodobnějším xxxxxx xxxx uvedený x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx důkazy, jako xxxx. xxxxxxxx záznamy.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xx vědom xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx omylem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mýtné xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x stylu xxxxx xxxxxxxxxx i o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně nehodnotil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx nevypořádal x nepravdivým xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx x xx své xxxxx výpovědi. Dále xxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je jen xxxxxx z xxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx vědět o xxxxxxx poškozeného, xxxx xxxxxx úmyslně xxxxx x xxxxxxxx, aniž xx x xxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řidičů xxx xxx. xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx způsobit dopravní xxxxxx, škodu xx xxxxxxx či xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vjel x xxxxxx úmyslně a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x uznat ho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zásadu xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxx v xxxxxxxx pominul, xxxx. x xxxx vyvodil xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx stupně xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx státní zástupce xxxxx, xx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx a provedených xxxxxx. Rozhodování o xxxxxxxx se nesmí xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx opřené x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x minulosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů a xxxxxx soudy provedenými xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx zakotveným x §2 xxxx. 5, 6 x §125 xx. ř.
6. Xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vznést v xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, xx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx soud tuto xxxxxxx akceptoval (např. xxxxxxxx xx dne 29.7.2009, sp. xx. 8 Xxx 357/2009, xx dne 16.7.2014, xx. xx. 8 Xxx 109/2014, xx xx xxx 18.10.2016, xx. zn. 11 Xxx 1131/2016), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2016, xx. xx. 5 Tdo 1163/2016, či xxxxxxxx xx dne 24.1.2018, xx. zn. 7 Xxx 35/2018). Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx x uvedl, xx sice xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx, xxxxx jednotlivcem xxxx xxx i xxxx, xxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxxxxx účastník xxxxxx, xxxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a tudíž xx subjektivní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto ale xxxx samo x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x oprávnění xxxxxx xxxxxxx extrémního xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx existence extrémního xxxxxxxxx x rozhodnutí x neprospěch xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx svědčí extrémní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxx. Podle judikatury xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úspěch xx xxxx. Xxxxx xxxx uplatní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu x neprospěch xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx námitka xxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, že xxx odkaz Xxxxxxxxxx xxxxx xx aplikaci xx. 4 x 90 Xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx extrémní xxxxxxxx namítat. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxx ochranu x právům xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele x rámci veřejného xxxxx. Skutečnost, xx xx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx obviněných, xxxx xxxx o sobě xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx procesní strany“ xxxxxxxx x xx. 96 xxxx. 1 Xxxxxx. Rovnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, jakožto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx absolutní, x to x x xxxxxxx xx xxxxxxx tzv. favores xxxxxxxxxxx, nicméně z xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx námitku xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxxx nevyplývá ani x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze chápat xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slabší strany xxxxx, že námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx poškozených, xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx považovat za xxxxx slabší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x trestním řízení, xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx hovořit x xxxxxxxx x slabší xxxxxx. Ani xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Z relevantních xxxxxxxxx norem xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. 90 Xxxxxx xxxxxxx všem soudům, x xxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxx umožňuje xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx důsledku xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vymezení Xxxxx republiky jakožto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů dovodil, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vznést x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx názoru, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx. Nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxx, xxx může xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutek xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svůj xxxxx zdůvodnil. Xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx popsat skutek xxx, xxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, x přitom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečnostem, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vytváří xxxxxxx xxx orgán, xxxxx byla xxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx postoupil xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx správním xxxxxxx, xx xxxxx, x xxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx, xx xxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx státního zástupce, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x., byl xxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
9. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 3 xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx č. 3“), xxxxx rozhodl usnesením xxx 31.10.2018, xx. xx. 3 Tdo 1155/2018, tak, že xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx obviněného X. X. postoupil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x rozhodnutí. Tento xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx rozdíly v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému, nebo xxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx. X usnesení, xxxxxx xxx postoupil xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x. 3 xx xxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce a xxxxxxxxxxx praxi xxxxxx x. 4, 8 x 11 x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx širšího xxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx ústavní hodnotou xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, x xxxxxxx, xx xx ústavně zakotvená xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xx. 90 Xxxxxx xxxx xxxxxxx x státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx trestního kolegia, xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx příslušným x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx dovolání nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx xxxx a oprávněnou xxxxxx a xxx xx xxxxxxx obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. x xx xxxxx určeném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx x formální náležitosti xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b odst. 1 xxxx. f), x) x 1) xx. x.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx narovnání, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nebyly splněny xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby soud xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x), x), x) x x) xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx11 (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx 2013, s. 3162). Xxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx, xx xxxx xxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán, xxxxxxxx xxxxxx-xxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Z dikce xxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vymezeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. x. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx.
15. X xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx namítat, xx skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, ačkoliv x xxxxxxx xxx nejde, xxxx že jde x xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Vedle xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx xxx ,,xxxx nesprávné hmotněprávní xxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mající xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
16. Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxx namítat x xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkového xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5 tr. x. ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., poněvadž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx opírat xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy, xxxxxx x námitky xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxx formální xxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích důvodů.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx se nejprve x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 3 xx dne 31.10.2018, sp. zn. 3 Xxx 1155/2018, xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx možnost xxxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx věcech připomenout, xx x českém xxxxxxx řádu je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx x §265x xx. ř. „Xxxxxxxx xxxxxx vypočtené v §265x odst. 1 xx. x. spočívají x určitých xxxxxx, xxxxx je zatíženo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Jde x právní xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), i), x) xx. x.], xxx x xxxxxxxx [xxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x), e), x) xx. x.]. Xxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) a 1) xx. x. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vad xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výjimečně též xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx [viz xxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) tr. x., xxxxx zdůrazňuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx]“ (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Beck 2013, x. 3154).
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx vyloučeno. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx soudu xxxx může Xxxxxxxx xxxx, jako xxxx xxxxxxxx, výjimečně xxxxxxxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně, xxxxx xx odůvodňuje existence xxx. extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx dotčeno xxxxxxx garantované xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx v xx. 4 x 90 Xxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, sp. xx. XXX. XX 166/95, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2005, xx. xx. IV. XX 216/04, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2007, xx. xx. 5 Xxx 1273/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.10.2007, xx. xx. 3 Xxx 668/2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2018, xx. xx. 4 Xxx 357/2018). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Úmluva") x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxxx práva dovolatele, xxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. zn. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 ve xx. 72 Sb. xxx. a xxx. XX XX). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k právnímu xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx názor, „... xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx skutkové zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxx neznamená, xx xx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx prima xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 13. 10. 2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)" [xxxx. xxx 23 citovaného xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 ve xx. 72 Xx. xxx. a xxx. XX XX],
21. O xxxxxxxx xxxxxx se xx smyslu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištění xxxx učiněna, apod. Xxxxxxxx nesoulad xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx, xxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý proces (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2014, sp. xx. 6 Tdo 164/2014). Z uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X případě, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. X otázce, xxx xxxxxxx extrémního xxxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x dovolání x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx přiklání x tomu, xx xxxx námitku xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx (senáty x. 4, 8 x 11), xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x., stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů (xxxxxx č. 5, 6 x 7).
23. Xxxxx x. 4 x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2018, xx. xx. 4 Xxx 58/2018, shledal, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx dovolací-ho důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx zrušil a xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
24. Xxxxx č. 8 v xxxxxxxxxx xx dne 29.7.2009, xx. xx. 8 Xxx 357/2009, ze xxx 16.7.2014, xx. xx. 8 Tdo 109/2014, xx xxx 27.7.2016, xx. xx. 8 Xxx 811/2016, xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stran extrémního xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů a xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx č. 8 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx základními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx logické xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x provedenými xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 11 v usnesení xx dne 18.10.2016, xx. xx. 11 Xxx 1131/2016, když x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. z podnětu xxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx nej xxxxx státní zástupce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx opomenutého důkazu x xxxxxxx aplikaci §15, §19 a §287 xx. zákoníku, x xxxxx č. 11 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
26. Opačný xxxxx, xxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 5, a xx v xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2016, xx. zn. 5 Xxx 1163/2016, xx xxx 18.10.2017, sp. xx. 5 Xxx 46/2017, xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 486/2017. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 5 xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxx x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxxx porušení základního xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx") x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx"). Xxxxx, že xxxxxxxx xx možno xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nemůže veřejný xxxxxxx x xxxxxxx xxxx ku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx" xxxxxxxx strany xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „slabší" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx práva na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úplnosti skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ostatně Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx neprovádí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 7 xx. x.), x xxxxx by zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by katalog xx xxxxxxxx důvodů, xxx samo x xxxx ospravedlňuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x. 5 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxx senát x. 6 xx x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2017, xx. xx. 6 Xxx 450/2017, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx č. 5, xxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxx toliko x xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx kolize xx xxxxxxxxxx postuláty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní řízení xxxxxxx xxxxxxxx nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx. 6 Xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podáno xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx, xx xxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x.
28. Xxxxx x. 7 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 5 x 6 x xxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2018, xx. xx. 7 Xxx 35/2018, xx xxx 4.4.2018, sp. xx. 7 Tdo 425/2018, xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 7 Tdo 604/2018, xxxxxxx, xx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xx. ř. xx dovolání mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx procesních a xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výjimečně xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxx, xx nesprávná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx x postuláty spravedlivého xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy Xxxxxxxx soud ani xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 7 xxxx x xxxxxx xxxxxx neakceptoval xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř.
29. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozdílná xxxxx xxxxxxxxxxxx senátů xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšším státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázka xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 3, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x neprospěch xxxxxxxxxx x případě námitek xxxxxxxxxx rozporu, x xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
30. X rozhodovací praxe Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak do xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces podle xx. 36 xxxx. 1 Listiny, popřípadě xxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx současně xxx o xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozporné x xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2004, sp. xx. X. XX 4/04, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2003, xx. xx. XX. ÚS 558/02). Xxxxxxx soud xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx extrémního xxxxxxx přiznává xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xxxxxxx, xx tuto xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx xxx nelze rozšiřovat xx volací důvody x neprospěchu obviněného (xxx xxxx. 33, 37 a 41 xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.2.2019, xx. xx. X. XX 2832/18).
31. Xx xxxxxxx uvedených východisek xxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx x rozhodnutími xxxxxx x. 5, 6 x 7, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx, xxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního x Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx a xxxxx na spravedlivý xxxxxx x souladu x xx. 6 Xxxxxx. X xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx namítnutého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 4 a 90 Xxxxxx. Uvedená xxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx jakožto „xxxxxx“ procesní stranu, x xxxxxxxx státní xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx této „xxxxxx" xxxxxxxx strany xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2016, xx. xx. 5 Tdo 1163/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2017, xx. xx. 6 Xxx 450/2017, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 486/2017). Xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx vymezeno. Xx xxxxxxx x x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 7 xx. x.). Xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a hmotněprávních xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (a nikoli xxxxxx extenzivní, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 5 Xxx 1163/2016, x ze dne 18.10.2017, xx. xx. 5 Xxx 46/2017). Xxxxxxxxx xxxx může Xxxxxxxx xxxx přistoupit x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx může xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2017, xx. xx. 6 Xxx 450/2017). Právo xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxx nesvědčí xxxxxxxx zástupci, který xxxxx odvolání v xxxxxxxxxx obviněného. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší soud xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.4.2018, xx. zn. 7 Xxx 425/2018). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x §265x xx. ř.
32. Xx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx rozdílné xxxxxxxxxxx xxxxx přistoupil xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k tomuto xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx stupňů a xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxx xxxx obsahově xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.2002, sp. xx. 7 Tdo 686/2002). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx Xxxxxxxx soud učinit xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně namítnutého x odůvodněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 534/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2006, sp. xx. 8 Xxx 373/2006). Xxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu shora xxxxxxx, xxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx, mohl xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx věci xxx xxxxx x podnětu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, x následně potvrdil x xxxx stížnostní. Xx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx brzdový x xxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyla provedeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx xxxxxxx přečinů xxxxxxxxx xxxx věci podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx podle §21 xxxx. 1, §146 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ani xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x.
33. K xxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx děje s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obžalobou shledávány, xxxx není zvolená xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx nebylo xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akceptovat, a xx xxxxxxx xxxx xxxxx senát trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěrů xxxxx. Pokud xxxxx xxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupek xxxx xxxxx provinění, xxx postoupí věc xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxx usnesení xx třeba xxxxxx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx, xxx xxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxx xxxxx okolnosti odůvodňující xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx přestupek, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2001, xx. xx. 7 Xx 10/2001). Xx-xxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xx xxxx vždy xxxxxx, a xxxxxx xxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z výroku xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxx x jaký xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxx xx provedeném xxxxxxxxxx zjistí jiné xxxxxxxx okolnosti, xxx xx xxxxxxx kterých xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxx skutku, který xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx o xxx xxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx §222 xxxx. 2 tr. x. xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxx x přesné x xxxxxxxxx podobě xxx skutek, xxxxx xx uveden x xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx smysl xx, že xxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x tento xxxxx musel rozhodovat xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx dokazováním x xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl, xxxxx x něm soud xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxxxx čin. Xxxxx xx soud neučinil xxxx xxxxxxxx závěry xx základě dokazování, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, ze kterých xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxx. Xx výroku, xxxx xx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx nutné uvést xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx byl popsán x xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Skutek, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxxx skutečnostem, protože xxx tento xxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxx, xxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úvahy x xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx tohoto usnesení (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2016, sp. xx. 8 Xxx 1417/2016, xxxxxxxxxx pod x. 19/2017 Xx. xxxx. xx.). V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutku xxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §222 odst. 2 xxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx v xxxxx xxxxx odlišné od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxx ohledu xx xx, xx by xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx čin x xxxx xxx namístě xxxxxxxxx xxx jinému xxxxxx k projednání, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 6/1965 Xx. xxxx. tr. x xxxxxxxxx x rozhodnutí x. 68/1980 Xx. xxxx. xx.). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx brzdový pedál xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxx xxxxx uvedený xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutková zjištění x xxxx učinily, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxx tuto xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx výrokovou xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxx xxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx promítl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálního posuzování xxxxxxx zjištěné vady x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nápravou xxxx formální xxxx, xxxxx odstraňování xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. K nejvyšším xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxxx, x) xx. x. xxx lze xxxxx, xx námitka, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X., xx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx dovolací xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozvedl xxxx, xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx jejím podkladu xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily. S xxxxxxx xx uvedené xxxxxxx xxx akceptovat xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx stížnostním, když xxxx, co xxxxxxx, xx se nejedná x trestné xxxx xxx absenci znaku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxx závěrů xxxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xx dán, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. x. Jelikož xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx je namístě xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) tr. x.
36. X ohledem xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.