Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx učiněnými jsou xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 36 x násl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x čl. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Uvedená základní xxxxx xxxx chrání xxxxxxxxxx, xxxxxxx „slabší" xxxxxxxx stranu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx „xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx dovolávat, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxx zjištěními x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxx porušení těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx namítnutého xxxxxxxxxx xxxxxxx shledá, xx xxxxx Nejvyššího xxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x čl. 4 x 90 Xxxxxx.
xx. Xxxxxxxxxx xxxx jinému orgánu xxxxx §171 odst. 1, §188 odst. 1 xxxx. x), §222 xxxx. 2, xxxx §257 xxxx. 1 písm. b) xx. x. se xxxx vždy xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být zřejmé, x xxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx, než xx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx obžaloba, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxx, xxxx totiž xxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, x nikoli x xxx, pro xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zproštění xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 písm. x) xx. ř., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx skutek xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xx dokazováním xxx xxxxxxxx prokazován xxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxx, právě x&xxxx;xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxx x závěru, xx xx ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nejedná x xxxxxxx čin a xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxx k projednání, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 50 Xx 63/2018, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 9 T107/2016.
Poznámka xxxxxxx: Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.4.2019, sp. xx. 15 Tdo 1474/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 2.11.2017, x. j. 9 X 107/2016-183, xxxx trestní věc xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx přečin xxxxxxxxx cizí věci xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §21 xxxx. 1, §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle §222 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x X., neboť xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx se jednat x přestupek proti xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zák. x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx závěru, když xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxx prvního xxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx 23.12.2015 xxxxx 13:20 xxxxx xx dálnici D5 xx xxxxxxxx 128 xx xxxxx jízdy xx P., x xxxxxxxx km 127,3 xx 126,8 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dálnice pracovníky xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx na 100 xx/x, xxxxxxxx xx 80 xx/x a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, obviněný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nerespektoval dopravní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vozidel, x xx chvíli xx slovy: „Xxxxx, xxxxx xx, xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx,“ xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpomalit svůj xxx, jelikož dojel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., xxxxx x souladu x xxxxxxxx dopravní xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plynule xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pruhu, xxxxx xxxxxx, do levého xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx problikával xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx levým xxxxxx nákladní soupravu xxxxxxx se xxxxx: „Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx,“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 114 xx/x xx zařadil do xxxxxxxxx pruhu před xxxxxxxx nákladní soupravu xx xxxxxxxxxxx 2 xxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, srozuměn x tím, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxx xx rychlost 76 km/h, xxxxxxx xxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx 126,8 xx směru xxxxx xx X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zadní části xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jízdy, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx tahače xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx tahače xxxxxxx xxxxx xx xxxx 13 578 Xx xxxxxxxxxxx X. X. x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x majetek, když xxxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx automobilů, intenzitě xxxxxxx, xxxx vzdálenosti xxxx automobily x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, zapříčinil xxxxx xxxxxx automobilů x mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. Proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxx xxxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, x. x. 50 Xx 63/2018-195, podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x) x 1) xx. x. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolehlivý závěr x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx také znaky xxxxxx přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x ohledem xx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx úmyslného xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx jsou zatížena xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nesouladu skutkových xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x mezí volného xxxxxxxxx důkazů podle §2 odst. 6 xx. x. Dostatečně xx nevypořádaly x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásada in xxxxx pro xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nepřímý úmysl. Xxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx brzdění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zcela odlišné xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a vycházel xxxxxx x jeho xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx podle této xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedený x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nezohledňující xxxxx důkazy, xxxx xxxx. xxxxxxxx záznamy.
5. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pedál xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mýtné xxxxx x z xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jízdy xxxxxxxxxx i o xxxxxxxxxxxx manévru. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nehodnotil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx důkazy x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx zjevně xxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx jen xxxxxx x xxxxx xxxxxx, a že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xx profesionální x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jízdy. Xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx najel x xxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx ohrozit xxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx dovodit, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř. xx xxxx xxxxx xxxxxx x logickému xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx úmyslně x xx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx úmyslu x uznat xx xxxxxx přečinem xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx odkaz xxxxx xxxxxxx stupně xx zásadu xx xxxxx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x část x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, resp. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nedostatek nenapravil. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxx jsou skutkového xxxxxxxxxx, ale napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx a provedených xxxxxx. Rozhodování o xxxxxxxx xx nesmí xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x řízení x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx xx považován xxxxx v průběhu xxxxxxxxxx nebo hodnocení xxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 a §125 xx. x.
6. Xxxxxx xxxxx toho, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vznést x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx a zatímco x xxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx akceptoval (např. xxxxxxxx xx xxx 29.7.2009, xx. xx. 8 Tdo 357/2009, xx dne 16.7.2014, xx. zn. 8 Xxx 109/2014, či xx dne 18.10.2016, xx. xx. 11 Xxx 1131/2016), x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx tuto námitku x dovolacím řízení xxxxxxxx vznést xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 5 Xxx 1163/2016, xx xxxxxxxx xx dne 24.1.2018, xx. zn. 7 Xxx 35/2018). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x uvedl, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práva jako xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, které xx xxxxxxx toliko jednotlivci, xxxxx jednotlivcem xxxx xxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx účastník řízení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx ale xxxx samo o xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oprávnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x obecnější xxxxxxxxxxxxx spravedlivého soudního xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnotou x xxxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx státu. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxx. Xxxxx judikatury xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx nezaručuje xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx uplatní nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxxxx obviněného (xxxxxxxxxx vyznívá v xxxx xxxxxxxx), pak xxxxxxx námitka xxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, že xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx. 4 a 90 Xxxxxx nemůže xxxxxxxx možnost nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx objektivním, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Skutečnost, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx x xx. 96 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx x stát, xxxxxxx xxxxx xx stran xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx x x ohledem xx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx dovozovat, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat, neboť xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxx x povahy věci. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx strany xxxxx, xx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx práv poškozených, xxxx. i zúčastněných xxxx, xxxxx je xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxx stranu xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxx těchto xxxxxxx procesních xxxxx. Xxxxxx připomněl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx odlišnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx norem xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx objektivního práva xx spravedlivé rozhodování, xxxxxxx ochrana této xxxxxxx xx podle xx. 90 Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx extrémního xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zatížená xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx důsledku xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vymezení Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx postoupena x xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o trestný xxx, xxx může xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx usnesení xxxxxx skutek xxxxx xxxxxx x podanou xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutek xxx, jak ho xxxxxxx, x nikoli xxx, xxx byl xxxxxx v xxxxxxxx, x přitom xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx musí xxxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xx xxxxx, x xxx xxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) tr. ř.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
9. Ve xxxx nejprve rozhodoval xxxxx x. 3 xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 3“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.10.2018, xx. xx. 3 Xxx 1155/2018, xxx, xx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, věc xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x rozhodnutí. Tento xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx extrémní rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxx xxxxxx obviněnému, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x. 3 xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 4, 8 x 11 x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx upřednostňovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x uzavřel, xx xx xxxxxxx zakotvená xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx čl. 90 Xxxxxx měla svědčit x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x neprospěch obviněného xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx být xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší soud, xxxx. velký senát xxxx xxxxxxxxx kolegia, xxxx, xx xxxxxx x závěru, xx x ohledem xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x nastíněné xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxxx zkoumal, xxx xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxx x oprávněnou xxxxxx a xxx xx všechny obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx je přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. a xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. Xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) a 1) xx. x.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx tehdy, xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x okolnosti, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx uvedených x §265x xxxx. 2 xxxx. x), d), x) a g) xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodl11 (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck 2013, s. 3162). Xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X., xxxx xxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. podřaditelné.
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx, xxxxxxxx xxxxxx-xxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
14. X dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ve vztahu xx zjištěnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně vady xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxx nelze. Soudy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx skutku z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. X mezích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxx, xx skutek, jak xxx soudem xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx nejde, xxxx xx jde x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx xxx ,,xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Rozumí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
16. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkového xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. ani xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného dokazování x správnost hodnocení xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx hmotněprávních. Xxxxxxxx lze xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx skutkové.
17. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x tr. ř., xxxxxxx jen formální xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx x. 3 ze xxx 31.10.2018, xx. zn. 3 Xxx 1155/2018, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxx xx třeba x dovolání v xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x §265b xx. ř. „Xxxxxxxx xxxxxx vypočtené v §265x xxxx. 1 xx. x. spočívají x xxxxxxxx vadách, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxx xxxx, xxxxxx o xxxx xxxxxxxx, x xx xxx hmotněprávní [xxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), i), x) xx. x.], xxx x xxxxxxxx [xxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. a), x), x), d), e), x) xx. ř.]. Xxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) a 1) xx. x. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx aspekty. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx má xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx též xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx řízení [xxx xxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx]“ (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Beck 2013, x. 3154).
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xx základě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx může Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, výjimečně zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxxxx existence xxx. extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x provedenými xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je dotčeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xx. 4 x 90 Xxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, sp. xx. XXX. XX 166/95, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.11.2005, xx. zn. IV. XX 216/04, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, sp. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.11.2007, xx. zn. 5 Xxx 1273/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.10.2007, xx. xx. 3 Xxx 668/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.4.2018, xx. xx. 4 Xxx 357/2018). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces vymezené Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx") x Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx jako sdělení Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. x xxx. XX XX). Xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxx k namítanému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxx důkazy ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného X. B. jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x pokusu xxxxxxx ublížení na xxxxxx podle §21 xxxx. 1, §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxx zdůraznit, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, „... xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx ... xxxx neznamená, xx by Xxxxxxxx xxxx v každém xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. za xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterému x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění konkrétního xxxxxxxxxx důvodu (xxx §54 rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx ve xxxx Xxxxx a ostatní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. 10. 2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx posouzení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx)" [xxxx. xxx 23 citovaného xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx pod st. x. 38/14 xx xx. 72 Sb. xxx. x usn. XX ČR],
21. X xxxxxxxx xxxxxx xx xx smyslu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx důvodně učinit xxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyplývají x xxxxxx při xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.5.2014, sp. xx. 6 Xxx 164/2014). Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx v dovolání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X případě, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx důkazy xxxx x dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxx i nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx rozdílně, xxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx námitku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xx zasáhnout xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx (senáty č. 4, 8 a 11), xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx námitku xxxxx xxxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., stejně xxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx č. 5, 6 x 7).
23. Xxxxx x. 4 x usnesení xx xxx 18.4.2018, xx. xx. 4 Xxx 58/2018, xxxxxxx, xx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkovými zjištěními xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
24. Xxxxx x. 8 x xxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2009, xx. zn. 8 Xxx 357/2009, xx xxx 16.7.2014, sp. xx. 8 Xxx 109/2014, xx xxx 27.7.2016, sp. xx. 8 Tdo 811/2016, xxxxxx xx stejnému xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx důvodnými. Xxxxx xxxxxx x. 8 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx provedené xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx námitce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkovými zjištěními xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
25. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x. 11 x xxxxxxxx xx xxx 18.10.2016, xx. xx. 11 Xxx 1131/2016, když x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx důkazy x xx. z podnětu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx nej xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu x xxxxxxx xxxxxxxx §15, §19 x §287 xx. xxxxxxxx, x xxxxx x. 11 xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxxx senáty xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx senát x. 5, a xx v xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2016, xx. xx. 5 Xxx 1163/2016, ze xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xxx 46/2017, xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 486/2017. X xxxxxxxxx případech xxxxx x. 5 xxxxxx x xxxxxx, xx nejvyšší státní xxxxxxxx svoji argumentaci x přípustnosti takových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a provedenými xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx o xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx") x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx"). Uvedl, xx xxxxxxxx je možno xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx veřejný xxxxxxx v trestní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx" procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx z uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lidská práva x xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „slabší" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx plynoucích x xxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxxx připomněl, xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx takto xxxxxx postavení Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ostatně Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx řízení (§265x xxxx. 7 xx. ř.), x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxx xxxxxx extenzivní, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Senát x. 5 v xxxxxxxxx usneseních xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxx dovolací xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
27. Rovněž senát x. 6 se x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2017, xx. xx. 6 Xxx 450/2017, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx č. 5, xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx sice xxxx xxxxxxxxx přistoupit x xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx může xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx nesvědčí xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx. 6 Xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx bylo xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x těchto xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx odmítnout xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x tím, xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v §265x xxxx. 1 tr. x.
28. Senát č. 7 xx xxxxx xx xxxxxx senátů x. 5 x 6 v xxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2018, xx. xx. 7 Xxx 35/2018, xx xxx 4.4.2018, sp. xx. 7 Xxx 425/2018, xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 7 Xxx 604/2018, xxxxxxx, xx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x nápravě výslovně xxxxxxxxx procesních x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx soudem prvního, xxxx. xxxxxxx stupně. Xxxxx x. 7 xxxx x xxxxxx xxxxxx neakceptoval xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
29. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá xxxxx zřejmá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx senátů xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx extrémního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxx má xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx s názorem xxxxxx č. 3, xx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx problematice.
30. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními z xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx obviněného, xxxxxxxxx pak xx xxxxx jednotlivce na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Pokud současně xxx x xxxxxxxxxx, xxxx obecný xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Listiny (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2004, sp. xx. X. XX 4/04, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. XX. XX 558/02). Xxxxxxx soud xxx xx svých xxxxxxxxxxxx námitku extrémního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx těchto závěrů xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, Listiny x Xxxxxx chránící xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx závěry xxxx podpořeny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemůže domáhat xxxxxxx uvedených xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx obviněného. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx nelze rozšiřovat xx xxxxxx xxxxxx x neprospěchu xxxxxxxxxx (xxx xxxx. 33, 37 a 41 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2019, xx. xx. X. XX 2832/18).
31. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 5, 6 x 7, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxx zjištěními, xxxx xxxxxxxxx, které se x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí Ústavního x Nejvyššího soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx. X xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného na xxxxxxx namítnutého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podklad x xx. 4 x 90 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ procesní xxxxxx, x nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx jich xxxxx nemůže na xxxx xxxx „xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pravidla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2016, sp. xx. 5 Xxx 1163/2016, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2017, xx. xx. 6 Tdo 450/2017, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2017, sp. xx. 5 Xxx 486/2017). Xxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx i x toho, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 7 tr. x.). Ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxx, nikoli x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domáhá - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 5 Tdo 1163/2016, x xx xxx 18.10.2017, sp. xx. 5 Xxx 46/2017). Xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx učinit xxxxxx x případě xxxxxxxx, že nesprávná xxxxxxxxx důkazního xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx s postuláty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2017, xx. xx. 6 Xxx 450/2017). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxx nesvědčí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx nemohl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.4.2018, xx. xx. 7 Xxx 425/2018). Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obviněného, ale xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitka, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx odmítne xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx podané x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265x xx. x.
32. Xx vypořádání xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxx bylo nastíněno xxxx, dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy oprávněn xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hmotně xxxxxx posouzení xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxx námitkami, xxxxx xxxx polemikou xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx, xx způsobem xxxxxxxxx důkazů xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2002, sp. xx. 3 Xxx 68/2002, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.2002, xx. xx. 7 Xxx 686/2002). Průlom xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx může Xxxxxxxx xxxx učinit xxxxx x xxxxxxxxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx namítnutého x xxxxxxxxxxxx extrémního xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 534/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 8 Tdo 373/2006). Xxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by tato xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx stupňů. Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx výhradně xx xxxxxxxxxx zjištění xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x soud stížnostní. Xx skutkových závěrů xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyla provedeným xxxxxxxxxxx xxxxx vyvrácena. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví podle §21 xxxx. 1, §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu učiněná x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xx. x.
33. X xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně nezahrnutí xxxxxxxx dokazování xx xxxxxx xxxxxx postupovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx představit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně učiněné xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx přečinů, které xxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shledávány, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx když xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem v xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx skutkových zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x trestný xxx, xxxxx zažalovaný xxxxxx xx mohl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx věc xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx takového usnesení xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx týká, tak, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními vyplývajícími x důkazů obsahoval xxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx přestupek, a xxxxxx okolnosti xxxxxxxx x usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.1.2001, xx. xx. 7 Xx 10/2001). Po-stoupení xxxx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx možného právního xxxxxxxxx. X výroku xxxxxxxx xxxxx musí xxx zřejmé, x xxxx skutek xx xxxxx a jaký xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud tedy xxxx xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx základě kterých xxxx podána xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx o xxx skutku, xxx xxxxx xxxx podána xxxxxxxx. Přestože §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxx pojem „xxxxxxxxxx skutek“, nelze x toho xxxxxxxxx, xx xx tím xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx skutek, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx, rozhoduje x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X opačném xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx musel rozhodovat xxxxx x xxxxxx, xxxxx však dokazováním x xxxxx prokázán xxxxx xxxxx, neboť x xxx soud xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxxxx xxx. Xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx trestného činu xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze kterých xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jinému xxxxxx. Xx xxxxxx, xxxx xx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na to, xxx xxx xxxxxx x obžalobě. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Skutek, xxx xxxxx se xxx postupuje, xxxx xxxxxxxxx výsledkům xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxxx skutečnostem, xxxxxxx xxx xxxxx skutek xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx, xxxx se xx xxxx xxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2016, sp. xx. 8 Tdo 1417/2016, xxxxxxxxxx xxx č. 19/2017 Sb. xxxx. xx.). X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přitom x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně nedoznal xxxxx skutku žádných xxxx od xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §222 xxxx. 2 xxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx v xxxxx xxxxx odlišné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxx xxxxxx na xx, že xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x toho xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx v žalobním xxxxxx nejedná x xxxxxxx čin x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 6/1965 Sb. xxxx. xx. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 68/1980 Xx. xxxx. xx.). Soud xxxxxxx stupně tedy xxx xxxxxxxx popis xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx závěrům o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxxxxxxx obhajobě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pedálem. X ohledem na xxx xxxxx uvedený xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x extrémním xxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakým soudy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx ani xxxx xxxx formální xxxx. Xxx nemožnost skutkových xxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx xxx vadu, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (nevyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx formální. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu. Xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx promítl xxxxxxxx xxxxxx obsažené xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, neodůvodňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx upřednostněno xxxxxxxx materiálního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nápravou xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx projev xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxxx, x) tr. x. xxx xxx xxxxx, xx námitka, xxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x X., xx xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx dovolací xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx rozvedl xxxx, xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx extrémního xxxxxxx, pokud je xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx akceptovat xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx potvrzen i xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx uzavřel, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx úmyslného xxxxxxxx, xxx postoupil x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx závěrů xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx brzdový xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x. xx xxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x zamítnutí nebo xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx g) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xx xxxxxxx xxx shledat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x.
36. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx i xxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx shledal dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx neopodstatněným, x xxxxx je xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.