Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx učiněnými jsou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 36 a xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v souladu x čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx základní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jakožto „slabší" xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx proto xxxxxx na xxxx xxxx „xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx dovolávat, xxxxx xxxxxxxx plynoucí z xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, kdy Nejvyšší xxxx porušení těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x čl. 4 x 90 Xxxxxx.
xx. Xxxxxxxxxx xxxx jinému orgánu xxxxx §171 odst. 1, §188 xxxx. 1 písm. x), §222 xxxx. 2, xxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxx vždy xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx jedná a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti, xxx xx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rozhodnutí. Orgán, xxxxx se xxx xxxxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x nikoli x tom, xxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx. V tomto xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zproštění xxxxxxxxxx obžaloby podle §226 písm. x) xx. ř., xxx xxxx xxxxxxxxx vždy xxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx návrhu xxx xxxxxx xx to, xx by xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx prokazován xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, právě x&xxxx;xxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx čin a xxxx ani namístě xxxxxxxxx xxx jinému xxxxxx k projednání, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.2.2018, sp. xx. 50 Xx 63/2018, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 9 T107/2016.
Poznámka xxxxxxx: Xxxxxx právní xxxxx xx obsažen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2019, sp. zn. 15 Xxx 1474/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 2.11.2017, x. x. 9 T 107/2016-183, xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx S. B. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §21 xxxx. 1, §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle §222 xxxx. 2 tr. x. x projednání Xxxxxxxxx xxxxx x X., neboť xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx o trestný xxx, xxx xxxxx xx se jednat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxx. x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx závěru, xxxx xxxxxxxxxx obhajobu obviněného, xx xxxxxxx pedál xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxx, xx dne 23.12.2015 xxxxx 13:20 xxxxx xx xxxxxxx D5 xx xxxxxxxx 128 xx xxxxx xxxxx xx P., v xxxxxxxx xx 127,3 xx 126,8 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, x xxxxx označeném operativním xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na 100 xx/x, xxxxxxxx na 80 km/h x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, obviněný xxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx několik xxxxxxx, x po chvíli xx xxxxx: „Kurva, xxxxx to, rovně, xxxxxx xxxxx, xx xxxx, xx buzerante xxxxxxxxx,“ xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpomalit xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx složenou x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. L., xxxxx x xxxxxxx x aktuální xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plynule xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx pruhem xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx domoci xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx začínajícím levým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx,“ bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx 114 km/h xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pruhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soupravu xx xxxxxxxxxxx 2 xxxxx, x aniž xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx majetku x xxxxxx, xxxxxx xxxxx rychlost jízdy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 76 xx/x, xxxxxxx xxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx 126,8 ve xxxxx xxxxx xx X. xxxxxxx nákladní soupravou xx xxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného, při xxxxx xxxxxx xxxxx x odražení a xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xx směru jízdy, xxx xxxxx x xxxxxxxxx zadní xxxxx xxxx vozidla x xxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 13 578 Kč xxxxxxxxxxx X. X. x tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxxxx, xxxx xxxxx být xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx automobilů, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx x xxxx způsobit xxxxxxx poškozeného.
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, x. x. 50 Xx 63/2018-195, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. f), x) x 1) xx. x. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolehlivý závěr x tom, že xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpokládat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxx proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxx zatížena xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadám xxxxxxxx xxxxxx. Důkazy xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx zásada xx xxxxx pro xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxxxx úmysl. Xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zcela xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx podle této xxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx xxx znalec, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Závěr xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxx xxxx. kamerové xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xx vědom xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx brzdový x xxxxxxx pedál xxxxxxxx, xx vyloučena kamerovými xxxxxxx z xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx zjevně xxxx x ve xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx z mnoha xxxxxx, x že xx znalec xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx řidič, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxx xxxxx jízdy. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx poškozeného, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, aniž xx x xxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxx. vybržďování není xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, škodu na xxxxxxx či xxxxxxx xxx zdraví, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxx dovodit, xx xxx řádném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. by xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěru, xx obviněný xxxx xxxxxxxxxxx vjel x xxxxxx úmyslně x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ho xxxxxx přečinem poškození xxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx pro xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx, a xxxx x nich v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nenapravil. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx skutkového xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zatížena xxxxxxxxx nesouladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedených xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx judikatury xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x námitku xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx pod dovolacím xxxxxxx podle §265 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx státního zástupce x xxxxxxxxx akceptoval. Xxxxxxxxx, že za xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 odst. 5, 6 x §125 xx. x.
6. Xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxx důkazy, se xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 29.7.2009, xx. xx. 8 Xxx 357/2009, xx xxx 16.7.2014, xx. xx. 8 Xxx 109/2014, xx xx dne 18.10.2016, xx. zn. 11 Xxx 1131/2016), z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx tuto námitku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2016, sp. xx. 5 Xxx 1163/2016, xx xxxxxxxx xx dne 24.1.2018, xx. xx. 7 Xxx 35/2018). Xxxxxxxx xxxxxx zástupce stručně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx posledně xxxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx x xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že pojem xxx. xxxxxxxxxx nesouladu xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx ústavního x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx jednotlivci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx. Toto xxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxx xx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx extrémní xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitku xxx. extrémního nesouladu x xxxxxxxxxx obviněného (xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx prospěch), xxx xxxxxxx námitka směřuje x xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x ochraně objektivního xxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxx xxxxx, xx xxx odkaz Xxxxxxxxxx xxxxx xx aplikaci xx. 4 x 90 Ústavy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce extrémní xxxxxxxx namítat. Tato xxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právům xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx judikatury Ústavního xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx uplatnit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako „xxxxxx procesní xxxxxx“ xxxxxxxx x xx. 96 xxxx. 1 Xxxxxx. Rovnosti xxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx dovolávat x stát, jakožto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Připustil, xx xxxx rovnost xxxxxx xxx absolutní, x to x x ohledem xx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá xxx x normy, xxx x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx rovnosti zbrani, xxxxx nelze xxxxxx xxxxx jako jednostrannou xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx argumentu xxxxxxx xxxxxx strany xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxx xxxxxx x k xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx připomněl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxx i v xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxx civilního, xxx xxxxx hovořit x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principu rovnosti xxxxx x trestním xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, že xx xxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx směřovat x xxxxxxxxx objektivního práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxx xx. 90 Xxxxxx xxxxxxx všem xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stává objektivně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ústavnímu xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru, pak xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx byla xxx postoupena k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx o trestný xxx, xxx může xx jednat x xxxxxxxxx, avšak ve xxxxxx xxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx, jak xxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx orgán, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x věc xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, x xxx tak naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx řízení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxx xxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x aby xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. Ve xxxx xxxxxxx rozhodoval xxxxx č. 3 xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x. 3“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.10.2018, xx. xx. 3 Xxx 1155/2018, tak, že xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x soudcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx, xx mezi xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx existují xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx názoru na xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx extrémní xxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxxxx věc postoupil xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x. 3 ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi senátů x. 4, 8 x 11 x xxxxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx spravedlivý proces. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnotou xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xx. 90 Xxxxxx měla svědčit x státnímu zástupci x xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx být rovnocenná.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx senát xxxx trestního kolegia, xxxx, xx dospěl x závěru, že x ohledem na xxxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxxx Nejvyššího xxxxx x nastíněné xxxxxx xx příslušným x xxxxxxxxxx ve věci, xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x oprávněnou xxxxxx x zda xx všechny obsahové x formální náležitosti. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx v §265e xxxx. 1 xx. x. a na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx x formální náležitosti xxxxx §265x odst. 1 tr. x. Xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
11. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) x 1) xx. x.
12. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxx tehdy, xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x podmíněném zastavení xxxxxxxxx stíhání, o xxxxxxxxx narovnání, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. c), x), x) x g) xx. x., kterým xxxx přesto xxxxxxx11 (xxx XXXXX, X. x kol. Trestní xxx II. §157 xx 314s. Komentář. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx 2013, s. 3162). Xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x X., xxxx pod xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán, xxxxxxxx rozhod-nutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. X dikce xxxxxxxxx ustanovení plyne, xx ve xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Zpochybnění správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x tr. ř. xxxxxxxx nelze. Soudy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx namítat, xx skutek, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx jde x jiný xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx vytýkat xxx ,,xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
16. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. nelze xxxxx xxxxxxx x xxx přezkoumávat x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx smyslu §2 xxxx. 5 tr. x. ani prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x., poněvadž xxxx xxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx, xxxxxxx hmotněprávních. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli x námitky xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 3 ze xxx 31.10.2018, xx. zn. 3 Xxx 1155/2018, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx provedených důkazů x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx.
19. Xxxxxx xx xxxxx x dovolání x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx taxativně stanovených xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx v §265x xx. x. „Dovolací xxxxxx vypočtené x §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je zatíženo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxx xxxx, xxxxxx o xxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxxxx [viz xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x), x) xx. ř.], xxx x xxxxxxxx [xxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), b), x), d), e), x) tr. x.]. Xxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) x 1) xx. ř. xxx xxxx hmotněprávní x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx má xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx též xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx řízení [xxx xxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky]“ (xxx ŠÁMAL, P. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx 2013, s. 3154).
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx základě xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx existence xxx. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dotčeno xxxxxxx garantované xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxx v xx. 4 x 90 Xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 30.11.1995, sp. zn. XXX. ÚS 166/95, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2005, xx. zn. IV. XX 216/04, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2007, xx. zn. 5 Tdo 1273/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2007, xx. xx. 3 Xxx 668/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2018, xx. xx. 4 Xxx 357/2018). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx „Úmluva") x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x předchozích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu srov. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Xx. xxx. x usn. XX XX). Právě x xxxxxx uvedených xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů a xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. jako xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x pokusu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x Ústavní xxxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx konstatoval, že xxxx xxxxx, „... xxxxx kterého nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx ... xxxx neznamená, xx xx Xxxxxxxx xxxx v každém xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. za xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx jediným oprávněným xxxxxxx, kterému x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxx a ostatní xxxxx Xxxxx republice xx xxx 13. 10. 2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)" [srov. xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xx. 72 Sb. xxx. x usn. XX XX],
21. X xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jedná xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x důkazů při xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx opakem xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx nesoulad xx xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tehdy, xxx skutek, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx způsobem slučitelným x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2014, sp. xx. 6 Xxx 164/2014). X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy uplatnit. X xxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx důvodnou, xxxx xxxxxxxxx do skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. X xxxxxx, xxx xxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy xxxx x dovolání v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx přiklání x xxxx, xx xxxx xxxxxxx vytknutou x xxxxxxxx nejvyšším xxxxxxx zástupcem lze xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx č. 4, 8 a 11), xxxxxxx část xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x., a x jejího xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů (xxxxxx x. 5, 6 a 7).
23. Xxxxx x. 4 x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2018, xx. xx. 4 Xxx 58/2018, shledal, že xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx založená xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx akceptoval, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
24. Xxxxx x. 8 x xxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2009, xx. zn. 8 Xxx 357/2009, xx xxx 16.7.2014, xx. xx. 8 Xxx 109/2014, ze xxx 27.7.2016, sp. xx. 8 Tdo 811/2016, xxxxxx ke stejnému xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx extrémního xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx důvodnými. Xxxxx xxxxxx č. 8 xxxxxx uvedený xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxx xx provedené xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x senát x. 11 x usnesení xx xxx 18.10.2016, xx. xx. 11 Xxx 1131/2016, když x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce akceptoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy x xx. x xxxxxxx xxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx státní zástupce xxxxxx vady xxxxxxxxxxx x extrémním xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx aplikaci §15, §19 x §287 tr. zákoníku, x xxxxx č. 11 xxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxx, xxx výše xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx senát x. 5, a xx x xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. zn. 5 Xxx 1163/2016, xx xxx 18.10.2017, sp. xx. 5 Xxx 46/2017, xx xxx 31.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 486/2017. X xxxxxxxxx případech xxxxx x. 5 xxxxxx x xxxxxx, xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 x xxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx jen „Xxxxxxx") x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx"). Xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx argumentaci nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx stran, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xx ochranu „xxxxxx" procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů chránících xxxxxxxx lidská xxxxx x nemůže se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx obecnou třetí xxxxxxxx, která by xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože takto xxxxxx postavení Xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx neprovádí dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 7 xx. x.), x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx o xxxx ospravedlňuje jejich xxxxxxxxxxxx výklad Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx domáhá). Senát x. 5 v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxx, neboť směřovaly xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxx senát x. 6 xx x xxxxxxxx ze xxx 27.9.2017, xx. xx. 6 Xxx 450/2017, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx č. 5, xxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněnému (xxxx. xx. 6 Xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx jej xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. s tím, xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x §265b xxxx. 1 tr. x.
28. Xxxxx x. 7 xx xxxxx xx závěry senátů x. 5 x 6 x xxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2018, xx. xx. 7 Xxx 35/2018, ze xxx 4.4.2018, xx. xx. 7 Tdo 425/2018, ze xxx 30.5.2018, xx. xx. 7 Tdo 604/2018, xxxxxxx, že xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem určeným x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vad, nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Výjimečně xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zjištění, xx nesprávná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx kolize x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxx x podnětu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního, xxxx. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 7 xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx x xxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř.
29. X xxxx uvedeného vyplývá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx senátů xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx extrémního xxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšším státním xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx č. 3, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
30. X rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx učiněnými xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx podle čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x rozhodnutí, xxxx xxxxxx soud xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 Listiny (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2004, sp. xx. X. XX 4/04, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2003, xx. xx. XX. ÚS 558/02). Xxxxxxx xxxx xxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx nesvědčí xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx závěry xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedených xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx rozšiřovat xx volací xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. 33, 37 a 41 xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2019, xx. xx. X. XX 2832/18).
31. Na xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx senátů x. 5, 6 x 7, x xxxxxxxxxxxxx závěru. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, které xx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x čl. 6 Xxxxxx. X případě, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shledá, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xx. 4 x 90 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx stranu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx nemůže na xxxx této „xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pravidla xxxxxxxx x práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2016, sp. xx. 5 Tdo 1163/2016, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2017, sp. zn. 6 Xxx 450/2017, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2017, xx. zn. 5 Xxx 486/2017). Xxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx obecnou třetí xxxxxxxx, která by xxxx x zásadě xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx správnosti a xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vymezeno. Xx xxxxxxx i x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§265x xxxx. 7 xx. x.). Xx xxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx určeným k xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (x nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2016, xx. xx. 5 Xxx 1163/2016, x xx xxx 18.10.2017, xx. zn. 5 Xxx 46/2017). Xxxxxxxxx xxxx může Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx shora uvedené xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx nesprávná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dostává xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2017, xx. zn. 6 Xxx 450/2017). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx nemohl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2018, xx. zn. 7 Xxx 425/2018). Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze ve xxxxxxxx obviněného, ale xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxx podané z xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x §265x tr. ř.
32. Xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx rozporu mezi xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy oprávněn xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolací důvod xxx xxxx obsahově xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou polemikou xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x postupem soudů xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Tdo 68/2002, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.2002, sp. xx. 7 Tdo 686/2002). Průlom do xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx odůvodňuje xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx výslovně namítnutého x xxxxxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.5.2006, xx. zn. 5 Xxx 534/2006, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 8 Xxx 373/2006). Jak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx učinit xxxxxx, xxxxx xx tato xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx věci xxx xxxxx z xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, x následně potvrdil x xxxx stížnostní. Xx skutkových závěrů xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obhajoba obviněného, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xxx způsobil xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutkových xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx, že námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu učiněná x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xx. x.
33. K xxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx poznamenává, xx xx xxxx xxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje x xxxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přečinů, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shledávány, xxxx není zvolená xxxxxxxxx popisu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx nebylo xxxxx x jistou mírou xxxxxxxxxxx akceptovat, x xx zvláště xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx shledá, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx jiným orgánem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx věc xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx týká, xxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx okolnosti odůvodňující xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx přestupek, x xxxxxx okolnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx obžaloby, xxx xxxxxxx odůvodňovaly xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, které xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2001, xx. xx. 7 Tz 10/2001). Xx-xxxxxxxx xxxx xxxxx §222 xxxx. 2 tr. x. xx xxxx xxxx xxxxxx, a nikoli xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx proto musí xxx zřejmé, x xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx, než xx základě kterých xxxx podána obžaloba, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvést xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx rozhodovat x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x výsledků xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxx skutku, pro xxxxx xxxx podána xxxxxxxx. Xxxxxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx skutek“, xxxxx x toho xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx x přesné x xxxxxxxxx xxxxxx xxx skutek, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx, xxxxx byla věc xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. X xxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť x xxx xxxx xx základě jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Pokud xx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dokazování, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pak xx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxx jinému xxxxxx. Xx xxxxxx, xxxx xx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. postupuje xxx xxxxxx xxxxxx, xx nutné xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx popsán x xxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Skutek, xxx xxxxx xx xxx postupuje, musí xxxxxxxxx výsledkům soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx skutečnostem, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx dále xxxxxxx. Xxxxxxx podkladem xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.2016, sp. zn. 8 Xxx 1417/2016, xxxxxxxxxx pod x. 19/2017 Xx. xxxx. xx.). X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §222 xxxx. 2 xxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx v xxxxx xxxxx odlišné od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) tr. x., xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xx, že xx xxxxxxxxxxx xxx případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xx ve skutku xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx čin x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jinému xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 6/1965 Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 68/1980 Xx. xxxx. tr.). Soud xxxxxxx stupně xxxx xxx xxxxxxxx popis xxxxxx, xxxxx postoupil x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěrům x xxxxxxxxxx úmyslu xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxx pedál xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pedálem. X ohledem xx xxx xxxxx uvedený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx za xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx formální xxxx. Xxx xxxxxxxxx skutkových xxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení skutku xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho výrokovou xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx formální. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx případném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxx xx xxxxx vlastního xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož výrokové xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx náprava, xxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neměla xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálního posuzování xxxxxxx zjištěné vady x zájem xx xxxxxxxxx pravomocných soudních xxxxxxxxxx xxxx nápravou xxxx formální vady, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx možno označit xx projev xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxx, x) tr. x. pak xxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x T., je xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx rozvedl xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx extrémního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx jejím xxxxxxxx xxx xxx není xxxxx přezkoumávat způsob, xxxxx soudy hodnotily xxxxxx a jaká xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, co xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx znaku xx formě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx brzdový xxxxx sešlápl úmyslně.
35. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. je dán, xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x odst. 2 písm. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx předcházejícím xxx důvod dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř.
36. X xxxxxxx xx xxxx uvedené x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.