Právní moc
O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx skutkového xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx reaguje xx xxx projevený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nelegální xxxxxx xx střelnými xxxxxxxx a xxxxxxxxx) x jestliže x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx převod podle §158c tr. x. x použití xxxxxx xxxxx §158e tr. x. (xxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 51/2014 Sb. xxxx. xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 2/2015-XXX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak nemá xxx jednání soukromé xxxxx, k xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx kontroly policejního xxxxxx a xxxxxx xxxxxx osoba vyvolala xxxxxxxx určitého trestného xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx trestného činu (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §265 xx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x x případě, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx jinak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx, xx reagovala xx zájem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx nejednala x xxxxxxx policejního xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Takovou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx možno postihnout xxx xxxxxxxx součinnost, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x trestnému činu xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx (xxxxxx) pachatel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx.
X
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265j xx. x. zamítl dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2.12.2015, xx. zn. 9 Xx 58/2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 45 X 6/2012.
x.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.6.2013, xx. xx. 45 X 6/2012, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným pokusem xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx povolení xxxx licence podle §21 xxxx. 1 x §265 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x pokusem xxxxxxx xxxxxxxx mezinárodních xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §410 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsaným xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx x 6 měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.2017) xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Podle §101 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částky ve xxxx 39 987 xxx, nacházející xx xx xxxx xxxxxxx x Komerční xxxxx, x. s., xx xxxxx T. X. Xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Postupem xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. x z xxxxxx xxxxxxxxx x §226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 4.6.2012, xx. xx. 1 XXX 40/2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx není trestním xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxx x tom, xx podle xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provokace xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx úmysl dopustit xx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxx České xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kterém xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2014, xx. zn. 5 Xxx 68/2014, xxx, xx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. zn. 9 Xx 58/2013, v xxxxx rozsahu. Xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
5. Xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x usnesením xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 9 Xx 58/2013, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
ll.
Dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. ř.
7. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle jeho xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o odvolání xxx 11.9.2013 (xxxxxxx xx být patrně xxx 2.12.2015). Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provokaci, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxx xx v xxxxxxxx odvolání xx xxx 10.9.2013, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. zn. 9 Xx 58/2013.
8. Xxxx xxxxxxxx namítl nesprávné xxxxxxxxxxxx posouzení, pokud xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxx provedení xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xx smyslu §265 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx neodůvodnil. Naplnění xxxxxx znaků xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x rozhodné xxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen ,,írán") x xxxxxxxxx některé xxxxxx, popřípadě xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxx období xxxxxx vydáno xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx oficiální xxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx údajně nerespektoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2006, xx. xx. 5 Xxx 426/2006, x xxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obviněný xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x. 38/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx prodávající, xxxxxxx xxxxxxx střelivo Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx namítl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x pokusu xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí. X xxxx však uvedl xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x porušení příkazu, xxxxxx či omezení xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx míru x xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxxx xxxx xxxx boje xxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxx spatřoval podstatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho stížnost xxxxx xxxxxxxx, jímž Xxx xxxxx soud xxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 9 Xx 58/2013, a xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
10. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a na xxxxx straně xx, xx nebyl xxxxxxxxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxxx o odvolání xxx 11.9.2013. Zřejmě xxx xxxx xx xxxxx veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 2.12.2015, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 xx. ř. Xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx §306 xxxx. 1 xx. x. xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx obviněného xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx o veřejném xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx opustil xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, x xxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxx 23.10.2014, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud x xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x tato xxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx Íránu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx pobytem xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx vyhýbá xxxxxxxxx xxxxxx. Podmínky xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §256x odst. 1 xxxx. d) tr. x. považuje xxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodné.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxxxx xx oblasti procesní, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx irelevantní. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.6.2014, xx. xx. 5 Xxx 68/2014, x upozornil, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nedošlo k xxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxx v celém xxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx materiálem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx považuje státní xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x povaze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxx pojmu „vojenský xxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx obviněného, že xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x souladu xx zákonem x. 38/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx skutkové xxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx skutková zjištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zvýšené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu již xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx vztahy xxxx xxxxxxxxxxx skupinami xxxx x xxxxx státem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxx Íránu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xx nebo xxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Syrská xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Sýrie") xxxxxxxxxx x xxxxx minimálně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zbraní. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx nedokonaného trestného xxxx, logicky xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zákazů x xxxxxxx.
12. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx xxx o xxxxxxxx důvody, xxxxxxxx X. X. opřel xxx dovolání x §265x xxxx. 1 xxxx. d), x) x 1) tr. x. První x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx je xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265a odst. 2 písm. a) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 2 písm. x) xx k) xx. ř.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolacími xxxxxxxxx, které obviněný xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx v xxxxxxx xx zákonem konalo xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx umožněna xxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x něj xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x jak xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx spatřoval xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx, porušení xxxxx xxxxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxxx zasedání o xxxxxxx odvolání.
17. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze pod xx. xx. 45 X 6/2012 - Xxxxxx soud x Xxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx doručit obviněnému xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2014, xx. xx. 5 Xxx 68/2014, x xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx zasedání xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx xxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx žádost o xxxxxx pomoc v xxxxxxx věci ze xxx 8.1.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx x xxxx xx xxx 3.10.2015 xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnému se xxxxxxxxx. Vrchní soud x Praze xx xxxxxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx České republiky xxxxxx, xx Česká xxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trestních xxxxxxxx x Íránem žádnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx státu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxx. Proto xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požádat x xxxx trestní xxxx Írán x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx republiky. X xxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx pouze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx možnosti xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nemohlo vést x xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx X. D. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 tr. x., xxxxx xxxx xxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxx, x xx zřejmé, xx xx xxxxxxx v xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestnímu xxxxxx. Obviněný totiž x výsledku předchozího xxxxxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxx o xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dřívějšího (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x z následných xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx stupně ani xxxxxxxxxx soudu obviněný xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx kam xxxxx než do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx zásilky xxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2015, xx. xx. 9 Xx 58/2013, xx xx xxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, sp. xx. 9 To 58/2013, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx argumentací xxxx ztotožňuje.
19. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx xxxx, xx xx xx ani xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx doručit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl x konání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx. V souladu x §306 tr. x. pak odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 27.10.2015 xx xxxxxxx xx xxx úřední desce. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., jímž xxx xxxxxxxx zastoupen.
20. Xxx xx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu patrné, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní xxxxx, xxxxx by znamenala xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx za nedůvodné.
21. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xx dán xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx spočívat x x xxx, xx xxxxxxxx skutková zjištění, x nichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx dostatečný podklad x závěru, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx trestný xxx xxx. Xxxxxxx xx platí o xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, pokud byla xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx jaké xx xx xxxxxxxx.
1. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem bez xxxxxxxx xxxx xxxxxxx
22. Xxxxxxx provedení zahraničního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §265 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí ten, xxx bez povolení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchod x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx takovým činem, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxx, xxx xx zvýšené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) x §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 38/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx materiálem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx č. 332/2009 Xx., x provedení xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 38/1994 Xx. (xxx nyní xxxxxxxx x. 210/2012 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Přitom obchodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je možné xxxxx xx splnění xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxxxx a obchodu xxx každou xxxxx xxxxxxx. Tato licence xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení legálního xxxxxxx x xxxxxxx X4 xxxxxx USA xxx xxx prodej xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vojenského materiálu xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřených xxx 7.10.2011 x xxx 1.12.2011 xxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
24. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, xx ve skutkové xxxx xx xxxxxx x vině v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx chybí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx. X xxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx obviněného nepochybně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ozbrojeného xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx, možné naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - kdyby xxx xxxxxxx čin obviněného xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jaderného programu x xx vnitropolitickou xxxxx x Sýrii, xxx od xxxx xxxx 2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyústil v xxxxxxxxx xxxxx. Občanská xxxxx x Xxxxx xxxx nepochybně odpovídá xxxxx xxxxxxxxxxx formulací „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" a xxxxx, xx íránský xxxxxxx xxxxxxx slouží xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx střeliva Xxxxxxxxx xxxx vojenského xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx stručnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí
25. Přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí xxxxx §410 xxxx. 1 xx. zákoníku xx dopustí ten, xxx ve xxxxxx xxxxxxx poruší příkaz, xxxxx xxxx omezení xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx míru x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx boje xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxx x Organizaci spojených xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx unii.
26. Jak xx xxxxxx z xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxxx B. D. xx dopustil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx směřovalo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x bezpečnosti, x xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxx obchodu x §2, §4 xxxx. 2 xxxx. x) a §5 xxxx. 1 xxxx. x), b) xxxxxx x. 69/2006 Sb., x xxxxxxxxx mezinárodních xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zbraní x střeliva, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x střeliva, x xxxx by xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákazem, xx xxx naplněn x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „ve větším xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokonat xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxx xxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxx xxxxx blíže xx zabývat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací.
27. Xxxxxxx obviněného obsažené x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se Nejvyšší xxxx zabýval xxxx xxx body 22. xx 26. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., a xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx spáchaného xxxxxx. Xxx ovšem o xxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. xx. 5 Tdo 426/2006, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxx. jejich xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného
28. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx činí dovolání xxxxxxxxxx v uvedeném xxxxxxx nepřípustným.
29. X xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx dřívějším usnesení xx xxx 18.6.2014. xx. xx. 5 Xxx 68/2014, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zbraněmi x xxxxxxxxx. Přitom xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který v xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx dovolacím rozhodnutí x jímž xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx dřívějším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxx xxx zrušen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz §265x tr. x.). Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx zcela respektoval xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodl v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx.
30. Xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx o námitce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, s xxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nijak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx odsouzen, xxx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx. Přesto Xxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 17.12.2014, xx. xx. 5 Xxx 68/2014-III-93, x xxxxx není xx xxxxxxx.
31. X další xxxxx se Xxxxxxxx xxxx vyjádřil k xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., který xxxxxx xxxxxxxxx naplněným xxx x jedné x xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
33. Xx podkladě všech xxxxxxxxx skutečností xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. ř. Po xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx 5 xx. x., xxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx podle §265x xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není důvodné.
34. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. c) xx. x. (xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx) xxxxxxx Nejvyšší xxxx tímto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X
Xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 45 X 6/2012, xxx, xx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 11.9.2013, xx. zn. 9 Xx 58/2013. Xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. zrušil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.6.2013, xx. xx. 45 X 6/2012, xxx obviněný X. X. uznán vinným xxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §265 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxx přečinu porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §410 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 3 xxxx a 6 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx podle §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx účinném do 30.9.2017) xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §101 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx vysloveno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 39 987 xxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x Komerční xxxxx, a. s., xx xxxxx X. X. Xxxxx §80 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013, xxx, xx podle §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. zrušil xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. x x důvodu xxxxxxxxx x §226 xxxx. x) tr. x. xxx odvolací xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx xx xxx 4.6.2012, xx. zn. 1 KZV 40/2012, xxxxx skutek xxxxxxxx x žalobním xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v podstatě x xxx, xx xxxxx xxxx názoru xxx xxx obviněného xxxxxxx na podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obviněného xxxxx dopustit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního zástupce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem bez xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §265 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxx přečinu porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §410 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx dále nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontaktu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. vyplývá, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že pouhou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxx čin, což xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provokace. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx obchod xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xx Iránu xxx ohledu na xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxx nezávisle na xxxxxxxxxx policejních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx obchod xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx děje, xxxxx xx ve xxx xxxxxxxxxxxx tvořil xxxxxxx xxx, xxxx. o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx důsledkem by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158x xx. ř., xxx xx učinil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxxx pátracích xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx restriktivním xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. za xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil napadený xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 11.9.2013, sp. xx. 9 To 58/2013, jakož x xxxxxxx další rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx dojde xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx X. D. xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněný požádal Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx Městskému xxxxx x Praze xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o vrácení xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 39 987 xxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší soud xx zjištění, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxx xxx x dovolací xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx v něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx naopak x x xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Podobně xx platí x xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, pokud byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx jaké xx xx xxxxxxxx.
9. Ve xxxxx dovolacích xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti obviněného X. X. xx xxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obžaloby, neboť xxxxx dovolatele odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z nichž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx policejních xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
10. X xxxxxx xxx. xxxxxxxxx provokace Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2003, xx. xx. XX. XX 710/01, xxxxxxxxxx xxx x. 100 xx xxxxxx 30 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx jakoukoli xxxxxx xxxxxxx pomáhaly. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx.), xxxxxxxx jednání státních xxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx" xxxx „xxxxxxxxx xxxxx"), xx stává xxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxx, xx. celé xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx skládá xxxxxxx jednání (např. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu). Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, resp. xxxxxx xxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vybočením x přesně vymezených xxxxxx, v jejichž xxxxx má probíhat xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb.). Xxxxx x podrobnostech x xxxxxxxxx provokaci xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxx xxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. příspěvky xxxxxx XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx x judikatuře; x PÚRY, X., XXXXXX, 1. Xxxxx xxx provokací, x xx nejen xxxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Státní xxxxxxxxxxxxxx x. 3/2014, x. 10 x xxxx.).
11. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, resp. všechny xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x pácháním xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxx, a to xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx policie xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx protiústavní. Je xxxx xxx xxxx. x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx agenta xxxxx §363 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §87x xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §87x tr. x., xxxxxxxxxxxxx převodu xxxxx §15 8c tr. x., xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx §15 8d tr. x., použití xxxxxx xxxxx §158x xx. x. apod. V xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx v Praze x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxx přípustné ingerence xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx páchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx účinky, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 tr. xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx čin (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.6.2006, xx. xx. 3 Xxx 634/2006).
12. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx povahu policejní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nemohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx policie xxx pod její xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nabádaly xxxxxxxxx k určitému xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxx xx v xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx dokonání. Xxxx soukromé xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx), xxx jejich xxxxxxxx neznamená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2008, sp. xx. 5 Tdo 769/2008).
13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x trestní věci xxxxxxxxxx B. D. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 4.6.2012, xx. zn. 1 XXX 40/2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx soud x Praze xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, xx. xx. 45 X 6/2012, spočívat x xxx, xx x xxxxxx xx 6.10.2011 xx 16.2.2012 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx X4 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x střelivo x xxxxxxx údajně pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx republiky (xxxx xxx ,,írán“) a x xxxxxx xxxxxx xx přístavu X. X. x Xxxxx, x případným xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxx"), ačkoli xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxx x Xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx hrozících xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zvýšeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázán, x xxxxx xx šlo x xxxxxxxx zahraniční xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povolení a xxxx xxx nemůže, x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx obsažená x rozhodnutích Xxxx (XX), xxxxxx, aniž xx předložil xxxxxx x konečném užití xxxxxx xx smyslu §15 odst. 3 xxxx. x) xxx 3, xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x), odst. 5 xxxxxx č. 38/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s vojenským xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx 6.10.2011 x XX x xxxxxxx, xx xxx o xxxxx, x níž lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obchodního xxxxxxx x X. S. (xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx podle §55 xxxx. 2 xx. x. ve xxxxxxx x §102a xx. x.), xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby T. X. - X. X., xx skutečnosti xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx"), a xxxxxxxx xxxxx o několik xxxxx xxxx nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx X4, xxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x prodávajícím x xxxxxxxxxx obchodu, tedy x xxxxx, xxxxxx, xxxx zboží x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx státu Xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nabízel možnost xxxxxxxxx dodávky xxxx Xxxxx, dne 7.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX x xxxxxx M. X. X. P. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kupující xx xxxxxxxx společnost X. X. I. X. x xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. se xxxxxx XY xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx 400 xx xxxxxx xxxxxxxxxx útočných xxxxx xxxx X4, výrobce Xxxxxxxxxx, země původu Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x 2 600 xx nových vojenských xxxxxxxx xxxxx xxxx X4, xxxxxxx Xxxx, xxxx původu Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. x Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 4 050 000 eur, x xxxx xxx 1.12.2011 x XX x xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kupující x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 1 000 000 xx xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx 38, Speciál Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx státu Xxxx, xx xxxxxxxx cenu xx xxxx 225 000 eur, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 500 kusů xxxxxx vojenských xxxxxxxx xxxxx X4 Xxxxxxxx, xxxxx X0933, xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x dodáním zboží xx xxxxxxxx X. X. x Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 675 000 xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uhradit xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx výši 5 % sjednané xxxxxx, když xx xxx 2.1.2012 i xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x účtu xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X. X. C., X., xx xxxxxx X., Xxxx Kong, xx xxxx vedený x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., majitele X. X., xxxxxx xx xxxx 40 000 xxx, x xxxxxxx xxx 16.2.2012 obviněný xxxxxxxxxxx po xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx provedení osobní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxx republiky xx Íránu či Xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx došlo x xxxx xxxxxxxx xxxxxx Policie České xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §6 xx §11 xxxxxx x. 38/1994 Sb., o xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vylučují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dojít x xxxxxxxx zahraničněpolitických xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x s §14 xx §17 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx osobám, jimž xxx xxxxxxx xxxxxx x vojenským materiálem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konečném xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx materiálu, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona x x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2010/413/XXXX xx dne 26.7.2010 xxxxxxxxxxx pod x. X 195 Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.7.2010, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx X. xx. 1 stanovilo, xxxx jiné, zákaz xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxx dvojího užití x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x Xxxxx, nařízením Rady x. 961/2010 xx xxx 25.10.2010 x xxxxxxxxxxx Xxxx č. 2011/783/XXXX ze xxx 1.12.2011, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx předpisy Xxxxxxxx xxxx, jež xxxx přijaty na xxxxxxx sankci Rady xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx agentury xxx atomovou energii (XXXX) x xxxxxxxxxxx x aktivitou Íránu x krizí xxxxxxx xxxxxxxxx jaderného xxxxxxxx, x xx xxxxxx x Sýrii s xxxxxxxxxxxx Xxxx (EU) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx x. 2011/273/SZBP xx xxx 9.5.2011 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči Xxxxx, xxxxx x xx. 1 xxxxxxxx xxxxxx, dodávky, xxxxxx xxxx xxxxx zbraní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x x. 2011/782/XXXX xx dne 1.12.2011, x rozšíření omezujících xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 1. xx. 1 xxxxxxxx, xxxx jiné, xxxxxx, xxxxxxx, převod xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx zbraní x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Rady (XX) x. 36/2012 xx xxx 2.12.2011, xxxxx x čl. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vyvážet vybavení, xxxxx xx xxxxx xxx použito k xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 To 58/2013, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxx xxxx žádným xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx B. D. xxx 6.10.2011 vstoupil xx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - policistou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxx T. X.“) již s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České republiky xxxxx xxxxxxxx vojenských xxxxxxxx xxxxx typu X4, xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx ,,USA“), x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokusu xxxxx zmíněných xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx zájem xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx xx České xxxxxxxxx, xxxx že xx za xxxxx xxxxxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxx i v xxxxxx. Naopak, xxx xx patrné x xxxxxxxx xxxxxxx utajeného xxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o nelegální xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxx pobytu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx České republiky x xxxx kontaktováním xxxxxx T. X., x tomto xxxxxx xxx xxxxx různé xxxxx, přičemž mu xxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx snaha xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prostředníka, xx. xxxxxx X. X. x USA, xxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2011. Navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx embargo xx xxxxxxx xxxxxx do Xxxxx x Xxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jiný xxxxxxxxxxxx, xxx přijel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchod xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, že xxxxxxxx poté, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědek X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x embargem xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx x krytí xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přijel xx České republiky xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zbraní a xxxxxxxx x xx xxx v průběhu xxxxxxx xx xxxxxxx X. S. xxxxxxx. Xxxxxx, podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx skutečnosti, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že policie xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx reagovala xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelegální xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x xxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx za xxxx x obžalobě. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x napadeném xxxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednání obviněného xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úmysl x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx X. X. a jeho xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx nepotvrzují xxxxxxx nepřípustné policejní xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx odvolací soud. Xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx tohoto xxxxxx x svědka X. X. X. xxxxxxx, xx xxxxxx X. X. xxxxx agentem xxxxxxx XXX x xxxxxxxx podle jejích xxxxxxxxx, ale zejména xx xx xxxx xxxxxxx či Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx přiměl, xxxxxxx xx jinak ovlivnil xxxxxxxxxx x tom xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědek x jakémkoli kontaktu x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx X. P. L. xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i možnost xxxxxxxxx aktivit xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx trestního stíhání x USA, x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx souvislosti jen x xxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, x xx xxxxx na xxxxx České republiky, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednal x xxxxxx svědka A. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zbraněmi a xxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx právě x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx, nejednající xxx xxxxxxxxx xxxxxxx policejního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §24 odst. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. xxxxxxxxxx B. X., xxx xxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx.
19. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx pod nepřípustným xxxxxx xxxxxxx, ať xxx xx xx xxxx policie XXX, xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. O tom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxx x střeliva xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxx agentem policie XXX xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxxx xx na xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx utajovaný xxxxxx vystupující xxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx popsaného obchodu, xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx x natolik xxxxxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxx, xxxxx by vylučoval xxxxxxx odpovědnost obviněného xx žalované xxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxx pokus. Xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, obviněný xxxxxxx xx xxxxxx X. T. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx České republiky xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vojenským xxxxxxxxxx. Xxxx informace však xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxx x xxxx nemohly xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxx, xxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx mohly xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
20. Teprve xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx získával poznatky xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx použil xxxxxxxxxx pátrací xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158c xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx postupoval x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, Ústavního xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zcela xxxxx xxxxxxxx svého jednání x jeho xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx x xxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx zájem již x cizině, x xx tím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx ho xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx příslušníkem Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx označit xx nezákonný ani xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx obviněného.
V.
Závěrečné xxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxx, jehož spácháním xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx ho xx trestný xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx provokaci, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx v těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 To 58/2013. Nejvyšší soud xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx v Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx B. X. xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158c tr. x. a x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx vypořádá x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx odstranit v xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.