Právní xxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx děje xxxxxx xxx za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxx xx střelnými xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158c xx. ř. x xxxxxxx agenta xxxxx §158e xx. x. (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 51/2014 Sb. xxxx. xx. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 2/2015-XXX. Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemá xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx podnětu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx vyvolala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem bez xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §265 xx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx čin xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tomuto xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx dokonání (xxxx. xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vojenských xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx nejednala x podnětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §24 odst. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx, jestliže xx (hlavní) xxxxxxxx xxxxxxx pokusil x xxxxxxx xxx.
X
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265j xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 9 Xx 58/2013, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 45 X 6/2012.
l.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.6.2013, xx. xx. 45 X 6/2012, xxx xxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provedení zahraničního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx povolení xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §265 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezinárodních xxxxxx podle §21 xxxx. 1 a §410 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně dopustil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx v citovaném xxxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx trestných xxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx §265 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 roků x 6 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017) xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §101 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx zabrání xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 39 987 xxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx vedeném x Komerční banky, x. s., na xxxxx T. X. Xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. D. xxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu. Xxxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 tr. x. x x xxxxxx xxxxxxxxx x §226 xxxx. x) xx. x. xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx xxx 4.6.2012, xx. xx. 1 XXX 40/2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestním xxxxx. Důvody xxx xxxxxx rozhodnutí shledal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyvolala u xxxxxxxxxx xxxxx dopustit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx.
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2014, xx. zn. 5 Tdo 68/2014, xxx, že xxxxx §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013, x xxxxx xxxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x usnesením xx xxx 2.12.2015, xx. zn. 9 Xx 58/2013, xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx nedůvodné.
ll.
Dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx a xxxxxxxx x něm xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. d), x) x 1) xx. ř.
7. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vedení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxx 11.9.2013 (xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx 2.12.2015). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provokaci, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxx zrušeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.9.2013, xx. zn. 9 Xx 58/2013.
8. Dále xxxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení, pokud xxx x pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §265 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx neodůvodnil. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze skutečnosti, xx v rozhodné xxxx byly vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,írán") x platnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí, xx x xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx oficiální xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx údajně nerespektoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2006, xx. xx. 5 Xxx 426/2006, x xxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. X návaznosti na xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem x. 38/1994 Xx., x zahraničním xxxxxxx x vojenským materiálem, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx licenci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxx terorismu. Obviněný xxx spatřoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu řízení x xxx, xx xxxx jako nepřípustná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxx xxxxx soud xxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx členů senátu.
9. Xxxxxxx svého dovolání xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 9 Xx 58/2013, x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce se xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx nejasnost, xxxx xxxxxxxx namítal na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxx xx, xx nebyl xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 11.9.2013. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx zasedání x xxxxxxxx xxx 2.12.2015, xxxxx se xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx podle §302 xx. ř. Xxx ovšem v xxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx §306 xxxx. 1 tr. x. xx x řízení xxxxx uprchlému xxxxxxxx xxxxxxx písemnosti určené xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, takže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vycestoval xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx není xxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx opustil území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 23.10.2014, xxxx xxx po xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxxx pobytu x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx orgánům Íránu, xxxxx xxx akceptovat xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx místě v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx x námitky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §256x odst. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za nedůvodné.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx podle státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x hlediska xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xx tedy xxxxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx provokace, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2014, xx. zn. 5 Tdo 68/2014, x xxxxxxxxx, že x období mezi xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x novým rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pokusu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx povolení nebo xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pojmu „xxxxxxxx xxxxxxxx" a následně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 38/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zopakoval xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx připustil, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zvýšené xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx konfliktu xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vztahy x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx akutní nebezpečí xxxxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx konfliktu x xxxxxx, do xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx Íránu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu, xxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů, Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxx") xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, logicky xxxxxxx xxxxx x vlastnímu xxxxxxxx příkazů, xxxxxx x xxxxxxx.
12. Závěrem xxxxx vyjádření státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, dospěl x následujícím závěrům.
14. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. D. opřel xxx dovolání x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) tr. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx líčení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Druhý x xxxx je xxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. a) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx důvod dovolání xxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx k) xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xx nejdříve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxx podstata xxxxxxx x tom, že xx v xxxxxxx xx zákonem konalo xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxxxxx obviněného, ačkoli xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x xxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx důvodné, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx všechny x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jej informovat x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx, porušení práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolání.
17. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 45 X 6/2012 - Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2014, xx. xx. 5 Xxx 68/2014, x xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x Iránu. Xx xxxxx účelem xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx 8.1.2015 adresovanou xxxxxxxxxxx justičnímu xxxxxx Xxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Íránu x nótě ze xxx 3.10.2015 sdělilo, xx xxxxxxxx písemností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx si xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx nemá ohledně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Íránem xxxxxx xxxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxx x že vůči xxxxxxxxx státu není x xxxxxxxxx věcech x platnosti xxx xxxxx mnohostranná xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx vázán. Proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx aktu xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx pouze xxxxxxxx xxx faktické xxxxxxxx xxxx realizace, xxxxx xx xxxxxxx vést x xxxxxx xxxxxxxxxx x Íránu xx Xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx důvodně xxxxxxxxx xx splněné xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 xx. ř., xxxxx není xxxxx, xxx se v xxxxxx xxxxxxx, x xx zřejmé, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyhýbá trestnímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti vůči xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxx kam xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu. Xxxxx Xxxxxx soud x Praze rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 26.10.2015, xx. xx. 9 Xx 58/2013, xx se xxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. Oprávněnost takového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 9 Xx 58/2013, jímž zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxx o vlastní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, ani xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxx, xxxx poté, co xx mu xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x konání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X souladu x §306 tr. x. xxx odvolací xxxx doručil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dne 27.10.2015 xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx konalo xx xxxxxx obhájce JUDr. X. X., xxxx xxx obviněný zastoupen.
20. Xxx xx xxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx vztahu k xxxxxxxxxx nezatížil řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx za nedůvodné.
21. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx zejména xxxxx, jestliže skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jaký trestný xxx xxx. Podobně xx xxxxx o xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xx xx dopadalo.
1. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem xxx xxxxxxxx nebo licence
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §265 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxx povolení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchod s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx takovým xxxxx, xx xx vojenský xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu xxxx xx xxxxx, xxx xx zvýšené xxxxxxxxx válečného nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu.
23. Xxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a x xxxx následného odůvodnění, xxxxxxxx B. D. xx xxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedení zahraničního xxxxxxx xx xxxxxxxx x střelivem, xxxxx xxxx vojenským xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) x §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 38/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx č. 332/2009 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 38/1994 Xx. (xxx xxxx xxxxxxxx x. 210/2012 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je možné xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxxxx x obchodu xxx xxxxxx kupní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx X4 xxxxxx USA xxx xxx prodej xxxxxx Speciál Xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx vojenského xxxxxxxxx xxxxxxxxx v kupních xxxxxxxxx uzavřených dne 7.10.2011 x dne 1.12.2011 xxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutími Xxxx Xxxxxxxx xxxx specifikovanými xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
24. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, Xxxxxxxx soud xx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x odkazuje xx xx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k dodání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx, xxx hrozí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx, možné naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku - xxxxx byl xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxx - vyplývá xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zahraničních věcí Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx mezinárodní xxxxxx xxxxxxxx kolem xxxxxxxxx jaderného xxxxxxxx x na vnitropolitickou xxxxx v Xxxxx, xxx od xxxx xxxx 2011 xxxxxxx xxxxxxxxx konflikt, který xxxxxxxx vyústil v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx nepochybně odpovídá xxxxx vyjádřenému formulací „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxx, xx xxxxxxx jaderný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx válečného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu". Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx zpochybnil charakter xxxxxxxxx střeliva Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx pouze xx stručnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx se jeho xxxxxxx xxxxxxx již x xxxxx hlavního xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
25. Přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí xxxxx §410 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx boje xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx je Xxxxx republika xxxxxxxx xx xxxxx členství x Organizaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx.
26. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx následného odůvodnění, xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx a xxxxx je závazně xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxx oblast xxxxxxx x §2, §4 xxxx. 2 xxxx. x) x §5 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 69/2006 Sb., x xxxxxxxxx mezinárodních xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x střeliva, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x střeliva, k xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxx xxxxxxx i xxxx spočívající xxxxxxxx xxxxxx „ve větším xxxxxxx“, xxxxx se xxxxxxxxxx podařilo xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx obviněný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxx nutné xxxxx xx zabývat shora xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxx dovolání, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výše xxx body 22. xx 26. tohoto xxxxxxxx, sice v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., x to, xxxxx xxxxxxxx vytkl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutku. Xxx ovšem x xxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2006, xx. xx. 5 Xxx 426/2006, na xxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x popisu xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx trestných xxxx, resp. xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx.
3. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
28. Xx xxxxx xxxxxxxxxx námitkách xxxxxxxx B. D. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx-xxxxxxxx soudu x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nepřípustným.
29. X xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 18.6.2014. xx. xx. 5 Xxx 68/2014, kde xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx x policejní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reagovala xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uskutečnit obchod xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx usnesení x týkající xx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxx xxxxx zaujal Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci. Xxxxxxxx xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x s již xxxxxxxx dřívějším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx xxxx revize, xxxxx xx jen x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx přípustné (xxx §265x xx. ř.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zcela respektoval xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podstatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx soudu, s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, nelze ani xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x námitky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx nijak netýkají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve výroku x xxxx v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx nějž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx, x nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 5 Xxx 68/2014-III-93, k xxxxx xxxx co xxxxxxx.
31. X xxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
33. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) x 1) xx. x. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx 5 xx. x., xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvodné.
34. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. ř. (xx. xx souhlasu nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
B
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 11.9.2013, sp. xx. 9 Xx 58/2013, jako xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 45 T 6/2012, xxx, xx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx další rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. pak Nejvyšší xxxx přikázal Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 27.6.2013, xx. xx. 45 X 6/2012, xxx obviněný B. X. uznán vinným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §265 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí xxxxx §21 xxxx. 1 x §410 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výroku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx svobody x trvání 3 xxxx x 6 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017) xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §101 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxx vysloveno xxxxxxx peněžní částky xx xxxx 39 987 xxx, xxxxxxxxxxx xx xx účtu xxxxxxx u Komerční xxxxx, x. x., xx jméno X. X. Podle §80 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx.
3. O odvolání xxxxxxxxxx B. D. xxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 11.9.2013, sp. zn. 9 Xx 58/2013, xxx, že xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a), d) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu. Xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. x x xxxxxx xxxxxxxxx x §226 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx zprostil obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Praze ze xxx xx xxx 4.6.2012, xx. zn. 1 XXX 40/2012, xxxxx xxxxxx označený x žalobním xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v podstatě x tom, že xxxxx jeho xxxxxx xxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx provokace xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx dopustit se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného x němu
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx B. X. xxxxxxxx, xxxxx opřel x dovolací xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx zločinu provedení xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo licence xxxxx §21 xxxx. 1 a §265 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí xxxxx §21 odst. 1 x §410 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. vyplývá, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxx požadovaný xxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx spáchání xxxxxxx činnosti xx xxxxx nenaváděl, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obviněného dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx výsledkem jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx obchod s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx dodává, xx xxxxx dojednat xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xx Xxxxx xx Xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sankce xxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uzavřel, nešlo x takový xxxxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx ve xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. o xxxxxx podíl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158x xx. ř., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx operativně pátracích xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx přehnaně restriktivním xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx svého xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx zástupce navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx podle §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
6. Xxxxxxxx X. D. xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx. X úvodu svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx částky xx xxxx 39 987 xxx. X dovolacím xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx, xx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům.
8. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx opírá xxx xxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. K jeho xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, než xxxx x něm xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx skutková zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, pokud byla xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx jaké xx xx xxxxxxxx.
9. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z nichž xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx závěru xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx šlo x xxxxx xxxxxxx. Xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. x Xxxxxxxx soud je xxxxxxxx za důvodné.
10. X otázce tzv. xxxxxxxxx provokace Xxxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxx xxxxxxxxx, xx jak xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2003, xx. zn. XX. XX 710/01, xxxxxxxxxx xxx č. 100 xx xxxxxx 30 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx státu naváděly xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx či xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx též xxx „xxxxxxx" xxxx „xxxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. celé xxxxxxxxxxxx úkonů, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu). Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx svých xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxx, xxxx. takový xxxxx xxxxx najednání xxxxx, xxxxx důsledkem xx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Tento postup xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xx probíhat xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.). Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x ní xxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx soudu, Nej xxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx autorů XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; x XXXX, X., XXXXXX, 1. Xxxxx xxx provokací, x xx xxxxx xxxxxxxxx; xxx publikované x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. 3/2014, s. 10 x xxxx.).
11. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxx, a to xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účast xxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxx trestného xxxx, xxxxx se může xxxx xxxxxxxx skutkového xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx protiústavní. Xx xxxx xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §363 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §87x tr. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §87x xx. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 8x tr. x., xxxxxxxxx osob x věcí xxxxx §15 8d xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxx §158e tr. x. xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx jít jen x pasivní xxxxxxx xxxxxxx, jak se xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxx přípustné ingerence xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu vytvoří xxxxxx překážky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zákon spojuje xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxx podle xxxxxxxxx lze jednání xxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxx trestného činu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx přípravu xxxxx §20 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxx), xxxxxxx xxxx jako dokonaný xxxxxxx čin (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 3 Xxx 634/2006).
12. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx aktivity soukromých xxxx, xxxxx nejednají x xxxxxxx xxxxxxx xxx pod xxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x určitému xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxx se jinak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo x jeho xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx mohou být xxxxxxx xx jinými xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2008, sp. xx. 5 Tdo 769/2008).
13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x východiska xxxx aktuální x x trestní xxxx xxxxxxxxxx B. D. Xxxx xxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxx obžaloby xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx ze dne 4.6.2012, xx. zn. 1 XXX 40/2012, xxxxx výsledky xxxxxxx x Městský soud x Xxxxx ve xxxx rozsudku ze xxx 27.6.2013, xx. xx. 45 T 6/2012, spočívat x xxx, xx x xxxxxx od 6.10.2011 xx 16.2.2012 v xxxxxx zakoupit na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx množství vojenských xxxxxxxx xxxxx typu X4 xxxxxxxx xxxxxx x další zbraně x střelivo x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx íránské xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,xxxx“) x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx B. X. x Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxx"), xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxx x Xxxxx xx x xxxxxxxxx států Evropské xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx válečného xxxxxxxxx zakázán, x xxxxx xx xxx x zakázaný xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxx prodávající xxx xxxxxxxx povolení x xxxx xxx nemůže, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxx (XX), xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 3 xxxx. x) bod 3, písm. x), xxxx. 4 písm. x), odst. 5 xxxxxx č. 38/1994 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxx s vojenským xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 6.10.2011 x XX x xxxxxxx, xx xxx o xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchod x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x T. X. (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podle §55 xxxx. 2 xx. x. ve xxxxxxx x §102x xx. x.), xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jménem podnikající xxxxxxx xxxxx X. X. - T. X., xx skutečnosti xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx"), x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx nových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx M4, xxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx, xxxx xxxxxx Spojené xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x druhu, xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx dodávky xxxx Xxxxx, dne 7.10.2011 x dopoledních hodinách x XY x xxxxxx X. O. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnost X. X. I. X. s xxxxxx X. X. jako xxxxxxxxxxxx xx podnikatele X. X. xx xxxxxx XY xxxxxxxx xxxxxxx o koupi 400 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pušek xxxx X4, xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx původu Xxxxxxx státy americké, x 2 600 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx X4, výrobce Xxxx, xxxx původu Xxxxxxx xxxxx americké, s xxxxxxx zboží do xxxxxxxx X. X. x Iránu, xx xxxxxxxx cenu ve xxxx 4 050 000 eur, a xxxx xxx 1.12.2011 x XY x xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 1 000 000 xx xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxx 38, Xxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx státu Xxxx, xx celkovou xxxx xx xxxx 225 000 xxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 500 xxxx xxxxxx vojenských xxxxxxxx xxxxx M4 Xxxxxxxx, xxxxx R0933, výrobce Xxxx, země xxxxxx Xxxxxxx xxxxx americké, x dodáním xxxxx xx přístavu B. X. v Íránu, xx celkovou cenu xx xxxx 675 000 eur, a xxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uhradit xxxxxx xxxxx ceny xxxx ve xxxx 5 % xxxxxxxx xxxxxx, xxxx ke xxx 2.1.2012 x xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx X. X. C., L., xx xxxxxx X., Xxxx Xxxx, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a. x., xxxxxxxx T. X., xxxxxx xx xxxx 40 000 xxx, x konečně xxx 16.2.2012 obviněný xxxxxxxxxxx xx dohodě x prodávajícím xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zbraní x xxxxxxxx před vývozem x Xxxxx republiky xx Xxxxx xx Xxxxx, x xxxxxxxx xxx písemně xxxxxxxx xxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx zadržení xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vojenského materiálu xxxxx xxxxxxxxxx.
14. Tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §6 xx §11 zákona č. 38/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx obchodu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení zahraničního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x ohrožení zahraničněpolitických xxxxx České xxxxxxxxx, x s §14 xx §17 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx povolen xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x konečném xxxxx x případě xxxxxx vojenského xxxxxxxxx, x náležitostmi vymezenými x §15 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona x x xxxxxxx x rozhodnutím Xxxx (XX) x. 2010/413/XXXX xx xxx 26.7.2010 xxxxxxxxxxx pod x. X 195 Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.7.2010, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx X. xx. 1 xxxxxxxxx, xxxx xxxx, zákaz xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, omezení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dvojího xxxxx x omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x Xxxxx, nařízením Rady x. 961/2010 xx xxx 25.10.2010 x xxxxxxxxxxx Xxxx x. 2011/783/XXXX xx xxx 1.12.2011, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx přijaty xx xxxxxxx sankci Xxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx Mezinárodní agentury xxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXXX) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Íránu x krizí ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx programu, x xx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxx (EU) xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx x. 2011/273/XXXX xx xxx 9.5.2011 o xxxxxxxxxxx opatřeních vůči Xxxxx, xxxxx v xx. 1 zakázalo xxxxxx, dodávky, xxxxxx xxxx vývoz xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx materiálu xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x x. 2011/782/SZBP xx xxx 1.12.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rovněž x xxxxxxxx 1. xx. 1 xxxxxxxx, xxxx jiné, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx Xxxx (EU) x. 36/2012 ze xxx 2.12.2011, xxxxx x xx. 2 xxxx. 1 zakázalo xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xx účastnit xxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx xx obcházení xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxxxx ani Xxxxxx soud v Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013, xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zejména xxxx xxxxxxxx xxxx žádným xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx B. D. xxx 6.10.2011 xxxxxxxx xx osobního obchodního xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod jménem X. S. (xxxx xxx „svědek T. X.“) xxx s xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx X4, xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen ,,XXX“), x další xxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Se xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx zájem xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ovšem z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx obviněného „xxxxxxxx" xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx že xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvíjela xxxxxxxx i x xxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlouhodobý xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx lhostejné, x xxxxxxx xxxxx získá xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nakoupit zbraně xxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx X. X. x XXX, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx ukončený dne 22.1.2011. Navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx embargo na xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx x Sýrie, xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxx ho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx jiný xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx realizovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx poté, co xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. naznačil komplikace x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx zbraně x xxxxxxxx, navrhoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
16. Vzhledem x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x názorem Vrchního xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pro trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provokace xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx zbraní x xxxxxxxx a že xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. S. aktivní. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu právě xxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx existující xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx uskutečnit xxxxxxxxx xxxxx zbraní a xxxxxxxx, a tedy xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. jejich xxxxx) xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx ho i xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx a bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx X. X. x jeho xxxxxxx ve xxxxxx x obviněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svědka x xxxxxx X. X. L. xxxxxxx, xx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx tato xxxxxxx xx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xx jinak ovlivnil xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx není x xxxxxxxxx žádný xxxxx x xxx, xx xx snad byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx X. P. X. xxx byla jednoznačně xxxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx aktivit svědka X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x USA, x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx. Ostatně odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, a xx pouze xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejních xxxxxx XXX.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx svědka X. X. a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, mohlo xx jít ze xxxxxx xxxxxx A. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx, nejednající xxx xxxxxxxxx žádného policejního xxxxxx, nanejvýš x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx B. X., jak již xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
19. Xx shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx by to xxxx policie XXX, xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. O tom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx počátku x x průběhu xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx zájem o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxx agentem policie XXX xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx. Stejně xxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx x jakémkoli kontaktu x Policií Xxxxx xxxxxxxxx xxxx jednal x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx utajovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xx uvedený zájem xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx jednat o xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodu, xxxxx sama o xxxx xxx nevypovídá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx trestné xxxx, xxxx. xx xxxxxx pokus. Navíc, xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. T. xxxxx xxxxxx informace x xxx, xx xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx informace xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx samy x xxxx nemohly xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxx, kdyby xxx xxx xxxxxx nechtěl, xxx xxxxx xx xxxxxxxx pouze utvrdit x xxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uskutečnit.
20. Xxxxxx xx základě vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jiné použil xxxxxxxxxx pátrací xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §158x xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx ustanovením, x xxxx aktivity xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva. Xxxxxxxx, který xx xxx zcela xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxx přinejmenším xxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx svědkem X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx. uskuteční xxxxxx, x xxxx projevil xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, x xx tím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx však natolik xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxx orgánů policie xx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nezákonný ani xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx obviněného.
V.
Závěrečné xxxxxxx
21. Xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, x nepovažoval xx xx trestný xxx x&xxxx;xxxxxxxx na xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx opodstatněné, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
22. Xxxxxx xxxx v Xxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx B. D. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx operativně xxxxxxxxx prostředku v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158x tr. x. a x xxxxxx tzv. policejní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vypořádá x s ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnými x xxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.