Právní xxx
X policejní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, kdy policie xxxxx reaguje na xxx xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nelegální xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x jestliže x xxxx policejní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx převod xxxxx §158c xx. ř. x použití xxxxxx xxxxx §158e tr. x. (viz xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 51/2014 Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 2/2015-XXX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxx soukromé xxxxx, x němuž xxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx vyvolala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx §265 tr. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x v případě, xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x spáchání xxxx xxxx x xxxx dokonání (např. xxx, že reagovala xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx nejednala x xxxxxxx policejního xxxxxx ani xxx xxxx xxxxxxxxx. Takovou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pro účastenství xx xxxxx xxxxxx x trestnému činu xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx (hlavní) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx.
X
Xxxxxxxx soud xxxxx §265j tr. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 9 Xx 58/2013, jako xxxxx odvolacího v xxxxxxx věci vedené x Městského soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 45 X 6/2012.
l.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.6.2013, xx. xx. 45 X 6/2012, xxx xxxxxxxx B. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zahraničního xxxxxxx s vojenským xxxxxxxxxx xxx povolení xxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §265 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x pokusem xxxxxxx xxxxxxxx mezinárodních xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §410 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobně popsaným xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx pokus xxxxxx trestných xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx úhrnný trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 roků x 6 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017) xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §101 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 39 987 xxx, nacházející xx xx xxxx vedeném x Komerční xxxxx, x. x., xx xxxxx T. X. Xxxxx §80 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx byl obviněnému xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.9.2013, sp. xx. 9 Xx 58/2013, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a), x) xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 tr. ř. x x xxxxxx xxxxxxxxx v §226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze ze xxx 4.6.2012, xx. xx. 1 KZV 40/2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.6.2014, sp. zn. 5 Tdo 68/2014, xxx, že podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013, v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se Vrchní xxxx x Praze xxxxx xxxxxxx touto xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 9 Xx 58/2013, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
ll.
Dovolání obviněného x vyjádření k xxxx
6. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x.
7. Obviněný xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodné, xxxxx xxxxxxxx xxxx nevyčerpal xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx možnosti informování xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx veřejného xxxxxxxx x odvolání xxx 11.9.2013 (správně xx xxx xxxxxx xxx 2.12.2015). Xxxx xxxxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, x xxxxxxx citoval z xxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013.
8. Dále xxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x pokus xxxxxxxxx činu provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx smyslu §265 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx nevyjádřil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx republice (xxxx xxx ,,írán") x xxxxxxxxx některé xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx údajně nerespektoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. xx. 5 Xxx 426/2006, x xxxxxxx §120 xxxx. 3 tr. ř. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též na xxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x. 38/1994 Xx., x zahraničním obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx prodávající, xxxxxxx terčové xxxxxxxx Xxxxxxxxx nemá charakter xxxxxxxxxx materiálu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikaci xx xxxxxx x pokusu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxx uvedl xxxxx obecně, xx xxxx xxxxxxx nevedlo x xxxxxxxx příkazu, xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx nebo obnovení xxxxxxxxxxxxx míru a xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxxx xxxx xxxx boje xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx spatřoval podstatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž Xxx xxxxx soud xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx členů senátu.
9. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesen: Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 2.12.2015, xx. zn. 9 Xx 58/2013, x xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxx straně xx, xx nebyl informován x xxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 11.9.2013. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx veřejné xxxxxxxx x odvolání xxx 2.12.2015, které xx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 tr. x. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx §306 odst. 1 xx. x. xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx písemnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vycestoval xx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx opustil xxxxx Xxxxx republiky po xxxxxx xxxx zprošťujícího xxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx procesně xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxx podal stížnost xxx 23.10.2014, xxxx xxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé. Přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx a xxxx xxxx známa ani xxxxxxxxx orgánům Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx trestnímu xxxxxx. Podmínky xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx státního xxxxxxxx směřuje xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx provokace, xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2014, xx. xx. 5 Xxx 68/2014, x xxxxxxxxx, xx x období xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x novým xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx nedošlo x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x celém xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx povolení xxxx xxxxxxx považuje státní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx terčového xxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx" x následně xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx bezvýznamné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obviněného, že xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 38/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx materiálem, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xx xxxxxx §265 xxxx. 2 písm. g) xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zvýšené xxxxxxxxx válečného xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojenými skupinami xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx hrozí, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx hrozícího konfliktu x xxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílely na xxxxxx nebezpečí. Navíc xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx Íránu xxxx xxxxxxx zvýšeného xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx ozbrojeného konfliktu, xxxxxxx, jak vyplývá x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Sýrie") přicházela x xxxxx xxxxxxxxx xxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx nedokonaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zákazů x xxxxxxx.
12. Závěrem xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
14. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. opřel xxx xxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. d), g) x 1) xx. x. První z xxxxxx dovolacích xxxxxx xx xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xx veřejném xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a odst. 2 písm. a) xx x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx důvod dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx k) xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxx podstata xxxxxxx x tom, xx xx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx informovat x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xxxxxxx spatřoval xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx, porušení xxxxx xxxxxxxxxx účastnit se xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxx xxxxxxxx.
17. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. zn. 45 X 6/2012 - Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2014, xx. xx. 5 Xxx 68/2014, x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx bydliště x Xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx ze xxx 8.1.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu Xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx x xxxx xx xxx 3.10.2015 xxxxxxx, xx xxxxxxxx písemností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Íránem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolupráci x xx vůči xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx aktu xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Írán o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx důvodů Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx formální xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx realizace, takže xx nemohlo xxxx x xxxxxx obviněného x Íránu xx Xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vrchní soud x Praze xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxx xxxxx uprchlému xxxxx §302 xx. x., xxxxx není xxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx, x xx zřejmé, xx xx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx vyhýbá xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pokračovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx soudu obviněný xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx bydliště, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx zásilky xxxxx. Xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2015, xx. xx. 9 To 58/2013, xx xx xxxx xxxxx řízení proti xxxxxxxxx. Oprávněnost takového xxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, sp. xx. 9 Xx 58/2013, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx x touto argumentací xxxx xxxxxxxxxx.
19. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání odvolacího xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx pochybení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx poté, co xx xx xxx xxxx uvedenou xxxxx xxxxxxxxxx doručit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x konání xxxxxxxxxx xxxxxx proti obviněnému xxxx řízení proti xxxxxxxxx. X xxxxxxx x §306 xx. x. pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dne 27.10.2015 xx xxxxxxx na xxx xxxxxx desce. Xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxx xx xxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nedůvodné.
21. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, zdaje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxx xxx jde. Podobně xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx jaké xx xx xxxxxxxx.
1. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx materiálem bez xxxxxxxx nebo xxxxxxx
22. Xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx licence podle §265 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činem, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx válečného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ozbrojeného xxxxxxxxx.
23. Xxx přitom xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xx dopustil jednání, xxx xxxxxxxxxxxxx směřovalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) a §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 38/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx obchodu x vojenským xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x podle xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx x. 332/2009 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 38/1994 Xx. (xxx xxxx xxxxxxxx x. 210/2012 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxx obchodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ministerstvem xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx kupní xxxxxxx. Xxxx licence xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x puškami X4 výroby XXX xxx pro xxxxxx xxxxxx Speciál Xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť prodej xxxxxxxx vojenského xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřených xxx 7.10.2011 x dne 1.12.2011 byl zakázán x xxxxxx embarga xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
24. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx ve xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx chybí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx soud spatřoval xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx podle §265 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx ni. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ozbrojeného konfliktu. Xxx xxx xxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku - kdyby byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx programu x xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xx jara xxxx 2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Občanská xxxxx x Sýrii xxxx nepochybně odpovídá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx jiného ozbrojeného xxxxxxxxx" x obavy, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vojenským xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu". Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se jeho xxxxxxx zabýval xxx x xxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného a xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxx mezinárodních xxxxxx xxxxx §410 xxxx. 1 tr. zákoníku xx dopustí xxx, xxx xx větším xxxxxxx xxxxxx příkaz, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx boje xxxxx terorismu, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx členství x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx unii.
26. Jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. D. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx směřovalo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx x současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx dodržování xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxx členství v Xxxxxxxx xxxx x xxxxx je závazně xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxx xxxxxxx x §2, §4 xxxx. 2 xxxx. x) x §5 xxxx. 1 xxxx. x), b) xxxxxx x. 69/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Současně x ohledem xx xxxxx smluv uzavřených xx koupi xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx značný xxxxx xxxxxxx střelných zbraní x xxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxx spočívající porušení xxxxxx „ve větším xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí. Xxxxx xxx xxxxxxxx nic xxxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxx nutné xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx 22. xx 26. xxxxxx xxxxxxxx, sice v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx, xxxxx obviněný vytkl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnými. X tomto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx závěry usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.4.2006, xx. xx. 5 Xxx 426/2006, na xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx.
3. K ostatním xxxxxxxx xxxxxxxxxx
28. Ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx zpochybnil xxxxx xx-xxxxxxxx soudu o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx opodstatněné a xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx v uvedeném xxxxxxx nepřípustným.
29. X xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2014. xx. xx. 5 Xxx 68/2014, xxx xxxxxxxxxx vyložil, xxxx x nyní posuzované xxxxxxx věci xxxxx x policejní provokaci, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx projevený zájem xxxxxxxxxx uskutečnit xxxxxx xx střelnými zbraněmi x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxx xxxxx zaujal Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dovolacím rozhodnutí x xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx. Xxxxxxxx zde xxxx x podstatě xxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxx xxx zrušen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx už xxx x tohoto důvodu xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx přípustné (viz §265x xx. ř.). Xxxxxxxx xxxx ve xxxx usnesení, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx zcela respektoval xxxxxx Nejvyššího xxxxx x rozhodl v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení spočívající x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nijak netýkají xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nějž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jiného hmotněprávního xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 5 Xxx 68/2014-XXX-93, k xxxxx xxxx co xxxxxxx.
31. X xxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., který rovněž xxxxxxxxx naplněným xxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx shrnutí
33. Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx X. D. podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nebyly naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d), x) x 1) xx. x. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 3 xx 5 xx. x., xxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx není xxxxxxx.
34. Xx splnění xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 45 T 6/2012, tak, xx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27.6.2013, sp. xx. 45 X 6/2012, xxx obviněný B. X. uznán xxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §265 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §410 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku.
2. Xx xxxxx těchto trestných xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx x 6 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017) zařazen do xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §101 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částky xx xxxx 39 987 xxx, nacházející xx xx xxxx xxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx, x. s., xx xxxxx T. X. Xxxxx §80 xxxx. 1,2 tr. xxxxxxxx byl obviněnému xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, sp. zn. 9 Xx 58/2013, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. a), d) xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx rozsahu. Xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. x x důvodu xxxxxxxxx v §226 xxxx. x) xx. x. pak xxxxxxxx xxxx zprostil obviněného xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Praze xx xxx xx xxx 4.6.2012, xx. xx. 1 XXX 40/2012, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestním činem. Xxxxxx pro takové xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x podstatě x xxx, xx xxxxx jeho názoru xxx xxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, která údajně xxxxxxxx x obviněného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx České republiky.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxx i ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo licence xxxxx §21 xxxx. 1 a §265 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí xxxxx §21 odst. 1 x §410 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx A. X. vyplývá, xx xxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nenaváděl, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx o možnosti xxxxxx zbraní xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyvolat x obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spáchat xxxxxxx čin, xxx xx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. skutkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx obchod s xxxxxxxxx materiálem bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx obchod xxxxxxxx se dodávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx či Xxxxx xxx ohledu na xxxxxxxxxx mezinárodní sankce xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx policejních aktivitách. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx ve xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx určité xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158x xx. x., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx objasňování tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přehnaně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Závěrem svého xxxxxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k odst. 1, 2 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 11.9.2013, sp. xx. 9 Xx 58/2013, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx něj obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Praze xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Obviněný X. D. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 39 987 xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Nejvyšší soud xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům.
8. Pokud xxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx opírá xxx dovolání x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K jeho xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrzují spáchání xxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesto dospěly x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx všechny jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jaké xx xx dopadalo.
9. Xx xxxxx dovolacích námitkách xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného X. X. za xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů a x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx zjištěné skutkové xxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx šlo x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. a Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx za xxxxxxx.
10. X otázce tzv. xxxxxxxxx provokace Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.6.2003, xx. xx. II. XX 710/01, xxxxxxxxxx xxx x. 100 xx svazku 30 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu), xx nepřípustné, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, posilovaly xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin či xx xxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (publikované xxx x. 2/1993 Xx.), xxxxxxxx xxxxxxx státních xxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx" xxxx „xxxxxxxxx xxxxx"), xx stává xxxxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx svých xxxxxx, xxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, resp. xxxxxx xxxxx xxxxx najednání xxxxx, xxxxx důsledkem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání, xx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x vybočením x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (publikované pod x. 209/1992 Xx.). Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x policejní xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx odbornou literaturu x v ní xxxxxxxxx početnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxx xxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxx xxxx. příspěvky xxxxxx XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxxxx x judikatuře; x XXXX, F., XXXXXX, 1. Úvahy xxx provokací, x xx xxxxx policejní; xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. 3/2014, x. 10 x násl.).
11. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s pácháním xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zákoník x xxxxxxx xxx předpokládají xxxxxx xxxxx policie xxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxx nelegální, xx xxxxxxx protiústavní. Je xxxx tak např. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx agenta podle §363 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §87x xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxx podle §87x xx. x., xxxxxxxxxxxxx převodu xxxxx §15 8c tr. x., xxxxxxxxx osob x věcí xxxxx §15 8x xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxx §158x xx. x. apod. X xxxxxx případech pak xxxxxx jít jen x pasivní xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx zákon spojuje xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxx), nikoliv xxxx jako dokonaný xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.6.2006, xx. zn. 3 Xxx 634/2006).
12. Konečně Xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti zdůrazňuje, xx povahu policejní xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx v xxx xxxxx xx jinak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx x xxxx dokonání. Xxxx soukromé osoby xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), ale jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx jejich xxxx xxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2008, xx. xx. 5 Tdo 769/2008).
13. Zmíněné xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x trestní xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx xx xxx 4.6.2012, sp. zn. 1 XXX 40/2012, xxxxx xxxxxxxx převzal x Městský xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, xx. xx. 45 X 6/2012, xxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx xx 6.10.2011 xx 16.2.2012 v xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxx množství vojenských xxxxxxxx xxxxx typu X4 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx údajně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,xxxx“) x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. x Íránu, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „Xxxxx"), xxxxxx xx xxxxx xxx vzhledem x xxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx materiálu do xxxxx Xxxx x Xxxxx xx z xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx zvýšeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázán, x xxxxx xx šlo x xxxxxxxx zahraniční xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ani xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutích Rady (XX), xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 3 xxxx. x) bod 3, xxxx. x), xxxx. 4 písm. x), xxxx. 5 xxxxxx x. 38/1994 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 6.10.2011 x XX x xxxxxxx, xx xxx x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchod x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. (xxxxx totožnost je xxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xx. x. xx spojení x §102x xx. x.), xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx X. X. - X. X., xx skutečnosti xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx"), a xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx kusů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx M4, xxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx, xxxx původu Spojené xxxxx americké, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxxx vývozu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx přes Xxxxx, xxx 7.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX v xxxxxx X. O. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X. s xxxxxx X. X. jako xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 400 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx X4, xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx původu Xxxxxxx státy americké, x 2 600 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx X4, xxxxxxx Colt, xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx B. X. x Xxxxx, xx xxxxxxxx cenu xx xxxx 4 050 000 eur, a xxxx dne 1.12.2011 x XX x xxxxxx X. obviněný xxxxxxx jako kupující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxx 1 000 000 ks xxxxxx Xxxxxxx a Bellot 38, Speciál Wadcutter, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Irán, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 225 000 eur, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 500 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx M4 Xxxxxxxx, xxxxx R0933, xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx zboží xx xxxxxxxx X. X. x Íránu, xx xxxxxxxx cenu xx výši 675 000 eur, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluv xxxxxxx xxxxxx xxxxx ceny xxxx xx xxxx 5 % sjednané xxxxxx, xxxx xx xxx 2.1.2012 x xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx majitele - společnosti X. X. C., L., xx sídlem U., Xxxx Kong, na xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx banky, x. x., xxxxxxxx T. X., xxxxxx xx xxxx 40 000 xxx, x konečně xxx 16.2.2012 obviněný xxxxxxxxxxx po xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxx x České republiky xx Xxxxx xx Xxxxx, x xxxxxxxx xxx písemně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vojenského xxxxxxxxx xxxxx uskutečněn.
14. Tohoto xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxx x §6 až §11 zákona č. 38/1994 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x ohrožení xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, x x §14 xx §17 citovaného xxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx povolen xxxxxx x vojenským xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x rozhodnutím Xxxx (XX) x. 2010/413/XXXX xx xxx 26.7.2010 xxxxxxxxxxx pod č. X 195 Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xx dne 27.7.2010, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx, které x xxxxxxxx I. xx. 1 xxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx materiálu, xxxxxxx xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx, nařízením Xxxx x. 961/2010 xx xxx 25.10.2010 x xxxxxxxxxxx Xxxx č. 2011/783/XXXX xx xxx 1.12.2011, publikovanými x xxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxx přijaty na xxxxxxx sankci Rady xxxxxxxxxxx OSN a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXXX) x xxxxxxxxxxx x aktivitou Xxxxx x krizí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxx (XX) xxxxxxxxxxxxx x úředním xxxxxxxx Evropské xxxx x. 2011/273/XXXX ze xxx 9.5.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxx v xx. 1 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx zbraní x xxxxxxxxxxxxx materiálu xxxxx typů, xxxxxx xxxxxx a střeliva, x x. 2011/782/XXXX xx xxx 1.12.2011, x rozšíření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 1. xx. 1 xxxxxxxx, xxxx xxxx, prodej, xxxxxxx, převod nebo xxxxx zbraní a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxx Xxxx (EU) x. 36/2012 xx xxx 2.12.2011, xxxxx x xx. 2 xxxx. 1 zakázalo xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx použito x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xx účastnit xxxxxxxx, xxxxxxx předmětem nebo xxxxxxxxx xx obcházení xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx nezpochybnil xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve svém xxxxxxxx ze xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 To 58/2013, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx. Zejména xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. D. xxx 6.10.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx - policistou xxxxxxxxxxxx pod jménem X. X. (xxxx xxx „xxxxxx X. X.“) xxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx typu X4, výroby xx Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických (xxxx xxx ,,XXX“), x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxxxx xxxx. Xx stejným xxxxxxx pak obviněný xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxx zájem xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx. Xxxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. T., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o nelegální xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx za xxxxx pobytu x xxxxxx xxxx příjezdem xx Xxxxx xxxxxxxxx x před xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. S., x tomto xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx získá xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx svědčí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prostředníka, xx. xxxxxx X. X. x XXX, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 22.1.2011. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zbraní xx Xxxxx a Sýrie, xxxxx xxxxxx nezbytné, xxx ho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx přesvědčoval, xxx přijel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx poté, co xx při xxxxxxxxx xxxxxxx svědek X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x embargem na xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, navrhoval možnost xxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx k xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x názorem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodující, xx xxxxxxxx přijel xx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x že xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. X. xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx skutečnosti, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx důkazem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelegální xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x tedy xx xxxx záměr xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx za xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx domnívá xxxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxx xx i xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ingerence xxxxxxx.
17. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx nepotvrzují xxxxxxx nepřípustné policejní xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx v napadeném xxxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědka X. X. X. xxxxxxx, xx xxxxxx A. X. xxxxx agentem xxxxxxx XXX a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx či Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom xxxxx, xxx uskutečnil xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a střelivem xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Výpovědí xxxxxx X. P. L. xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x možnost xxxxxxxxx aktivit xxxxxx X. T. hrozbou xxxx trestního stíhání x XXX, x xxxx policie x xxxxx státě xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvažoval v xxxx xxxxxxxxxxx xxx x aktivitami Xxxxxxx Xxxxx republiky, x xx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednal x xxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx právě x xxxx návrhu, xxxxx xx jít xx xxxxxx xxxxxx A. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nanejvýš x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx nevylučuje xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu, xx. xxxxxxxxxx B. X., jak xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
19. Ze shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx X. X. xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobrovolně, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx policie, xx xxx by xx xxxx xxxxxxx XXX, xxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou vyvinul xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxx x xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx či xx xxxx pokyn. Xxxxxx xxx xxxxxx prokázáno, xx xx snad xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x Policií Xxxxx xxxxxxxxx nebo jednal x její xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. S. navázal xx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodu, xxxxx xxxx o xxxx xxx nevypovídá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestné xxxx, resp. xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx provedených v xxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx informace x xxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx obchod s xxxxxxxxxx vojenským xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx samy x xxxx nemohly xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxx, xxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx policejní xxxxx xxxxxxxx poznatky xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx své činnosti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158x xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxx smyslu, xx xx xxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx okolností, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svědkem T. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, x nějž projevil xxxxx xxxxx již x xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestný xxx, xxxx však xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx označit xx nezákonný xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx obviněného.
V.
Závěrečné shrnutí
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x nepovažoval ho xx trestný čin x&xxxx;xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxx zde xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Po xxxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx x těchto xxxxxxx opodstatněné, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 11.9.2013, sp. xx. 9 To 58/2013. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. potom Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
22. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní věc xxxxxxxxxx X. D. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Přitom xx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx operativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx převodu xxxxx §158c xx. x. a v xxxxxx xxx. policejní xxxxxxxxx. Zároveň se xxxxxxxx xxxx vypořádá x x ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx odvolání.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jemu xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. nebylo xxxxx odstranit x xxxxxxxxx veřejném zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx rozhodl o xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.