Právní věta
Jestliže xx x xxxxxxx podle §143 xxxx. 1 xxxx §147 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, je nutné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxxx přizpůsobit xxxxxxxx xxxxx a xxxxx s ohledem xx konkrétní xxxxxxx x době nehody xxxx objektivně předvídat.
Za xxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxx podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxxxxxxxx, xxx u xxxxxx s právem xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. a xxxx xx křižovatky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené x §41 odst. 7 zákona x. 361/2000 Xx. Xx xxxxxxx řidiči xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx-xxxxxxx, xxx xxx xx, xxx xxxx jízda nepřekročila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xx xxxxxx, po xxxxxxxxxxx zvukového signálu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výstražného xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxx chování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx usuzovat xxx xxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxx sledovat. Xxxxxxxx své jízdy xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx vědět (xxxxx na xxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpokladu, xx x xxxxx, do xxxxx xxxxxx, vyjede xxxx účastník xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §16, §143, §147 xxx. x. 40/2009 Xx.; §18, §41 xxx. č. 361/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. zn. 9 Xx 74/2017, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.11.2016, xx. xx. 2 X 120/2013, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.11.2016, xx. xx. 2 X 120/2013, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1,2 xx. zákoníku a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byl odsouzen xxxxx §143 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx, jehož výkon xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu v xxxxxx 3 xxxx. Xxxx bylo rozhodnuto x náhradě xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X., xxxxx byl x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx X. X. podaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 2.5.2017, xx. xx. 9 Xx 74/2017, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx vinným přečinem xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 25.7.2012 x době xxxxx 10:13 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx patřící Zdravotnické xxxxxxxxx xxxxxx Karlovarského xxxxx se xxxxxx x X. X. (xxxx také xxx „xxxxxxx VW“), tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jízdy, x xx x Xx. xx ulici X. xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxx X. xx xxxxxxxxxx x ulicí X, kterou xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, a při xxxxxxxxxx touto křižovatkou xx signál x xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxx! “ xxxxxxxxx 42 xx/x, xxx objížděl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx jízdním xxxxx, x najel xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pruhu, xxxx xxxx zvláštního xxxxxxxxxxx xxxxxx modré xxxxx x xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatrnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xx uvedené xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx, xxx x xxxxx V. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx X. k xxxxxxx stadionu vjelo xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Ford Transit xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxx xxxxx X. P. (xxxx xxxx xxx „vozidlo Xxxx“), a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. x X. ke xxxxxx xxxx vozidel, xxx xxxx vozidlo XX narazilo xxxxxx xxxxx xx pravého xxxx xxxxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxx x došlo x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xx xxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx E. a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a další xxxxxxx poranění, a xxxxxxxx byla po xxxxxxxx xxxxxx letecky xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x X., xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx mozku při xxxxxxxxx xxxxxxx lební xxxxxxx xxx 26.7.2012 x 3:10 xxxxx, x xxxx při xxxxxxxx xxxxxx došlo xx pravém xxxxxxxx xxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx 1.8.2012 xx xxxxxxxxx operaci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx až xx 9.11.2012. Xxxxxxxx xxx xxx porušit §41 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x. 361/2000 Sb.“).
3. Xxxxxxxx xxxx odsoudil xxxxxxxxxx za tyto xxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx, xxxxx xxxxx xx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1 xxxx, x rozhodl xxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx §259 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. J. x xxxxxxx xx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, protože podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx neposoudily x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx X. X. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx svědčily pro xxxxxxxx xxxxxx řidiče xxxxxxx Ford, xxxxx xxxxxxx §41 odst. 7 zákona x. 361/2000 Xx. xxx, xx nezvýšil svou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx tyto povinnosti xxxxxx, xxxxxxx by x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 55 metrů xx xxxxx střetu xxxxxx xxxxxxxxx zvukové znamení, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx 45 xxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx X. P. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyplývající x §41 xxxx. 7 xxxxxx x. 361/2000 Sb. je xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxx zvýšit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přiměřeně xxxxxx rychlost jízdy, xxx zdůraznil za xxxxxxx, kdy xxxxx X. P. neměl xx xxxx xxxxx xxxxx xx E. xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx signál. Xxxxx xxxx nepokládal provedený xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx shodné podmínky xxxx x xxxx xxxxxx“, xxx zajistit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazním xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx-xx se xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx signál, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxx posuzování xxxx xxxxxxxxxx.
5. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. C. x I. L. xxxxx x jízdním xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rovným xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mělo xxx pro řidiče X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx křižovatky x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na hranici xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx jízdního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx rovným xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 5 xxxx. x), x) a x) zákona x. 361/2000 Xx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2017, xx. xx. 1 Xx 196/2016). Takový způsob xxxxx těsně xxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx 50 km/h xx nepřehledné křižovatky xxxxx - x xx xxxx již xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx znamení ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xx 55 metrů xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mu.
6. X xxxxxxx x xxxxxxxx zavinění xx xxxxxx xxxxxx X. X. obviněný xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx, xx xxx xxxxxxxxx 49 xx/x, kterou xxx, xx x xxxxx 100 x xxxxxxxxxx tento xxxxx 7,3 sekundy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx. Proto, xxxx xxxxx X. P. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 100 xxxxx xxx rychlosti 49 km/h xx xxxxxxxxxx, musel značně xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx projet tuto xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx signál. Xxxxxxxx vyjádřil též xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx projížděl xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx signál. Xxxxxxxx xxxx považuje svou xxxx xx nedostatečně xxxxxxxxxx, protože soudy xxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. P., který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, což xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výroku o xxxx xxxxxxxxxx.
7. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xx výroku o xxxx xxxx x xxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx považuje xx důvodnou námitku xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpomalil, xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx 42 xx/x, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. P. a xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx xx chvíli, xxx zahlédl toto xxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxx světelný x xxxxxxx signál xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx vozidla x xxxx dohledu stála. Xxxxx řidič xxxx xxxx zabránit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx levého xxxxxxxx xxxxx, který byl xxxxx jen x xxxxxxxx xxxxx.
9. Státní xxxxxxxx se neztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx považoval xx xxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxxxxx rychlostí, xxxxxxxxxxx takový závěr xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, které xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 7 Xxx 286/2017, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 5 Xxx 540/2012, či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.1.2015, xx. zn. 8 Xxx 1028/2014), xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxx. Xx xxxxx vzít x xxxxx takovou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx schopen xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx světelnou, xxx x zvukovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb.) x xxx jízdě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx státní zástupce x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stála, x xx včetně xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx X. P., xxxxx obviněný xxxxxx xxxxx, xx xxxxx X. X. začne xxxxxxxx vozidla xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněnému xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x respektovala xxxxxxx řízené xxxxxxxxx, xxxxx mělo přednost x xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx mu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přizpůsobil xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., které xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxx xxxx xxxxxxxx x přizpůsobit xx xxxxxxxx své xxxxx, xxxxxx ani předpokládat, xx tento xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x bude xxxx xxxxxxxxxx xxxx objíždět xxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx důvěry x dopravě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx dají xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xx x další xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxx, že zvukový xxxxxx xxxxxx x xxxxx X. X.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvěry x dopravě xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §41 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Sb. Xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dbát xxxxxxxx opatrnosti xx xxx řidič xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.10.2016, xx. xx. XX. XX 3159/15. Xxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, obviněný zachoval xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx možné xxxxx x závěru x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx bylo přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x budově x xxxxxxxxxx xxxxxxx do X. xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x jízdě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úsek xxx nebezpečí, xxx xxx to, xxx xxxx xxxxx nepřekročila xxxx xxxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxx situaci. X xxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxx ulice, xxxxxxx vozidla měla xxxxxxxxxxx xxx zapnutou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neviděli xxxx vozidlo x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx jedoucí x vozidlem s xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce neshledal xxxxxxxxxxxxx způsob xx xxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxx nemohl předvídat, xx řidič P. X. mu xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxx Krajskému xxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx přípustné [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř.], x zákonné xxxxx x xx místě, xxx xx lze xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), a xxxxxxx, xx netrpí xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxx výroku x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx spoluzavinění xxxxxxx xxxxxx, a xxxx v souladu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř., o xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. J. x xxxxx druhému xxxxxx - obviněnému P. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a usmrcení x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo vedeno xxxxx xxxxx obviněným x výsledkem, xx xxxxxxxx J. X. xxx uznán xxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.5.2017, sp. zn. 9 Xx 74/2017, xxxx rozhodnuto o xxxx x trestu xxxxxxxxxx X. X. xxxx popsaným způsobem, xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxx xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. zrušen x x této části xxxx věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx xx dne 31.8.2017, xx. xx. 2 X 120/2013, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.11.2017, xx. xx. 9 Xx 413/2017, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx J. J. xxx 2.5.2017, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx 21.11.2017, xxxxxxx xxx xx závěru x vině obviněného X. J. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx se xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx domáhal ve xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x vině xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xx x xxx roku xxxxxxx.
16. Xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. xx. 9 Xx 74/2017, na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou mu xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §147 odst. 2 xx. zákoníku x §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx potřebné xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxx do xxxxxxxxxx, aniž by xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx domovní xxxxxxxx xxxxx neviděl xx X. ulice, xxxxx přijelo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx nutnost dodržení xxxxxxxxxx podle §4 xxxx. a) x §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxx xxxxx xxxxxx dospěly k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxx sanitního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx křižovatkou viděl, xx xxxxxxx xxxxxxx x křižovatce stojí, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx vypovídal svědek X. Č., takže xx této situace xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx projet. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., byť xxxxxxxx x tomu, při xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nešlo o xxxxxxx nepřiměřenou xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce zrušil xxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx, x popisu skutku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu xx vztahující.
17. Nejvyšší xxxx xx neztotožnil x xxxxxx závěry Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Nečerpají xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nehody, a xx především xx xxxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tomto xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx souvislostí vedlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxx xxxxx vinným x době, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Chebu xx dne 31.8.2017, xx. zn. 2 X 120/2013, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.11.2017, xx. xx. 9 To 413/2017. Xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. a) zákona x. 361/2000 Sb., xxxxxxx nedbal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx též xxxxxxxx §16 xxxxxx x. 361/200 Xx., xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx křižovatky vozidlo x „nepokračuje x xxxxx, což ho xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx minimálně 45 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx musel xxxxxxx xxxxxxx slyšet". Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx byla xx xxxxxx obviněného P. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx možné xxx xxxxxx na xx xxxxxxxxx míru xxxxxx a xxxxxxxx xx vzniklém následku x xxxxxxxxxx J. X., která spočívala xxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom, že xxxxxxxx X. X. xxxxxx ve smyslu §41 xxxx. 1 xxxxxxxx věty xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx opatrnosti, kterou xxxxx xxxxxxxx nekonkretizoval, xxxxxxx xx xxxxx xx souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
19. Soudy nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x následkem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx příčinného xxxxxxxx jednání obviněného xx xxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zavinění xx xxxxxx §16 xx. zákoníku (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 46/1963 Sb. xxxx. tr). Xxxxxxxx xxxx zahrnovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx trestného xxxx, xxxx x příčinný xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/1981 Xx. xxxx. xx.). Při xxxxxxxxxx xx třeba, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx měl x xxxx představit, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a pachatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx takto vzejde (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 20/1981 x x. 50/1968 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen proto, xx mimo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a následkem xx xxxx nepřerušuje, xxxxxxxx k jednání xxxxxxxxx přistoupí i xxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx ke vzniku xxxxxxxx, ovšem xx xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxxxx, xxx níž xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.). Jednání xxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
20. X xxxxx xxxxxxx se xxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx. Jak xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bez potřebného xxxxxx ke všem xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx o vědomou, xx nevědomou xxxxxxxxx.
21. Xxx vědomé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx chráněný xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů spoléhal, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jak xx x toho patrné, xxxxxx nedbalost xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoznat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx možné nebezpečí xxx xxxxx chráněný xxxxxxxx zákoníkem. Nepřiměřené xxxxxx, které vedly xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxx, xxx x xxx, xx pachatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úmyslem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyjádřená xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx nedbalosti xxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx ho způsobit, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na to, xx ho xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx x hodnocení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovodit, xx bez přiměřených xxxxxx spoléhal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. rozhodnutí xxx x. 45/1965 Sb. xxxx. xx.). K xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnosti, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx stav xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, obecné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx-xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na pachateli, xxxx jsou xxx xxxxxxxx (povětrnostní xxxxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxx, výhledové xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.). Xx vše xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x možnost předvídat xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2001, xx. xx. 3 Tz 182/2001).
22. Xxxxxxxxx nedbalost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx způsobit xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx právo, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojených xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dispozic xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx trestné xxxx xxxxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx současně i xxxxxxxx předvídat způsobení xxxxxxx nebo ohrožení xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 až 139. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck. 2012, x. 236).
23. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zavinění xx xxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxxx, x jakou xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 písm. x), x) xx. xxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx X. J., xxxxxxxxx x xxx xxxxxx povinnosti, kterou xxx xxxxx obviněný xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak plynou x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx obviněného J. X. x porušení §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxx xx jen zmiňuje x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně s xxx, xx §41 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Sb. xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx o xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož „... xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatrnosti, aby xxxxxxxxx bezpečnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x vjel xx xxxxxxx křižovatky, aniž xx xxx jistotu, xx tak xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx, x xx x xxxx, kdy z xxxxx V. za xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx jízdy xx xxxxxxxxxx x xxxxx X. x xxxxxx x zimnímu stadionu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxx Xxxxxxx. Xxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx obsahu, xxxxxxx xxx xxx nepostačuje xxx xxxx uvedený x xxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxx „uvedenou xxxxxxxxxxx xx signál x xxxxxxxx xxxxxxx ,Stůj‘ xxxxxxxxx 42 km/h...“.
24. Xxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx. rychlost xxxxx xxxx xxxxx xxx-xxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nákladu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx; smí xxx xxx takovou xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx zastavit xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxx řidič xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx rychlost jízdy xxx xxx xxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tzv. dohlednou xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xx požaduje povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxx právně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx bude x xxxxxxx, xxx xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx volbě xxxxxxxxx x xxxx, xx do xxxxxxx xxxx vběhnout xxxx x xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vycházet z xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, než xx xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx XXXXX, X., XXXXXXXX J., XXXXX A. Xxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx. Dostupné x xxxxxxx XXXX.).
25. Xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. J. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, že xxxxxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb., xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx rychlost xxxxx xxxxxxx v daném xxxxxxx, protože bylo xxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxx zjistit x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x takové xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx předvídat, xxxxxxx xx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx absolutně xx xxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx zjištění vycházel x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx porušení povinnosti xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Sb. v xxx, že „obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx v dohledu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx viděl, xxx xxxxxx, že „xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx, kde xx xx semaforu xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx". Xxx je xxxx xxxxxx, xxxxx soudů xxxxxxx stupňů měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxx to jen xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x jež objektivně xxx xx xxxx xxxxxx úhlu xxxxxxx. X dohledové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx, všechna xxxxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxxx, které xxxxx obviněný X. X. objíždět. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. „xxxxx počítat x tím, xx xxxxx xxxxxx rychlostí 43 km/h na xxxxxxx signál do xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxx xxxxxxxxxx jízdy, xxxx mu xx xxxxxxxxxx vjet xxxxxxx x xxxxx V. xxxxxx či zleva...". Xxxx xxxxxxxxx porušené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx okolnosti, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxxxx u xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §41 odst. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., považovat xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx, do xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx bytová xxxxxxxx). X takovém xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx, xx jiný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemohl xxxxx x době, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx povinnost xxxxx §41 xxxx. 7 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx předpokladem, xx xxxx ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 36X 2000 Sb. xxxxx dovozovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x §4 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Sb. (xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jízdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení každý xx xxx účasti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích povinen xxxxxx xx xxxxxxxxxx x ukázněně, aby xxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx vlastní, xxx xxxxxxxxxxxx životní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, své xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx podmínkám, xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x jakých důvodů xxxxx obviněnému J. X. k xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. neurčil, xxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx neukázněnost xxxxxx xxxxxxxxxx, případně x xxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx stavebnímu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx komunikace nepřizpůsobil xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx dopravní nehody xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nerespektoval. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výhledové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxx domy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ulici xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx o obecné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze použít, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx zásad. Xxxxxxx-xx xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx J. X. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx.), a xx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxx sanitky xxxxxxxxxx xxxxxx pacienta x xxxxxxxxx x Xx. xx S. x xxx od xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxx výstražné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x zvukový xxxxxx. Xxxxxxxx 42 xx/x xxxx zjištěna na xxxxxxx revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxx, který zpracovalo Xxxxx xxxxxx učení xxxxxxxxx v Praze, Xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, a jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx x místě xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Znalec z xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), Xxx. B. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xx v čase xxx 1,5 xxxxxxx xxxx střetem pohyboval xxxxxxxxx do 39 xx/x. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx má xxxxxx x xx, xx xxxxx xxxxxxxx X. X., zdravotní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx s xxxxxxxxx x nemocnice x Xx. s xxxxxxxxxx xx cévní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x akutní xxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zejména xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněný řešil xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx svědkyně xxxxxx, xxxx xxxxx xx E. ulici, xxxxxxx „rychlejší xxxxxx", x xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx, přibrzdil. Xxxxxxxx x před xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože v xxxxxx směru xxxxx 2 xx 3 xxxxxxx, xxxxx xxxxx. X s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx J. J. xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx okolnosti, které xx x době xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytvořila.
29. Xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx. xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxx řidiče, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nutné xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobu x xxxxxxxx života, xx má jistou xxxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx přizpůsobuje xxxxxxxx xxxxx vozidla i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tomu, xx má právo xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx §41 odst. 7 xxxxxx x. 361/2000 Sb. tedy xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx dodrží xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxx. Xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx takový xxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ovšem xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx může xxxxx. Xxxxx xx xxx opodstatněně xxxxxxxxx, xxx přizpůsobil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x ulice, do xxxxx nevidí, xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
30. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxx xxxxx i xx, xx obviněný J. X. xx směru, xxxxx vyjelo xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx obviněný X. X. vjel xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx pro odbočení xxxxxx, podle xxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx X. J. xxxx xxxxxxx, že x ostatní vozidla xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx. x xxxxxxx v přímém xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.), xxx-xxxxxxx svou jízdu xxxx přednosti. Obviněný X. X. tak xxxxx xx xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx xxx potenciální xxxxxxxx x xxxxx, z xxxxx by xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx. Xxxx xxxxx řidiče xxxxxxx s právem xxxxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx známy, a xxxx xxx, xxxxx xx daly x xxxxxxxxxxxx x existující xxxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto nelze xxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx o 3 xx/x xxxxx, xxx xx byla xx, kterou měl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx 42 xx/x xxx 39 xx/x).
31. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. R, xxxxx objížděl při xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 31.8.2017, sp. xx. 2 T 120/2013, x Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2017, sp. xx. 9 Xx 413/2017, xxxxxxxx xxxxxxxx §16 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x x xxxx způsobu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx trestné xxxx.
32. Xxxxxxxx soud tedy xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx obviněný X. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x důvodu rychlosti xxxxx 42 xx/x, xxxxxx jel v xxxx xxxxxx vozidel. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x dodržel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx uloženy xx xxxxxx §41 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Sb.
33. Xxxxxxxx tak pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezkoumaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X potřebné xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx okolností, xxxxx xxxx xx nemohl xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx vadou, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní dopravní xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx, xx xxxx míry xx daných okolností xxx xxxxxxx zachovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 5/2013 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxxxx x přezkoumávaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx uvážit s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x subjektivního hlediska x obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx životě x xxxxxx (přiměřeně xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 238 x 239). Xxxxx nižších xxxxxx xx nezabývaly xxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která xx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. na xxxxxx, xxxx xxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.017, xx. zn. 2 X 120/2013, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 21.11.2017, xx. xx. 9 Xx 413/2017.
34. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství dospěl x závěru, xxxxx xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, za nichž x xxxxxx xxxxx, x požadavky xxxxxxxx x §143 xxxx. 1 x §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 2.5.2017, xx. xx. 9 Xx 74/2017, tak xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.11.2016. xx. xx. 2 X 120/2013, časti týkající xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxx, xxx poté, xx xx základě xxxxxxxx dosud provedeného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 31.8.2017, xx. xx. 2 X 120/2013, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.11.2017, sp. xx. 9 Xx 413/2017, xxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplyne xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx objektivně xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx to, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 60/1972 Xx. xxxx. xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.