Xxxxxx věta
Jestliže xx x xxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xxxx §147 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx povinen přizpůsobit xxxxxxxx jízdy a xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předvídat.
Za xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx §41 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Sb. a xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx situaci, xxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxx xxxxxx vidět, xxxxxxx povinnosti stanovené x §41 xxxx. 7 zákona x. 361/2000 Sb. Na xxxxxxx řidiči xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konkrétní xxxx xxx ne-bezpečí, xxx xxx xx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Řidič xxxxxxx s xxxxxxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx x xx účastníci xxxxxxxxxx provozu, kteří xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx zvukového xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) přizpůsobí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx usuzovat xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx schopen xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx přizpůsobit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx může xxxxx (xxxxx na xxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x ulice, xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §16, §143, §147 xxx. x. 40/2009 Xx.; §18, §41 xxx. x. 361/2000 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 2.5.2017, xx. xx. 9 Xx 74/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.11.2016, xx. xx. 2 X 120/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Okresnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx xx xxx 24.11.2016, xx. xx. 2 X 120/2013, byl xxxxxxxx X. J. uznán xxxxxx přečinem těžkého xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1,2 xx. zákoníku a xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §143 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx, jehož výkon xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody x x zproštění xxxxxxxxxx X X., xxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx.
2. X odvoláních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. xx. 9 Xx 74/2017, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 písm. x), d) xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 25.7.2012 v xxxx xxxxx 10:13 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx službě Karlovarského xxxxx xx sídlem x K. X. (xxxx xxxx xxx „xxxxxxx VW“), xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx v Ch. xx xxxxx X. xx xxxxx jízdy xx křižovatky s xxxxx M. xx xxxxxxxxxx s xxxxx X, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx signál x xxxxxxxx světlem „Xxxx! “ xxxxxxxxx 42 xx/x, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx částečně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx výstražného xxxxxx xxxxx barvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatrnosti, xxx xxxxxxxxx bezpečnost xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x vjel xx xxxxxxx křižovatky, xxxx by xxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx, kdy x xxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx směru xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxx vjelo xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., které xxxxx X. X. (dále xxxx xxx „xxxxxxx Xxxx“), x následně xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx E. x V. ke xxxxxx xxxx vozidel, xxx xxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx přední xxxxx xx xxxxxxx xxxx vozidla Ford x prostoru korby x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx po xxxxx X. od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx křižovatce x xxxxx E. a xxxxx xxxxxxx mnohá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx poranění, x xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx nehodě letecky xxxxxxxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxxx x X., xxxxxxx z důsledku xxxxxxxxxx mozku při xxxxxxxxx xxxxxxx lební xxxxxxx xxx 26.7.2012 x 3:10 xxxxx, x xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přední xxxxx xxxxx čelisti a xxxxx zranění, xxxxxxx xxx 1.8.2012 xx xxxxxxxxx operaci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx 9.11.2012. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu na xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxx x. 361/2000 Xx.“).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podle §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x trvání 1 roku, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 1 roku, x rozhodl xxx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxx věc obviněného X. X. byla xxxxx §259 odst. 1 tr. x. xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný X. X. x xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spoluzavinění xxxxxx xxxxx xxxxxxx řidiče X. P. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx posuzování xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxx §41 odst. 7 zákona č. 361/2000 Xx. xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx rychlost, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 55 xxxxx od xxxxx xxxxxx slyšet xxxxxxxxx zvukové xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx 45 xxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx silně, x xxxxx xxx xxxxx X. X. reagovat, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx rozhodnutí připustil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §41 xxxx. 7 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx řidič xxxx x každém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxx x přiměřeně xxxxxx rychlost xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx X. X. neměl xx xxxx xxxxx xxxxx xx E. xxxxx žádný výhled. Xxxxx x ohledem xx to xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx řidič X. X. slyšel xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx nepokládal provedený xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx-xx se xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx zmíněný xxxxx xxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx signál, xxxxx xxx obviněný xxxxxxx xx svém xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx celkovou dopravní xxxxxxx na křižovatce, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. C. x X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rovným xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx řízenou xxxxxxxxx, což xxxx xxx xxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx pruhu xxxx do xxxxxxxxxx x xxxxx riskantním xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx jízdního xxxxx, xxxxx nebyl xxxxx xxx xxxxx rovným xxxxxx, x porušil xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxx. x), x) x x) xxxxxx č. 361/2000 Xx. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.5.2017, xx. xx. 1 Xx 196/2016). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx řidič X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx 50 xx/x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x xx xxxx již xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xx 55 metrů xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mu.
6. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řidiče P. X. obviněný poukázal x xx skutečnosti xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, a to, xx xxx xxxxxxxxx 49 xx/x, xxxxxx xxx, xx x xxxxx 100 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 7,3 xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na semaforu x xxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxx P. P. xxxxx rozsvícení xxxxxxxx xxxxxx xx semaforu xx xxxxxxxxxxx 100 xxxxx při xxxxxxxxx 49 xx/x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx rychlost, aby xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zda x xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx za nedostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx zvážit uvedené xxxxxxxx zavinění ze xxxxxx xxxxxxx řidiče X. X., xxxxx xx rozhodnou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxx.
8. K podanému xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 42 km/h, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízené X. P. x xxxxx možnost zabránit xxxxxx ve xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx signál na xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vozidla v xxxx dohledu xxxxx. Xxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxx střetu, xxxxx objížděl x xx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jízdního xxxxx, který xxx xxxxx jen k xxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úvahami xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx takový závěr xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx opatrnosti (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2017, sp. xx. 7 Xxx 286/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 5 Xxx 540/2012, či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.1.2015, xx. xx. 8 Xxx 1028/2014), jež xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následku. Xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx jde tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx zástupce obviněný xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potřebnou xxxx opatrnosti, xxxxx xxxxxx xxx světelnou, xxx x zvukovou xxxxxxxxxx signalizaci (§41 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx.) x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx křižovatkou zpomalil.
10. X subjektivní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx včetně xxxxxxx xx xxxxx jízdy xxxxxx X. P., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx řidič X. P. xxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxx x křižovatce x xxxxxxxx obviněnému xxxx xxxx xxxxx. Pokud xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxx x respektovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, mohl xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxx x xxxxxxx průjezd. Xxxxxxxx přizpůsobil xxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x přizpůsobit mu xxxxxxxx xxx jízdy, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x bude přes xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vozidlo dávající xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx důvěry x dopravě xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xx dají přednost xxxxxxxx x další xxxxxxx a že x další xxxxxx xxxxxxx jeho výstražné xxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx X. X.).
11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dopravě xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx opatrnosti by xxx xxxxx xxxxxxxxx x možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 25.10.2016, xx. xx. XX. XX 3159/15. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx mim xxxxxxxxxx x xxxxxx možné xxxxx x závěru x jeho zavinění xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx učinil xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx neměl xxxxxxx, že může xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxxxx neviděl xx X. ulice, x xxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xx řidiči x xxxxxx přednosti x jízdě xxxxx xxxxxxxxx jistotu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxx situaci. X xxxx obviněný neviděl xx boční xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxx a zvukovou xxxxxxxxxxx, třebaže x xxxxxxxx xxxxxx neviděli xxxx xxxxxxx x xxxxxx přednosti v xxxxx. Řidič xxxxxxx x vozidlem x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xx xxxxxx, xx zaslechnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsob či xxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxx, xxxxx nemohl xxxxxxxxx, xx řidič P. X. xx xxxxxxxx xxxx jízdy. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x.], xxxx xxxxxx oprávněnou osobou [§265x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx místě, xxx je xxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.), x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx které xx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxx §265x dost. 3 tr. ř. xxx xxxxxxxxxx zákonnost x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x z důvodů, xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x souladu x důvodem xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., o xxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. S xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. i xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx P. X. xxx spáchání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x usmrcení x nedbalosti podle §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo vedeno xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx J. X. xxx uznán xxxxxx x xxxxxxxx P. X. xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.5.2017, sp. zn. 9 To 74/2017, xxxx rozhodnuto o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výrok xxxxxxx xxxxxxxxxx P. P. xxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x x xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. P. xxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení uznán xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.8.2017, xx. xx. 2 X 120/2013, xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2017, xx. zn. 9 Xx 413/2017, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx usmrcení x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumávaným xxxxxxxxx o vině xxxxxxxxxx X. X. xxx 2.5.2017, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx 21.11.2017, xxxxxxx xxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx se první x nich jako xxxxxxxxx domáhal xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xx o xxx xxxx xxxxxxx.
16. Xxx je patrné x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Plzni xx xxx 2.5.2017, xx. zn. 9 Xx 74/2017, xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. neporušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou mu xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §147 odst. 2 xx. xxxxxxxx x §143 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. nedbal xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxx bezpečnost xxxxxxx xx pozemních komunikacích, x xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxx může učinit xxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx xx X. ulice, xxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §41 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) x §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Oba xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx použil výstražné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vozidla x křižovatce xxxxx, x to včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx vypovídal svědek X. X., xxxxx xx této situace xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx rychlost, xxxxxx xxxxxxxx projížděl xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxx xxxxxxxx x tomu, při xxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxx nehodě xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rychlost. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx vysvětlil, x xxxxxxx xx xx, xx k odvolání xxxxxxxx zástupce zrušil xxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x věc x této xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxxxxx, x xxxxxx skutku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k tomu xx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx okolností, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx účast x xxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxxx x každém tomto xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vedlo x vadnému posouzení xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxx uznán xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx X. X., x xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2017, xx. xx. 2 X 120/2013, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 21.11.2017, sp. xx. 9 Xx 413/2017. Xxxxx u xxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxx náležité xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Spatřovaly x xxx xxx xxxxxxxx §16 zákona x. 361/200 Xx., xxxxxxx viděl na xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxx stojí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x „nepokračuje v xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx minimálně 45 xxxxx před hranicí xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx kladly xx xxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlosti.
18. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx posuzovat xxxx xxxxxx x zavinění xx xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněného J. X., xxxxx spočívala xxxxx odvolacího soudu x xxx, xx xxxxxxxx J. J. xxxxxx ve smyslu §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx opatrnosti, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nekonkretizoval, xxxxxxx xx xxxxx xx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nevzaly x xxxxx, xx xxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebnou míru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx příčinná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nese xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 46/1963 Sb. xxxx. xx). Xxxxxxxx xxxx zahrnovat xxxxxxx xxxxx charakterizující xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x následkem xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/1981 Sb. xxxx. tr.). Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx nepředvídatelný xxxxxxxx xxxxxx není xxxx obsažen x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx uveřejněná xxx č. 20/1981 x č. 50/1968 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx skutečnost (okolnost) xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxxx xxx proto, xx xxxx xx xxx xxxxxxxx způsoben xxxxx xxxxxxx příčinami (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx). Příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx skutečnost, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x následku xxxxxx došlo (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 37/1975 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx příčiny x xxxxx, když xxxxx xxx vedlo x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxx.
20. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx nevěnovaly x xxxxxxxx xxxx ani xxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxx. Jak xx sice z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, x xxxxxxxxxx X. X. shledaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x vědomou, xx nevědomou xxxxxxxxx.
21. Xxx vědomé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal, xx nezpůsobí takový xxxxxxxx. Xxx xx x toho xxxxxx, xxxxxx nedbalost je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx zájem chráněný xxxxxxxx zákoníkem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxx k tomu, xx spoléhal xx xx, xx xxxxxxx x následku, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, při kterém xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx nesprávné znalosti xxxxxxxxxxx. Nedostatečné zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v tom, xx pachatel xxxxxxxxx xxxxx následky xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx shoduje x xxxxxxxxxxx úmyslem x xxxxxxxxxxxxx složce, xxx xxxxxx eventuálnímu xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxx na to, xx ho xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx musí vyplývat x hodnocení osoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx měl alespoň xxxxxxx xxxxxx (subjektivní xxxxxxxx). Xxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx nestačí xxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx nutno zjišťovat xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx spolehlivě dovodit, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal, xx xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. rozhodnutí pod x. 45/1965 Sb. xxxx. xx.). X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx jednak vlastnosti, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx zkušenosti, xxxxxxxxxxx, xx-xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx jím xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx průběh události xxx.). Xx xxx xxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx povinnost x možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxx může xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.9.2001, sp. xx. 3 Tz 182/2001).
22. Nevědomou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právo, ač x xxx vzhledem x xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl x xxxx. Xxx xxxxxxxx nedbalosti xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx. 2012, s. 236).
23. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x nestanovily, x xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx X. J., xxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx tento obviněný xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxx x další xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx způsobu xxxxx obviněného X. X. i xxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy. Xxxxx xxxx shledával uvedenou xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vině, xxx xx uvedeno xxxxx xxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x to nejen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x slovním xxxxxxxxxx, podle xxxxx „... sice užil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatrnosti, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx měl xxxxxxx, xx tak může xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx, xxx x xxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x ulicí X. x xxxxxx x zimnímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Ford Xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rychlosti xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových zjištěních, xxx plyne z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx uvedený x xxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož obviněný xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx světlem ,Xxxx‘ xxxxxxxxx 42 km/h...“.
24. Xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx řidič xxx-xxxxxxxx zejména xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, předpokládanému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu pozemní xxxxxxxxxx, její kategorii x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx zastavit xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx má xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zde xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx být xxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předvídat. Xx xxxx neznamená, že xxxxx je povinen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx všech okolností, xxxx i nepředvídatelných. Xxxxx by xxxxx xxx právně odpovědný xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx vycházejí xxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, než xx xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx BUŠTA, X., XXXXXXXX J., XXXXX X. Xxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx XXXX.).
25. Xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx X. J. v xxxxxxx s popsanými xxxxxxxxxx zjištěními, xx xxxxxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxxx rychlost jízdy xx smyslu §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb., xxxx třeba, xxx xxxxxx vymezily, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rychlost svého xxxxxxx v daném xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, protože xx xxxxxx nelze xxxxxxxxx povinnost zvládnout xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
26. Pro xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zjištění vycházel x xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb. v xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jízdu xxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx nepřihlížel x xxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, že „musel xxxxxxx x xxx, xx mu xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx vjet xxxxxxx". Xxx xx tedy xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx přizpůsobit xxxxx xxxx, co xxxxxxxx x dané chvíli xxxxxx xxxxxx, xxx xxx to xxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x dané xxxxxx xxxxxxxxxx xx křižovatce x xxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx úhlu xxxxxxx. X dohledové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx, všechna xxxxxxx xxxxx, xxxx x xx vozidlo, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. „musel počítat x tím, xx xxxxx xxxxxx rychlostí 43 xx/x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx mu xx xxxxxxxxxx vjet xxxxxxx x xxxxx V. xxxxxx xx zleva...". Xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxx rychlosti jízdy xxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxxx okolnosti, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx podle §18 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Sb. xxxxxxxxx, nelze x xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx jízdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx, do něhož xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx bytová xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jízdy xxxxxx xxxxxxxxx, že jiný xxxxxxxx silničního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x době, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx povinnost podle §41 odst. 7 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx xx zapnutou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx signalizaci, xx veden předpokladem, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx.
28. Nepřiměřenou rychlost xxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 36X 2000 Xx. xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx rovině x §4 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. (jak xxxxxx xxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx netýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řidiče xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinen xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx neohrožoval xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx osob xxx svůj vlastní, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani neohrožoval xxxxx xxxxxx, své xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavebnímu x dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx pozemní komunikace, xxxxxxxxxxxxx podmínkám, xxxxxxx x xxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, x jakých důvodů xxxxx xxxxxxxxxx X. X. k xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obecného xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx, protože neuvedl, x čem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neohleduplnost xx neukázněnost tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxx xxx poškodit xxxxxxx prostředí, eventuálně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, eventuálně xxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ulic x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxx xxxx, které xxxxxxxxx sledování xxxxxxx x xxxxx ulici xx hranicí xxxxxxxxxx. Xxx o obecné xxxxxxxx pro chování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze použít, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xx však xxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxx xx xxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu choval, xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx jel x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx.), x xx x xxxxxx, xxxxx xxxx zákonem xxxx, neboť xxxx xxxxx sanitky zajišťoval xxxxxx pacienta z xxxxxxxxx x Xx. xx X. a xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx signalizační xxxxxxxx, x xx xxx modré xxxxxxxxx xxxxxxxx znamení, xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 42 xx/x xxxx zjištěna na xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Praze, Xxxxxxx xxxxxxxx, Ústav xxxxxxxx znalectví x xxxxxxx, x jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný nebrzdil xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx z xxxxx xxxxxxx, odvětví xxxxxxx xxxxxxxx (silniční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), Xxx. X. M. xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx vzniku dopravní xxxxxx, xxxxx xx xx v xxxx xxx 1,5 xxxxxxx xxxx xxxxxxx pohyboval xxxxxxxxx xx 39 xx/x. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx má xxxxxx x xx, xx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, jeli x xxxxxxxxx x nemocnice x Xx. x xxxxxxxxxx xx cévní xxxxxxxx xxxxxxx. Šlo x akutní stav xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx okolnosti, za xxxxxxx xxxxxxxx řešil xxxxxxxx situaci. Xxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxx, když vjeli xx X. xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxx signál", x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx, přibrzdil. Xxxxxxxx x před xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx směru xxxxx 2 xx 3 xxxxxxx, xxxxx xxxxx. X x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx nehodou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přednostní xxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx §18 odst. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx převážejících osobu x ohrožení xxxxxx, xx xx jistou xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx dojezd xx xxxxxx stanice. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx pacienta x rovněž xxxx, xx má xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx §41 xxxx. 7 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řidiči dodrží xxxx xxxxxxxxx dát xx xxxxxxxx v xxxxx. Xx to, xxx xxxxxxx účastníci xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx sledovat, xxxx xxxxx xxxx x xxxx zorném xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx. Nelze xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx, xx xxxxx nevidí, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
30. Xx konkrétní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxx xxxxx x xx, xx obviněný X. X. xx směru, xxxxx vyjelo vozidlo xxxxxxxxxx X. X., xxxx sledovat, xx xxx stojí vozidlo (xxxxx xxxxxxxxxx), které xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx J. X. vjel xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx křižovatkou, xxxxxx xxxx xxxxx. Tudíž xxxxxxxx X. J. xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx vozidla xxxxxxx xx xxxx xxxxx, tzn. i xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P.), xxx-xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přednosti. Obviněný X. J. xxx xxxxx ze svého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jízdě, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci. Xxxx jízdu řidiče xxxxxxx x právem xxxxxxxxxx jízdy přizpůsobil xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxx, x xxxx xxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx k existující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxxxxx jízdy, která xxxx pouze x 3 xx/x vyšší, xxx xx xxxx xx, xxxxxx měl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx střetu xxxxxxx (xxxxx 42 xx/x xxx 39 km/h).
31. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X, xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xx křižovatky xxxxxxx nezjištěné vozidlo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, pak rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.8.2017, xx. xx. 2 X 120/2013, x Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 21.11.2017, sp. xx. 9 To 413/2017, xxxxxxxx xxxxxxxx §16 zákona x. 361/2000 Sb. a x jeho xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx dospět k xxxxxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. J. xxx xxxxxxxxxxxx rychlostí xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 42 xx/x, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx křižovatkou xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx uloženy xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb.
33. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nedbalostním zavinění xxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezkoumaly subjektivní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx rozvedených xxxxxxxx. X xxxxxxxx míře xxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx. Nevycházely xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předností x jízdě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xx jaké xxxx xx daných okolností xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 5/2013 Sb. xxxx. xx.). Závěry xxxxx x přezkoumávaných rozhodnutích xxxxxxxx důsledně kritérium xxxxxxxx xxxx opatrnosti x proto, xx xxxxxxxx, xxx šlo x vědomou, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nemohly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hlediska x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podobě újmy xx životě x xxxxxx (přiměřeně xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 238 x 239). Xxxxx xxxxxxx stupňů xx nezabývaly xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxxxx, která se x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na výraznou xxxxxxxxxx obviněného X. X. xx nehodě, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx podílející xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.017, xx. xx. 2 X 120/2013, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 21.11.2017, sp. xx. 9 Xx 413/2017.
34. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství dospěl x xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nerespektovaly xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxx xxxxx, x požadavky xxxxxxxx x §143 xxxx. 1 x §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. xx. 9 Xx 74/2017, tak xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24.11.2016. xx. xx. 2 X 120/2013, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pak xxxxxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
35. Na xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxx, xxx poté, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx i po xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxxxx obsahem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.8.2017, xx. xx. 2 X 120/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 21.11.2017, sp. xx. 9 To 413/2017, xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx X. X., případně xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx objektivně se xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx nutné, aby xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se musí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 60/1972 Xx. xxxx. xx.), xxxxx budou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vysvětlena v xxxxxxxxxx rozhodnutí.