Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx dovolání xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení. X xxxx plyne, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx možné xxxxxxx xxx proti samotným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, xxxx. X xxxxx xxxxx totiž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. x postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxxxxx xx pak xxxx především xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx se týkat x jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx x tom, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předpis xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx může rovněž xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce. Xx xxxxx dodat, xx v žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden v §265b tr. x., xx dovolání podáno x x xxxxxxx, xxx je x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265b xx. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zákon xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx §239 odst. 1 tr. xxx. (xxxx §182 xxx. x. 40/2009 Sb.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx pošta xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §239 xxxx. 1 písm. x) xx. zák.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, jež xx odvozeno xx xxxxxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxxx vidu, xxxxxx xxxxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx „podávanou“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tajemství xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navíc x název xxxxxxxxxx, xxx xx užito xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx tedy dopravované xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx „podávání“, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx dobu xxxx xxxxxxxx. Jedná se x xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx odesláním xxxxxx x počítače odesílatele (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx vnímat x okamžiku doručení xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx zpráva xxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx příjemce xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx dostat x xxxxxxxxxxx počítače připojeného x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xx, xx zpráva xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xx xxx zcela v xxxx xxxxxxxxx. Obdobně xxx i při xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx listu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx do rukou xxxxxxxx (xxxxxxx-xx se x zásilku do xxxxxxxxx xxxxx), neboť xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx přitom xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poskytovanou xxxxxxxxxxx §240 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx konstruováno xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx“ x něm není xxxxx xxxxxxxx).
X S X X S X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21. xxxxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15. 10. 2008, xx. zn. 3 Xx 539/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 91 X 279/2007, x xxxxxxx t x x x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. ř. x e z x u x x x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15. 10. 2008, sp. xx. 3 Xx 539/2008.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x. x x xxxxxxxx x x u x x j x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x x x x a x x x x , xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
O d x x x x n x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 24. 7. 2008, xx. xx. 91 X 279/2007, xxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx tajemství dopravovaných xxxxx podle § 239 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří xxxxxx. Podle § 58 xxxx. 1 x § 59 xxxx. 1 tr. xxx. mu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že dne 17. 8. 2006 x xxxx xxxxx 17.57 xxxxx, xxxx xx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx emailové xxxxxxxx … xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx pana X. xx xxxxx osobního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx bydlišti ve X., do uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx přijatou xxxxxx od „X. X.“ …, xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 17. 8. 2006 x 14.39 xxxxx, přeposlal xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx X. X., xx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx text: „xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xx. X.“.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, na xxxxx podkladě rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15. 10. 2008, sp. zn. 3 Xx 539/2008, xxx že obviněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. zamítl. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx doručeno xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. dne 26. 11. 2008, xxxx xxxxxxx rovněž xxx 26. 11. 2008 x Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxx 25. 11. 2008.
Xxxxx citovanému usnesení xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. M. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx 20. 1. 2009.
Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 6 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným x § 134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx výhrada xx týká xxxxxxx xxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nejasnosti x xxxxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx něj nevypořádaly xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxx možno xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oběma xxxxx, xxxxxxx xx jednání x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx trestný xxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx Doc. XXXx. Pavla Matese, XXx. x Xxx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., Xxxxxx ochrana x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, Právní xxxxxxxx 11/2001). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx více než xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx x soud xxxxxxxx xxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx in dubio xxx xxx. Xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxx čtyřmi xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozornost pouze xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obviněného.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxx podle § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx nedopustil, xxxxxxx výlučně do xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x nim přihlížet. Xxxxx platí x xxxxxxxxx, xxxxxxx dovolatel xxxxxx značně nekonkrétně xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podřadit námitku, xxxxx xxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx schránky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 239 tr. xxx., xxxx xx xxxx ochrana jí xxxxxx xxx xx xxxxxxxx podání do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 5 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. v xxxxxx rovině xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přepravy xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx nevymezuje xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx momentu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Při výkladu xxxxx uvedeného trestného xxxx je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení nebylo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1961. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komunikací xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx chráněny xxxxx xx okamžiku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx schránky xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trvající xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx manipulace xx xxxxxxx xxxxxxxxx x technického hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx s nalézacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zprávy xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx emailovou xxxxxx.
Xxxxxx zástupce k xxxx xxxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx činu xxxxx § 240 tr. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx objektem xx xxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z poštovní xxxxxxxxx adresáta (xxxx. x. 34/1998 sb. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx zástupce, aby Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1 písm. e) xx. x. xxx xxxxxxx neopodstatněnost, x xxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx soud“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx xx v xxxx trestní xxxx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx podáno v xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx [§ 265a odst. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x.], xx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx, xxxxx i xx místě, xxx xx xxx učinit (§ 265x odst. 1 tr. ř.), x xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou [§ 265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.].
Xxxxxxxx k xxxx, xx lze dovolání xxxxx jen x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xx zároveň podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx § 265b xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. X xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. X xxxx plyne, xx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx provedených xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x pouze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx posouzena. Není xxxx možné namítat xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx důkazy, x jakém rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, xxxx. V xxxxx směru xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. o xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx posouzení xx xxx xxxx především xxxxxxxxx práva hmotného, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odvětví (x xxxx xxxx. x. 36/2004 Xx. xxxx. xx., xxx. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx, že buď xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale nesprávně xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx, že x žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání, xx xx xxxxxxxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu, než xx xxxxxx v § 265x tr. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, kdy xx x něm xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., xxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxxx vady, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx se xxxx většiny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx x hodnocení xxxxxx soudy xxxx xxxxxx, namítá porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx výkladů nekonkretizuje, x čem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou vyjádřil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xx. zák., jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx je přitom xxxxx xxxxxxx.
X xxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpráv se xxxxxxx mimo xxxx xxx, kdo úmyslně xxxxxx tajemství xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiným takovým xxxxxxxx zařízením. Není xxxxxx x tom, xx elektronická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. email, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxx x porušení xxxxxx nullum crimen xxxx lege.
Při jazykovém xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx, xxx zákonodárce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, jež xx xxxxxxxx od xxxxxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ale o xxxxxx „podávanou“ a xxxxx průběhový tvar xx xxxxx vztahovat x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxxxxxx navíc x xxxxx ustanovení, kde xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx je xxxx dopravované xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx „podávání“, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x listovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx přepravy. Xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx počátek xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nebo x jiného xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx vnímat x xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xx emailové xxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ukončen x v xxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx přitom xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx proto xxx xx to, xx xxxxxx nacházející xx x xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Obdobně xxx x xxx aplikaci § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné písemnosti xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx doručení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (nejedná-li xx x xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx přitom xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poskytovanou xxxxxxxxxxx § 240 xx. xxx., xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, proces „xxxxxxxx“ x něm není xxxxx xxxxxxxx). X xxxx xx xxxxx xx okraj dodat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx oznámení x xxxxxx xxxxxxxxxx současně x část xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx telefon. Xxxxxxx xxx může xxx x xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do své xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx by tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť by xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přečtení xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx sice xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zákonodárce xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x prostředky xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx tehdy xxxxxxx x x zákoně xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx (xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx koncového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx adresátem xxxxx nedošlo. Nejvyšší xxxx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přečíst x její xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přepravy xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx technickými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. do xxxxxxxx schránky xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx zachytil xxxxxx x průběhu xxxxxx podávání a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1. 1. 2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx („Xxx úmyslně poruší xxxxxxxxx … datové, xxxxxxx, hlasové, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx…“ xxx § 182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx x právě xxxxxxxxxxxx věci, měl xx xxxxxxxxxxx formulovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx, že zpráva xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx poznáním xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x praxi xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušit, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákona xx vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx – xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vymezuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx chráněna xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx, xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx minimalizace xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx § 239 odst. 1 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx.
Xx světle xxxx xxxxxxxxx je pak xxxxx logicky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 239 odst. 1 písm. x) xx. zák. nenaplnil, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyvstává xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxx trestný xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx podle § 257x odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x jakým úmyslem xx obviněný zjednal xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx x tohoto xxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxx objasnit. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxx x úmyslu, jak xx xxxxxxxxxxx § 257x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., krajský xxxx xxx xxxxxxx obžaloby. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xxx xx zřeteli, že xx xxxx podal xxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx čin, xxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx vinným, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx x. 59/1994 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného X. X. je v xxxxxxxx xxxxx opodstatněné, xxxxxx podle § 265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx § 265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxx xx x dalším řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. x současně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx (§ 265x xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxxxx vady xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x n x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265n xx. ř.).
V Xxxx xxx 21. května 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Karel Xxxxx