Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx možné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx důkazy, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. X xxxxx xxxxx totiž xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. x postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Hmotně xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce. Xx xxxxx xxxxx, xx x žádném x dalších xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxxxxx řád nepřipouští xxxx xxxxx dovolání, xx by xxxxxxxxxx xxxx založeno na xxxxxxxxxx xxxx neúplném xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx v §265b tr. ř., xx dovolání xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx jako xxxxx dovolání nepřipouští.
Z xxxxx §239 xxxx. 1 xx. zák. (xxxx §182 zák. x. 40/2009 Xx.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx telefonem, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx pošta xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, xx xxxxx veřejným zařízením xx smyslu §239 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx vyjít x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx“, tedy xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxx“. Nejedná xx xxxx o xxxxxx „podanou“ xxxxx xxxxxxxx zařízením xxx x xxxxxx „podávanou“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxx poruší. Tomuto xxxxxxx xxxxxxxx navíc x název xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Ochrana xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx „podávání“, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx obsažená v xxxxxxxx zásilce doručované xxxxxx xx chráněna xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Jedná se x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx odesláním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pracuje). Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do emailové xxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx je totiž xxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxx x x xxxx schránce xxxxxx xxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přístup, který xx zabezpečen xxxxxx xxxxx, může xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připojeného x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xx, že zpráva xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x při xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. se xxxxxxx xxxxxxxxxx listu xxxx jiné písemnosti xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doručení do xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xx xx xxxxx xxxxxxxx (nejedná-li xx x zásilku xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §240 xx. xxx., xxxxx toto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, proces „xxxxxxxx“ x xxx není xxxxx xxxxxxxx).
X X X E S X X X
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21. xxxxxx 2009 xxxxxxxx podané obviněným X. X., xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 15. 10. 2008, sp. xx. 3 Xx 539/2008, xxxx soudu xxxxxxxxxx, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx sp. xx. 91 T 279/2007, x rozhodl x x x x x :
Podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. ř. x x z x x š x j e xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 15. 10. 2008, sp. zn. 3 Xx 539/2008.
Podle § 265x odst. 2 tr. x. x e xxxxxxxx x x u x u x x xxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. x e Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx p ř x k a x x j x , xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
O x x x o x n x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24. 7. 2008, xx. xx. 91 X 279/2007, xxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 239 odst. 1 xxxx. b) tr. xxx. x podle § 239 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří xxxxxx. Xxxxx § 58 xxxx. 1 x § 59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxxx měsíců.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně se xxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx, xx xxx 17. 8. 2006 x xxxx xxxxx 17.57 hodin, poté xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx emailové xxxxxxxx … xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. T. X., xxxxx bez xxxxxxxx xxxx X. xx xxxxx osobního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx bydlišti xx X., xx xxxxxxx xxxxxxxx schránky, ze xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx přijatou xxxxxx od „X. X.“ …, xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 17. 8. 2006 x 14.39 xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx osobě, x xx J. X., xx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx: „xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xx. X.“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx podkladě xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15. 10. 2008, xx. zn. 3 Xx 539/2008, xxx že xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 26. 11. 2008, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26. 11. 2008 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx 25. 11. 2008.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 20. 1. 2009.
Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odkázal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x to xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x § 134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx výhrada xx týká postupu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx. Soudy xx xxxxx xxx nevypořádaly xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Nikdy xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oběma xxxxx, xxxxxxx za jednání x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxx xxxxx § 239 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxx xxxxx xx přepravované x dosud nedoručené xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx literaturu (xxxxxxx článek Doc. XXXx. Xxxxx Matese, XXx. x Doc. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx písemností x telekomunikací, Xxxxxx xxxxxxxx 11/2001). Podle xxxxxxxxxx je xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx schránky xxxxxxxxx více xxx xx třech hodinách xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx soud a xxxxxxxx i soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxx objektu trestného xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxxx Xxx. X. vyhodnotil xxxxx zásah do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, x xxx podle § 265l odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxx, xx námitky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx skutkových zjištění, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx a xxxxx x nim xxxxxxxxx. Xxxxx platí o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx kritizuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxxx námitku, xxxxx které zpráva xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle § 239 xx. xxx., xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx jen xx xxxxxxxx podání do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxx. Ustanovení § 239 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx chrání xxxxxxxxx zprávy xx xxxx přepravy telefonem, xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx počátek x konec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tajemství xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxx xxxxxxxx je věcí xxxxxxx. Xxx výkladu xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx informačních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1961. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „xxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx druhům komunikace x té xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by emailové xxxxxx xxxx chráněny xxxxx od okamžiku xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx schránky xxxxxxxx. Po xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx vteřin xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prakticky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxx v úvahu xxxxx xx v xxxx doručení do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zprávy xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx v případě xxxxxxxxx činu xxxxx § 240 xx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx překážku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx, xx xx pachatel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x. 34/1998 xx. xxxx. xx.).
X ohledem xx to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx rozhodnutí xxxxxx x souladu x § 265r odst. 1 písm. a) xx. ř. v xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Nejvyšší soud“) xxxx soud xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) nejprve xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné xx [§ 265x odst. 1, 2 písm. x), h) tr. x.], že xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jakož x xx místě, xxx xx lze xxxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.), x xx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x.].
Xxxxxxxx k tomu, xx xxx dovolání xxxxx xxx z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 265b xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx § 265b xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 písm. g) xx. x. X xxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X toho xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x předchozím řízení x xxxxx xxxxxxx, xxx tato skutková xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx možné xxxxxxx xxx xxxxx samotným xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxxxx xxxx, jak xxxx hodnotil xxxxxx, x jakém rozsahu xxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxx při provádění xxxxxx, xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxx týká xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx odvětví (x xxxx srov. x. 36/2004 Xx. xxxx. xx., str. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx nesprávně aplikuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxx xxxxxxx jiný právní xxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx, že x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, než xx uveden x § 265x xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xxx xx x něm sice xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265b xx. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx se xxxx většiny námitek xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx a hodnocení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx výkladů nekonkretizuje, x čem xxxxxxxx xxxx spočívat. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyjádřil xxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 239 odst. 1 xx. zák., xxx xxx přijaly xxxxx xxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx důvodná.
Z dikce § 239 odst. 1 xx. zák. xxxxxxx, xx trestného xxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx mimo xxxx xxx, xxx úmyslně xxxxxx tajemství xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx o xxx, xx elektronická xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím internetu, xxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 239 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. Nejvyšší xxxx xx však xxxx xxxxxx, xx výklad xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba nejprve xxxxx z xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, jež je xxxxxxxx od xxxxxxx „xxxxxxx“, tedy nedokonavého xxxx, xxxxxx slovesa „xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx o zprávu „xxxxxxx“ jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx „podávanou“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxx gramaticky xxxxxxx přídavné xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Ochrana xx xxxx xxxxxxxxxxx zprávě xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx její přepravy. Xxxxx xx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nebo x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Konec xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx doručení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx okamžikem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx zpráva také xxxxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxxxx. Do xxxxxxxx xx příjemce xxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxxxx pomocí xxxxx, xxxx xx přitom xx schránky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx v jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak x při xxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xx xx rukou xxxxxxxx (nejedná-li se x xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx přepravy (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ochranou poskytovanou xxxxxxxxxxx § 240 xx. zák., neboť, xxx i státní xxxxxxxx připouští, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxx xxxx xxxxx vyjádřen). X xxxx xx možno xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pošta xxxxxxxxx xxxx umožňuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxx oznámení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx textu xxxxxx zasílat xx xxxxxxx xxxxxxx. Adresát xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx informován a xxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx by tedy xxxxxx přijatý xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jak x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx státního zástupce, xx zákonodárce měl xxxxxx v úmyslu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x případě „xxxxxxxx“ pošty (xxx xxx bylo výše xxxxxxx) také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx koncového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx přečtení xxxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přepravy trvá xxxxxxxxx xxxxxx zlomky xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho průběhu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx porušit. Je xxxxxx, že potenciální xxxxxxxx xxxxxx vyčkávat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx toho xxxxxx xxxxxxxxx technickými xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterých xxxx text xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zkopírování pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx zachytil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podávání x xxxxxxx xxx její xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx novým xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx 1. 1. 2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx („Xxx úmyslně poruší xxxxxxxxx … xxxxxx, xxxxxxx, hlasové, zvukové xx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx…“ xxx § 182 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní zákoník). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, měl xx xxxxxxxxxxx formulovat xxxx ustanovení xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx zpráva xx xx xx xxxxxxxxx až jejím xxxxxxxxx, vyslechnutím xx xxxxx poznáním jejího xxxxxx xx strany xxxxxxxx, xxxx jinak xxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x technické povahy xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx zprávy její xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx rozšiřujícím xxxxxxxx xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádřením ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod vymezuje xxxxxxx xxxxx oblast xxxxxxxxxx života, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ovšem xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx, xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxx ochrany osobnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx světle xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle § 239 odst. 1 xxxx. b) xx. xxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx až po xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příjemce. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx kvalifikováno jako xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxx x zneužití xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 257x odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. X xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx x tohoto xxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. xxx on xxxx jiná xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx úmysl poškozenému xxxxxxxx škodu. Tuto xxxxxx xx tedy xxxxx v dalším xxxxxx objasnit. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx obviněný jednal x úmyslu, xxx xx xxxxxxxxxxx § 257x odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx obžaloby. X opačném xxxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by bylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx původně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. přiměřeně x. 59/1994 Xx. rozh. xx., druhá xxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxx proto xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Podle § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle § 265x odst. 1 xx. x. pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxx xx x dalším řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 265s xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx v souladu x § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. ř.).
V Xxxx xxx 21. května 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx