Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. lze dovolání xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx tato skutková xxxxxxxx byla z xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxx dokazování, jak xxxxxxxxxx při provádění xxxxxx, xxxx. V xxxxx směru totiž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x postupu xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, ale xxxx se xxxxx x xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx použije jiný xxxxxx předpis xx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx může rovněž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce. Xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxxxxx řád nepřipouští xxxx xxxxx dovolání, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265b xx. x., xx dovolání xxxxxx x x případě, xxx je x xxx xxxx citováno xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b tr. ř., xxx ve skutečnosti xxxx vytýkány vady, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřipouští.
Z xxxxx §239 odst. 1 xx. zák. (xxxx §182 zák. x. 40/2009 Sb.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx mimo xxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, telegrafem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx o xxx, xx elektronická xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím internetu, xxx. email, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §239 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, kde xxxxxxxxxxx užil přídavného xxxxx „podávané“, jež xx xxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx „podat“. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ale x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x tento xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxxxxxx navíc x xxxxx ustanovení, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „dopravovaných“. Ochrana xx tedy dopravované xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx „podávání“, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx doručované xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x proces, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx odesláním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xxxxx xxxxxxxxxx pracuje). Xxxxx xxxxxxx je xxx nutno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxxxx. Do xxxxxxxx má příjemce xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zabezpečen xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx schránky xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx počítače xxxxxxxxxxx x internetu, xxx xxxxx mít za xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx v xxxx dispozici. Xxxxxxx xxx x při xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx listu xxxx jiné xxxxxxxxxx xx xx ukončenou xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx rukou xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx do xxxxxxxxx rukou), neboť xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §240 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx“ x něm xxxx xxxxx vyjádřen).
U X X E X X X X
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21. xxxxxx 2009 xxxxxxxx podané xxxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 15. 10. 2008, sp. xx. 3 Xx 539/2008, xxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 91 X 279/2007, x rozhodl x x k t x :
Podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. ř. x x x x u x x j e xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 Xx 539/2008.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. x x xxxxxxxx x x u x x j x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. s e Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x ř x x x x u x x , xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X x x v x x x x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 24. 7. 2008, xx. xx. 91 X 279/2007, xxx X. P. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx tajemství dopravovaných xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x podle § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxx xxxxxx. Xxxxx § 58 xxxx. 1 x § 59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx trestu podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že dne 17. 8. 2006 x době xxxxx 17.57 hodin, xxxx xx xxxxx nezjištěným xxxxxxxx xxxxxx přístupové xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. T. X., vnikl xxx xxxxxxxx xxxx X. xx xxxxx osobního xxxxxxxx, umístěného x xxxxxxx bydlišti xx X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxx, xxxx xx xx přečetl přijatou xxxxxx xx „X. X.“ …, subjekt: Xxxxxxx oznámení, xx xxx 17. 8. 2006 x 14.39 xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přečtení xxxxx osobě, x xx X. X., xx email, xxxxxxx x xxxx zprávě xxxxx xxxxxx xxxx: „xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xx. X.“.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Městského soudu x Brně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx podkladě xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 15. 10. 2008, sp. xx. 3 To 539/2008, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 26. 11. 2008, xxxx xxxxxxx xxxxxx dne 26. 11. 2008 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxx 25. 11. 2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 20. 1. 2009.
Xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným x § 134 xxxx. 2 xx. x. Základní výhrada xx xxxx postupu xxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxx vady spočívající x nejasnosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy se xxxxx xxx nevypořádaly xx xxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Nikdy xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx obviněný jednat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxx projednáváno xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xx xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxx § 239 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxx xxxxx na přepravované x xxxxx nedoručené xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx článek Xxx. XXXx. Xxxxx Matese, XXx. x Xxx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., Právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x telekomunikací, Xxxxxx xxxxxxxx 11/2001). Xxxxx xxxxxxxxxx xx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx i soud xxxxxxxx xxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx ferenda, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Znalec Xxx. K. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx schránky xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, x aby xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx věc x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ten xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že námitky, xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx kritizuje kvalitu xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které zpráva xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx doručení xx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx ochrany xxxxx § 239 xx. xxx., xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx podání xx xxxxxxxx doručení xxxxxxxx. Xxxx námitku xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx názorem, který xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 1 písm. b) xx. xxx. v xxxxxx rovině xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxx telefonem, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zařízením, xxxx xxxx nevymezuje počátek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jednotlivých druhů xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xx třeba xxxxxxxxx x současnému xxxxx xxxxxxxxxxxx technologií. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx zákona v xxxx 1961. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx taxativního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „jiným takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx“, neboť xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx.
Xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postrádala xxxxx, xxxxx xx emailové xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prakticky x xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx až x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zastává názor, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx otevře emailovou xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx dodává, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 240 xx. xxx., xxxxx xx xxxx jinak xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpráv, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx pachatel xxxxxxxxxxxxx zpráv neoprávněně xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x. 34/1998 sb. xxxx. xx.).
X ohledem xx xx navrhl xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx s § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Nejvyšší xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx je x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné je [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x.], že xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxx, xxx xx lze xxxxxx (§ 265x xxxx. 1 tr. x.), x že bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.].
Xxxxxxxx k xxxx, xx lze xxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx otázku, zda xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž existence xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X úvahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx § 265x tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxxx xx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. X xxxx plyne, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hmotného práva xxxxxxx posouzena. Není xxxx možné namítat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxxxx tomu, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, apod. V xxxxx xxxxx totiž xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx i jiných xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. č. 36/2004 Xx. rozh. xx., xxx. 299). Xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx aplikuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx správné xxxxxxxxxx, ale nesprávně xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx rovněž spočívat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx dodat, xx x xxxxxx z xxxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxxxxx xxx nepřipouští xxxx xxxxx dovolání, xx xx rozhodnutí xxxx založeno na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265b xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xxx je x něm sice xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265b xx. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx většiny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx a hodnocení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, namítá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx mimo xxxxxxxx výkladů xxxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxx spočívat. Oproti xxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx, xxxxxx vyjádřil xxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx., jak xxx přijaly soudy xxxx stupňů. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxx § 239 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. email, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxx přistoupit, xxxxx xx xxx xxxxx x porušení xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx.
Xxx jazykovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jména „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx“, xxxx nedokonavého xxxx, xxxxxx slovesa „xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx veřejným xxxxxxxxx ale x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx x okamžiku, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přídavné xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v době xxxxxx „podávání“, tedy x xxxxxxx doručování, xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx doručované xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, jehož počátek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nebo x xxxxxx počítače, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx vnímat v xxxxxxxx doručení zprávy xx xxxxxxxx schránky xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxx x x této xxxxxxxx zpráva xxxx xxxxxxx, není-li adresátem xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx příjemce zprávy xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx pomocí xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, lze xxxxx xxx xx to, xx zpráva xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxx aplikaci § 239 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné písemnosti xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx schránky, xxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou), neboť xxxxxxx je zde xxxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 240 xx. xxx., neboť, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). X xxxx je xxxxx xx okraj dodat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx umožňuje, xxx si xxxxxxx xxxxxx oznámení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx být x xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx do xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x takovém xxxxxxx xxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxx příjemcem.
Je xxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxx státního xxxxxxxx, xx zákonodárce měl xxxxxx v úmyslu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx tehdy xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a vlastně x x případě „xxxxxxxx“ xxxxx (xxx xxx bylo výše xxxxxxx) také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx zprávy xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx přečtení xxxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx vymezený xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxx zachytit, xxxxxxx x její xxxxxxxxx xxx porušit. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyčkávat xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx dosáhnout technickými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterých xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx proto xxxxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxxxxxxx zkopírování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx např. do xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele. X xxxxxxx xxxxxxx xx bylo možno xxxxxxx x tom, xx pachatel xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení.
Konečně x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx 1. 1. 2010, xxxxx obdobné formulace („Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx … xxxxxx, xxxxxxx, hlasové, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx…“ xxx § 182 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx názoru přijatého xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx formulovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v něm xxxxx, xx xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxx, vyslechnutím či xxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nebo jinak xxxxxxxx konec xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pošty, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx její ochrana xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx trestního zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xx xxxxxxxx x listovního xxxxxxxxx. Xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod vymezuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, než xx chráněna trestním xxxxxxx. Ovšem ochrana xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaručena xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx minimalizace xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx ustanovení § 239 odst. 1 xx. xxx. je xxxxx vykládat uvedeným xxxxxxxx.
Xx světle xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpráv podle § 239 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. nenaplnil, xxxxx xx zprávu xxxxxxx xx po xxxxx doručení xx xxxxxxxx schránky xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud jej xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx trestný čin, xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 257x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx úmyslem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx z tohoto xxxxxxx chtěl xxx, xxxx. xxx xx xxxx jiná xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxx objasnit. Pakliže xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu, jak xx předpokládá § 257x odst. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by bylo xxxxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx původně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx č. 59/1994 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je x xxxxxxxx směru opodstatněné, xxxxxx podle § 265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Ten xx x xxxxxx řízení xxxxxxx postupovat xxxxx § 265s xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis in xxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxx vady xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v souladu x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x u x x n x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx (§ 265n xx. ř.).
V Brně xxx 21. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Karel Xxxxx