Xxxxxx věta
Podle xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. lze dovolání xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. X xxxx xxxxx, xx v rámci xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x pouze hodnotí, xxx tato skutková xxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx posouzena. Není xxxx možné namítat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tomu, xxx xxxx hodnotil xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, apod. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxx xxxx xx týkat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx normu hmotného xxxxx tím, xx xxx použije jiný xxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx ustanovení, ale xxxxxxxxx xx vyloží. Xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx. Xx třeba xxxxx, xx x žádném x xxxxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xxxxxxx xxx nepřipouští xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxx založeno xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x §265b tr. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. ř., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vady, xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx §239 xxxx. 1 tr. zák. (xxxx §182 xxx. x. 40/2009 Sb.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx porušování tajemství xxxxxxxxxxxxx zpráv xx xxxxxxx mimo jiné xxx, kdo úmyslně xxxxxx tajemství xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, telegrafem xxxx jiným takovým xxxxxxxx zařízením. Není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, xx xxxxx veřejným zařízením xx smyslu §239 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxx xxxxxxxxx výkladu zmíněného xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx x xxxx dikce, kde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, jež xx xxxxxxxx xx xxxxxxx „podávat“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx zařízením xxx x zprávu „podávanou“ x tento xxxxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přídavné xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Ochrana xx xxxx dopravované xxxxxx poskytována x xxxx xxxxxx „podávání“, xxxx x průběhu xxxxxxxxxx, podobně xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx zásilce xxxxxxxxxx xxxxxx xx chráněna xx xxxx její xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odesílatele (xxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xxxxx odesílatel xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxx nutno xxxxxx x xxxxxxxx doručení xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx příjemce. Tímto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx zpráva xxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx příjemce xxxxxx přístup, xxxxx xx xxxxxxxxxx pomocí xxxxx, xxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x internetu, xxx xxxxx xxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxx schránce je xxx xxxxx x xxxx dispozici. Xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx listu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xx xx rukou xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx poštovní xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poskytovanou xxxxxxxxxxx §240 xx. xxx., xxxxx toto xxxxxxxxxx xx konstruováno xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxx není xxxxx xxxxxxxx).
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 21. xxxxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 15. 10. 2008, xx. zn. 3 Xx 539/2008, xxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx sp. xx. 91 X 279/2007, x rozhodl x x x x x :
Podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x x x x x š x x x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 15. 10. 2008, xx. zn. 3 Xx 539/2008.
Podle § 265x odst. 2 tr. x. x x xxxxxxxx x r x x x x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x x x x a x x x x , aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x x x x n ě x x :
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 24. 7. 2008, xx. zn. 91 X 279/2007, xxx X. X. uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxx § 239 odst. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx § 58 xxxx. 1 x § 59 xxxx. 1 tr. xxx. mu xxx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx, xx xxx 17. 8. 2006 x době xxxxx 17.57 xxxxx, poté xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přístupové xxxxx xx emailové xxxxxxxx … založené xxxxxxxxxx Xxx. T. X., vnikl bez xxxxxxxx pana X. xx svého osobního xxxxxxxx, umístěného x xxxxxxx xxxxxxxx xx X., xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxx, xxxx co xx přečetl xxxxxxxx xxxxxx od „X. X.“ …, xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx, ze xxx 17. 8. 2006 x 14.39 xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xx X. X., xx email, přičemž x xxxx zprávě xxxxx xxxxxx xxxx: „xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xx. R.“.
Proti citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx podkladě rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15. 10. 2008, sp. zn. 3 Xx 539/2008, xxx že obviněným xxxxxx xxxxxxxx podle § 256 tr. x. xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obviněnému R. X. xxx 26. 11. 2008, xxxx xxxxxxx xxxxxx dne 26. 11. 2008 x Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx v Brně xxx 25. 11. 2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx 20. 1. 2009.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje obviněný xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x to čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x zákonem xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobem stanoveným x § 134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx oběma soudy, xxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx trestný xxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxx xxxxxx. Odkázal přitom xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx Xxx. XXXx. Pavla Xxxxxx, XXx. a Xxx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx písemností x xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 11/2001). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx, xxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx více xxx xx xxxxx hodinách xx xxxxxxxx zprávy. Xxxxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx x soud xxxxxxxx xxxx nahradil xxxxxxx ustanovení v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svou xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx in dubio xxx xxx. Xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxx zásah do xxxxxxxx xxxxxxxx čtyřmi xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obviněného.
Vzhledem k xxxxxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx věc k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx po xxxxxxx předchozího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že námitky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx nedopustil, xxxxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx přihlížet. Xxxxx platí o xxxxxxxxx, xxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxx podřadit xxxxxxx, xxxxx které zpráva xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx schránky xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle § 239 xx. xxx., xxxx že xxxx xxxxxxx jí xxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 5 xxxxxxxx. Ustanovení § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zprávy po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x současnému xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1961. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx xxxxxxx, použil xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, neboť xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx komunikace x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neznámým.
Ochrana x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komunikací xx postrádala smysl, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byly chráněny xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx do okamžiku xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trvající xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zlomky vteřin xx neoprávněná manipulace xx zprávou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravované xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx xx x xxxx doručení xx xxxxxxxx xxxxxxxx příjemce. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx zastává xxxxx, xx přeprava xxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx zástupce k xxxx xxxxx dodává, xx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 240 xx. xxx., xxxxx je xxxx xxxxx konstruován, xxx xxxx objektem xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, judikatura xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnost, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx adresáta (xxxx. x. 34/1998 xx. xxxx. tr.).
S xxxxxxx xx xx navrhl xxxxxx zástupce, aby Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x § 265x xxxx. 1 písm. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Nejvyšší soud“) xxxx soud xxxxxxxx (§ 265c tr. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx přípustné je [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), h) tr. x.], xx bylo xxxxxx x zákonné xxxxx, xxxxx i xx xxxxx, kde xx lze xxxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.), x že bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou [§ 265x odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.].
Xxxxxxxx x xxxx, xx lze xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 265x xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považovat xx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvního § 265x tr. x.
Xxxxxxxx označil jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. K xxxxxx xx třeba x obecné xxxxxx xxxxx následující:
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. X xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x předchozím xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzena. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx samotným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jakém rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, apod. V xxxxx směru xxxxx xxxxx o aplikaci xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a při xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxxx posouzení xx xxx xxxx především xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx odvětví (k xxxx srov. x. 36/2004 Xx. rozh. xx., xxx. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že buď xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx vyloží. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, že x žádném x xxxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxxxxx řád nepřipouští xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx neúplném xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x § 265x xx. x., xx dovolání xxxxxx x v xxxxxxx, xxx je x xxx xxxx xxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřipouští.
To xx xxxx většiny námitek xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nekonkretizuje, x xxx porušení xxxx spočívat. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxx ustanovení § 239 odst. 1 xx. xxx., jak xxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiným takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, xx xxxxx veřejným xxxxxxxxx xx smyslu § 239 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx hranice trestní xxxxxxx x xxxxx xx xxx přistoupit, xxxxx by tím xxxxx k porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xx třeba nejprve xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxx je xxxxxxxx xx slovesa „xxxxxxx“, xxxx nedokonavého xxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx „xxxxxxx“ jiným veřejným xxxxxxxxx xxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vztahovat x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tajemství zprávy xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx ustanovení, xxx xx užito xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jméno „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx x xxxxxxx doručování, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx doručované poštou xx chráněna po xxxx její přepravy. Xxxxx se o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx totiž proces xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z kteréhokoli xxxxxxxx připojeného k xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx je již xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxx aplikaci § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxxx uzavřeného xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x zásilku xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx přepravy (xxxxx přitom xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 240 xx. zák., xxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, toto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx „podávání“ x něm xxxx xxxxx xxxxxxxx). K xxxx je možno xx okraj dodat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx oznámení x xxxxxx obsahující xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Adresát xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxx nebo x xxxxx jejím xxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx zákonodárce měl xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v zákoně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx (jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx technického xxxxxxxx, ačkoli x xxxxxx xxxxxxxx adresátem xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx je xxxxx toho, xx xxxxx časově vymezený xxxxxx přepravy trvá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přečíst x její tajemství xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyčkávat xxxxxxxx přepravy xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx toho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx během xxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikačními xxxx, xx kterých xxxx text xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx možnost jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení.
Konečně x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx 1. 1. 2010, xxxxx obdobné xxxxxxxxx („Xxx xxxxxxx poruší xxxxxxxxx … xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx…“ viz § 182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx názoru přijatého xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx věci, měl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přesněji, xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx xx má xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, vyslechnutím xx xxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx konec ochrany xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pošty, xxxxx x praxi výrazně xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx ochrana xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplněna. Citované xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených práv – xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx názor, xx ustanovení § 239 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx doručení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyvstává xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx trestný čin xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nosiči xxxxxxxxx xxxxx § 257x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx úmyslem xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxx je xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx objasnit. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx obviněný jednal x úmyslu, jak xx předpokládá § 257x odst. 1 xxxx. x) tr. xxx., krajský xxxx xxx zprostí obžaloby. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx naplnilo znaky xxxxxxxxx trestného činu, xxxxx je však xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. přiměřeně č. 59/1994 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle § 265x odst. 2 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxx xx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xx. ř. x současně xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis in xxxxx (§ 265s xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem na xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. P. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, bylo xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x neveřejném zasedání.
P x x x x n x : Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Brně xxx 21. května 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Karel Xxxxx