Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. X xxxx plyne, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx namítat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním soudu, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x při hodnocení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxx xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxx založeno na xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x §265b xx. x., xx xxxxxxxx podáno x x xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. ř., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřipouští.
Z xxxxx §239 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxx §182 xxx. x. 40/2009 Xx.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx jiné xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, telegrafem xxxx xxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, kde xxxxxxxxxxx užil xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, jež xx xxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxxx vidu, nikoli xxxxxxx „xxxxx“. Nejedná xx tedy x xxxxxx „podanou“ xxxxx xxxxxxxx zařízením xxx x zprávu „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x název ustanovení, xxx xx užito xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx x průběhu xxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásilce xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx její xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xxxxx xxxxxxxxxx pracuje). Xxxxx xxxxxxx xx xxx nutno vnímat x xxxxxxxx doručení xxxxxx do emailové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx schránce xxxxxx xxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxxxx smazána. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx schránky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x internetu, xxx xxxxx xxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxx schránce xx xxx zcela v xxxx dispozici. Obdobně xxx x xxx xxxxxxxx §239 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx uzavřeného xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx za ukončenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx schránky, xxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou), neboť xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §240 xx. xxx., neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, proces „xxxxxxxx“ x xxx xxxx xxxxx vyjádřen).
U X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21. května 2009 xxxxxxxx xxxxxx obviněným X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 Xx 539/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx věci xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 91 X 279/2007, x rozhodl x x x x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. ř. x x x x u š x j e xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 To 539/2008.
Podle § 265x xxxx. 2 tr. ř. x e xxxxxxxx x x u x x j x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. s x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x ř x k x x u j x , xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x x x x x ě x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 24. 7. 2008, xx. xx. 91 X 279/2007, xxx X. P. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxx § 239 odst. 1 tr. zák. xxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx tří xxxxxx. Podle § 58 xxxx. 1 x § 59 xxxx. 1 tr. xxx. mu xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Brně se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx, xx xxx 17. 8. 2006 x xxxx xxxxx 17.57 hodin, poté xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx získal xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx X. xx xxxxx osobního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ve X., xx xxxxxxx xxxxxxxx schránky, xx xxxxx, poté co xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „M. X.“ …, subjekt: Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 17. 8. 2006 x 14.39 xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k přečtení xxxxx xxxxx, x xx X. X., xx email, přičemž x této zprávě xxxxx xxxxxx xxxx: „xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xx. X.“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 To 539/2008, xxx že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle § 256 xx. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx R. X. dne 26. 11. 2008, jeho xxxxxxx xxxxxx xxx 26. 11. 2008 x Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx 25. 11. 2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. M. X. dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 20. 1. 2009.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 134 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxxxx xxxxx, kterým obviněný xxxxxx vady xxxxxxxxxxx x nejasnosti x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy se xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx obviněný jednat xxxxxxxxxx způsobem, resp. xx xx xxxxx xxxx možno xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudy, xxxxxxx xx jednání x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xx xx xx, xx trestný xxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. lze xxxxxxx xxxxx xx přepravované x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx Xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXx. x Xxx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., Xxxxxx xxxxxxx x monitorování písemností x xxxxxxxxxxxxxx, Právní xxxxxxxx 11/2001). Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx více než xx třech xxxxxxxx xx xxxxxxxx zprávy. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx i soud xxxxxxxx xxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx svou úvahou xx xxxx ferenda, xxxxxxxxxx nepřípustně rozšiřujícím xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx in dubio xxx reo. Xxxxxx Xxx. K. xxxxxxxxxx xxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž soudy xxxxxxxx pozornost pouze xxxxxxx zásahu xx xxxxxx obviněného.
Vzhledem k xxxxxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky podle § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx napadené rozhodnutí, x xxx podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ten po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx skutku xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nelze x xxx přihlížet. Xxxxx platí o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx doručení xx xxxxxxxx schránky již xxxxxxxx xxxxxxx podle § 239 xx. xxx., tedy xx xxxx ochrana jí xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodnou a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx nalézací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na str. 5 rozsudku. Xxxxxxxxxx § 239 odst. 1 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxx rovině chrání xxxxxxxxx zprávy xx xxxx xxxxxxxx telefonem, xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, samo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tajemství xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxxx je věcí xxxxxxx. Xxx výkladu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx informačních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961. Zákonodárce xxxxxxxx taxativního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zařízením“, neboť xxxxxxx s xxx, xx zákonná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx druhům xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postrádala xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx schránky xxxxxxxx. Po xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zprávou xxxxxxxxx x technického hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx x xxxx doručení do xxxxxxxx xxxxxxxx příjemce. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx x nalézacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx až x momentě, kdy xxxxxxx xxxxxx emailovou xxxxxx.
Xxxxxx zástupce x xxxx xxxxx dodává, xx x případě xxxxxxxxx činu podle § 240 tr. xxx., xxxxx xx xxxx jinak xxxxxxxxxxx, xxx xxxx objektem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx překážku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx, xx se pachatel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z poštovní xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 34/1998 sb. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx zástupce, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx neopodstatněnost, a xxxx xxxxxxxxxx učinil x souladu x § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx [§ 265x odst. 1, 2 písm. x), x) xx. x.], že bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, kde xx lze xxxxxx (§ 265x odst. 1 tr. ř.), x že bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou [§ 265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.].
Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. X úvahu přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvního § 265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxx xx xxxxx x obecné rovině xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze dovolání xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X toho plyne, xx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx provedených soudy x předchozím řízení x xxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx posouzena. Není xxxx xxxxx namítat xxx xxxxx samotným xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. V xxxxx xxxxx totiž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx zjišťování skutkového xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Hmotně xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odvětví (k xxxx xxxx. x. 36/2004 Xx. xxxx. xx., xxx. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx spočívat x xxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx buď xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxx posouzené xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxx z xxxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265x tr. x., xx dovolání xxxxxx i v xxxxxxx, xxx xx x xxx sice xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 265x xx. ř., ale xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx spočívat. Xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx, kterou vyjádřil xxxx nesouhlas s xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx., jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx důvodná.
Z xxxxx § 239 odst. 1 tr. zák. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, telegrafem xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx pošta xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx přistoupit, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxx přídavného jména „xxxxxxxx“, xxx je xxxxxxxx xx slovesa „xxxxxxx“, tedy nedokonavého xxxx, nikoli xxxxxxx „xxxxx“. Nejedná se xxxx x xxxxxx „xxxxxxx“ jiným veřejným xxxxxxxxx xxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ a xxxxx průběhový tvar xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navíc x xxxxx ustanovení, xxx xx užito xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx dopravované zprávě xxxxxxxxxxx x době xxxxxx „podávání“, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx chráněna po xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx možno ohraničit xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx odesílatele (xxxx x jiného xxxxxxxx, xx kterým právě xxxxxxxxxx pracuje). Konec xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx emailové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Do schránky xx příjemce xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx schránky zpravidla xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připojeného k xxxxxxxxx, xxx proto xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Obdobně tak x xxx aplikaci § 239 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx listu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx za ukončenou xxxxxxxxx doručení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxx (nejedná-li se x zásilku do xxxxxxxxx xxxxx), neboť xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx přitom xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 240 xx. xxx., xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx konstruováno xxxxxxx, proces „xxxxxxxx“ x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). X xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx obsahující současně x část textu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Adresát xxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx informován x xxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxx xxxx x celým xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx sice xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zákonodárce xxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx x prostředky xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x zákoně xxxxxxxx uvedeného prostředku xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx „xxxxxxxx“ pošty (jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx adresátem xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádově xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx téměř xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx porušit. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx zachytil. Xxxxxxx lze toho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zpráva xxxxxxxx během xxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikačními xxxx, xx kterých xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx např. do xxxxxxxx schránky xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tak její xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx přijatá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x účinnost 1. 1. 2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx („Xxx úmyslně xxxxxx xxxxxxxxx … datové, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx obrazové xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím sítě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx…“ xxx § 182 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx věci, měl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx zpráva xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, vyslechnutím či xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx, xxxx jinak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která x praxi výrazně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušit, xx xx její ochrana xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xx vyjádřením ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx – práva na xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx širší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ovšem xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx zaručena xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných právních xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx se xxxxxxx minimalizace xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx ustanovení § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx světle xxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyvstává xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 257x odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. X xxxxxx xxxxxx dosud objasněno, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného x xxx x tohoto xxxxxxx chtěl xxx, xxxx. xxx xx xxxx jiná xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxx xxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx předpokládá § 257x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., krajský xxxx xxx zprostí obžaloby. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx trestného činu, xxxxx je však xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx vinným, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx x. 59/1994 Xx. rozh. xx., xxxxx právní xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx § 265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxx soud přikázal Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. Xxx je x dalším řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx (§ 265x xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxxxx xxxx zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. nebylo xxxxx odstranit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x neveřejném xxxxxxxx.
X x x x x n x : Proti rozhodnutí x dovolání není x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Brně xxx 21. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxx Xxxxx