Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx řízení x xxxxx hodnotí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzena. Xxxx xxxx možné namítat xxx proti samotným xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, xxxx. X xxxxx směru xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx předpisů, zejména xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Hmotně právní xxxxxxxxx xx pak xxxx především trestního xxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx týkat x jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx použije xxxx xxxxxx předpis xx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v chybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce. Xx třeba xxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx založeno na xxxxxxxxxx xxxx neúplném xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu, než xx uveden x §265b xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx je x xxx sice xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx vytýkány xxxx, xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx nepřipouští.
Z xxxxx §239 odst. 1 tr. xxx. (xxxx §182 xxx. x. 40/2009 Xx.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zařízením xx xxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, jež xx xxxxxxxx xx xxxxxxx „podávat“, xxxx xxxxxxxxxxxx vidu, nikoli xxxxxxx „podat“. Nejedná xx xxxx x xxxxxx „xxxxxxx“ jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx průběhový xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx pachatel tajemství xxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxxx odpovídá navíc x xxxxx ustanovení, xxx xx užito xxxxxxxxxx xxxxxxx přídavné xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytována v xxxx xxxxxx „podávání“, xxxx x průběhu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásilce doručované xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx její xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx odesláním zprávy x počítače odesílatele (xxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx příjemce. Xxxxx xxxxxxxxx je totiž xxxxxx dopravy xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx zpráva xxxx zůstává, není-li xxxxxxxxx smazána. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx zabezpečen pomocí xxxxx, xxxx se xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx dostat x xxxxxxxxxxx počítače xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx za xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxx schránce xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Obdobně xxx i při xxxxxxxx §239 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx porovnávat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §240 xx. xxx., xxxxx toto xxxxxxxxxx xx konstruováno xxxxxxx, xxxxxx „podávání“ x něm xxxx xxxxx vyjádřen).
U X X X S X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21. května 2009 xxxxxxxx podané obviněným X. X., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 15. 10. 2008, xx. zn. 3 To 539/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x trestní xxxx xxxxxx u Městského xxxxx v Brně xxx sp. xx. 91 X 279/2007, x xxxxxxx x x x x x :
Podle § 265x odst. 1, 2 xx. ř. x e z x x x x x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 To 539/2008.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. x x xxxxxxxx x x u x u x x také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. s x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x ř x k a x u j x , aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24. 7. 2008, xx. xx. 91 X 279/2007, xxx X. X. uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xxx odsouzen x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxx xxxxxx. Podle § 58 odst. 1 x § 59 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxx trestu podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx, že xxx 17. 8. 2006 x xxxx xxxxx 17.57 hodin, xxxx xx xxxxx nezjištěným xxxxxxxx získal xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., vnikl xxx xxxxxxxx xxxx X. xx svého xxxxxxxx xxxxxxxx, umístěného x xxxxxxx xxxxxxxx xx X., xx uvedené xxxxxxxx schránky, xx xxxxx, xxxx xx xx přečetl xxxxxxxx xxxxxx xx „M. X.“ …, subjekt: Xxxxxxx oznámení, xx xxx 17. 8. 2006 v 14.39 xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přečtení xxxxx xxxxx, a xx X. X., xx xxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx: „xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xx. R.“.
Proti citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně podal xxxxxxxx odvolání, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako soud xxxxxxxx usnesením xx xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 Xx 539/2008, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 tr. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 26. 11. 2008, xxxx xxxxxxx rovněž dne 26. 11. 2008 x Městskému státnímu xxxxxxxxxxxxxx v Brně xxx 25. 11. 2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx JUDr. M. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx doručeno Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 20. 1. 2009.
Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 6 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xx týká postupu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx nevypořádaly xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xx xxxxx xxxx možno xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx judikaturou. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxx § 239 xxxx. 1 tr. xxx. xxx spáchat xxxxx na přepravované x xxxxx nedoručené xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx článek Xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXx. x Doc. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x telekomunikací, Xxxxxx xxxxxxxx 11/2001). Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zprávy. Xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx úvahou xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx Xxx. K. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž soudy xxxxxxxx pozornost pouze xxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého dovolání, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky podle § 265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx předchozího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových zjištění, xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx nedopustil, xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x nim xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx podřadit xxxxxxx, xxxxx které xxxxxx xxxxxxxx emailem xx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 239 xx. xxx., tedy xx xxxx ochrana xx xxxxxx jen od xxxxxxxx podání xx xxxxxxxx doručení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx však xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xx důvodnou x xxxxxxxxxx se x xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxx. 5 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 239 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxx xxxxxx chrání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, samo xxxx nevymezuje počátek x konec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x současnému xxxxx xxxxxxxxxxxx technologií. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxx 1961. Zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx xxxxxxx, použil xxxxxx „xxxxx takovým xxxxxxxx zařízením“, xxxxx xxxxxxx s tím, xx zákonná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komunikací xx postrádala xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx od okamžiku xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Po dobu xxxxxxx xxxxxxxx trvající xxxxxx vteřiny xxxx xxxxxxx xxxxxx vteřin xx xxxxxxxxxxx manipulace xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx x xxxx doručení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx x momentě, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 240 xx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx objektem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpráv, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se pachatel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx adresáta (xxxx. x. 34/1998 sb. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xx xx navrhl xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxx odmítl podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x tr. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx je x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné je [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), h) xx. x.], xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, xxx xx xxx učinit (§ 265x xxxx. 1 xx. x.), x xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou [§ 265d xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2 xx. x.].
Xxxxxxxx x xxxx, xx lze dovolání xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xx důvody uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem. X xxxxx přitom xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvního § 265b tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř. X xxxxxx je xxxxx x xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x předchozím řízení x xxxxx xxxxxxx, xxx tato skutková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx možné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. V xxxxx xxxxx totiž xxxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx především xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx může xx xxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srov. č. 36/2004 Sb. xxxx. xx., xxx. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx nesprávně aplikuje xxxxx hmotného xxxxx xxx, že xxx xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx vyloží. Xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx x chybně posouzené xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx dodat, xx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxx neúplném xxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265b xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxx i v xxxxxxx, kdy xx x něm sice xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. ř., ale xx skutečnosti jsou xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx porušení xxxx spočívat. Oproti xxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx naplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyjádřil xxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 239 odst. 1 xx. xxx., xxx xxx přijaly xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxx § 239 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx pošta xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. email, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx soud xx však toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx přistoupit, xxxxx by xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege.
Při jazykovém xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx třeba nejprve xxxxx x xxxx xxxxx, xxx zákonodárce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxx je xxxxxxxx xx slovesa „xxxxxxx“, xxxx nedokonavého xxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ale x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx tvar xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxx gramaticky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx zprávě xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx x průběhu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x listovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx chráněna xx xxxx xxxx přepravy. Xxxxx xx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx kterým právě xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx je pak xxxxx vnímat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx, není-li adresátem xxxxxxx. Do schránky xx xxxxxxxx zprávy xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx hesla, xxxx se xxxxxx xx schránky xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx proto xxx za to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xx již xxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak x při aplikaci § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xx za ukončenou xxxxxxxxx doručení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x zásilku xx xxxxxxxxx xxxxx), neboť xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx přepravy (xxxxx xxxxxx porovnávat x ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 240 xx. zák., xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, toto xxxxxxxxxx je konstruováno xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxx xxxx xxxxx vyjádřen). X xxxx xx možno xx okraj dodat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx umožňuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxx oznámení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x část textu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Adresát xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx informován x xxxxxxx x xxxxxxxx x částí xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X x tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxx přijatý xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjemcem.
Je sice xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxx, xx zákonodárce xxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx i prostředky xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx trestního zákona xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx známého x x zákoně xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vlastně x x případě „xxxxxxxx“ xxxxx (jak xxx xxxx výše xxxxxxx) také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx schránky, resp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx toho, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přepravy trvá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx téměř xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přečíst x její tajemství xxx xxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyčkávat xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx technickými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx text xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx zkopírování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxx x tom, xx pachatel xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x účinnost 1. 1. 2010, xxxxx obdobné xxxxxxxxx („Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx … xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací…“ viz § 182 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx rozšířit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx xx má xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx poznáním jejího xxxxxx ze strany xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potenciálních xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx její xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplněna. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv – xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, než xx chráněna xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaručena xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xx xxx xxxxx logicky xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxx, xxxxx si zprávu xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jej xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxx obviněného xxxxxx xxx kvalifikováno xxxx xxxx trestný čin, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na nosiči xxxxxxxxx podle § 257x odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. V řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x tohoto xxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx úmysl poškozenému xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxx x úmyslu, xxx xx předpokládá § 257x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx naplnilo znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vinným, je xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx x. 59/1994 Sb. xxxx. xx., druhá právní xxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx podle § 265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxx vady xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxx odstranit x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x § 265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
P x x x x x x : Proti xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Xxxx xxx 21. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Karel Xxxxx