Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxx plyne, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x předchozím xxxxxx x xxxxx hodnotí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx při provádění xxxxxx, xxxx. X xxxxx směru xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxx především xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxx xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v chybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx třeba xxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx v §265b xx. x., xx dovolání podáno x v případě, xxx xx x xxx sice xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265b tr. ř., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
X xxxxx §239 odst. 1 xx. zák. (xxxx §182 xxx. x. 40/2009 Sb.) xxxxxxx, že trestného xxxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx jiné xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx tajemství zprávy xxxxxxxx telefonem, telegrafem xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx pošta xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §239 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, jež xx xxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx „podat“. Xxxxxxx xx tedy x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx zařízením xxx x zprávu „podávanou“ x tento xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxx x název xxxxxxxxxx, xxx je užito xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytována x xxxx jejího „xxxxxxxx“, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx vnímat x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx xx emailové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dopravy zprávy xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zůstává, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx zabezpečen xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx schránky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, lze xxxxx mít xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx je xxx zcela v xxxx dispozici. Obdobně xxx x xxx xxxxxxxx §239 odst. 1 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx písemnosti xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx se x xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx), neboť xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx poštovní přepravy (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ochranou poskytovanou xxxxxxxxxxx §240 xx. xxx., neboť toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx).
X S X E X X N X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 21. xxxxxx 2009 xxxxxxxx podané xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 To 539/2008, xxxx soudu odvolacího, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 91 T 279/2007, x rozhodl x x k x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. ř. x x z x u š x x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15. 10. 2008, sp. xx. 3 To 539/2008.
Xxxxx § 265k odst. 2 xx. x. x x xxxxxxxx x x x x u x x také xxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. s x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x x x k x x x x x , aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
O x x x x x n x x í :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24. 7. 2008, xx. xx. 91 X 279/2007, xxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle § 239 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. a podle § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxxxx. Xxxxx § 58 odst. 1 x § 59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx, xx xxx 17. 8. 2006 x době xxxxx 17.57 xxxxx, poté xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., vnikl xxx xxxxxxxx pana X. xx svého xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx X., do xxxxxxx xxxxxxxx schránky, ze xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od „X. X.“ …, xxxxxxx: Xxxxxxx oznámení, xx xxx 17. 8. 2006 x 14.39 xxxxx, přeposlal xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx osobě, x xx J. X., xx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx: „xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xx. R.“.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 To 539/2008, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. zamítl. Xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx R. X. dne 26. 11. 2008, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26. 11. 2008 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx 25. 11. 2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 20. 1. 2009.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů bylo xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x to čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedním z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx i zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným x § 134 xxxx. 2 xx. x. Základní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy se xxxxx xxx nevypořádaly xx všemi skutečnostmi xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx. xx xx vůbec xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo projednáváno xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jednání x xxxxxxx x xxxxxxx judikaturou. Obviněný xx xx xx, xx xxxxxxx čin xxxxx § 239 xxxx. 1 tr. xxx. lze spáchat xxxxx na přepravované x dosud nedoručené xxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx článek Doc. XXXx. Pavla Xxxxxx, XXx. x Xxx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., Xxxxxx xxxxxxx x monitorování písemností x xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 11/2001). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx nezákonné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx doručení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx lege xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Znalec Xxx. X. vyhodnotil xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx čtyřmi xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle § 265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x aby podle § 265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx námitky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx výlučně xx xxxxxxx skutkových zjištění, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nelze x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx platí x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx kritizuje kvalitu xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx podřadit xxxxxxx, xxxxx xxxxx zpráva xxxxxxxx emailem od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx schránky již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 239 xx. xxx., xxxx xx xxxx ochrana jí xxxxxx xxx xx xxxxxxxx podání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx důvodnou x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 5 rozsudku. Xxxxxxxxxx § 239 odst. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxx rovině xxxxxx xxxxxxxxx zprávy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx zařízením, samo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx trestněprávní xxxxxxx tajemství zprávy. Xxxxxxxxx xxxxxx momentu x jednotlivých xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Při výkladu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení nebylo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1961. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx taxativního xxxxx xxxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxx „xxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx“, neboť xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx druhům komunikace x xx době xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x případě zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postrádala xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx od okamžiku xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trvající xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vteřin xx neoprávněná xxxxxxxxxx xx zprávou prakticky x technického xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příjemce. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zprávy xx xxxxxxxx xx x momentě, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 240 tr. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xx xxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx zpráv, judikatura xxxxxxxx připustila, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxx z poštovní xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 34/1998 sb. xxxx. tr.).
S xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx obviněným podané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx rozhodnutí učinil x xxxxxxx s § 265r xxxx. 1 písm. a) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxx dovolací (§ 265c tr. x.) nejprve zkoumal, xxx xx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx podáno x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx [§ 265x odst. 1, 2 xxxx. x), x) tr. x.], xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, kde xx xxx xxxxxx (§ 265x odst. 1 xx. ř.), x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 265d odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.].
Xxxxxxxx x xxxx, xx lze xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265b xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx zároveň podmínkou xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X úvahu přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx § 265x tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod ustanovení § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxx je třeba x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxx plyne, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx tomu, xxx xxxx hodnotil xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxx dokazování, jak xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. X xxxxx směru totiž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx odvětví (x xxxx srov. č. 36/2004 Sb. xxxx. xx., xxx. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx spočívat x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx či jiné xxxxxxxxxx xxxx použije xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho správné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Nesprávnost xxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce. Xx xxxxx xxxxx, xx x žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxx xxx nepřipouští xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, než xx uveden v § 265x xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, kdy xx x něm sice xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vady, xxxxx xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx nepřipouští.
To xx xxxx většiny námitek xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, namítá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ačkoli mimo xxxxxxxx výkladů nekonkretizuje, x xxx porušení xxxx spočívat. Xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx, kterou vyjádřil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení § 239 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxx přijaly xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X dikce § 239 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx mimo xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxxxx telefonem, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx takovým xxxxxxxx zařízením. Není xxxxxx x tom, xx elektronická pošta xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, xx xxxxx veřejným xxxxxxxxx xx smyslu § 239 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že výklad xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx a nelze xx xxx přistoupit, xxxxx by xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege.
Při jazykovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx xx slovesa „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxx „xxxxxxx“ jiným veřejným xxxxxxxxx ale o xxxxxx „xxxxxxxxx“ a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx třeba vztahovat x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx užito xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx „podávání“, xxxx x xxxxxxx doručování, xxxxxxx xxxx zpráva xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx doručované xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odesílatele (xxxx x jiného xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx je pak xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx schránky xxxxxxxx. Xxxxx okamžikem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, není-li adresátem xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx příjemce xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx hesla, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx zpravidla xxxxxx z kteréhokoli xxxxxxxx připojeného x xxxxxxxxx, xxx proto xxx xx to, xx xxxxxx nacházející xx v jeho xxxxxxxx je xxx xxxxx v jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak x xxx aplikaci § 239 odst. 1 xxxx. a) xx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx schránky, nikoli xx xx xxxxx xxxxxxxx (nejedná-li se x xxxxxxx do xxxxxxxxx rukou), xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx přepravy (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 240 xx. xxx., xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx „podávání“ x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). X xxxx xx možno xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxxxx pošta xxxxxxxxx také xxxxxxxx, xxx si adresát xxxxxx oznámení o xxxxxx xxxxxxxxxx současně x část xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx telefon. Xxxxxxx xxx xxxx být x doručení zprávy xxxxxxxxxxxxx informován x xxxxxxx i seznámen x xxxxx nebo x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx na internetu. X x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx, jak x takovém případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx sice xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xxxxxxxxxxx měl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx tehdy xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx uvedeného prostředku xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx (xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx poskytována xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx koncového technického xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx vymezený xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a je xxxx xxxxx vyloučeno x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přečíst x xxxx tajemství xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že potenciální xxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ji x xxxxxxx přenosu zachytil. Xxxxxxx lze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť zpráva xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx možnost jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém případě xx xxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx pachatel xxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxx podávání x xxxxxxx tak její xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení.
Konečně i xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákoníkem, xxxxx xxxxxxx v účinnost 1. 1. 2010, xxxxx obdobné xxxxxxxxx („Xxx úmyslně poruší xxxxxxxxx … datové, xxxxxxx, hlasové, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací…“ viz § 182 odst. 1 písm. b) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník). Xxxxx by zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx formulovat xxxx xxxxxxxxxx přesněji, xxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xx jejím xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxx.
Xxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která x praxi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx ochrana xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplněna. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx – práva na xxxxxxxx x listovního xxxxxxxxx. Xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vymezuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx života, xxx xx chráněna xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx, xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti x občanském xxxxxxxx. X souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. je xxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx je pak xxxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxx doručení do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud jej xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxx trestný xxx, xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 257x xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. X řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x jakým xxxxxxx xx obviněný zjednal xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx mít, xxxx. xxx on xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu. Xxxx xxxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxx objasnit. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx obviněný jednal x xxxxxx, jak xx předpokládá § 257x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xx věci xxxxx xxxxxxxx pouze obviněný. Xxxxx xx bylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx č. 59/1994 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx soud proto xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. je x xxxxxxxx směru xxxxxxxxxxxx, xxxxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Podle § 265x xxxx. 2 xx. ř. zrušil Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. pak Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 265s odst. 1 xx. x. x současně respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 265x xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxx odstranit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x souladu x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
P x x x x n x : Proti rozhodnutí x xxxxxxxx není x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Xxxx xxx 21. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxx Xxxxx