Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx plyne, xx v rámci xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x předchozím xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx, xxx xxxx hodnotil důkazy, x jakém xxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx hmotného, ale xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx x tom, xx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předpis xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx. Xx xxxxx dodat, xx v xxxxxx x dalších ustanovení §265b xxxx. 1 xxxxxxx xxx nepřipouští xxxx důvod xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxx založeno na xxxxxxxxxx nebo neúplném xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden v §265b xx. ř., xx dovolání xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx §239 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx §182 xxx. x. 40/2009 Xx.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx porušování tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx mimo xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx telefonem, xxxxxxxxxx xxxx jiným takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx o xxx, xx elektronická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, jež xx xxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxxx vidu, xxxxxx xxxxxxx „xxxxx“. Nejedná xx tedy o xxxxxx „podanou“ jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx „podávanou“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x okamžiku, xxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxx poruší. Tomuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx dopravované xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx obsažená v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx chráněna xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx, jehož xxxxxxx xx možno xxxxxxxxx odesláním xxxxxx x počítače odesílatele (xxxx z jiného xxxxxxxx, se kterým xxxxx odesílatel pracuje). Xxxxx procesu xx xxx xxxxx vnímat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx schránce zpráva xxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxxxx. Do xxxxxxxx má příjemce xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pomocí xxxxx, může xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připojeného x internetu, xxx xxxxx xxx xx xx, že zpráva xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xx xxx zcela x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx §239 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx do rukou xxxxxxxx (nejedná-li xx x zásilku xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx poštovní xxxxxxxx (xxxxx přitom xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §240 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je konstruováno xxxxxxx, xxxxxx „podávání“ x xxx není xxxxx vyjádřen).
U S X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 21. xxxxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxx obviněným X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 Xx 539/2008, xxxx soudu odvolacího, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 91 X 279/2007, x xxxxxxx t x x x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x x x x x x x x x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 15. 10. 2008, sp. xx. 3 To 539/2008.
Xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. x x xxxxxxxx x x u x x j x také další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. x x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x x x x a x x j x , xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
O x x v o x n x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 24. 7. 2008, xx. xx. 91 X 279/2007, xxx X. P. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x podle § 239 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx § 58 xxxx. 1 x § 59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 17. 8. 2006 x xxxx kolem 17.57 xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx P. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx bydlišti ve X., do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, poté xx xx přečetl přijatou xxxxxx xx „M. X.“ …, xxxxxxx: Xxxxxxx oznámení, xx xxx 17. 8. 2006 x 14.39 xxxxx, xxxxxxxxx tuto xxxxxx x přečtení xxxxx xxxxx, a xx X. M., xx xxxxx, xxxxxxx x xxxx zprávě xxxxx xxxxxx text: „xxxxxxxxxx – zajímavé, xx. X.“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně podal xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením ze xxx 15. 10. 2008, xx. zn. 3 Xx 539/2008, xxx že obviněným xxxxxx xxxxxxxx podle § 256 xx. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obviněnému X. X. dne 26. 11. 2008, xxxx xxxxxxx rovněž dne 26. 11. 2008 x Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx 25. 11. 2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx XXXx. M. X. xxxxxxxx, které xxxx doručeno Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 20. 1. 2009.
Xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odkázal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx zmíněného dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx rozhodnutími soudů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x to xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost soudů xxx rozhodnutí řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx výhrada xx týká xxxxxxx xxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nejasnosti x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx nevypořádaly xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx jednat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxx xxxxx jednání, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx jednání x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xx xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxx § 239 xxxx. 1 tr. xxx. lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x dosud nedoručené xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx Xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXx. x Xxx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, Právní xxxxxxxx 11/2001). Xxxxx xxxxxxxxxx xx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx více xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx doručení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx tedy nahradil xxxxxxx ustanovení v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx zcela proti xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Znalec Xxx. K. vyhodnotil xxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxx čtyřmi xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásahu ze xxxxxx obviněného.
Vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx svého xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obsahu obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že námitky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx skutku xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x nim přihlížet. Xxxxx platí o xxxxxxxxx, xxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx kritizuje xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí.
Pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx ochrany xxxxx § 239 tr. xxx., tedy že xxxx ochrana xx xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příjemci. Xxxx námitku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodnou a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx názorem, který xxxxxxxx nalézací soud x odůvodnění svého xxxxxxxxxx na xxx. 5 xxxxxxxx. Ustanovení § 239 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zprávy xx xxxx přepravy xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx počátek x xxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxxx zprávy. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx informačních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení nebylo xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxx 1961. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx xxxxxxx, použil xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx x tím, xx zákonná ochrana xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx druhům xxxxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x případě zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komunikací xx postrádala xxxxx, xxxxx xx emailové xxxxxx xxxx chráněny xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do okamžiku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxx xxxxxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxx vteřiny xxxx xxxxxxx zlomky xxxxxx xx neoprávněná xxxxxxxxxx xx zprávou xxxxxxxxx x technického hlediska xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx x nalézacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx ještě dodává, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu podle § 240 xx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx objektem xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poštovní xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 34/1998 sb. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxx xxxxxxx neopodstatněnost, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x § 265r xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky (dále xxx „Nejvyšší soud“) xxxx soud dovolací (§ 265x xx. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx xx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné xx [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) tr. x.], že xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx místě, kde xx xxx učinit (§ 265x xxxx. 1 xx. ř.), x xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou [§ 265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.].
Xxxxxxxx k xxxx, xx lze xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx § 265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxx otázku, xxx xxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X úvahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvního § 265x xx. x.
Xxxxxxxx označil xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. K xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy x předchozím xxxxxx x pouze hodnotí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx možné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx hodnotil xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. X xxxxx směru xxxxx xxxxx o aplikaci xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva hmotného, xxx může xx xxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. x. 36/2004 Sb. rozh. xx., str. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx aplikuje xxxxx hmotného práva xxx, že xxx xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx právní předpis x xxxx správné xxxxxxxxxx, xxx nesprávně xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x chybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce. Xx xxxxx dodat, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvod dovolání, xx by rozhodnutí xxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění. Z xxxxxx důvodu, než xx xxxxxx x § 265x xx. x., je xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, kdy je x něm sice xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265b xx. ř., ale xx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx jako důvod xxxxxxxx nepřipouští.
To xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x hodnocení xxxxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nekonkretizuje, x xxx porušení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou vyjádřil xxxx nesouhlas s xxxxxxxx ustanovení § 239 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxx přijaly soudy xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxx.
X xxxxx § 239 odst. 1 xx. zák. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpráv xx xxxxxxx xxxx jiné xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx tajemství xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, telegrafem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx elektronická xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hranice trestní xxxxxxx x nelze xx něj xxxxxxxxxx, xxxxx xx tím xxxxx k porušení xxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx nejprve xxxxx z jeho xxxxx, xxx zákonodárce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxx „xxxxx“. Nejedná se xxxx o xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx tajemství xxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx užito xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jméno „xxxxxxxxxxxxx“. Ochrana xx xxxx xxxxxxxxxxx zprávě xxxxxxxxxxx x době xxxxxx „xxxxxxxx“, tedy x xxxxxxx doručování, xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poštou xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy z xxxxxxxx odesílatele (xxxx x xxxxxx počítače, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Konec xxxxxxx je pak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx doručení zprávy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx okamžikem xx totiž proces xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x této xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx adresátem xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zprávy xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kteréhokoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx nacházející xx x xxxx xxxxxxxx xx již xxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxx aplikaci § 239 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxx uzavřeného xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx ukončenou xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx se x zásilku xx xxxxxxxxx rukou), xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx porovnávat x ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 240 xx. zák., neboť, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, toto xxxxxxxxxx xx konstruováno xxxxxxx, proces „xxxxxxxx“ x něm není xxxxx xxxxxxxx). K xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx elektronická xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obsahující současně x xxxx textu xxxxxx zasílat na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x celým xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx do své xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx, xxx x takovém případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zákonodárce xxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x zákoně xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxxx „xxxxxxxx“ pošty (xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx koncového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedošlo. Nejvyšší xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx vymezený xxxxxx xxxxxxxx trvá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx porušit. Xx xxxxxx, xx potenciální xxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxx ji x xxxxxxx xxxxxxx zachytil. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx během xxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zachován, x xxx si xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx pachatel zachytil xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákoníkem, který xxxxxxx x xxxxxxxx 1. 1. 2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx („Xxx úmyslně xxxxxx xxxxxxxxx … xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, zvukové xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx…“ xxx § 182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právě xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx příležitost formulovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x něm xxxxx, xx xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxx, vyslechnutím xx xxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jinak xxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx dovozovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která x praxi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx ochrana xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx – práva xx xxxxxxxx x listovního xxxxxxxxx. Článek 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx chráněna xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany osobnosti x občanském xxxxxxxx. X souladu xx xxxxxxx minimalizace xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx.
Xx světle výše xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpráv podle § 239 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. nenaplnil, xxxxx si zprávu xxxxxxx xx xx xxxxx doručení xx xxxxxxxx schránky příjemce. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 257x odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. X řízení xxxxxx dosud objasněno, x jakým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx z xxxxxx xxxxxxx chtěl mít, xxxx. xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, případně zda xxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx objasnit. Pakliže xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx předpokládá § 257x xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx., xxxxxxx xxxx xxx zprostí obžaloby. X xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxxx, xx xx věci xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že jeho xxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx čin, kterým xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx č. 59/1994 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného X. X. je v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx podle § 265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle § 265x xxxx. 2 xx. ř. zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle § 265x xxxx. 1 xx. ř. pak Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265s odst. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 265x xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxxxx xxxx zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx v souladu x § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.
X x x x x n x : Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 21. května 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Karel Xxxxx