Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. X xxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedených xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx hodnotí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx možné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx předpisů, zejména xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxx především xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx týkat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx použije jiný xxxxxx předpis xx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx ustanovení, ale xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce. Xx třeba xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx ustanovení §265b odst. 1 xxxxxxx xxx nepřipouští xxxx xxxxx dovolání, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx neúplném xxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx důvodu, xxx xx xxxxxx x §265b tr. x., xx dovolání xxxxxx x x případě, xxx je x xxx xxxx citováno xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b tr. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zákon xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx §239 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx §182 xxx. x. 40/2009 Sb.) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx porušování tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx úmyslně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiným takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, xx xxxxx veřejným xxxxxxxxx xx xxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx užil xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, jež xx odvozeno xx xxxxxxx „podávat“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxx“. Nejedná xx tedy x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx zařízením xxx x xxxxxx „podávanou“ x tento xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx x okamžiku, xxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navíc x xxxxx ustanovení, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přídavné xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx dobu její xxxxxxxx. Jedná xx x proces, xxxxx xxxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx procesu xx xxx xxxxx vnímat x xxxxxxxx doručení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx dopravy xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx zpráva xxxx zůstává, není-li xxxxxxxxx smazána. Xx xxxxxxxx xx příjemce xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx dostat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, lze xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx schránce xx xxx xxxxx v xxxx dispozici. Obdobně xxx x při xxxxxxxx §239 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx uzavřeného listu xxxx jiné xxxxxxxxxx xx xx ukončenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx rukou xxxxxxxx (nejedná-li xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx je zde xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxx poštovní xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §240 xx. xxx., neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx „podávání“ x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx).
X X X X X X N X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 21. xxxxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. P., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 15. 10. 2008, sp. xx. 3 Xx 539/2008, xxxx soudu odvolacího, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 91 X 279/2007, x xxxxxxx x x x x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x e x x u š x x x xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 Xx 539/2008.
Xxxxx § 265k odst. 2 tr. x. x e současně x x u x x x x xxxx další xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. s e Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx p x x x x x x j x , aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X d x v x x x x x í :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24. 7. 2008, xx. zn. 91 X 279/2007, xxx X. P. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří xxxxxx. Xxxxx § 58 xxxx. 1 x § 59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání xxxxxxxx měsíců.
Podle skutkových xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx, xx xxx 17. 8. 2006 x xxxx xxxxx 17.57 xxxxx, poté xx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx získal xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx … založené xxxxxxxxxx Xxx. T. X., xxxxx bez xxxxxxxx xxxx X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, umístěného v xxxxxxx xxxxxxxx xx X., xx xxxxxxx xxxxxxxx schránky, ze xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „X. X.“ …, xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 17. 8. 2006 x 14.39 xxxxx, přeposlal xxxx xxxxxx x přečtení xxxxx xxxxx, x xx J. M., xx email, xxxxxxx x xxxx zprávě xxxxx xxxxxx xxxx: „xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xx. X.“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx podkladě xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 Xx 539/2008, xxx že xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx § 256 tr. x. zamítl. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obviněnému X. X. dne 26. 11. 2008, jeho xxxxxxx xxxxxx xxx 26. 11. 2008 x Městskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx 25. 11. 2008.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxxx Městskému xxxxx x Brně xxx 20. 1. 2009.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítavý výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dovolacího xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů bylo xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x to čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 134 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, kterým obviněný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx něj xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, resp. xx xx vůbec xxxx možno jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oběma xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxx xxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xxx spáchat xxxxx na xxxxxxxxxxxx x dosud nedoručené xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx odbornou literaturu (xxxxxxx článek Xxx. XXXx. Pavla Xxxxxx, XXx. a Xxx. Xxx. Xxxxxxxxx Smejkala, XXx., Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx písemností x xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 11/2001). Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx schránky xxxxxxxxx více xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx doručení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxx nahradil xxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svou xxxxxx xx xxxx ferenda, xxxxxxxxxx nepřípustně rozšiřujícím xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Znalec Xxx. X. vyhodnotil xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxxxx obviněného.
Vzhledem x xxxxxxxxx navrhl obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky podle § 265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání nejprve xxxxxxxxxxx, že námitky, xxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prosazuje xxxxx, podle xxxxx xx skutku xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxx a nelze x nim xxxxxxxxx. Xxxxx platí x xxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxx značně nekonkrétně xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx kritizuje kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle § 239 xx. xxx., xxxx že xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx podání do xxxxxxxx doručení xxxxxxxx. Xxxx námitku však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodnou x xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx na str. 5 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. v xxxxxx xxxxxx chrání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x konec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k současnému xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „jiným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, neboť xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx komunikace x té xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx elektronickou xxxxxxxxxx xx postrádala xxxxx, xxxxx xx emailové xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxx do okamžiku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx dobu xxxxxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zprávou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxx xx x xxxx doručení xx xxxxxxxx schránky xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx ukončena xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx zástupce k xxxx xxxxx dodává, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle § 240 tr. xxx., který je xxxx xxxxx konstruován, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx překážku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx, xx xx pachatel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 34/1998 xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx zástupce, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx neopodstatněnost, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „Nejvyšší xxxx“) xxxx soud xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx je v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné, zda xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osobou. Shledal xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx [§ 265a xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x.], xx bylo xxxxxx x zákonné xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. ř.), x že bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou [§ 265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.].
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 265b xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xx důvody uvedené x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx vztahu x xxxxxxxxxx odstavce xxxxxxx § 265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. K xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x předchozím xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx možné xxxxxxx xxx proti samotným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx při provádění xxxxxx, xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x při xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx především xxxxxxxxx práva hmotného, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. x. 36/2004 Xx. xxxx. xx., xxx. 299). Xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx použije xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx vyloží. Xxxxxxxxxxx xxxx rovněž spočívat x xxxxxx posouzené xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx x žádném z xxxxxxx ustanovení § 265x odst. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání, xx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x § 265x xx. x., je xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vady, xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx, xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, namítá xxxxxxxx xxxxx ústavně zaručených xxxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Oproti xxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxx ustanovení § 239 xxxx. 1 xx. xxx., jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Tato xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx důvodná.
Z xxxxx § 239 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zařízením. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx pošta xxxxxxxx prostřednictvím internetu, xxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 239 odst. 1 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xx však xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx něj xxxxxxxxxx, xxxxx xx tím xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx.
Xxx jazykovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx, kde zákonodárce xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, jež xx xxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx“, tedy xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxx „xxxxxxx“ jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx ale x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navíc x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Ochrana je xxxx dopravované xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx „podávání“, tedy x průběhu xxxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx doručované xxxxxx xx chráněna po xxxx její xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nebo x jiného počítače, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto okamžikem xx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ukončen x x této xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Do xxxxxxxx xx příjemce xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx hesla, xxxx xx přitom xx schránky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, lze proto xxx za to, xx xxxxxx nacházející xx x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx § 239 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. xx xxxxxxx uzavřeného xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xx za ukončenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx schránky, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ochranou poskytovanou xxxxxxxxxxx § 240 xx. xxx., neboť, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx konstruováno xxxxxxx, proces „xxxxxxxx“ x xxx xxxx xxxxx vyjádřen). K xxxx xx možno xx xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx adresát xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx obsahující xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Adresát xxx může xxx x doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx i seznámen x částí xxxx x xxxxx jejím xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx by tedy xxxxxx přijatý xxxxx x projednávané věci xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx sice xxxxx souhlasit s xxxxxxx státního xxxxxxxx, xx zákonodárce xxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxx x prostředky xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x zákoně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxxx „xxxxxxxx“ pošty (jak xxx xxxx výše xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx poskytována xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli k xxxxxx xxxxxxxx adresátem xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přepravy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x je xxxx téměř xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx zachytit, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx přenosu zachytil. Xxxxxxx xxx toho xxxxxx xxxxxxxxx technickými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx během své xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu a xxxxxxxx xxxx. do xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele. X takovém xxxxxxx xx bylo možno xxxxxxx x xxx, xx pachatel zachytil xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx i xxxxxx přijatá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1. 1. 2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx („Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx … xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx…“ xxx § 182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx by zákonodárce xxxxxxxx rozšířit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v právě xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx zpráva xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, vyslechnutím či xxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jinak xxxxxxxx konec ochrany xxxxxxxx.
Xxxxx proto dovozovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pošty, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potenciálních xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplněna. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákona xx vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx zaručených práv – xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oblast xxxxxxxxxx xxxxxx, než xx chráněna xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx, např. prostřednictvím xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xx. zák. je xxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. nenaplnil, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx doručení xx xxxxxxxx schránky xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud jej xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyvstává xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx nosiči xxxxxxxxx xxxxx § 257x xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. xxx on xxxx xxxx osoba xxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx v dalším xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx § 257x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxx xxx zprostí xxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jeho odvolání xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx č. 59/1994 Xx. xxxx. xx., xxxxx právní xxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxx soud rovněž xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Ten xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 265s odst. 1 xx. ř. x současně xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxx vady zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx v souladu x § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x č x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. ř.).
V Xxxx xxx 21. května 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx