Xxxxxx věta
Podle xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x předchozím řízení x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxxx namítat xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxx důkazy, x jakém rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. X xxxxx směru totiž xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx práva, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxx především xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx x tom, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx normu xxxxxxxx xxxxx tím, že xxx xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je vyloží. Xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx x chybně xxxxxxxxx předběžné otázce. Xx xxxxx dodat, xx x žádném x xxxxxxx ustanovení §265b odst. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx důvodu, xxx xx uveden v §265b xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxxx vady, xxxxx zákon xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
X xxxxx §239 xxxx. 1 xx. zák. (xxxx §182 xxx. x. 40/2009 Xx.) xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx mimo xxxx xxx, xxx úmyslně xxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx, telegrafem xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx zařízením. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx pošta xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, je xxxxx veřejným zařízením xx smyslu §239 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx dikce, xxx xxxxxxxxxxx užil xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxx xx odvozeno od xxxxxxx „xxxxxxx“, tedy xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx „podat“. Nejedná xx tedy x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx „podávanou“ x xxxxx průběhový xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x název xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „dopravovaných“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx „podávání“, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, podobně xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásilce xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx, jehož xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xxxxx xxxxxxxxxx pracuje). Xxxxx procesu je xxx nutno vnímat x xxxxxxxx doručení xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxx schránce zpráva xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx smazána. Xx xxxxxxxx má příjemce xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pomocí xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostat x xxxxxxxxxxx počítače xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, lze xxxxx mít xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xx xxx zcela x xxxx xxxxxxxxx. Obdobně xxx x xxx xxxxxxxx §239 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. se xxxxxxx uzavřeného listu xxxx xxxx písemnosti xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doručení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xx do xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx se x xxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou), xxxxx xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxx pouze po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx přitom xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §240 tr. xxx., xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx „podávání“ x xxx není xxxxx xxxxxxxx).
X X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21. xxxxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxx obviněným X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 15. 10. 2008, sp. xx. 3 Xx 539/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 91 X 279/2007, x xxxxxxx x x k x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. ř. x x x x x x x j x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 15. 10. 2008, sp. zn. 3 Xx 539/2008.
Podle § 265x xxxx. 2 tr. x. x x xxxxxxxx x x x x u x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. s x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x ř x x x x x x x , xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X x x x x x n ě x í :
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24. 7. 2008, xx. zn. 91 X 279/2007, byl X. P. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle § 239 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxx. x podle § 239 xxxx. 1 tr. xxx. xxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxxxx. Podle § 58 xxxx. 1 x § 59 xxxx. 1 tr. xxx. xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx, že dne 17. 8. 2006 x době xxxxx 17.57 xxxxx, xxxx xx blíže nezjištěným xxxxxxxx získal přístupové xxxxx do emailové xxxxxxxx … xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., vnikl xxx xxxxxxxx xxxx P. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx X., xx xxxxxxx xxxxxxxx schránky, xx xxxxx, xxxx co xx xxxxxxx přijatou xxxxxx xx „X. X.“ …, subjekt: Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 17. 8. 2006 v 14.39 xxxxx, přeposlal tuto xxxxxx k přečtení xxxxx xxxxx, a xx X. X., xx email, xxxxxxx x xxxx zprávě xxxxx xxxxxx xxxx: „xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xx. X.“.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2008, xx. zn. 3 Xx 539/2008, xxx xx obviněným xxxxxx xxxxxxxx podle § 256 tr. x. xxxxxx. Toto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx R. X. xxx 26. 11. 2008, xxxx xxxxxxx rovněž dne 26. 11. 2008 x Městskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx 25. 11. 2008.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, které xxxx doručeno Městskému xxxxx x Brně xxx 20. 1. 2009.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dovolacího xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx rozhodnutími soudů xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do jeho xxxxxxx zaručených xxxx x xx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx. Jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx x zákonem xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 134 xxxx. 2 tr. x. Základní xxxxxxx xx týká postupu xxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy se xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Nikdy xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx jednat xxxxxxxxxx způsobem, resp. xx xx vůbec xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudy, xxxxxxx xx jednání x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xx za to, xx xxxxxxx xxx xxxxx § 239 xxxx. 1 tr. xxx. lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx článek Xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXx. a Xxx. Xxx. Vladimíra Xxxxxxxx, XXx., Xxxxxx ochrana x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x telekomunikací, Xxxxxx xxxxxxxx 11/2001). Podle xxxxxxxxxx je zcela x rozporu x xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxx nezákonné vniknutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx hodinách xx doručení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx i soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx xxxx úvahou xx lege xxxxxxx, xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx in dubio xxx xxx. Xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxx xxxxxxx zásahu ze xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, x aby xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx předchozího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx přihlížet. Xxxxx platí o xxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx námitku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx schránky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 239 xx. xxx., tedy xx xxxx ochrana jí xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx námitku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodnou x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 239 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. v xxxxxx rovině chrání xxxxxxxxx xxxxxx po xxxx přepravy xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx, samo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx informačních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx taxativního výčtu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neznámým.
Ochrana x xxxxxxx zprávy xxxxxxxx elektronickou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx smysl, xxxxx by emailové xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xx okamžiku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vteřiny nebo xxxxxxx xxxxxx vteřin xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zprávou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávy xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx schránky xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx emailovou xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx ještě xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx činu xxxxx § 240 tr. xxx., který je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx objektem xx xxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se pachatel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poštovní xxxxxxxxx adresáta (xxxx. x. 34/1998 xx. xxxx. xx.).
X ohledem xx xx xxxxxx xxxxxx zástupce, aby Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl podle § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx x § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx soud“) xxxx xxxx dovolací (§ 265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx podáno v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx přípustné xx [§ 265x odst. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x.], xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx místě, xxx xx xxx učinit (§ 265x xxxx. 1 tr. x.), x xx bylo xxxxxx oprávněnou osobou [§ 265d xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2 tr. x.].
Xxxxxxxx k tomu, xx xxx dovolání xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 265x xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx důvody považovat xx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx § 265x xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. K xxxxxx je xxxxx x obecné rovině xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxx, xx v rámci xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx provedených xxxxx x xxxxxxxxxx řízení x pouze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx možné namítat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jakém rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx. Hmotně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx především xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x jiných xxxxxxxx odvětví (k xxxx xxxx. č. 36/2004 Xx. rozh. xx., xxx. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx spočívat x tom, xx xxxx xxxxxxxxx aplikuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale nesprávně xx xxxxxx. Nesprávnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx dodat, že x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění. Z xxxxxx xxxxxx, než xx uveden v § 265x xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx je x xxx xxxx xxxxxxxx některé z xxxxxxxxxx § 265b xx. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx většiny xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, namítá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 239 odst. 1 xx. xxx., xxx xxx přijaly soudy xxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxx § 239 odst. 1 xx. zák. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpráv xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx, telegrafem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx výklad xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxx přistoupit, xxxxx xx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, kde zákonodárce xxxx přídavného xxxxx „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx xx slovesa „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxx „xxxxx“. Nejedná xx xxxx o xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx veřejným xxxxxxxxx xxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx průběhový xxxx xx xxxxx vztahovat x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tajemství xxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx, kde xx užito xxxxxxxxxx xxxxxxx přídavné xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Ochrana je xxxx xxxxxxxxxxx zprávě xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v listovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx její xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x jiného xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Konec xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto okamžikem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zprávy ukončen x x této xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx adresátem xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx příjemce xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx xx schránky xxxxxxxxx xxxxxx z kteréhokoli xxxxxxxx připojeného x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xx již xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak x xxx xxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. se xxxxxxx uzavřeného xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x zásilku xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx je zde xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx přepravy (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poskytovanou xxxxxxxxxxx § 240 xx. xxx., xxxxx, xxx i státní xxxxxxxx připouští, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, proces „xxxxxxxx“ x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). K xxxx xx možno xx okraj xxxxx, xx elektronická pošta xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx telefon. Xxxxxxx xxx může xxx x doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx informován x xxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxx nebo x xxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx do xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx přijatý xxxxx x projednávané věci xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přečtení xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x prostředky xxxxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx známého x v zákoně xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx (xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx poskytována xx xxxxxxxxx zprávy xx xxxxxxxx schránky, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx přečtení xxxxxxxxx xxxxx nedošlo. Nejvyšší xxxx si xx xxxxx toho, že xxxxx časově vymezený xxxxxx přepravy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho průběhu xxxxxx zachytit, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx potenciální xxxxxxxx xxxxxx vyčkávat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx přenosu zachytil. Xxxxxxx xxx toho xxxxxx xxxxxxxxx technickými xxxxxxxxxx, xxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx text xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx programu x xxxxxxxx xxxx. do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx možno xxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tak její xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení.
Konečně x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1. 1. 2010, xxxxx xxxxxxx formulace („Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx … xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx obrazové zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx…“ viz § 182 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník). Xxxxx by zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx příležitost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x něm xxxxx, že zpráva xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxx poznáním xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx konec ochrany xxxxxxxx.
Xxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx ochrana xxxx xxx rozšiřujícím xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Článek 13 Xxxxxxx základních práv x svobod vymezuje xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. Ovšem xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti x občanském xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xx. zák. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xx pak xxxxx logicky xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 písm. b) xx. zák. xxxxxxxxx, xxxxx xx zprávu xxxxxxx xx po xxxxx doručení do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxx obviněného nemělo xxx kvalifikováno xxxx xxxx trestný čin, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 257x odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx emailové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. měl xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xxx xxx xxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx je tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pakliže xx neprokáže, že xx obviněný xxxxxx x xxxxxx, jak xx předpokládá § 257x odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx soud xxx zprostí xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx mít xx zřeteli, že xx věci podal xxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin, xxxxxx xxx xxxxxxxx původně xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně x. 59/1994 Xx. xxxx. xx., druhá xxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx x xxxxxxxx směru opodstatněné, xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle § 265x xxxx. 2 xx. x. zrušil Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Ten xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxx vady xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx dovolání obviněného X. X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
P x u x x x x : Proti rozhodnutí x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 21. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx