Xxxxxx xxxx
Xxxxx ustanovení §265b odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. X toho xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy x předchozím řízení x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx samotným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tomu, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, apod. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x při hodnocení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxx především xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx se týkat x jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx v tom, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx správný právní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx je xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x §265b xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x x případě, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vady, xxxxx zákon xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx §239 xxxx. 1 tr. zák. (xxxx §182 xxx. x. 40/2009 Sb.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx tajemství xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, xx xxxxx veřejným xxxxxxxxx xx xxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx vyjít x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx přídavného xxxxx „podávané“, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx „podávat“, xxxx xxxxxxxxxxxx vidu, nikoli xxxxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx „podávanou“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k okamžiku, xxx pachatel tajemství xxxxxx poruší. Tomuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x název ustanovení, xxx je užito xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je chráněna xx xxxx její xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je možno xxxxxxxxx odesláním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx z jiného xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do emailové xxxxxxxx příjemce. Tímto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dopravy zprávy xxxxxxx a v xxxx schránce zpráva xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Do xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx zabezpečen xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, lze xxxxx xxx za xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx dispozici. Xxxxxxx xxx x při xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. se xxxxxxx uzavřeného listu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx doručení xx xxxxxxxx schránky, nikoli xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §240 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxx xxxx xxxxx vyjádřen).
U S X X X X N X
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx konaném xxx 21. května 2009 xxxxxxxx xxxxxx obviněným X. X., xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 Xx 539/2008, xxxx soudu xxxxxxxxxx, x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx sp. zn. 91 T 279/2007, x xxxxxxx t x x x x :
Podle § 265x xxxx. 1, 2 tr. ř. x x z x x x x x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 Xx 539/2008.
Podle § 265x xxxx. 2 xx. x. x x xxxxxxxx x x u x x x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x x x k a x x x x , xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24. 7. 2008, xx. zn. 91 X 279/2007, xxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. a xxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxx xxxxxx. Xxxxx § 58 odst. 1 x § 59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx měsíců.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 17. 8. 2006 x xxxx xxxxx 17.57 xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., vnikl xxx xxxxxxxx xxxx X. xx xxxxx osobního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx ve X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxx, poté xx xx xxxxxxx přijatou xxxxxx xx „X. X.“ …, xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 17. 8. 2006 v 14.39 xxxxx, přeposlal tuto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx X. X., xx xxxxx, přičemž x xxxx zprávě xxxxx xxxxxx text: „xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xx. R.“.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2008, xx. zn. 3 To 539/2008, xxx xx obviněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 tr. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx doručeno xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. dne 26. 11. 2008, jeho xxxxxxx rovněž dne 26. 11. 2008 x Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx 25. 11. 2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx XXXx. M. X. dovolání, které xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 20. 1. 2009.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x odkázal xx dovolací xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje obviněný xxxxxx x xxx, xx rozhodnutími xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zaručených xxxx x xx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 134 xxxx. 2 tr. x. Základní xxxxxxx xx týká postupu xxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Nikdy xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xx vůbec xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudy, xxxxxxx xx jednání x xxxxxxx x xxxxxxx judikaturou. Xxxxxxxx xx za xx, xx trestný čin xxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxx na přepravované x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom xx odbornou literaturu (xxxxxxx článek Doc. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXx. a Xxx. Xxx. Xxxxxxxxx Smejkala, XXx., Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x telekomunikací, Xxxxxx xxxxxxxx 11/2001). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx, xxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx emailové schránky xxxxxxxxx xxxx xxx xx třech xxxxxxxx xx xxxxxxxx zprávy. Xxxxxxxxxxxxx soud a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx tedy nahradil xxxxxxx ustanovení x xxxxx objektu trestného xxxx svou xxxxxx xx xxxx ferenda, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Znalec Xxx. X. vyhodnotil xxxxx zásah do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhl obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud Xxxxx republiky podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x aby xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxxx xx vyjádřila nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ten po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, podle které xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nelze x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kterými dovolatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx námitku, xxxxx které xxxxxx xxxxxxxx emailem od xxxxxxxx doručení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ochrany podle § 239 xx. xxx., tedy xx xxxx xxxxxxx jí xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx příjemci. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxx. Ustanovení § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zprávy po xxxx přepravy xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, samo xxxx xxxxxxxxxx počátek x konec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tajemství zprávy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x současnému xxxxx xxxxxxxxxxxx technologií. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona v xxxx 1961. Zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx komunikace x xx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo neznámým.
Ochrana x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komunikací xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx do okamžiku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zlomky vteřin xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x technického xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravované zprávy xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx x xxxx doručení xx xxxxxxxx schránky xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxx zprávy xx xxxxxxxx až x momentě, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx dodává, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx § 240 xx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxx konstruován, xxx xxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, judikatura xxxxxxxx připustila, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpráv neoprávněně xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x. 34/1998 xx. xxxx. tr.).
S ohledem xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxx odmítl podle § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. pro xxxxxxx neopodstatněnost, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Nejvyšší xxxx“) xxxx soud dovolací (§ 265c xx. x.) nejprve xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx [§ 265a xxxx. 1, 2 písm. x), h) xx. x.], xx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx místě, xxx xx xxx učinit (§ 265e xxxx. 1 tr. x.), x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 265d odst. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x.].
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 265x xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx otázku, zda xxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxx existence xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx § 265b tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxxx je xxxxx x obecné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx hodnotí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx posouzena. Není xxxx možné xxxxxxx xxx xxxxx samotným xxxxxxxxx zjištěním soudu, xxxxx xxxx, xxx xxxx hodnotil xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. V xxxxx xxxxx totiž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. x. 36/2004 Xx. rozh. xx., str. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxx, xx buď xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx vyloží. Xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxx posouzené xxxxxxxxx otázce. Xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo neúplném xxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx důvodu, než xx uveden x § 265b xx. x., xx dovolání xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 265x xx. ř., xxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx jako důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx a hodnocení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx výkladů nekonkretizuje, x xxx xxxxxxxx xxxx spočívat. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplňuje námitka xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx., jak xxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx přitom xxxxx důvodná.
Z xxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpráv xx xxxxxxx xxxx jiné xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zařízením. Xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetu, xxx. email, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xx však toho xxxxxx, že výklad xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v projednávané xxxx nepřípustným způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jména „xxxxxxxx“, jež xx xxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli slovesa „xxxxx“. Nejedná xx xxxx o zprávu „xxxxxxx“ jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx ale x xxxxxx „xxxxxxxxx“ a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxx. Xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jméno „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jako zpráva xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x jiného počítače, xx kterým právě xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx schránky xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx proces xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxxxx. Do xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx hesla, xxxx se přitom xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v jeho xxxxxxxx je již xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Obdobně tak x při aplikaci § 239 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ochranou poskytovanou xxxxxxxxxxx § 240 xx. xxx., xxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, proces „xxxxxxxx“ x něm xxxx xxxxx xxxxxxxx). X xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pošta xxxxxxxxx xxxx umožňuje, xxx xx adresát xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Adresát xxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx i xxxxxxxx x částí xxxx x celým xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do své xxxxxxxx na xxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx by tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, neboť by xxxxxx xxxxxx, xxx x takovém případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx státního zástupce, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx, nicméně v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x zákoně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x případě „xxxxxxxx“ xxxxx (xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx) také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx koncového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx adresátem xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxx časově vymezený xxxxxx přepravy xxxx xxxxxxxxx řádově zlomky xxxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx tajemství xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx zachytil. Xxxxxxx lze xxxx xxxxxx dosáhnout technickými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx xxxx text navíc xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxxxxxxx zkopírování xxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxxxxx xxxx. do xxxxxxxx schránky pachatele. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podávání x xxxxxxx xxx její xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx 1. 1. 2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx („Xxx xxxxxxx poruší xxxxxxxxx … xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx obrazové zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací…“ viz § 182 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ustanovení přesněji, xxxxxxxx x něm xxxxx, xx xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, vyslechnutím xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxx.
Xxxxx proto dovozovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x praxi výrazně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zprávy její xxxxxxxxx porušit, xx xx její ochrana xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx zaručených práv – xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx vymezuje xxxxxxx xxxxx oblast xxxxxxxxxx života, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ovšem ochrana xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti x občanském zákoníku. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx proto Nejvyšší xxxx xxxxxxx názor, xx ustanovení § 239 xxxx. 1 xx. xxx. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx doručení do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť vyvstává xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nosiči xxxxxxxxx xxxxx § 257x odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. X řízení xxxxxx dosud objasněno, x xxxxx úmyslem xx xxxxxxxx zjednal xxxxxxx do emailové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x tohoto xxxxxxx chtěl xxx, xxxx. xxx on xxxx xxxx osoba xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx poškozenému xxxxxxxx škodu. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pakliže xx neprokáže, xx xx obviněný jednal x xxxxxx, xxx xx předpokládá § 257x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xxx xx zřeteli, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze obviněný. Xxxxx by bylo xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx x. 59/1994 Xx. xxxx. xx., druhá xxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx x xxxxxxxx směru xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Ten xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 265s xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxx vady xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxxx xxxxx odstranit x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.
X x u č x x x : Proti xxxxxxxxxx x dovolání není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 21. května 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Karel Xxxxx