Xxxxxx věta
Podle xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. X xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy x předchozím xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx posouzena. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o aplikaci xxxxxxxx práva, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. x postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x při xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx hmotného, xxx xxxx xx týkat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předpis xx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxx je xxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx dodat, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání, xx by rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265b tr. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x x případě, xxx xx v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265b xx. ř., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zákon xxxx xxxxx dovolání nepřipouští.
Z xxxxx §239 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx §182 xxx. x. 40/2009 Xx.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpráv xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx tajemství zprávy xxxxxxxx telefonem, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím internetu, xxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §239 xxxx. 1 písm. x) tr. zák.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx dikce, xxx xxxxxxxxxxx užil xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, jež xx odvozeno xx xxxxxxx „xxxxxxx“, tedy xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx „podat“. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx „podanou“ jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx „podávanou“ x xxxxx průběhový xxxx xx třeba xxxxxxxxx k okamžiku, xxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je užito xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx dopravované xxxxxx poskytována x xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx x průběhu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxx xxxxxxx doručované xxxxxx xx chráněna xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx se x proces, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx odesláním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx z jiného xxxxxxxx, se kterým xxxxx odesílatel xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx zpráva xxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxxxx smazána. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přístup, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připojeného x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx schránce xx xxx xxxxx x xxxx dispozici. Obdobně xxx x xxx xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zák. se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx schránky, xxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxx (nejedná-li se x zásilku xx xxxxxxxxx xxxxx), neboť xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx přepravy (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §240 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, proces „podávání“ x xxx xxxx xxxxx vyjádřen).
U X X X X X N Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 21. května 2009 xxxxxxxx podané obviněným X. P., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 To 539/2008, xxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 91 X 279/2007, x xxxxxxx t x x t x :
Xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. ř. x x x x x x x x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15. 10. 2008, sp. xx. 3 Xx 539/2008.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 tr. ř. x e xxxxxxxx x r x x u j x xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 tr. x. x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x x x x x x u j x , xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
O x x x x x x ě x x :
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24. 7. 2008, xx. zn. 91 X 279/2007, byl X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravovaných xxxxx xxxxx § 239 odst. 1 xxxx. b) xx. xxx. a podle § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxxxx. Xxxxx § 58 xxxx. 1 x § 59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx se xxxxxxxx dopustil shora xxxxxxx trestné činnosti xxx, že dne 17. 8. 2006 x xxxx kolem 17.57 xxxxx, xxxx xx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx bez xxxxxxxx xxxx P. xx svého xxxxxxxx xxxxxxxx, umístěného v xxxxxxx bydlišti xx X., xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, poté xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „X. X.“ …, subjekt: Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 17. 8. 2006 x 14.39 xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx J. X., xx xxxxx, přičemž x této xxxxxx xxxxx dopsal text: „xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xx. R.“.
Proti citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx podkladě xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 Xx 539/2008, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 26. 11. 2008, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26. 11. 2008 x Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx v Brně xxx 25. 11. 2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Městskému xxxxx v Brně xxx 20. 1. 2009.
Xxxxxxxx svým dovoláním xxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dovolacího xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x odkázal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x to xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx a xx. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx i zákonem xxxxxxxxx povinnost soudů xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x § 134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xx týká postupu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx jeho skutkových xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx něj xxxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxx obviněný jednat xxxxxxxxxx způsobem, xxxx. xx xx vůbec xxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudy, xxxxxxx xx jednání x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xx xx to, xx trestný xxx xxxxx § 239 xxxx. 1 tr. xxx. xxx spáchat xxxxx na xxxxxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx Xxx. XXXx. Xxxxx Matese, XXx. x Doc. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., Právní ochrana x xxxxxxxxxxxx písemností x telekomunikací, Právní xxxxxxxx 11/2001). Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx nezákonné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx ferenda, xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxx zásah do xxxxxxxx schránky čtyřmi xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozornost pouze xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky podle § 265k odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x aby podle § 265l odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxx, že námitky, xxxxxxx obviněný zpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx nedopustil, xxxxxxx výlučně do xxxxxxx skutkových zjištění, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x nim xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxx značně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx kritizuje kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 239 tr. xxx., tedy že xxxx xxxxxxx jí xxxxxx xxx xx xxxxxxxx podání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 5 rozsudku. Xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zprávy po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx počátek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Při výkladu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx technologií. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „xxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postrádala smysl, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trvající xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prakticky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx v xxxx doručení xx xxxxxxxx schránky xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zastává názor, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx zástupce x xxxx xxxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx činu podle § 240 xx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxx konstruován, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpráv, xxxxxxxxxx xxxxxxxx připustila, xx xx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx není skutečnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poštovní xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 34/1998 sb. xxxx. xx.).
X ohledem xx xx navrhl xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx obviněným podané xxxxxxxx odmítl xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxx xxxxxxx neopodstatněnost, x xxxx rozhodnutí xxxxxx x souladu x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx soud“) xxxx xxxx dovolací (§ 265x tr. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx je x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx podáno x xxxxxxx lhůtě a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je [§ 265a xxxx. 1, 2 xxxx. x), h) xx. x.], xx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, xxx xx lze xxxxxx (§ 265x odst. 1 xx. x.), x že bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.].
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx dovolání xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. ř., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx § 265x tr. x.
Xxxxxxxx označil xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení. X xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx hodnotí, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, xxxx. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx především xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx může xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srov. č. 36/2004 Sb. rozh. xx., str. 299). Xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx aplikuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Nesprávnost xxxx rovněž spočívat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce. Xx xxxxx dodat, xx x žádném z xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by rozhodnutí xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx nebo neúplném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, než xx uveden x § 265x xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx x xxx sice xxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx § 265x xx. ř., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, namítá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručených xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxx spočívat. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 239 odst. 1 xx. xxx., xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx důvodná.
Z xxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, telegrafem xxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx pošta xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zařízením xx smyslu § 239 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxx. Xxxxxxxx soud xx však xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx x nelze xx xxx přistoupit, xxxxx xx tím xxxxx k porušení xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx.
Xxx jazykovém xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, jež xx xxxxxxxx od slovesa „xxxxxxx“, xxxx nedokonavého xxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx „podávanou“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx tajemství xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jako zpráva xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poštou xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx přepravy. Xxxxx xx o xxxxxx, xxxxx počátek xx možno ohraničit xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xxxxx xxxxxxxxxx pracuje). Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx doručení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ukončen x x této xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Do xxxxxxxx xx příjemce zprávy xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx přitom xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připojeného k xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak x xxx xxxxxxxx § 239 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx listu xxxx xxxx písemnosti xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx se x zásilku do xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx poštovní přepravy (xxxxx xxxxxx porovnávat x ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 240 xx. xxx., xxxxx, xxx x státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, proces „podávání“ x něm xxxx xxxxx xxxxxxxx). K xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx elektronická xxxxx xxxxxxxxx xxxx umožňuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxx oznámení o xxxxxx obsahující současně x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Adresát xxx xxxx xxx x doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx i seznámen x xxxxx xxxx x celým jejím xxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx na internetu. X x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx soudy x projednávané xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, jak x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx měl xxxxxx x úmyslu xxxxxxx i prostředky xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x v případě „xxxxxxxx“ xxxxx (jak xxx bylo xxxx xxxxxxx) také není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx adresátem xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx je xxxxx toho, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trvá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x je xxxx téměř xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx porušit. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx zachytil. Xxxxxxx xxx toho xxxxxx xxxxxxxxx technickými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx během xxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx podávání x xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx novým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1. 1. 2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx („Xxx úmyslně xxxxxx xxxxxxxxx … xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx…“ viz § 182 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx formulovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxx, vyslechnutím xx xxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx konec ochrany xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx dovozovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušit, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplněna. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx – xxxxx na xxxxxxxx a listovního xxxxxxxxx. Článek 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx chráněna xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. X xxxxxxx xx xxxxxxx minimalizace trestní xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx ustanovení § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx.
Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xx xxx xxxxx logicky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx zpráv podle § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx až xx xxxxx doručení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx obviněného nemělo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx a zneužití xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 257x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. V řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x jakým úmyslem xx xxxxxxxx zjednal xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx objasnit. Pakliže xx xxxxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxx x úmyslu, jak xx xxxxxxxxxxx § 257x xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx., xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx obžaloby. X xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxx xx zřeteli, xx xx xxxx podal xxxxxxxx xxxxx obviněný. Xxxxx xx bylo xxxxxxxx, že jeho xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vinným, je xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. přiměřeně x. 59/1994 Xx. rozh. xx., druhá xxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxx proto xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx x xxxxxxxx směru xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxx je x dalším řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx (§ 265s xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxx xxxx zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxxx xxxxx odstranit v xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx v xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x n x : Proti xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Xxxx xxx 21. května 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx