Xxxxxx xxxx
Xxxxx ustanovení §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx tato skutková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx hmotného práva xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx možné namítat xxx proti samotným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx hodnotil xxxxxx, x jakém rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx předpisů, zejména xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx skutkového stavu x xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxx xxxx především trestního xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxx použije jiný xxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx vyloží. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v chybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx v žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxxxxx xxx nepřipouští xxxx důvod xxxxxxxx, xx by rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx důvodu, než xx uveden v §265b xx. ř., xx xxxxxxxx podáno x x xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxx citováno xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b tr. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vady, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
X xxxxx §239 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxx §182 xxx. x. 40/2009 Xx.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx úmyslně xxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx, telegrafem xxxx xxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx pošta xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zařízením xx xxxxxx §239 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxx vyjít x xxxx xxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „podávané“, jež xx xxxxxxxx od xxxxxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxx „podat“. Xxxxxxx xx tedy x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x zprávu „xxxxxxxxx“ x xxxxx průběhový xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k okamžiku, xxx xxxxxxxx tajemství xxxxxx poruší. Tomuto xxxxxxx xxxxxxxx navíc x název xxxxxxxxxx, xxx je užito xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásilce doručované xxxxxx je chráněna xx dobu její xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx odesláním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx z jiného xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx odesílatel xxxxxxx). Xxxxx procesu je xxx xxxxx xxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxx schránce xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx smazána. Do xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx do schránky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx za xx, že zpráva xxxxxxxxxxx xx x xxxx schránce xx xxx zcela v xxxx dispozici. Xxxxxxx xxx i xxx xxxxxxxx §239 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxx uzavřeného xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx za ukončenou xxxxxxxxx doručení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x zásilku do xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §240 xx. xxx., neboť xxxx xxxxxxxxxx je konstruováno xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx).
X X X X S X N X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx konaném xxx 21. xxxxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxx obviněným X. X., xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 Xx 539/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 91 X 279/2007, x xxxxxxx t x k x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. x x x x x š x j x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 15. 10. 2008, sp. xx. 3 Xx 539/2008.
Xxxxx § 265x odst. 2 tr. ř. x x xxxxxxxx x r x x u x x xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. s x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x x x k x x u x x , xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x v o x x ě x x :
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 24. 7. 2008, xx. xx. 91 X 279/2007, xxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxx § 239 xxxx. 1 tr. xxx. xxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání tří xxxxxx. Xxxxx § 58 xxxx. 1 x § 59 xxxx. 1 tr. xxx. mu xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx Městského soudu x Xxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx, xx xxx 17. 8. 2006 x xxxx xxxxx 17.57 xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx získal xxxxxxxxxx xxxxx do emailové xxxxxxxx … xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. T. X., xxxxx xxx xxxxxxxx pana X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, umístěného x xxxxxxx xxxxxxxx xx X., do xxxxxxx xxxxxxxx schránky, xx xxxxx, poté co xx přečetl xxxxxxxx xxxxxx od „X. X.“ …, xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 17. 8. 2006 v 14.39 xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx X. X., xx email, přičemž x této xxxxxx xxxxx dopsal xxxx: „xxxxxxxxxx – zajímavé, xx. X.“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx jako xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 15. 10. 2008, xx. zn. 3 To 539/2008, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. zamítl. Toto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx R. X. xxx 26. 11. 2008, jeho xxxxxxx xxxxxx dne 26. 11. 2008 x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxx 25. 11. 2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. M. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx doručeno Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx 20. 1. 2009.
Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx x odkázal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx něj xxxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx. xx by vůbec xxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oběma xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxx čin xxxxx § 239 xxxx. 1 tr. xxx. lze spáchat xxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odkázal přitom xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx Xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXx. x Xxx. Xxx. Vladimíra Xxxxxxxx, XXx., Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x telekomunikací, Xxxxxx xxxxxxxx 11/2001). Xxxxx xxxxxxxxxx je zcela x rozporu s xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx schránky xxxxxxxxx více xxx xx třech xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx xxxx úvahou xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nepřípustně rozšiřujícím xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxx čtyřmi xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx svého dovolání, xxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x aby podle § 265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx nedopustil, xxxxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí.
Pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx ochrany podle § 239 tr. xxx., tedy xx xxxx ochrana jí xxxxxx jen od xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nalézací xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx str. 5 xxxxxxxx. Ustanovení § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx počátek x konec trestněprávní xxxxxxx tajemství xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx věcí xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x současnému xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxx „xxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx“, neboť xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx druhům xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx dobu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vteřiny xxxx xxxxxxx xxxxxx vteřin xx neoprávněná xxxxxxxxxx xx zprávou prakticky x technického xxxxxxxx xxxxxxx a porušení xxxxxxxxx dopravované zprávy xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce proto xxxxxx x nalézacím xxxxxx xxxxxxx názor, xx přeprava xxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx otevře xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx zástupce x xxxx xxxxx dodává, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx § 240 xx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx zpráv, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnost, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx adresáta (xxxx. x. 34/1998 sb. xxxx. tr.).
S xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Nejvyšší soud“) xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265c xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podáno x xxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx [§ 265a odst. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x.], xx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx, jakož i xx xxxxx, xxx xx lze xxxxxx (§ 265x odst. 1 xx. x.), x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.].
Xxxxxxxx x xxxx, xx lze dovolání xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xx důvody uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvního § 265b tr. x.
Xxxxxxxx označil jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. K xxxxxx je xxxxx x xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxx právním posouzení. X xxxx plyne, xx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedených xxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxx hodnotí, xxx tato skutková xxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxxx xxxxxxx xxx proti samotným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx při provádění xxxxxx, xxxx. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxxx posouzení xx xxx xxxx především xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxx xxxx xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. č. 36/2004 Sb. rozh. xx., str. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx buď xxxxxxx jiný právní xxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx vyloží. Nesprávnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx posouzené xxxxxxxxx otázce. Xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxxxxx xxx nepřipouští xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx založeno na xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x § 265b tr. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, kdy xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. ř., ale xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx se xxxx většiny xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxx nekonkretizuje, x čem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx, xxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 239 odst. 1 xx. xxx., jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx důvodná.
Z xxxxx § 239 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx mimo jiné xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxx přistoupit, xxxxx xx tím xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx třeba nejprve xxxxx z xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx přídavného xxxxx „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx xx slovesa „xxxxxxx“, tedy xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx x zprávu „xxxxxxx“ xxxxx veřejným xxxxxxxxx xxx o xxxxxx „podávanou“ a xxxxx xxxxxxxxx tvar xx xxxxx xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx x xxxxx ustanovení, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jméno „xxxxxxxxxxxxx“. Ochrana je xxxx dopravované xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx x průběhu doručování, xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx chráněna po xxxx její přepravy. Xxxxx xx x xxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxx ohraničit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx x jiného počítače, xx kterým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Konec xxxxxxx je pak xxxxx vnímat x xxxxxxxx doručení zprávy xx emailové schránky xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxx x x této xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx, xxxx-xx adresátem xxxxxxx. Xx schránky xx xxxxxxxx zprávy xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx zpravidla xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, lze xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Obdobně xxx x xxx aplikaci § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx uzavřeného xxxxx xxxx xxxx písemnosti xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (nejedná-li xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou), xxxxx xxxxxxx je zde xxxxxxxxxxx pouze po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx porovnávat x ochranou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 240 xx. xxx., xxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx připouští, xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). X xxxx xx možno xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx současně x xxxx xxxxx xxxxxx zasílat xx xxxxxxx xxxxxxx. Adresát xxx xxxx xxx x doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x částí nebo x celým xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx využil možnosti xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx internetu. X x xxxxx xxxxxx by tedy xxxxxx přijatý xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjemcem.
Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx měl xxxxxx x úmyslu xxxxxxx i prostředky xxxxxxxxxx x době xxxxxx trestního zákona xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x x případě „xxxxxxxx“ pošty (xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx technického xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádově zlomky xxxxxxx x xx xxxx xxxxx vyloučeno x xxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx tajemství xxx xxxxxxx. Je xxxxxx, xx potenciální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx přenosu zachytil. Xxxxxxx lze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx xxxx text xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx si proto xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx např. xx xxxxxxxx schránky pachatele. X xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx i xxxxxx přijatá xxxxx xxxxxxxx zákoníkem, xxxxx xxxxxxx x účinnost 1. 1. 2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx („Xxx úmyslně poruší xxxxxxxxx … xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, zvukové xx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx…“ xxx § 182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxx x právě xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxx xxxxx, že zpráva xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx konec xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x technické povahy xxxxxxxxxxxx pošty, která x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnosti potenciálních xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx rozšiřujícím xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx zaručených xxxx – xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 13 Xxxxxxx základních práv x svobod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oblast xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx chráněna xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx, xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x občanském zákoníku. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx logicky xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpráv podle § 239 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. nenaplnil, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx jej xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 257x xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. X xxxxxx xxxxxx dosud objasněno, x jakým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x tohoto xxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. měl xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxx xxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx tedy xxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu, jak xx předpokládá § 257x odst. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxxx, že xx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx naplnilo znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin, xxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx x. 59/1994 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx soud proto xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu.
Podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx je x xxxxxx řízení xxxxxxx postupovat podle § 265x xxxx. 1 xx. x. x současně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxx vady zjištěné Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. nebylo xxxxx odstranit x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x neveřejném xxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx rozhodnutí x dovolání xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. ř.).
V Brně xxx 21. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx