Právní věta
Písemnosti osobní xxxxxx, podobizny, obrazové xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se fyzické xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx použity xxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xx. x pozitivním xxxxxx xxxxxxxxx subjektu zachytit xxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx negativním xxx x xxxxx bránit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, právě xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx x naznačeném xxxxxx je, xx:&xxxx;
- xxxx zachycena podoba xxxxxxx neboli xxxx xxxxxxx xx "zmocnil" xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. znaků x vlastností xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
- xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx způsob, tj. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx technických xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, filmu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx nikoliv (xxxx. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx techniky) aj.
- xx xxxx možnost xxxxxx totožnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx člověka xxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle nichž xxx lze xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §11, §12 zák. x. 40/1964 Xx.; §84 x xxxx. zák. x. 89/2012 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a Mgr. Xxxx Bičáka, x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Tomášem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Rooseveltova 335, proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x.x. Vienna Xxxxxxxxx Xxxxx, se xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxx 747, XXX 47116617, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, X Xxxxxx xxxxx 3, x ochranu xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xx. xx. 31 X 77/2012, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. května 2014, x.x. 3 Co 159/2013-86, takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 25. xxxxx 2013, x.x. 31 C 77/2012-55, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x d x x x í :
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. ledna 2013, x.x. 31 X 77/2012-55, xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění: „Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxx Xxxxxx souhlasu xxxxxxx xx xxxxx 16.11.2010, 2.12.2010, 15.3.2011 a 16.3.2011 xxxxxxx obrazové xxxxxxx Xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx bez Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 18X 386/2007.“ Výrokem XX. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zaplatila xxxxxx 100.000,- Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 13 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“) x xxxxxxx XXX. xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X. x XX. podle § 219 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx „x.x.x.“) xxxxxxxx, xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.808,50 Xx, jinak xxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX. rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx žalované xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx chráněného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který x daném xxxxxx xxxxxxxxxx jako žalovaný, xxxxxxxx xxxxxxxx záznamy xxxxxxx x xxxxx xxxx bydliště x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nešířila, xxxxx xx nabídla xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx žalobce, xxxxxxx xx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx důkazu, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nezpůsobilo xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx právech. X xxxx důvodu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8. xxxxx 2014 xxxxxxxx. Jeho přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x.x.x.“) a xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci, xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx vizuálního xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx záležitostí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení není x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xx se xxxx nejedná x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkaz x občanském soudním xxxxxx. Xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx otázkou xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxxx NS ze xxx 11. xxxxxx 2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004 x xxxxxxxx ze xxx 23. června 2010, xx. xx. 22 Cdo 3717/2008, - byť xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx otázce, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx důkaz. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx z právního xxxx, xxxx. že xx neopíralo x xxxxxx zákonnou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X dovolání xx xxxxxxxxx žalovaná a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) přihlédl k xx. II xxxx 2. zákona č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tak xx xxxxx tohoto procesního xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1. xxxxx 2014 x nejdříve xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání.
Podle ustanovení § 236 odst. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241x x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx první x.x.x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 o.s.ř.
V xxxx věci xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§ 237 x.x.x.). Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečně xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 12 xxx. xxx. odvolací xxxx posoudil odchylně, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxx x x xxxxxx rozporu x xxx, xxx xx xxxx otázka xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podobizny, xxxxxxxx snímky x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx projevů osobní xxxxxx smějí xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx x jejím xxxxxxxx (§ 12 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xx xxxxxxx osobnosti, aby xxxx xxxxxxxxxx následky xxxxxx zásahů, x xxx jí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 13 odst. 1 obč. xxx.).
Xxxxx xx podobu xx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxx technických xxxxxxxx zobrazení xxxxxx xxxxxxx (především xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx x možností xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxx, xx v občanském xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx právo xx xxxxxx, od xxxxx xx právo x podobizně přímo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxxxxx x § 11 x 12 xxxxxx xxxxx podobiznu fyzické xxxxx, zatímco x xxxxxx fyzické xxxxx (xxxxxxx) se výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxx člověka x xxxxxxx xxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxx jedno x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x § 11 xxx. xxx. x. 40/1964 Xx. Xxxxx práva xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxx užívací x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx - xx. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zachytit xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jiným svolení x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx bránit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zachycení xxxxxx, xxxxx tak xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx subjektu.
Předpokladem xxxxxxx xxxxxx člověka x naznačeném smyslu xx, že:
- byla xxxxxxxxx podoba xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaznamenáním,
- xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx, xx. při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (fotografie, xxxxx, digitálního xxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx dílem xx xxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx.
- je xxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxx člověka podle xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rysů xxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxx xxxxx jej xxx xxxx jedinečnou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, Jan Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx x kolektiv, Občanský xxxxxxx Komentář, xxxxxx X Xxxxxxx Kluwer 2014) .
X xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx člověka xxxxxxxx, xx nezbytné jeho xxxxxxx.
X xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodovací praxi Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 30 Xxx 2304/99 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx subjektu ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxx x nepříliš xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní úpravu x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx výslovně zmínil xxxxxxxxxx, xx žalovaná x rozporu x xxxxxxxxxxx § 11 x 12 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamů, xxxxxxx xx jej ani xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxxxx xx xxxx již podrobněji (x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx takto pořízených xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx žalobce, jakým xxxx (xxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx videozáznamů xxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx „ex xxxxxxx xxx xx xxxxxx“ (xx. x xxxxxxxx xxxxx vzejít xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx ze soukromé xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce pro xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx legálně používat, xxxx. xxxxxxxx (byť x xxxxxxx x xxxxx).
Xxxxx optikou je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 5. xxxxxxxxx 2009, x.x. 1 Xxx 60/2009-119), xxxx. x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14. xxxxxxxx 2010, xx. xx. XX. ÚS 1235/09, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx skutečnosti ji xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že ESLP xxxxxxx pořízení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx potencionální xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. ESLP xxx x takovýchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx
- xxxxxxx xxxxxxx
- legitimní xxx
- xxxxxxxxxx, resp. přiměřenost.
V xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z uvedených xxxxxxxx, xxxxx- xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx žalobce byly xxxxxxxx x rozporu xx zákonnou xxxxxxx, xxxxx tím xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hodnocení užití xxxxx xxxxxxxxxx získaného xxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx x pořízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánem, xxx xxxxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx hájení xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemění xxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pořízeny nelegálně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx., takže xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. xxxxxxxxx 2009, x.x. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxxx xxx bezprostředním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx, xx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx života“ xxxxxxxxx osob. Pokud xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zmiňuje xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11. xxxxxx 2005, xx. xx. 30 Cdo 64/2004, xxx xxx xxxx xx xxxxxx čl. 8 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xx xxxxx rozlišovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soukromých osob xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx direktiv xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxx již zmíněného xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxx. § 12 xxxx. 1 obč. xxx. X xxxxxx xxxxxxxx uváděného xxxxxx Xxxxxx se xxxxx, xx xxxxx má xxxxx na respektování xxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x korespondence. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx Xxxxxx státní xxxxx xxxxxx xx xxxxxx tohoto práva xxxxxxxxx kromě případů, xxx xx to x souladu se xxxxxxx x (současně) xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, veřejné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx nepokojům x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx práv x svobod xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx logicky xxxxxxx, že Xxxxxx x tomto případě xxxxxxx x porovnání x xxxxxxxx 1 xxxxxx článku specifická x xxxxxxxxxxxx pravidla xx vztahu k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx člověka xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx ovšem nikterak xxxxx dovodit, xxx xxxxxxxx bezděčně činí xxxxxxxx soud, xx xxx sféru soukromého xxxxx xx xxxxxx xxxxx respektovat ochranu xxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx osobnostní xxxxx žalobce ovlivnilo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx satisfakce xxxxxxxx.
Xxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx naznačuje, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx každé xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx subjektu ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx - xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxx podobu, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx jejímu následně xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany jiného xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx rozhodnutí x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxxx x.x.x.).
X xxxxxxxxxx věci xxxxxx nařízeno xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x.x.x.).
X dalším xxxxxx xx odvolací xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 243x xxxx. 1, x.x.x. ve xxxxxxx x § 226 xxxx. 1 xxxxx zákona), přičemž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx nákladech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 27. května 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx