Xxxxxx věta
Písemnosti osobní xxxxxx, podobizny, obrazové xxxxxx x obrazové x zvukové xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxx pořízeny xxxx xxxxxxx jen x xxxxx svolením.
Obsah xxxxx na podobu, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xx. x xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx subjektu zachytit xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jiným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jde x xxxxx xxxxxx xx proti neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx neoprávněnému xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx:&xxxx;
- xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se "zmocnil" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. znaků x xxxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxx zaznamenáním,
- xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx, tj. xxx xxxxx zejména xxxxxxxxxxx technických xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx rozhodující, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zachycení) xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx.
- xx xxxx možnost xxxxxx totožnosti xxxxxxx xxxxx zobrazení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx podoby konkrétního xxxxxxx, xxxxx nichž xxx lze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §12 zák. č. 40/1964 Sb.; §84 x xxxx. zák. x. 89/2012 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a Xxx. Xxxx Xxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx 335, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kooperativa xxxxxxxxxx, x.x. Xxxxxx Xxxxxxxxx Group, se xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxx 747, XXX 47116617, zastoupené XXXx. Antonínem Mokrým, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx 1, X Xxxxxx brány 3, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 31 C 77/2012, o dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Co 159/2013-86, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25. xxxxx 2013, x.x. 31 X 77/2012-55, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x x x x d x x x í :
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2013, č.j. 31 X 77/2012-55, xxxxxxx X. zamítl xxxxxx, xxx xxxxxxxx zaslala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění: „Omlouváme xx xx xx, xx jsme xxx Xxxxxx souhlasu xxxxxxx xx xxxxx 16.11.2010, 2.12.2010, 15.3.2011 a 16.3.2011 xxxxxxx obrazové xxxxxxx Xxxx osoby, xxxxx jsme xxx xxxxxx xxx Vašeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Pardubicích x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 18X 386/2007.“ Xxxxxxx XX. zamítl žalobu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Kč xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx ustanovení § 13 odst. 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxx. zák.“) x výrokem III. xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 20. xxxxxx 2014, č.j. 3 Xx 159/2013-86, xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx X. x II. xxxxx § 219 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x.x.x.“) xxxxxxxx, xxxxxxx II. xxxxxx xxxxx XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxx, že xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.808,50 Kč, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX. xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovozovat neoprávněný xxxxx do osobnostních xxxx žalobce. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vzniklé xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody x x zájmu xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vizuální xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx bydliště x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nahrávku xxxxxxxx xxxx nešířila, xxxxx xx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx pak xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nezpůsobilo xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx podmínky pro xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobcem.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8. xxxxx 2014 xxxxxxxx. Jeho přípustnost xxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 237 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x.x.x.“) x xxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při jednání x jeho soukromém xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xx xx xxxx nejedná x xxxxxxxxxxx zásah do xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takového záznamu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx otázkou již xxxxxxx – viz xxxxxxxx XX xx xxx 11. xxxxxx 2005, xx. xx. 30 Cdo 64/2004 x rozsudek ze xxx 23. xxxxxx 2010, sp. xx. 22 Xxx 3717/2008, - xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaná x xxxxxxx xxxx odmítnutí.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) přihlédl x xx. II bodu 2. zákona x. 293/2013 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx. 1. ledna 2014 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 236 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 241x x.x.x. xxx xxxxxxxx podat xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. 1).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx lze přezkoumat xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§ 237 x.x.x.). Xx xxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx proti napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx je, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 12 xxx. zák. odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx s xxx, jak xx xxxx xxxxxx přímo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx je xxx současně důvodné.
Písemnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx a zvukové xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxx (§ 12 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx osobnosti, xxx xxxx odstraněny xxxxxxxx xxxxxx zásahů, a xxx xx xxxx xxxx přiměřené zadostiučinění (§ 13 odst. 1 obč. xxx.).
Xxxxx xx podobu je xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přes xxxx xxxxxxxxxx vyvstala xxxxxxx občanskoprávní ochrany x xxxxxxxx technických xxxxxxxx xxxxxxxxx podoby xxxxxxx (především xxxxxxxxxx x xxxxxx) ve xxxxx podobizny a xxx i možností xxxxxx xxxxxx. To xxxxx x xxxx, xx v občanském xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxx x podobizně xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxx jen xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 11 x 12 xxxxxx xxxxx podobiznu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx jedno x xxxxxxx osobnostních xxxx xxxxxxxxxxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z § 11 obč. xxx. x. 40/1964 Xx. Xxxxx xxxxx xx podobu, xxxxx xxxxxx již narozením xxxxx fyzické osoby, xxx x xx xxxxxx jako užívací x xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx podoby - xx. v xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx jiným svolení x jejímu zachycení, xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx se xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxx, právě xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx:
- xxxx xxxxxxxxx podoba člověka xxxxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx člověka xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
- xxxxx x zachycení podoby xxx xxxxxx na xxxxxx, xx. xxx xxxxx zejména rozmanitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx výsledné ztvárnění (xxxxxxxxx) uměleckým dílem xx xxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxxxx, kombinované xxxxxxxx) xx.
- xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx vyobrazení xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx srovnej Xxxx Xxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx X Wolters Xxxxxx 2014) .
X tomu, xxx bylo možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nezbytné xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 30 Xxx 2304/99 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx práva na xxxxxx je, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zobrazení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x dispoziční xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k zachycení xxxx podoby.
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně) však x nepříliš xxxxxxx x přehledných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxx. Xx sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxxxxxx, že žalovaná x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 11 x 12 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (což x ohledem xx xxxx xxxxxx pořízení xxxx xxxxx předpokládat). X xxxxxx xx xxxx již podrobněji (x to x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx otázkou (xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zcela zřejmě x značně xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx žalobce, jakým xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx, xxxx. ve xxx xxxxxxxx konspirační) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx „ex xxxxxxx xxx xx xxxxxx“ (tj. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) proto xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pořízené záznamy xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx soudního xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx připustit, xx xx záznamy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx legálně xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx u xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxxx 2009, x.x. 1 Xxx 60/2009-119), xxxx. k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxxxxx 2010, sp. zn. XX. XX 1235/09, xxxx nepostihující xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx. xx skutečnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx mimo xxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že XXXX xxxxxxx pořízení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. XXXX xxx x takovýchto xxxxxxxxx užívá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx test, jehož xxxxxxxx xxxx
- zákonný xxxxxxx
- xxxxxxxxx cíl
- xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx způsobem bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx- xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonnou xxxxxxx, xxxxx tím xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 obč. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx poukazuje na xxxxx xxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx soukromá xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxx na xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelegálně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx danou xxx nevýznamné. Odkaz xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. xxxxxxxxx 2009, x.x. 1 Xxx 60/2009-119, nemůže xxx bezprostředním východiskem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xx xxxxx, xx xxxxx, které toto xxxxxxxxxx obsahuje, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx účely správního xxxxxx, pokud zasahují xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zmiňuje xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2005, sp. xx. 30 Xxx 64/2004, xxx xxx činí xx xxxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxx pořizování xxxxxxxxx záznamů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx jedné straně x pořizování xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx straně xxxxx. Xx xxxx x žádném případě xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxx xxx zmíněného xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxx. § 12 xxxx. 1 xxx. xxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx článku Xxxxxx se xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, obydlí x xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy xxxxxx xxxxx nemůže xx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxx, xxx xx to x souladu se xxxxxxx a (xxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zájmu xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx nebo morálky xxxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx článku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx člověka xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxx ovšem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx bezděčně činí xxxxxxxx xxxx, xx xxx sféru xxxxxxxxxx xxxxx by nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx shrnout, xx v souzeném xxxxxxx xx naznačuje, xx xxx x xxxxx zřetelný zásah xx práva na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zachycení xxxxxx - xx. x xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx zachytit xxxx podobu, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k jejímu xxxxxxxxx. Žalobci xxxxx xxxxxxxx též xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zachycení podoby, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozšiřování xx strany xxxxxx xxxxxxxx.
X uvedených skutečností xxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x.x.x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx platí x xxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx soud zrušil x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxxx x.x.x.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nařízeno xxxxxxx (§ 243x odst. 1 o.s.ř.).
V xxxxxx xxxxxx je odvolací xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§ 243x xxxx. 1, x.x.x. xx xxxxxxx s § 226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Pavlík
předseda xxxxxx