Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, obrazové xxxxxx x xxxxxxxx x zvukové xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx použity xxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx vzniká již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, byl a xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xx. x pozitivním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zachytit xxxx xxxxxx, xxxxx x udělovat xxxxx xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx proti xxxxxx neoprávněnému xxxxxxxxxxx xx strany jiného xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx v naznačeném xxxxxx je, že:
- xxxx zachycena podoba xxxxxxx neboli xxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx x xxxxxxxxxx podoby xxxxxxx jejich zaznamenáním,
- xxxxx k zachycení xxxxxx bez xxxxxx xx způsob, xx. xxx užití xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků (xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), případně xxxxxxxxxxx výtvarných xxxxxxxxxx. Xxxx přitom rozhodující, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx techniky) xx.
- xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §12 zák. x. 40/1964 Xx.; §84 x xxxx. xxx. x. 89/2012 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Pavlíka x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxx, v xxxxxx xxxx žalobce X. L., zastoupeného XXXx. Tomášem Plavcem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Rooseveltova 335, xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x.x. Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, se xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxx 747, XXX 47116617, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 1, X Xxxxxx xxxxx 3, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 31 X 77/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20. května 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2013, x.x. 31 X 77/2012-55, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x ů v x x x x x x :
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 25. xxxxx 2013, č.j. 31 X 77/2012-55, výrokem X. zamítl xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Omlouváme xx xx xx, xx xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx nechali xx xxxxx 16.11.2010, 2.12.2010, 15.3.2011 x 16.3.2011 pořídit xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx osoby, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx předložili Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 18X 386/2007.“ Xxxxxxx XX. xxxxxx žalobu, xxx xxxxxxxx zaplatila xxxxxx 100.000,- Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 13 odst. 2 xxxxx platného xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „obč. xxx.“) x xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Vrchní xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Co 159/2013-86, xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx I. x II. xxxxx § 219 občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x.x.x.“) xxxxxxxx, xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxx III. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 22.808,50 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, že x xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxx žalobci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x v zájmu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i chráněného xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaný, xxxxxxxx vizuální xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nahrávku žalovaná xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jako xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Pardubicích. Xxxx provedení xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx základě provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví. X xxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X toho důvodu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce dne 8. xxxxx 2014 xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z ustanovení § 237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x.x.x.“) a xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx vizuálního xxxxxxx xxxxxxx xxx jednání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx záležitostí x xxxxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení není x xxxxxxx s xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxx x že xx xxxx nejedná o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xx možné xxxxxxxxx xx přípustný důkaz x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxxx XX ze xxx 11. xxxxxx 2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004 x xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, xx. zn. 22 Xxx 3717/2008, - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věnovala xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx záznam je xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, xxxx. že xx neopíralo o xxxxxx zákonnou xxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaná a xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxxxxxxx x xx. XX bodu 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, a xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného od. 1. ledna 2014 x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 236 xxxx. 1 o.s.ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241x o.s.ř. lze xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx z důvodu xxxxxxxxxx v dovolání (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou, x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x.x.x.). Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx skutečně xx, xxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 12 xxx. zák. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odchylně, xxx jak xx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx x xxx, jak xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx současně xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx osoby xxxx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx použity xxx s xxxxx xxxxxxxx (§ 12 xxx. xxx.).
Xxxxxxx osoba xx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx odstraněny následky xxxxxx xxxxxx, a xxx jí xxxx xxxx přiměřené zadostiučinění (§ 13 odst. 1 obč. xxx.).
Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x významných hodnot xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) ve xxxxx podobizny x xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx k xxxx, xx x občanském xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právo k xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x podobizně xxxxx xxxxxxxx, si xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxx jen xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx osobnosti obsažené x § 11 x 12 xxxxxx xxxxx podobiznu xxxxxxx xxxxx, zatímco x xxxxxx xxxxxxx osoby (xxxxxxx) xx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxx člověka x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx generální xxxxxxxx vyplývající z § 11 obč. xxx. x. 40/1964 Xx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx narozením xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx - tj. x xxxxxxxxxx smyslu oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx jiným svolení x xxxxxx zachycení, xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zachycení xxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podoby xxxxxxx x xxxxxxxxxx smyslu xx, xx:
- byla xxxxxxxxx podoba xxxxxxx xxxxxx jiný xxxxxxx xx "zmocnil" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx atributů, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx podoby člověka xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
- xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx, xx. xxx xxxxx zejména rozmanitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx libovolných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (např. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx.
- xx xxxx možnost určení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx konkrétního člověka, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x nezaměnitelnou bytost xxxxxxxxxxxxx (obdobně srovnej Xxxx Xxxxxxx, Jan Xxxxxx, Josef Fiala x kolektiv, Občanský xxxxxxx Xxxxxxxx, svazek X Xxxxxxx Xxxxxx 2014) .
X xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx zachytit, xx nezbytné xxxx xxxxxxx.
X uvedených xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxx rozhodovací praxi Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx vydaném xxx xx. xx. 30 Xxx 2304/99 konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx byla xx xxxxxxx zobrazení xxxxxx identifikovatelná, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx se rozumí xxxxxxx x dispoziční xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k zachycení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx x nepříliš xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní úpravu x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx § 11 x 12 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jej xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx třeba předpokládat). X xxxxxx xx xxxx již xxxxxxxxxx (x xx s xxxxxxxxxx závěrem) zabýval xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx takto pořízených xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxx x značně xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (bez zákonem xxxxxxxxxxxx souhlasu) xxxxxxxx (xxxxx, resp. xx xxx podstatě xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx „ex xxxxxxx xxx no xxxxxx“ (xx. x xxxxxxxx xxxxx vzejít xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx užít xxxxx xxxxxxxxxxx pořízené záznamy xxxxx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nelegálně xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx) xxxx možno xxxx legálně xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx x xxxxx).
Xxxxx optikou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 5. xxxxxxxxx 2009, č.j. 1 Xxx 60/2009-119), xxxx. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxxxxx 2010, xx. xx. XX. ÚS 1235/09, xxxx xxxxxxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx skutečnosti ji xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx ESLP xxxxxxx xxxxxxxx audionahrávky xxxx videonahrávky hodnotí xxxx potencionální xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx život. ESLP xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx
- xxxxxxx xxxxxxx
- xxxxxxxxx xxx
- xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x uvedených xxxxxxxx, xxxxx- xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx žalobce byly xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx úpravou, xxxxx tím xx xxxxxxxx ovlivněno x xxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxx nekorektně získaného xxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxx xx jeví jako xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx audiovizuálního xxxxxxx státním xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako soukromá xxxxx xxx hájení xxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pořízeny xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx navazující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. xxxxxxxxx 2009, x.x. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nahrávek xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud zasahují xx „soukromého života“ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11. května 2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004, xxx xxx xxxx xx xxxxxx xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx jedné straně x pořizování záznamů xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx straně xxxxx. Xx však x žádném případě xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxx. § 12 xxxx. 1 xxx. xxx. V xxxxxx xxxxxxxx uváděného xxxxxx Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odstavce tohoto xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxx se xxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx blahobytu xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jiných. X předestřeného xxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx specifická x rigoróznější xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxx nikterak xxxxx dovodit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx osobnostní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx proto xxxxxxx, xx v souzeném xxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx práva na xxxxxx, které xxxxxx xxx narozením xxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx subjektu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx jiným xxxxxxx k jejímu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx se proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx jejímu xxxxxxxx xxx z tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozšiřování xx xxxxxx jiného xxxxxxxx.
X uvedených xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 x.x.x. xxxxxx. Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zrušil x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxxx x.x.x.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání (§ 243a odst. 1 o.s.ř.).
V xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx právním xxxxxxx dovolacího soudu (§ 243x xxxx. 1, x.x.x. ve xxxxxxx x § 226 odst. 1 xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxxxxxx nákladech řízení xxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 27. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx