Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podobizny, xxxxxxxx xxxxxx x obrazové x zvukové záznamy xxxxxxxx se fyzické xxxxx xxxx jejích xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx použity jen x jejím xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx podobu, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx každé fyzické xxxxx, byl a xx xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xx. x pozitivním xxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jde x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podoby, právě xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x naznačeném xxxxxx je, xx:&xxxx;
- xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx "zmocnil" xxxxxxxxx xx projevujících xxxxxxxx, xxxx. znaků x vlastností xxxxxx xxxxxxx jejich zaznamenáním,
- xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx technických xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx, digitálního xxxxxxx apod.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výtvarných xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx (xxxx. xxxxx, grafika, xxxxxxxxxxx techniky) xx.
- xx dána xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx člověka xxxxxxxx xxxxxxxxxx množství charakteristických xxxx podoby xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž xxx lze jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx identifikovat.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §12 xxx. č. 40/1964 Xx.; §84 x xxxx. xxx. x. 89/2012 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. L., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Chrudimi, Xxxxxxxxxxxx 335, xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kooperativa xxxxxxxxxx, a.s. Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, se xxxxxx v Xxxxx 1, Templová 747, XXX 47116617, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Mokrým, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, X Prašné brány 3, o xxxxxxx xxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 31 X 77/2012, x dovolání xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25. xxxxx 2013, x.x. 31 X 77/2012-55, xx zrušují x xxx se vrací xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x v x d x x n í :
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2013, č.j. 31 X 77/2012-55, xxxxxxx X. zamítl xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx písemnou xxxxxx xx znění: „Omlouváme xx xx to, xx xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx nechali xx xxxxx 16.11.2010, 2.12.2010, 15.3.2011 a 16.3.2011 pořídit xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxxx x řízení vedeném xxx xx. xx. 18X 386/2007.“ Výrokem XX. zamítl žalobu, xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle ustanovení § 13 odst. 2 tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“) x xxxxxxx III. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení.
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, xxxxxxx I. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx I. x XX. podle § 219 občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x.x.x.“) potvrdil, xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.808,50 Xx, xxxxx xxx potvrdil x xxxxxxx III. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, že x xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody x x zájmu xxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx záznamy xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nešířila, xxxxx xx xxxxxxx jako xxxxx x možnému xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxxx xxxxx okresního xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x rozhodnutí, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx žalobce, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nezpůsobilo xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X toho důvodu xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx požadované žalobcem.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxx 8. xxxxx 2014 xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x.x.x.“) x xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx vizuálního xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx soukromém xxxxxx, obstarávání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx osobnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx klade xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xx xxxxx xxxxxxxxx xx přípustný důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx otázkou již xxxxxxx – xxx xxxxxxxx XX xx xxx 11. května 2005, sp. xx. 30 Cdo 64/2004 x xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, xx. zn. 22 Cdo 3717/2008, - xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx záznam xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x právního xxxx, xxxx. že xx neopíralo x xxxxxx zákonnou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odmítnutí.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxxxxxxx k xx. II xxxx 2. zákona č. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx ze xxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1. xxxxx 2014 x nejdříve xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 236 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 241x o.s.ř. xxx xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. 1).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx lze přezkoumat xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x tomu oprávněnou, x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 o.s.ř.
V xxxx věci xxxx xxx dovolání přípustné, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.). Xx pak xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečně xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx § 12 xxx. zák. odvolací xxxx posoudil xxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx x xxx, jak xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Dovolání xx xxx současně xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx použity xxx s xxxxx xxxxxxxx (§ 12 xxx. xxx.).
Xxxxxxx osoba xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xx xxxxxxx osobnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění (§ 13 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozvojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (především xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xxxxx x xxxx, xx x občanském xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, zatímco xxxxx xx podobu, xx xxxxx je právo x podobizně xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx razilo xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zákoník x. 40/1964 Xx. x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 11 x 12 uváděl xxxxx podobiznu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx osoby (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x obecném xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 11 xxx. xxx. x. 40/1964 Xx. Xxxxx práva xx xxxxxx, které xxxxxx xxx narozením xxxxx fyzické xxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x dispoziční xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx podoby - tj. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zachytit xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jiným xxxxxxx x xxxxxx zachycení, xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxx x xxxxx bránit se xxxxx neoprávněnému zachycení xxxxxx, xxxxx tak xxxx proti jejímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx jiného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx člověka x xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx:
- xxxx xxxxxxxxx xxxxxx člověka xxxxxx xxxx xxxxxxx xx "zmocnil" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx člověka xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
- došlo x zachycení podoby xxx ohledu xx xxxxxx, xx. při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx dílem xx xxxxxxx (např. xxxxx, grafika, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx.
- je xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx jej xxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx bytost xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, Jan Xxxxxx, Josef Xxxxx x kolektiv, Občanský xxxxxxx Xxxxxxxx, svazek X Wolters Kluwer 2014) .
X xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx člověka xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vychází xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 30 Xxx 2304/99 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx práva na xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) však x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx právní úpravu x z ní xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx sice xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 11 x 12 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamů, xxxxxxx xx jej ani xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pořízení xxxx třeba předpokládat). X xxxxxx se xxxx již xxxxxxxxxx (x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) zabýval xxxxxxx xxxxxxx (možnosti) xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakým xxxx (bez zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx, xxxx. ve xxx xxxxxxxx konspirační) xxxxxxxxxx videozáznamů xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx „ex xxxxxxx xxx xx xxxxxx“ (tj. z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pořízené xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nelegálně xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) bylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx u xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx posuzovat x xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (rozsudek xx dne 5. xxxxxxxxx 2009, x.x. 1 Afs 60/2009-119), xxxx. x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxxxxx 2010, xx. xx. XX. ÚS 1235/09, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxx xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx, xx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx audionahrávky xxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. ESLP xxx x takovýchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xxxx
- zákonný xxxxxxx
- xxxxxxxxx xxx
- xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx porušeno xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť- xxx xx podává z xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx úpravou, xxxxx tím xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (což xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X souzeném xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx danou xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x pořízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státním xxxxxxx, xxx realizovala xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx totiž nemění xxx xx xxx, xx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. listopadu 2009, x.x. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci, a xx proto, že xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahuje, se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nahrávek xxxxxx xxxxxxx moci xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zasahují xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx osob. Xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. o rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2005, xx. xx. 30 Cdo 64/2004, xxx xxx xxxx xx xxxxxx xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx rozlišovat pořizování xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx jedné straně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany veřejné xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx však x xxxxxx xxxxxxx xxx v nejmenším xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx od direktiv xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxx zmíněného xxxxxx 8 Úmluvy, xxxx. § 12 xxxx. 1 xxx. xxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx uvádí, xx xxxxx má xxxxx na respektování xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx státní xxxxx xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx, hospodářského xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx morálky xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxx x tomto případě xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx článku xxxxxxxxxx x rigoróznější xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xx strany státních xxxxxx. Z toho xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit, jak xxxxxxxx xxxxxxxx činí xxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx. Současně xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx satisfakce xxxxxxxx.
Xxx proto shrnout, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxx zřetelný xxxxx xx práva xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx narozením každé xxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a dispoziční xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - tj. x pozitivním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x udělovat jiným xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx. Žalobci xxxxx xxxxxxxx xxx právo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxx jejímu následně xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxx.
X uvedených xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 x.x.x. xxxxxx. Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x toto xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx a xxxxx x.x.x.).
X projednání věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 o.s.ř.).
V xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 243g xxxx. 1, x.x.x. xx xxxxxxx x § 226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx také o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. xxxxxx 2015
XXXx. Pavel Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx