Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx osobní xxxxxx, xxxxxxxxx, obrazové xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx záznamy xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxx pořízeny xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx vzniká již xxxxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx, byl a xx vnímán jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zachytit xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k jejímu xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx jde x právo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podoby, xxxxx xxx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podoby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx:&xxxx;
- xxxx xxxxxxxxx podoba xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx se "zmocnil" xxxxxxxxx xx projevujících xxxxxxxx, resp. xxxxx x vlastností podoby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
- xxxxx x zachycení xxxxxx bez ohledu xx xxxxxx, tj. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.), případně xxxxxxxxxxx výtvarných prostředků. Xxxx přitom xxxxxxxxxxx, xxx xx výsledné xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx (xxxx. malba, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx.
- xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx člověka xxxxx zobrazení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx podoby xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx identifikovat.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §11, §12 xxx. x. 40/1964 Sb.; §84 x xxxx. zák. x. 89/2012 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Pavla Xxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Tomášem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Chrudimi, Rooseveltova 335, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kooperativa xxxxxxxxxx, x.x. Xxxxxx Xxxxxxxxx Group, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 747, XXX 47116617, xxxxxxxxxx XXXx. Antonínem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Praze 1, X Prašné xxxxx 3, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 31 C 77/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Co 159/2013-86, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20. xxxxxx 2014, č.j. 3 Xx 159/2013-86, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2013, č.j. 31 X 77/2012-55, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
O x x x x x x x n x :
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2013, x.x. 31 X 77/2012-55, xxxxxxx X. xxxxxx žalobu, xxx žalovaná zaslala xxxxxxx písemnou xxxxxx xx xxxxx: „Omlouváme xx za xx, xx jsme xxx Xxxxxx xxxxxxxx nechali xx xxxxx 16.11.2010, 2.12.2010, 15.3.2011 x 16.3.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx osoby, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. zn. 18X 386/2007.“ Xxxxxxx XX. xxxxxx žalobu, xxx xxxxxxxx zaplatila xxxxxx 100.000,- Xx xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 2 tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „xxx. xxx.“) x xxxxxxx III. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx I. x XX. xxxxx § 219 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx „o.s.ř.“) xxxxxxxx, xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxx, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.808,50 Xx, xxxxx xxx potvrdil a xxxxxxx III. xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vzniklé žalobci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x zájmu xxxxxx xxxxxx chráněného xxxxx x chráněného xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalovaný, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x okolí xxxx bydliště x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nahrávku xxxxxxxx xxxx nešířila, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x možnému xxxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxx provedení pak xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx, xx x rozhodnutí, xxxxx xxxx nepříznivé xxx žalobce, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku z xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx použití xxx xxxxxxx xxxxxx nezpůsobilo xxxxxxx újmu na xxxx osobnostních xxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx požadované xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8. xxxxx 2014 xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x.x.x.“) x xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx vizuálního záznamu xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx x rozporu s xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxx x xx xx xxxx nejedná o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx klade xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx důkaz x občanském soudním xxxxxx. Uvádí, že Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxxx NS xx xxx 11. xxxxxx 2005, xx. zn. 30 Xxx 64/2004 x rozsudek ze xxx 23. června 2010, sp. xx. 22 Cdo 3717/2008, - xxx se xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx z právního xxxx, xxxx. že xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X dovolání se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odmítnutí.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) xxxxxxxx x xx. XX xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1. xxxxx 2014 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 241x x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. 1).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx lze přezkoumat xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxx xxxx může xxx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§ 237 x.x.x.). Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx je, xxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx § 12 xxx. xxx. odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx x x xxxxxx rozporu x xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Dovolání xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a zvukové xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx (§ 12 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx upuštěno xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx odstraněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jedna x významných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx technických xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (především xxxxxxxxxx x filmem) ve xxxxx podobizny x xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxx, xx x občanském xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx právo xx podobu, xx xxxxx xx xxxxx x podobizně xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažené x § 11 x 12 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx, zatímco x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podoba člověka x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající z § 11 xxx. xxx. x. 40/1964 Xx. Obsah práva xx podobu, které xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby, xxx a xx xxxxxx jako užívací x xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx - tj. v xxxxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx svolení x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podoby člověka x xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx:
- byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx" vnějškově xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
- xxxxx x xxxxxxxxx podoby xxx xxxxxx na xxxxxx, xx. xxx xxxxx zejména rozmanitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx záznamu xxxx.), případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx rozhodující, xxx xx výsledné xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx dílem xx nikoliv (xxxx. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx.
- xx xxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx charakteristických xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž jej xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx bytost xxxxxxxxxxxxx (obdobně xxxxxxx Xxxx Švestka, Xxx Xxxxxx, Xxxxx Fiala x xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx X Xxxxxxx Kluwer 2014) .
X xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zachytit, xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx.
X xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodovací praxi Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx vydaném xxx xx. zn. 30 Xxx 2304/99 konstatoval, xx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxx xx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zobrazení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxx jasných x přehledných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 11 x 12 obč. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jej ani xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x ohledem na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxxxx). X xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx (x xx x xxxxxxxxxx závěrem) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (možnosti) xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx osoby žalobce. Xxxxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx x xxxxx zřejmě x značně xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xxxx (xxx zákonem xxxxxxxxxxxx souhlasu) xxxxxxxx (xxxxx, resp. xx xxx podstatě konspirační) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx „ex xxxxxxx xxx xx xxxxxx“ (xx. x xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx) xxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx soudního řízení xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx záznamy xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou (resp. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) bylo možno xxxx legálně xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xxx x důkazům x xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx posuzovat x xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (rozsudek xx dne 5. xxxxxxxxx 2009, x.x. 1 Xxx 60/2009-119), xxxx. x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 14. xxxxxxxx 2010, xx. zn. XX. ÚS 1235/09, xxxx nepostihující podstatu xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tak mimo xxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ESLP xxxxxxx pořízení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx práva na xxxxxxxx xxxxx. XXXX xxx v takovýchto xxxxxxxxx užívá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xxxx
- xxxxxxx xxxxxxx
- legitimní xxx
- xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť- jak xx podává x xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx získaného xxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx případě xx xxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx danou xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánem, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxx záznamy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx., takže xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx pro danou xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. listopadu 2009, x.x. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci, a xx proto, xx xxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx obsahuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nahrávek xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx osob. Xxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. května 2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004, xxx tak xxxx xx smyslu xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx níž xx xxxxx xxxxxxxxxx pořizování xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx jedné straně x xxxxxxxxxx záznamů xx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx direktiv xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 Úmluvy, xxxx. § 12 xxxx. 1 xxx. xxx. X prvním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx má xxxxx xx respektování xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x korespondence. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx státní xxxxx xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx případů, xxx xx xx x xxxxxxx se xxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx. X předestřeného logicky xxxxxxx, že Xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x odstavci 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidla xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx člověka xx xxxxxx státních xxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činí xxxxxxxx soud, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nebylo xxxxx respektovat ochranu xxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 obč. xxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx do osobnostní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neodpovídající úvahy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx shrnout, xx x souzeném xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx práva na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx subjektu ve xxxxxx k zachycení xxxxxx - xx. x xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx zachytit xxxx xxxxxx, xxxxx x udělovat xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx právo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zachycení xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x tohoto xxxxxx neoprávněnému xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X uvedených xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x.x.x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x.x.x.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nařízeno jednání (§ 243x xxxx. 1 x.x.x.).
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (soud prvního xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 243x xxxx. 1, o.s.ř. xx xxxxxxx x § 226 odst. 1 xxxxx xxxxxx), přičemž xxxxxxxx také x xxxxxxxxxxx nákladech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Pavlík
předseda xxxxxx