Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx osobní xxxxxx, podobizny, xxxxxxxx xxxxxx x obrazové x zvukové záznamy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx jejích xxxxxxx osobní xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x jejím svolením.
Obsah xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x zachycení xxxxxx - tj. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k jejímu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x právo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx proti xxxxxx neoprávněnému rozšiřování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx x naznačeném xxxxxx xx, xx:&xxxx;
- xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neboli xxxx xxxxxxx se "zmocnil" xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx,
- xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx, digitálního xxxxxxx xxxx.), případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) uměleckým xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxx, grafika, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) aj.
- xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx podoby xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxx xxx jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx identifikovat.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §12 xxx. č. 40/1964 Sb.; §84 x xxxx. xxx. x. 89/2012 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Pavlíka a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxx Bičáka, x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Tomášem Plavcem, xxxxxxxxx xx sídlem x Chrudimi, Xxxxxxxxxxxx 335, xxxxx žalované xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x.x. Xxxxxx Xxxxxxxxx Group, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 747, XXX 47116617, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 1, X Xxxxxx brány 3, x xxxxxxx xxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 31 X 77/2012, o xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. května 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Co 159/2013-86, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2013, x.x. 31 C 77/2012-55, xx zrušují a xxx se xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
O x ů v x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. xxxxx 2013, x.x. 31 X 77/2012-55, xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxx bez Xxxxxx xxxxxxxx nechali xx dnech 16.11.2010, 2.12.2010, 15.3.2011 x 16.3.2011 xxxxxxx obrazové xxxxxxx Vaší xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx Vašeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích x řízení xxxxxxx xxx xx. xx. 18X 386/2007.“ Xxxxxxx XX. zamítl žalobu, xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Kč xxxx náhradu nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxx. zák.“) x xxxxxxx XXX. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx I. x XX. xxxxx § 219 občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x.x.x.“) xxxxxxxx, xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxx XXX. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 22.808,50 Kč, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX. rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odvolací soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxx. Xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x zájmu xxxxxx xxxxxx chráněného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x daném řízení xxxxxxxxxx xxxx žalovaný, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx jiných veřejných xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nešířila, pouze xx xxxxxxx xxxx xxxxx x možnému xxxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx videozáznamu bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx použití xxx xxxxxxx xxxxxx nezpůsobilo xxxxxxx xxxx xx xxxx osobnostních xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxx 8. xxxxx 2014 xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o.s.ř.“) x xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxxxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxx x že se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx žalobce na xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxx otázku, xx xxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xx xxxxx xxxxxxxxx xx přípustný xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx – viz xxxxxxxx XX xx xxx 11. xxxxxx 2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004 x xxxxxxxx xx xxx 23. června 2010, xx. xx. 22 Cdo 3717/2008, - xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx otázce, xxx xxxxxxxx záznam je xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) přihlédl x xx. XX xxxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, a xxxxx tak xx xxxxx tohoto procesního xxxxxxxx účinného xx. 1. xxxxx 2014 x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241x x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. 1).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání (§ 242 xxxx. 3 xxxx první x.x.x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxx věci může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.). Je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je, xxxxx žalobcem uplatněný xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx § 12 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx x v xxxxxx rozporu x xxx, xxx xx xxxx otázka xxxxx xxxxxx x hmotněprávním xxxxxxxx). Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx důvodné.
Písemnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx a zvukové xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxx smějí být xxxxxxxx xxxx použity xxx x xxxxx xxxxxxxx (§ 12 xxx. xxx.).
Xxxxxxx osoba xx právo se xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahů do xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx odstraněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 13 odst. 1 xxx. xxx.).
Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x filmem) xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx k xxxx, xx x občanském xxxxx xxxx nejprve xxxxxx právo x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, si xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx pomalu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Sb. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 11 x 12 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) se výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x obecném xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx jedno x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 11 xxx. xxx. x. 40/1964 Xx. Xxxxx xxxxx xx podobu, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x je xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx podoby - xx. x xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxx, jakož x xxxxxxxx jiným svolení x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozšiřování ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podoby xxxxxxx x naznačeném xxxxxx xx, že:
- byla xxxxxxxxx podoba xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx "zmocnil" xxxxxxxxx xx projevujících atributů, xxxx. xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
- xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu na xxxxxx, tj. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků (fotografie, xxxxx, digitálního záznamu xxxx.), xxxxxxxx libovolných xxxxxxxxxx prostředků. Není xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx výsledné ztvárnění (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx nikoliv (xxxx. xxxxx, xxxxxxx, kombinované xxxxxxxx) xx.
- xx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rysů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž xxx xxx xxxx jedinečnou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx x kolektiv, Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx X Wolters Kluwer 2014) .
K xxxx, xxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx. ve xxxx xxxxxxxxxx vydaném pod xx. xx. 30 Xxx 2304/99 xxxxxxxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zachycení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (stejně xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 11 x 12 xxx. xxx. neměla souhlas xxxxxxx x pořízením xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx (což x xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxxxx). X dalším se xxxx xxx xxxxxxxxxx (x xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx otázkou (xxxxxxxx) xxxxx xxxxx pořízených xxxxxx osoby xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx zřejmě x xxxxxx citelného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu) xxxxxxxx (xxxxx, resp. xx xxx podstatě xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx videozáznamů xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx „xx xxxxxxx ius xx xxxxxx“ (xx. x xxxxxxxx xxxxx vzejít xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx soukromé xxxxxxxxxx užít takto xxxxxxxxxxx pořízené xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx) bylo xxxxx xxxx xxxxxxx používat, xxxx. xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx u xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx posuzovat x xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 5. xxxxxxxxx 2009, č.j. 1 Xxx 60/2009-119), xxxx. x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxxxxx 2010, xx. xx. XX. ÚS 1235/09, xxxx nepostihující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx XXXX xxxxxxx pořízení xxxxxxxxxxxxx xxxx videonahrávky xxxxxxx xxxx potencionální zásah xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. XXXX xxx x takovýchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xxxx
- zákonný xxxxxxx
- legitimní xxx
- xxxxxxxxxx, resp. přiměřenost.
V xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx- xxx xx podává x xxxxxx spisu - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonnou úpravou, xxxxx tím je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxx nekorektně získaného xxxxxxx (což xxxxxxx x xxxxx aplikace xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X souzeném xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx skutečnost, xx se nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státním orgánem, xxx realizovala xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx práv. Xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxx záznamy xxxx xxxxxxxx nelegálně x rozporu x xxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxx navazující xxxxx odvolacího soudu xxxx xxx danou xxx nevýznamné. Odkaz xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. xxxxxxxxx 2009, x.x. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxxx xxx bezprostředním východiskem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci, a xx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xx „soukromého xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. xxxxxx 2005, xx. xx. 30 Cdo 64/2004, xxx xxx xxxx xx smyslu xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x pořizování xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx straně xxxxx. Xx xxxx x xxxxxx případě xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxx. § 12 xxxx. 1 obč. xxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx se xxxxx, xx xxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy xxxxxx xxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx Úmluva x tomto xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx článku specifická x rigoróznější xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z toho xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit, xxx xxxxxxxx bezděčně činí xxxxxxxx soud, xx xxx sféru xxxxxxxxxx xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 obč. xxx. Současně xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx zřetelný xxxxx xx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx každé xxxxxxx osoby, xxxxx xx projevuje xxxx xxxxxxx a dispoziční xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x zachycení xxxxxx - tj. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zachytit xxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx též právo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zachycení podoby, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx následně xxx z xxxxxx xxxxxx neoprávněnému xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx a xxxxx x.x.x.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání (§ 243a odst. 1 x.x.x.).
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx prvního xxxxxx) vázán xxxxxxx xxxxxxx dovolacího soudu (§ 243x odst. 1, o.s.ř. xx xxxxxxx s § 226 odst. 1 xxxxx xxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacího.
Proti tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 27. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Pavlík
předseda xxxxxx