Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x zvukové xxxxxxx xxxxxxxx xx fyzické xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx použity xxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx každé xxxxxxx xxxxx, byl x xx vnímán xxxx xxxxxxx x dispoziční xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zachycení xxxxxx - xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobu, jakož x udělovat xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jde x právo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx proti xxxxxx neoprávněnému xxxxxxxxxxx xx strany jiného xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podoby xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx, že:
- xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neboli jiný xxxxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xx projevujících xxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
- xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx, digitálního xxxxxxx apod.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zachycení) uměleckým xxxxx či nikoliv (xxxx. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx techniky) xx.
- xx xxxx xxxxxxx xxxxxx totožnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx člověka xxxxxxxx xxxxxxxxxx množství charakteristických xxxx podoby xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx lze jako xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §12 xxx. x. 40/1964 Sb.; §84 x xxxx. zák. x. 89/2012 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x Mgr. Xxxx Bičáka, x xxxxxx věci xxxxxxx X. L., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx 335, xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a.s. Vienna Xxxxxxxxx Xxxxx, se xxxxxx x Praze 1, Templová 747, XXX 47116617, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Mokrým, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, X Xxxxxx xxxxx 3, o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 31 C 77/2012, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. května 2014, x.x. 3 Co 159/2013-86, takto:
Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2013, x.x. 31 C 77/2012-55, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x x v x x n x n x :
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2013, x.x. 31 X 77/2012-55, xxxxxxx X. xxxxxx žalobu, xxx xxxxxxxx zaslala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 16.11.2010, 2.12.2010, 15.3.2011 x 16.3.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx Vašeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxx sp. zn. 18X 386/2007.“ Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 13 odst. 2 tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.“) x xxxxxxx XXX. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, č.j. 3 Co 159/2013-86, xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. x XX. podle § 219 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x.x.x.“) potvrdil, xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxx III. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx, že žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxxxx 22.808,50 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx III. xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vzniklé xxxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x zájmu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pojistníka, xxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vizuální xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx v Xxxxxxxxxxx. Xxxx provedení pak xxxx xx uvážení xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx žalobce, xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx na základě xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx právech. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx žalobcem.
Proti xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx xxx 8. října 2014 xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o.s.ř.“) a xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x že xx xxxx nejedná o xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xx možné xxxxxxxxx xx přípustný důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvádí, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx otázkou již xxxxxxx – xxx xxxxxxxx XX xx xxx 11. xxxxxx 2005, xx. zn. 30 Xxx 64/2004 x xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, xx. zn. 22 Xxx 3717/2008, - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázce, xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonnou licenci. Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho odmítnutí.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxxxxxxx k xx. II xxxx 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1. xxxxx 2014 x nejdříve xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 236 xxxx. 1 o.s.ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241x o.s.ř. lze xxxxxxxx xxxxx pouze x důvodu, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx lze přezkoumat xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, x řádně zastoupenou xxxxx § 241 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxx xxxx xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x.x.x.). Xx pak xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečně je, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 12 xxx. zák. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odchylně, xxx xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (a xxxxxxxx i x xxxxxx rozporu x xxx, jak xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podobizny, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx osoby nebo xxxxxx projevů xxxxxx xxxxxx smějí xxx xxxxxxxx nebo použity xxx s xxxxx xxxxxxxx (§ 12 xxx. xxx.).
Xxxxxxx osoba xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx upuštěno od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx jí xxxx xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění (§ 13 xxxx. 1 xxx. zák.).
Právo xx podobu xx xxxxxxxxx jako jedna x významných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx občanskoprávní ochrany x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podoby xxxxxxx (především xxxxxxxxxx x filmem) xx xxxxx podobizny x xxx i xxxxxxxx xxxxxx šíření. To xxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx právo x xxxxxxxxx, zatímco xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx právo x xxxxxxxxx přímo xxxxxxxx, si jako xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxx jen xxxxxx. Xxxxxxx občanský xxxxxxx x. 40/1964 Xx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažené x § 11 x 12 uváděl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zatímco x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) se výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx smyslu xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx jedno x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající z § 11 obč. xxx. x. 40/1964 Xx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx a je xxxxxx xxxx xxxxxxx x dispoziční xxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx - tj. v xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxx, jakož i xxxxxxxx jiným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx se xxxxx neoprávněnému zachycení xxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx člověka x xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx:
- byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx atributů, xxxx. znaků x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
- xxxxx x xxxxxxxxx podoby xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxx rozmanitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx výsledné ztvárnění (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxxxx, kombinované xxxxxxxx) aj.
- xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rysů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx jej xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (obdobně xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Josef Xxxxx x kolektiv, Xxxxxxxx xxxxxxx Komentář, xxxxxx X Wolters Kluwer 2014) .
K xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zachytit, xx nezbytné xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxx. xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 30 Xxx 2304/99 konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx je, aby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx identifikovatelná, přičemž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxx x nepříliš jasných x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxx. Xx sice xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 11 x 12 obč. xxx. xxxxxx souhlas xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamů, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). X dalším xx xxxx xxx xxxxxxxxxx (x xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (možnosti) xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x značně xxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (bez zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx, xxxx. xx xxx podstatě xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx „ex xxxxxxx xxx no xxxxxx“ (xx. z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx soukromé xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamy xxxxx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nelegálně xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx možno xxxx legálně xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xxx x důkazům x xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx posuzovat x xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 5. xxxxxxxxx 2009, x.x. 1 Afs 60/2009-119), xxxx. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxxxxx 2010, sp. zn. XX. XX 1235/09, xxxx xxxxxxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx skutečnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx ve zmíněném xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx, xx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx audionahrávky xxxx videonahrávky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. XXXX xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx test, jehož xxxxxxxx xxxx
- zákonný xxxxxxx
- legitimní cíl
- xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušeno xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť- xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nejednalo x pořízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jej xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx práv. Tato xxxxxxxxxx xxxxx nemění xxx na xxx, xx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxx navazující xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx pro danou xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. xxxxxxxxx 2009, x.x. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx věci, a xx xxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx „soukromého života“ xxxxxxxxx osob. Pokud xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx. o rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004, xxx tak xxxx xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, xxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxx pořizování xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx jedné straně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx. To xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx direktiv xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxx. § 12 xxxx. 1 obč. xxx. X prvním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx se xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx respektování xxxxx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx, obydlí x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odstavce tohoto xxxxxxxxxx Xxxxxx státní xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kromě případů, xxx xx to x souladu xx xxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx morálky xxxx ochrany xxxx x svobod xxxxxx. X předestřeného logicky xxxxxxx, xx Xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx článku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidla xx xxxxxx x xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx člověka xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X toho xxxx ovšem xxxxxxxx xxxxx dovodit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx soukromého xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 obč. xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx existence neoprávněného xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neodpovídající xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx shrnout, xx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, které vzniká xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx - xx. x pozitivním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobu, xxxxx x udělovat xxxxx xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxx xxx právo xxxxxx xx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podoby, xxxxx xxx jako xxxxx jejímu xxxxxxxx xxx x tohoto xxxxxx neoprávněnému xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx. Protože xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu platí x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 věta xxxxx x druhá x.x.x.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o.s.ř.).
V xxxxxx xxxxxx je odvolací xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§ 243g xxxx. 1, x.x.x. ve xxxxxxx x § 226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx také x xxxxxxxxxxx nákladech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. května 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx