Xxxxxx věta
Písemnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, obrazové xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se fyzické xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen x jejím xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx, xxx x xx xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx subjektu xx xxxxxx x zachycení xxxxxx - xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobu, xxxxx x xxxxxxxx jiným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x právo xxxxxx xx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, právě xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx:&xxxx;
- xxxx xxxxxxxxx podoba xxxxxxx neboli jiný xxxxxxx se "xxxxxxx" xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx x vlastností podoby xxxxxxx jejich zaznamenáním,
- xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx způsob, xx. xxx užití xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přitom rozhodující, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx techniky) aj.
- xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxx, podle xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x nezaměnitelnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §11, §12 xxx. č. 40/1964 Sb.; §84 x xxxx. xxx. x. 89/2012 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx republiky rozhodl x senátě složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Pavlíka x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxx, x xxxxxx věci žalobce X. L., zastoupeného XXXx. Tomášem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx 335, xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kooperativa xxxxxxxxxx, x.x. Vienna Xxxxxxxxx Group, xx xxxxxx v Praze 1, Xxxxxxxx 747, XXX 47116617, xxxxxxxxxx XXXx. Antonínem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, X Xxxxxx xxxxx 3, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 31 X 77/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2013, č.j. 31 C 77/2012-55, xx zrušují a xxx xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení.
O x ů x x x n x n x :
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2013, x.x. 31 X 77/2012-55, výrokem X. xxxxxx žalobu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění: „Xxxxxxxxx xx xx xx, xx jsme xxx Xxxxxx xxxxxxxx nechali xx xxxxx 16.11.2010, 2.12.2010, 15.3.2011 x 16.3.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx osoby, xxxxx xxxx pak xxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx předložili Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x řízení vedeném xxx xx. xx. 18X 386/2007.“ Výrokem XX. xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 13 odst. 2 tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“) x xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, č.j. 3 Co 159/2013-86, xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx X. x II. xxxxx § 219 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o.s.ř.“) xxxxxxxx, xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxx III. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.808,50 Kč, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx x postupu žalované xxxxx dovozovat neoprávněný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx vzniklé žalobci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxx x x zájmu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x chráněného xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vizuální xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx bydliště x xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nahrávku xxxxxxxx xxxx nešířila, pouze xx nabídla jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx uvážení xxxxxxxxx soudu. Z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx videozáznamu bez xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx použití xxx xxxxxxx řízení nezpůsobilo xxxxxxx xxxx xx xxxx osobnostních právech. X toho xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx požadované žalobcem.
Proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8. října 2014 xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 237 občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x.x.x.“) x xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx soukromém xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x že se xxxx nejedná x xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxx otázku, xx xxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xx možné xxxxxxxxx xx přípustný xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx – xxx xxxxxxxx XX ze xxx 11. xxxxxx 2005, sp. xx. 30 Xxx 64/2004 x rozsudek xx xxx 23. xxxxxx 2010, xx. xx. 22 Cdo 3717/2008, - xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx věnovala xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx záznam je xxxxxxxxx xxxx důkaz. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx licenci. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) přihlédl k xx. II xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx účinného xx. 1. ledna 2014 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 o.s.ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241x o.s.ř. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. 1).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx zastoupenou xxxxx § 241 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.). Je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx skutečně je, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 12 xxx. zák. odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx x x xxxxxx rozporu x xxx, xxx xx xxxx xxxxxx přímo xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx současně xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podobizny, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx osoby nebo xxxxxx projevů xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nebo použity xxx x xxxxx xxxxxxxx (§ 12 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx následky xxxxxx xxxxxx, x xxx xx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xxx. zák.).
Právo xx podobu xx xxxxxxxxx xxxx jedna x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx x rozvojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podoby xxxxxxx (především xxxxxxxxxx x xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxxxx x xxx x možností xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx k tomu, xx x občanském xxxxx bylo nejprve xxxxxx právo x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx přímo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx pomalu. Xxxxxxx občanský xxxxxxx x. 40/1964 Xx. x xxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 11 x 12 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x obecném xxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx prostřednictvím generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 11 xxx. xxx. x. 40/1964 Xx. Xxxxx práva xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x je xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx podoby - xx. x xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jiným xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jde o xxxxx xxxxxx xx xxxxx neoprávněnému zachycení xxxxxx, právě xxx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx člověka x xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx:
- byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx subjekt xx "zmocnil" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx podoby člověka xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
- xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. při xxxxx zejména rozmanitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx, digitálního xxxxxxx xxxx.), případně libovolných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx dílem xx xxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx.
- xx xxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rysů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx jej xxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx srovnej Xxxx Švestka, Xxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx, Občanský xxxxxxx Komentář, xxxxxx X Xxxxxxx Kluwer 2014) .
X xxxx, xxx bylo možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx. xx svém xxxxxxxxxx vydaném xxx xx. zn. 30 Xxx 2304/99 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxx práva na xxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx byla xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x dispoziční xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx podoby.
Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) však x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxx. Je sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 11 x 12 xxx. xxx. neměla xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamů, xxxxxxx xx xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x ohledem na xxxx jejich xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxxxx). X dalším xx xxxx xxx xxxxxxxxxx (x xx x xxxxxxxxxx závěrem) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (možnosti) xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx citelného xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) svémocné (xxxxx, xxxx. ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. S ohledem xx zásadu „ex xxxxxxx xxx xx xxxxxx“ (tj. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) proto xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx připustit, xx xx záznamy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. využívat (xxx x xxxxxxx x xxxxx).
Xxxxx optikou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (rozsudek xx dne 5. xxxxxxxxx 2009, x.x. 1 Afs 60/2009-119), xxxx. x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. xxxxxxxx 2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xxxx nepostihující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že XXXX xxxxxxx pořízení audionahrávky xxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx život. XXXX xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx klasický xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx
- zákonný xxxxxxx
- xxxxxxxxx cíl
- xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx- xxx xx xxxxxx x xxxxxx spisu - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonnou xxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxx ovlivněno i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx vyplývá x přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nejednalo x pořízení audiovizuálního xxxxxxx státním orgánem, xxx realizovala xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxx hájení xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Odkaz xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 5. xxxxxxxxx 2009, x.x. 1 Xxx 60/2009-119, nemůže xxx bezprostředním xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xx xxxxx, xx xxxxx, které toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nahrávek xxxxxx veřejné xxxx xxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx zasahují xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. o rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. xxxxxx 2005, xx. xx. 30 Cdo 64/2004, xxx xxx činí xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx rozlišovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx. Xx xxxx x xxxxxx případě xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 Úmluvy, xxxx. § 12 xxxx. 1 xxx. xxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx článku Xxxxxx xx uvádí, xx xxxxx xx xxxxx xx respektování xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx tohoto práva xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xx x xxxxxxx se xxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, hospodářského xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx nepokojům x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. X předestřeného xxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx článku specifická x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X toho xxxx ovšem nikterak xxxxx dovodit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud, xx xxx xxxxx soukromého xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxxxxxx satisfakce xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx naznačuje, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx narozením každé xxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zachycení xxxxxx - xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zachytit xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jiným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx se proti xxxxxxxxxxxxx zachycení xxxxxx, xxxxx xxx jako xxxxx jejímu následně xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany jiného xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 x.x.x. xxxxxx. Protože xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxxx x.x.x.).
X xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 x.x.x.).
X dalším xxxxxx xx odvolací xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 243x xxxx. 1, x.x.x. xx xxxxxxx s § 226 odst. 1 xxxxx xxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx řízení odvolacího x dovolacího.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 27. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx