Xxxxxx věta
Písemnosti osobní xxxxxx, podobizny, xxxxxxxx xxxxxx x obrazové x zvukové xxxxxxx xxxxxxxx xx fyzické xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx každé xxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k zachycení xxxxxx - xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxx podobu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx proti xxxxxx neoprávněnému xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podoby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx:&xxxx;
- xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiný xxxxxxx se "zmocnil" xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
- xxxxx x zachycení xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. xxx užití xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků (xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxx xxxxxx rozhodující, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx (zachycení) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. malba, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx.
- xx dána xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx člověka xxxxx zobrazení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx množství charakteristických xxxx podoby konkrétního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx identifikovat.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §12 xxx. x. 40/1964 Xx.; §84 x xxxx. xxx. x. 89/2012 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Pavlíka a xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx a Xxx. Xxxx Xxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxx X. L., zastoupeného XXXx. Tomášem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx, Rooseveltova 335, xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a.s. Xxxxxx Xxxxxxxxx Group, xx xxxxxx x Praze 1, Templová 747, XXX 47116617, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx 1, X Prašné xxxxx 3, x xxxxxxx xxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 31 C 77/2012, x dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Co 159/2013-86, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25. xxxxx 2013, x.x. 31 X 77/2012-55, xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x ů v x x x x n x :
Xxxxxxx soud v Xxxxx rozsudkem xx xxx 25. xxxxx 2013, x.x. 31 X 77/2012-55, výrokem X. xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx omluvu xx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxx xxx Xxxxxx souhlasu xxxxxxx xx xxxxx 16.11.2010, 2.12.2010, 15.3.2011 a 16.3.2011 xxxxxxx obrazové xxxxxxx Vaší xxxxx, xxxxx xxxx pak xxxxxx bez Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Pardubicích x řízení xxxxxxx xxx xx. zn. 18X 386/2007.“ Xxxxxxx XX. zamítl žalobu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Kč xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx ustanovení § 13 xxxx. 2 tehdy platného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „obč. xxx.“) x xxxxxxx XXX. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výrocích X. x XX. podle § 219 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x.x.x.“) xxxxxxxx, xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxx XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 22.808,50 Xx, xxxxx xxx potvrdil x xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vyšel xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobci x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx při xxxxxxxxxx rozsahu škody x x zájmu xxxxxx xxxxxx chráněného xxxxx i chráněného xxxxx pojistníka, xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vizuální záznamy xxxxxxx v xxxxx xxxx bydliště x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nahrávku xxxxxxxx xxxx nešířila, pouze xx nabídla jako xxxxx x možnému xxxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx v Xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx pak xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak vyplynulo, xx x rozhodnutí, xxxxx xxxx nepříznivé xxx xxxxxxx, nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 8. xxxxx 2014 xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x.x.x.“) a xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx vizuálního xxxxxxx xxxxxxx při jednání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxx otázku, xx xxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx považovat xx přípustný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvádí, xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx otázkou již xxxxxxx – viz xxxxxxxx XX xx xxx 11. května 2005, xx. xx. 30 Cdo 64/2004 x xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, sp. zn. 22 Xxx 3717/2008, - xxx se xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx otázce, xxx xxxxxxxx záznam je xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. že xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx se xxxxxxxxx žalovaná x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxxxxxxx x xx. II xxxx 2. zákona č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxx od. 1. xxxxx 2014 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání.
Podle ustanovení § 236 odst. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 241x x.x.x. lze xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. 1).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx první x.x.x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, x řádně zastoupenou xxxxx § 241 xxxx. 1 o.s.ř.
V xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.). Je pak xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 12 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxx posoudil odchylně, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (a xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx otázka přímo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Dovolání xx xxx současně xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podobizny, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx použity xxx x jejím xxxxxxxx (§ 12 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx domáhat, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx osobnosti, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx (§ 13 odst. 1 xxx. zák.).
Právo xx xxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx člověka. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx občanskoprávní ochrany x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (především xxxxxxxxxx x filmem) xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx x možností xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx právo xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx přímo xxxxxxxx, xx jako xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx. x rámci xxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxxxxx x § 11 x 12 uváděl xxxxx podobiznu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) se výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z § 11 obč. xxx. x. 40/1964 Xx. Obsah práva xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x je xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - tj. x xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx zachytit xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx jiným xxxxxxx x jejímu zachycení, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx člověka x xxxxxxxxxx smyslu xx, že:
- xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx "zmocnil" vnějškově xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
- xxxxx x zachycení xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx, tj. xxx xxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (fotografie, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx libovolných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx rozhodující, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) uměleckým xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) aj.
- je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rysů xxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Xxxxx Fiala x xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx X Wolters Xxxxxx 2014) .
K xxxx, xxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud, který xxxx. ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 30 Xxx 2304/99 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zachycení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx) však x nepříliš xxxxxxx x přehledných důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 11 x 12 xxx. xxx. neměla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxx jejich pořízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx (x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) zabýval xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu) xxxxxxxx (xxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxx konspirační) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx zásadu „xx xxxxxxx ius xx xxxxxx“ (xx. x xxxxxxxx xxxxx vzejít xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx soukromé xxxxxxxxxx užít takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxx xxxxx soudního xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx připustit, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou (xxxx. xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx legálně xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx x xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (rozsudek xx dne 5. xxxxxxxxx 2009, x.x. 1 Xxx 60/2009-119), xxxx. x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxxxxx 2010, sp. xx. XX. XX 1235/09, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xx práva xx xxxxxxxx život. ESLP xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx klasický xxxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx jsou
- xxxxxxx xxxxxxx
- xxxxxxxxx xxx
- xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx- xxx xx xxxxxx z xxxxxx spisu - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx ovlivněno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx získaného xxxxxxx (což xxxxxxx x přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxx, pokud odvolací xxxx poukazuje xx xxxxx danou xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x pořízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx realizovala xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxx xx xxx, xx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx navazující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. xxxxxxxxx 2009, x.x. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx východiskem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx, xx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx života“ xxxxxxxxx osob. Xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2005, xx. xx. 30 Cdo 64/2004, xxx xxx činí xx smyslu xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, xxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamů ze xxxxxx soukromých osob xx jedné xxxxxx x xxxxxxxxxx záznamů xx xxxxxx veřejné xxxx na xxxxxx xxxxx. Xx však x žádném xxxxxxx xxx x nejmenším xxxxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxx již zmíněného xxxxxx 8 Úmluvy, xxxx. § 12 xxxx. 1 xxx. xxx. X prvním xxxxxxxx uváděného xxxxxx Xxxxxx xx uvádí, xx xxxxx má xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého x xxxxxxxxx života, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx Xxxxxx státní xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je to x xxxxxxx se xxxxxxx x (současně) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, hospodářského blahobytu xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx morálky xxxx ochrany práv x svobod jiných. X předestřeného logicky xxxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx článku xxxxxxxxxx x rigoróznější xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z toho xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit, xxx xxxxxxxx bezděčně xxxx xxxxxxxx soud, že xxx sféru soukromého xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do osobnostní xxxxx xxxxxxx ovlivnilo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx požadované satisfakce xxxxxxxx.
Xxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx zřetelný zásah xx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx narozením xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dispoziční xxxxx subjektu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - tj. x pozitivním xxxxxx xxxxxxxxx subjektu zachytit xxxx podobu, xxxxx x udělovat xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxx xxxxxxxx též xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podoby, xxxxx tak jako xxxxx xxxxxx následně xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozšiřování xx strany xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx. Protože xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx x věc vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx a druhá x.x.x.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nařízeno jednání (§ 243x xxxx. 1 o.s.ř.).
V dalším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) vázán právním xxxxxxx dovolacího xxxxx (§ 243x xxxx. 1, x.x.x. xx xxxxxxx s § 226 xxxx. 1 xxxxx zákona), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx nákladech xxxxxx xxxxxx řízení odvolacího x dovolacího.
Proti tomuto xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 27. května 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx