Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podobizny, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx záznamy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx být xxxxxxxx xxxx použity jen x jejím svolením.
Obsah xxxxx xx podobu, xxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx každé fyzické xxxxx, xxx x xx xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k zachycení xxxxxx - tj. x xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx subjektu zachytit xxxx xxxxxx, xxxxx x udělovat xxxxx xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx, zatímco xx xxxxxx negativním xxx x xxxxx bránit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, právě xxx jako xxxxx xxxxxx neoprávněnému xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x naznačeném xxxxxx xx, xx:&xxxx;
- xxxx zachycena xxxxxx xxxxxxx neboli jiný xxxxxxx se "zmocnil" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx podoby xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx,
- xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx technických prostředků (xxxxxxxxxx, xxxxx, digitálního xxxxxxx apod.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx rozhodující, xxx xx výsledné xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx či nikoliv (xxxx. malba, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx techniky) xx.
- xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxx, podle xxxxx xxx xxx jako xxxxxxxxxx x nezaměnitelnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §12 xxx. č. 40/1964 Sb.; §84 x násl. xxx. x. 89/2012 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Chrudimi, Xxxxxxxxxxxx 335, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x.x. Vienna Xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 747, XXX 47116617, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Praze 1, X Xxxxxx xxxxx 3, x xxxxxxx xxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx pod xx. xx. 31 X 77/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20. května 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, č.j. 3 Xx 159/2013-86, x rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2013, č.j. 31 C 77/2012-55, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x x x d n x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxx 2013, x.x. 31 X 77/2012-55, výrokem X. zamítl žalobu, xxx žalovaná zaslala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx za xx, xx jsme xxx Xxxxxx souhlasu xxxxxxx xx dnech 16.11.2010, 2.12.2010, 15.3.2011 x 16.3.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx Vašeho xxxxxxxx předložili Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. zn. 18X 386/2007.“ Výrokem XX. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 2 xxxxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“) x výrokem XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Vrchní soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, xxxxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx I. x XX. xxxxx § 219 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o.s.ř.“) xxxxxxxx, xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxx XXX. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.808,50 Xx, xxxxx xxx potvrdil a xxxxxxx III. rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odvolací soud xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx x xxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do osobnostních xxxx xxxxxxx. Vyšel xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx žalobci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx škody x x xxxxx xxxxxx xxxxxx chráněného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx záznamy xxxxxxx x okolí xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pouze xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Pardubicích. Xxxx provedení pak xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxx pak vyplynulo, xx x rozhodnutí, xxxxx xxxx nepříznivé xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazu, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx videozáznamu xxx xxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx právech. X xxxx důvodu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx požadované xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce xxx 8. xxxxx 2014 xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 občanského xxxxxxxx řádu (dále xxx „o.s.ř.“) x xxxxxxx se, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx se xxxx nejedná o xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx možné považovat xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx – viz xxxxxxxx XX xx xxx 11. května 2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004 x xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, xx. xx. 22 Xxx 3717/2008, - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věnovala xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx jako důkaz. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx pořízení xxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonnou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxx se xxxxxxxxx žalovaná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxxxxxxx x xx. XX bodu 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tak ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od. 1. xxxxx 2014 x xxxxxxxx xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání.
Podle ustanovení § 236 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 241x x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxx pouze x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. 1).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 věta první x.x.x.).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 o.s.ř.
V xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.). Xx pak xxxxx konstatovat, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 12 xxx. zák. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx i x xxxxxx rozporu s xxx, xxx xx xxxx otázka xxxxx xxxxxx x hmotněprávním xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx současně xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx projevů osobní xxxxxx smějí xxx xxxxxxxx xxxx použity xxx s xxxxx xxxxxxxx (§ 12 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásahů do xxxx a na xxxxxxx osobnosti, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxx jí bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx člověka. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozvojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zobrazení xxxxxx xxxxxxx (především fotografií x xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx a xxx x možností xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x tomu, xx x občanském xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx právo xx podobu, od xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx přímo xxxxxxxx, si xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zákoník x. 40/1964 Xx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxxxxx x § 11 x 12 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zatímco x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podoba člověka x obecném xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxx osobnostních xxxx prostřednictvím generální xxxxxxxx vyplývající x § 11 xxx. xxx. č. 40/1964 Xx. Obsah xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxx jako užívací x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x zachycení xxxxxx - xx. x xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx zachytit svou xxxxxx, jakož i xxxxxxxx jiným svolení x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxxxxxx rozšiřování ze xxxxxx jiného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podoby xxxxxxx x xxxxxxxxxx smyslu xx, xx:
- byla xxxxxxxxx xxxxxx člověka xxxxxx xxxx subjekt xx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xx projevujících atributů, xxxx. xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaznamenáním,
- xxxxx x zachycení xxxxxx xxx ohledu na xxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxx rozmanitých xxxxxxxxxxx prostředků (xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx ztvárnění (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxx, grafika, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) aj.
- xx xxxx možnost určení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx vyobrazení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx konkrétního člověka, xxxxx nichž xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (obdobně srovnej Xxxx Švestka, Jan Xxxxxx, Xxxxx Xxxxx x kolektiv, Občanský xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx X Xxxxxxx Kluwer 2014) .
X tomu, xxx xxxx možno xxxxxx člověka zachytit, xx nezbytné xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx při xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 30 Xxx 2304/99 konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx je, aby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x zachycení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxx jasných x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx § 11 x 12 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx získat (což x xxxxxxx xx xxxx jejich xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxxxx). X dalším se xxxx xxx podrobněji (x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) zabýval xxxxxxx otázkou (xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakým xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx, xxxx. ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X ohledem xx zásadu „xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx“ (xx. x xxxxxxxx xxxxx vzejít xxxxxx) proto úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx soudního řízení xxxx xxx z xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx legálně používat, xxxx. xxxxxxxx (xxx x důkazům u xxxxx).
Xxxxx optikou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se upínají x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 5. xxxxxxxxx 2009, č.j. 1 Xxx 60/2009-119), xxxx. k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. xxxxxxxx 2010, sp. xx. XX. XX 1235/09, xxxx nepostihující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ESLP xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx život. XXXX xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx test, jehož xxxxxxxx jsou
- xxxxxxx xxxxxxx
- legitimní xxx
- xxxxxxxxxx, xxxx. přiměřenost.
V xxxxxxxx případě je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx způsobem bylo xxxxxxxxx porušeno xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx- jak xx xxxxxx z xxxxxx spisu - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tím je xxxxxxxx ovlivněno i xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (což xxxxxxx x přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jako xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánem, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx nemění xxx na tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pořízeny nelegálně x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx nevýznamné. Xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 5. xxxxxxxxx 2009, x.x. 1 Xxx 60/2009-119, nemůže xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci, a xx xxxxx, xx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx audiovizuálních xxxxxxxx xxxxxx veřejné moci xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2005, sp. zn. 30 Xxx 64/2004, xxx xxx xxxx xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xx xxxxx rozlišovat pořizování xxxxxxxxx záznamů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x pořizování xxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx na straně xxxxx. Xx xxxx x žádném případě xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxx. § 12 xxxx. 1 xxx. xxx. X prvním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx uvádí, xx každý xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy xxxxxx xxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx případů, xxx xx to x xxxxxxx xx xxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, veřejné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, předcházení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x svobod jiných. X předestřeného xxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x porovnání x xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx specifická x rigoróznější xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xx xxxxxx státních xxxxxx. X toho xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx bezděčně xxxx xxxxxxxx soud, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx respektovat ochranu xxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neodpovídající úvahy xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx satisfakce xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx naznačuje, xx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx každé xxxxxxx osoby, které xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx - xx. x pozitivním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zachytit xxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx též xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak jako xxxxx xxxxxx následně xxx x xxxxxx xxxxxx neoprávněnému xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x.x.x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 věta xxxxx a xxxxx x.x.x.).
X xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 x.x.x.).
X dalším xxxxxx xx odvolací xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 243g xxxx. 1, o.s.ř. xx xxxxxxx s § 226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx také o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení odvolacího x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx