Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří x základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §35 xxxx.1 xxxx. x) zák. xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx povinností, xxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ustanoveními §73 x xxxx. xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance. Má-li xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kázně x xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx intenzity (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§53 xxxx.1 xxxx. x), §46 xxxx.1 xxxx. x) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx].
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kázeň méně xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx hrubým způsobem, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx práce xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmy „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx postihu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx; soud xxxx přihlédnout xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně k xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, kterou xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, x xxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, zda svým xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx ponechává xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx, aby rozhodnutí x platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala a XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx E. X., xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxxx J. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 49 X 240/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 x.x. 15 Xx 460/2006-347, xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.820,- Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 6.6.2003 žalovaný sdělil xxxxxxxxx, xx s xx xxxxxxxx zrušuje xxxxxxxx poměr xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. práce. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spatřoval v xxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 2001 do 26.8.2002 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx mzdové xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), „xx dne 11.12.2002 xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školství xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx Úřad xxxxx X.-x.“, x xxx - xxx žalovaný xxxxxxx xxx 28.5.2003 xx xxxxxxxxx spisu – „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. K. x Xxx. V. J.“ (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx), x dále xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xx. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx 1.6.2001 byla xxxxxxxx do 8. xxxxxxx xxxxx x xx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx“, x xx „započitatelná praxe x xxxx X. X. – asi 25 xxxx, 153 xxx xx xxx 1.9.2002“ s tím, xx „xx 1.1.2001 xx 31.12.2002 by xxxx tímto vzniknout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxx xx výši 9.980,- Kč xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx „xx xxxxxxxx v 8. xxxxxxx xxxxx x 11. xxxxxxxx xxxxxx“. Tímto jednáním xxxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx svého zaměstnání, xxxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxxxx ustanovení § 73 xxxx. 2 xxxx. x) a x) zák. práce, § 15 xxxx. 1 xxxxxx x. 101/2000 Xx. a xx. XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxx Krajského xxxxx B. (xxxx X.) x., x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvlášť hrubým xxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx uvedené okamžité xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „trvá i xxxxxx“, a aby xxxx žalovanému uložena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxxx odůvodnila xxxxxxx tím, xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. x. nevyřídil xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.11.2002, xxxxxx xxx 11.12.2002 „v xxxxxxx xx zákonem x. 9/1991 Xx.“ xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxx xxxxx X.-x. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pracovních náplní xxx zaměstnanců xxxxxxxxxx, „xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přístupné informace“, xxxx by xxxxxx xxxxxx osobní xxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, stav, národnost. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx nic, xx by si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx platových xxxxxx xxxxx platových xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. vl. x. 253/1992 Xx. x platném znění“, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxxxxx, dne 6.6.2003 xxxxxxxx žalovanému, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx něm xxxxxx xxxxxxx mzdy podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (poté, co xxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxx mzdy xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ze dne 4.5.2006 x.x. 49 X 240/2003-313 xxxxxx xxxxxx a rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx (spočívajícím x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 11.12.2002 xx Xxxx práce B.-m. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx zaměstnancích xxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx funkci xxxxxx účetní) porušila xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx x ustanovení § 73 xxxx. 2 xxxx. x) x d) xxx. xxxxx, současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 15 xxxx. 1 xxxxxx x. 101/2000 Sb., x ochraně osobních xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x čl. XXX xxxxxxxxxx xxxx žalovaného. Xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx způsobem, x xxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx“, je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušovací xxxxxx vůle xxxxxxxxxx, xx kterému xxxxxxxxxx xxx 6.6.2003 xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 2 xxx. xxxxx, platným právním xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2007 x.x. 15 Xx 460/2006-347 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobě xxxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx 10.453,- Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. M., Xx.X. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x tom, xx za xxxxx, xxx se žalovaný xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx X.-x. xxx 28.5.2003, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2003 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 2 xxx. práce. Xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx dovodil, že xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx údaje x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx účetní, „xxxxxxxx xxx. § 73 odst. 1 xxxx. c) a xxxx. 2 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx „xxxxxx oprávněna“ xxxx xxxxx&xxxx; xxxxxx „ani x xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxx možné dát x bez xxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxx xxxx“. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní kázně xxxx považoval xx xxxxxxxx, „kterému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx důvodu“, xxxxxxxx přihlédl k xxxx, xx stížností xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x nichž xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx porušována (xxxxxxxxxxx xx diskriminaci xxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, za xxxxxx tak bylo xxxxxxx, nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx újmu, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxx „kontrolní xxxxx xx xxx xx všem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přiložila, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti“. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní kázně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx kontrolnímu xxxxxx xxxxxx vést x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. práce.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx žalobkyně dopustila xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2003, xxxxx x xxxxx xxxxxxx hodnotit xxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx poskytla neoprávněně xxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxx x právních xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyně „xxxxxx xxxxxxxxxxx, tyto vědomě xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu xxxxx X.-x. xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx), x xx „obecně xxxx možno xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx za xx, xx, xxxxx xx xxxxxxxxx chtěla xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx „xxxxxxx cestou“, xxxx Xxxx xxxxx X.-x. xxxxxxxxx a xxxxx orgán by xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx „xx taktéž irelevantní“ xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevznikla někomu xxxx, xxxxx - xxx xxxxxxxxx - „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakoukoliv xxxx“, xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x právních xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „několikanásobným“ vědomým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně „xxxx porušena xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)“. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně“, xxxxx oblast xxxxxxx xxxxxxxx údajů je – i x xxxxxxxx xxxxxx legislativy -&xxxx; „xxxxxx xxxxxxxx x mimořádně xxxxxxxx“, xxx „xxxxxxx x x xxxx“, že xx jedná „xxxxx x právo xxxxxxx“ x že povinnost xxxxxxxxxxxx „xxxxx platný xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Žalobkyně xxxxxxx, aby dovolací xxxx „napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx správný xxxxxxxx“, xxxxx podle jejího xxxxxx xxxxx xxxxxx x námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné lhůtě (§ 240 odst. 1 o.s.ř.) x xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx kterému xx podle xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 písm. x) x.x.x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx měnící xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xx xxx 6.6.2003, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne - xxxxx zákona č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2003, xx. xxxxx dnem, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 274/2003 Xx., xxxxxx xx xxxx některé zákony xx xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 364 xxxx. 2 zákona x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx) - xxxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx.1 xxxx.x) zák. xxxxx zaměstnavatel může xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx xxx výjimečně, x to xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří x xxxxxxxxx povinnostem xxxxxxxxxxx vyplývajícím z xxxxxxxxxx poměru (srov. § 35 odst.1 xxxx.x) xxx. xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx povinností, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxxxx § 73, § 74 a § 75 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokynem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxx porušení xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx pracovních povinností xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soustavným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, závažným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x porušením xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx. Porušení pracovní xxxxx nejvyšší xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx způsobem) xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 53 xxxx.1 písm.b), § 46 xxxx.1 písm.f) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx].
Xxxxxxxxxx § 53 odst.1 xxxx.x) xxx. xxxxx xxxxx x právním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení v xxxxxx jednotlivém případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností.
Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx méně xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx hrubým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vycházet. X xxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně“, „závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxx. Xxxxxxxx hypotézy xxxxxx normy tedy xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soudu; soud xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxx zastává, x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, k xxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx x intenzitě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx, x důsledkům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatele, x xxxx, xxx svým xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škodu, apod. Xxxxx zde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo výpovědí xxxxxxxxxx tomu, xxx xx zaměstnavateli lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx x něj xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. f) xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx opatřením (srov. xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxx. xxxxx „Zaměstnavatel xxxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx poměr jen xxxxxxxxx ...“). K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přistoupit xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodňují závěr, xx xx zaměstnavateli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zaměstnával xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kázeň, xxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xx xx zaměstnancem xxxxx rozvázat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zaměstnance xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x soudní xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 28.6.1995, sp. xx. 6 Cdo 53/94, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxx x mzda x. 7-8, xxxxxx 1996, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 19. 1. 2000, sp. xx. 21 Xxx 1228/99, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, xxx pořadovým xxxxxx 21) x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx zkoumání, xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru xx xxx 6.6.2003 [tj. xxx, že ve xxx stížnosti xx xxx 11.12.2002 xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Brno-město xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o zaměstnancích xxxxxxxxxx Ing. X. X., X. K. x E. X., x nimiž se xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxxx (funkce xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud - xxx vyplývá x odůvodnění jeho xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx významným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx kázně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx údaje, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx – úřadu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx kontrolovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 26 xxxxxx x. 1/1991 Xx., xx znění xxxxxxx do 30.9.2004, § 8 zákona x. 9/1991 Xx., xx znění účinném xx 30.9.2004, xxxx § 125 a xxxx. xxxxxx x. 435/2004 Xx.). Xxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxx x xxxx, xx z xxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxx 11.12.2002, xxxxxxxxxx xxxx „stížnost xx xxxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx…“ x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx B.-m., xxxxxxxx xxxxxxxx, je nepochybné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx údaje x xxxx důvodu, xx xx „xxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx, x xxxxx měla xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx osoby, xxxxx xx promítala x xx oblasti xxxxxxxxxx“ (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx osobního xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stupeň x X. K. x xx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxx Xxx. V. X., X. X. x X. C.). X hlediska xxxxxxxxxx x následků xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxx xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx akcentoval, že „xxxxxxxxx xxxxx i xxxx, xx xxxxxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx způsobit zaměstnavateli x (jmenovaným) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (srov. § 8 xxxx. 5 xxxxxx č. 9/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2004, xxxx § 136&xxxx; zákona č. 435/2004 Xx.). Xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx, kdy – xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx orgán xx xxx xx xxxx údajům, které xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přiložila, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. § 8 xxxx. 2 xxxxxx x. 9/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2004, xxxx § 131 xxxxxx x. 435/2004 Sb.), xx xxxxxxx vyloučeno porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx – na xxx se jinak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – subjektu, xxxxx xx xxxxxxxx si xxxx údaje xxxxxxx (xxxxxxx) xxx.
Xxxxxxx-xx se xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx, xxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla nebo xxxxxxxxx někomu xxxx xx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx „x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx plně postačí xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx je „xxxxx xxxxxxxxxx jakoukoliv xxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“, potom xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důvod k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx – xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx x možných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx x hledisek, x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx přihlédnout.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx vyplývá x ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx (tedy pro xxxxxx závěr, zda xxxxxxxxx porušila xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx), xxx úvahu xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x okolnostem případu xxxxxxxxx za úplnou x správnou. Odvolací xxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxx xx správnému xxxxxx, že jednání xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, která by xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxx zrušením xxxxx xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx – xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výkladu - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx závisí v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx, xxx to xxxx žalovaný x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx oprávněn, xxxxxxxx povinen xxxxxxxx x do jaké xxxx má k xxxxx xxxxxxxxxx přihlížet. Xxxxxxx dovolatele, xx „xxxxx brát xx xxxxxxxxxx“, jakému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tyto xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vlastnímu xxxxxxxxx“ x že „xxxx xxxxxxxx (ústavní) xxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, což – xxx žalovaný xxxxxxxxx - xx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní kázně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx o xxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o.s.ř. zamítl.
V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti xx zastoupením xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx odměně xx výši 3.750,- Xx [srov. § 7 xxxx. c), § 10 xxxx. 3, § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xx znění vyhlášek x. 49/2001 Sb., x. 110/2004 Xx., x. 617/2004 Xx. x č. 277/2006 Xx.] a x xxxxxxxx částce xxxxxxx xxxxxx za jeden xxxx xxxxxx služby xx výši 300,- Xx (xxxx. § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx., č. 484/2000 Xx., x. 68/2003 Xx., x. 618/2004 Xx. x č. 276/2006 Sb.), tedy xxxxxx 4.050,- Xx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx XXXx. X. X., Ph.D. xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 137 xxxx. 1 x 3, § 151 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxx xxxxxx za zastupování xxxxxxxxx a paušální xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [19% - xxxx. § 47 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 235/2004 Sb., o xxxx z xxxxxxx xxxxxxx], tedy částka (xx xxxxxxxxxxxx) 770,- Xx (xxxx. xxx xxxxxx názor vyjádřený x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 15. 12. 2004, xx. zn. 21 Cdo 1556/2004, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 21 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2005). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé bylo xxxxxxxxx, xxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 odst. 1 x. x. ř. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4.820,- Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyni x xxxxx řízení xxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 o. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 2. července 2009
XXXx. Xxxxxx Novotný, x. x.
xxxxxxxx senátu