Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří x xxxxxxxxx povinnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §35 xxxx.1 písm. x) xxx. xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx §73 a násl. xxx. práce), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx smlouvou xxxx pokynem nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx důvod k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaviněno (xxxxxxx x nedbalosti) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stupeň intenzity. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, závažným xxxxxxxxx xxxxxxxx kázně x xxxxxxxxx pracovní kázně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zvlášť xxxxxx způsobem) je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx x výpovědi x xxxxxxxxxx poměru [§53 odst.1 xxxx. x), §46 xxxx.1 xxxx. x) část xxxx před xxxxxxxxxx xxx. xxxxx].
Xxx xxxxxxxxx, xxx zaměstnanec porušil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, závažně nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx práce xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně“, „závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ x „porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx možnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxx. Vymezení hypotézy xxxxxx xxxxx tedy xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx soudu; xxxx xxxx přihlédnout xxx xxxxxxxx intenzity porušení xxxxxxxx kázně x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx a situaci, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, zda xxxx xxxxxxxx zaměstnanec způsobil xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx ponechává xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx, xxx rozhodnutí x platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnance x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Novotného x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. J., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx J. x., x xxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 49 X 240/2003, x dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 č.j. 15 Xx 460/2006-347, xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 4.820,- Xx do xxx dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 6.6.2003 žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, že x xx okamžitě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) zák. práce. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 2001 do 26.8.2002 xxxxxxxxxx pro žalovaného xxxxx mzdové xxxxxx (x přicházela xxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx údaji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxx), „xx dne 11.12.2002 xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx Úřad práce X.-x.“, x níž - xxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 28.5.2003 xx xxxxxxxxx xxxxx – „připojila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx E. X., X. X. a Xxx. X. J.“ (xxxxx vedle podrobného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxxx uvedla, xx „xx. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx 1.6.2001 xxxx xxxxxxxx xx 8. xxxxxxx třídy x xx 2 měsících xxxxxxxxxx jí xxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx, na xxxxxx xx žalobkyně“, x xx „započitatelná xxxxx x xxxx V. X. – xxx 25 roků, 153 xxx xx dni 1.9.2002“ x xxx, xx „od 1.1.2001 xx 31.12.2002 by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx xxx ve xxxx 9.980,- Xx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx platě“, přičemž „xx xxxxxxxx x 8. xxxxxxx xxxxx x 11. platovém xxxxxx“. Xxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx údajích, o xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 73 xxxx. 2 xxxx. b) a x) xxx. xxxxx, § 15 xxxx. 1 xxxxxx x. 101/2000 Xx. x xx. XXX vnitřní xxxxxxxxxxx směrnice – Xxxxxxxxxx xxxx Krajského xxxxx B. (xxxx X.) x., x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xx domáhala, xxx xxxx určeno, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatné a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „trvá i xxxxxx“, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxx, co odbor xxxxxxxx Krajského xxxxx X. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.11.2002, podala xxx 11.12.2002 „x xxxxxxx xx zákonem x. 9/1991 Xx.“ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxx xxxxx B.-m. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přiložila k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnanců xxxxxxxxxx, „xxx xxxx uvedeny xxxxxxx přístupné informace“, xxxx xx xxxxxx xxxxxx osobní xxxxx xxxx xxxx. datum xxxxxxxx, bydliště, rodné xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx „nesdělovala xxx, xx xx xx xxxxxxxxx kdokoliv xxxxxx xxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxxx seznamů, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tarifů xxxxx xxxxxxxxx xxxx x platových xxxxxx xxx xxx. vl. x. 253/1992 Sb. x xxxxxxx xxxxx“, x xxxxxxx okamžitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx 6.6.2003 xxxxxxxx žalovanému, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 zák. xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx, xx xxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2006 x.x. 49 X 240/2003-313 xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx věci xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním (xxxxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxx podané xxx 11.12.2002 xx Xxxx práce X.-x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx získala x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx) porušila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uloženou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ustanovení § 73 odst. 2 xxxx. b) x x) xxx. xxxxx, současně porušila xxxxxxxxxx § 15 xxxx. 1 xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx. III xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx „po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx doby“, je xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaného, xx xxxxxxx přistoupil xxx 6.6.2003 ve xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem xx xxx 18.12.2007 x.x. 15 Xx 460/2006-347 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil tak, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx 10.453,- Kč x rukám xxxxxxxx XXXx. P. X., Xx.X. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx za stavu, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně vůči Xxxxx xxxxx B.-m. xxx 28.5.2003, xxxx xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xx xxx 6.6.2003 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 odst. 2 xxx. práce. Xx shodě se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx, xx xx zmíněné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x zaměstnancích, xx xxxxxxx xx seznámila xxxx mzdová xxxxxx, „xxxxxxxx ust. § 73 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xxxx. x) xxx. práce x pracovní xxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx oprávněna“ xxxx xxxxx&xxxx; použít „xxx x xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x bez použití xxxxxxxx údajů xxxxxx xxxx“. X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx zachovávat xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xx žalobkyně domáhala xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx porušována (poukazovala xx diskriminaci xxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x tohoto důvodu xx xxxxxxxxx použila xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx způsobit xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx povinni xxxxxxxxxx mlčenlivost“, x xxxxx toho „xxxxxxxxx xxxxx xx měl xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vést x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxx způsobem“, které xx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. práce.
V xxxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx kritice xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterého xx žalobkyně dopustila xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xx dne 6.6.2003, nelze x xxxxx případě hodnotit xxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že „xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx „nemá xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Odvolací xxxx xx v této xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx ke svému xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (žalovaný „xxxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx práce X.-x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), x xx „xxxxxx xxxx možno xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx protiprávně“. Xxxxxxxxx xx za xx, že, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nápravy svých xxxx „xxxxxxx xxxxxx“, xxxx Úřad xxxxx X.-x. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx podklady xxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, zda protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť - xxx xxxxxxxxx - „x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx není nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx „xxxx postačí xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx předpisů“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „několikanásobným“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany žalobkyně „xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)“. X tom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „jádro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně“, xxxxx oblast xxxxxxx xxxxxxxx údajů xx – i x xxxxxxxx platné xxxxxxxxxxx -&xxxx; „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx „xxxxxxx x x xxxx“, že xx jedná „xxxxx x xxxxx xxxxxxx“ x že povinnost xxxxxxxxxxxx „tehdy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx základní“. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x aby xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx „napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx jejího xxxxxx nelze xxxxxx x námitek žalovaného xxxxxxxxx za opodstatněnou.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) x xxxxxxx lhůtě (§ 240 xxxx. 1 o.s.ř.) a xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx měnící xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1, věta xxxxx x.x.x.) a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx posuzovat – vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.6.2003, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx dne - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2003, xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 274/2003 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 364 xxxx. 2 zákona č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx) - xxxx xxx „zák. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx.1 xxxx.x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx jen xxxxxxxxx, x xx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kázeň xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 35 odst.1 xxxx.x) xxx. práce) x xxxxxxx x xxxxxx povinností, xxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ustanoveními § 73, § 74 x § 75 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx určitý stupeň xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx závažným porušením xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kázně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx. Xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x pracovního xxxxxx [§ 53 xxxx.1 xxxx.x), § 46 xxxx.1 písm.f) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. práce].
Ustanovení § 53 xxxx.1 xxxx.x) xxx. xxxxx xxxxx x právním xxxxxx x relativně xxxxxxxxx (abstraktní) hypotézou, xx. k xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kázeň méně xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvlášť hrubým xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx možnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vymezení hypotézy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx soudu; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxx zaměstnance, k xxxxxx, kterou xxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, x xxxx x situaci, x xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x důsledkům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx širokou xxxxxxx xxxxxxx, aby rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výpovědí xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x něj xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xxxxx ustanovení § 53 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxx věty před xxxxxxxxxx xxx. práce xxxxxxxxxx opatřením (srov. xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxx. xxxxx „Zaměstnavatel xxxx okamžitě zrušit xxxxxxxx poměr xxx xxxxxxxxx ...“). X xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodňují xxxxx, xx xx zaměstnavateli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx jednání xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx případu xxxxx, xx xx zaměstnancem xxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx výpovědí podle xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx, neboť po xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx i soudní xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.6.1995, sp. xx. 6 Xxx 53/94, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxx x mzda x. 7-8, xxxxxx 1996, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 19. 1. 2000, xx. xx. 21 Cdo 1228/99, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2001, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 21) a xxxxxxxx xxxx xxx xxxx neshledává xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx měnit.
Při xxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx x dopise x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2003 [tj. xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2002 xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Brno-město xxxxxxxxxxx použila osobní xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. V. X., V. X. x E. X., x xxxxx xx xxxxxxxxx při výkonu xxxxx xxxxxxxxxx (funkce xxxxxx účetní) x xxxxxxxxxx] porušila pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx údaje, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – úřadu xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 26 xxxxxx x. 1/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.2004, § 8 xxxxxx x. 9/1991 Sb., xx znění xxxxxxx xx 30.9.2004, xxxx § 125 x xxxx. xxxxxx č. 435/2004 Xx.). Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2002, xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů…“ x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x., xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx údaje x xxxx xxxxxx, xx xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, o xxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx osoby, která xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxx xx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx osobního xxxxxxxxx x E. X., započitatelnou praxi, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x X. X. x xx stížnosti připojila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., X. K. x X. X.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně pak xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx údajů i xxxx, xx kterým xxx bylo učiněno, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx. § 8 xxxx. 5 xxxxxx x. 9/1991 Sb., xx xxxxx účinném xx 30.9.2004, nyní § 136&xxxx; xxxxxx x. 435/2004 Xx.). Xxxxxxx x tomu, xx xx situace, xxx – jak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – úřad práce xxxx „kontrolní orgán xx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poskytla, x xxxxxxxx, které ke xxxxxxxxx přiložila, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. § 8 odst. 2 xxxxxx č. 9/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.2004, nyní § 131 xxxxxx x. 435/2004 Xx.), xx xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx kázně sdělením xxxxx – xx xxx xx jinak xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xxxxx xx oprávněn xx xxxx údaje xxxxxxx (xxxxxxx) sám.
Domnívá-li se xxxxxxxxx, že „skutečnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx někomu xxxx xx irelevantní“, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx „x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xx „nutno xxxxxxxxxx jakoukoliv xxxx, xx už xxxxxxx xx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxx pracovní kázně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxx – jak xxxxxxx výše - xxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx (jako xxxxx x xxxxxxx důsledků xxxxxxxx pracovní xxxxx) xx xxxxxxxxxx jedním x xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. b) zák. xxxxx (xxxx pro xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx porušila xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx), xxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za úplnou x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx – jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výkladu - xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx soudu, xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx hodnotit x xx jaké xxxx xx k xxxxx xxxxxxxxxx přihlížet. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx“, jakému subjektu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx opominul, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a xx „xxxx xxxxxxxx (ústavní) xxxxx třetích osob (xxxxxxxxx zaměstnanců) xx xxxxxxx xxxxxx osobních xxxxx“, což – xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - je „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx přestavují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, ke xxxxxx xxxxxxxxx odvolací soud xxx posuzování intenzity xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxxx přihlížel x xxx xxxx hlediska xxxxxxxx, ačkoliv toto xxxxxxxxx náleží toliko xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x věci xxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxxx, xxxxx spočívají x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.750,- Xx [srov. § 7 xxxx. x), § 10 xxxx. 3, § 18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 49/2001 Sb., x. 110/2004 Sb., x. 617/2004 Xx. x x. 277/2006 Xx.] a x xxxxxxxx částce xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx služby xx xxxx 300,- Xx (xxxx. § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx č. 235/1997 Xx., x. 484/2000 Xx., č. 68/2003 Xx., č. 618/2004 Xx. a x. 276/2006 Xx.), xxxx xxxxxx 4.050,- Xx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx XXXx. X. X., Xx.X. xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, patří x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 1 x 3, § 151 xxxx. 2 xxxx druhé o. x. x. xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výdajů xxxxxx xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx určená z xxxxxx za xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx [19% - xxxx. § 47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx], xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx) 770,- Xx (srov. též xxxxxx xxxxx vyjádřený x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 15. 12. 2004, sp. xx. 21 Xxx 1556/2004, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 21 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2005). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé bylo xxxxxxxxx, xxxx mu xx xxxxxx ustanovení § 243x odst. 5 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 odst. 1 x. x. ř. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradil. Xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.820,- Kč xx žalovaný povinen xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Novotný, x. r.
předseda senátu