Právní věta
Při určení xxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (tržní) hodnotě xxxxxxxxx xxxxxx bývalého xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozdíly.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §23, §24 xxx. č. 72/1994 Xx., §1188 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Xx., §3 xxx. č. 311/2013 Xx., §61 xxxx. 1 xxx. x. 513/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.3.2017, xx. zn. 13 Xx 391/2016, x xxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 13 X 584/2015, x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxx X. X. (dále xxx „xxxxxxx"), se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx družstvo"), jako xxxxxxxx xxxxxxxxx, zaplacení xxxxxx 1 800 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx (zbylé xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx podíl") xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Okresní xxxx Plzeň-město xxxxxxxxx xx xxx 24.8.2016, x. x. 13 X 584/2015-339, xxxxxx xxxxxx (výrok I.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
3. Xxxxx přitom x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx byl od 7.7.1980 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx družstvo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx (xxxx xxx „byt"), x xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., x obci X. (xxxx xxx „dům").
[3] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx:
- základní členský xxxxx xx xxxx 3 000 Xx,
- xxxxxxx xxxxxx „členského xxxxxx" xx xxxx 31 400 Xx x
- příspěvek xx xxxxx rozvoje xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 400 Xx.
[4] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavem x xxxxxxxx xxxx celkem 48 293 Xx.
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze xxx 12.3.1996, xx. xx. 10 C 1/96, uložil soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 600 000 Xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx výši 16 % ročně x 600 000 Xx xx 21.11.1995 xx zaplacení a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 29 460 Kč (xxxx xxx „vykonatelné rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx").
[6] Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx mu ukládalo xxxxxxxxxxx rozhodnutí nalézacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx sp. zn. 73 Nc 54/2002 (xxxx xxx „exekuce").
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 24.4.2002, x. x. 73 Xx 54/2002-11, xxxxxxx soudní exekutor XXXx. J. X. (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx").
[8] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 13.4.2005 xxxxxxxx xxxxxx, xxxx postihl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx družstvu (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx"); x době xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 829 177,70 Xx.
[9] X důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaniklo xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxx povinného x xxxxxxx družstvu xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxx").
[11] Podle čl. 14 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx družstva (xxxx xxx „xxxxxxx") xxxxxxxxxx xxxxx člena - nájemce družstevního xxxx (nebytového prostoru) xxxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxxxx vklad (tj. xxxxxxxx xxxxxxx vklad) x „xxxxxxx xxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx".
[12] Xxxxx čl. 24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx se xxxxxxxxxx podíl xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx (bývalého člena, xxxxx xxxxxx družstvo xxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxx prostor podle xx. 26 xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx členskému xxxxxx (čl. 14 xxxx. 2 stanov), „xxxxxxxxx podílu" (xx. 14 odst. 1 xxxxxx) x dodatečnému xxxxxxxxx vkladu.
[13] Xxxxxx xxxxxxxx vyplatilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 76 860,59 Xx, xx. xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinného (xx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).
[14] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. D. X. (dále xxx „xxxxxxx znalce") xxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx družstvu xxx xxxxxx xxxx účasti 14 098 Xx.
[15] Xxxxxx družstvo prodalo 1.11.2007 xxx (x xxxx odpovídající podíl xx xxxxxxxxxx částech xxxx) xxxxxxxxxxx Xx-Xx x. r. o. xx 662 139 Xx.
[16] Společnost Xx-Xx x. r. o. xxxxxxx 16.5.2008 byt (x xxxx odpovídající xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) X. X. xx 2 120 000 Kč.
[17] Xxxxxxx 31.3.2011 xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx (zjištěný) xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx určující výhradně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; přesněji xxxx, zda má xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x bytovém družstvu.
5. Xxxx konstatoval, xx xxxxxxx obsahují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxx použít xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx „členský xxxxx“ xxxxxxx nedefinují, a xxxxx xxxx xxxxx x §61 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx (dále xxx „xxxx. xxx.“), podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx účasti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bytového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ocenění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účasti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx hodnoty xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplatilo xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) 76 860,59 Xx, xxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx kolik xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx členského xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znalce (xxxxxxxxxx x úmor úvěru).
8. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxx xxxxx hodnota členského xxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxx. Xxx xxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx.
9. K xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2002, xx. xx. 31 Cdo 2428/2000, x xxxxxxxx xx dne 22.9.2004, xx. xx. 30 Xxx 791/2004, xxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx v poměrech xxxxxxxxxxxx věci nelze xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx skutkově xxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx níž xx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx xx účet xxxxxxxxx, xxxxx zánikem xxxxxxxx povinného xxxxxxx xxxxxxxxx bytového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (následným xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (měly) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx podíl a xxxx dosažená za xxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx nájemcem xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx".
12. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2017. x. x. 13 Co 391/2016-357, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxx žalobce k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx s xxx, xx xxx stanovení xxxx vypořádacího xxxxxx xx x projednávané xxxx rozhodující úprava xxxxxx, i s xxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (od nějž xx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvíjí), je xxxxx xxxxx x xxxxxx §61 xxxx. 1 obch. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx žalobci (resp. xxxxxxxx exekutorovi) 76 860,59 Xx, xxxxxx xx xxxxx majetku xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vypořádacího xxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx „x xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx," xx xxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. s. ř.“), xxxx za xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
17. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, zda xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx člena bytového xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx členského xxxxxx.
18. Dovolatel namítá, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňuje xx xxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Brojí xxxxxx xxxxx proti tomu, xx odvolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu, xxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Dovolatel xxxxx, xx xxxxxxx členského xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, xxxxxx „xxxxxx"), xxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx určoval xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx.
20. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.1999, xx. xx. XXX. ÚS 224/98, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Cdo 2428/2000 x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 791/2004. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx naposledy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx deklarované xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bytového xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zanikla xxxxxxx exekučního xxxxxxx x postižení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xx právní moci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx).
21. Dovolatel xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2007, xx. xx. 29 Odo 513/2005, x xxxxxxxx xx dne 27.7.2011, xx. xx. 29 Xxx 752/2011, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x „hrubému xxxxxxxx" xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx.
22. Xxxx to xxxxxxxxx konstatuje, že „xxxxxxx xx tehdejší xxxxxxxxxx právní úpravu", xxxxx xxxx-xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, „xxxxx by x xxxxxx" (§320xx x. x. x.) x xxxxxxx by se xxxxxxx upokojení xx xxxx tržní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinného.
23. X argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxx", došlo xx xxxxxx družstva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx povinného, xxx xx něj xxxxxx xxxxxxxx bezplatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxx. Xxxxx xxxxx povinného v xxxxxxx xxxxxxxx nezanikla, xxxx by xx xxx xxxxxxxxxxxx povinného. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx vlastnictví" (proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xx xxxx 76 860,59 Kč) byt x hodnotě nejméně xxx miliony korun.
24. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxx, že dovolatel xx celou dobu xxxxxx zaměňuje xxxxx xxxxxxxxxx x členský xxxxx. Xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx hovořit x xxxxx xxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxx x povinností xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx bytu), xxxxxxxxxx xxxxx xxx „poukázku xx xxx" xxxxxxxxxxxxx x jde toliko x finanční vypořádání xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx člena.
III.
Přípustnost dovolání
25. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx neřešené, a xxxx zda má xxx při výpočtu xxxxxxxxxxxx xxxxxx bývalého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo spojeno xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nezabývaly zjištěním xxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx příkaz vydán xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). I xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx exekučního xxxxxxx (13.4.2005) xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx jsou §61 xxxx. 1, §221 xxxx. 2, §230, §231 odst. 1 x §233 xxxx. xxx. ve xxxxx xxxxxx x. 554/2004 Xx., xxxx xxx §320 odst. 1 x §320a x. x. x. xx xxxxx xxxxxx x. 59/2005 Sb.
27. Xxxxx §61 xxxx. 1 xxxx třetí xxxx. xxx. se pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obchodním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx připadá xx jeho xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak.
Podle §221 xxxx. 2 xxxx. zák. je xxxxxxxx, xxxxx zajišťuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, družstvem xxxxxxx.
Xxxxx §230 xxxx xxxxx xxxx. zák. převod xxxx x povinností xxxxxxxxx x členstvím x xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxx xxxxxxxx. Podle §231 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vystoupením, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek člena, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx členských xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx exekučního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zánikem xxxxxxxx.
Xxxxx §233 obch. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx podíl (xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx podíl se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx násobeného počtem xxxxxxxxxx roků xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx vypořádacího xxxxxx xx rozhodný xxxx vlastního xxxxxxxx xxxxxxxx podle účetní xxxxxxx za rok, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx vypořádacího xxxxxx xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx fondu, x jestliže xx xxxxxxx xx xxxxxx, x v jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx členů x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dnem, k xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx sestavuje (xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx období xxxxxx xxxxxxxx (čtvrtý odstavec).
Ustanovení xxxxxxxx 2 xx 4 xx xxxxxxx, xxx pokud stanovy xxxxxxxx jinak (xxxx xxxxxxxx).
Xxxxx §320 odst. 1 o. s. x. výkon xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx postižením xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §299, xxx-xx x xxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x které xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx §320x x. s. x., zaniká-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §320 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx společnosti xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxx, postihuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx z práva xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx zůstatku (odstavec xxxxx).
Xx xxxxx rozhodnutí xxx pohledávku z xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxxx na podíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx §312 odst. 2, §313 xx 316 (xxxxxxxx xxxxx).
28. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013) Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.3.2007, xx. zn. 29 Odo 513/2005, xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx společenská smlouva xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poctivé x xxx smyslu, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Spolu x xxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxx závěrky (xxxxx xx x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx plynout), xx účetní hodnota xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (tržní) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tomu třeba xxx xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx přihlédnout (xxxx. xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2011, sp. xx. 29 Xxx 752/2011).
29. V xxxxxxxx xx dne 29.4.2014, xx. xx. 29 Xxx 3610/2013, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx je obecným xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx povinen poměřovat xxxxxxx případy, ve xxxxxxx xx být xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. zn. 29 Xxx 2533/2014).
30. Xxxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xx xxxxxx (xxxxxx xxx bytových) xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2009, xx. xx. 29 Cdo 2285/2008, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (jehož členství xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) má xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx vypořádacího xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx.
31. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx práva x xxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, označované xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, představují souhrn xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících x xxxx xxxxxxxxx účasti x xxxxxxx xxxxxxxx. X členů xxxxxxxx, x jejichž členským: xxxxxx je spojeno x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx právy x xxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vztahující xx xx konkrétnímu xxxx a jednak, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx konkrétnímu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 29 Xxx 1378/2006, xx xxx 26.2.2008, xx. xx. 29 Xxx 1101/2006, ze xxx 10.5.2012, sp. zn. 29 Xxx 1989/2011, xx xxx 17.5.2012, xx. zn. 29 Xxx 3038/2011, xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2398/2010, xx xxx 17.4.2014, xx. zn. 29 Xxx 801/2013, xxxx ze xxx 10.9.2014, xx. xx. 31 Xxx 1147/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2015 Xx. rozh. xxx.). X praxi xxxxxx platí, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x bytovém družstvu xx zpravidla xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx družstev xx xxx. xxxxxxxxx členy).
32. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx družstvu je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§230 xxxx xxxxx xxxx. xxx.). Členský podíl, x xxxx je xxxxxxx xxxxx nájmu xxxxxxxxxxxx bytu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xx „xxxxxxx trhu“ běžně xxxxxxxxx, x xx xxxxxx jako plnohodnotná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bytovém xxxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 28.3.2006, xx. xx. Xx. XX 42/03). Proto xxxxxxx platí, že (xxxxx) cena, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nímž xx spojeno xxxxx xxxxx družstevního xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx něž xxxx x xxxx lokalitě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
33. Xxx zániku xxxxxxxx za trvání xxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx převodem nebo xxxxxxxxx x řízení x výkonu xxxxxxxxxx (xx exekuci) má xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§233 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 až 4 xxxx. xxx., ledaže xxxxxxx určují jinak (§233 odst. 5 xxxx. xxx.).
34. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podstatu xxxxxx x xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 21 Xxx 327/99, xxxxxxxxxx xxx x. 12/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2010, xx. xx. 29 Cdo 2004/2009, či xxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 2398/2010) xx Xxxxxxxx xxxx xx to, že xxxxxxxxx poctivosti (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx [xxxxxxxx judikaturou x případě zániku xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxx právního nástupce xxx pro poměry xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xxx x xxx poměry (xxxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx] xx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, §233 xxxx. xxx. (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx vykládat xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx).
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx při výpočtu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxx xxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. judikaturu xxxxxxxxx xxxx).
36. Xxx xxxxxx xxxxxxxx družstev xxxx x ohledem xx rozdílnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx družstva, ale x - x xx xxxxxxx - xxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx i x xxxxxxx na xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx družstva (xxxx. právo xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xx jejich xxxxxxxxxxx xxx §23 a §24 zákona x. 72/1994 Xx.) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx vhodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) členem bytového xxxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxx družstva.
37. Povaze xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx) „xxxxxx“.
38. Xxxxxxx-xx totiž xxxxx bytového xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx členského xxxxxx, xxxxxxx xxxx hodnotu xxxxxxxx získá xxxxxxxx xxx, xx může x „uvolněným" xxxxx xxxxx (v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx - xxxxxxxxxx jej xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §239 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx. xxx. prodat (jak xxxx xxxxxxx bylo x x projednávané xxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x majetkovou xxxxxxx, x níž xx na „xxxxxxx xxxx11 xxxxxxxxx xx xxxx řádově odpovídající xxxxx, xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
39. Xxxxxx umožňující xxxxxxxx družstvu vyplatit xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx vypořádací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zlomek xxxxxxxx (tržní) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx získat, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx (vedoucí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
40. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx s „xxxxxxxxx" xxxxx může xxxxx (x souladu xx xxxxxxx x stanovami) xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx stanovy xxxxxxxx xxxxx podmínit xxxxx xxxxxxxxx vztahu x „xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výši.
41. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx výše vypořádacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutečné (tržní) xxxxxxx členského podílu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, aby mezi xxxxx tržní xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx projednávané věci xx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxx soud (xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x účetní hodnoty xxxx členského podílu (xxxx xx xxxxxxx xxx, jaká xxxx x xxxx zániku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x nesprávné.
43. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx není správné x dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - aniž xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx s ním xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).
44. X xxxxxxx dalšího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx své pohledávky xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastavena, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xx skončení xxxxxx xxxxx oprávněného xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. FIALA, X. Spory xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxx spory. 1. xxx. Praha: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, 1972, x. 87). Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznáno na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, k xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízen proti xxxxxxxxxxx výkon rozhodnutí (xxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx [§268 xxxx. 1 písm. x) x. s. ř.] (XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2408].
45. Právní xxxxx Nejvyššího xxxxx xx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx odvolací xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx věty xxxxx za xxxxxxxxxx, §226 odst. 1 x. s. x.).