Právní xxxx
Xxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §580 odst. 2 x §588 x. z. jen xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §580 xxxx. 2, §588, §1760, §2006 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 24.2.2016, xx. xx. 8 Xxx 366/2015, jakož x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 19 Xx 205/2014, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, x. j. 19 Cm 205/2014-37, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dostavit xx kterémukoliv xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a. x., xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxx, kterým xxxxxxx 60 xxxx xxxxxxxxx akcií xxxxxxxxxxx X. holding, x. x., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jedné xxxxx 500 Kč (xxxx xxx „sporné xxxxx“), a 30 xxxx xxxxxxxxxx listů xxxxx A. xxxxxxxx xxxxxxx fond, xxxxxxxx xxxxxxxx fond, X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x zaknihované xxxxxx, xx formě xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx 500 Xx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxx listy“), xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxx 20.8.2014 xxxxxxx xxxxxxx (xxxx kupující) xx žalovanou (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sporných xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxx 9 740 Xx (xxxx xxx jen „xxxxx xxxxxxx").
[2] Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx 17.4.2002 xxxxxxxx na xxxxx xxxxx.
[3] Xxx 10.9.2014 xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vrátila žalobci xxxxxxxxxx xxxxx cenu.
[4] Xxxxxxxx xxxxxxxx (dne 27.10.2014) převedla xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx osobu.
3. Na xxxxx xxxxxxxxx základu xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxx. Taktéž xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx listy, xxxxx xx později xxxxxxxx xx třetí xxxxx a xxx xx xxxxxxxxx. Odkazuje xx §37 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx „xxxxx xxxxx“ xx xxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zdůraznil, xx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxx x xx plynoucí posuzovat xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále též xxx „x. x.“).
6. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx již xxx 17.4.2002, xx kupní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx absolutně neplatným xxxxxxx jednáním podle §580 x §588 x. z., neboť „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx nabýt pouze xx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx občanský xxxxxxx nabytí vlastnické xxxxx od neoprávněného (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx", přičemž §1109 x. x. xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx.
7. Odvolací xxxx xxx shledal xxxxxxxx x závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx petitu xxxxxx, xxx-xx x sporné xxxxxxxx listy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxx osobu. „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xx xxxx xxxxxxxx". Není-li xxxx podmínka xx xxx xxxxxxxxxxx soudu [§154 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (dále xxx xxx „o. x. x.“)] xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „§560 xxxx. 2 x §588 x. x.“, a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
8. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2007, sp. xx. 29 Xxx 1335/2005, xxxxx závěrů xx xxxxxxx dovolával, xxx xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x úplatném převodu xxxxxxx papírů není, xxx xxx prodávající x době uzavření xxxxxxx vlastníkem cenných xxxxxx, k jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxx") ,xx xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx větou xx výklad projevu xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodníků s xxxxxxx xxxxxx, zatímco x daném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vztah x xxxxxxx cenných papírů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx".
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, jež xx za přípustné xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx soud se xxx řešení otázky, xxxxx kupní smlouva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sporných akcií, xxxx. xxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nevykonatelný xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
10. Dovolatel xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx skutečnost, xx xx dni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxx vliv xxx xx platnost uzavřené xxxxxxx, ani na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
11. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1335/2005, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i v xxxxxxxxxxxx věci.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx z xxxxx xxxxx článku XX bodu 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a jež xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1. ledna 2014 - x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X xxxxxxx xx datum xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx správně uzavřel xxxxxxxx xxxx) xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx §574 x. z. xx na právní xxxxxxx xxxxx spíše xxxxxx xxxx na xxxxxx xxx jako xx xxxxxxxx.
Xxxxx §580 xxxx. 2 x. x. je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx být xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §588 o. x. xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x neplatnosti právního xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxxxx. Xx platí x v případě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx počátku nemožnému.
Podle §1760 o. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, sama x sobě neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §2006 x. z., stane-li xx dluh xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx závazek xxx xxxxxxxxx plnění. Xxxxxx xxxx nemožné, lze-li xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx osoby xxxx až xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Nemožnost xxxxxx xxxxxxxxx dlužník (xxxxxxxx xxxxx).
17. Již při xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx účinky kupní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx nemusí xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. např. xxxxxxxx Xxx xxxxxxx soudu xx xxx 3.2.2016, xxx. zn. 29 XXxx 42/2015, xxxxxxxxxx xxx x. 33/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
18. X (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 1335/2005 xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jejichž prodeji xx xxxxxxxx, xxxx. xxx byla tato xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx smyslu §37 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxx akcie vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxx. nikoliv x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
19. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx plněno, xxx platnost xxxxxx xxxxxxx x §1760 x. z.
20. Xxx-xx x kupní xxxxxxx, xxx xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxx nadále xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx samotnou xxxxxxxx, xxxxx (xx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx). Nově xxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x §1760 x. x. xxxxx nerozlišuje, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. zda xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (a titulus x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx; xxxx. §1099 x. x.), xxxxx xxxxx k xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, jež je xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx jednání (xxxxx). V xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx prodávající xxxx xx xxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx smlouvu xxxx x sobě xxxxxxxxx pro počáteční xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §580 odst. 2 x §588 x. x.
21. Přestože xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx nemá (xxxx x xxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, má (může xxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
22. V xxxxxxx literatuře srov. xxxxxx XXXXXX, X., XXXXXXXXXXXXX, L. xx XXXXXX, F., XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX, §419-654, Praha: Xxxxx, 2014, x. 731 a 732, XXXXXX, M. in XXXXXX, X. a xxx. Občanský zákoník X. Závazkové právo. Xxxxxx xxxx (§1721-2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 197 xx 199, xx PELIKÁNOVÁ, I., XXXXXXX, X. in XXXXXXX, J., DVOŘÁK, X., XXXXX, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. (§1721 xx 2520). Wolters Xxxxxx, Xxxxx, 2014, x. 87 x 88.
23. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx žádné pochybnosti x xxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx osobu, xxxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (umožnit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, jež xx xxxxxxxxx koupě) xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2006 x. x. a xxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, jde-li x věci druhově xxxxxx.
24. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx x sporné podílové xxxxx); xxxxx smlouva xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx spojuje nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, popř. xx účet xxxxxxxxx (§1104 xxxx. 1 x 2 x. x.).
25. Obecně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx splnit xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx odevzdat věc, xxxxx je předmětem xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právo k xx (xxxx. §2079 xxxx. 1 o. x.); xxxx-xx jejím xxxxxxxxxx, je povinen xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx smlouvou xxxxxxxxxx) závazku. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §1968 x násl. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rak §1764 až 1766 x. z.
26. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx splnit; xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx, xx xx prodala xxxx xxxxxxxxx, xxxx. po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxx opatřit, xxxx. xxxxx zajistit xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) závazku.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx zavázala xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) od xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dovolatele sporné xxxxxxxx listy xxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx osobu. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx soud, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx-xx x sporné xxxxxxxx xxxxx) nemožného xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx souvislosti nevyjádřit xxxxx xxx způsobem, xxxxx xx odvolací xxxx „xxxxxxxxx" x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx formulované x rozsudku Nejvyššího xxxxx sp. zn. 29 Xxx 1335/2005 (xxxx. xxxx).
29. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího soudu xx xxxxxx, že xxxx není povinen xxxxxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) jednotlivě xxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěrů xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, sp. xx. III. ÚS 989/08, xx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, xx. xx. III. ÚS 3122/09, anebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 2214/2010). Nicméně odmítnutí xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx proto, xx xxxx „obsaženy xxxxx x xxxxxxxxxx" x xx xx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x logickým argumentem. Xxxxxx závěry každého (xxxxx Nejvyššího) soudu xxxx xxxxxxxx právě x odůvodnění xxxxxxxxxx (xxxx. §157 odst. 2 x. s. x.). Xxx. právní xxxx (xx xx xx xxxxxxx xxxx, xx jsou jejími xxxxxx soukromé subjekty) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx toliko stručné xxxxxxx xxxxxxxx závěrů, xxxxx tvůrce právní xxxx považoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x slouží xx snazší orientaci x xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 11.9.2008, xx. zn. 2 Xx 57/2008, uveřejněný xxx x. 1722/2008 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx XXXXX, X., KÜHN, Z. x xxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx, 2013, xxx. 185 x násl.). Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx závěrů Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxx. právní xxxx (bez xxxxxx xx to, kdo xx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx (xxx proto, xx xxxxxx autorem xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otevřenou xxxxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx podle §241a xxxx. 1 x. x. ř. byl xxxxxxxx uplatněn xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx x xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
31. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. s. ř.).