Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxx, x) xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxx, nikoli náklady xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 12.4.2017, xx. xx. 54 Xx 64/2017; xxxxxxxx druhého x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2016, x. x. 26 X 271/2015-98, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 38 800 Xx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyní), xxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 53 312 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxx x), xxxxxx 33 977 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxx 29 403 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nehody x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx, který xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.9.2014, č. x. 2X 104/2014-394, byla xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xx jejich zastoupení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 177 023 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobců xxxxx zákona č. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, nárok xxxxxxx nepovažoval za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxx spor xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 38 800 Xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx podána xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x) xxxxxx v xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxx xx odškodnění xx bolest.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 12.4.2017, x. x. 54 Xx 64/2017-124, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v zamítavém xxxxxx x věci xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uplatněním xxxxxx x xx jakožto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x. 168/1999 Sb. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tzv. povinného xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Sb.) xxxx xxxxxxxxx, x povinného xxxxxx xx nehradí xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §6 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o náklady xxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx plnění, nikoliv xxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 38 800 Xx x odkazem xx §9 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 168/1999 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx potvrzujícím výroku xxxxxxx xxxxxxx dovoláním x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxx §6 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. Xxxxx názoru dovolatelů §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxx xxxx. x) až x) xxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 289/12, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevzaly x xxxxx. Dovolatelé xxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 38 800 Xx, xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx podána xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (pojištěnci), učinili x dané xxxx xxx, co xx xxxx xxx požadovat. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx a) 53 312 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 92 112 Kč, xxxxxxx x) 33 977 Xx x příslušenstvím x xxxxxxx c) 29 403 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
4. Žalovaná xxxxxxxxxx podané dovolání xx nedůvodné, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxx ke změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx. - xxxx xxx „o. s. x.“) x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. ř.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx b) x xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím 50 000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx jedním xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x x) nepřevyšují 50 000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku a xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx samostatně xxx xxxxxx xx to, xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx (§237 x. s. x.) xxx řešení xxxxxx, zda má xxxxxxxxx proti pojistiteli xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 x §6 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 168/1999Sb. xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxxxx v adhezním xxxxxx, neboť tato xxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nesouhlas xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx x úrocích x xxxxxxxx x xxxxxx 38 800 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxx xx dovolacímu xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx jakoukoli otázku xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
8. Nesprávné xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxx: v xxx, xx odvolací xxxx věc xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxx, neb: xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 168/1999Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, x xxxxxxxxx právo, aby xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx v rozsahu x ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx x) způsobenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx zraněného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx-xx fyzická xxxxx xxxxxxxxx ji opatrovat, x) xxxx xxxx, x) účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x) až x); x xxxxxxxxxxx xx škodou podle xxxxxxx b) nebo x) však xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxxxxxxx odmítnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxx xxxxx uplatnil x xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx události, xx xxxxx tato xxxx vznikla a xxxxxx xx pojištěný xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §9 odst. 1 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx svůj nárok xx xxxxxx podle §6 u příslušného xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x nárok na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24. Xxx uplatnění nárokuje xxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxx o dopravní xxxxxx, jedná-li xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx oznámení Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx provoz xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xx 15 xxx, xxxxxxx pojistitel xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxx plnit xxxx xxxxxxx pojistitel obdržel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx povinnosti xxxxxxxxxx pojistné xxxxxx.
11. X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx z xxx xxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx důsledně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči škůdci (§420 a xxxx. xxx. zák.) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výplatu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 odst. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x titulu xxxx odpovědnosti za xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx; toto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2014, xx. zn. 25 Xxx 2902/2012, rozsudek xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 32 Xxx 4765/2010). Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pojistitel xxxxx poškozenému xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx plnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení též xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojistiteli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 2 xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx splatnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx tudíž třeba xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x právním zastoupením xxx uplatňování xxxxxx xx xxxxxxxx plnění xxxx pojistiteli, xxxxxx xxxxxxx vynaložené x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx. Shodně xx xxxxxxxxx uvedených nákladů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx: C. H. Xxxx 2012, xxxxxx XXXXXXX X., VOJTEK X., s. 119-120.
12. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. zn. XX. XX 289/12, závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v trestním xxxxxx x závislosti xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx podřaditelné xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx č. 168/1999 Xx. x xxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx dán, xxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedených x xxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.