Xxxxxx xxxx
Xxxxxx vynaloženými xxxxxxx podle §6 xxxx. 2 xxxxx, x) zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx proti škůdci.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 12.4.2017, sp. xx. 54 Co 64/2017; xxxxxxxx druhého x třetího xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2016, x. x. 26 X 271/2015-98, xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 38 800 Xx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx bolest uplatněnou xxxxx žalobkyní), zamítl xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 53 312 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxx x), xxxxxx 33 977 Xx x příslušenstvím žalobci x) x částky 29 403 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x dopravní nehody x nároky xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx xxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 19.9.2014, x. x. 2X 104/2014-394, byla xxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xx xxxxxx zastoupení xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení v xxxxxxx výši 177 023 Xx. Soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx, nárok xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xxx spor xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 38 800 Kč xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx byla podána xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x) teprve x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2017, č. x. 54 Xx 64/2017-124, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v zamítavém xxxxxx x věci xxxx a ve xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku x ní jakožto xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. d) zákona x. 168/1999 Xx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Sb.) není xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx se nehradí xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx vznikly, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se musí xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx x úrocích x xxxxxxxx x xxxxxx 38 800 Xx s xxxxxxx xx §9 odst. 3 a 4 xxxxxx č. 168/1999 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu v xxxx potvrzujícím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vynaložených x xxxxxxxx xxxxxx xxx podřadit pod §6 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) tohoto xxxxxx xxxxxxx jednoznačnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vynaložené xxxxxxx spojené s xxxxxxx zastoupením při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. a) xx x) téhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx výkladem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rovnost před xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 289/12, xxxx xx xxxxxxx úhradou nákladů x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 38 800 Xx, xxxx xx xx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomocný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (pojištěnci), xxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadený rozsudek xxxxxx x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx x) 53 312 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 92 112 Xx, xxxxxxx x) 33 977 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx c) 29 403 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, dovolání xxxxx ní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx byla xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
5. Xxxxxxxx xxxx posoudil dovolání, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx. - xxxx xxx „o. s. x.“) x jako xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x.
6. Xxxxxxxx žalobce x) x žalobce x) xxxxxx xxxxxxxxx podle §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx výrokem bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč. Ačkoliv xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jedním výrokem, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxxxxx 50 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx samostatně xxx xxxxxx xx xx, xxx tyto nároky xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx žalobkyně x) je přípustné (§237 x. x. x.) pro xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 1 x §6 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x. 168/1999Xx. xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx řešena. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 38 800 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.) xxxx spočívá: v xxx, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxx, xxx: xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
9. Xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x. 168/1999Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů (xxx. o pojištění xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx-xx tento xxxxx jinak, x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x ve výši xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zvířete x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx opatrovat, x) ušlý zisk, x) účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx zastoupením xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x) xx x); x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) nebo x) xxxx xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx lhůty podle §9 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx, xxxxx poškozený svůj xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx události, xx které xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nahradit, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx jeho přerušení.
10. Xxxxx §9 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xx právo xxxxxxxx xxxx nárok xx plnění xxxxx §6 u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo u Xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x nárok na xxxxxx x garančního xxxxx xxxxx §24. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x dopravní nehodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx upravujícího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 15 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx skončil xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx plnit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obdržel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění.
11. X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pojistné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx x nehradí xx x xxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypočtené x §6 odst. 2 xxxxxx zákona. Xxxxx xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx důsledně rozlišovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vzniklé xxxxx vůči xxxxxx (§420 x xxxx. xxx. xxx.) x xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xx výplatu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 odst. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx osobou xxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx poškozenému xx xxxxxxxxx; xxxx plnění xx xxxxxxxxx pojistného xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2014, xx. xx. 25 Xxx 2902/2012, xxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 32 Xxx 4765/2010). Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pojistitel xxxxx poškozenému tam xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázal. Uplatněním xxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pojistiteli xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx bez významu, xxx xxxxxxxxx uplatnil xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxx xxxxx samotnému xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezakládá, nejedná xx x rozhodnutí xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx, xx něhož by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx vynaložené v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x komentáři xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx 2012, autorů XXXXXXX X., XXXXXX X., s. 119-120.
12. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2012, xx. zn. XX. XX 289/12, xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxx uvedeného vyplývá, xx odvolací xxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx vynaložené poškozeným xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §6 odst. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x přímý xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pojišťovně xxx xxxx xxx, xxxx-xx xxxxxxx x taxativním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. zamítl.