Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §6 xxxx. 2 písni, x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxx vynaložené při xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx náklady xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx proti xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 12.4.2017, sp. xx. 54 Co 64/2017; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobce xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 22.11.2016, x. x. 26 X 271/2015-98, xxxxxxxx xxxxxx o zaplacení xxxxxx 38 800 Xx (představující náhradu xx xxxxxx uplatněnou xxxxx xxxxxxxxx), zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 53 312 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxx 33 977 Xx x příslušenstvím xxxxxxx x) a xxxxxx 29 403 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx zastoupení x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx jako poškození x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x žalované sjednáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 19.9.2014, x. x. 2X 104/2014-394, byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xx jejich xxxxxxxxxx xxxx poškozených x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 177 023 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobců xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x rozsudek xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nezavazuje. Xxxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxxxx 38 800 Kč xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť žalobkyně x) xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxx xx odškodnění xx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.4.2017, č. j. 54 Xx 64/2017-124, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o věci xxxx x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x uplatněním xxxxxx x xx jakožto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx.) xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vznikly, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §6 xxxx. 2 tohoto xxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx plnění, nikoliv xxx xxxx. o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 38 800 Xx s odkazem xx §9 xxxx. 3 x 4 xxxxxx č. 168/1999 Xx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena. Xx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxx xxxxxx dovolatelů §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx spojené s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. a) až x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx bezesporu xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rovnost xxxx xxxxxxx x právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. ÚS 289/12, xxxx xx xxxxxxx úhradou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx nevzaly x potaz. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 38 800 Xx, mají xx xx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxx xxx, co xx xxxx lze xxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx x) 53 312 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx x částky 92 112 Xx, xxxxxxx x) 33 977 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x) 29 403 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodné, dovolání xxxxx ní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byla způsobilá xxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx, xxxxxxxx x datu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017 (xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx. - xxxx xxx „o. s. x.“) a xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. s. x.
6. Xxxxxxxx žalobce x) x xxxxxxx x) xxxxxx přípustná xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Kč. Ačkoliv xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x x) nepřevyšují 50 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xxxxxxx každého z xxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxx dovolání se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxx uplatněny x xxxxxx xxxxxx x xxx o xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x) je přípustné (§237 o. s. x.) xxx xxxxxx xxxxxx, zda má xxxxxxxxx xxxxx pojistiteli xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 x §6 odst. 2 xxxx. d) xxxxxx x. 168/1999Xx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx dosud x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 38 800 Xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.) xxxx spočívá: x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, neb: xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §6 odst. 2 zákona x. 168/1999Xx., o pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx), xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, x xxxxxxxxx právo, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, b) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojené x péčí o xxxxxx xxxxxxxxx zvířete x xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xx opatrovat, x) ušlý xxxx, x) xxxxxx vynaložené xxxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a) xx x); v souvislosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x) nebo x) xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neoprávněného krácení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnil x xxxxxxxx x pokud xx xxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nahradit, došlo xxxx xxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx nárok xx plnění podle §6 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24. Xxx xxxxxxxxx nárokuje xxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, jedná-li xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx oznámení Policii Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx je xxxxxx xx 15 xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nutné k xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx plnit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obdržel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nehradí xx x xxx xxxxxxx újmy, které xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vznikly, xxx pouze nároky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 odst. 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx důsledně xxxxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx škůdci (§420 a násl. xxx. xxx.) x xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx plnění xx pojištěného xxxxxx (§9 odst. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx poškozenému xx xxxxxxxxx; toto plnění xx xxxxxxxxx pojistného xxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. xx. 25 Xxx 2902/2012, xxxxxxxx xx dne 28.11.2012, xx. xx. 32 Xxx 4765/2010). Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pojistitel xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nároky, xxxxxxxx xxx nároky xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, neboť uplatnění xxxxxx xxxx pojistiteli xx jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx naopak xxxxx xxx významu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nároky x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezakládá, xxxxxxx xx o rozhodnutí xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx splatnost xxxxxxxxxx plnění. Charakter xxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxx třeba xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xx xxxxxxxx plnění xxxx pojistiteli, xxxxxx xxxxxxx vynaložené x xxxxxxxx řízení při xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Shodně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx 2012, xxxxxx XXXXXXX X., XXXXXX X., x. 119-120.
12. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2012, xx. zn. II. XX 289/12, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx řeší xxxxx xxxxx otázku, x to xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx vzniklých v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zastoupení x xxxxxxxx řízení xxxxxx podřaditelné pod §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x xxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxx, není-li xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nároků uvedených x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř. xxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.