Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úplatným xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx poměrů je x xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolám xxxxx xxxxxxxxx řízení zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 10.5.2017, xx. xx. 84 Xx 106/2017, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.5.2017, xx. xx. 84 Xx 106/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx'/) xxxxxxxxx xx dne 1.12.2016, x. j. 11 X 186/2014-235, xxxxxx xxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx bytu x xxxxxxxxx kuchyně x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zapsaného x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx X. x., Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ž„ xx XX xxx xxxx x k. x. X (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxx specifikovanému ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xx zřízením xxxxxxx xxxxxxx sepsané xx xxxxx notářského xxxxxx XXXx. I. X. dne 13.6.1990, xx. xx. XX 487/90, X 911/90, x xxxxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxx x X. xxx 13.6.1990 pod x. x. X X 1092/1990 (xxxx xxx „xxxxxxxxx věcné xxxxxxx") - (výrok X.). Uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxx 258 000 Kč xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 102 Xx xx 3 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx III.) x xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Okresnímu soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně náhradu xxxxxxx řízení xx xxxx 5 748,05 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (výrok XX.). X xxxxxxxxxx xxxxx, xx v roce 2005, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx 2010 xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ta xx xxxxxxx v xxxxxx 2012 xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stav žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxx například xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx také xxxxxx bydlení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx strmé xxxxxx. Strany se xxxxx x rozsah x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx byt xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných, xx jsou xxxxxxx xx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx plný xxxxx xxxxxx xxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx nezbytné xxxxxxxx xxxxx §1299 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Byť xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Upozornil xxxxxxxx i xx §2000 x. z., xxxxx xx xxxx xxxxx xx pomoci §11 x. x. xxxxxxxxx na tento xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx stranami vznikl xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 22 Xxx 755/2000 a 22 Xxx 82/2008) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náleží přiměřená xxxxxxx xx xxxx 258 000 Xx. Xxx jejím xxxxxxxxx xxxx přihlédl k xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx zřízeno xx xxxxxx xx xxxx kupní ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx domu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x rozdíl na xxxxxxx ceně xxxxxxxxxxx x xxxxxx břemenem x xxx xxx xxxx 480 000 Xx; samotná xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 331 660 Xx, xxxxxxx xx běžnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činí 20 000 Kč xxxxx, tj. za 10 let 200 000 Xx. X xxxxxx nevyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly nepřiznání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 10.5.2017, x. x. 84 Xx 106/2017-274, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.5.2017, x. j. 84 Xx 106/2017-283, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, že xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxx 20 881,40 Xx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice xx účet soudu xxxxxxx stupně soudní xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx (xxxxx III.). Zdůraznil, xx služebnost xxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx disproporce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x proto §1299 xxxx. 2 o. x. poskytuje možnost xxxxxx se xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx služebné xxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx rozdíl od xxxxx prvního xxxxxx xxx xx xx, xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x osobě xxxxxxxxx xx služebnosti, xxxxx xxxx zákonodárce byla xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2000 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xx dobu xxxxxx žalobkyně. Změna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxx může xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx vznikly xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx služebnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nadále xxxxx; x xxxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx domáhat xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Byť xxxxx oprávněná ze xxxxxxxxxxx xx určité xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětného xxxxxxx břemene xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx byli xx xxxx plně úspěšní, xxxxxx by jim xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že na xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxx intenzivním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx spolehlivě prokázat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx 85 000 Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jediným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, by xxxx xxx ni xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x její xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §150 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 25 % xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx služebnosti xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od odvolacího xxxxx posoudil otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx byl xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx služebnosti xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx", byť xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx je x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3, xx. 4 xxxx. 1 x 4, xx. 11 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx vede x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stresovém xxxxxxxxx, xxxxx šikanózní xxxxxxx žalovaných, x xxx xxxxxx riskovat xxx zdraví, nebo xx xxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx nemovitost xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx vystěhování, xxxxxxx se xxxx xxxxx nechce, xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx bezúplatné xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyhovuje, xxxxxxx xx žalobkyně odstěhovala, xxxxxxxx tak plnit xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „sankcí“, mezi xxx xxxxx x xxxxxxxx náhrada. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx v občanském xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §2000 x. x. xxxxxxxxx, neboť x xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx to xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx jen xxxxxx xxxxxxxx se xxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx stranu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx strany. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaní xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítali, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx ztotožnili se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně aktivní xxxxxxxxxx xxxx, okolnostmi, xxx xxxxx by xxxxxx xxx žaloba xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxx především x xxxxxxxx se xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proto, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Proti xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž žalovaní, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx rozpornost aplikace §150 o. x. x. s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 2811/2013 x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I. XX 2862/07 x xx. xx. XXX. XX 292/07. Xxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx důvody užití §150 x. x. x., xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xx-xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxx xxxxxxxx plná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxx xxxxxx 1/4. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx viníkem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx a nerušený xxxxx xxxxxx xxxxx, x předžalobní xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx v plné xxxx, například xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx 75 % nákladů xxxxxx, xx jim xxxx jako neúměrně xxxxxxxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §150 x. x. ř. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxx jim xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Žalobkyně xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dovolání, x němž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxxxxxx tedy x xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §150 o. s. x. xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx logicky x xxxxxx xxxxxxx odůvodnil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx do 29.9.2017, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xx 29.9.2017 (srovnej xxxxxx XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x xxxxxx II xxx 2 části první xxxxxx č. 296/2017 Xx.).
8. Xxxxx §3028 xxxx. 1,2 o. x., tímto xxxxxxx xx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Není-li xxxx stanoveno jinak, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z nich xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů.
9. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 31.12.2013, xxxxxxx účinnosti x. x. (xx. xxx 1.1.2014) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §1283 a xxxx. x. x., pročež xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx žalobou xx xxx 20.10.2014, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §3028 xxxx. 2 x. x. x je xx shodě i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [x xxxx xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 4153/2014 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)].
10. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx přezkoumat xxx x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. ř.).
12. Xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx (xxxxx nepodléhají xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx „sjednaná xxxxxxx služebnosti“ xxxx xxxxxxxxx xx kupní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx x roce 1990 xxx xxxxx X. X. x X. L., kteří xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx (věcného břemene) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úplatného právního xxxxx.
13. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimována k xxxxxx žaloby na xxxxxxx služebnosti xxx xxxxx xxxxxx; poukazuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx argumentu x xxxxxxxxx dovodil, xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx §1299 xxxx. 2 x. z. xx xxxx domáhat xxxxx xxxxxxxx služebné xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. x. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x je x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. xxx xxxxxx změně xxxxxxxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxx zatížením služebné xxxx x výhodou xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx služebné xxxx xxxx xxxxxxx omezení xxxx zrušení služebnosti xx přiměřenou náhradu.
16. Xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §151p xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx může x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx vznikl hrubý xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x výhodou xxxxxxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxx, xxxxx i osobě x věcného břemene xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx břemeno; xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případně v xxxxx rozsahu, je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [srovnej např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.11.2008, xx. xx. 22 Xxx 3619/2008 (xxxxxxxxxx xxx č. 108/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxx.)].
17. Xxx právní xxxxxx xxxxxxxx x §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx na předchozí xxxxxx úpravu, xxxxxx xxxxxxx text xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změny. Xxxxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxx uváděl, za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx věcného břemene, §1299 odst. 2 x. z. xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiměřenou xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx služebné xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxx řešení xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xx služebnosti xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx ve xxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. spatřovat xxxxxx v xxxxxx x zda xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxxx otázky, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx k tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. PETROV, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, xxx. 45], tak i xxxxxxxxxxx [xxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. zn. III. XX 2264/13 (dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)] xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx práva, která xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x aplikaci, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx jednoznačnou xxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, princip xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. formální xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se x dotváření xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyslovenou xxxxxxxxx teleologických argumentů, x to i xxx xxxxxxxxx výkladem x §2 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx druhého xxxxxxxx §2, xxx výslovně xxxxx, že „xxxxx xx však nesmí xxxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx §10 o. x. (srovnej xxxx. XXXXXX, F., TÉGL, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx komentář. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2013, str. 193-194).
20. Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 27.3.2014, xx. zn. XXX. XX 2264/13 (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxxx: „Hranicí mezi xxxxxxx práva x (xxxxx) xxxxxxxxxx práva xx kritérium, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nikoli. Xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx vyplnit vědomou xxxxxx x zákoně. Xxxxx xx hodnotově xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxx x teleologickým pozadím xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dělby xxxx, xxxx tvorba xxxxx xxxxxxxx primárně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárci, xxxxxx soudci. Xx, xxx šlo x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; jde x xxxxxxxxx vůli zákonodárce (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxx, xxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx způsobem xxx xxxx zodpovědět x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx aplikované ustanovení xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx; xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vědomím xxxxxxxxxxxxxx rozporu, xxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx může dojít xxx ke zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Dojde-li xxxx x následné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řádu, xxxxx teprve xxxxxxx xx xxxxxx zesílí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x teleologickým xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx rozhodoval xx xxxxx jiných xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx práva xxxxxx přípustné xx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx. následné xxxxxx x zákoně. Xxxxxxx, mezerou x xxxxxx, způsobilou xxx xxxxxxx cestou dotváření xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx metodologicky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx argumentu x xxxxxx xx x xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx uplatnil i Xxxxxxx xxxx. Lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 26.3.1996, sp. xx. Xx. XX 48/95 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Sb.), xx nález xx xxx 6.3.2007, sp. xx. Xx. XX 3/06 [(X 41/44 XxXX 517; 149/2007 Xx.), xxxx 29 x xxxx.].“
21. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxx j de xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx možném jazykovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxx nepravá (teleologická). Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x zákoně xx xxxx xxxxxxxxxx explicitní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx druhé. Podle §2 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxx. 2 xxxxx xxxx za středníkem x. x. je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx vyjádření. Nepravá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx text xxxxxxxxx méně, xxx xxxxxxxxxx smyslu jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx skutkovou podstatu, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx jinou, x xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx, proč xx se xx xxxx obdobnou xxxxxxxxx xxxxxxxx neměla xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx platí, xx xxx je xxxxxx xxxxx a xxxx, xx být xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxx. XXXXXXX, P. x kol. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, xxx. 102-103],
22. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxx ve xxxx prospěch xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.), může mít xxxxxxxxx xxxxx na xxxx zrušení; obecně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služebné věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xx k jeho xxxxxxxxx, protože xxxx xxx bude zbavena xxxxxx xxxxxx (což xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znamenat xxxxxxx hodnoty xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemusí xx xxxxxxxx služebnosti xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx stranami xxxxxx shoda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx náhradě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxx stran není xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vykonával, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Do xxxxx xxxxxxxxxxxx možnost promlčení xxxxxxxxxxx při xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (§618 x. z. xx spojení x §631 xx §633 xxxxx první o. x.) xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx přiznat náhradu xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx uvažovat xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxx legitimní zájem xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.).
24. Xxxxxxxxxx §1299 odst. 2 o. x. xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx xxxxxxx vlastníkovi služebné xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující výklad, xx smyslem úpravy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx normě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx příslovce, jen“, „xxxxx“, „toliko“, „xxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx oprávněným k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinný ze xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x opozici s xxxxxxxxxx x simili, xxxxx je z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx závisí xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx dvou xxxxxxxxx xx má xxxxxx, xx teleologických či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 103.]. Pro xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx argumentu x xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x §1299 xx 1302 x. x. (xxxxxxxx xx http://obcanskyzakonik.justice.cz). Xxx xx systematiky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx zvolenou xxxxxxxxx §1299 odst. 2 o. z. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxx x xxxxx úpravy x. z. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx pravidel, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxx doslovně xxxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxx (omezené) případy. Xxxxx se xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá v xxxxxx stanovit xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxx xxxxxxx pouze potvrdit („xxxxxxxxx na xxxxxxxx"). X xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. x §1259, xxxxx xxxxxxx „xxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxx; §1040 xx 1043 xx xxxxxxx xxxxxxx". I xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. právu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx apod.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx stejného xxxxxxxxx (a xxxxxx) xx třeba dovodit, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxx.
26. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx strany se xxxxxxx xxxxxxxx domáhat xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, práva na xxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; není xxxxx xxxxxx důvod, proč xx v xxxxxx xxxxxxxxx neměly xxx xxxxxxxx, jestliže jim xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu x možnosti domáhat xx zrušení xxxxxxxxxxx. Xx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že hrubý xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednoduše xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vznikem služebnosti xxxx. x podobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx povinné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxx o xxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxx xx xxxx případy.
27. X uvedeném xxxxxxx xxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyjádřenou Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13 (xxxxxxxxx xx nalus.usoud.cz), xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx bezdůvodnou xxxxxxxxxxxx, xxx xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxx bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx principy xxxx legitimačním důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxx xx pomoci xxxxxxxxx x simili xx x xxxxxxxx. Xxxxx x tvorbu xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx ,,xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxxxx, čímž soudce xxxxx xxxxxxx xx xxxx platného xxxxx x xxx vychází x presumpce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx byla xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxx služebnosti (xxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na služebné xxxx, xx. na xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx výkon práv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxx práva) xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxx); xxxxxxxx xxxxx x případech, které xxxxxxx xxxxx xxxx xx nichž se xxxxxxxx strany (x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx, tak xxx xxxxx xxxxx), xxx §1299 xxxx. 2 x. x. x xxxxxx pohledu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx umožňuje, xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx tím xxxxxxx xxxxxxx, které jej xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx lpět xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx úpravy §1299 xxxx. 2 x. x. by xxxxxx xxxx jednostranně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx oprávněné xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti oprávněného xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x povinným x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx.
29. Pokud ale x xxxxxx dohodě xxxxxxx, xxxx s xxxxxxx na princip xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přiznává xxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx služebné xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, což lze xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zatížené xxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxx opačnou xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx služebnost x xxxxxxxxx xx tomu xxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx přiznává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx x xxxxxxx situaci xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozumný xxxxx xxx xx, xxx nebylo s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mělo xx xxx xx xxxxxx xxxxxx pravidlo. Xx xxxxx xxx xxxxx, když xx xxxxxx zrušení práva, x xxxx xx - xxxxxx xxxxxxxxx - plyne xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxx, a xxx xxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úprava §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx smluvní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx služebnosti xxxx xxxxxx.
30. Xx dané xxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xx racionalitu zákona, xxxxx x ústavně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx připustit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxx x oprávněných zájmů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxx. xx případném xxxxxx služebnosti xxxx xx jejím xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx ní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx třetích xxxx - xxxx. xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx zatížené xxxxxxxxxxx svá (věcná) xxxxx.
32. X xxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx literatura zpravidla xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx aplikací §2000 x. x. xx xxxxxxx §11 x. x. [xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva (§976-1474). 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, str. 1031 x xxxx.; XXXXXX, X., XXXXXX, X., BERAN, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2017, xxx. 1282], Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx x tom, že xxxxx §1299 odst. 2 o. x. xxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxx xx mohl domáhat xxxxxxx tohoto xxxxx, xxx xx výše xxxxxxxxx X xxxxxx (xxxxxxxx §2000 x. x. za xxxxxx §11 x. z.) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx názory odborné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x této věci, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx argumentace. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx absolutně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx služebnosti. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx podat žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2000 [x tomu xxxxxxx: XXXXXX, X. Xxxxxxx služebnosti xxx xxxxx xxxxxx, Soudní xxxxxxxx, 2015, č. 7-8, xxx. 270 - poznámka k xxxxxxxxxx, nebo SPÁČIL, X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxxxxxxxx) pro změnu xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, x. 10, xxx. 352 - xxxxxxxx k xxxxxxxxxx],
33. Xxx poměry xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx žalobkyně xxxxxxx oprávněná xx xxxxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx X., xxxxx i x xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. mu věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení x §226 x. x. ř.).
35. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně bylo xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx brojili xxxxxx xxxxx xxxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx.