Xxxxxx věta
Osobou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxx xxxxx xxxxxx je x xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 10.5.2017, xx. xx. 84 Xx 106/2017, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.5.2017, sp. zn. 84 Co 106/2017, x xxx vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Lounech (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx'/) xxxxxxxxx xx dne 1.12.2016, x. x. 11 X 186/2014-235, zrušil xxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx užívání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx X. k., Katastrálního xxxxxxxxxx X„ na XX xxx xxxx x x. x. X (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), x xxxxxx xxxxxxx veškerého xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, zřízenému xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zřízením xxxxxxx xxxxxxx sepsané xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xxx 13.6.1990, xx. xx. NZ 487/90, N 911/90, x xxxxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxx x L. xxx 13.6.1990 pod x. x. X X 1092/1990 (dále xxx „předmětné xxxxx xxxxxxx") - (výrok X.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxx 258 000 Xx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx (xxxxx XX.), uložil xxxxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 20 102 Xx do 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XXX.) a xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 748,05 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Kč xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx IV.). X xxxxxxxxxx xxxxx, xx x roce 2005, xxx žalovaní xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitost, xxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx 2010 xxxx x xxxxxxxx xxxxx x chování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxx dosáhly xxxxxx intenzity, jež xxxxxx řešit i xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, ta xx xxxxxxx x xxxxxx 2012 xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx službou. Současný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxx domu, není xxx ni také xxxxxx bydlení x xxxxxxxx překonávat xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx o rozsah x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, konfliktní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na užíváni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx z tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx tvrzením žalovaných, xx jsou xxxxxxx xx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx x umožnit xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1299 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní legitimaci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx břemene. Upozornil xxxxxxxx i xx §2000 x. x., xxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxx §11 x. x. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx s obdobnými xxxxxxxx. Xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněným, xxxx xxxx xxxxxxxx vznikl xxxxx nepoměr, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xx. xx. 22 Xxx 755/2000 x 22 Cdo 82/2008) xxxxxxx x osobních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 258 000 Xx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zrušením xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx patře xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x příslušenstvím x xxxxxx xx xxxxxxx ceně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x bez xxx xxxx 480 000 Xx; xxxxxxx služebnost xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx hodnotu 331 660 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti činí 20 000 Xx xxxxx, tj. xx 10 xxx 200 000 Xx. X xxxxxx nevyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 10.5.2017, x. x. 84 Xx 106/2017-274, ve xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 16.5.2017, x. x. 84 Xx 106/2017-283, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, že xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx věcného břemene xxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx xx xxxx 20 881,40 Xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (výrok XX.) a xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku XX. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx Xxxxx republice xx účet soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx (xxxxx XXX.). Xxxxxxxxx, xx služebnost xxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a povinnostmi, x xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxx služebné xxxx x výhodou xxxxxxxxxx xxxxxxx; toto xxxxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx služebné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxx prvního stupně xxx xx to, xx není možné xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx služebnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2000 xxxx. 1 o. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Změna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxx nadále xxxxx; x xxxxxx xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx domáhat xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx ze služebnosti xxxxxxxxx není. Xxx xxxxx oprávněná ze xxxxxxxxxxx xx určité xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx zákonnými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx započít x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jelikož tedy xxxxxxxxx nebyla aktivně xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx uvedl, že xxxxxxxx byli xx xxxx xxxx úspěšní, xxxxxx by jim xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxx intenzivním konfliktním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxx strany xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxxx xxxxxx konfliktů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx téměř 85 000 Xx xxxxxxxxx, xxxxx žije v xxxx s pečovatelskou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x příspěvku xx xxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx plnění xxxx x xxxx xxxxxx reálně splnitelná, xxxxxxxxxx ji x xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxx xx základě §150 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 25 % xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx doposud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázce aktivní xxxxxxxxxx žalobkyně k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání xx náhradu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx oprávněná xx služebnosti by xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx jakkoli „xxxxxxxxx", xxx xx xxx zánik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx důvody; xx xx x xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3, xx. 4 odst. 1 a 4, xx. 11 x xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; právní xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx buď xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stresovém xxxxxxxxx, trpět xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx zřejmě riskovat xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx vystěhování, xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx mít xxxxx xx doživotní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nyní xx xxxx své xxxxxxx musí xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx vyhovuje, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxx xxx spadá x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §2000 x. x. xxxxxxxxx, xxxxx x něj nevyplývá (xxxxxxxx se xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemohlo x jistých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x ona musí xxxxxxxxx xxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx především namítali, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx se xxx ztotožnili xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zamítnuta; xxx xx jednalo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnuto.
5. Proti xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxx rozpornost xxxxxxxx §150 x. s. x. x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 2811/2013 x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2862/07 x xx. xx. XXX. XX 292/07. Xxxx xx to, xx x řízení nebyly xxxx xxxxxx xxxxx §150 o. x. x., xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xx-xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx plná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pouze xxxxxx 1/4. V xxxxxx nevyšlo xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, žalovaní xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxx x nerušený xxxxx jejího xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx schopna x xxxxxx době zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx x xxxx xxxx, například xx xxxxxxxxx. Rozhodnutí, xx xxxxxxxx xxxx xxxx 75 % xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. Navrhují, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. změnil tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plná náhrada xxxxxxx xxxxxx, x xxx jim xxxxxxx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x. je pak xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 29.9.2017 (xxxxxxx xxxxxx II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb. x xxxxxx XX bod 2 xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx.).
8. Xxxxx §3028 xxxx. 1,2 o. x., xxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne nabytí xxxx xxxxxxxxx. Není-li xxxx stanoveno jinak, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx osobních, xxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx předpisů.
9. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniklo před 31.12.2013, xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. (xx. xxx 1.1.2014) xxxxx x jeho transformaci xx služebnost xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §1283 x xxxx. x. x., xxxxxx xxxxxxxx soud postupoval xxx posuzování žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx žalobou xx xxx 20.10.2014, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. Xxxxxx postup xxxxxxx z §3028 xxxx. 2 o. x. x xx xx xxxxx x x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx [x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 4153/2014 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
10. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x důvodů uplatněných x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x vadám uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. a) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
12. Xxxxx vyšly ze xxxxxxxx (xxxxx nepodléhají xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx věcné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ byla xxxxxxxxx xx kupní xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1990 xxx xxxxx X. X. a X. X., kteří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx domáhá zrušení xxxxxxxxxxx (xxxxxxx břemene) xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxx případě osoba xxxxxxxxx xx služebnosti xxxxxxx legitimována k xxxxxx žaloby na xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx pomoci xxxxxxxxx x contrario xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xx může domáhat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x. x. doposud xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadá, xx dovolání xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxx §1299 odst. 2 o. x. xxx xxxxxx změně xxxxxxxxxxxx hrubý nepoměr xxxx zatížením služebné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx domáhat xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxxx xx přiměřenou xxxxxxx.
16. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §151p xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „obč. xxx.“), xxxxxx praxe xxxxxxxxxx, zdali xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene pro xxxxxxxx změnu xxxxxx, xxx vznikl xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx legitimaci přiznala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxx, xxxxx x osobě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx věcné xxxxxxx; xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případně x xxxxx rozsahu, je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [srovnej např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2008, xx. zn. 22 Xxx 3619/2008 (xxxxxxxxxx xxx č. 108/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxx.)].
17. Byť xxxxxx xxxxxx obsažená x §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změny. Xxxxxxx §151p odst. 3 obč. zák. xxxxxx uváděl, xx xxxxxx podmínek xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, §1299 xxxx. 2 x. x. uvádí, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx judikatorní závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx oprávněného x xxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx otázkou, zda xxx ve xxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx x zákoně x xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx chtěnou; xxxx zjištění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx dotvoření xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx literaturou [xxxxxxx např. XXXXXX, X., XXXXXX, M., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, xxx. 45], xxx i xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 27.3.2014, xx. zn. III. XX 2264/13 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz)] akceptované.
19. Xxxxxxx literatura xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neopírá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tak x aplikaci, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, nebo xxxxx xx dokonce x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx účelnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti, xxxx. xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentů, x xx x xxx jazykovým xxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx druhé x jednak x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2, kde výslovně xxxxx, xx „xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx slov právního xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx §10 o. x. (srovnej xxxx. XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx komentář. Svazek X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxx. 193-194).
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 27.3.2014, sp. zn. XXX. XX 2264/13 (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxxx: „Xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx a (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx diferenciace xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vědomým rozhodnutím xxxxxxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava zákonodárcem xxxxxxxx xxxxxx (je xx xxxxx rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x princip xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárci, xxxxxx soudci. To, xxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxx xxxx zákonodárce (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x vůli, xxxxx xx bude xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárce). Xxxxx způsobem lze xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx aplikované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotvořit x kdy xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ke xxxxxxx xxx porušení xxxxxxxx rovnosti; xx-xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxx soud či Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx řešení xxxxxx, xxx může xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx způsobí xx xxxxxx zesílí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x teleologickým xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx hovořit x xxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx rozhodoval xx xxxxx jiných xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přípustné xx, xxxxxxx lze hovořit x xxx. xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx - v xxxxxxxxxx uplatnil x Xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xx xxx 26.3.1996, sp. xx. Xx. XX 48/95 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Xx.), xx xxxxx xx xxx 6.3.2007, xx. xx. Xx. ÚS 3/06 [(N 41/44 XxXX 517; 149/2007 Xx.), xxxx 29 x xxxx.].“
21. O xxxxxxxxxx dotváření xxxxx xxx x de xxxxx, xxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx možném jazykovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x zákoně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx významu na xxxxxx xxxxx. Xxxxx §2 odst. 1 xxxx druhé x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. z. xx xxxxxxxxxxx smysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx je xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx důvod, xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx použít. Xxx x argumentaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxx je xxxxxx smysl x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2014, xxx. 102-103],
22. Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx nehodlá xxx xxxx užívat xx xxxx prospěch xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (například xxx zásadní neshody x xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxx služebnosti xxxx.), xxxx xxx xxxxxxxxx zájem xx xxxx zrušení; obecně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxx xxxx zbavena xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znamenat xxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx nastat xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x situaci, xxx mezi xxxxxxxx xxxxxx shoda xx xxxxxxxxxx zrušení, xxxxxxx xx náhradě xx xxxxxxx služebnosti.
23. Jestliže xxxxxx stran xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, případně xx xxxxxx omezil xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxx (xxxxxxxxx desetiletém) xxxxxxxxxxxx (§618 x. x. xx xxxxxxx x §631 xx §633 xxxxx první o. x.) xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přiznat náhradu xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zájem xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.).
24. Xxxxxxxxxx §1299 odst. 2 o. x. xxxxxxx legitimaci výslovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxxxxx umožňující xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněným (v xxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx příslovce, jen“, „xxxxx“, „toliko“, „xxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx oprávněným x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x simili, xxxxx je z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úrovni. Xxxxxxxx x xxxx závisí xxxxxxxxxx, který x xxxxxx dvou xxxxxxxxx xx má xxxxxx, xx teleologických xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 103.]. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx zpráva x §1299 xx 1302 x. x. (xxxxxxxx xx http://obcanskyzakonik.justice.cz). Xxx xx systematiky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxx x xxxxx xxxxxx x. x. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obsahuje xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pohled xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxx doslovně xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx (omezené) případy. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx formulovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá x xxxxxx stanovit xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx - principu, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx xx xxxxxxxx"). X xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx jde xxxx. x §1259, xxxxx xxxxxxx „xxx xx oprávněn xx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxx; §1040 xx 1043 se xxxxxxx xxxxxxx". X toto xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistuje xxxx pravidlo, xxxxx xx xxxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxx jiným xxxxx xxxxxxxxxxxx věcných xxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx břemenům xxxx.). Xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx jiná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podobnou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx) xx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stejná xxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxx.
26. V xxxxxx xxxxxxxxx jde xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx strany se xxxxxxx xxxxxxxx domáhat xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zejména x oblasti obligačního xxxxx v podobě xxxx. xxxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, práva na xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx smlouvu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx situací xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx obdobné xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx; není xxxxx xxxxxx důvod, proč xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nic xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnou xxxxx x možnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxxxxx typicky vypořádání xxxxxxx investice xxxxxxx xx vznikem xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úhrady xx xxxxxxx služebnosti, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx znemožňování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx povinné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
27. X xxxxxxxx případě xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx vyjádřenou Ústavním xxxxxx x nálezu xx xxx 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13 (xxxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx), že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentu x xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, získaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx diferenciaci, xxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x principem xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxx legitimačním xxxxxxx xxx dotváření xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx. Nejde x xxxxxx xxxxx, xxxxx o dotváření xxxxx, kterým xxxxxx ,,xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxxxx, čímž soudce xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx práva x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx právem, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pouze cestou xxxxx xxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxx služebnosti (xxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx služebné xxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx výkon xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxx xxxxx) xx xx obligačních xxxx odlišují mimo xxxx xxxx relativní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxx procesu xxxxxx zrušení xx xxxx); xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxx platí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx obligační, xxx xxx xxxxx xxxxx), xxx §1299 xxxx. 2 x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx výjimku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx služebnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx úpravy §1299 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx pohledu ničím xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, že výslovné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezbytné, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx oprávněného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x povinným x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx.
29. Xxxxx ale x takové xxxxxx xxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx panujícího pozemku (xxxxx oprávněná ze xxxxxxxxxxx) podal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxx x situaci opačnou xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tomu xxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx x obdobné situaci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx to, xxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xx xxxxx x obdobné xxxxxxxx xxxxxxxx, mělo xx pro ně xxxxxx shodné xxxxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx práva, x xxxx xx - xxxxxx nahlíženo - plyne prospěch, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx, ke zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx služebnosti. Xxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx které xxxxxx xxxxx nepoměr. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx vzniklé xxxxxxx podílely, x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu x výši xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx dány xxxxxx.
30. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě teleologického xxxxxxx x hodnotového xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ústavně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upřednostnit xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx připustit, xx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx třetích xxxx - např. xxxx, které xxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (věcná) xxxxx.
32. X xxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx literatura zpravidla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo domáhat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §2000 x. x. xx xxxxxxx §11 x. x. [xxxx. XXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 1031 x násl.; XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2017, xxx. 1282], Dovolací xxxx xxxx takový xxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx závěr x xxx, xx xxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. xxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx oprávněnému xx x služebnosti, xxx xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx X xxxxxx (xxxxxxxx §2000 x. x. xx xxxxxx §11 x. x.) xxxxxx xxx označit xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x výše xxxxxxx názory odborné xxxxxxxxxx směřují xx xxxxxxxx závěru, xxxx xxxxxx dovolací xxxx x xxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx argumentace. Xxxxx x xxxxxx názorů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, že část xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mimo režim §2000 [x tomu xxxxxxx: SPÁČIL, J. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, x. 7-8, xxx. 270 - poznámka k xxxxxxxxxx, xxxx XXXXXX, X. Podmínky xxx xxxxxxx věcného xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, x. 10, xxx. 352 - xxxxxxxx k xxxxxxxxxx],
33. Xxx poměry dané xxxx z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx správný.
34. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. rozsudek xxxxxxxxxx soudu zrušil xx výroku X., xxxxx x x xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx řízení x podle §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. mu xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx vysloveným právním xxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx první xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř.).
35. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx důvodným x xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu, nebylo xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxx.