Xxxxxx věta
Osobou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx úplatným xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx x osoba ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolám všech xxxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 10.5.2017, xx. xx. 84 Co 106/2017, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.5.2017, xx. zn. 84 Xx 106/2017, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Lounech (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx'/) rozsudkem xx xxx 1.12.2016, x. x. 11 X 186/2014-235, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx doživotního a xxxxxxxxxxx užívání xxxx x xxxxxxxxx kuchyně x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zapsaného u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro X. x., Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ž„ na XX xxx xxxx x x. x. X (dále jen „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxx specifikovanému ve xxxxxx rozhodnutí, zřízenému xx základě kupní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. dne 13.6.1990, xx. xx. NZ 487/90, X 911/90, x xxxxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxx v L. xxx 13.6.1990 xxx x. j. R X 1092/1990 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx") - (výrok X.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxx 258 000 Xx do 3 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 20 102 Xx do 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně náhradu xxxxxxx řízení ve xxxx 5 748,05 Xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx xx 3 dnů xx právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). X xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 2005, xxx xxxxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, od xxxx 2010 však x xxxxxxxx změny x chování účastníků xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které dosáhly xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ta xx xxxxxxx x xxxxxx 2012 xxxxxxxxxxxx xx domova s xxxxxxxxxxxxx službou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit například xxxxxxxx domu, není xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Strany se xxxxx x xxxxxx x užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxxxxxxx xxxxxx mají negativní xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx výkon xxxxxx xxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovodil, že xxxxxxx věcného xxxxxxx xx nezbytné posoudit xxxxx §1299 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Byť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx vlastníkovi xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x žalobkyni xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx §2000 o. z., xxxxx xx xxxx xxxxx xx pomoci §11 x. z. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Samotný xxxxx xx xxxxxxx služebnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx vznikl xxxxx nepoměr, xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 22 Xxx 755/2000 x 22 Xxx 82/2008) xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiměřená xxxxxxx ve výši 258 000 Xx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přihlédl k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x příslušenstvím x xxxxxx xx xxxxxxx ceně nemovitosti x věcným xxxxxxxx x bez xxx xxxx 480 000 Xx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxx hodnotu 331 660 Xx, náklady xx xxxxxx údržbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 20 000 Xx xxxxx, xx. xx 10 let 200 000 Kč. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx okolnosti, které xx xxxxxxxxxxxx nepřiznání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 10.5.2017, x. j. 84 Xx 106/2017-274, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.5.2017, x. j. 84 Xx 106/2017-283, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx I. xxxxxx tak, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 20 881,40 Xx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XX.) x změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku XX. potud, xx xxxxxxxxx neuložil xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně soudní xxxxxxxx xx výši 5 000 Kč (xxxxx XXX.). Zdůraznil, xx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x průběhu času xxxx dojít k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x povinnostmi, x proto §1299 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx služebnosti xx xxxxxxx, pokud xxxxxxx hrubý nepoměr xxxx zatížením xxxxxxxx xxxx x výhodou xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznal xxxxx xxxxxxxxx služebné věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xx to, xx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx aplikaci §2000 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx břemeno xxxx xxxxxxx na dobu xxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spočívat x tom, xx xxxx xxxxxxxx vznikly xx xx xxxx xxxxxxxxxx vztahy, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; i xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není. Byť xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx dobu trvání xxxxxxxxxxx cokoli xx xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nadto xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, soud žalobu xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx úspěšní, xxxxxx xx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx dány xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx spočívající v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktním xxxxxxx mezi účastníky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx by se xxxxxxxx spolehlivě prokázat xxxxxxxx viníka xxxxxxxxx. Xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx téměř 85 000 Kč žalobkyni, xxxxx xxxx v xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jediným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti x peněžitému xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx soud uložil xx základě §150 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xx xxxx 25 % nákladů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikly.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, které xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu. Soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, osoba oprávněná xx služebnosti xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx", xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sebeintenzivnější xxxxxx; xx xx v xxxxxxx s xx. 2 odst. 3, xx. 4 xxxx. 1 a 4, xx. 11 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, konflikty xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx šikanózní xxxxxxx žalovaných, x xxx zřejmě xxxxxxxx xxx zdraví, nebo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nemovitost xxxxxx xxx xxxxxxxxx náhrady. Xxxxxxxxx xxxxxxx druhou xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx mít xxxxx xx doživotní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nyní xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx hradit. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vyhovuje, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxx xxx spadá x xxxxxxxx náhrada. Takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v občanském xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §2000 x. x. xxxxxxxxx, xxxxx x něj xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx xxx x odborné xxxxxxxxxx), xx jen xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rámec xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx jednalo především x polemiku se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobě xxxxxxx. Xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x. x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2811/2013 a x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 2862/07 x xx. xx. XXX. XX 292/07. Xxxx xx to, xx x řízení xxxxxx xxxx důvody xxxxx §150 x. s. x., xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ne-lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx přiznána plná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1/4. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je viníkem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx fázi xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, například ve xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx mají xxxx 75 % nákladů xxxxxx, xx xxx xxxx jako neúměrně xxxxxxxxxxxxx, xxx poměry xxxxxxxxx xxxxx §150 x. x. ř. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx, x xxx jim přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx odkázala xx xxxxx svého dovolání, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §150 x. s. x. je xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud své xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx správně odůvodnil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx po 1.1.2014 x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx vydáno xx 29.9.2017 (xxxxxxx xxxxxx XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. a xxxxxx XX xxx 2 xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx.).
8. Xxxxx §3028 xxxx. 1,2 o. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osobních, xxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, jakož x práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Předmětné xxxxx břemeno užívání xxxx xxxxxxx xxxx 31.12.2013, xxxxxxx účinnosti x. z. (xx. xxx 1.1.2014) xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1283 a xxxx. x. x., xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žaloby xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2014, xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x. x. Xxxxxx postup xxxxxxx x §3028 xxxx. 2 x. x. a je xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 22 Cdo 4153/2014 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)].
10. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx výrok napaden (§242 odst. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x b) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
12. Xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxx břemeno xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž „xxxxxxxx xxxxxxx služebnosti“ xxxx xxxxxxxxx na kupní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1990 své xxxxx X. L. x X. X., xxxxx xxxxxxxxx zřídili xxxxxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxx xxxx. Žalobkyně xx xxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx úplatného právního xxxxx.
13. Xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx služebnosti xxx xxxxx poměrů; xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx pomoci xxxxxxxxx x contrario dovodil, xx zrušení služebnosti xxxxx §1299 odst. 2 x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx x xxxxxxxx x. z. xxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx a xx x důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxx trvalé xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výhodou xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx služebné xxxx xxxx domáhat omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiměřenou náhradu.
16. Xxx xx dřívější xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §151p odst. 3 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“), soudní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx hrubý xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx x výhodou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i osobě x věcného xxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx nezakládá právo xx náhradu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx přiznána xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx rozsahu, je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2008, xx. xx. 22 Xxx 3619/2008 (xxxxxxxxxx xxx x. 108/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx. xxx.)].
17. Byť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxx xxxxxxx xxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx §151x odst. 3 obč. zák. xxxxxx xxxxxx, za xxxxxx podmínek xxxx xxxx rozhodnout o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, §1299 odst. 2 x. z. xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx může vlastník xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zmiňující xxx xxxxxxxxx služebné xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx použít.
18. Xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx formulaci §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vědomě xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. PETROV, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, xxx. 45], xxx i xxxxxxxxxxx [srovnej xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. III. XX 2264/13 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)] akceptované.
19. Xxxxxxx literatura formuluje xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx. Jde xxx x aplikaci, xxxxx xxx přesahuje xxxxx xxxxxxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dikcí xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, princip xxxxxxxxxxxxxx právního řádu, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednak vyslovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 1 větě xxxxx x jednak x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2, kde výslovně xxxxx, xx „xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx". Dotváření práva xx xxx xxxxx xxxxxxx §10 x. x. (xxxxxxx např. XXXXXX, X., XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník - xxxxx xxxxxxxx. Svazek X. §1-117. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2013, str. 193-194).
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 27.3.2014, xx. xx. XXX. ÚS 2264/13 (xxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xxxxxxxxx: „Xxxxxxx mezi xxxxxxx práva x (xxxxx) xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatami xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx zásadně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v zákoně. Xxxxx xx hodnotově xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx vědom xxxxxxx x teleologickým pozadím xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx takovou xxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx princip x xxxxxxx dělby xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolenému xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce (xxxxxx xxxxxxx, či nevědomou), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx průkazným xxxxxxx xxxxxxxxxxx; jde x xxxxxxxxx xxxx zákonodárce (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x vůli, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázku, xxx xxx aplikované xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu dotvořit x xxx má xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx; xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx soud či Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx řešení xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právního xxxx, xxxxx teprve xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx již xxxxxxx x tom, xx xxxxx stav xxx xxxxxxxxxxxx chtěný, když xx xxxxxxxxxx za xxxxx jiných xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přípustné xx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x tzv. následné xxxxxx v zákoně. Xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx, způsobilou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozumí xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx (x hlediska záměru xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx metodologicky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx - za xxxxxx argumentu x xxxxxx či a xxxxxxxx - v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 26.3.1996, sp. zn. Xx. XX 48/95 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Xx.), xx nález xx xxx 6.3.2007, xx. xx. Pl. ÚS 3/06 [(N 41/44 XxXX 517; 149/2007 Xx.), xxxx 29 x xxxx.].“
21. X xxxxxxxxxx dotváření xxxxx xxx x de xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxx x xxxxxxxxx možném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxx, která může xxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx je xxxx neúplností explicitní xxxxxxx úpravy, xxxxx xx podává x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x účelem zákonné xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Podle §2 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxx. 2 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. je xxxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření. Nepravá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx je xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jinou, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx úprava [srovnej xxxx. LAVICKÝ, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2014, xxx. 102-103],
22. Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx oprávněný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx užívat xx xxxx prospěch xxxxxxx xxxxx lpící xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, pro pozbytí xxxxxx, xxxxx xxxxx xx zřízení služebnosti xxxx.), může xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx služebné věci xx zrušením xxxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xx x jeho xxxxxxxxx, protože jeho xxx xxxx zbavena xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx nastat xxxxxxx, xxx vlastník xxxxxxxx věci xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxx stran není xxxxx, xxxxx po xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx toliko omezil xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Do úvahy xxxxxxxxxxxx možnost promlčení xxxxxxxxxxx při jejím (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (§618 x. z. xx spojení x §631 xx §633 xxxxx xxxxx x. x.) xx xxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxx nedostačujícím, x xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx období, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro absenci xxxxxxxx přiznat náhradu xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx, xxxxx x vlastník xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxx služebnost xxxxxx xxxxxx (např. má xxxxxxxx povahu apod.).
24. Xxxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxxxxx, xx smyslem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, jen“, „xxxxx“, „toliko“, „xxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Nelze xxxx xxx xxxxxxx dospět x závěru x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x opozici s xxxxxxxxxx x simili, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xx xxxxxx úrovni. Vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxx xx xx použít, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx výkladu [srov. Xxxxxxx, P. a xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 103.]. Pro xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpráva k §1299 až 1302 x. x. (dostupná xx http://obcanskyzakonik.justice.cz). Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §1299 odst. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného xx xxxxxxxxxxx.
25. Ostatně, naznačený xxxxxxx xxxxxxxxxxx není x rámci xxxxxx x. x. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obsahuje xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výjimka x xxxxxxxx - xxxxxxxx - principu, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx (omezené) případy. Xxxxx xx xxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx („xxxxxxxxx xx xxxxxxxx"). X xxxxxxxxxxx s xxxxxx služebnosti xxx xxxx. o §1259, xxxxx kterého „kdo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; §1040 xx 1043 xx xxxxxxx xxxxxxx". I toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pouze služebností, xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxx pravidlo, které xx poskytovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx typům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv (xxxx. xxxxx zástavnímu, xxxxxxx xxxxxxxx apod.). Xxxxxx nelze dovozovat, xx xxxx limitovaná xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx použití stejného xxxxxxxxx (x simili) xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věcných xxxx xxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
26. X těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxx x situace, se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti obligačního xxxxx x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x následným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx situací xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx proto xxxxxx xxxxx, xxxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nic xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx zákon xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx založeno xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx typicky vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vznikem služebnosti xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx služebnosti, případně xxxxxxx na obstarání xx xxxxxxxxxx plnění xxxx. xxx znemožňování xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxx xx tyto xxxxxxx.
27. X uvedeném xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx shoduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dne 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13 (xxxxxxxxx xx xxxxx.xxxxx.xx), že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentu x contrario xx xxxxx x soudcovském xxxxxxxxx práva musí xxxxxx, zda případný xxxxxxxxxxxxx xxxxx, získaný xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx bezdůvodnou xxxxxxxxxxxx, xxx xx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx legitimačním xxxxxxx xxx dotváření práva xx xxxxxx xxxxxxxxx x simili xx x fortiori. Nejde x xxxxxx práva, xxxxx x dotváření xxxxx, xxxxxx xxxxxx ,,xxxxxx" xxxxxxx existující xxxxxx řád xx xxxxxxxx, čímž soudce xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx práva x jen xxxxxxx x presumpce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx cestou xxxxx xxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxx závady xxxxxxxx xx služebné xxxx, xx. na xxxxxxx osoby, xxx xxxx xxxxx práv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx zrušení či xxxx); xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx zákon nebo xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx), xxx §1299 xxxx. 2 x. z. x tohoto pohledu xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jednostranně" xxxxxxxxx xxxxxxx služebnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx zatíženém xxxxxxx. Xxx xxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx panující věci (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pohledu xxxxx xxxxx xxx vyjádřením xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezbytné, xxxxxxx x případě xxxxx oprávněného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxx.
29. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx princip xxxxxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxx panujícího xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, což lze xxxxxxxxx xxx, že xx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastníka zatížené xxxx, x tedy xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jde x situaci opačnou xxxxxx stavu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tomu xxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x obdobné xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x obdobné xxxxxxxx podstaty, xxxx xx xxx xx xxxxxx shodné xxxxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, když se xxxxxx zrušení xxxxx, x xxxx mu - obecně xxxxxxxxx - xxxxx prospěch, xxxxxxxxx xx služebnosti. Xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dojde, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úprava §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx náhradu za xxxxxxxx služebnost, což xxxxxx vystihuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nepoměr. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx vzniklé xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xx xxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx náhradu při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
30. Xx xxxx xxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i ústavně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upřednostnit xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx nepřiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxx ani práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx služebnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxx xxxxxx služebnosti nebo xx xxxxx xxxxxxx x náhradou xx xxx ní xxxx xxxxxxxxxx chráněn v xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - např. xxxx, které xxxx xx věci zatížené xxxxxxxxxxx xxx (věcná) xxxxx.
32. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx literatura xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxx aplikací §2000 o. x. xx xxxxxxx §11 x. x. [např. XXXXXX, X. x xxx. Občanský zákoník XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 1031 x xxxx.; XXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, xxx. 1282], Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xx totiž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx §1299 odst. 2 o. x. xxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto práva, xxx xx výše xxxxxxxxx I postup (xxxxxxxx §2000 x. x. za xxxxxx §11 x. x.) xxxxxx xxx označit xxxxx než xxxx xxxxxxxxxxx obcházení xxxxxx. Xxxxxxx x výše xxxxxxx názory xxxxxxx xxxxxxxxxx směřují ke xxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žádný x xxxxxx názorů xxx xxxxxxxxxx absolutně xxxxxxx oprávněného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx režim §2000 [k tomu xxxxxxx: XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx, Soudní xxxxxxxx, 2015, x. 7-8, str. 270 - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo XXXXXX, X. Podmínky xxx xxxxxxx věcného xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) pro xxxxx xxxxxx, Soudní rozhledy, 2015, x. 10, xxx. 352 - xxxxxxxx x rozhodnutí],
33. Xxx xxxxxx xxxx xxxx z xxxx xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx soudu o xxx, že žalobkyně xxxxxxx oprávněná xx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
34. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. s. x. xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil xx xxxxxx I., xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xx xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 věta první xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř.).
35. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx x xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti výroku XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx.