Xxxxxx věta
Osobou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx x osoba xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2 xxx. č. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 10.5.2017, xx. zn. 84 Xx 106/2017, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.5.2017, xx. xx. 84 Xx 106/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Lounech (xxxx xxx „soud xxxxxxx stupně'/) xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2016, x. x. 11 X 186/2014-235, zrušil xxxxx břemeno odpovídající xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bytu x velikosti xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx X. x., Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ž„ xx XX xxx obec x x. ú. X (xxxx xxx „xxxxxxxxx nemovitost"), s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, zřízenému xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zřízením xxxxxxx břemene xxxxxxx xx xxxxx notářského xxxxxx JUDr. X. X. dne 13.6.1990, xx. xx. XX 487/90, X 911/90, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxx 13.6.1990 xxx x. x. R X 1092/1990 (xxxx xxx „předmětné xxxxx xxxxxxx") - (xxxxx X.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx xx xxxx 258 000 Kč xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx (xxxxx XX.), uložil xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 20 102 Xx do 3 xxx xx xxxxxx moci rozsudku (xxxxx XXX.) x xxxxxx žalovaným povinnost xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 748,05 Xx x soudní xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). X xxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx 2005, xxx žalovaní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vztahy mezi xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx 2010 však x důsledku změny x xxxxxxx účastníků xxxxxx docházet ke xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx xxxxxx řešit i xxxxxxx. Xxxxxxxxx vedly xx xxxxxxxx zdravotního xxxxx žalobkyně, xx xx nakonec x xxxxxx 2012 xxxxxxxxxxxx xx domova x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx ni také xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx strmé xxxxxx. Xxxxxx se xxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene, konfliktní xxxxxx xxxx negativní xxxx xx užíváni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx práv. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1299 odst. 2 zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „x. z.“). Xxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx oprávněné x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx i na §2000 o. z., xxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxx §11 o. z. xxxxxxxxx xx tento xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx. zn. 22 Xxx 755/2000 x 22 Xxx 82/2008) xxxxxxx v osobních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiměřená xxxxxxx xx xxxx 258 000 Xx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přihlédl k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx zřízeno xx xxxxxx xx xxxx kupní ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byt v xxxxxx xxxxx domu x velikosti dvou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx ceně nemovitosti x xxxxxx xxxxxxxx x bez něj xxxx 480 000 Xx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 331 660 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx údržbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 20 000 Xx xxxxx, xx. xx 10 xxx 200 000 Xx. V xxxxxx nevyšly najevo xxxxx okolnosti, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx soud“) rozsudkem xx dne 10.5.2017, x. x. 84 Xx 106/2017-274, xx xxxxx doplňujícího usnesení xx xxx 16.5.2017, x. j. 84 Xx 106/2017-283, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx výroku X. xxxxxx tak, xx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 20 881,40 Xx xx 3 xxx xx právní xxxx rozsudku (xxxxx XX.) x změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx Xxxxx republice xx účet soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xx výši 5 000 Kč (xxxxx III.). Zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx času xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. poskytuje možnost xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku; toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx služebné věci, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx od xxxxx prvního stupně xxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx vyjádřena. X xxxxxxxxxxxx věci lze xxxxxxxx xxxxxxxx §2000 xxxx. 1 o. x., neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxx xxxxxxx xxxx spočívat x tom, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; i tohoto xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx strana, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx služebnosti xxxxxxxxx xxxx. Byť xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx určité xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx žalovaní xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cokoli xx xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxx zákonnými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx započít s xxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx byli xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx by jim xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že na xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxx intenzivním xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spolupodílely xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx téměř 85 000 Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx s pečovatelskou xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx starobního xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx pro xx xxxxxxxxxx. Nadto xxx xxxxxxx žalované je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x peněžitému xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ji x xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxx xxxxxx xx základě §150 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), povinnost xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 25 % xxxxxxx, které xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx odvolacího xxxxx posoudil otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx názor odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx", byť xx xxx zánik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx je x xxxxxxx x xx. 2 odst. 3, xx. 4 odst. 1 a 4, xx. 11 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dosahují xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve stresovém xxxxxxxxx, xxxxx šikanózní xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opustí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se však xxxxx nechce, neboť xxxx mít nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx odstěhovala, xxxxxxxx tak plnit xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxx xxx spadá x xxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §2000 o. x. xxxxxxxxx, xxxxx x něj nevyplývá (xxxxxxxx se xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxx xxxxxx zavázaná se xxxx domáhat zrušení xxxxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx stranu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť x ona xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
4. Žalovaní xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítali, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx ztotožnili xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx argumentovali x xxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, okolnostmi, xxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x polemiku xx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx žalobě xxxxxxx. Xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx rozpornost xxxxxxxx §150 x. x. x. s rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2811/2013 a x xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 2862/07 x xx. zn. XXX. XX 292/07. Xxxx xx to, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §150 x. x. x., rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx ne-lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pouze xxxxxx 1/4. X xxxxxx nevyšlo xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ochotni x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nerušený xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx fázi xxxx ochotni xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx byla xxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, například xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx 75 % nákladů xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx neúměrně xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. změnil xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázala na xxxxx svého dovolání, x němž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x přiznáním jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §150 o. x. x. xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx správně xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxx projednal podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve znění xxxxxxx xx 29.9.2017, xxxxx řízení v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx 29.9.2017 (xxxxxxx xxxxxx XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb. a xxxxxx II xxx 2 xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx.).
8. Xxxxx §3028 xxxx. 1,2 x. x., xxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se ustanoveními xxxxxx zákona x xxxxxx poměry týkající xx xxxx osobních, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
9. Předmětné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx před 31.12.2013, nabytím xxxxxxxxx x. x. (tj. xxx 1.1.2014) xxxxx x xxxx transformaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §1283 x xxxx. x. z., xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxx břemene (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2014, xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §3028 xxxx. 2 x. x. x xx xx xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 4153/2014 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)].
10. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
11. Dovolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu, xx xxxxxx byl xxxx výrok napaden (§242 odst. 1 x. s. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly x xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
12. Xxxxx vyšly xx xxxxxxxx (xxxxx nepodléhají xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zřízeno xxxx xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ byla xxxxxxxxx na xxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež žalobkyně xxxxxxx x roce 1990 xxx xxxxx X. X. a X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užívání xxxx. Žalobkyně xx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx argumentu x contrario xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx tato xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v poměrech x. x. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx řešení xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx dovolání xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x je x důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxxx §1299 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxx změně xxxxxxxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxx služebné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx služebnosti xx xxxxxxxxxx náhradu.
16. Xxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §151x xxxx. 3 zákona č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zdali xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx může u xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx změnu xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx věcným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníkovi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx břemenem, xxxxx i xxxxx x věcného břemene xxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxx, xx legitimace x podání žaloby xxxxx nezakládá xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx břemeno; xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrada x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2008, xx. xx. 22 Xxx 3619/2008 (xxxxxxxxxx xxx č. 108/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxx.)].
17. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx text xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změny. Xxxxxxx §151x xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, §1299 odst. 2 x. x. xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vlastníka služebné xxxx znamená, xx xxxxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx oprávněného z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxx řešení otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xx formulaci §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vědomě xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, zdali xx xxxx možné xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. XXXXXX, X., VÝTISK, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, str. 45], xxx x xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13 (dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)] xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx literatura xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx výklad právního xxxxxxxx. Xxx tak x xxxxxxxx, která xxx přesahuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dikcí xxxxxxxx předpisu. Základní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x dotváření xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2, xxx výslovně xxxxx, xx „xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx slov právního xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx práva xx xxx xxxxx xxxxxxx §10 x. x. (srovnej xxxx. XXXXXX, X., TÉGL, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, str. 193-194).
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13 (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxxx: „Hranicí xxxx xxxxxxx xxxxx x (xxxxx) dotvářením xxxxx xx kritérium, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatami xx vědomým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v zákoně. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chtěná (je xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x princip xxxxx xxxx, xxxx tvorba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolenému xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xxx o xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce (xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx průkazným xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x vůli, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (platí xxxxx xxxxxxxxx opačná, xxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxxx). Xxxxx způsobem lze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxx navrženo Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti; xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx nemůže xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dojít xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právního řádu, xxxxx xxxxxx způsobí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, obecně xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx stav xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přípustné xx, xxxxxxx xxx hovořit x xxx. následné xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx, mezerou v xxxxxx, xxxxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx analogie xxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xx dne 26.3.1996, xx. xx. Xx. XX 48/95 (X 21/5 SbNU 171; 121/1996 Xx.), xx xxxxx xx xxx 6.3.2007, xx. xx. Xx. ÚS 3/06 [(X 41/44 XxXX 517; 149/2007 Xx.), xxxx 29 x xxxx.].“
21. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxx x xx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx dospívá x xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx ani x xxxxxxxxx možném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx buď pravá, xxxx xxxxxxx (teleologická). Xxxxxxxxxxxx (nepravá) xxxxxx x xxxxxx xx xxxx neúplností explicitní xxxxxxx xxxxxx, která xx podává x xxxxxxx mezi xxxxxxx x účelem zákonné xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxx. 2 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx, nikoliv jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nepravá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx norma xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, x nikoliv na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x neexistuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx, proč xx xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x argumentaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx a xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxx. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2014, str. 102-103],
22. Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx xxxxx oprávněný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věci (xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx služebnosti xxxx.), xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx; obecně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služebné věci xx xxxxxxxx služebnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x jeho xxxxxxxxx, protože xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závady (což xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx znamenat xxxxxxx hodnoty xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx věci nemusí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, typicky xx náhradě za xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Jestliže xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, případně xx xxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxxxxxxx (xxx dalším trvání xxxxx). Do úvahy xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) nevykonávání (§618 x. x. xx spojení x §631 xx §633 xxxxx xxxxx x. x.) se xxxx x xxxxxx pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxx časového xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva, xxxxx x vlastník xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxx služebnost xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx povahu apod.).
24. Xxxxxxxxxx §1299 odst. 2 x. z. xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx vlastníkovi xxxxxxxx xxxx. Text uvedeného xxxxxxxxxx však neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad, xx xxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněným (v xxxxxx normě xxxx xxxxxxxx žádné xxxxx, xxxxxxx příslovce, jen“, „xxxxx“, „xxxxxx“, „výlučně", xxxxx by zdůrazňovalo, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinný ze xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx přistoupil xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx totiž stojí x opozici s xxxxxxxxxx x simili, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx závisí xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dvou argumentů xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 103.]. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nesvědčí xxx xxxxxxxx xxxxxx k §1299 xx 1302 x. x. (xxxxxxxx xx http://obcanskyzakonik.justice.cz). Ani xx systematiky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx §1299 odst. 2 x. x. xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není x xxxxx úpravy x. x. nijak xxxxxxxxx. Zákon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xx první pohled xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx - principu, xxxxx jsou doslovně xxxxxxxxxxx pouze pro xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx pouze o xxxxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrdit („xxxxxxxxx xx xxxxxxxx"). X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. o §1259, xxxxx xxxxxxx „xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; §1040 xx 1043 se xxxxxxx xxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistuje xxxx pravidlo, xxxxx xx poskytovalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx typům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. právu zástavnímu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxx nelze dovozovat, xx jiná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (a simili) xx xxxxx xxxxxxx, xx nositelé xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxx.
26. X těchto xxxxxxxxx jde obecně x xxxxxxx, xx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx od xxxxxxx x následným xxxxxxxxxxx, práva na xxxxxxx škody nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx proto xxxxxx xxxxx, proč xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx úprava poskytuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nic xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnou xxxxx x xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, že xxxxx xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxx věci, je xxxxx založeno na xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jednoduše xxxxxxx xxx, xx xxx nebude xxxxxx. Xxxxxx postup však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojené xx vznikem služebnosti xxxx. v podobě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právě xx xxxx případy.
27. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx v nálezu xx dne 27.3.2014, xx. xx. III. XX 2264/13 (xxxxxxxxx xx nalus.usoud.cz), že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentu x xxxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx, xxx případný xxxxxxxxxxxxx xxxxx, získaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx bezdůvodnou xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dotváření xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx či x xxxxxxxx. Nejde x tvorbu xxxxx, xxxxx x dotváření xxxxx, xxxxxx xxxxxx ,,xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx soudce xxxxx xxxxxxx na xxxx platného xxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx cestou xxxxx xxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxx služebnosti (pro xxxxx poměrů) je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx práv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx (stejně jako xxxx xxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxx relativní xxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxx xxx procesu xxxxxx xxxxxxx xx xxxx); xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx směru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx věcná xxxxx), xxx §1299 xxxx. 2 o. z. x tohoto xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx umožňuje, jednostranně" xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx služebného pozemku xx tím zprostí xxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx zatíženém xxxxxxx. Xxx úpravy §1299 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx oprávněné ze xxxxxxxxxxx) navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx není nezbytné, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dojde xxxxxxxxx x dohodě x povinným x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx.
29. Xxxxx ale x xxxxxx dohodě xxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx oprávněná ze xxxxxxxxxxx) xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jde x situaci xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx chce xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přiznává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x obdobné xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozumný xxxxx xxx xx, xxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx pro xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, když se xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx - xxxxxx nahlíženo - plyne xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zda xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dojde, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx §1299 odst. 2 x. z. počítá x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx vzniká xxxxx xxxxxxx. Přiměřenost xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx skutečnostem x xxxx věci x xxxxxxxxxx xxxx okolnosti xx xxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dány xxxxxx.
30. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnotového xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx případě je xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx připustit, xx xxxxxxx legitimaci x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx služebnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze služebnosti xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx služebnosti xxxx xx jejím xxxxxxx x náhradou xx xxx ní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx. xxxx, které xxxx xx xxxx zatížené xxxxxxxxxxx xxx (věcná) xxxxx.
32. X xxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx literatura zpravidla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §2000 o. z. xx xxxxxxx §11 x. z. [xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 1031 x xxxx.; XXXXXX, X., XXXXXX, X., BERAN, V. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2017, xxx. 1282], Dovolací xxxx však takový xxxxx nesdílí; xxxxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. xxxx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, aby xx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx X postup (xxxxxxxx §2000 o. x. za pomoci §11 o. x.) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, jaké xxxxxx xxxxxxxx xxxx x této xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx služebnosti. Ostatně xx dovolacímu xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx naopak výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podat žalobu xx zrušení služebnosti xxxxx xxxx xxxxx §2000 [k xxxx xxxxxxx: SPÁČIL, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, č. 7-8, xxx. 270 - xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, nebo SPÁČIL, X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxxxxxxxx) pro změnu xxxxxx, Soudní xxxxxxxx, 2015, č. 10, xxx. 352 - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx],
33. Xxx poměry xxxx xxxx x toho xxxxxxx, že závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil xx xxxxxx I., xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx o. s. x. xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§243g odst. 1 věta xxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxx o. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. ř.).
35. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxx důvodným a xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx brojili xxxxxx proti xxxxxx XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx.