Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx zřízené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx poměrů xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolám xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 10.5.2017, xx. zn. 84 Co 106/2017, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx ze dne 16.5.2017, xx. xx. 84 Xx 106/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx'/) xxxxxxxxx xx dne 1.12.2016, x. j. 11 X 186/2014-235, zrušil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx doživotního x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x velikosti kuchyně x pokoje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zapsaného x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx X. k., Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X„ xx XX xxx xxxx x k. x. X (dále xxx „xxxxxxxxx nemovitost"), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se zřízením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. I. X. dne 13.6.1990, xx. xx. XX 487/90, N 911/90, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxx 13.6.1990 xxx x. x. X X 1092/1990 (xxxx xxx „předmětné xxxxx xxxxxxx") - (výrok X.). Uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 258 000 Xx xx 3 dnů od xxxxxx moci xxxxxxxxxx (xxxxx XX.), uložil xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 20 102 Xx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 5 748,05 Xx a soudní xxxxxxxx ve xxxx 5 000 Xx xx 3 dnů xx právní xxxx xxxxxxxx (výrok IV.). X odůvodnění uvedl, xx x xxxx 2005, kdy žalovaní xxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dobré, xx xxxx 2010 xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx dosáhly xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx i xxxxxxx. Xxxxxxxxx vedly xx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ta xx nakonec x xxxxxx 2012 xxxxxxxxxxxx xx domova x xxxxxxxxxxxxx službou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx domu, xxxx xxx xx také xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx překonávat xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx o xxxxxx x užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene, konfliktní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx byt xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných, xx xxxx xxxxxxx xx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx práv. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1299 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx namístě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx oprávněné x xxxxxxx břemene. Upozornil xxxxxxxx x xx §2000 o. z., xxxxx xx bylo xxxxx xx pomoci §11 x. x. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněným, xxxx xxxx stranami xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xx shodě x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xx. xx. 22 Xxx 755/2000 x 22 Xxx 82/2008) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 258 000 Xx. Xxx xxxxx stanovení xxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx nemovitosti, zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx byt x xxxxxx patře xxxx x velikosti xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx ceně xxxxxxxxxxx x xxxxxx břemenem x xxx xxx xxxx 480 000 Xx; xxxxxxx služebnost xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 331 660 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 20 000 Xx xxxxx, tj. za 10 xxx 200 000 Xx. X xxxxxx nevyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx nepřiznání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 10.5.2017, x. x. 84 Xx 106/2017-274, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 16.5.2017, x. x. 84 Xx 106/2017-283, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X. xxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxx 20 881,40 Xx do 3 xxx xx právní xxxx rozsudku (xxxxx XX.) x změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx výroku XX. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Kč (xxxxx III.). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx dojít k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x povinnostmi, x xxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hrubý nepoměr xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výhodou xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx za xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2000 xxxx. 1 x. x., neboť předmětné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx míry xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx služebnosti xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxx; x tohoto xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zavázaná xxxxxx, xxx žalobkyně jakožto xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Byť xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx určité xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx dobu trvání xxxxxxxxxxx cokoli xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonnými xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx by jim xxxxxxxxxxx náhrada nákladů xxxxxx. Ve xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx zvláštního zřetele xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx by se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx viníka konfliktů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx 85 000 Kč xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx x pečovatelskou xxxxxxx x jediným xxxxxxx ze starobního xxxxxxx x xxxxxxxxx xx péči, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx uložené povinnosti x peněžitému xxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §150 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx též „x. x. x.“), povinnost xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 25 % xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutečně vznikly.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx doposud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx služebnosti užívání xx náhradu. Soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx odvolacího xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx legitimace správně. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx oprávněná xx xxxxxxxxxxx xx xx nemohla x xxxxxx vztahu xxxxxxx „xxxxxxxxx", byť xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx důvody; xx je v xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3, xx. 4 xxxx. 1 x 4, xx. 11 a xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; právní xxxxx odvolacího xxxxx xxxx vede k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stresovém xxxxxxxxx, xxxxx šikanózní xxxxxxx žalovaných, x xxx zřejmě riskovat xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx náhrady. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx nechce, xxxxx xxxx mít nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bydlení, xxxx xx xxxx své xxxxxxx xxxx hradit. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“, mezi xxx spadá i xxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v občanském xxxxxxxx nepředpokládala. Rovněž xxxxxx §2000 o. x. xxxxxxxxx, neboť x xxx nevyplývá (xxxxxxxx se xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx oprávněnou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ona musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaní xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx především namítali, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx argumentovali x xxx případ, xxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxx žaloba xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx jednalo především x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx žalobě xxxxxxx. Xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. ř. xxx rozpornost xxxxxxxx §150 x. x. x. x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 2811/2013 x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 2862/07 a xx. zn. III. XX 292/07. Xxxx xx to, xx x řízení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §150 x. s. x., rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xx-xxx xxxxxxxxx xx spravedlivé, xxxxx jim xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1/4. V xxxxxx nevyšlo xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx x plné xxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx mají xxxx 75 % nákladů xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx poměry xxxxxxxxx užití §150 x. s. ř. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. změnil xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx svého dovolání, x němž navrhla xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x. je xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx správně xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017, xxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx vydáno xx 29.9.2017 (srovnej xxxxxx II bod 2 zákona x. 293/2013 Sb. a xxxxxx XX xxx 2 části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx.).
8. Xxxxx §3028 xxxx. 1,2 o. x., tímto zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx z nich xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniklo před 31.12.2013, xxxxxxx účinnosti x. x. (tj. xxx 1.1.2014) došlo x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §1283 a xxxx. x. x., pročež xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxx břemene (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.10.2014, podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §3028 xxxx. 2 o. x. a xx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, sp. xx. 22 Cdo 4153/2014 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
10. Xxxxx §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci, x když nebyly x xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
12. Xxxxx vyšly xx xxxxxxxx (která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu), xx xxxxxxxxx xxxxx břemeno xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ byla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež žalobkyně xxxxxxx v xxxx 1990 xxx xxxxx X. L. x X. L., kteří xxxxxxxxx zřídili xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užívání xxxx. Xxxxxxxxx se xxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázku, xxxxx xx v xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimována x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx odvolací soud xx xxxxxx argumentu x contrario dovodil, xx xxxxxxx služebnosti xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x nikoliv xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. x. xxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu napadá, xx dovolání xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. xxx trvalé změně xxxxxxxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxx xx dřívější xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §151x odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), soudní praxe xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z věcného xxxxxxx xxxx x xxxxx domáhat zrušení xxxxxxx břemene pro xxxxxxxx změnu xxxxxx, xxx xxxxxx hrubý xxxxxxx xxxx věcným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx nezakládá xxxxx xx náhradu za xxxxxxx xxxxx břemeno; xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx přiznána xxxxxxx x případně x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [srovnej např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 6.11.2008, xx. xx. 22 Xxx 3619/2008 (xxxxxxxxxx xxx x. 108/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx. xxx.)].
17. Byť právní xxxxxx xxxxxxxx x §1299 odst. 2 x. z. bezpochyby xxxxxxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx text oproti xxxxxxxxx úpravě xxxxx. Xxxxxxx §151x odst. 3 xxx. zák. xxxxxx uváděl, xx xxxxxx podmínek může xxxx rozhodnout o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Rozdílný xxxx xxxxxxxx zmiňující xxx vlastníka xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxx.
18. Xxx řešení otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebnosti xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx otázkou, xxx xxx ve xxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. spatřovat xxxxxx x xxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vědomě xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx otázky, xxxxx xx bylo možné xxxxxxxxxx k xxx. xxxxxxxxxxxx dotvoření xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx odbornou literaturou [xxxxxxx např. PETROV, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, str. 45], xxx i xxxxxxxxxxx [xxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2014, xx. zn. III. XX 2264/13 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz)] xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx literatura xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx neopírá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tak x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xx dokonce x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx účelnosti, princip xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xxxxx úzce souvisí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákoník xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxx výkladem x §2 odst. 1 větě xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2, xxx výslovně xxxxx, že „xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx". Dotváření práva xx xxx xxxxx xxxxxxx §10 o. x. (srovnej xxxx. XXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, str. 193-194).
20. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ze xxx 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13 (xxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x (xxxxx) dotvářením xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatami xx vědomým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxx rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx takovou xxxxxx xxxxxx), je xxx xxxxxxx demokratický princip x xxxxxxx dělby xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx soudci. To, xxx xxx x xxxxxx, xx nevědomé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (mezeru xxxxxxx, xx nevědomou), xxx zjistit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; jde x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx historický výklad), xxxxxx x vůli, xxxxx xx xxxx xxx předpokládat (platí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx má xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; je-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxx soud či Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx řešení změnit, xxx může xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Dojde-li xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx způsobí xx značně zesílí xxxxxxxxxx zkoumaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pozadím xxxxxxxx řádu, obecně xxxxx již hovořit x tom, že xxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx dotváření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx, mezerou v xxxxxx, způsobilou xxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxx, xx rozumí xxxxxxxxx zákona protiplánová (x xxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx). Uvedenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx - za xxxxxx argumentu x xxxxxx xx x xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 26.3.1996, xx. xx. Xx. ÚS 48/95 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Xx.), xx xxxxx xx xxx 6.3.2007, xx. xx. Xx. XX 3/06 [(N 41/44 XxXX 517; 149/2007 Xx.), xxxx 29 x xxxx.].“
21. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx j xx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, které xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx možném xxxxxxxxx xxxxxxx textu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx (nepravá) mezera x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx explicitní xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx z xxxxxxx xxxx smyslem x účelem zákonné xxxxxx xx straně xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx významu xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxx. 2 xxxxx xxxx za středníkem x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx vyjádření. Xxxxxxx xxxxxxxx teleologická xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx méně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvod, xxxx xx xx xx xxxx obdobnou xxxxxxxxx xxxxxxxx neměla xxxxxx. Xxx o argumentaci xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx a xxxx, má být xxxxxx xxxxxx [srovnej xxxx. XXXXXXX, P. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 102-103],
22. Xxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zřízené xxxxx xxxxx na xxxxxxxx věci (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx pozbytí xxxxxx, xxxxx vedly xx zřízení xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxx mít xxxxxxxxx zájem xx xxxx xxxxxxx; obecně xxx xxxxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx služebnosti, xxxxx xxxxxx postup xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závady (xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx náhradě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx vždy požadovat, xxx xxxxxxxxxx i xxxxxx vykonával, případně xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx desetiletém) xxxxxxxxxxxx (§618 x. x. xx spojení s §631 xx §633 xxxxx xxxxx x. x.) xx jeví x xxxxxx pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx jednak xxx xxxxx časového xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx služebnosti. Xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. má xxxxxxxx povahu xxxx.).
24. Xxxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx vlastníkovi xxxxxxxx xxxx. Xxxx uvedeného xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyloučit xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněným (v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx“, „xxxxx“, „xxxxxx“, „xxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx výše zmíněného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud; takový xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx úrovni. Vzhledem x tomu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx použít, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx výkladu [xxxx. Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 103.]. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx argumentu a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nesvědčí xxx xxxxxxxx xxxxxx x §1299 xx 1302 x. x. (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxx.xx). Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx zvolenou xxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. z. xxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx oprávněného ze xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx, naznačený xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x. x. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obsahuje xxxx pravidel, která xx první xxxxxx xxxxxx jako výjimka x xxxxxxxx - xxxxxxxx - principu, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx formulovaným pravidlem xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obecného - xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx („xxxxxxxxx xx xxxxxxxx"). X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. o §1259, xxxxx kterého „kdo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; §1040 xx 1043 se xxxxxxx xxxxxxx". X toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistuje xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx typům xxxxxxxxxxxx věcných práv (xxxx. právu zástavnímu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemají. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx) xx třeba xxxxxxx, xx nositelé xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx jako xxxxxxxx.
26. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx domáhat xxxxxxx, což občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v podobě xxxx. xxxxxxxxxx od xxxxxxx x následným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vypovědět smlouvu. Xxxxxx služebností x xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx jsou obdobné xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx úprava poskytuje xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu x xxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxxx. při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx služebnosti xx strany xxxxxxx xxxxx. Podle přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právě xx tyto xxxxxxx.
27. X uvedeném případě xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyjádřenou Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx dne 27.3.2014, xx. xx. III. XX 2264/13 (dostupném xx xxxxx.xxxxx.xx), xx xxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x contrario xx xxxxx x soudcovském xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by bylo x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx argumentu x xxxxxx či x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soudce ,,xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x jen vychází x presumpce racionálního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx představy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákona.
28. Cílem xxxxxxx služebnosti (xxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx na služebné xxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx práv xx služebnosti respektovat. Xxxxxxx-xx dovolací xxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx věcná xxxxx) xx od obligačních xxxx xxxxxxxx mimo xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxx); xxxxxxxx xxxxx x případech, které xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx), xxx §1299 odst. 2 x. x. x tohoto pohledu xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx umožňuje, jednostranně" xxxxxxxxx xxxxxxx služebnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zprostí xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx zatíženém xxxxxxx. Xxx úpravy §1299 xxxx. 2 x. x. by xxxxxx xxxx jednostranně dosáhnout xxxxxx. Xxxxxxx výslovné xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxx panující xxxx (xxxxx oprávněné xx xxxxxxxxxxx) navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx není x xxxxxx pohledu xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxx, že výslovné xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx se zrušení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx oprávněného xx xxxxxxx služebnosti xxxxx xxxxxxxxx x dohodě x xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
29. Pokud xxx x takové dohodě xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci. X oprávněném se xxxxxxxxx, což xxx xxxxxxxxx tím, že xx xxxxxxxxx předpokládá xxxxxxx vlastníka zatížené xxxx, x tedy xxxxxx xxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx služebnost x xxxxxxxxx se xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx případě přiznává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x obdobné situaci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neexistuje xxxxxxx xxxxx pro to, xxx xxxxxx s xxxxx situacemi xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxx shodné xxxxxxxx. Xx platí tím xxxxx, xxxx xx xxxxxx zrušení práva, x nějž mu - obecně nahlíženo - xxxxx prospěch, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dojde, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx §1299 xxxx. 2 x. z. počítá x xxxxxx xx xxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxx služebnost, což xxxxxx vystihuje podstatu xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx vzniká xxxxx xxxxxxx. Přiměřenost xxx umožňuje posoudit, xxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, že podmínky xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
30. Za xxxx xxxxxxx dovolací soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a hodnotového xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx připustit, xx aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze služebnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxx x oprávněných xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxx x náhradou xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxx xxxxx xxxxxx negativně xxxxxxxxxx xx pozice xxxxxxx xxxx - xxxx. xxxx, které xxxx xx věci zatížené xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx) xxxxx.
32. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx i při xxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx aplikací §2000 o. z. xx použití §11 x. x. [např. XXXXXX, J. a xxx. Občanský zákoník XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 1031 x xxxx.; XXXXXX, J., VÝTISK, X., XXXXX, V. x kol. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, xxx. 1282], Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; pokud xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx oprávněnému xx x xxxxxxxxxxx, aby xx mohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx výše xxxxxxxxx X xxxxxx (xxxxxxxx §2000 x. x. xx xxxxxx §11 x. x.) xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx argumentace. Žádný x těchto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx absolutně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx část xxxxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxx §2000 [x tomu xxxxxxx: XXXXXX, J. Xxxxxxx služebnosti xxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, č. 7-8, xxx. 270 - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, x. 10, xxx. 352 - xxxxxxxx k xxxxxxxxxx],
33. Xxx poměry dané xxxx z xxxx xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxx správný.
34. Jelikož xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výroku X., xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. mu xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 věta první xxxx věty za xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 o. x. x.).
35. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxxx důvodným x xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XX. rozsudku odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.