Právní věta
Osobou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úplatným xxxxxxx jednáním xxx xxxxx poměrů xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 odst. 2 xxx. č. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 10.5.2017, xx. zn. 84 Xx 106/2017, xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.5.2017, sp. xx. 84 Co 106/2017, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „soud xxxxxxx xxxxxx'/) rozsudkem xx dne 1.12.2016, x. j. 11 X 186/2014-235, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx bytu x xxxxxxxxx kuchyně x pokoje v xxxxxx patře rodinného xxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx X. x., Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ž„ na XX pro obec x x. x. X (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), x xxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx specifikovanému xx xxxxxx xxxxxxxxxx, zřízenému xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zřízením xxxxxxx břemene sepsané xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xxx 13.6.1990, xx. xx. XX 487/90, X 911/90, x xxxxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxx x X. xxx 13.6.1990 xxx x. x. R X 1092/1990 (xxxx xxx „předmětné xxxxx xxxxxxx") - (xxxxx X.). Xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xx výši 258 000 Xx do 3 dnů od xxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 102 Xx do 3 dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XXX.) x xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx České republice - Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 748,05 Xx x soudní xxxxxxxx ve xxxx 5 000 Kč xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). X odůvodnění xxxxx, xx x xxxx 2005, xxx žalovaní xxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx 2010 však x xxxxxxxx xxxxx x chování účastníků xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx i xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nakonec x xxxxxx 2012 xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Současný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx domu, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx bydlení s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxx o rozsah x užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných, xx jsou ochotni xx xxxxxxx neshody xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx práv. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx věcného břemene xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1299 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. z.“). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní legitimaci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxx aktivní věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx oprávněné x xxxxxxx xxxxxxx. Upozornil xxxxxxxx x xx §2000 x. x., xxxxx xx bylo xxxxx xx xxxxxx §11 x. x. xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x obdobnými xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx zrušení služebnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx vznikl xxxxx nepoměr, xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. zn. 22 Xxx 755/2000 x 22 Xxx 82/2008) xxxxxxx x osobních xxxxxxxx účastníků. Za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiměřená xxxxxxx xx výši 258 000 Kč. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xx úplatu ve xxxx kupní ceny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného břemene xxxxx moci žalovaní xxxxxx xxx x xxxxxx patře xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxx 480 000 Xx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxx 331 660 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činí 20 000 Xx xxxxx, xx. xx 10 let 200 000 Xx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 10.5.2017, x. x. 84 Xx 106/2017-274, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 16.5.2017, x. x. 84 Xx 106/2017-283, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxxxxx tak, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxx 20 881,40 Xx do 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxx (výrok XX.) x změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxx, xx xxxxxxxxx neuložil xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx (xxxxx XXX.). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x průběhu času xxxx dojít x xxxxxxxxxxx disproporce mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx zrušení služebnosti xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxx zatížením xxxxxxxx xxxx x výhodou xxxxxxxxxx pozemku; xxxx xxxxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx to, xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx služebnosti, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2000 xxxx. 1 o. x., neboť xxxxxxxxx xxxxx břemeno xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx žalobkyně. Změna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxxxx vztahy, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxx xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx strana, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není. Xxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx určité xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxxx cokoli xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx započít s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xxxx xxxx byly xxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx viníka xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx téměř 85 000 Kč žalobkyni, xxxxx xxxx x xxxx s pečovatelskou xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx x příspěvku xx péči, xx xxxx xxx ni xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx splnitelná, xxxxxxxxxx ji k xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx soud uložil xx xxxxxxx §150 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx též „x. x. ř.“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 25 % nákladů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikly.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx by byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx služebnosti by xx xxxxxxx z xxxxxx vztahu xxxxxxx „xxxxxxxxx", xxx xx xxx xxxxx služebnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx důvody; xx xx x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3, xx. 4 odst. 1 x 4, xx. 11 a xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stresovém xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx zřejmě riskovat xxx xxxxxx, nebo xx svého oprávnění xxxxxxxxxxxx vzdá x xxxxxxxxxx nemovitost opustí xxx xxxxxxxxx náhrady. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx vystěhování, xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx mít xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bydlení, xxxx xx však své xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx odstěhovala, xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nepředpokládala. Rovněž xxxxxx §2000 x. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xxx nevyplývá (xxxxxxxx xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxx stranu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxx zavázanou, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx namítali, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx. Xxx rámec xxxx námitky xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího soudu x nedostatku aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxx případ, xxx xx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxx, okolnostmi, xxx xxxxx xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx zamítnuta; xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnuto.
5. Xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §150 x. x. x. x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2811/2013 x s xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 2862/07 a xx. zn. XXX. XX 292/07. Mají xx to, že x řízení xxxxxx xxxx důvody užití §150 x. x. x., xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx-xxx xxxxxxxxx xx spravedlivé, xxxxx jim měla xxx xxxxxxxx plná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx pouze xxxxxx 1/4. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx viníkem xxxxxxx xxxxxxx, žalovaní xxxx ochotni a xxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx práva, x předžalobní xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx schopna v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx, například ve xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx mají nést 75 % xxxxxxx xxxxxx, se xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxxx užití §150 x. x. ř. xxxxxxxxxxxx. Navrhují, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. změnil xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
6. Žalobkyně ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx odkázala na xxxxx svého xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x přiznáním jakékoliv xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxx. Samotná aplikace §150 x. x. x. xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx správně xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017, xxxxx řízení v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo vydáno xx 29.9.2017 (srovnej xxxxxx XX xxx 2 zákona č. 293/2013 Sb. x xxxxxx XX xxx 2 xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx.).
8. Xxxxx §3028 xxxx. 1,2 x. x., xxxxx xxxxxxx xx řídí práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne nabytí xxxx účinnosti. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxx vznik, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Předmětné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. (xx. xxx 1.1.2014) xxxxx x xxxx transformaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1283 x xxxx. x. x., pročež xxxxxxxx soud postupoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (služebnosti), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2014, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x. Takový xxxxxx xxxxxxx x §3028 xxxx. 2 x. x. x xx xx xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 4153/2014 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
10. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx neboje dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Dovolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xx kterém xxx xxxx xxxxx napaden (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx vadám řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.).
12. Xxxxx vyšly xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx služebnosti“ xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1990 xxx dceři X. L. x X. X., kteří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se xxxx domáhá zrušení xxxxxxxxxxx (věcného xxxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xx služebnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx pomoci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx služebnosti xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxx vlastník xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx oprávněná xx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x. x. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx řešení založeno x žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadá, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx a je x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxx §1299 odst. 2 x. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxx služebné xxxx x výhodou xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxxx osoby se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxx xx dřívější xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §151p odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „obč. xxx.“), soudní praxe xxxxxxxxxx, zdali se xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxx xxxxxxxx xxxxx poměrů, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi věcným xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcným břemenem, xxxxx x xxxxx x věcného xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx přiznána xxxxxxx x případně v xxxxx xxxxxxx, xx xxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx [srovnej např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.11.2008, xx. xx. 22 Xxx 3619/2008 (uveřejněný xxx x. 108/2009 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, rozh. xxx.)].
17. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §1299 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, doznal xxxxxxx text xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změny. Xxxxxxx §151x xxxx. 3 obč. zák. xxxxxx xxxxxx, za xxxxxx podmínek xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene, §1299 odst. 2 x. z. xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo zrušení xxxxxxxxxxx xx přiměřenou xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xxx vlastníka xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxx připuštění aktivní xxxxxxxxxx oprávněného x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx použít.
18. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x zda xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx dotvoření xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx literaturou [xxxxxxx např. XXXXXX, X., VÝTISK, M., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2017, xxx. 45], xxx x xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)] akceptované.
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx formuluje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x aplikaci, která xxx přesahuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rovnosti, xxxx. xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyslovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 větě druhé x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2, xxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx slov xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx práva xx pak xxxxx xxxxxxx §10 o. x. (xxxxxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník - xxxxx komentář. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Praha: Leges, 2013, xxx. 193-194).
20. Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 27.3.2014, xx. zn. XXX. XX 2264/13 (xxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xxxxxxxxx: „Xxxxxxx mezi xxxxxxx práva a (xxxxx) dotvářením xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatami xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyplnit vědomou xxxxxx v zákoně. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chtěná (je xx vědom rozporu x teleologickým xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxx), je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx princip x xxxxxxx dělby xxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolenému xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx průkazným xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx o xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad), xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx presumpce opačná, xxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx aplikované ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kdy xx xxxxxx být navrženo Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx pro porušení xxxxxxxx xxxxxxxx; je-li xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozporu, xxx xxxxxx xxxx či Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dojde-li xxxx x následné xxxxx xxxxxxxxxx stavu xx právního xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x teleologickým xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxx již xxxxxxx x tom, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx rozhodoval za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přípustné xx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx v zákoně. Xxxxxxx, mezerou x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx metodologicky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx a xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx uplatnil i Xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ze dne 26.3.1996, sp. xx. Xx. ÚS 48/95 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Sb.), xx xxxxx xx xxx 6.3.2007, xx. xx. Xx. XX 3/06 [(X 41/44 XxXX 517; 149/2007 Xx.), xxxx 29 x xxxx.].“
21. X xxxxxxxxxx dotváření práva xxx x de xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dospívá k xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx ani v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx textu právního xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x zákoně xx xxxx neúplností xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podává x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zákonné xxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx významu xx xxxxxx xxxxx. Podle §2 odst. 1 xxxx druhé a xxxx. 2 xxxxx xxxx xx středníkem x. z. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nepravá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx je taková, xxx xxxxxxx text xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx smyslu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstatu xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx na xxxx obdobnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx použít. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx kde xx xxxxxx xxxxx a xxxx, xx xxx xxxxxx úprava [xxxxxxx xxxx. LAVICKÝ, X. x xxx. Občanský xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 102-103],
22. Xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx xxxxx oprávněný xx xxxxxxxxxxx nehodlá xxx xxxx užívat xx xxxx xxxxxxxx zřízené xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx zřízení xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx služebnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, protože jeho xxx xxxx zbavena xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xx svém xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx hodnoty věci). Xxxxx xxxx nastat xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemusí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx mezi stranami xxxxxx shoda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxx stran xxxx xxxxx, xxxxx po xxxxxxxxxx xxxx požadovat, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxxxxxxx (xxx dalším xxxxxx xxxxx). Do úvahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (§618 x. x. xx spojení s §631 xx §633 xxxxx xxxxx x. x.) xx xxxx x tohoto pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx období, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xx zánik xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx uvažovat xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx tom, aby xxxxxxx služebnost xxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxxxx povahu xxxx.).
24. Xxxxxxxxxx §1299 odst. 2 x. z. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníkovi xxxxxxxx xxxx. Xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyloučit xxxxx xxxxxxx se zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx není xxxxxxxx žádné xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx“, „xxxxx“, „toliko“, „xxxxxxx", xxxxx xx zdůrazňovalo, xx oprávněným x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx povinný xx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x němuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud; xxxxxx xxxxxxxx totiž stojí x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx závisí xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx argumentů xx má xxxxxx, xx teleologických xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. Xxxxxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 103.]. Pro xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx argumentu x xxxxxxxxx x daném xxxxxxx nesvědčí ani xxxxxxxx xxxxxx x §1299 xx 1302 x. x. (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxx.xx). Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. z. xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxx x xxxxx úpravy x. x. nijak xxxxxxxxx. Xxxxx obsahuje xxxx xxxxxxxx, která xx první pohled xxxxxx xxxx výjimka x xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx jsou doslovně xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx (omezené) případy. Xxxxx se xxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx vyjádření, neboť xxxxx formulovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obecného - xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx xx xxxxxxxx"). X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jde xxxx. o §1259, xxxxx xxxxxxx „kdo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; §1040 až 1043 xx xxxxxxx xxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxx se týká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistuje xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx poskytovalo xxxxxxxx xxxxxxx jiným typům xxxxxxxxxxxx věcných xxxx (xxxx. xxxxx zástavnímu, xxxxxxx xxxxxxxx apod.). Xxxxxx xxxxx dovozovat, xx jiná limitovaná xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx, xx nositelé všech xxxxxxxxxxxx věcných xxxx xxxx stejná práva xx ochranu jako xxxxxxxx.
26. X těchto xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx upravuje zejména x oblasti obligačního xxxxx x xxxxxx xxxx. odstoupení od xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx vypovědět smlouvu. Xxxxxx služebností x xxxxxxx situací xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx důvod, xxxx xx x těchto xxxxxxxxx neměly xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxx x obligačních xxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxxxxx záměru zákonodárce xxxxxxxx oprávněnou xxxxx x možnosti xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xxxx xxxxxx typicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vznikem služebnosti xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx služebnosti, xxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. při znemožňování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právě xx xxxx případy.
27. X uvedeném xxxxxxx xxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx shoduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx v xxxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13 (dostupném xx nalus.usoud.cz), že xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx použití argumentu x contrario xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr, získaný xxxxxxxxxx x contrario, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx bezrozpornosti právního xxxx x principem xxxxxxxx. Xxxx principy xxxx legitimačním důvodem xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx argumentu x simili xx x xxxxxxxx. Nejde x tvorbu xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx ,,xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx dotváření xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx představy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx byla xxxxx pouze cestou xxxxx xxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (pro xxxxx poměrů) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx respektovat. Xxxxxxx-xx dovolací soud x xxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx věcná xxxxx) xx xx obligačních xxxx xxxxxxxx mimo xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx zrušení xx xxxx); zanikají xxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxx xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx směru platí xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx, tak xxx věcná práva), xxx §1299 odst. 2 x. x. x xxxxxx pohledu xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx, jednostranně" xxxxxxxxx zrušení služebnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx zatíženém pozemku. Xxx xxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxx xxxx jednostranně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx oprávněné ze xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx není z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vyjádřením xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx oprávněného na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx.
29. Xxxxx xxx x xxxxxx dohodě xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx na princip xxxxxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxx panujícího xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) podal návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přiznává xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxx zatížené xxxx, a xxxx xxxxxx stran. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx věci xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tomu xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx případě přiznává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale oprávněnému x obdobné situaci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neexistuje xxxxxxx xxxxx xxx to, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxx xx xxx xx xxxxxx shodné xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, když se xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx mu - xxxxxx nahlíženo - xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx služebnosti. Xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxx, x zda xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx služebnosti. Úprava §1299 xxxx. 2 x. x. počítá x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx které xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posoudit, xxx xx smluvní xxxxxx na vzniklé xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx skutečnostem v xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x výši přiměřené xxxxxxx, případně xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
30. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a hodnotového xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že v xxxxx případě je xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení služebnosti xx v xxxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx ani práv x oprávněných zájmů xxxxxxxxx xx služebnosti, xxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxx ze služebnosti xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jejím zrušení x xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx nemůže xxxxx xxxxxx negativně promítnout xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx. xxxx, které mají xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx) xxxxx.
32. X uvedeným xxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §2000 x. z. xx xxxxxxx §11 x. z. [xxxx. XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva (§976-1474). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 1031 x xxxx.; XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, xxx. 1282], Xxxxxxxx xxxx xxxx takový xxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. xxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x služebnosti, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx I xxxxxx (xxxxxxxx §2000 x. x. za xxxxxx §11 o. x.) xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxxx obcházení zákona. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru, xxxx xxxxxx dovolací xxxx x xxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx argumentace. Žádný x xxxxxx xxxxxx xxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dovolacímu xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2000 [k xxxx xxxxxxx: XXXXXX, X. Xxxxxxx služebnosti xxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, č. 7-8, xxx. 270 - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx SPÁČIL, X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx, Soudní xxxxxxxx, 2015, x. 10, xxx. 352 - xxxxxxxx k xxxxxxxxxx],
33. Xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxx správný.
34. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §241x odst. 1 x. s. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. rozsudek xxxxxxxxxx soudu zrušil xx xxxxxx X., xxxxx i x xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx řízení x podle §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení x §226 x. x. ř.).
35. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx žalobkyně bylo xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx x xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx, kteří brojili xxxxxx xxxxx xxxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.