Právní xxxx
Xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úplatným xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx poměrů je x xxxxx xx xxxxxxxxxxx oprávněná.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx xx dne 10.5.2017, xx. xx. 84 Xx 106/2017, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.5.2017, xx. xx. 84 Xx 106/2017, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Lounech (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně'/) xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2016, x. x. 11 X 186/2014-235, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx bytu x xxxxxxxxx xxxxxxx x pokoje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zapsaného u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx X. x., Katastrálního xxxxxxxxxx X„ xx XX xxx obec x x. x. X (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sepsané xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. dne 13.6.1990, xx. xx. XX 487/90, N 911/90, x xxxxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxx x L. xxx 13.6.1990 xxx x. j. X X 1092/1990 (xxxx xxx „xxxxxxxxx věcné xxxxxxx") - (xxxxx X.). Uložil žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxx 258 000 Kč do 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 102 Xx do 3 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XXX.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České republice - Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 748,05 Xx a soudní xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Kč xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx IV.). X odůvodnění xxxxx, xx v xxxx 2005, xxx žalovaní xxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dobré, xx xxxx 2010 xxxx x důsledku xxxxx x chování účastníků xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxx i xxxxxxx. Konflikty vedly xx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx 2012 xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx službou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxx domu, není xxx xx xxxx xxxxxx bydlení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx strmé xxxxxx. Strany xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx ochotni xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx práv. Xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nezbytné posoudit xxxxx §1299 odst. 2 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. z.“). Byť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i žalobkyni xxxx oprávněné x xxxxxxx břemene. Xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx §2000 x. x., xxxxx xx bylo xxxxx xx xxxxxx §11 o. z. xxxxxxxxx xx tento xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nárok xx xxxxxxx služebnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, který x posuzovaném xxxxxxx xx shodě x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 22 Xxx 755/2000 x 22 Cdo 82/2008) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastníků. Za xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 258 000 Kč. Xxx jejím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx zřízeno xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxx žalovaní xxxxxx xxx v xxxxxx patře domu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x rozdíl na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x věcným xxxxxxxx x xxx xxx xxxx 480 000 Xx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxx 331 660 Kč, xxxxxxx xx xxxxxx údržbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činí 20 000 Xx xxxxx, xx. za 10 xxx 200 000 Kč. X xxxxxx xxxxxxx najevo xxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nepřiznání xxxxxxx x důvodu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2017, x. x. 84 Xx 106/2017-274, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.5.2017, x. x. 84 Xx 106/2017-283, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, že xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx xx xxxx 20 881,40 Xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (xxxxx XX.) x změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx XX. potud, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5 000 Xx (xxxxx XXX.). Zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž x průběhu xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xx náhradu, pokud xxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výhodou xxxxxxxxxx xxxxxxx; toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozdíl od xxxxx prvního stupně xxx xx xx, xx xxxx možné xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřena. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx aplikaci §2000 xxxx. 1 x. x., neboť xxxxxxxxx xxxxx břemeno xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx stranami xxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nadále xxxxx; i xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx výslovně xxxxxxx xxx xxxxxxxx strana, xxx xxxxxxxxx jakožto xxxxx ze služebnosti xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene nárokovali. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx plně úspěšní, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx věci xxxx xxxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx spočívající x xxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se spolupodílely xxx xxxxxx sporu, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx řízení ve xxxx xxxxx 85 000 Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx, by xxxx pro xx xxxxxxxxxx. Nadto pro xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, pokud výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx splnitelná, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx uložil xx základě §150 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx též „x. x. ř.“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 % nákladů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx od odvolacího xxxxx posoudil otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx správně. Xxxxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, osoba oprávněná xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx", byť xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx důvody; xx je x xxxxxxx s xx. 2 odst. 3, xx. 4 xxxx. 1 a 4, xx. 11 x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dosahují xxxxx intenzity; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx k xxxx, xx buď xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, trpět šikanózní xxxxxxx žalovaných, x xxx zřejmě riskovat xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nemovitost xxxxxx xxx jakékoliv náhrady. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se však xxxxx nechce, neboť xxxx mít xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx odstěhovala, xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §2000 x. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx se to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), že xxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx domáhat zrušení xxxxxxx. Navíc není xxxxxxxxx, aby xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemohlo x jistých aspektech xxxxxxxx jako na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx především namítali, xx dovolání neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx námitky se xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx argumentovali x xxx xxxxxx, kdy xx žalobkyně aktivní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxx především x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobě xxxxxxx. Xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx bylo odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx aplikace §150 o. x. x. s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2811/2013 a s xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 2862/07 x xx. xx. III. XX 292/07. Xxxx xx xx, že x řízení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §150 x. s. x., xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení ne-lze xxxxxxxxx xx spravedlivé, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů řízení, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1/4. X xxxxxx nevyšlo xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxx x nerušený xxxxx jejího práva, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx schopna x xxxxxx xxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Rozhodnutí, xx xxxxxxxx xxxx nést 75 % xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx neúměrně xxxxxxxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxxx užití §150 x. x. ř. xxxxxxxxxxxx. Navrhují, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plná náhrada xxxxxxx řízení, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, nesouhlasí tedy x přiznáním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §150 o. x. x. xx pak xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx logicky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017, xxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx po 1.1.2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 29.9.2017 (xxxxxxx xxxxxx XX bod 2 zákona x. 293/2013 Xx. x xxxxxx II xxx 2 části první xxxxxx x. 296/2017 Xx.).
8. Podle §3028 xxxx. 1,2 x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx stanoveno jinak, xxxx se ustanoveními xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx osobních, xxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxx břemeno xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 31.12.2013, nabytím účinnosti x. x. (tj. xxx 1.1.2014) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1283 x xxxx. x. x., pročež xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (služebnosti), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2014, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §3028 xxxx. 2 o. x. x je xx shodě x x judikaturou dovolacího xxxxx [x tomu xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 4153/2014 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
10. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx byl xxxx výrok xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
12. Xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx (xxxxx nepodléhají xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx služebnosti“ xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx x roce 1990 své xxxxx X. L. x X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx užívání xxxx. Žalobkyně se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (věcného xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Žalobkyně dovolacímu xxxxx předkládá otázku, xxxxx xx v xxxxx případě osoba xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby na xxxxxxx služebnosti xxx xxxxx poměrů; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovodil, xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x nikoliv xxxxx oprávněná ze xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. z. xxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx x je x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxx trvalé xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a výhodou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §151x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“), xxxxxx praxe xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z věcného xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx vznikl xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx x výhodou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právo xx náhradu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx, xxx oprávněnému xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případně x xxxxx xxxxxxx, xx xxx otázkou věcného xxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2008, xx. zn. 22 Xxx 3619/2008 (xxxxxxxxxx xxx x. 108/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxx.)].
17. Xxx právní xxxxxx xxxxxxxx x §1299 odst. 2 x. z. bezpochyby xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, doznal xxxxxxx text xxxxxx xxxxxxxxx úpravě změny. Xxxxxxx §151p xxxx. 3 xxx. zák. xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podmínek xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx, §1299 odst. 2 x. x. xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx judikatorní závěry xxxxxxx připuštění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx je xxxxx nezbytné se xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xx formulaci §1299 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx x zákoně x zda xx xxxxx x mezeru xxxxxxxxxxxx vědomě xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zdali xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx odbornou literaturou [xxxxxxx xxxx. PETROV, X., XXXXXX, M., XXXXX, V. a xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2017, xxx. 45], tak i xxxxxxxxxxx [srovnej xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 27.3.2014, xx. xx. III. XX 2264/13 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)] xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx literatura formuluje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x aplikaci, xxxxx xxx přesahuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jazykového xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx předpisu, nebo xxxxx je dokonce x rozporu x xxxxxxxx jednoznačnou xxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x principem xxxxxxxx, xxxx. formální xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákoník xx x dotváření xxxxx xxxxxxxxx jednak vyslovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentů, x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx odstavce §2, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti jeho xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx §10 o. x. (xxxxxxx xxxx. XXXXXX, F., XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxx. 193-194).
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 27.3.2014, xx. xx. XXX. ÚS 2264/13 (xxxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), xxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatami xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxx zásadně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chtěná (je xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx takovou úpravu xxxxxx), je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x princip dělby xxxx, když tvorba xxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. To, xxx šlo o xxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx, či nevědomou), xxx zjistit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxx xxxx zákonodárce (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x vůli, xxxxx xx bude xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx způsobem xxx xxxx zodpovědět i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx aplikované ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti; xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx změnit, xxx xxxx xxxxx xxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právního xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zesílí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pozadím xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx stav xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx rozhodoval xx xxxxx xxxxxx podmínek; xxx dotváření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx, způsobilou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx rozumí xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx (x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx analogie xxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx či a xxxxxxxx - v xxxxxxxxxx uplatnil i Xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ze dne 26.3.1996, xx. xx. Xx. XX 48/95 (X 21/5 XxXX 171; 121/1996 Sb.), xx xxxxx ze xxx 6.3.2007, xx. xx. Xx. ÚS 3/06 [(N 41/44 XxXX 517; 149/2007 Xx.), xxxx 29 x xxxx.].“
21. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dospívá x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx buď pravá, xxxx nepravá (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) mezera x xxxxxx xx xxxx neúplností xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx podává x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Podle §2 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxx. 2 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx je xxxxxx, xxx xxxxxxx text xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x argumentaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx kde xx xxxxxx xxxxx x xxxx, má xxx xxxxxx úprava [xxxxxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 102-103],
22. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx oprávněný ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx užívat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx neshody x povinným ze xxxxxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xx zřízení xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxx xxx xxxxxxxxx zájem xx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušením xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx, protože jeho xxx bude zbavena xxxxxx závady (což xxxx ve svém xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx hodnoty věci). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vlastník xxxxxxxx věci xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx náhradě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx požadovat, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vykonával, xxxxxxxx xx toliko omezil xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx trvání xxxxx). Do úvahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (§618 o. z. xx spojení x §631 xx §633 xxxxx xxxxx x. x.) xx xxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxxx nedostačujícím, a xx jednak xxx xxxxx časového xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x vlastník xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, aby xxxxxxx služebnost xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx povahu apod.).
24. Xxxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňující výklad, xx xxxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx žádné slovo, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx“, „xxxxx“, „xxxxxx“, „xxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx oprávněným k xxxxxx návrhu xx xxxxxxx povinný ze xxxxxxxxxxx). Xxxxx tedy xxx dalšího xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx výše zmíněného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x němuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; takový xxxxxxxx xxxxx stojí x opozici x xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx je z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úrovni. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úvahách, x xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx výkladu [srov. Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 103.]. Pro xxxxx x potřebě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x §1299 až 1302 x. x. (xxxxxxxx xx http://obcanskyzakonik.justice.cz). Xxx xx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. xxxxx vyloučit aktivní xxxxxxxxxx oprávněného xx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxx x. x. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obsahuje xxxx xxxxxxxx, která xx první pohled xxxxxx jako výjimka x xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxx doslovně xxxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx vyjádření, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxx pravidlem xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obecného - xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx xx příkladu"). X souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. x §1259, xxxxx xxxxxxx „xxx xx oprávněn xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx ochrany svého xxxxx; §1040 xx 1043 xx použijí xxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxx se týká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistuje xxxx pravidlo, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věcných xxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx břemenům apod.). Xxxxxx nelze dovozovat, xx xxxx limitovaná xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemají. Naopak, xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx) xx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx věcných xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxx.
26. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx obecně x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obligačního xxxxx x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx od xxxxxxx x následným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx škody nebo xxxxx vypovědět xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť zájmy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x obligačních xxxxxx; není xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxx v obligačních xxxxxxxx. Nic xxx xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnou osobu x xxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx. Xx, xx zákon xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx hrubý xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx xxx jednoduše xxxxxxx tím, xx xxx nebude xxxxxx. Xxxxxx postup xxxx xxxxxx typicky vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx služebnosti xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na obstarání xx xxxxxxxxxx plnění xxxx. xxx znemožňování xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxx. Podle přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tomu, že xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
27. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyjádřenou Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx dne 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13 (dostupném xx xxxxx.xxxxx.xx), xx xxxx při posuzování xxxxxxxx xxxxxxx argumentu x xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx diferenciaci, xxx xx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx principy xxxx xxxxxxxxxxxx důvodem xxx dotváření xxxxx xx pomoci argumentu x simili xx x xxxxxxxx. Nejde x tvorbu xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx ,,xxxxxx" xxxxxxx existující xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx práva x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx byla xxxxx xxxxx cestou xxxxx xxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx poměrů) xx xxxxxxxxx právní závady xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx. na xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx výkon xxxx xx xxxxxxxxxxx respektovat. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x toho, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx věcná xxxxx) xx od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xx xxxx); xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon xxxx xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx směru platí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, tak xxx xxxxx práva), xxx §1299 odst. 2 o. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx umožňuje, xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx tím xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxx x které xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx pozemku. Xxx xxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xx tohoto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci (xxxxx oprávněné xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dojde xxxxxxxxx x dohodě x povinným x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx případě není xxxxx.
29. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, není s xxxxxxx na princip xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx oprávněná ze xxxxxxxxxxx) xxxxx návrh xx zrušení služebnosti. Xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, což lze xxxxxxxxx tím, xx xx zpravidla předpokládá xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx, x tedy xxxxxx stran. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx v xxxxxxx případě přiznává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx oprávněnému x obdobné situaci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neexistuje xxxxxxx xxxxx pro to, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nakládáno xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxx xx xxx ně xxxxxx shodné xxxxxxxx. Xx platí xxx xxxxx, xxxx se xxxxxx zrušení xxxxx, x xxxx xx - obecně xxxxxxxxx - plyne prospěch, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úprava §1299 xxxx. 2 x. x. počítá x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx služebnost, což xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx které xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podílely, x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx skutečnostem x xxxx xxxx a xxxxxxxxxx tyto okolnosti xx xxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, že podmínky xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx služebnosti xxxx xxxxxx.
30. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx teleologického xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx racionalitu xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx princip rovnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxxxxx ze služebnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. xx případném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx civilního soudního xxxxxx. Xxxxxx tak xx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx třetích xxxx - xxxx. xxxx, které xxxx xx věci zatížené xxxxxxxxxxx xxx (věcná) xxxxx.
32. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx literatura xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebnosti xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx služebnosti xxxxxxxx §2000 o. z. xx použití §11 x. z. [xxxx. XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 1031 x xxxx.; XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2017, xxx. 1282], Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx nesdílí; pokud xx xxxxx xxxx xxxxx učinit xxxxx x xxx, xx xxxxx §1299 odst. 2 o. x. xxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxx xx mohl domáhat xxxxxxx tohoto xxxxx, xxx xx výše xxxxxxxxx I postup (xxxxxxxx §2000 x. x. xx pomoci §11 x. z.) xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx i výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx argumentace. Žádný x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx absolutně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx naopak výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx mimo režim §2000 [x xxxx xxxxxxx: XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, Soudní xxxxxxxx, 2015, x. 7-8, xxx. 270 - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo XXXXXX, X. Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx břemene (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, x. 10, xxx. 352 - xxxxxxxx k rozhodnutí],
33. Xxx xxxxxx dané xxxx x toho xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx není aktivně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dovolací xxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil xx výroku X., xxxxx x v xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xx věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 věta xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. s. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x.).
35. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.