Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxx osobní xxxxxxx, xxx xxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxx. Xxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xxx xxxxxxxxx psací xxxxx xxx xxxxxx x xxx napsání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx telefon byl xxxxxxxx x k xxxxxxxxx telefonátům xxxx xxx přidělená výpočetní xxxxxxxx byla používána x xxx soukromé xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx absolutní, xxxx xxxxxxxxxxxxx souhlas x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx časovém nebo xxxxxx, až třeba xx xxxxxxx jen x jednorázovému xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výrobních x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (zaměstnanců) xx zcela xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx užívat majetek xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx potřebu x xxxxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důkaz x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §55 xx xxxxx do 31.12.2009, §301, §316 ve xxxxx do 31.12.2009 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxx Jahelkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx Hradci, Xxxxxxxx x. 351/II, xxxxx xxxxxxxxxx Kasalova pila, x. x. x. xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx Hradci, Xxxxxxxxxx xx. č. 600/XX, XXX 45023344, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 21, x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 247/2009, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 22. února 2011, x. x. 19 Xx 260/2011-103, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení 4.860,- Kč xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k rukám XXXx. Miroslava Somra, xxxxxxxx xx xxxxxx x Jihlavě, Benešova x. 21.
X d x x o x x ě x x :
Xxxxxxx xx xxx 3. 11. 2009 žalovaný xxxxxx žalobci, že x xxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 55 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících se x xxxxxxxx vykonávané xxxxx zvlášť hrubým xxxxxxxx spatřoval x xxx, xx „v xxxxxx od 1. 9. 2009 xx 30. 9. 2009 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx celkem 102.97 xxxxx neefektivní prací xx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 3. 11. 2009 xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stanovenou x Xxxxxxxxx řádu v xxxxxx 5. 3. xxxxxxx x) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx, nebo stránky xxxx xx-xxxx zpravodajství, xxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx počítačovou síť x které xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatné. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx sice xxxxx xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx použil xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx pracovním xxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx pracovních xxxxxxxxxx, x, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti, nejednalo xx x porušení xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 316 xxxx. 3 zák. xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx rozsudkem xx xxx 11. 11. 2010, x. x. 4 C 247/2009-67, žalobu zamítl x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému „xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 13.800,- Kč“. Dovodil, xx xxxxxxx xxx, xx „v xxxxxx xx 1. 9. 2009 do 30. 9. 2009 xxxxxxx xxxxxx 102,97 xxxxx (103,20 hodin) xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 38 odst. 1 xxxx. x), § 316 xxxx. 1 XXx x xxxxxxxx xxx“, xxxxx porušil xxxxx užívat xxx xxxx osobní potřebu xxxxxxx a pracovní xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx z výpovědi xxxxxx X. X. x Ing. X. X. x x xxxxxx „Xxxxxxxx Burget – xxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Burget“. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx počet hodin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (102,97 xxxxx x celkových 168 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx září 2009), xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx x xxxxxx xxxx 2009 (61,30 %) - x xxxxxx 21 xxxxxxxxxx dnů xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx 8 pracovních xxx x téměř 13 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil xxxxxxx xxxxxxx xxxx zvlášť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx vykonávané xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 2. 2011, x. x. 19 Co 260/2011-103, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx potvrdil x xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx tak, že xxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 10.800,- Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Somra; xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 9.720,- Kč k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxx. Souhlasil xx soudem xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx - xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx od 1. 9. 2009 do 30. 9. 2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx celkem 102 xxxxx, vychází-li xx x xxxx 10 xxxxx“, přičemž „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx 180 s x x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 103,2 xxxxx“. Přípustnost provedených xxxxxx dovozoval x xxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxxxx na počítači xxxxx xxx o xxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxx xxx x xxxxxx sledování, xxxxx xx xx xxxxx xxx. § 316 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx“, xx „xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx monitorován x xxxxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx XXX x XXX“, a xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx projevů osobní xxxxxx“, x když xxxxx xxx pořizován xxx xxxxxxxx a xxxxxx žalobce. S xxxxxxx xx rozsah, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 316 xxxx. 1 xxx. xxxxx a v Xxxxxxxxx xxxx porušoval xxx povinnosti, xxxxxxxxx x x xxx, xx se tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxx vykonávané xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx „xxxxxxxx výpis xxxxxxx xxxxx: Burget, xx xxxxxx 1. 9. 2009 - 30. 9. 2009", xxxxxx xx „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sledování xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxx. § 316/2 xxxxxxxx xxxxx“, a proto xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx z něho xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x aby „zároveň xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxx 4X 247/2009 xx xxx 11. 11. 2010, x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x případě, xx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx přípustné, xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx zamítnuto, neboť xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) x zákonné xxxxx (§ 240 xxxx. 1 o.s.ř.) x xx xxx x xxxxxxxx, proti xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 316 xxxx. 1 xxx. xxxxx, xxxxxx xxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx řešena), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.) a xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, které bylo xxxxxxx doručeno dne 3. 11. 2009 - xxxxx zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2009, xx. xx xxx, xxx xxxxxx účinnosti xxxxx x. 306/2008 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x vyhláška x. 462/2009 Xx., xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx cestovních náhrad xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxx x xxxxxxx průměrná xxxx xxxxxxxxx hmot (xxxx xxx „zák. xxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 316 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx svou xxxxxx xxxxxxx výrobní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 316 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx závažného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x ve společných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo skrytému xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx telefonických xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx adresovaných xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 316 odst. 3 xxx. práce jestliže xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx závažný xxxxx xxxxxxxxxxx ve zvláštní xxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2, je xxxxxxxxxxxxx povinen přímo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xxxxx soud x xxxxxxxxx soudním xxxxxx provádí zásadně xxx xxxxxxx (§ 122 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx základě xxxx rozhoduje x xxxx samé (§ 153 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx svých xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 120 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x označených xxxxxx xxxxxxx a xxxxx nikoli.
Důkazy soud xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, x xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx; přitom xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx vyšlo za xxxxxx najevo, xxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx (§ 132 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (důležitosti) xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přihlédnout k xxxxxxxxxx xx. 90, xxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky, podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx zákonem xxxxxxxxxx způsobem poskytovaly xxxxxxx právům. Xxxxxxxxxx § 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxx svou xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx x porušování xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx fyzických x právnických xxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx těchto osob. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlavní poslání xxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx úkol xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly porušeny xxxx jsou xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx, aby samy xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxx občanské xxxxxx řízení jednou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozvíjení (§ 3 xxxx první x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soudů, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x využívání xxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxx x xxxxxx, xx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx řízení k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x obecně závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práv jiné xxxxxxx nebo právnické xxxxx, soud takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 10. 1998, sp. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 39 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1999).
Ustanovení § 316 xxx. xxxxx xx zabývá (xxxxxxxx) xxxxxx ochranou majetku xxxxxxxxxxxxxx, jednak ochranou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soukromí xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele a xxxxxxxxxxxx zaměstnance, jménem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnanec xx xxx zaměstnavatele xxxxxxxx osobně (srov. § 2 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací, xxxxx s nimi xxxxxxxxxx, střežit x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. § 301 písm. x) xxx. práce]. Uvedené xxxxxxxxx zaměstnance, zejména xx xxxxxx x xxxxxxxx a pracovním xxxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx vyjádřeno x xxxxxxxxxx § 316 xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx, aby bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx osobní xxxxxxx výrobní a xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx techniky, xxxxxxxx xxxx telekomunikační xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx právní úpravy xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pracovní prostředky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výpočetní xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx svou xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx telefon byl xxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx používána x pro soukromé xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx stanovený zákaz xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx výrobní x xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxxx xx absolutní, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx bez jakéhokoli xxxxxxx, přes xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx časovém xxxx xxxxxx, až třeba xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx použití). Xxxxxxxxx rozsahu souhlasu x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxxx xxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xx xxxx zaměstnavatele.
Naproti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx – xxxxxxx xx právo xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xx rozsahu, délky, xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxx, co je xxxx „přiměřeným xxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx přenechává xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxx přihlédne zejména x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxx, x xxxx, xxx xxxxx x xx xxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx porušil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákaz, xxx x přihlédnutím x xxxx, xxx (xxxx v projednávané xxxx) zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxxxx používat xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx techniky a xxxx telekomunikační zařízení x v xxxxx xxxxxxx; xxxxx tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ x xxxx i xxxxxxxx (v souladu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 316 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxxxx). Xxxxxxx je xxxxx xxx na xxxxxxx, xx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx svou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx má právo xxxxxxxxxxx dodržování xxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx důkaz x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx východisek xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx (smyslem) xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatelem (xxxxxxxxx) xxxxxx (jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud) xxxxxxxxxx xxxxxx x-xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx XXX xxxx XXX, případně xxxxxxxxxx xx přijatých xxxxxxxxxxxx (žalobcem), nýbrž xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx (x xxxx nerespektuje, xxx x xxxx xxxx) xxxxx užívat xxx svou osobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (žalovaného) xxxxxx xxxx telekomunikačních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x zákazu „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obsahem nebo xxxxxxx xxxx xx-xxxx xxxxxxxxxxxxx, sledování XX xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přes xxxxxxxx, které mohou xxxxxxxx zatěžovat xxxxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx). Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxxx kontrola xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxx o xxx, xxxxx internetové stránky xxxxxxx, avšak podstatou xxxxxxxx nebylo toto xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx (x žalobce) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x výkonem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx). Proto xx správný i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkaz „xxxxxxxxx výpisem xxxxxxx xxxxx: Xxxxxx, xx xxxxxx 1. 9. 2009 - 30. 9. 2009“ xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx; xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (s xxxxxxxxxxx § 316 xxxx. 1 větou druhou xxx. práce).
Na xxx xxxxxx nic změnit xxx dovolatelem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx § 316 xxxx. 2 xxx. xxxxx. Xxxxxxx ustanovení x xxxxx řadě xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxx tvrzeno) a xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxx (jak xxxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení (vlastní XX, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, psací xxxxx xxxx.) x xx xxxxxxx předměty a xxxxxxx (xxxxxxxx povahy) xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazu uvedeného x ustanovení § 316 xxxx. 1 xxx. xxxxx, jejíž xxxxx xxxxx zaměstnavateli xxxxxxxx, a nikoli x sledování soukromí (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx nějaká) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx uvedených v xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x. x. x. xxxx x § 229 odst. 3 o. x. x. xxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxxx xx zastoupením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.750,- Xx [srov. § 7 xxxx. x), § 10 xxxx. 3 a § 18 xxxx. 1 vyhlášky x. 484/2000 Xx. xx xxxxx vyhlášek x. 49/2001 Xx., č. 110/2004 Sb., x. 617/2004 Sb. x x. 277/2006 Xx. x Čl. II xxxxxxxx x. 64/2012 Xx.] a v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za jeden xxxx právní služby xx xxxx 300,- Xx (xxxx. § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxxx č. 235/1997 Xx., č. 484/2000 Xx., x. 68/2003 Xx., x. 618/2004 Xx., č. 276/2006 Xx. a x. 399/2010 Sb.), celkem xx xxxx 4.050,- Xx. Vzhledem x xxxx, xx zástupce xxxxxxxxxx advokát JUDr. Xxxxxxxx Somr xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, náleží k xxxxxxxx řízení vedle xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx a paušální xxxxxx xxxxxx výdajů xxxxxx xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx x této xxxxxx x náhrad (xxxx. § 137 xxxx. 3 a § 151 odst. 2 xxxx druhou x. x. ř.) xx výši 810,- Xx. Xxxxxxx dovolání xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ustanovení § 243x odst. 5 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 4.860,- Kč xxxxxxxx. Žalobce je xxxxxxx přiznanou náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxx x rukám advokáta, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. x.), xx 3 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku (§ 160 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxx 2012
JUDr. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx