Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, ale toliko xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx přidělený psací xxxxx byl xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx (od xxxxxxx xxxxxxxx xxx jakéhokoli xxxxxxx, přes xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, až xxxxx xx souhlas xxx x jednorázovému použití). Xxxxxxxxx xxxxxxx souhlasu x xxxxxxx xxxxxxxxx x pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnance (xxxxxxxxxxx) xx zcela na xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx potřebu x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nedodržování uvedeného xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §55 xx xxxxx xx 31.12.2009, §301, §316 xx xxxxx xx 31.12.2009 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx x JUDr. Zdeňka Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce P. X., zastoupeného XXXx. Xxx Jahelkou, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx Hradci, Xxxxxxxx x. 351/XX, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x. r. x. xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxxx xx. č. 600/XX, XXX 45023344, zastoupenému XXXx. Miroslavem Somrem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 21, x xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx pod xx. xx. 4 C 247/2009, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 22. xxxxx 2011, x. x. 19 Xx 260/2011-103, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.860,- Xx xx 3 dnů od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Somra, xxxxxxxx se xxxxxx x Jihlavě, Benešova x. 21.
X x x x x x x x x x :
Dopisem xx dne 3. 11. 2009 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxx okamžitě xxxx xxxxxxxx poměr xxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že „x xxxxxx xx 1. 9. 2009 do 30. 9. 2009 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 102.97 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx počítači“, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 3. 11. 2009 xxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxx jiné také xxxxxxxxx stanovenou x Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5. 3. xxxxxxx x) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx citlivým xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx-xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx síť x xxxxx nesouvisí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxx xx domáhal, xxx xxxx xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména tím, xx xx xxxx xxxxx stát, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx použil xxxxxxx x jiným xxx xxxxx xxxxxxxxx činnostem, xxxxx xx však xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxx xx x porušení xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxxxxxxxxx tajně xxxxxxxx užívání internetu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 316 xxxx. 3 xxx. xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx rozsudkem xx xxx 11. 11. 2010, x. x. 4 C 247/2009-67, žalobu xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xx výši 13.800,- Xx“. Dovodil, xx xxxxxxx xxx, xx „x xxxxxx xx 1. 9. 2009 do 30. 9. 2009 xxxxxxx xxxxxx 102,97 hodin (103,20 xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx počítači, xxxxxxx ustanovení § 38 odst. 1 xxxx. b), § 316 odst. 1 XXx a pracovní xxx“, xxxxx porušil xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného a xxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x Ing. K. X. x x xxxxxx „Xxxxxxxx Burget – xxxxxxx“ a „xxxxxxxxxx xxxxxx aktivit xxxxx Xxxxxx“. S xxxxxxx na zvlášť xxxxxx xxxxx hodin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (102,97 xxxxx x xxxxxxxxx 168 pracovních hodin x xxxxxx xxxx 2009), xxx xx xxxx xxx polovina xxxxxxx xxxxxxxx doby x xxxxxx xxxx 2009 (61,30 %) - x xxxxxx 21 xxxxxxxxxx xxx xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxx x xxxxx 13 xxxxxxxxxx xxx xx zabýval mimopracovní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x žalobcem vykonávané xxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 22. 2. 2011, x. x. 19 Xx 260/2011-103, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení jej xxxxxx tak, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně 10.800,- Kč x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 9.720,- Kč x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „žalovaný xxxxxxxxxx důkazem - xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx - shrnutí, xxxxxxxxxx xxxxxx aktivit xxxxx Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx svědků X. X. a Xxx. X. X. xxxxxxxx, xx žalobce x xxxxxx xx 1. 9. 2009 do 30. 9. 2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 102 xxxxx, vychází-li xx x xxxx 10 xxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx 180 s x x tom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností 103,2 xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovozoval z xxxx, že „v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx ani o xxxxxxxxx, ani x xxxxxx telefonických xxxxxx, xxxxx x kontrolu xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx listovních xxxxxxx“, xx „nešlo ani x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxx ust. § 316 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx“, že „xxx xxxxxxxx pohyb xxxxxxx xx internetu x xx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx monitorován x xxxxxxxxxxx obsah e-mailových xxxxx, xxxxx XXX x XXX“, x xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxx“, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx zákazu uvedenému x § 316 xxxx. 1 xxx. xxxxx x v Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x s xxx, xx xx tak xxxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx důkaz předložený xxxxxxxxx, x xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx: Xxxxxx, xx xxxxxx 1. 9. 2009 - 30. 9. 2009", ačkoli xx „xx své xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance, xxxxx xx v xxxxxxx s xxx. § 316/2 zákoníku xxxxx“, x xxxxx xx takový xxxxx xxxxxxxxxxx x není xxxxx x xxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxx x výsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx „zároveň xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Hradci 4C 247/2009 xx dne 11. 11. 2010, x xxx xxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí“.
Žalovaný xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx bude dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) po zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§ 240 xxxx. 1 x.x.x.) x že xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 316 xxxx. 1 xxx. xxxxx, xxxxxx xxxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posuzovat - xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx určení neplatnosti xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 3. 11. 2009 - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx účinném do 31. 12. 2009, xx. do dne, xxx nabyly účinnosti xxxxx č. 306/2008 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 582/1991 Xx., x organizaci x provádění sociálního xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony, x xxxxxxxx č. 462/2009 Xx., xxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxxxx cestovních xxxxxx xxxx xxxxx základní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx cena xxxxxxxxx hmot (xxxx xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 316 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx svou xxxxxx xxxxxxx výrobní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výpočetní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeným způsobem xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 316 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx narušovat soukromí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skrytému xxxxxxxxx, odposlechu a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kontrole elektronické xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx adresovaných xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 316 xxxx. 3 xxx. xxxxx jestliže xx u xxxxxxxxxxxxxx xxx závažný xxxxx xxxxxxxxxxx ve zvláštní xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2, xx xxxxxxxxxxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kontroly x x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, které soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 122 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxx (§ 153 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx soudu oprávnění xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx z navrhovaných xxxxxx xxxxxxx (§ 120 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xx tedy xxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxx účastníků a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx provede a xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x všechny důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; přitom xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxx (§ 132 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závažnosti (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx čl. 90, xxxx první Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právům. Ustanovení § 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxx svou činnost x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx osob. X těchto ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx poslání xxxxx, obsah xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxx jsou ohroženy, xxx též xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxx x řízení zamezovaly. Xx-xx xxx občanské xxxxxx xxxxxx jednou xx xxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§ 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxx připustit, xxx xxx xxxxxxxx soudů, xxxxxx je zajišťována xxxxxxx práv fyzických x právnických xxxx, xxxxxxxxx x porušování xxxx k využívání xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osob.
Nejvyšší xxxx x této xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že, xxxxxxx-xx účastník občanského xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nebo právnické xxxxx, xxxx takový xxxxx jako nepřípustný xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 10. 1998, xx. zn. 21 Xxx 1009/98, xxxxx byl uveřejněn xxx x. 39 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1999).
Xxxxxxxxxx § 316 zák. práce xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx ochranou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Míra xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx určována (xxxxxxxxxx, omezována) xxx, xx provádí závislou xxxxx, která xx xxxxxxxxxx ve vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobně (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrobní xxxxxxxxxx pouze k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací, xxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, střežit x xxxxxxxxxx je před xxxxxxxxxx, ztrátou, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxxxxx [xxxx. § 301 písm. d) xxx. práce]. Xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance, zejména xx vztahu k xxxxxxxx x pracovním xxxxxxxxxxx, je zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 316 xxxx. 1 větě xxxxx, jež obsahuje xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx svou osobní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx telekomunikační xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx svou xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xx souhlasem xxxxxxxxxxxxxx. Xxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx přidělený psací xxxxx byl použit x xxx napsání xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxx přidělená výpočetní xxxxxxxx byla používána x pro xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance. Protože xxxxxxx stanovený zákaz xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx potřebu výrobní x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx absolutní, xxxx xxxxxxxxxxxxx souhlas x xxxxxx použití xxxxxxxx v libovolném xxxxxxx (xx úplného xxxxxxxx bez jakéhokoli xxxxxxx, přes xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x použití xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnance (xxxxxxxxxxx) xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxx – jakkoli xx xxxxx na xx x zákoně xxxxxxxxx – nemůže xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx libovolně (xx xx rozsahu, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx způsobem“. Xxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx normu x xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) hypotézou, xx. x xxxxxx normu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx přihlédne xxxxxxx x xxxx, xxx xxx x kontrolu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxx, k xxxx, xxx xxxxx x xx jaké míry xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx činnosti, xxx xxxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx soukromí zaměstnance xxxx. Xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx (xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx používat xxx xxxx xxxxxx potřebu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx techniky x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx; půjde xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinností, xxx nebyly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo zmírněny. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ x tedy x xxxxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 316 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxxxx). Xxxxxxx je xxxxx xxx na zřeteli, xx, xx-xx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx svou xxxxxx potřebu a xxxxxxxxxxxxx xx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důkaz x xxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx přihlédnout především x tomu, že xxxxx (xxxxxxx) kontroly xxxxxxxxx zaměstnavatelem (žalovaným) xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx odvolací soud) xxxxxxxxxx xxxxxx x-xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx XXX xxxx MMS, případně xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (žalobcem), xxxxx xxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx (x když xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx) xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx výpočetní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) včetně xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x zákazu „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xx-xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxx počítačovou xxx x xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx řádu). Xx xxxx xxxxxx, xx prováděná kontrola xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx práce xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx). Proto xx správný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx provedený xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx aktivit xxxxx: Burget, xx xxxxxx 1. 9. 2009 - 30. 9. 2009“ není „xxxxxxxxxxxx“ důkazem; xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx § 316 xxxx. 1 xxxxx druhou xxx. xxxxx).
Xx tom xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx § 316 odst. 2 zák. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx dopadá xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (což x xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxx xxxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxxx xxx xx situace, xxx xxxxxxxxxxx buď xx souhlasem zaměstnavatele xxxxxxx xxx svou xxxxxx potřebu zaměstnavatelovy xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jak xxxxx xxxxxxx), xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zaměstnavatele xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení (vlastní XX, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx.) x xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 316 xxxx. 1 xxx. práce, jejíž xxxxx zákon xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoli x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx; xxxx zásahu xx xxxxxxxx žalobce (xxxxx xxxxx nějaká) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx uvedených v xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. ř., § 229 odst. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxx x § 229 xxxx. 3 x. s. x. anebo xxxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx výši 3.750,- Kč [xxxx. § 7 xxxx. x), § 10 xxxx. 3 x § 18 odst. 1 xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. ve xxxxx vyhlášek x. 49/2001 Xx., x. 110/2004 Xx., x. 617/2004 Xx. x x. 277/2006 Xx. x Čl. XX xxxxxxxx x. 64/2012 Xx.] x x xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx služby xx xxxx 300,- Xx (srov. § 13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx., x. 484/2000 Xx., x. 68/2003 Xx., x. 618/2004 Xx., x. 276/2006 Xx. x č. 399/2010 Xx.), celkem xx xxxx 4.050,- Xx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokát XXXx. Xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, náleží x xxxxxxxx xxxxxx vedle xxxxxx za zastupování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výdajů xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxx a xxxxxx (xxxx. § 137 xxxx. 3 x § 151 xxxx. 2 větu xxxxxx x. x. x.) xx xxxx 810,- Xx. Protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 5 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4.860,- Xx xxxxxxxx. Žalobce je xxxxxxx přiznanou náhradu xxxxxxx řízení xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 o. s. x.), xx 3 xxx od xxxxxx xxxx rozsudku (§ 160 odst. 1 x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 16. xxxxx 2012
XXXx. Mojmír Xxxxx
xxxxxxxx senátu