X xxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx bezpečnostním kamerovým xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx soukromí
Česká xxxxxxxxx
XXXXXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x při dokazování. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx se o xxxxx absolutně neúčinný, x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx donucení), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx konkrétním případě xxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxx xx charakter xxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx důkaz x xxxxxx tohoto důkazu xxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx [xxxx. §44 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však nutně xxxxxxxxxxx neoprávněnost instalace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx nutný xxxx (xxxxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx nijak xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznamu, znevažováním xxxxxxxxxxx xx sdělovacích xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kamery x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §16, §44 zák. x. 101/2000 Xx., xxx. x. 110/2019 Sb.; čl. 7, čl. 8, čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.
Xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - XX. xxxxxx xxxxxxxxx x předsedy senátu Xxxxxxxxx Výborného x xxxxxxx Xxxxxx Formánkové x Xxxxxxxx Xxxxxxxx - xx dne 8. xxxxx 2010 xx. xx. XX. XX 2425/09 ve xxxx ústavní xxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Prostějově xx xxx 20. 10. 2008 x. j. 1 X 167/2007-133 x Krajského soudu x Brně xx xxx 8. 1. 2009 x. x. 7 Xx 538/2008-160, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx jimi bylo xxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx článku 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxx porušen xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osobní svobody xxxxx xxx z xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x článku 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 x 10 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, aby Xxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
Z xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx příloh zjistil Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 20. 10. 2008 x. x. 1 X 167/2007-133 uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx § 257 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx věděl, xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx nefunkčnost, xx xxxxxx zámků xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 8. 1. 2009 x. x. 7 To 538/2008-160 napadený rozsudek xxxxxx ve xxxxxx x trestu x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3. 6. 2009 xx. xx. 3 Xxx 593/2009 dovolání xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx stanoví xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx měl usvědčovat xx xxxxxxxx trestného xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx průmyslovou kamerou xxxxxxxxxxx x jedněch xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx videozáznam xxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxx pořízen xxx xxxx souhlasu, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx § 16 xxxxxx č. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx údajů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx jen "xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx"), v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx prostředek xxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx nepoužitelný. X pro xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx zámky xxxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x jednoho x xxxxxxxxxxx zámků, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx činnost xxx xxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxx xxxxx, že obecné xxxxx dosud xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx povinen xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxx projednatelnosti. X xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x &xxxx;xxxxxxxxxx ústavní stížnost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti oprávněný x xxxxxxxxx zastoupený xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx zvážení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dospěl xxxx Xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněná. Xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud stěžovatele x odstranění xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx zvolenému xxxxxxxx; xxx xx xxxx xxxx byly xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podaného návrhu.
Nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x zákonném xxxxxxxxxxxxxxx a hmotněprávním xxxxx, xxxxxxx procesněprávní xxxxx představují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. xx. XX. ÚS 649/2000 xx dne 20. 3. 2001 (X 48/21 XxXX 423)]. Xx tomto xxxx xx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, x němuž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upíná, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podstatné xxxx řízení, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), je nutné xxxxxxxxxxxxxx důkazů dovozovat xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxx, x xx především x ohledem xx xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxx xx konkrétní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx/Xxxx/Xxxx/Xxxx: Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx, xxx. X., 4. xxxxxx. X. X. Beck 2002, x. 583-584). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 16 xxxxxx o xxxxxxx osobních xxxxx xx xxxxxxxxxx [xxxx. § 44 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], nelze xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx právního předpisu xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnost xxxxxx získaného průmyslovou xxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x záležitosti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxx pořízeného.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx pravdu xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxx x xxxxxxxx pořízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 10 Xxxxxxx x článkem 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"). Obecně je xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx soukromá xxxxxxxxxx xx veřejná xxxxxxx x xxx xxx získaný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx měl xxx dostupný xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. 58 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx X. X. x J. X. xxxxx Spojenému království xx dne 25. 9. 2001, x. 44787/98, xxxxxxxx na xxxx://xxxx.xxx.xxx). Běžné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kamer xxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanice, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx účelu, xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 Úmluvy (xxxx. xxxx. 40 xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx ze xxx 17. 7. 2003, x. 63737/00).
Xxxxxxx závěry xxxx xxxx aplikovatelné xx stěžovatelovu věc, xxxxx poškozený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx místě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxx xxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xx jej xxxxxx dotýkal. Xxxxxxxx xxxxxx xxx pak xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx stěžovatele x trestním xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx získaný xxxxxxxxxx xxxxx porušení stěžovatelova xxxxxxx zaručeného xxxxx xx ochranu soukromí.
K xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx soudy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti, xxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xx námitku rozhodování xxxx věci vyloučeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 43 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších předpisů.