X přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxxxxx xx uplatňuje x při dokazování. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxx neúčinný, x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxxx žádnou kategorizaci xxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx donucení), je xxxxx nepoužitelnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx xx xxxxxxxxxx [xxxx. §44 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona], xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právního předpisu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průmyslovou xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx x záležitosti administrativního xxxxxxxxxx xx vztahu xx správnímu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestním řízení) x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Lze xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx průmyslové xxxxxx x záznam xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx získaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu soukromí.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §16, §44 xxx. x. 101/2000 Sb., xxx. č. 110/2019 Sb.; čl. 7, čl. 8, čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.
Xxxxxxxx
Xxxxxxxxx soudu - XX. senátu xxxxxxxxx x předsedy xxxxxx Xxxxxxxxx Výborného a xxxxxxx Xxxxxx Formánkové x Xxxxxxxx Židlické - ze xxx 8. února 2010 xx. zn. IV. XX 2425/09 ve xxxx ústavní stížnosti X. S. proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 20. 10. 2008 x. x. 1 T 167/2007-133 x Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 8. 1. 2009 x. x. 7 Xx 538/2008-160, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx.
Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx trestní xxxx x xxx, xx xxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxx porušen xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx než z xxxxxx x způsobem, xxxxx stanoví zákon, xxxxxxxxx x xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 a 10 Xxxxxxx. Dále stěžovatel xxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pořízené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 20. 10. 2008 x. x. 1 X 167/2007-133 uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxx ustanovení § 257 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona, jenž xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nefunkčnost, xx xxxxxx zámků xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmi xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 8. 1. 2009 č. x. 7 Xx 538/2008-160 napadený xxxxxxxx xxxxxx ve výroku x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxxx xx xxx 3. 6. 2009 xx. zn. 3 Xxx 593/2009 dovolání xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že jediným xxxxxx důkazem, xxxxx xxx měl usvědčovat xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx u jedněch xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx názoru, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx jeho práva xx xxxxxxxx, a xxxx xxx proto, xx poškozený nesplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 16 xxxxxx x. 101/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, (dále jen "xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů"), v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx nelegálně, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X pro xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx dovodit, že xxxxxxxxxx xxxxxxx zámky xxxxxxxx, poněvadž xx xx něm xxxxxxxxx xxxxx přítomnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx bylo xxxxxx, xxxxx činnost xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx dosud nerozhodly x jeho námitce xxxxxxxxxx.
Xxxxx, než může Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x přezkumu opodstatněnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx věci zjistil Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx a &xxxx;xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněný x advokátem zastoupený xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx x xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dospěl xxxx Ústavní xxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxx stížnost xx zjevně neopodstatněná. Xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x odstranění vad xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xx xxxx xxxx xxxx odstraněny, xxxxxxxxx xx xx xxx na zjevné xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x zákonném xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx procesněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx [xxxx. např. xxxxx sp. xx. XX. XX 649/2000 xx xxx 20. 3. 2001 (N 48/21 XxXX 423)]. Xx xxxxx poli xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx je zvláště xxxxxxx v trestním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x němuž xx vedení xxxxxxxxx xxxxxx upíná, xxxxxxxx x xxxxxxx souladným.
Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx dokazování. Xxxxxxxx xxx vyhledávání, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxxxxx xxxx řízení, jedná xx x důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hrozbou takového xxxxxxxx), xx nutné xxxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxx v každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx především x xxxxxxx na xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx důkazu xxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx/Xxxx/Xxxx/Xxxx: Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx, díl. X., 4. vydání. C. X. Xxxx 2002, x. 583-584). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 16 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx údajů xx xxxxxxxxxx [srov. § 44 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxxxxxx xxxxxx], nelze xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx správnímu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněnost instalace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pořízeného.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx pravdu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ochranu poskytovanou xxxxxxx 10 Listiny x xxxxxxx 8 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Obecně xx xxx xxxxx hodnocení, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxxxx soukromá xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro omezené xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. odst. 58 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx P. X. x J. H. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2001, č. 44787/98, xxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xxx.xxx). Běžné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xx ulici nebo x xxxxxxxxxx jako xxxxxxx centrum xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx legitimnímu x xxxxxxxxxxxxxxx účelu, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxx. 40 rozsudku Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17. 7. 2003, x. 63737/00).
Uvedené závěry xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx stěžovatelovu xxx, xxxxx xxxxxxxxx instalováním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx sledoval xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx činu, který xx se jej xxxxxx dotýkal. Xxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx nutný xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. veřejným xxxxxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx průmyslové kamery x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx získaný nenaplňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx nespecifikované xxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelově xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx námitku xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatnit xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.