K xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx soukromí
Česká xxxxxxxxx
XXXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx kategorizaci xxxxxxxx vad (vyjma xxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hrozbou xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx nepoužitelnost důkazů xxxxxxxxx výkladem x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx charakter vady xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx důkaz x xxxxxx xxxxxx důkazu xxx řízení.
Ačkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxxx §16 xxxxxx x ochraně osobních xxxxx je xxxxxxxxxx [xxxx. §44 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], nelze xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průmyslovou xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxx záznam xxxxxx jen xxx xxxxxxxx nutný účel (xxxxxxxxx xxxx stěžovatele x trestním xxxxxx) x xxxxx nijak xxxxxxx, např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznamu, znevažováním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx uzavřít, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kamery x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx získaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx soukromí.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §44 zák. x. 101/2000 Sb., xxx. x. 110/2019 Sb.; čl. 7, čl. 8, čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.
Xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - XX. xxxxxx složeného x předsedy senátu Xxxxxxxxx Výborného a xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx - xx xxx 8. xxxxx 2010 xx. zn. IV. XX 2425/09 xx xxxx ústavní xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 20. 10. 2008 x. x. 1 X 167/2007-133 x Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 8. 1. 2009 x. x. 7 Xx 538/2008-160, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx cizí xxxx.
Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx se odmítá.
Odůvodnění
V xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxx xxxxxxx xxxx s tím, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), xxx porušen xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx než x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx stanoví zákon, xxxxxxxxx x xxxxxx 8 odst. 2 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 x 10 Xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx videozáznam x xxxxxxxxxx xxxxxxxx kamerovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nacházejí ve xxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Policie České xxxxxxxxx xxxx okresního xxxxxxxx zastupitelství.
Z xxxxxxx xxxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx dne 20. 10. 2008 x. x. 1 X 167/2007-133 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx ustanovení § 257 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx vpravil xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zámků xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x osobního xxxxxxxxxx poškozeného; xxxxxxxxxxx xxx uložen nepodmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 1. 2009 x. x. 7 To 538/2008-160 napadený rozsudek xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx odnětí svobody x trvání xxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. 6. 2009 xx. xx. 3 Xxx 593/2009 xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx stanoví zákon.
Stěžovatel xxxxxx, xx jediným xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx měl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx videozáznam xxxxxxxx průmyslovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dveří. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, neboť xxx pořízen xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx navíc xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx soukromí, x xxxx xxx xxxxx, xx poškozený nesplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 16 xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx o ochraně xxxxxxxx údajů"), x xxxxxxxx čehož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X pro případ, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx dovodit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx, xxxxx činnost xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx námitce xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xxx může Xxxxxxx soud přikročit x přezkumu xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx povinen xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx bezvadnou a &xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněný x advokátem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx x xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx též nevyzýval Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odstranění xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx zvolenému xxxxxxxx; xxx by xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu.
Nezávislost xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xx uskutečňuje x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx procesněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx [srov. např. xxxxx sp. xx. XX. ÚS 649/2000 xx xxx 20. 3. 2001 (N 48/21 XxXX 423)]. Xx xxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx, kterážto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx shledat xxxx xxxxxxxx, x němuž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upíná, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čistoty xx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxx x porušení xxxxxxxx předpisu, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx neúčinný, x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx takových xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hrozbou xxxxxxxx xxxxxxxx), xx nutné xxxxxxxxxxxxxx důkazů dovozovat xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxx, x xx především x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (srov. Xxxxx/Xxxx/Xxxx/Xxxx: Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx, xxx. X., 4. xxxxxx. X. X. Xxxx 2002, x. 583-584). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 16 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx [xxxx. § 44 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxxxxxx xxxxxx], nelze xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx získaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx instalace xxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx pořízením xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx za pravdu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následné pořízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 10 Xxxxxxx x xxxxxxx 8 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"). Obecně xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx zkoumat, zda xxxx xxxxxxxxxxx soukromá xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx získaný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx široké xxxxxxxxxx (xxxx. odst. 58 rozsudku Evropského xxxxx pro lidská xxxxx P. X. x X. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx dne 25. 9. 2001, x. 44787/98, xxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xxx.xxx). Xxxxx použití xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xx ulici xxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxx. 40 rozsudku Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 17. 7. 2003, x. 63737/00).
Uvedené závěry xxxx plně xxxxxxxxxxxxx xx stěžovatelovu xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kamery na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx se xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx pak xxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxx účel (xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, znevažováním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apod. Lze xxxx uzavřít, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kamery x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx získaný nenaplňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx nespecifikované xxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx rozhodování xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod.
Z výše xxxxxxxxxx důvodů odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 43 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.