X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kamerovým xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x právu xx xxxxxxx soukromí
Česká xxxxxxxxx
XXXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx při vyhledávání, xxxxxxxxxx xxxx provádění xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nepoužitelný. Xxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vad (vyjma xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx nepoužitelnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx důkaz x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx řízení.
Ačkoli nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §16 zákona x ochraně xxxxxxxx xxxxx xx přestupkem [xxxx. §44 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], nelze xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx závažnosti, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx pořízený záznam xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx účel (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení) x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. veřejným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apod. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx průmyslové xxxxxx x xxxxxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx získaný xxxxxxxxxx xxxxx porušení stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §16, §44 xxx. x. 101/2000 Sb., xxx. x. 110/2019 Sb.; čl. 7, čl. 8, čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.
Xxxxxxxx
Xxxxxxxxx soudu - XX. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx - ze dne 8. xxxxx 2010 xx. zn. IV. XX 2425/09 ve xxxx xxxxxxx stížnosti X. X. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 20. 10. 2008 č. x. 1 T 167/2007-133 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 8. 1. 2009 x. j. 7 Xx 538/2008-160, xxxxx byl stěžovatel xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx x xxxxxxx označených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx s xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý proces xxx článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx než x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon, xxxxxxxxx v článku 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxxx zaručeného xxxxxx 7 x 10 Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Přerově xxxxxx videozáznam x xxxxxxxxxx pořízené kamerovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxx v souvisejících xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
Z xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx ze dne 20. 10. 2008 x. x. 1 X 167/2007-133 uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxx xxxxxxxxxx § 257 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx vpravil xxxxxxxx xxxxx hmotu, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x způsobí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dveřích domu, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxx uložen nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 8. 1. 2009 x. x. 7 Xx 538/2008-160 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu x xxxxxxx jeho výkonu xxx, xx stěžovatele xxxxxxxx k nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 3. 6. 2009 xx. xx. 3 Xxx 593/2009 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x jiného důvodu, xxx stanoví xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazem, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kamerou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx videozáznam byl xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx bez xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 16 xxxxxx č. 101/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů"), x xxxxxxxx čehož kamerový xxxxxx provozoval x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xx takový xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zámky xxxxxxxx, xxxxxxxx je xx něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zámků, xxxx xx bylo patrno, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x přezkumu opodstatněnosti xx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx projednatelnosti. X xxxx věci zjistil Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x &xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti oprávněný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněná. Xxxxx též xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxx xxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xx tyto xxxx xxxx odstraněny, xxxxxxxxx by xx xxx xx zjevné xxxxxxxxxxxxxxxxx podaného xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a zákonném xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádného x xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxxxxxxxx x xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 649/2000 xx dne 20. 3. 2001 (X 48/21 XxXX 423)]. Xx xxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterážto xxxxxxxx xx zvláště xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx shledat jeho xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upíná, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx vyhledávání, xxxxxxxxxx xxxx provádění xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxx xxxxxx podstatné xxxx xxxxxx, jedná xx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nepoužitelný. Xxxxxxx xxxxxxx xxx neobsahuje xxxxxx kategorizaci xxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), je nutné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovozovat xxxxxxxx v každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to především x xxxxxxx xx xxxxxxxxx vady řízení, xxxx xx konkrétní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxx (xxxx. Šámal/Král/Baxa/Púry: Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx, díl. X., 4. xxxxxx. X. X. Beck 2002, x. 583-584). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx ustanovení § 16 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx [xxxx. § 44 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona], xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx pochybení x záležitosti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx instalace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu lze xxx xx pravdu xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ochranu poskytovanou xxxxxxx 10 Xxxxxxx x xxxxxxx 8 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"). Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné moci, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx soukromá xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx x zda xxx získaný xxxxxxxx xxxxx pro omezené xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx široké xxxxxxxxxx (srov. xxxx. 58 rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx X. X. x J. X. xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 25. 9. 2001, x. 44787/98, xxxxxxxx xx xxxx://xxxx.xxx.xxx). Běžné použití xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě, xx xx ulici xxxx x prostorách jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanice, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxxxxxx z pohledu xxxxxx 8 odst. 1 Xxxxxx (srov. xxxx. 40 xxxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17. 7. 2003, x. 63737/00).
Uvedené závěry xxxx xxxx aplikovatelné xx stěžovatelovu věc, xxxxx poškozený instalováním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx. xxxxxxx svého majetku x xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Pořízený xxxxxx xxx pak xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx účel (xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení) x nebyl nijak xxxxxxx, xxxx. veřejným xxxxxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kamery x záznam jejím xxxxxxxxxxxxxxx získaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxx soukromí.
K xxxxx nespecifikované výtce, xx xxxxxx soudy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vyloučeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů.