Právní xxxx
Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx let xxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X porušení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xx xxxx xxxx jednat xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. úmyslně xxxx alespoň x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do práce xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx předškolního xxxxxxxx (mateřské školy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx zajistit řádnou xxxx o xxxx xxx jinak, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx-xx o xxx řádně svého xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx nemohla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mateřské xxxxxxxx do práce x důležitých xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx. Xxxx jednání proto xxxxxx být xxxxxxxxxx xx zaviněné porušení xxxxxxxxxx povinností (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) a xxxxxx být důvodem x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §46, §128, §157 xxx. x. 65/1965 Xx.; §52, §199 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu JUDr. Xxxxxxxxx Drápala x xxxxxx JUDr. Zdeňka Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx věci žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx \"X. x p. x X. X.\", x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx pod xx. xx. 6 X 157/2000, x dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 24. xxxxx 2007 x.x. 49 Co 156/2004-68, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Dopisem xx xxx 27.3.2000 xxxxxxxx X. s x. x U. H. xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. f) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx opatření spatřovala x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 10.2.2000 xxxxxxxx x výkonu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že \"xxxx do xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x svoji nepřítomnost xx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx\". Protože se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx trvá xxx xxx 10.2.2000, xxxx xxxxxxx žalobkyně \"xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx závažné porušení xxxxxxxx xxxxx\".
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 25.7.2000 xxxxxxxx, aby xxxx určeno, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2000 xxxxxx navštívila xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx \"xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xx xx problémy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx to xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx nastoupit do xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx péči x xxxx\". Xxxxxxx se xxxxxxx \"do xxx xxxxxxxx mateřské xxxxxxxx xxxxxxxxx\", žalobkyně xxxxxxxx xxx 14.2.2000 x \"xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolené\"; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x přistoupila k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně považuje xxxxxxx za xxxxxxxxx x \"xxxxxx xxxxxxxx xx neadekvátní\", neboť xx práce nenastoupila xxxxx xxxxx, xx \"xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx tříletou xxxxx\".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.1.2001 x.x. 6 X 157/2000-25 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx dovolené xxx 18.1.2000, xx nebude xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxx umístit xxxx, xx xxxx \"x xxxxxxx neplaceného xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx písemně\", xxxx \"xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx\"; od xxxxxxx \"xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx\" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx \"musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx\". Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx \"xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x přesto xx xxxxxxxxxx nenastoupila\", xx \"xxxxx nenastoupení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 14.2.2000\" (xxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxx předložený xxxxxxxxx xx liší od xxxxx dopisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx pouze oznamuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolené), xx \"xxxxxxxx mateřských xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx jistě podařilo xxxxxxx xxx dítě xx xxxxxxxxxxxx zařízení\"; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v X. X. xxxxxxx, že x únoru 2000 xxxx xxxxx x xxxxxx volných xxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umístit, x xxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxx školy, xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxxx, xx \"mají xxxx stav x xxxx xxx umístit xxxxx\", x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx, \"xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx dovolené xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx hrubého porušení xxxxxxxx kázně\".
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2003 x.x. 15 Co 176/2001-40 rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 14.2.2000 xxxxxxxxxx žalovanou x s xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 18.1.2000 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx požádala xxxxxxxxx \"x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dítě xx předškolního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxx xxxxx\", x xx xxx rozhodnutí xx xxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx reagovala. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx neudělila xxxxxxxxx požadované \"neplacené xxxxx\", xx xxxxx xxxxxxx se tím, xxx \"nenastoupení žalobkyně xx xxxxx 10.2.2000 xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušení pracovní xxxxx\" x x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm x) xxx. práce.
Okresní xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2004 x.x. 6 X 157/2000-51 xxxxxx vyhověl x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15.786,70 Xx x xxxxx advokáta Z. X. Xxxx, xx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx \"xxxxxxxxx xxxxx\", o xxx xxxx podle odvolacího xxxxx xxxxxxxxx požádat \"x xxxxxxxxxxx x xxxx péčí x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx\", xxxx prvního xxxxxx xx provedení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx \"xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx\", když xxx \"vlastně o xxxxxx nedorozumění mezi xxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxx xxxxxxx jednat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxxxx xx nedokázala xxxxx xxxxxxxxxxx říct, co xx udělat\". S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx \"xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx\" a x xxxx \"naprosté bezproblémovosti\" xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx \"xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ne xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tak tvrdému xxxxxxxx\". Xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2000 xx xxxxx neplatným xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007 č.j. 49 Xx 156/2004-68, x xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx \"X. x x. x X. X.\", xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 2.034,- Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.2.2000 xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx 3 xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovanou \"x xxxxxx nenastoupení xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nepožádala o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volna\", x xx žalovaná x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 40 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Xx.) x práci xxxx xxxxxxxxxxx absenci. Xxxxxxx \"xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx\", xx rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že \"xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx\". Xxxx přitom x xxxxx především to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx \"xxxxxxxxxx\", xx xxxxxxxxx xxxx \"x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx udělit xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx\", xx žalobkyně xxxx \"objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předškolním xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx\", x xx xxxxxxxx \"xxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx klást x xxxx xxxxxxxx, xxx xx byly informace, xxxxx poskytla xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx neúplné\". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx \"xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx dobré xxxxxxxx xxxxxxx, délky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx\"; xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.3.2000 je proto xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx, xx před xxxxxxxxx xxx \"xxxxx mateřské xxxxxxxx\" postupovala xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vrchní xxxxxx x \"pracovnici personálního xxxxxxxx\", xxx xx xxxxxxxxxxx \"x xxxxx xxxxxxxxxx x umístěním xxxxxx xx předškolního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxxx\", x xx xxxx xxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxx \"xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx x žádost o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx\". Žalovaná xx xxx dne 18.1.2000 xxxxxxx \"konečné xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx neudělují x xx musí buď xxxxxxxx pracovní poměr xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx\", xxxx xx xx xxxx řečeno, xx věc xxxx xxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx orgán (\"xxxxxxxxxx pracovnice\" rozhodla xxxx \"xx stolu\" x o její xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx odborový orgán). Xxxxxxxxx dále poukazuje xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxxx by x xx projednala xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.2.2000, xxxxxxxxxxx x výpovědi x xxxxxxxxxx poměru. Žalobkyně xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx ustanovení § 237 odst. 1 písm. x) x.x.x. dovolání přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o.s.ř. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.) a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 odst.1 xxxx.x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posuzovat - x xxxxxxx xx xx, že žalovaná xxxx žalobkyni xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx ze xxx 27.3.2000 podle xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx nepřítomnosti v xxxxxxxxxx xx 10.2.2000 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Sb., x. 100/1970 Xx., č. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Sb., č. 52/1987 Sb., č. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Xx., č. 3/1991 Sb., x. 297/1991 Sb., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Sb., x. 590/1992 Sb., x. 37/1993 Xx., č. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Sb., x. 138/1996 Xx., x. 167/1999 Xx. x x. 225/1999 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.6.2000 (xxxx xxx \"xxx. xxxxx\").
Xxxxx ustanovení § 157 odst.2 věty xxxxx xxx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx zaměstnavatel povinen xxxxxxxxxx xxxx, která x xx xxxxxx, xxxxx mateřskou xxxxxxxxx xx xx xxx xxx věku xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 xxx. práce xxxxxx-xx zaměstnanec xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xx. x jiných xxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 127 xxx. xxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pracovní xxxxx.
Xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx výpověď, xxxx-xx x zaměstnance xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx pro xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx; pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kázeň xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx] x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx stanoveny právními xxxxxxxx (xxxxxxx ustanoveními § 73, § 74 a § 75 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně právně xxxxxxxxxxxx jako xxxxx x rozvázání pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx určitý stupeň xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx zaměstnankyně, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx žádost další xxxxxxxxx xxxxxxxxx (do xxx xxx xxxx xxxxxx), porušuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx. X porušení xxxxxxxx xxxxx, které xx mohlo xxx xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx může xxxxxx xxx tehdy, porušila-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx alespoň x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx zaměstnankyně po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx možnost umístit xxxx xx předškolního xxxxxxxx (mateřské xxxxx xxxx speciální xxxxxxxx xxxxx) a že xxxxxx xxxxxxxx řádnou xxxx x dítě xxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx-xx o xxx řádně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je nepochybné, xx nemohla nastoupit xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volna. Xxxx jednání proto xxxxxx být považováno xx zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx kázně) x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx žalované xx xxx 27.3.2000, xxxxxxxx, xx \"má problémy x umístěním dítěte xx xxxxxxxxxxxx zařízení\" x že xx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx \"zůstala x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dcery Xxxxxx xxxx\". Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx skončení xxxxxxxx dovolené nenastoupila xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx uvedeným x xxxxxx xx xxx 27.3.2000 vůbec xxxxxxx xxxxxxx pracovní kázeň, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx dovolené xxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx \"zůstala xxxx\" i xx xxxxxxxx věku xxx xxx; okolnost, xxx xx xxxxxxxx pro xxxx po 9.2.2000 \"xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx\", xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dítě xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 zák. práce xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx věcí x xxxxxx xxxxxxx nezabýval, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tudíž nesprávné. Xxxxx xxxxxxx právním xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, x xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx neměla xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx zařízení, popřípadě xxxxxxxx řádnou xxxx x xxxx jinak, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.7.2000 xxxxx xxxxxxxx \"X. x x. x X. H.\". Uvedená xxxxxxxxx xxxxx - xxx xx zřejmé x obsahu spisu - však byla xxxxxxxxx X. Z. x. xx xxx 26.10.2005 xxxxxxx xx xxx 31.12.2005 x xxxx 14.3.2006 xxxx xxxxxxxx z obchodního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 24.1.2007) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věc - xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 211 x § 107 x.x.x. rozhodl, x xxx xxxx x xxxxxx na xxxxx žalované xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 229 xxxx.1 xxxx.x) x.x.x.; Xxxxxxxx soud XX x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 odst.3 x.x.x. xxxxxxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ustanovení § 243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xx středníkem o.s.ř. xxxxxx x xxx xxxxx ustanovení § 243x odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx je závazný; x xxxxx xxxxxxxxxx x věci rozhodne xxxx xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx středníkem x xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx