Právní xxxx
Xx-xx xxx xxxxxxxx pracovní kázně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem zaviněno, x xx xxxxxxx x nedbalosti, x xxxx dosahovat xxxxxx xxxxxx intenzity.
Zaměstnankyně, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxx věku xxxxxx), porušuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X porušení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx poměru, se xxxx může xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx další mateřské xxxxxxxx do xxxxx xxxxx proto, že xxxx možnost xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (mateřské xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx, x xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx, je nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mateřské xxxxxxxx xx xxxxx x důležitých xxxxxx x xx xx xxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jednání proto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxx x rozvázání pracovního xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §46, §128, §157 xxx. x. 65/1965 Xx.; §52, §199 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x xxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx \"X. x x. x U. H.\", x xxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 C 157/2000, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24. xxxxx 2007 x.x. 49 Co 156/2004-68, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx se zrušuje x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxxxxx X. s x. x X. H. xxxxxxx žalobkyni, xx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx k xxxxxx opatření spatřovala x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxx 10.2.2000 xxxxxxxx x výkonu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že \"xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x svoji nepřítomnost xx pracovišti xxxxx xxxxxxxxxx\". Protože xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na pracovišti, xxxxx trvá xxx xxx 10.2.2000, xxxx xxxxxxx žalobkyně \"xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikováno xxxx závažné porušení xxxxxxxx xxxxx\".
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Hradišti xxx 25.7.2000 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2000 xxxxxx navštívila xxxxxxxx práce a xxxx, xxx \"informovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pokud xx xx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx nastoupit xx xxxxx, xxxxxxx xx xx podaří xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx\". Protože xx xxxxxxx \"xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx\", xxxxxxxxx požádala xxx 14.2.2000 x \"xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx\"; xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx x přistoupila k xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x \"postup xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx\", xxxxx xx xxxxx nenastoupila xxxxx xxxxx, že \"xxxxxx zajistit xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx\".
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2001 x.x. 6 C 157/2000-25 xxxxxx zamítl x rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X provedeného dokazování xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx oznámila žalované xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2000, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx však \"x xxxxxxx neplaceného xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxx písemně\", xxxx \"xxxxxxxx tyto skutečnosti xxx xxxxxxxxxx\"; xx xxxxxxx \"xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx\" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx takové xxxxx neuděluje x xx \"musí rozvázat xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx\". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že \"žalobkyně xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx nenastoupila\", xx \"xxxxx nenastoupení xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx ze xxx 14.2.2000\" (xxxxxx jsou xxxx xxx, text xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx liší od xxxxx dopisu předloženého xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx pouze oznamuje xxxxxxxxxxx mateřské dovolené), xx \"kapacity mateřských xxxxxx xxxx volné x xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxx xx xxxxxxxxxxxx zařízení\"; xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v X. X. xxxxxxx, xx x xxxxx 2000 xxxx možné x xxxxxx xxxxxxx míst xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umístit, x xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx žalobkyně, bylo xxxxxxx, xx \"mají xxxx xxxx x xxxx xxx umístit xxxxx\", x xx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, že, \"xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mateřské xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\".
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 10.6.2003 x.x. 15 Xx 176/2001-40 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Ze znění xxxxxxx ze xxx 14.2.2000 předložené xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 18.1.2000 xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx \"x poskytnutí neplaceného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx\", x xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxx žalovaná xx xxxx xxxxxx reagovala. Xxxxx bylo v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaná neudělila xxxxxxxxx požadované \"xxxxxxxxx xxxxx\", je třeba xxxxxxx se xxx, xxx \"xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 10.2.2000 xx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx takovým, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\" x x xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx x) xxx. xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx poté rozsudkem xx xxx 28.1.2004 x.x. 6 C 157/2000-51 žalobě xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15.786,70 Xx x xxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx \"xxxxxxxxx xxxxx\", x xxx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx žalovanou xxxxxxx \"x souvislosti x xxxx xxxx x xxxxxxxxx dítě xx xxxx xxxx xxx\", xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx však \"xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx mělo xxxxx xx ukončení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx\", xxxx xxx \"vlastně x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxxxx x jasným xxxxxxxx x xxx žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxx\". X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx žalobkyně xxxx xxxxx \"xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx\" a x xxxx \"naprosté bezproblémovosti\" xx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx \"xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx intenzitou, aby xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tak xxxxxxx xxxxxxxx\". Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2000 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007 x.x. 49 Xx 156/2004-68, x němž xxxx xxxxxxxxx označil \"N. x x. x X. X.\", rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 2.034,- Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.2.2000 xx xxxxxxxxxx x důvodu xxxx x xxxx xx xxxx 3 xxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx \"x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx práce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volna\", x xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 40 xxxx. 5 xxxxxxxx vlády x. 108/1994 Sb.) x práci jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx \"xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx absence xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx\", na rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx \"xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní kázně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce\". Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx \"xxxxxxxxxx\", xx žalobkyně xxxx \"x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx\", xx xxxxxxxxx xxxx \"objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zařízení, xxx nikoliv x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx\", x xx xxxxxxxx \"xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx klást k xxxx žalované, byť xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či neúplné\". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx \"xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčících ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolené xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nižší, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx\"; xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 27.3.2000 xx proto xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx \"xxxxx mateřské xxxxxxxx\" xxxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxx sestru x \"xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx\", xxx xx xxxxxxxxxxx \"x svých xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxxx\", x xx xxxx xxx xxxx chování xxxxxxxxxxxx \"xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v práci x xxxxxx x xxxxxxxxxx možnosti xxxxxx x ohledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx doma\". Xxxxxxxx xx xxx xxx 18.1.2000 xxxxxxx \"konečné xxxxxxxxxx, že pracovní xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx buď xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx\", xxxx xx xx xxxx řečeno, xx xxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxx orgán (\"xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx\" rozhodla xxxx \"xx xxxxx\" x o xxxx xxxxxxx xxxxx úplně xxxxxxxxxx ani ředitel xxx odborový xxxxx). Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx to, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxx xx předškolního xxxxxxxx x xx, xxxx by x xx xxxxxxxxxx její xxxxxxx oznámení xx xxx 14.2.2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru. Žalobkyně xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxx x xxxxxxxx, proti xxxxxxx xx podle ustanovení § 237 odst. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx ustanovení § 242 x.x.x. xxx xxxxxxxx jednání (§ 243x odst. 1 věta první x.x.x.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 229 xxxx.1 xxxx.x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xx, xx žalovaná xxxx žalobkyni xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.3.2000 xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. f) xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx od 10.2.2000 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 88/1968 Sb., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Sb., x. 72/1982 Sb., č. 111/1984 Sb., x. 22/1985 Xx., č. 52/1987 Sb., x. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Sb., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., č. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., č. 590/1992 Xx., č. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Sb., č. 287/1995 Xx., x. 138/1996 Xx., č. 167/1999 Sb. x x. 225/1999 Xx., xxxx xxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2000 (xxxx jen \"xxx. xxxxx\").
Xxxxx xxxxxxxxxx § 157 xxxx.2 xxxx xxxxx zák. práce x prohloubení mateřské xxxx o dítě xx zaměstnavatel povinen xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx požádá, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 xxx. xxxxx xxxxxx-xx zaměstnanec xxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxx (xx. z jiných xxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 127 xxx. práce), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. f) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x zaměstnance xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx; pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byl x xxxx posledních xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x porušením xxxxxxxx xxxxx písemně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kázeň xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pracovního xxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx] x xxxxxxx x xxxxxx povinností, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 73, § 74 x § 75 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo pokynem xxxxxxxxxxx vedoucího zaměstnance. Xx-xx xxx porušení xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx zaviněno, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x tom, xx zaměstnankyně, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx další xxxxxxxxx dovolenou (xx xxx xxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx může xxxxxx xxx xxxxx, porušila-li xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx zaměstnankyně xx xxxxxxxx xxxxx mateřské xxxxxxxx do xxxxx xxxxx proto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx předškolního xxxxxxxx (xxxxxxxx školy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x vyrozuměla-li x xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx nemohla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x že xx xxxxx nárok xx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx. Xxxx jednání xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxx důvodem x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx proti důvodům xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.3.2000, namítala, xx \"xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx předškolního zařízení\" x že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx \"xxxxxxx z xxxxxx zaopatření xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx\". Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx porušila xxxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolené nenastoupila xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 27.3.2000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx opravdu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx \"zůstala xxxx\" x xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx; xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx pro xxxx xx 9.2.2000 \"xxxxxxxx neplacené xxxxx\", xx přitom xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, nemohla-li xxxxxxx zajistit xxxx x xxxx xxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 zák. práce xxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolené xxxx x dítě, a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neměla možnost xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x dítě jinak, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.7.2000 xxxxx žalované \"X. x p. x X. X.\". Xxxxxxx xxxxxxxxx osoba - xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - xxxx byla xxxxxxxxx X. X. x. xx xxx 26.10.2005 xxxxxxx xx xxx 31.12.2005 x xxxx 14.3.2006 xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přestože xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (xx xxx 24.1.2007) xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx - xxxxx aby ve xxxxxx ustanovení § 211 a § 107 x.x.x. xxxxxxx, x xxx bude x řízení xx xxxxx xxxxxxxx pokračováno - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx.1 xxxx.x) o.s.ř.; Xxxxxxxx xxxx XX x xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 odst.3 x.x.x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jej xxxxx podle xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx první o.s.ř. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně k xxxxxxx řízení.
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 odst. 1, § 243x odst. 1 část xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 10. xxxxx 2008
XXXx. Ljubomír Xxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx