Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx postižitelné xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx zaměstnavatele, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx dosahovat xxxxxx xxxxxx intenzity.
Zaměstnankyně, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx let xxxx xxxxxx), xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nenastoupí do xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx poměru, xx xxxx může jednat xxx xxxxx, porušila-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx proto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) a že xxxxxx zajistit xxxxxx xxxx o dítě xxx xxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x vyrozuměla-li x xxx řádně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nastoupit xx xxxxxxxx mateřské xxxxxxxx xx práce x xxxxxxxxxx důvodů x xx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx považováno xx zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (porušení xxxxxxxx kázně) x xxxxxx xxx xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §46, §128, §157 zák. x. 65/1965 Xx.; §52, §199 zák. x. 262/2006 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., zastoupené xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx \"X. s p. x X. X.\", x neplatnost výpovědi x pracovního xxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Uherském Xxxxxxxx pod xx. xx. 6 X 157/2000, o dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24. xxxxx 2007 x.x. 49 Xx 156/2004-68, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 27.3.2000 xxxxxxxx X. x x. x U. X. xxxxxxx žalobkyni, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. f) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx měla xxx 10.2.2000 dostavit x xxxxxx xxxxx xx ukončení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že \"xxxx xx dnešního xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx nepřítomnost xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx\". Protože xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ode xxx 10.2.2000, xxxx xxxxxxx žalobkyně \"xx xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxxxx xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx kázně\".
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 25.7.2000 xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobu odůvodnila xxxxxxx tím, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.1.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, kde \"xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx problémy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx předškolního zařízení x xxxxx se xx to nepodaří, xx xxxx xxx xxxxxxx nastoupit do xxxxx, jakmile se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx\". Xxxxxxx xx xxxxxxx \"xx dne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx\", xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.2.2000 x \"xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx\"; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x \"xxxxxx xxxxxxxx xx neadekvátní\", xxxxx xx práce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx \"xxxxxx zajistit péči x svoji xxxxxxxx xxxxx\".
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx Hradišti xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2001 x.x. 6 X 157/2000-25 xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X provedeného dokazování xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx oznámila xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2000, xx nebude xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx \"x xxxxxxx xxxxxxxxxxx volna xxxxxxxxxx ani xxxxx xxx xxxxxxx\", xxxx \"xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxx oznamovala\"; xx xxxxxxx \"zaměstnaneckého útvaru\" xxxxxxxxx navíc xxxxxx, xx xxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxxxx a xx \"xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx\". Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že \"xxxxxxxxx xxxxxx x své xxxxxxx a přesto xx zaměstnání xxxxxxxxxxxx\", xx \"xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxx xx xxx 14.2.2000\" (dopisy xxxx xxxx dva, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx dopisu předloženého xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx oznamuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx \"kapacity xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx x xxxxxxxxx xx xx jistě xxxxxxxx xxxxxxx xxx dítě xx předškolního xxxxxxxx\"; xx žalovanou předložených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v U. X. xxxxxxx, xx x xxxxx 2000 xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx do předškolního xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že \"xxxx xxxx xxxx x xxxx sem umístit xxxxx\", a že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx, \"xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mateřské xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx hrubého xxxxxxxx xxxxxxxx kázně\".
K odvolání xxxxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.6.2003 x.x. 15 Xx 176/2001-40 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ze znění xxxxxxx ze xxx 14.2.2000 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s přihlédnutím x obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxx 18.1.2000 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx \"x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxx x důležitého xxxxxx, xxx uváděla, xx xx jí xxxxxxxxxx umístit dítě xx předškolního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx péči x xxx xxxxx\", x xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, zda a xxx žalovaná xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx bylo x xxxxxx řízení zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadované \"neplacené xxxxx\", je xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx \"nenastoupení žalobkyně xx xxxxx 10.2.2000 xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\" x x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx x) xxx. práce.
Okresní xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2004 x.x. 6 X 157/2000-51 žalobě vyhověl x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení 15.786,70 Kč x xxxxx advokáta X. X. Xxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni \"xxxxxxxxx xxxxx\", x něž xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx \"x souvislosti x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx do xxxx xxxx let\", xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dalších xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx \"xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxx nelze hodnotit xxxxxxx způsobem, aby xx xxxx xxxxx xx ukončení jejího xxxxxxxxxx poměru\", xxxx xxx \"xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, žalobkyně nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxx, co xx udělat\". S xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx \"xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx\" a x xxxx \"xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx\" xx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx \"xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tak xxxxxxx xxxxxxxx\". Výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.3.2000 je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem xx xxx 24.1.2007 č.j. 49 Xx 156/2004-68, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx \"X. x x. x X. X.\", xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx 2.034,- Kč. X xxxxxxxx skutkového stavu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx mateřské dovolené xxx 10.2.2000 xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx 3 xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx \"x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx práce xxxxxxxxxxx, xxxxx nepožádala x xxxxxxxxxx pracovního xxxxx\", x xx žalovaná x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx ustanovení § 40 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 108/1994 Sb.) x xxxxx jako xxxxxxxxxxx absenci. Xxxxxxx \"xxxxxxxxx práce jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx\", xx xxxxxx xx soudu prvního xxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx \"intenzita xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) zákoníku práce\". Xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je \"xxxxxxxxxx\", xx xxxxxxxxx xxxx \"s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxxx volno xxxxxx xxxxxxxxx\", xx xxxxxxxxx xxxx \"objektivní možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx\", x že xxxxxxxx \"xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze svých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx nedostatek orientace xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx klást k xxxx žalované, xxx xx byly xxxxxxxxx, xxxxx poskytla xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx\". Xxxxx odvolacího xxxxx \"xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědčících ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx dobré xxxxxxxx xxxxxxx, délky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx umístit xxxx x předškolním xxxxxxxx, xxxxx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxxx za nižší, xxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx pracovní xxxxx\"; xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx xxx 27.3.2000 xx proto xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx před xxxxxxxxx xxx \"xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx\" xxxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx vrchní xxxxxx x \"pracovnici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx\", aby xx xxxxxxxxxxx \"o svých xxxxxxxxxx s umístěním xxxxxx do předškolního xxxxxxxx a slušně xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxxx\", x xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx \"jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx\". Žalovaná xx xxx xxx 18.1.2000 xxxxxxx \"xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx\", aniž xx xx xxxx xxxxxx, xx xxx bude xxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (\"xxxxxxxxxx pracovnice\" rozhodla xxxx \"xx stolu\" x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx předškolního xxxxxxxx x xx, xxxx by x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx oznámení xx xxx 14.2.2000, xxxxxxxxxxx x výpovědi z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx kterému xx podle xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 o.s.ř. xxx nařízení jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je opodstatněné x xx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx zmatečností xxxxx xxxxxxxxxx § 229 odst.1 xxxx.x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxxxx věc je xxxxx posuzovat - x xxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxx žalobkyni výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce xxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 10.2.2000 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., č. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Sb., č. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., č. 22/1985 Xx., č. 52/1987 Sb., č. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., č. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Sb., č. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Sb., č. 287/1995 Xx., x. 138/1996 Sb., x. 167/1999 Sb. x x. 225/1999 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve znění xxxxxxx xx 30.6.2000 (xxxx xxx \"xxx. xxxxx\").
Xxxxx ustanovení § 157 odst.2 xxxx xxxxx xxx. práce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx požádá, xxxxx xxxxxxxxx dovolenou xx do xxx xxx věku xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 xxx. xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx konat xxxxx z jiných xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xx. x jiných xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 127 xxx. xxxxx), poskytne xx zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx výpověď, xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx důvody, pro xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx, nebo pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušování xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx šesti xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kázeň xxxxx x základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx] x spočívá x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 73, § 74 x § 75 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, pracovní xxxxxxxx xxxx pokynem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx alespoň x xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx let xxxx xxxxxx), xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx může xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. úmyslně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xx práce xxxxx proto, že xxxx xxxxxxx umístit xxxx do předškolního xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx zajistit xxxxxx xxxx o xxxx xxx jinak, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxxxxxxx-xx x xxx řádně svého xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx nemohla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volna. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (porušení xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodům xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, uvedeným x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2000, xxxxxxxx, xx \"xx problémy x xxxxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxxxxx zařízení\" x xx po xxxxxxxx další mateřské xxxxxxxx \"xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx\". Odvolací soud (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázeň xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx náležitě v xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxx xx dne 27.3.2000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx \"zůstala xxxx\" x xx xxxxxxxx xxxx tří xxx; okolnost, xxx xx xxxxxxxx pro xxxx xx 9.2.2000 \"xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx\", xx přitom xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, nemohla-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dítě xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 xxx. práce xxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx věcí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx nesprávné. Xxxxx chybným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx (xxxxx způsobem) xxxxx xxxxxxxxx zajistit xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, x xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dítě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx řádnou xxxx x xxxx jinak, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx podala x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.7.2000 xxxxx xxxxxxxx \"X. x x. v X. H.\". Xxxxxxx xxxxxxxxx osoba - xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx - xxxx byla xxxxxxxxx X. X. x. xx dne 26.10.2005 zrušena ke xxx 31.12.2005 a xxxx 14.3.2006 xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem (xx xxx 24.1.2007) xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx x věc - xxxxx xxx xx xxxxxx ustanovení § 211 a § 107 x.x.x. xxxxxxx, x kým xxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uvedenou x xxxxxxxxxx § 229 xxxx.1 xxxx.x) x.x.x.; Xxxxxxxx xxxx ČR x xxxx vadě xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 xxxx.3 x.x.x. přihlédl, i xxxx nebyla x xxxxxxxx uplatněna.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 2 části věty xx středníkem x.x.x. xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 3 xxxx první o.s.ř. xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx x xxxxxxx řízení.
Právní xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 odst. 1, § 243x xxxx. 1 část xxxx xx středníkem x xxxx xxxxx o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, v. r.
předseda xxxxxx