Xxxxxx věta
Má-li být xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx zaměstnancem zaviněno, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytl na xxxx žádost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, xxxxx xx mohlo xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xx xxxx může jednat xxx xxxxx, porušila-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. úmyslně xxxx alespoň x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mateřské xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx možnost umístit xxxx xx předškolního xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxx zajistit řádnou xxxx o dítě xxx jinak, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby, x vyrozuměla-li x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx má xxxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volna. Xxxx jednání proto xxxxxx být xxxxxxxxxx xx zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §46, §128, §157 zák. x. 65/1965 Xx.; §52, §199 xxx. x. 262/2006 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx složeném z xxxxxxxx senátu JUDr. Xxxxxxxxx Drápala x xxxxxx JUDr. Zdeňka Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti žalované \"X. s p. x U. X.\", x neplatnost xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 6 X 157/2000, x dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24. ledna 2007 x.x. 49 Xx 156/2004-68, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Krajskému soudu x Xxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Dopisem ze xxx 27.3.2000 xxxxxxxx X. s p. x X. H. xxxxxxx žalobkyni, že x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx se xxxx xxx 10.2.2000 dostavit x výkonu xxxxx xx ukončení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že \"xxxx xx xxxxxxxx xxx tak neučinila x svoji xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx\". Protože xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na pracovišti, xxxxx trvá ode xxx 10.2.2000, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx \"xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\".
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti xxx 25.7.2000 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.1.2000 osobně navštívila xxxxxxxx práce a xxxx, xxx \"xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx problémy x xxxxxxxxx svého dítěte xx předškolního zařízení x xxxxx xx xx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, jakmile xx xx xxxxxx zajistit xxxxxx xxxx x xxxx\". Xxxxxxx se xxxxxxx \"xx dne xxxxxxxx mateřské xxxxxxxx xxxxxxxxx\", xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.2.2000 x \"xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx\"; xxxxxxxx xx nevyhověla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatnou x \"xxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx\", neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx \"xxxxxx xxxxxxxx péči x xxxxx xxxxxxxx xxxxx\".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2001 x.x. 6 X 157/2000-25 xxxxxx zamítl x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolené dne 18.1.2000, že xxxxxx xxxx nastoupit xx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxx umístit xxxx, xx xxxx \"x xxxxxxx neplaceného xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx\", když \"xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx\"; xx xxxxxxx \"xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx\" xxxxxxxxx xxxxx věděla, xx xxxxxxxx takové xxxxx neuděluje x xx \"xxxx rozvázat xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx\". Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že \"xxxxxxxxx xxxxxx x své xxxxxxx a přesto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx\", xx \"xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xx dne 14.2.2000\" (xxxxxx xxxx xxxx dva, text xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx předloženého xxxxxxxxx xxx, že x prvním xxxxxxxxx xxxx o udělení xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dítě xx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mateřské xxxxxxxx), xx \"kapacity mateřských xxxxxx xxxx xxxxx x žalobkyni by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxx xx xxxxxxxxxxxx zařízení\"; xx žalovanou předložených xxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xxxxxxx, xx x xxxxx 2000 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x potvrzení Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx \"xxxx xxxx xxxx x xxxx sem umístit xxxxx\", x že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx, \"xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx dovolené xx zaměstnání, dopustila xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně\".
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2003 x.x. 15 Xx 176/2001-40 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xx znění xxxxxxx xx xxx 14.2.2000 předložené xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxx x žalované xxx 18.1.2000 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx požádala xxxxxxxxx \"x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx zařízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx jinak\", x xx xxx xxxxxxxxxx xx věci je xxxxxxxx, zda x xxx xxxxxxxx xx xxxx žádost reagovala. Xxxxx xxxx v xxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadované \"xxxxxxxxx xxxxx\", xx xxxxx xxxxxxx se xxx, xxx \"nenastoupení xxxxxxxxx xx xxxxx 10.2.2000 xx v tomto xxxxxxxxxx případě svou xxxxxxxxxx takovým, které xxx hodnotit jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\" x x xxxx xxx spojovat xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx x) zák. xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Uherském Xxxxxxxx poté rozsudkem xx dne 28.1.2004 x.x. 6 C 157/2000-51 xxxxxx xxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 15.786,70 Xx x xxxxx advokáta Z. X. Xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni \"xxxxxxxxx xxxxx\", o xxx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx \"x souvislosti s xxxx xxxx x xxxxxxxxx dítě xx xxxx xxxx let\", xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, že však \"xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, aby xx mělo xxxxx xx ukončení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx\", xxxx xxx \"xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx přímým x jasným xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx říct, xx xx xxxxxx\". S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx \"xxxxxx pracovní xxxxxxx\" x x xxxx \"xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx\" xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx \"hodnotit xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx intenzitou, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx\". Xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.3.2000 xx xxxxx neplatným xxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007 x.x. 49 Xx 156/2004-68, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx \"X. x x. v X. H.\", xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů 2.034,- Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.2.2000 do xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxx xx věku 3 xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx \"x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nepožádala x xxxxxxxxxx pracovního volna\", x xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxx nepřítomnost xxxxxxxxx (xx xxxxxx ustanovení § 40 xxxx. 5 nařízení vlády x. 108/1994 Xx.) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené \"xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx\", xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx \"intenzita xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx\". Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx žalobkyně x zaměstnání xx \"xxxxxxxxxx\", xx žalobkyně xxxx \"x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx volno předem xxxxxxxxx\", že žalobkyně xxxx \"objektivní xxxxxxx xxxxxxxx umístění dítěte x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx\", a že xxxxxxxx \"xxx xxxxxxx xx žalobkyní neporušila xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx žalované, xxx xx byly informace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx neúplné\". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx \"xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně, xx. xxxx dobré xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx životní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolené xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v předškolním xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za nižší, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx\"; xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2000 xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxx skončením xxx \"xxxxx mateřské xxxxxxxx\" postupovala xxxxxxx, xxxx navštívila xxxxx xxxxxxxxxx vrchní sestru x \"pracovnici personálního xxxxxxxx\", xxx xx xxxxxxxxxxx \"x xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx\", x že xxxx xxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxx \"xxxx omluvu xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx případu x xxxxxxx xxxx\". Xxxxxxxx xx již xxx 18.1.2000 xxxxxxx \"xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx musí buď xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx\", xxxx by xx bylo řečeno, xx věc bude xxxxxxxxxxx vedení zaměstnavatele x xxxxxxxx xxxxx (\"xxxxxxxxxx pracovnice\" xxxxxxxx xxxx \"od stolu\" x x její xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx to, že xx žalovaná neinformovala x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a že, xxxx by x xx projednala xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.2.2000, přistoupila x výpovědi z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadený rozsudek xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o.s.ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x.x.x.) x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx.1 písm.b) x.x.x.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx - x ohledem na xx, xx žalovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze dne 27.3.2000 xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxx práce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepřítomnosti v xxxxxxxxxx xx 10.2.2000 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Sb., x. 100/1970 Xx., č. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Xx., č. 111/1984 Sb., x. 22/1985 Sb., č. 52/1987 Xx., č. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Sb., č. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Sb., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Sb., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Xx., č. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx., x. 138/1996 Sb., č. 167/1999 Xx. a x. 225/1999 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2000 (xxxx jen \"xxx. xxxxx\").
Xxxxx ustanovení § 157 odst.2 xxxx xxxxx xxx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x to xxxxxx, xxxxx mateřskou xxxxxxxxx xx do xxx xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 xxx. práce xxxxxx-xx zaměstnanec xxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx xxxx osoby (xx. x jiných xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 127 xxx. xxxxx), poskytne xx xxxxxxxxxxxxx pracovní xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx písemně upozorněn xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx] x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zejména ustanoveními § 73, § 74 x § 75 zák. xxxxx), xxxxxxxxx řádem, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokynem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako důvod x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx zaviněno, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx zaměstnankyně, které xxxxxxxxxxxxx poskytl na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolenou (xx xxx xxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxx po jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. O porušení xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx poměru, se xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xx. úmyslně xxxx alespoň x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx možnost xxxxxxx xxxx xx předškolního xxxxxxxx (mateřské školy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx, x vyrozuměla-li x xxx řádně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mateřské xxxxxxxx xx práce x xxxxxxxxxx důvodů x xx má xxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jednání xxxxx xxxxxx xxx považováno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2000, xxxxxxxx, xx \"xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zařízení\" x xx po xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx \"xxxxxxx x xxxxxx zaopatření své xxxxxxx dcery Xxxxxx xxxx\". Xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx kázeň xxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx významnou xxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným v xxxxxx ze dne 27.3.2000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolené xxxxx xxx tím, xx x xxxxxxx \"xxxxxxx xxxx\" x xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx; xxxxxxxx, xxx xx žalovaná xxx xxxx po 9.2.2000 \"xxxxxxxx neplacené xxxxx\", xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx zajistit péči x dítě xxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 xxx. práce xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx pohledu xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx chybným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména tím, xxx (jakým xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dítě, x xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx dítě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx péči x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxx.
Xxxxxxxxx podala u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx žalobu x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxx 25.7.2000 xxxxx xxxxxxxx \"N. x x. x X. X.\". Xxxxxxx xxxxxxxxx osoba - xxx xx xxxxxx x obsahu xxxxx - však byla xxxxxxxxx Z. X. x. xx dne 26.10.2005 xxxxxxx ke xxx 31.12.2005 x xxxx 14.3.2006 xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem (xx dni 24.1.2007) xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení, odvolací xxxx x xxxx xxxxxxxxx odpovídající závěry x věc - xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 211 x § 107 o.s.ř. xxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - projednal x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx proto postiženo xxxxxxxxxxx, uvedenou x xxxxxxxxxx § 229 xxxx.1 xxxx.x) x.x.x.; Xxxxxxxx soud XX x xxxx vadě xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 xxxx.3 x.x.x. xxxxxxxx, i xxxx nebyla x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jej xxxxx xxxxx ustanovení § 243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xx středníkem o.s.ř. xxxxxx x xxx xxxxx ustanovení § 243x odst. 3 xxxx xxxxx o.s.ř. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx řízení (§ 226 odst. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx věty xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 10. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx