Xxxxxx xxxx
Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx postižitelné jako xxxxx k rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem zaviněno, x xx alespoň x xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx poskytl xx xxxx žádost xxxxx xxxxxxxxx dovolenou (do xxx xxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X porušení xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx být xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxx xxxx jednat xxx xxxxx, porušila-li xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx alespoň x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mateřské xxxxxxxx do xxxxx xxxxx proto, xx xxxx možnost umístit xxxx xx předškolního xxxxxxxx (xxxxxxxx školy xxxx speciální xxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx jinak, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx-xx x xxx řádně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx nemohla nastoupit xx skončení mateřské xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx nárok xx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx povinností (porušení xxxxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §46, §128, §157 xxx. x. 65/1965 Xx.; §52, §199 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Drápala a xxxxxx JUDr. Zdeňka Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx \"X. x x. x U. X.\", x xxxxxxxxxx výpovědi x pracovního poměru, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 6 X 157/2000, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 24. xxxxx 2007 x.x. 49 Xx 156/2004-68, xxxxx:
Xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxx x xxx se xxxxx Krajskému soudu x Xxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Dopisem xx xxx 27.3.2000 xxxxxxxx X. x p. x U. H. xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx rozvazuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx opatření spatřovala x tom, že xxxxxxxxx se měla xxx 10.2.2000 xxxxxxxx x výkonu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že \"xxxx do xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x svoji xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx\". Protože xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx 10.2.2000, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx \"ze xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx\".
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx dne 25.7.2000 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2000 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxx, kde \"xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xx xx nepodaří, xx bude xxx xxxxxxx nastoupit xx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx zajistit xxxxxx xxxx o xxxx\". Xxxxxxx se xxxxxxx \"xx xxx xxxxxxxx mateřské xxxxxxxx xxxxxxxxx\", xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.2.2000 o \"xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolené\"; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatnou x \"postup xxxxxxxx xx neadekvátní\", xxxxx xx práce nenastoupila xxxxx proto, xx \"xxxxxx zajistit péči x svoji xxxxxxxx xxxxx\".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Hradišti rozsudkem xx xxx 31.1.2001 x.x. 6 X 157/2000-25 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolené xxx 18.1.2000, xx nebude xxxx nastoupit xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx dítě, xx však \"x xxxxxxx xxxxxxxxxxx volna xxxxxxxxxx xxx ústně xxx písemně\", xxxx \"xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx\"; xx xxxxxxx \"xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx\" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neuděluje a xx \"musí xxxxxxxx xxxxxxxx poměr nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx\". Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že \"žalobkyně xxxxxx x své xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx nenastoupila\", xx \"xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx ze xxx 14.2.2000\" (xxxxxx jsou xxxx dva, xxxx xxxxxx předložený žalobkyní xx xxxx od xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x prvním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxx xxxxxxx dítě xx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx \"kapacity xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx zařízení\"; xx žalovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mateřskými xxxxxxx v X. X. xxxxxxx, že x xxxxx 2000 xxxx možné x xxxxxx volných míst xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umístit, x xxxxx x potvrzení Xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že \"mají xxxx stav x xxxx xxx umístit xxxxx\", a že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx s příslušným xxxxxxxxx orgánem. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx, \"xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně\".
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2003 x.x. 15 Xx 176/2001-40 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 14.2.2000 xxxxxxxxxx žalovanou x x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalované xxx 18.1.2000 odvolací xxxx dovodil, že xxxxxxxxx požádala xxxxxxxxx \"x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxx z důležitého xxxxxx, kdy xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dítě xx xxxxxxxxxxxx zařízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx\", a xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, zda x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadované \"xxxxxxxxx xxxxx\", xx třeba xxxxxxx xx tím, xxx \"xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 10.2.2000 xx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx\" x s xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx x) xxx. xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.1.2004 x.x. 6 C 157/2000-51 xxxxxx xxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 15.786,70 Kč x xxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxx, co xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx \"xxxxxxxxx xxxxx\", x něž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx \"x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxx o xxxxxxxxx dítě do xxxx xxxx xxx\", xxxx xxxxxxx xxxxxx xx provedení dalších xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že však \"xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx\", xxxx xxx \"xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx, žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jasným xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx říct, xx xx udělat\". X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx \"xxxxxx pracovní xxxxxxx\" x x xxxx \"xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx\" xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx \"xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx\". Výpověď x xxxxxxxxxx poměru xx xxx 27.3.2000 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007 č.j. 49 Co 156/2004-68, x němž xxxx xxxxxxxxx označil \"X. x x. x X. X.\", rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů 2.034,- Xx. X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.2.2000 xx xxxxxxxxxx x důvodu xxxx o xxxx xx xxxx 3 xxx, které xxxxxx xxxxxxxx x předškolním xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx \"x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nepožádala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx\", x xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx smyslu ustanovení § 40 xxxx. 5 xxxxxxxx vlády x. 108/1994 Sb.) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx absenci. Xxxxxxx \"xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx\", xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx \"intenzita xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru podle xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku práce\". Xxxx přitom x xxxxx xxxxxxxxx to, xx nepřítomnost žalobkyně x zaměstnání je \"xxxxxxxxxx\", xx xxxxxxxxx xxxx \"x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxx udělit xx xxxxxxxx volno xxxxxx xxxxxxxxx\", xx žalobkyně xxxx \"xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dítěte x xxxxxxxxxxx zařízení, xxx nikoliv x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx\", x že xxxxxxxx \"při jednání xx xxxxxxxxx neporušila xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx orientace xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx žalované, xxx xx xxxx informace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx neúplné\". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx \"xxx po zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx dobré xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolené spojené x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\"; xxxxxxx x pracovního xxxxxx ze xxx 27.3.2000 xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx před xxxxxxxxx xxx \"další xxxxxxxx xxxxxxxx\" xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vrchní sestru x \"xxxxxxxxxx personálního xxxxxxxx\", xxx je xxxxxxxxxxx \"x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřítomnost\", x že xxxx xxx její chování xxxxxxxxxxxx \"xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v práci x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx doma\". Xxxxxxxx xx xxx xxx 18.1.2000 xxxxxxx \"konečné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx neudělují x xx musí buď xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nastoupit xx xxxxxxxxxx\", xxxx by xx bylo xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odborový orgán (\"xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx\" rozhodla xxxx \"od stolu\" x x xxxx xxxxxxx xxxxx úplně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx orgán). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxx xx předškolního xxxxxxxx x xx, xxxx xx x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx oznámení xx xxx 14.2.2000, přistoupila x výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, aby dovolací xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx zrušil x xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx smyslu ustanovení § 242 x.x.x. xxx xxxxxxxx jednání (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx řízení xxxx odvolacím soudem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 xxxx.1 xxxx.x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx žalobkyni výpověď x xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 podle ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx nepřítomnosti x xxxxxxxxxx od 10.2.2000 - xxxxx zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonů č. 88/1968 Xx., č. 153/1969 Sb., x. 100/1970 Sb., č. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Sb., x. 111/1984 Xx., č. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Sb., č. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Sb., x. 3/1991 Xx., č. 297/1991 Xx., č. 231/1992 Sb., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Sb., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Sb., č. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Sb., x. 138/1996 Xx., č. 167/1999 Sb. x x. 225/1999 Xx., xxxx podle zákoníku xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2000 (xxxx xxx \"xxx. xxxxx\").
Xxxxx ustanovení § 157 xxxx.2 xxxx xxxxx zák. xxxxx x prohloubení xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxx xxx věku xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 zák. xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 127 xxx. práce), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx zaměstnavatel může xxx zaměstnanci xxxxxxx, xxxx-xx x zaměstnance xxxx xxxxxx, pro xxxxx xx s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx; pro xxxxxxxxx xxxx závažné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx v xxxx posledních xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 písm. x) zák. xxxxx] x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 73, § 74 x § 75 xxx. práce), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokynem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx soudy lze x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žádost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx let xxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx poměru, se xxxx xxxx jednat xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx další mateřské xxxxxxxx xx práce xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx zajistit řádnou xxxx x xxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x vyrozuměla-li x xxx řádně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx nemohla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx mateřské xxxxxxxx do xxxxx x důležitých xxxxxx x xx má xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx jednání proto xxxxxx xxx považováno xx zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx kázně) a xxxxxx xxx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.3.2000, namítala, xx \"xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx\" x že po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx \"xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx\". Odvolací xxxx (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx porušila xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx práce, x xxxxxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx jen x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx dne 27.3.2000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx po skončení xxxxxxxx dovolené xxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx \"xxxxxxx xxxx\" i xx xxxxxxxx xxxx tří xxx; xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xx 9.2.2000 \"xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx\", xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně, xxxxxxx-xx xxxxxxx zajistit xxxx x dítě jinak, xxxx na poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 zák. práce xxxxx.
Xxxxxxx xx odvolací xxxx věcí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci neúplné x tudíž nesprávné. Xxxxx chybným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx zajistit xx skončení další xxxxxxxx xxxxxxxx péči x xxxx, x xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx zařízení, popřípadě xxxxxxxx řádnou xxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxx 25.7.2000 xxxxx žalované \"X. x x. x X. X.\". Uvedená xxxxxxxxx xxxxx - xxx je zřejmé x xxxxxx xxxxx - xxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x. ze xxx 26.10.2005 zrušena ke xxx 31.12.2005 a xxxx 14.3.2006 xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přestože žalovaná x xxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx dni 24.1.2007) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry x xxx - xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 211 a § 107 x.x.x. rozhodl, x kým bude x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pokračováno - projednal x xxxxxxx xxxx nezpůsobilému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx.1 xxxx.x) x.x.x.; Xxxxxxxx soud ČR x této xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx.3 x.x.x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněna.
Z uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx první o.s.ř. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx k xxxxxxx řízení.
Právní názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx závazný; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx řízení (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 10. xxxxx 2008
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx