Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §53 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesmí (xx výslovně zakázáno) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx k xx xxxx jinak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnance, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x obtížné xxxxxxx situaci, v xxx by xx xxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxx xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx pro xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxxxx době xx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda zaměstnavatel xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nastávají xxx ohledu na xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §53 xxx. xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx, který xx xx x době, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx dne, x xxxx bylo lékařem xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx je dočasně xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx uznán xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dřívějším xxxx, x xxxxx xxxx, kterým byla xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Lubomíra Xxxxxx, Xx.X., a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Pavla Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, bytem x XX, proti žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx, xx sídlem v Xxxxx 3, Xxxxxxxxx x. 2428/2, XXX 75112817, zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 5, Kořenského x. 1055/1, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xxx xx. xx. 20 X 371/2014, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2017 x.x. 30 Co 535/2016-441, xxxxx:
Xxxxxxxx městského soudu xx xxxxxxx a xxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze dne 31.7.2014, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 15.8.2014, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. práce. Xxxxx výpovědi xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx x funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek dne 9.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx zařazení x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx učinila xxxxxxx xx xxx 2.6.2014, x xx proto „xx dán x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 73x xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxx § 52 xxxx. x) xxx. práce“.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.12.2014 xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitele xx xxx 9.5.2013 x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx. Žalobu odůvodnil xxxxxxx tím, xx „xxx. odvolací dekret“, xxxx byl xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx podle jeho xxxxxx ředitelka X. xxxxxx platně xxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx XXX“. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx doručením výpovědi „xxxxxx splněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ust. § 73x xxxx. 2 xxx. xxxxx“, xxxxxxx „xxxxx – xxxxxxx“ byly nesrozumitelné x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Konečně žalovaná „xxxxxxxxxxxx xxx. § 61 odst. 2 xxx. xxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxx dala xxxxxxx, xxxxxx odborová xxxxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxxx. Žalobce má xx xx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxx“ za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalované xxxxx xx písemné xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx si xxxxx xxxxx x včas. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xx dne 4.5.2015 xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx mu byla xxx 15.8.2014 xxxxxxxx x tzv. ochranné xxxx, xxx xxx xxxxx dočasně xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 3 rozsudkem xx xxx 20.7.2016 x.x. 20 X 371/2014-380 určil, že xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx dne 31.7.2014 xxxxxxxx žalobci xxx 15.8.2014 xx xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx (xxxxx XX.) x rozhodl, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx III.) x xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xx xxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce“, x xx – x xxxx negativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 4 zák. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx nadále zaměstnávala. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx xx 14.8.2014 xx 18.8.2014 x xxxxxxxx neschopnosti, xx výpověď x xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx „převzal xxx 15.8.2014, tedy x xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a také xxxxx, xx podle xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.3.2017 x.x. 30 Xx 535/2016-441 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx I. změnil xxx, xx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxx, že xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na účet Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 soudní xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 1.846,- Xx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx výpověď xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxx do xxxxxx xxxxx jmenována xxxx 26.4.2013. Xxxxxxxx xxxx žalobci též xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 73x xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, která „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jak x xxxxxxxx zdravotního stavu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xx x vyjádření přiměřenou xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxx na xxxxxx žalobce xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod vyplývající x xxx. § 52 xxxx. c) xxx. xxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx prokázáno, xx xx xxxxxxx „dopouštěl xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevhodného x xxxxxxxxxxx chování, x xx závažného xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx s poukazem xx ustanovení § 6 odst. 1 x 2 a § 8 x.x. xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx účelovým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx byla v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx „xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, x xxxxx „xxxx možno v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxx. § 53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx“. Xxxxxxxxxx přitom, že xxxxxxx, xxxxx nepochybně „xxxxx o xxx, xx s xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx výpovědí“, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť žádnou xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom o xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tomu xxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxx v xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxx, xxxxx xxx „učinil x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxx x xxxxx případě xxxx žalobci xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx disponoval průkazem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx. Namítal, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x mezích xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx svého lékaře x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o pracovní xxxxxxxxxxxx. Lékař v xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxx zdravotní xxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx x práci, „nelze x priori soudem xxxxxxxxx“, doklad x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti „xxxx xxx místo xx od xxxxxxx xxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx“. Neexistuje xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx zaměstnanec xx xxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „xxxxxx xx xxx vliv xx xxxxxxxx výpovědi“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 53 xxx. xxxxx, xxxxx je „xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. § 53 xxx. práce naplnil“. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 4 xxx. práce xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx ty xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx. Xxx závěr odvolacího xxxxx x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx x kontextu šikany x regulérního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žádné xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „zavádějící x xxxxx“, stejně xxx jako xxxx xxxxxxxxx, xx „xxx xxx žalobce X. x K. hodnocen xxxx dobrý xxxxxxxxx x kvalitní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx hodnocení nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx neosvětlil xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxx 2010 částku 13.000,- Xx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx telefonoval xx Xxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx x zdržoval xx xxxx na Xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 (xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxx xxxxx xxxxx xxxx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 o.s.ř, xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§ 237 x.x.x.).
Xxxxxxx x dovolání mimo xxxx zpochybňuje skutková xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx je xxxxxx x ustanovení § 241x xxxx. 1 x.x.x., xxxx dovolání x této xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu bylo x projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – jak xxxxxxx x ustanovení § 241a odst. 1 x § 242 odst. 3 xxxx xxxxx o.s.ř. - nepodléhá), že xxxxxxx pracoval x xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy xx 1.6.2008, xxx 1.2.2009 xxx jmenován xx xxxxxx vedoucího kanceláře xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 2.5.2013, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.5.2013, xxx xxxxxxx x této funkce xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx nabídku jiné xxxxxx práce, mu xxxxxxxx xxxx dopisem xx xxx 12.7.2013 xxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. práce, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 16.7.2014 x.x. 20 C 351/2013-442 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 2.6.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vhodné práce, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2014 xxxxxxxx dala xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. x) zák. práce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2014. Xxxxx dokladu o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx 14.8.2014 xxx xxxxxxx xx 14.8.2014 xx 18.8.2014 xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 písm. a) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx prvá x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Projednávanou xxx xx třeba x x současné xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxx žalobci doručena xxx 15.8.2014 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2014 (xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2014 Xx., x. 250/2014 Xx. x x. 328/2014 Sb.) – xxxx jen „zák. xxxxx“, a xxxxxxxxxxx (xxxx. § 4 xxx. práce) xxx xxxxx zákona č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016 (xx. přede dnem, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 460/2016 Xx.) – xxxx xxx „o.z.“.
Podle ustanovení § 53 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx neschopnost xxxx bezprostřední následek xxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxx návykových látek, x v xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx x 6 měsíců xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dobou xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx rozumí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (má xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxxx k xx xxxx jinak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx zaměstnance, který xx xxxxxxxxx ocitl x obtížné životní xxxxxxx, v xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx hledat xxxx zaměstnání a x xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx něj bylo xxxxxxxxxxxx tvrdostí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx době xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zaměstnavatel xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x ochranné době xxxxxx objektivně x xxxxxx následky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx xx zaměstnavatel xxxxxxx nezaviněně. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxx. xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx x xxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx doručena xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvá xxxx xxx dne, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxx uznán xxxxx neschopným xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x končí xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2001 sp. xx. 21 Xxx 1954/2000, xxxxxxxxxx pod x. 42 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2002).
X xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx žalobci, „xxx mu byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx disponoval xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx“, xxx s ohledem xx xxxxxxxxxx § 6 x § 8 x.x. odmítnout xxxxxx xxxxxxx vyplývající x ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 6 odst. 1 x.x. xx xxxxx xxxxxxxxx jednat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx z protiprávního xxxxx, xxxxx vyvolal xxxx nad xxxxxx xx xxxxxxxx (§ 6 odst. 2 x.x.).
Xxxxx ustanovení § 8 x.x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx poctivosti x zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx - x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx. Jejich xxxxx xxxx nikde xxxxxx xxxxxxx, vždy xxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Oba xxxxxxxx xxxxx úzce souvisí, xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx za xxxxx x projevů xxxxxxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx standard xxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx xxxxxxxx, otevřenost x xxxxxxxxx brát xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Zákaz xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z korektivů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx odepřena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonu xx xxxxxxx, avšak xxxx xx - xxxxxxxxx poměřováno hlediskem xxxxxxx mravů - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřijatelný. Xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a mravních xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx vývoji osvědčují xxxxxx xxxxxxxxx, vystihujíce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti, a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.1998 xx. xx. 3 Cdon 51/96, xxxxxxxxxx xxx x. 5 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxx. 2001, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.1997 sp. zn. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxx podle x. 16 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, roč. 1998). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx obsaženým x xxxxxx Ústavního soudu xx dne 26.2.1998 xx. zn. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 14 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx. 1998, xxxxx xx dobré xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx morálními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx lze xxxxxxxx x uvedených principů xxxxxxxxx odepření ochrany, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx xxxxx xxx xx zřeteli, že xxxxx „zakazuje xx xxx zaměstnanci xxxxxxx“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxx. xxxxx jsou x xxxxxxxxxx § 363 xxx. práce označena xx xxxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx šlo x xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx (srov. § 4x xxxx. 3 xxx. práce). X xxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x objektivní xxxxxxxxx xxxxxx situace, xxx ohledu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxx, x xxx xx zaměstnanec xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx obcházet – x xxxxxxxxxx zaměstnance - x poukazem xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx ochrany x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2015 sp. xx. 21 Xxx 1202/2014). Xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx, xx – jak xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – rozhodující xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, kdy mu xxxx doručena xxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práce. X xxxx xxxxxxxxx slouží xxxxxx o dočasné xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx na předepsaném xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx). Xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx je ze xxxxxx (bez dalšího) xxxxxx zákaz výpovědi. Xxxxxxxx, že v xx xxxx xx xxxxxxxxxxx – tak xxxx žalobce v xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx „na xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx právem xxxxxxxxxxx xx i x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx doklad x pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. práce xx xxxxx být zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídá, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přivodil xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx vznikla xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opilosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxx x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx x xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 1 x.x.x.) a věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx závazný; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx soud xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího řízení, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 část první xxxx za xxxxxxxxxx x věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. 2. 2019
XXXx. Xxxxxxx Ptáček, Ph.D.
předseda xxxxxx