Právní xxxx
Xxxxxxxxx dobou xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesmí (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x kdyby k xx byly jinak xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx chrání xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx by xx xxx obtížně xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro něj xxxx xxxxxxxxxxxx tvrdostí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není přitom xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx dává xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci; xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx objektivně x právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxx. xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx, který je xx x době, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvá xxxx xxx xxx, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x soudců XXXx. Jiřího Doležílka x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx x XX, proti xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxx bezpečnostních složek, xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxxxx x. 2428/2, IČO 75112817, zastoupené XXXx. Xxxxx Bognárovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 5, Kořenského x. 1055/1, o xxxxxxxxxx odvolání z xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. zn. 20 C 371/2014, x dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2017 x.x. 30 Co 535/2016-441, xxxxx:
Xxxxxxxx městského soudu xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 31.7.2014, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 15.8.2014, xxxxxxxx xxxxxxx žalobci, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx spatřovala x xxx, xx xx odvolání žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek dne 9.5.2013 xxxxxxxx žalobce xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dopisem xx dne 2.6.2014, x xx proto „xx dán x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx § 73x odst. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.12.2014 xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2013 a xxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxx, xx „xxx. xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx byl xxxxxxx x funkce, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx P. xxxxxx platně jmenována xx xxxxxx „xxxxxxxxx XXX“. Dále se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx splněna nabídková xxxxxxxxx dle xxx. § 73x xxxx. 2 zák. práce“, xxxxxxx „kvazi – xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxxx x navíc xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx. § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xx xx, xx xxxx odvolání x xxxxxxx byly „ryze xxxxxxx“ za xxxxxxx, xxx xxxxx předtím xxxxxxxxx xx žalované xxxxx xx písemné xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx si plnil xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx žalobce podáním xx dne 4.5.2015 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx 15.8.2014 doručena x xxx. ochranné xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2016 x.x. 20 X 371/2014-380 xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 31.7.2014 doručená xxxxxxx xxx 15.8.2014 xx xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx žalobu x xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxx (xxxxx XX.) x rozhodl, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III.) x xx x xxxxxxx xxxxxxx řízení státu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce“, x xx – x xxxx negativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx organizace – xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 61 xxxx. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl x xxxx od 14.8.2014 do 18.8.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxx 15.8.2014, xxxx x xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x funkce xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x také xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Městský soud x Praze rozsudkem xx xxx 28.3.2017 x.x. 30 Co 535/2016-441 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, že žalobu x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů, xx žalobce je xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx 1.846,- Kč. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxx x byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou - ředitelkou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.4.2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxx splnila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 73x xxxx. 2 zák. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx mu x vyjádření přiměřenou xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, „nastala na xxxxxx žalobce tzv. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x ust. § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx“. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx, xx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx § 6 odst. 1 x 2 x § 8 x.x. xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, x xxxxx „xxxx možno x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxx. § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx“. Xxxxxxxxxx přitom, že xxxxxxx, xxxxx nepochybně „xxxxx x xxx, xx s xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědí“, x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žádnou xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x práci na xxxx xxxxxx nekonal. Xxxxxxxxx přitom x xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxx nevyrozuměl, xx x tomu xxx xxxxxxx (čímž xxxxxxx xxxxx dočasně xxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxx v xxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx neuvedl ani x žalobě, nýbrž xxx „xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „byť x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výpověď x pracovního poměru xxxxxxxx v xxxx, xxx disponoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx žalobci xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx jedná x xxxxxx právního xxxx, xx nezákonné“. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx svého xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx zde xxxx zdravotní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxxxxx dokladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, kdy zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, „nelze x priori soudem xxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxxxx pracovní neschopnosti „xxxx své xxxxx xx xx prvního xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Neexistuje xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vystavit doklad x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx překážkách x xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxx dát přednost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 zák. práce, xxxxx xx „xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. § 53 xxx. xxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx § 61 odst. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx negativní. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x regulérního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nebyl vypracován xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx „zavádějící x xxxxx“, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxx xxx žalobce B. x K. hodnocen xxxx dobrý pracovník x kvalitní odborník, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxx rovněž xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxx 2010 xxxxxx 13.000,- Xx. X xxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx vyjádřil xxx, že xxxxxxxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 (xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x, xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak (§ 237 o.s.ř.).
Žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nadále zaměstnávala. Xxxxxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, než xxxxx xx uveden x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x.x.x., trpí xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx z ustanovení § 241x xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. - xxxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx 1.6.2008, xxx 1.2.2009 xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 2.5.2013, který xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.5.2013, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx dala xxxxxxx xx dne 12.7.2013 xxxxxxx x pracovního xxxxxx podle ustanovení § 52 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 16.7.2014 x.x. 20 X 351/2013-442 shledána xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 2.6.2014 žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nabídku xxxx vhodné xxxxx, xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dopisem xx dne 31.7.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 15.8.2014. Xxxxx dokladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx 14.8.2014 byl xxxxxxx od 14.8.2014 xx 18.8.2014 práce xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx zaměstnanci, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx. Protože xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., které xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxx x.x.x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x x současné xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xx předmětná xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 15.8.2014 – xxxxx zákona č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2014 (xx. přede dnem, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 182/2014 Xx., č. 250/2014 Xx. x č. 328/2014 Xx.) – xxxx xxx „xxx. xxxxx“, x subsidiárně (xxxx. § 4 xxx. xxxxx) xxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016 (xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 460/2016 Xx.) – dále xxx „o.z.“.
Podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ochranné xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx neschopnost xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance nebo xxxxxxxx návykových xxxxx, x x době xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xx dne jejich xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 6 xxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dobou xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnance, xxxxx xx přechodně xxxxx x obtížné xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xx xxx xxxxxxx mohl hledat xxxx xxxxxxxxxx x x xxx xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx něj bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx neplatnosti výpovědi. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx objektivně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nastávají xxx xxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xx v xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx neschopným, x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2001 xx. xx. 21 Xxx 1954/2000, xxxxxxxxxx pod x. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, ročník 2002).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, „xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx doručena x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 6 a § 8 x.x. odmítnout xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 6 odst. 1 x.x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx styku xxxxxxx. Xxxxx nesmí těžit xx svého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx těžit xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyvolal xxxx xxx xxxxxx xx kontrolu (§ 6 xxxx. 2 x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 8 x.x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepožívá xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zneužití xxxxx patří k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx nikde xxxxxx xxxxxxx, xxxx záleží xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxx standard xxxxxxx x právních vztazích xxxxxxxxxx čestnost, otevřenost x xxxxxxxxx brát xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx souhrn xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jež x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti, a xxxx xxxxxx norem xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.1998 xx. xx. 3 Cdon 51/96, uveřejněný xxx x. 5 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2001, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 29.5.1997 xx. zn. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxx xxxxx x. 16 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1998). Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx i se xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.2.1998 xx. xx. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 14 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx. 1998, xxxxx xx xxxxx mravy xxxxxxxx souhrn etických, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásad, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx principů xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany, xxxxxx dočasně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx třeba mít xx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx se xxx zaměstnanci výpověď“ xxxxx x návětí xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxx. xxxxx jsou x xxxxxxxxxx § 363 xxx. práce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, od xxxxxxx xxxx xxxxx xx odchýlit, ledaže xx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. § 4x odst. 3 xxx. xxxxx). X xxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx odchýlit pouze xx xxxxxxxx zaměstnance. Xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx zákaz výpovědi xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, objektivně xxxxxxx, xxxxx zákaz xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - s poukazem xx xx, že x xxxxx xxxxxxx xx dovolání xx xxxxxxx ochrany x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.9.2015 xx. xx. 21 Xxx 1202/2014). Aby nastaly xxxxxx následky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. práce, xx – xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – rozhodující xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xx xxxx doručena výpověď x xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx uznán dočasně xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx slouží xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx předepsaném xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, aby soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu i xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx). Xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx dání (doručení) xxxxxxxx xxxxxxxx uznán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x touto xxxxxxx xx xx xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx výpovědi. Xxxxxxxx, že x xx xxxx xx xxxxxxxxxxx – tak xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx „xx xxxxxxxxxx x práci na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx zaměstnance xx x x xxxx době xxxxxxx xx lékaře xxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx by xxxxx xxx zaměstnanci xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opilosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nejedná.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pro xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx zrušil (§ 243x xxxx. 1 x.x.x.) x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 věta první x.x.x.).
Xxxxxx názor vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx závazný; x xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x náhradě xxxxxxx nového řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu i x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 a § 243g odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně dne 20. 2. 2019
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx