Xxxxxx věta
Ochrannou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 zák. xxxxx xx rozumí xxxxxx dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaměstnavatel nesmí (xx xxxxxxxx zakázáno) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, x xxxxx k xx xxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx chrání zaměstnance, xxxxx se přechodně xxxxx x obtížné xxxxxxx xxxxxxx, v xxx by xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zaměstnání x x xxx xx rozvázání pracovního xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrdostí. Xxxxxxxxx pracovního poměru x ochranné xxxx xx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx dává xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci; zákaz xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx působí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, že ho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezaviněně. Xxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx §53 xxx. xxxxx xx rozhodující xxxx, xxxxx xx xx v xxxx, xxx byla dána xxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ochranná xxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx (rozhodnuto), že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx neschopným, x xxxx byl uznán xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x soudců XXXx. Jiřího Doležílka x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx x XX, proti xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem v Xxxxx 3, Siwiecova x. 2428/2, IČO 75112817, zastoupené XXXx. Xxxxx Bognárovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 5, Kořenského x. 1055/1, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxx xx. xx. 20 X 371/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28. xxxxxx 2017 č.j. 30 Xx 535/2016-441, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze dne 31.7.2014, který xxxxxxx xxxxxxx xxx 15.8.2014, xxxxxxxx xxxxxxx žalobci, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 52 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx žalobce x funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.5.2013 nepřijal xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx odpovídající jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, který mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2014, x xx xxxxx „xx xxx x xxxxxxxxxx xx ustanovení § 73x xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle § 52 xxxx. x) xxx. práce“.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.12.2014 xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.5.2013 x xxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „xxx. xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx byl xxxxxxx x funkce, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx ředitelka P. xxxxxx xxxxxx jmenována xx funkce „xxxxxxxxx XXX“. Xxxx xx xxxxxxx domnívá, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle ust. § 73x xxxx. 2 zák. práce“, xxxxxxx „xxxxx – xxxxxxx“ xxxx nesrozumitelné x xxxxx byly xxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx ust. § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výpověď, xxxxxx odborová organizace xxxxxxx x výpovědi xxxxxxx. Žalobce xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx byly „xxxx xxxxxxx“ za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalované xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx si xxxxx xxxxx a xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.5.2015 xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx výpovědi spatřuje xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx 15.8.2014 doručena x xxx. ochranné xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2016 x.x. 20 C 371/2014-380 určil, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 31.7.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.8.2014 je xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.) x xx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.). Ve xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „obsahuje xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, a xx – x xxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx po žalované xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 4 xxx. práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx byl x xxxx xx 14.8.2014 xx 18.8.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx výpověď x xxxxxxxxxx poměru přesto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxx 15.8.2014, tedy x xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x také xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 28.3.2017 x.x. 30 Xx 535/2016-441 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx X. změnil xxx, xx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx z odvolání xx xxxx 2.000,- Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 1.846,- Xx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx formě, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx řádně jmenována xxxx 26.4.2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx splnila xxxx xxxxxxxxxx povinnost podle xxxxxxxxxx § 73x xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx volná xxxxxxxx místa, která „xxxx pro žalobce xxxxxx xxx x xxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Protože žalobce xx nabídku xxxxx xxxxxxxxxx, „nastala xx xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce „dopouštěl xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx závažného charakteru“, xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx ustanovení § 6 odst. 1 x 2 x § 8 x.x. xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxx x xxxx doručování výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx „xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx“, a xxxxx „xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyplývající z xxx. § 53 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx nepochybně „xxxxx o xxx, xx x ním xxxxxxxx hodlá v xxxxxx xxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, x rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť žádnou xxxxx xxx žalovanou x důvodu xxxxxxxx x xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ač x xxxx xxx xxxxxxx (čímž porušil xxxxx dočasně xxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxx ani x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx neuvedl xxx x xxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx“. Za xxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že „xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx disponoval xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti, byla xxxx xxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nezákonné“. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxxxxx dokladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx na xxxxxxxxxx x xxxxx, „xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, doklad x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx norma, xxxxx by lékaři xxxxxxxxxx vystavit xxxxxx x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx v době, xxx xx zaměstnanec xx xxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxxx o pracovní xxxxxxxxxxxx, „xxxxxx xx xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx“. Odvolací xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx neměl x xxxx xxxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dát xxxxxxxx xxxxxx úpravě obsažené x xxxxxxxxxx § 53 xxx. práce, xxxxx xx „jasná x xxxxxxx xxxxx xxx. § 53 xxx. xxxxx xxxxxxx“. Xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx ustanovení § 61 odst. 4 xxx. práce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x regulérního psychického xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx dopadem“, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxx“, xxxxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxx, že „xxx xxx xxxxxxx X. x K. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx neosvětlil xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx v xxxx 2010 částku 13.000,- Xx. X tomto xxxxx xx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dlouhodobě xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx xxx „o.s.ř.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxx 30.9.2017 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o.s.ř, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 o.s.ř.).
Žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x.x.x., xxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pokračovat.
Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx z ustanovení § 241a xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o.s.ř. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.6.2008, xxx 1.2.2009 xxx xxxxxxxx do xxxxxx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx Archivu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 2.5.2013, xxxxx xxxxxxx převzal xxx 9.5.2013, xxx xxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxx. Poté, xx xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx, mu xxxxxxxx xxxx dopisem xx xxx 12.7.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. práce, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 16.7.2014 x.x. 20 X 351/2013-442 xxxxxxxx neplatnou. Xxxxxxx ze dne 2.6.2014 žalovaná xxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx žalovaná dopisem xx xxx 31.7.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení § 52 xxxx. x) zák. práce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2014. Xxxxx dokladu x xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx A. X. xxx 14.8.2014 xxx xxxxxxx od 14.8.2014 xx 18.8.2014 práce xxxxxxxxx.
Xx tohoto skutkového xxxxx závisí rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx zaměstnanci, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práce, lze xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je opodstatněné.
Projednávanou xxx xx xxxxx x x současné xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 15.8.2014 – xxxxx zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014 (xx. xxxxx dnem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2014 Xx., x. 250/2014 Xx. x č. 328/2014 Xx.) – xxxx xxx „xxx. xxxxx“, x subsidiárně (xxxx. § 4 xxx. práce) též xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 29.12.2016 (xx. xxxxx xxxx, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 460/2016 Xx.) – xxxx xxx „x.x.“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neschopným, xxxxx xx tuto neschopnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx tato xxxxxxxxxxx xxxx bezprostřední následek xxxxxxxx zaměstnance nebo xxxxxxxx návykových xxxxx, x x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx ústavní ošetřování xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx; při onemocnění xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 6 xxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dobou xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesmí (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, x xxxxx k xx xxxx xxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnance, který xx přechodně ocitl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx si xxx xxxxxxx xxxx hledat xxxx xxxxxxxxxx a x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx. Xxxx přitom významné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x ochranné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xx zaměstnavatel xxxxxxx nezaviněně. Xxx xxxxxxxxx platnosti výpovědi x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxx. xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vždy xxx xxx, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2001 sp. xx. 21 Xxx 1954/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2002).
X názorem odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx, „xxx xx xxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx doručena v xxxx, xxx disponoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx s ohledem xx xxxxxxxxxx § 6 x § 8 o.z. odmítnout xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 6 xxxx. 1 x.x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx styku xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávního xxxx. Xxxxx nesmí xxxxx xxx z protiprávního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx kterým xx xxxxxxxx (§ 6 xxxx. 2 x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 8 x.x. zjevné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x zákaz xxxxxxxx xxxxx patří k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které - x ohledem xx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx – platí xxxxxx v pracovněprávních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx záleží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx standard chování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, otevřenost x povinnost xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z korektivů xxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx odepřena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx je - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mravů - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a mravních xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sdíleny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.1998 xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxx xxx x. 5 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, roč. 2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx dne 29.5.1997 xx. xx. 2 Cdon 473/96, xxxxxxxxxx xxxxx x. 16 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, roč. 1998). Xxxxxxx pojetí xx xxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.2.1998 xx. zn. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 14 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 1998, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx etických, xxxxxx zachovávaných x xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právními xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx xxx některým x xxxxxxxxx principů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dočasně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce, xx xxxxx xxx xx zřeteli, xx xxxxx „zakazuje xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxx. xxxxx jsou v xxxxxxxxxx § 363 xxx. xxxxx označena xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, od xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx (xxxx. § 4x odst. 3 xxx. xxxxx). Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx výpovědi x xxxxxxxx době vychází x kogentního ustanovení, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určité situace, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, objektivně xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx obcházet – x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - s xxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, případně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.9.2015 xx. xx. 21 Xxx 1202/2014). Aby nastaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 písm. a) xxx. xxxxx, xx – xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – rozhodující xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx byl v xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx slouží xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx předepsaném xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx). Xx-xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx skutečně uznán xxxxxxx neschopným xxxxx, xxx s touto xxxxxxx xx xx xxxxxx (bez dalšího) xxxxxx zákaz výpovědi. Xxxxxxxx, xx v xx xxxx je xxxxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx „na xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx i x xxxx xxxx opatřit xx lékaře doklad x xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. práce xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze tehdy, xxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx následek opilosti xxxxxxxxxxx nebo zneužití xxxxxxxxxx látek. X xxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný; xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx x xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky tento xxxxxxxx zrušil (§ 243x xxxx. 1 x.x.x.) x věc xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx názor vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx závazný; v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. 2. 2019
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx