Xxxxxx věta
Ochrannou xxxxx xxxxx ustanovení §53 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesmí (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx zaměstnanci xxxxxxx x pracovního xxxxxx, x kdyby k xx xxxx jinak xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx si xxx obtížně mohl xxxxxx jiné xxxxxxxxxx x x níž xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx pro xxx xxxx nepřiměřenou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx objektivně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu nastávají xxx ohledu xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxx. xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx, který xx xx x xxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ochranná xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxxx je dočasně xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx byl xxxxx xxxxx neschopným xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x končí xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx L. X., xxxxxxxxxx dne XX, xxxxx x XX, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx bezpečnostních složek, xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxxxx x. 2428/2, XXX 75112817, zastoupené JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 5, Xxxxxxxxxx x. 1055/1, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx x o xxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx sp. zn. 20 X 371/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28. xxxxxx 2017 č.j. 30 Xx 535/2016-441, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 31.7.2014, který žalobce xxxxxxx xxx 15.8.2014, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxx. xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx spatřovala x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek dne 9.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 2.6.2014, x xx proto „xx dán x xxxxxxxxxx xx ustanovení § 73x odst. 2 zák. práce xxxxxxxxx xxxxx podle § 52 písm. x) zák. práce“.
Žalobce xx žalobou podanou xxx 19.12.2014 xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x funkce vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.5.2013 x xxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx tím, xx „xxx. xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx byl odvolán x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxx platně xxxxxxxxx xx funkce „statutáře XXX“. Dále se xxxxxxx domnívá, xx xxxx xxxxxxxxx výpovědi „xxxxxx splněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. § 73x xxxx. 2 xxx. xxxxx“, xxxxxxx „xxxxx – xxxxxxx“ byly xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx podepsány xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx ust. § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výpověď, xxxxxx odborová xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx má xx to, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxx“ xx situace, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a včas. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.5.2015 xxx žalobní tvrzení xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx 15.8.2014 xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2016 x.x. 20 X 371/2014-380 xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 31.7.2014 xxxxxxxx žalobci xxx 15.8.2014 je xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (výrok XX.) x rozhodl, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.) x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xx xxxx samé xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx výpověď „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxx xxxxx“, a xx – x xxxx negativní stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx po xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx žalobce byl x xxxx xx 14.8.2014 do 18.8.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx přesto xxxxxxxx, neboť žalobce xx „převzal xxx 15.8.2014, tedy x xxxxxxxx době“. Xxxxxx x neplatnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x také xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2017 x.x. 30 Co 535/2016-441 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx I. xxxxxx xxx, xx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl; současně xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na účet Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx x xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů 1.846,- Kč. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx formě, xxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.4.2013. Žalovaná xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx povinnost podle xxxxxxxxxx § 73a xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxxxxx žalobci xxxxxxx tři volná xxxxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxx pro xxxxxxx xxxxxx jak z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxx xx nabídku nijak xxxxxxxxxx, „nastala xx xxxxxx žalobce xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxx xxx naplněn xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx“. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx prokázáno, xx xx xxxxxxx „dopouštěl xxxx svým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx charakteru“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx, xx na xxxxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 x 2 x § 8 x.x. xxxxxxx, xx „žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxx x xxxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx „takový xxxxxx xxxxxx požívat právní xxxxxxx“, a tudíž „xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx“. Xxxxxxxxxx přitom, že xxxxxxx, který nepochybně „xxxxx x tom, xx x xxx xxxxxxxx hodlá v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědí“, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o vystavení xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žádnou xxxxx xxx žalovanou x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx nekonal. Xxxxxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx byl xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx dočasně xxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxx ani v xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, nýbrž xxx „xxxxxx x xxxxxx až xxxxxx xxxxxxx“. Za xxxxxx xxxxx odvolací soud xxxxxxx, xx „xxx x xxxxx případě xxxx žalobci xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx v době, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xxxx xxxxxxx platně“.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx účelovosti xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x mezích xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx zde xxxx zdravotní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxxxxx dokladu o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, „xxxxx x priori xxxxxx xxxxxxxxx“, doklad x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxx xx od xxxxxxx xxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx právní norma, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx vystavit xxxxxx x dočasné pracovní xxxxxxxxxxxx x době, xxx je xxxxxxxxxxx xx překážkách v xxxxx. X xxxx xxxxxxx nepředložil žalované xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „nemůže xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx souvislosti aplikovat xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dát xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx § 53 xxx. xxxxx, xxxxx xx „xxxxx x žalobce xxxxx xxx. § 53 xxx. xxxxx naplnil“. Xxxx xxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx § 61 odst. 4 xxx. práce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x konečném xxxxxxxx xxx xxxxxxx negativní. Xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx šikany x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx působilo xx xxxxxxxxxx demotivujícím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx dopadem“, xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nebyl vypracován xxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxx“, stejně xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxx xxx xxxxxxx B. x X. hodnocen xxxx dobrý pracovník x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx hodnocení nelze xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxx 2010 xxxxxx 13.000,- Xx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx doma xx Xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxx soud dovolací (§ 10a občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx xxx „o.s.ř.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx dnem 30.9.2017 (srov. čl. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x, xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x.x.x.).
Xxxxxxx x dovolání xxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxxxxx xxxxxx zaměstnávala. Xxxxxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x.x.x., xxxx dovolání x této xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx první x.x.x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxx pracoval x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od 1.6.2008, xxx 1.2.2009 xxx jmenován xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx. Dopisem ze xxx 2.5.2013, který xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.5.2013, byl žalobce x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx nabídku jiné xxxxxx práce, xx xxxxxxxx xxxx dopisem xx xxx 12.7.2013 xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxx. práce, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 16.7.2014 x.x. 20 X 351/2013-442 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 2.6.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx opět xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dopisem xx dne 31.7.2014 xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxx. práce. Xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 15.8.2014. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx 14.8.2014 xxx xxxxxxx od 14.8.2014 xx 18.8.2014 xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx skutkového xxxxx závisí rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx zaměstnanci, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru x xxxx, kdy xxx uznán dočasně xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xx xxxxx ustanovení § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 o.s.ř., které xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba x v xxxxxxxx xxxx posuzovat – xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx doručena xxx 15.8.2014 – xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2014 (xx. přede xxxx, xxx nabyly xxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2014 Xx., č. 250/2014 Xx. x č. 328/2014 Xx.) – xxxx xxx „xxx. xxxxx“, x xxxxxxxxxxx (xxxx. § 4 xxx. xxxxx) xxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 29.12.2016 (xx. přede xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 460/2016 Xx.) – xxxx xxx „x.x.“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx uznán xxxxxxx xxxxx neschopným, xxxxx xx xxxx neschopnost xxxxxxx nepřivodil xxxx xxxxxxxxx-xx tato xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x v xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ošetřování xxxx xx nástupu xxxxxxxxxx léčení xx xx xxx jejich xxxxxxxx; xxx onemocnění xxxxxxxxxxxx se tato xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx x 6 xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dobou xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (má xxxxxxxx zakázáno) dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zákoník xxxxx xxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx přechodně xxxxx x obtížné životní xxxxxxx, v xxx xx xx jen xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx významné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; zákaz xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx následky xxxxxx xxxxxx nastávají xxx xxxxxx xx to, xx xx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxx. xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx, který xx xx x xxxx, xxx xxxx dána xxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxx trvá xxxx xxx xxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (rozhodnuto), xx xxxxxxxxxxx xx dočasně xxxxx neschopným, x xxxx xxx uznán xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x končí xxxx, kterým xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2001 xx. xx. 21 Xxx 1954/2000, xxxxxxxxxx pod x. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2002).
X xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx, „xxx xx xxxx xxxxxxx z pracovního xxxxxx doručena x xxxx, xxx disponoval xxxxxxxx pracovní neschopnosti“, xxx s xxxxxxx xx ustanovení § 6 x § 8 o.z. xxxxxxxxx xxxxxx ochranu vyplývající x xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 x.x. má každý xxxxxxxxx jednat x xxxxxxx styku xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x protiprávního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx kontrolu (§ 6 xxxx. 2 x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 8 x.x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepožívá xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jejich xxxxx xxxx xxxxx přesně xxxxxxx, xxxx záleží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx principy xxxxx xxxx souvisí, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x projevů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Poctivost vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxx chování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x povinnost xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Zákaz xxxxxxxx práva je xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx něj xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxx xx smlouvě, xxxxx xxxx je - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlediskem xxxxxxx mravů - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřijatelný. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx vývoji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx historické tendence xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx norem xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.1998 xx. xx. 3 Xxxx 51/96, uveřejněný xxx x. 5 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, roč. 2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 29.5.1997 xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxx podle x. 16 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, roč. 1998). Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx i xx xxxxxxx obsaženým v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.1998 xx. zn. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 14 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx. 1998, xxxxx xx dobré mravy xxxxxxxx souhrn xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx i právními xxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx morálními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxx odepření xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce, xx třeba xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx „zakazuje xx xxx xxxxxxxxxxx výpověď“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 zák. xxxxx jsou x xxxxxxxxxx § 363 xxx. práce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zapracovávají předpisy Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx odchýlit, xxxxxx xx xxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. § 4x xxxx. 3 xxx. xxxxx). Z xxxx vyplývá, xx xxxxx výpovědi v xxxxxxxx xxxx vychází x kogentního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, objektivně xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx obcházet – x neprospěch xxxxxxxxxxx - s xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx ochrany x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2015 xx. xx. 21 Cdo 1202/2014). Aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 písm. x) xxx. práce, xx – xxx vyplývá x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx – rozhodující xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx byl v xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxxxxx slouží xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zjistil (xxxxxx) x xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu zaměstnance x xxxxxxxx xxxx). Xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx dání (doručení) xxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx s xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx (bez dalšího) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že x xx době xx xxxxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci - xxxxxxx „xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele“, xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx právem xxxxxxxxxxx xx i x xxxx xxxx xxxxxxx xx lékaře xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dočasnou xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opilosti xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxx případ xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxx; protože xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil (§ 243x xxxx. 1 x.x.x.) a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx první x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx závazný; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx středníkem x xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně dne 20. 2. 2019
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx