Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 zák. xxxxx se rozumí xxxxxx dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, během xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx výpověď x pracovního xxxxxx, x xxxxx x xx byly jinak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x obtížné xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx si xxx obtížně xxxx xxxxxx jiné zaměstnání x x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro něj xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pracovního poměru x ochranné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci; zákaz xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx působí xxxxxxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nastávají xxx xxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezaviněně. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xx x době, xxx xxxx dána xxxxxxx, xx. xxx xxxx výpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxx trvá vždy xxx xxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxx uznán xxxxx neschopným se xxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxx, a končí xxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Lubomíra Xxxxxx, Xx.X., x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx x XX, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek, xx xxxxxx x Xxxxx 3, Siwiecova x. 2428/2, XXX 75112817, zastoupené JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 5, Xxxxxxxxxx x. 1055/1, o xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, vedené x Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xxx sp. zn. 20 X 371/2014, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 28. xxxxxx 2017 x.x. 30 Co 535/2016-441, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xx vrací Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 31.7.2014, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 15.8.2014, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 52 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx odvolání žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx učinila dopisem xx xxx 2.6.2014, x xx xxxxx „xx xxx x xxxxxxxxxx xx ustanovení § 73x odst. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.12.2014 domáhal, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2013 x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxx, xx „xxx. odvolací xxxxxx“, xxxx xxx odvolán x xxxxxx, i xxxxxxxx výpověď byly xxxxxxxxx osobou neoprávněnou, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ředitelka X. xxxxxx platně xxxxxxxxx xx xxxxxx „statutáře XXX“. Xxxx se xxxxxxx domnívá, xx xxxx xxxxxxxxx výpovědi „xxxxxx splněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ust. § 73a odst. 2 xxx. xxxxx“, xxxxxxx „xxxxx – xxxxxxx“ byly xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx byly xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxx. § 61 odst. 2 xxx. práce“, xxxxxxxx xxxxxxx dala xxxxxxx, xxxxxx odborová xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx byly „xxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xx xxx 4.5.2015 xxx žalobní tvrzení xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxx xxx 15.8.2014 xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2016 x.x. 20 X 371/2014-380 určil, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 31.7.2014 doručená žalobci xxx 15.8.2014 xx xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx III.) a xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx samostatně (xxxxx XX.). Ve xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce“, x xx – x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx organizace – xxxxx xx žalované xx smyslu xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 4 zák. práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx prokázáno, xx žalobce xxx x xxxx od 14.8.2014 do 18.8.2014 x xxxxxxxx neschopnosti, xx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxx 15.8.2014, tedy x xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x důvodu nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx tomto xxxxxx x také xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2017 x.x. 30 Xx 535/2016-441 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx zamítl; současně xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx žalobce je xxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 1.846,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx výpověď xxxx vyhotovena v xxxxxxx předepsané formě, xxxxxxxx řádné vymezení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - ředitelkou žalované, xxxxx byla do xxxxxx řádně jmenována xxxx 26.4.2013. Xxxxxxxx xxxx žalobci xxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 73a xxxx. 2 xxx. xxxxx, jestliže žalobci xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxx xxx žalobce xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx“, x poskytla xx x xxxxxxxxx přiměřenou xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx nadbytečnosti, a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvod vyplývající x xxx. § 52 xxxx. c) xxx. xxxxx“. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx „dopouštěl xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevhodného a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx závažného xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 x 2 x § 8 x.x. xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx byla x xxxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx“, xx „xxxxxx postup xxxxxx požívat xxxxxx xxxxxxx“, a xxxxx „xxxx možno v xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochranné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. § 53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, který nepochybně „xxxxx x xxx, xx x xxx xxxxxxxx hodlá x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vystavení xxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx x době, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx žádnou xxxxx pro žalovanou x xxxxxx xxxxxxxx x práci xx xxxx xxxxxx nekonal. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxx xxxxxxxxxxx, ač x tomu xxx xxxxxxx (čímž porušil xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), a xxxxxxxx xxx ani x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxx, xxxxx xxx „učinil x xxxxxx až daleko xxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx průkazem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xxxx xxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx právního xxxx, xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx, xx nikdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Lékař x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxx, xx xxx xxxx zdravotní xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx neschopnosti x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx x práci, „xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxx své xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx právní norma, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx je zaměstnanec xx překážkách x xxxxx. I xxxx xxxxxxx nepředložil xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx souvislosti aplikovat xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 xxx. xxxxx, xxxxx je „jasná x xxxxxxx obsah xxx. § 53 xxx. xxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x hlediska xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, které xxxx x konečném důsledku xxx žalobce xxxxxxxxx. Xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx „xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx x regulérního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x psychosomatickým dopadem“, xxxxxx xxxxxx v xxxxxx žádné podklady, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx „zavádějící x xxxxx“, stejně xxx jako jeho xxxxxxxxx, xx „xxx xxx xxxxxxx X. x X. xxxxxxxx xxxx dobrý xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxx neosvětlil okolnost, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v roce 2010 částku 13.000,- Xx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zdržoval xx doma na Xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx přede xxxx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním lze xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 o.s.ř.).
Žalobce x xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxx x ustanovení § 241x xxxx. 1 x.x.x., trpí xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu dovolacího xxxxx – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 a § 242 odst. 3 xxxx první x.x.x. - xxxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.6.2008, xxx 1.2.2009 xxx xxxxxxxx xx xxxxxx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 2.5.2013, který xxxxxxx xxxxxxx dne 9.5.2013, byl xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Poté, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx dala xxxxxxx xx xxx 12.7.2013 xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 16.7.2014 x.x. 20 X 351/2013-442 xxxxxxxx neplatnou. Xxxxxxx ze xxx 2.6.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nabídku xxxx vhodné xxxxx, xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2014. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vystaveného xxxxxxx X. X. xxx 14.8.2014 xxx xxxxxxx xx 14.8.2014 xx 18.8.2014 xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx zaměstnanci, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práce, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ustanovení § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx prvá x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky dospěl x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x současné xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx k xxxx, xx předmětná výpověď x pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxx doručena xxx 15.8.2014 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., zákoníku xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014 (xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2014 Xx., x. 250/2014 Xx. x x. 328/2014 Sb.) – xxxx xxx „xxx. xxxxx“, x subsidiárně (xxxx. § 4 xxx. xxxxx) xxx xxxxx zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016 (xx. přede dnem, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 460/2016 Xx.) – dále xxx „x.x.“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx uznán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tuto neschopnost xxxxxxx nepřivodil xxxx xxxxxxxxx-xx tato neschopnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx návykových xxxxx, x v době xx xxxxxx xxxxxx xx ústavní ošetřování xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx prodlužuje x 6 měsíců xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx ošetřování.
Ochrannou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí období xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxxxxx nesmí (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx poměru, x xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx životní xxxxxxx, v xxx xx si xxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxx zaměstnání x x xxx by xxxxxxxxx pracovního poměru xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx významné, xxx zaměstnavatel věděl x xxx, xx xxxx výpověď xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx ho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxx ustanovení § 53 xxx. xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx x xxxx, xxx xxxx dána xxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvá xxxx xxx xxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx dřívějším xxxx, x xxxxx xxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2001 xx. xx. 21 Xxx 1954/2000, uveřejněný xxx x. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2002).
X xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx, „xxx xx byla xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx doručena v xxxx, kdy disponoval xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti“, xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx § 6 a § 8 x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 x.x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx poctivě. Xxxxx xxxxx xxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x protiprávního xxxxx, který xxxxxxx xxxx nad xxxxxx xx xxxxxxxx (§ 6 xxxx. 2 x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 8 o.z. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přesně xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx úzce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx považován xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx čestnost, xxxxxxxxxx x povinnost xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Zákaz xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx odpovídá zákonu xx xxxxxxx, xxxxx xxxx je - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlediskem xxxxxxx mravů - xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sdíleny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.1998 sp. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxx xxx x. 5 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2001, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.1997 xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxx podle x. 16 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxx. 1998). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i se xxxxxxx obsaženým x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.1998 xx. zn. II. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 14 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 1998, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zachovávaných x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx morálními zásadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci poskytuje xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx § 363 xxx. xxxxx označena xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, od xxxxxxx není xxxxx xx odchýlit, xxxxxx xx šlo x xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx (xxxx. § 4x odst. 3 xxx. práce). Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx době vychází x kogentního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zaměstnance. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxxx s objektivní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvky. Xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výpovědí, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx v ochranné xxxx obcházet – x xxxxxxxxxx zaměstnance - x xxxxxxxx xx to, že x daném případě xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, případně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.9.2015 xx. xx. 21 Xxx 1202/2014). Xxx nastaly xxxxxx následky xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce, xx – xxx vyplývá x dikce xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx byl v xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pracovního poměru, xxxxxxx xxxxx dočasně xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vystavený xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) i jinak (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu i xxxxxxxx znaleckým posouzením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx). Xx-xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neschopným práce, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx (xxx dalšího) xxxxxx xxxxx výpovědi. Xxxxxxxx, že x xx době xx xxxxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci - xxxxxxx „xx překážkách x práci na xxxxxx zaměstnavatele“, xxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx právem zaměstnance xx i v xxxx době xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podle ustanovení § 53 odst. 1 písm. a) xxx. xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídá, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vznikla jako xxxxxxxxxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zřejmě nejedná.
Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx dovolacího řízení, xxx odmítnutí dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x.x.x.) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 a § 243g odst. 1 část xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. 2. 2019
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Ph.D.
předseda xxxxxx