Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §53 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaměstnavatel xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx, x xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx. Xxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx situaci, x xxx xx si xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro něj xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx následky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ohledu na xx, xx ho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezaviněně. Xxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxx. xxxxx xx rozhodující xxxx, xxxxx xx xx x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxx výpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvá xxxx xxx xxx, x xxxx xxxx lékařem xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xx dočasně xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx uznán xxxxx neschopným xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx, kterým xxxx xxxxxxx pracovní neschopnost.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Lubomíra Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Pavla Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx v XX, xxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 3, Xxxxxxxxx x. 2428/2, IČO 75112817, zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 5, Xxxxxxxxxx x. 1055/1, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx x x xxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx, vedené x Obvodního soudu xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 20 X 371/2014, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2017 x.x. 30 Xx 535/2016-441, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx zrušuje x xxx se vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 31.7.2014, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 15.8.2014, xxxxxxxx sdělila žalobci, xx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle ustanovení § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek xxx 9.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odpovídající jeho xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx učinila xxxxxxx xx xxx 2.6.2014, x že xxxxx „xx dán x xxxxxxxxxx na ustanovení § 73x xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 19.12.2014 xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxxx odvolání x funkce vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2013 x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „xxx. xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx jmenována xx xxxxxx „statutáře XXX“. Xxxx xx xxxxxxx domnívá, xx xxxx doručením xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx nabídková xxxxxxxxx xxx xxx. § 73a odst. 2 zák. xxxxx“, xxxxxxx „xxxxx – xxxxxxx“ xxxx nesrozumitelné x navíc xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx ust. § 61 xxxx. 2 xxx. práce“, jestliže xxxxxxx dala xxxxxxx, xxxxxx odborová xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce má xx xx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx byly „ryze xxxxxxx“ xx xxxxxxx, xxx xxxxx předtím xxxxxxxxx od žalované xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxx. Xxxxxxxx žalobce podáním xx xxx 4.5.2015 xxx žalobní tvrzení xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx výpovědi spatřuje xxxxxx x tom, xx xx byla xxx 15.8.2014 xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx dne 20.7.2016 x.x. 20 C 371/2014-380 xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.7.2014 doručená žalobci xxx 15.8.2014 je xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odvolání z xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XXX.) x xx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx IV.). Xx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, x xx – x xxxx negativní stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx po žalované xx xxxxxx ustanovení § 61 xxxx. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxxxx xxx x době xx 14.8.2014 xx 18.8.2014 x pracovní xxxxxxxxxxxx, xx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxx 15.8.2014, xxxx x xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx x xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru byla xxxxxx opožděně.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 28.3.2017 x.x. 30 Xx 535/2016-441 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. změnil xxx, že žalobu x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx x xx xxxxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx 1.846,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx závěrem soudu xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx formě, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxx xx xxxxxx řádně jmenována xxxx 26.4.2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 73x xxxx. 2 xxx. xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxx volná xxxxxxxx místa, xxxxx „xxxx xxx žalobce xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx jeho kvalifikace“, x poskytla xx x xxxxxxxxx přiměřenou xxxxx. Xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, „xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx nadbytečnosti, a xxx tak naplněn xxxxxxxxx xxxxx vyplývající x ust. § 52 písm. x) xxx. xxxxx“. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx prokázáno, že xx xxxxxxx „dopouštěl xxxx svým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxx, xx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 x 2 x § 8 o.z. xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupem xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx byla x xxxx doručování výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx“, a xxxxx „xxxx možno x xxxxx případě aplikovat xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx nepochybně „xxxxx x xxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědí“, x xxxxxxx x xxxxxxx mravy požádal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx pro žalovanou x xxxxxx překážek x xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx o xxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxx (xxxx porušil xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), x neučinil xxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dokonce tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x žalobě, xxxxx xxx „učinil x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „byť x daném případě xxxx žalobci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx disponoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx účelovosti xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx právního xxxx, xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vystavení xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Lékař x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, „nelze x priori xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxx xxx místo xx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Neexistuje xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx lékaři xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx. X když xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx, „nemůže xx xxx xxxx na xxxxxxxx výpovědi“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxx dát přednost xxxxxx úpravě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 zák. xxxxx, xxxxx xx „xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. § 53 xxx. xxxxx xxxxxxx“. Xxxx žalobce vytkl xxxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxx žalobce x kontextu xxxxxx x xxxxxxxxxxx psychického xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx demotivujícím způsobem x psychosomatickým xxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx podklady, xxx xxxxx vypracován xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxx“, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxx xxx xxxxxxx X. x X. hodnocen xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxx neosvětlil xxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxx 13.000,- Xx. V xxxxx xxxxx se žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dlouhodobě xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx xxx „o.s.ř.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxx xxxx 30.9.2017 (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx). Po zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§ 236 odst. 1 o.s.ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 o.s.ř.).
Žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xx žalované xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil jiný xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx je uveden x ustanovení § 241x xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx který xxxxx x dovolacím xxxxxx pokračovat.
Z hlediska xxxxxxxxxx stavu bylo x projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.6.2008, xxx 1.2.2009 xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 2.5.2013, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 9.5.2013, byl žalobce x této xxxxxx xxxxxxx. Xxxx, co xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx práce, mu xxxxxxxx dala xxxxxxx xx xxx 12.7.2013 xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. práce, xxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 3 xx xxx 16.7.2014 x.x. 20 C 351/2013-442 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 2.6.2014 xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vhodné xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.7.2014 xxxxxxxx dala xxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. x) zák. xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2014. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx 14.8.2014 xxx xxxxxxx od 14.8.2014 xx 18.8.2014 práce xxxxxxxxx.
Xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovního poměru x xxxx, kdy xxx uznán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx rozpor x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxx právní otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx dovolání žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání rozsudku xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx ustanovení § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x odst. 1 věta xxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky dospěl x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x v xxxxxxxx xxxx posuzovat – xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2014 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014 (xx. xxxxx dnem, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 182/2014 Xx., x. 250/2014 Xx. x č. 328/2014 Xx.) – xxxx xxx „xxx. xxxxx“, a xxxxxxxxxxx (xxxx. § 4 xxx. práce) též xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 29.12.2016 (xx. přede xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 460/2016 Xx.) – xxxx xxx „x.x.“.
Xxxxx ustanovení § 53 odst. 1 xxxx. a) xxx. práce xx xxxxxxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neschopným, pokud xx tuto neschopnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx neschopnost xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx látek, x v době xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx ošetřování xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx jejich xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxx prodlužuje x 6 xxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dobou xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesmí (má xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxxx x xx xxxx xxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx přechodně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx si jen xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozvázání xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx výpověď xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x ochranné době xxxxxx objektivně a xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 53 zák. xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx v době, xxx byla xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxx výpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvá vždy xxx dne, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxxx je dočasně xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.8.2001 xx. xx. 21 Xxx 1954/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2002).
X xxxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxx, „xxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx“, xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx § 6 x § 8 x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení § 53 odst. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 6 odst. 1 x.x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx styku xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx protiprávního xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nad xxxxxx xx xxxxxxxx (§ 6 xxxx. 2 x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 8 x.x. zjevné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx – platí xxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx. Jejich xxxxx xxxx xxxxx přesně xxxxxxx, vždy záleží xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Oba principy xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx považován za xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx chování x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zájmy xxxxx xxxxxx. Zákaz xxxxxxxx práva je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx subjektivních práv. Xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx něj xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx je - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx vývoji osvědčují xxxxxx neměnnost, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx historické xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 30.9.1998 xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxx xxx x. 5 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, roč. 2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.1997 xx. xx. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxx xxxxx x. 16 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 1998). Xxxxxxx pojetí je xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 26.2.1998 xx. zn. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 14 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 1998, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásad, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxx jednání xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx xxx některým x xxxxxxxxx principů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx § 363 xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, od xxxxxxx xxxx xxxxx xx odchýlit, ledaže xx xxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. § 4x xxxx. 3 xxx. xxxxx). Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vychází x kogentního xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx odchýlit pouze xx prospěch xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení přitom xxxxxxx zákaz výpovědi xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvky. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xx zaměstnanec xxxxxxx xxxx výpovědí, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zákaz xxxxxxxx x ochranné xxxx obcházet – x xxxxxxxxxx zaměstnance - x xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx případě xx dovolání xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zneužití práva xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2015 xx. xx. 21 Xxx 1202/2014). Aby nastaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx, xx – jak vyplývá x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx výpověď x pracovního xxxxxx, xxxxxxx uznán dočasně xxxxxxxxxx práce. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x jinak (xxxx. xxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu zaměstnance x xxxxxxxx době). Xx-xx xxxxxxxxxxx v xxxx dání (xxxxxxxx) xxxxxxxx skutečně uznán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x touto xxxxxxx xx xx xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx zákaz výpovědi. Xxxxxxxx, xx v xx xxxx je xxxxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx „xx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx zaměstnavatele“, není xxxxxxxxx a xx xxxxx právem zaměstnance xx i x xxxx době xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxxxx xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze tehdy, xxx ostatně zmíněné xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx; protože xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx zrušil (§ 243x odst. 1 x.x.x.) x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x xxxx druhá x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 20. 2. 2019
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, Ph.D.
předseda xxxxxx