Xxxxxx věta
Ochrannou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 zák. xxxxx se xxxxxx xxxxxx dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesmí (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx zaměstnanci výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx zaměstnance, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx situaci, x xxx xx si xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jiné zaměstnání x x níž xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx xxx xxxx nepřiměřenou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochranné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx výpověď xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; zákaz xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx následky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx porušil nezaviněně. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §53 zák. xxxxx xx rozhodující xxxx, xxxxx xx xx x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxx výpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ochranná xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (rozhodnuto), xx xxxxxxxxxxx je dočasně xxxxx neschopným, x xxxx xxx xxxxx xxxxx neschopným xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Lubomíra Xxxxxx, Xx.X., a xxxxxx XXXx. Jiřího Doležílka x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce L. X., xxxxxxxxxx xxx XX, bytem v XX, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxxxx x. 2428/2, XXX 75112817, zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem x Xxxxx 5, Kořenského x. 1055/1, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxx sp. xx. 20 X 371/2014, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 28. xxxxxx 2017 x.x. 30 Xx 535/2016-441, xxxxx:
Xxxxxxxx městského xxxxx xx zrušuje a xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 31.7.2014, který xxxxxxx xxxxxxx xxx 15.8.2014, xxxxxxxx xxxxxxx žalobci, xx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 52 xxxx. x) zák. práce. Xxxxx xxxxxxxx spatřovala x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx složek xxx 9.5.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx dopisem xx xxx 2.6.2014, x xx xxxxx „xx dán x xxxxxxxxxx xx ustanovení § 73x xxxx. 2 zák. xxxxx xxxxxxxxx důvod podle § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx“.
Xxxxxxx xx žalobou podanou xxx 19.12.2014 xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitele ze xxx 9.5.2013 a xxxxxxx výpověď z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „xxx. odvolací dekret“, xxxx xxx xxxxxxx x funkce, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx ředitelka P. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx funkce „xxxxxxxxx XXX“. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx doručením xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ust. § 73x xxxx. 2 zák. xxxxx“, xxxxxxx „kvazi – xxxxxxx“ xxxx nesrozumitelné x xxxxx byly xxxx podepsány xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Konečně xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx ust. § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx odborová xxxxxxxxxx xxxxxxx k výpovědi xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxx odvolání x xxxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxx“ za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalované xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx si plnil xxxxx x včas. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.5.2015 xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx výpovědi spatřuje xxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxx 15.8.2014 xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 rozsudkem xx xxx 20.7.2016 x.x. 20 C 371/2014-380 xxxxx, že xxxxxxx x pracovního xxxxxx ze xxx 31.7.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxx 15.8.2014 xx xxxxxxxx (výrok I.), xxxxxx žalobu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx, že xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.) x xx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxx (xxxxx IV.). Ve xxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxx xxxxx“, x xx – i xxxx negativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xx žalované xx smyslu ustanovení § 61 odst. 4 xxx. práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl x xxxx xx 14.8.2014 xx 18.8.2014 x pracovní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx „převzal xxx 15.8.2014, tedy v xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x funkce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxx opožděně.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2017 x.x. 30 Xx 535/2016-441 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx výši 2.000,- Xx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 1.846,- Kč. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně o xxx, že xxxxxxx xxxx vyhotovena x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx řádné xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.4.2013. Xxxxxxxx xxxx žalobci xxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 73x xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tři xxxxx xxxxxxxx xxxxx, která „xxxx xxx žalobce xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxx xxxx kvalifikace“, x poskytla xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxx xx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, „nastala xx xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx důvod vyplývající x ust. § 52 písm. x) xxx. práce“. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „dopouštěl xxxx svým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 6 odst. 1 x 2 x § 8 o.z. xxxxxxx, xx „žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxx x xxxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx „takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, x xxxxx „xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. § 53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx „xxxxx o xxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, x rozporu x xxxxxxx xxxxx požádal xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx o pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom o xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxx (xxxx porušil xxxxx dočasně práce xxxxxxxxxxx), x neučinil xxx xxx v xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxx x xxxxxx až xxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „byť x daném xxxxxxx xxxx žalobci výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx disponoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x mezích právního xxxx, xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx svého lékaře x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Lékař x xxxxx xxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepracuje a xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx, „xxxxx x xxxxxx soudem xxxxxxxxx“, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxx xxx místo xx od xxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx norma, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vystavit doklad x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx. X když xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „nemůže xx xxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx přednost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 xxx. xxxxx, xxxxx je „xxxxx x žalobce obsah xxx. § 53 xxx. xxxxx xxxxxxx“. Xxxx žalobce vytkl xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx ustanovení § 61 odst. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx pouze ty xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx x kontextu xxxxxx x regulérního psychického xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx demotivujícím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx nejsou v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx proto podle xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x mylná“, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxx xxx žalobce X. x X. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x kvalitní odborník, xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx prokázáno, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx neosvětlil xxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx účet xxxxxxxx v roce 2010 částku 13.000,- Xx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx doma xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx xxx „o.s.ř.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který byl xxxxx xxxxx xxxx 30.9.2017 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení § 240 xxxx. 1 x.x.x, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x.x.x.).
Xxxxxxx x dovolání mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx závěr, xx xx žalované xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nadále zaměstnávala. Xxxxxxx těmito námitkami xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx uveden x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x.x.x., trpí dovolání x této části xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx pokračovat.
Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – jak xxxxxxx x ustanovení § 241x odst. 1 x § 242 odst. 3 xxxx xxxxx o.s.ř. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxx pracoval u xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.6.2008, xxx 1.2.2009 xxx xxxxxxxx xx xxxxxx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 2.5.2013, který xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.5.2013, byl xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx, co xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx práce, xx xxxxxxxx xxxx dopisem xx xxx 12.7.2013 xxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx dne 16.7.2014 x.x. 20 X 351/2013-442 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 2.6.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx práce, xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx žalovaná xxxxxxx xx dne 31.7.2014 xxxxxxxx dala xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 52 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2014. Xxxxx dokladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vystaveného xxxxxxx A. Č. xxx 14.8.2014 byl xxxxxxx od 14.8.2014 xx 18.8.2014 xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx poměru x době, kdy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx podle xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o.s.ř., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxx x.x.x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx je opodstatněné.
Projednávanou xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2014 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2014 (xx. xxxxx dnem, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 182/2014 Xx., x. 250/2014 Xx. x č. 328/2014 Sb.) – xxxx jen „xxx. xxxxx“, a xxxxxxxxxxx (xxxx. § 4 xxx. xxxxx) xxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 29.12.2016 (xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 460/2016 Xx.) – dále xxx „o.z.“.
Podle ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxx dát xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ochranné xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dočasně xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx-xx xxxx neschopnost xxxx bezprostřední následek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx návykových látek, x x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx; při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 6 xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ošetřování.
Ochrannou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, během xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru, x xxxxx k xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zaměstnání x x xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrdostí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx době xx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx významné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx výpověď xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx výpovědi x xxxxxxxx xxxx xxxxxx objektivně a xxxxxx následky xxxxxx xxxxxx nastávají bez xxxxxx xx xx, xx xx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx § 53 xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, který xx xx v době, xxx byla dána xxxxxxx, tj. kdy xxxx xxxxxxx doručena xxxxxxxxxxx. Ochranná xxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxx trvá vždy xxx dne, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx platností dřívějším xxxx, x xxxxx xxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.8.2001 xx. xx. 21 Xxx 1954/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 42 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2002).
X názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, „xxx mu xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx doručena v xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní neschopnosti“, xxx x xxxxxxx xx ustanovení § 6 x § 8 o.z. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývající x ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 6 xxxx. 1 x.x. xx xxxxx xxxxxxxxx jednat v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx nesmí xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nesmí xxxxx xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyvolal xxxx xxx xxxxxx xx kontrolu (§ 6 xxxx. 2 x.x.).
Xxxxx ustanovení § 8 x.x. xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx ochrany.
Princip xxxxxxxxxx x xxxxx zneužití xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx. Jejich xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx zneužití xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx chování x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxx xxxxxxxx, otevřenost x povinnost xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx strany. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx subjektivních práv. Xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx něj xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx takovému xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx - xxxxxxxxx poměřováno xxxxxxxxx xxxxxxx mravů - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřijatelný. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dobré xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osvědčují xxxxxx neměnnost, vystihujíce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx povahu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.1998 xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxx xxx x. 5 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, roč. 2001, a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.1997 xx. zn. 2 Cdon 473/96, xxxxxxxxxx xxxxx x. 16 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 1998). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.2.1998 xx. zn. II. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 14 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx. 1998, xxxxx xx xxxxx mravy xxxxxxxx souhrn etických, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxx jednání bylo x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti.
Při úvaze, xxx lze některým x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dočasně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxx. xxxxx jsou x xxxxxxxxxx § 363 xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zapracovávají xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx možné xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. § 4x odst. 3 xxx. xxxxx). Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvky. Xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx, x xxx xx zaměstnanec xxxxxxx xxxx výpovědí, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zákaz xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx zaměstnance - x xxxxxxxx xx xx, že x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, případně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.9.2015 xx. xx. 21 Cdo 1202/2014). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx, xx – xxx vyplývá x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uznán dočasně xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx slouží xxxxxx x dočasné xxxxxxxx neschopnosti vystavený xxxxxxx na předepsaném xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) i xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnance x xxxxxxxx době). Xx-xx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx (doručení) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práce, xxx x xxxxx xxxxxxx je ze xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx zákaz výpovědi. Xxxxxxxx, že v xx době xx xxxxxxxxxxx – tak xxxx žalobce v xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx „na překážkách x práci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x x xxxx xxxx opatřit xx xxxxxx doklad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. a) xxx. xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx výslovně předvídá, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx látek. O xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx správný; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x.x.x.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx názor vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxx soud xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 a § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně dne 20. 2. 2019
XXXx. Xxxxxxx Ptáček, Ph.D.
předseda xxxxxx