Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 zák. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaměstnavatel nesmí (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx, x kdyby x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx práce tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx situaci, x xxx xx si xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxx xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxxxx tvrdostí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx dává xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx působí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53 xxx. xxxxx xx rozhodující xxxx, xxxxx je xx x xxxx, xxx xxxx dána xxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx doručena xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vždy xxx dne, x xxxx xxxx lékařem xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx neschopným, i xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doležílka x JUDr. Pavla Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx L. X., narozeného xxx XX, xxxxx x XX, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxxxx x. 2428/2, XXX 75112817, zastoupené XXXx. Xxxxx Bognárovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 5, Xxxxxxxxxx x. 1055/1, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxxxxx výpovědi z xxxxxxxxxx poměru, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 20 X 371/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28. xxxxxx 2017 x.x. 30 Co 535/2016-441, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xx vrací Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx dne 31.7.2014, který xxxxxxx xxxxxxx dne 15.8.2014, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x ním xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. x) zák. práce. Xxxxx xxxxxxxx spatřovala x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Archivu xxxxxxxxxxxxxx složek xxx 9.5.2013 xxxxxxxx žalobce xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odpovídající jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 2.6.2014, x xx xxxxx „xx xxx v xxxxxxxxxx xx ustanovení § 73a xxxx. 2 xxx. práce xxxxxxxxx důvod xxxxx § 52 písm. x) xxx. xxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 19.12.2014 domáhal, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2013 a xxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „xxx. odvolací xxxxxx“, xxxx xxx odvolán x xxxxxx, i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx P. xxxxxx xxxxxx jmenována xx funkce „xxxxxxxxx XXX“. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. § 73x xxxx. 2 xxx. xxxxx“, xxxxxxx „xxxxx – xxxxxxx“ byly xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná „xxxxxxxxxxxx ust. § 61 xxxx. 2 xxx. práce“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce má xx xx, xx xxxx odvolání x xxxxxxx byly „ryze xxxxxxx“ za situace, xxx xxxxx předtím xxxxxxxxx od žalované xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx si xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xx xxx 4.5.2015 xxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxx x tom, xx xx byla xxx 15.8.2014 xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2016 x.x. 20 X 371/2014-380 xxxxx, že xxxxxxx x pracovního xxxxxx ze xxx 31.7.2014 xxxxxxxx žalobci xxx 15.8.2014 je xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxx II.) x rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.) x xx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxx (xxxxx IV.). Xx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, a xx – x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xx žalované xx smyslu xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však x xxxxxx xxxx prokázáno, xx žalobce xxx x xxxx od 14.8.2014 do 18.8.2014 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx výpověď z xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxx 15.8.2014, xxxx v xxxxxxxx době“. Xxxxxx x xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx xx tomto xxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 28.3.2017 x.x. 30 Co 535/2016-441 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 soudní xxxxxxxx z xxxxxxxx xx výši 2.000,- Xx x xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 1.846,- Xx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx výpověď xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx předepsané formě, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 26.4.2013. Žalovaná xxxx xxxxxxx xxx xxxxx splnila xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx § 73a xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jak x xxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxx jeho xxxxxxxxxxx“, x poskytla xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx nabídku nijak xxxxxxxxxx, „xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. § 52 xxxx. c) xxx. xxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xx žalobce „xxxxxxxxx xxxx svým spolupracovníkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx žalované xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x poukazem xx ustanovení § 6 odst. 1 x 2 a § 8 x.x. xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx byla x xxxx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx“, xx „takový postup xxxxxx požívat právní xxxxxxx“, a xxxxx „xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxx. § 53 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce“. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx o xxx, xx s xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vystavení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v době, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom o xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxx nevyrozuměl, xx x tomu byl xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dokonce xxxx xxxxxxxxxx neuvedl xxx x xxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla xxxx xxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx právního xxxx, xx nezákonné“. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx svého xxxxxx x xxxxxxxxxx vystavení xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx případě vyhodnotil xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepracuje a xx xx překážkách x xxxxx, „xxxxx x priori soudem xxxxxxxxx“, doklad o xxxxxxx pracovní neschopnosti „xxxx své xxxxx xx xx prvního xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx lékaři xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx x době, xxx je xxxxxxxxxxx xx překážkách x xxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, „nemůže xx xxx xxxx na xxxxxxxx výpovědi“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx § 53 xxx. xxxxx, xxxxx xx „jasná x žalobce xxxxx xxx. § 53 xxx. práce xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze ty xxxxxxxxx, které jsou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx psychického xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem x psychosomatickým dopadem“, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žádné xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxx“, stejně xxx jako xxxx xxxxxxxxx, xx „byť xxx xxxxxxx B. x K. xxxxxxxx xxxx dobrý xxxxxxxxx x xxxxxxxx odborník, xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx účet xxxxxxxx x xxxx 2010 částku 13.000,- Xx. X xxxxx xxxxx se xxxxxxx x průběhu vyjádřil xxx, xx xxxxxxxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řediteli xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx doma na Xxxxxxxxx. Žalobce navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a občanského xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxx dovoláním je xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxxx xxxx 30.9.2017 (srov. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 o.s.ř, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§ 237 x.x.x.).
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx žalované xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil jiný xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx uveden x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o.s.ř. - xxxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.6.2008, xxx 1.2.2009 xxx jmenován xx xxxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxxx Xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 2.5.2013, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.5.2013, xxx xxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxx. Poté, xx xxxxxx nabídku jiné xxxxxx práce, mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 12.7.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 52 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 16.7.2014 x.x. 20 C 351/2013-442 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 2.6.2014 žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dopisem xx dne 31.7.2014 xxxxxxxx dala xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 písm. x) zák. xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2014. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxx 14.8.2014 xxx xxxxxxx od 14.8.2014 xx 18.8.2014 práce xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx skutkového xxxxx závisí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx zaměstnanci, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru x době, xxx xxx xxxxx dočasně xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Protože xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx prvá x.x.x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba x v současné xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx k tomu, xx předmětná xxxxxxx x pracovního poměru xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2014 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014 (xx. xxxxx xxxx, xxx nabyly xxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2014 Xx., č. 250/2014 Xx. x č. 328/2014 Sb.) – xxxx xxx „xxx. xxxxx“, x xxxxxxxxxxx (xxxx. § 4 xxx. xxxxx) xxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 29.12.2016 (xx. přede dnem, xxx xxxxx účinnosti xxxxx č. 460/2016 Xx.) – xxxx xxx „o.z.“.
Podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx uznán dočasně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx xxxx neschopnost xxxx xxxxxxxxxxxxx následek xxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x v době xx podání návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nástupu xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxx xxxxxx xxxxxxxx; při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 6 xxxxxx xx propuštění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxxxxx xxxxx (má xxxxxxxx zakázáno) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxxx x ní xxxx xxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tímto způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx přechodně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xx jen xxxxxxx mohl hledat xxxx xxxxxxxxxx x x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zaměstnavatel xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx chráněnému xxxxxxxxxxx; xxxxx výpovědi x xxxxxxxx době xxxxxx objektivně x xxxxxx následky tohoto xxxxxx nastávají bez xxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezaviněně. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska ustanovení § 53 xxx. xxxxx xx rozhodující xxxx, který xx xx x xxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx, xx. kdy xxxx výpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vždy xxx xxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxxx xx dočasně xxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxx uznán xxxxx neschopným xx xxxxxxx platností dřívějším xxxx, x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2001 xx. xx. 21 Cdo 1954/2000, uveřejněný pod x. 42 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2002).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že žalobci, „xxx mu xxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx doručena v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 6 a § 8 x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 6 odst. 1 x.x. má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx nesmí těžit xx svého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx těžit xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx (§ 6 odst. 2 x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 8 x.x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxx, xxxxx - x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx obsah xxxx nikde xxxxxx xxxxxxx, xxxx záleží xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx úzce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx standard xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x povinnost brát xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx k tomu, xxx pomocí něj xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxx xx xxxxxxx, avšak xxxx xx - xxxxxxxxx poměřováno xxxxxxxxx xxxxxxx mravů - xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx za xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx společenských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sdíleny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx norem xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.1998 sp. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxx xxx x. 5 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 29.5.1997 xx. zn. 2 Cdon 473/96, xxxxxxxxxx xxxxx x. 16 ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1998). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xx dne 26.2.1998 xx. xx. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 14 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 1998, xxxxx xx dobré xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx mnohdy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx morálními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx principů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx třeba xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 zák. xxxxx jsou x xxxxxxxxxx § 363 xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx možné xx odchýlit, xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx (srov. § 4x xxxx. 3 xxx. xxxxx). X xxxx vyplývá, xx xxxxx výpovědi x xxxxxxxx době vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx odchýlit xxxxx xx xxxxxxxx zaměstnance. Xxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxx x objektivní xxxxxxxxx určité xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx subjektivní xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tato xxxxxxx, v xxx xx zaměstnanec xxxxxxx xxxx výpovědí, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - x poukazem xx xx, že x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.9.2015 xx. xx. 21 Xxx 1202/2014). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení § 53 odst. 1 písm. a) xxx. xxxxx, xx – jak vyplývá x dikce xxxxxx xxxxxxxxxx – rozhodující xxxxx xx, zda xxxxxxxxxxx xxx v xxxx, xxx xx xxxx doručena výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx dočasně xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vystavený xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx soud xxxx xxxxxxxxxx zjistil (xxxxxx) i jinak (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx). Xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx skutečně uznán xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx s touto xxxxxxx xx ze xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx x xx xxxx je xxxxxxxxxxx – tak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx „xx překážkách x práci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, není xxxxxxxxx a je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x x xxxx xxxx xxxxxxx xx lékaře doklad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 písm. a) xxx. práce xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxx ostatně zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx v posuzované xxxx zřejmě xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx; protože xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí dovolání x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x.x.x.) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 20. 2. 2019
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx