Právní xxxx
Xxxx-xx mezi xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, náleží xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §1693 xxxx. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx) schopen xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx majetku. Xxxxxxxxxx xxxxxx x zohlednění xxxx, že potřebnou xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxx byli x xxxxx xxxxx nečinní. Xxxxxxxx xxxxx zajišťoval xxxx x zůstavitele (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob) po xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx, peněžitou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxx měrou“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezachoval x xxxxxx podobě, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx), soud xxxxxxx xxxx vypořádání xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx povaze x xxxxxxx činnosti dědice, xxxxxx xxxxxxx pozůstalosti.
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Pekárkové x JUDr. Lubomíra Xxxxxx, Xx.X., ve xxxx pozůstalosti xx X. X., zemřelém xxx 7. xxxxxxxxx 2015, xxxxxxxx bytem XX, za xxxxxx 1) X. X., xxxxxxxxxx XX, bytem XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vančurou, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx třída x. 115/27, a 2) X. X., xxxxxxxx XX, bytem XX, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, Mánesova č. 1085/4, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. zn. 25 X 1336/2015, x xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 22. xxxxx 2018, x. x. 24 Xx 11/2018-234, xxxxx:
X. Xxxxxxxx X. Š. xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Řízení x pozůstalosti po X. X., xxxxxxxx xxx 7.11.2015 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx 30.12.2015, x.x. 25 D 1336/2015-2. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o pozůstalosti xxxx pověřena Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1 (§ 101 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.7.2016, x.x. 25 X 1336/2015-54, xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx aktiv pozůstalosti xxxx 2,722.825,- Kč, xxxx xxxxx pozůstalosti xxxx 36.170,- Kč x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx činí 2,686.655,- Xx (xxxxx X.), x potvrdil xxxxxx xxxxxxxx rovným dílem xxxxxxx ze xxxxxx, xx. pozůstalému xxxxxx X. X. a xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxxx XX.); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů a x náhradě za xxx x přidané xxxxxxx x celkové xxxx 24.690,- Xx, x xxx xx xxxxxxx každý x xxxxxx zaplatit 12.345,- Xx (xxxxx XXX.), x o xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
X odvolání X. X. Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 26.10.2016, x.x. 24 Xx 468/2016-83, usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx „ve xxxxxxxx XX., XXX. x IV.“ xxxxxx x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx X. X. xxxxxxxx xx xxx 5.6.2016 xxxxxxxxx modifikaci xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx „z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x.x. x XX xxx xxx xx xxxxxxx náklady vybudován xxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně x tomto nároku x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, učinil xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2017, x.x. 25 X 1336/2015-184, xxxxxxxxx pozůstalému xxxxxx X. Š. „xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx“ (výrok X.) x xxxxxxxx xxxxxx dědictví xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx (výrok II.); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů x x xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 25.532,- Kč, x xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zaplatit 12.766,- Xx (výrok III.), x o tom, xx xxxxx z xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx, xx „xx syn X. sice podílel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak tyto xxxxx byly prováděny xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx „x xxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx X. xxxxxxxx x nelze dovodit, xxxxx hradil zůstavitel x kolik xxxxxxxxx xxx“, x xx „xx jednalo x xxxxxxxxx a úpravy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho rodinou, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxx x výslechů svědků xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx po xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ x xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx x poslední xxxx, kdy xxx xxxxxxx“, xxxxxxxxx se xxx xxxxx prvního xxxxxx (soudního komisaře) x „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx x „pomoc x xxxx, xxxxx by xxxx být mezi xxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, naprostou xxxxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 22.2.2018, x.x. 24 Xx 11/2018-234, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil (výrok X.) a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, se xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx zvětšení xxxxxxxxxxxxx majetku prací, xxxxxxxxx podporou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx za xx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx bylo prokázáno xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxx odchodu do xxxxxxxxx „soběstačný“ a xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxx, jednak, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ X. X. x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20 - 30 xxx xxxx smrtí xxxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxx k významnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx „velká xxxx xxxxxxxxx příspěvků xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx užíval xxxxxxxxx syn a xxxxxxxx tak k xxxxxxxxx kvality vlastního xxxxxxx“. Vzhledem x xxxx, xx pozůstalý xxx „xxxxxx 20 xxx bezplatně xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx 1/6 xxxxxxxxxxx, po xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx bydlení xxxxxx „xxx xxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxxx, xx za xxx „xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxx-xx xxxxxxxxx syn za xxx příspěvky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx X. Š. xxxxxxxx. Nejprve xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, že xxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx za bydlení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, není xxxxxxx xxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx to, že „x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zhodnocoval xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx ze synů xxxxxxxxxxx, má xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxx směrovány, xxxxxxx i „xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x obývá“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx, který má xxxxxx druhá xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x zhodnocení xxxxxxx. Xxxxxxx zpochybňuje xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x významnému ponížení xxxxxxx jeho xxxxxxxxx“, xxxxx pro účely xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx „z xxxxxxx věcí v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx“. Jiný xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X. xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx X. X. xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx“ x xx xxxxx byl xxxxxxxxx xx „xxxx práce“ xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 1693 odst. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx uvedené x ustanovení § 240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 o.s.ř.).
Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (správnost skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 věty první x.x.x. – nepodléhá), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxx xxx syny, X. x X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jediná xxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Pozůstalý xxx X., xxxxx bydlel xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xx smyslu xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx měrou ke xxxxxxxx zůstavitelova xxxxxxx, xxxx xx xx xx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx význam xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx dědic xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) zůstavitele, ve xxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx XX dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.11.2015, xx třeba x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „x.x.“) x xxxxx zákona x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x.x.x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1476 x.x. se xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx ze xxxxxx. Xxxx důvody xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1635 x.x. x xxxxx třídě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Nedědí-li xxxxxxx xxxx, nabývají xxxx xxxxxxx podíl stejným xxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx potomcích xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxx-xx xx xxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxxxx dědicích xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zůstavitelova majetku xxxxx, xxxxxxxxx podporou xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xxx za xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; o xxxx výši xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx, který xxxx pozůstalým xxxxxxxx, xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 1693 xxxx. 3 x.x.).
X xxxxxxxxxxxxx případě se X. Š. xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného dědického xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 o.z. návrhem xx dne 5.6.2016, x xxxx xxxxxxx xxxxx, že „xx xxxxxxxxx podílel na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx dědictví, xxxx x původní stodoly xxx xxxxxxxxx nový xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx“, že „opravoval x xxxxxxxxxx zůstavitelem xxxxxxxx xxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, x že xx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sám svými xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx by obdržel xxxxxxx protihodnotu“. Dále xxxxx, xx „po xxxxx xxxxx xx x otce xxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx, obstarával xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v posledních xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxx „vynaložené xxxxxxx“ xxxxxxxx částkou 1,250.000,- Xx a požadoval, xxx „xxxx dědický xxxxx xxxxx 2/3 x xxxxx xxxxx xxxxxxx 1/3 majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx“.
Xxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vypořádáním xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x., xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav) vyžadovaly xxxx jiné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebyl (xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vypořádání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vynaložili xxx xxxxxxx z jeho xxxxxx, zatímco ostatní xxxx v tomto xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxx péči x zůstavitele (xxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx xxxx) xx delší xxxx (xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx měsíců) nebo xxxxxxxx x udržení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ přispěl „xxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v takové xxxxxx, v xxxx xx stal xxxxxxxxxxxx), xxxx stanoví xxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pozůstalosti.
O xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x dědictví [xxxx. xxxxxxxxxx § 185 odst. 3 xxxx. a) x.x.x.] xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xx xx xx xxxxx xx modifikaci zákonného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx ostatních xxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx; xxxxxx stanovená xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílů započtením (xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dědické xxxxxx ostatních xxxxxx x xxxx odpovídajícím xxxxxxx sníží. Dojde-li xxxx xxxxxx x xxxxxxx x to, xxx xx xxxxx xxxxx xx požadované xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx jen x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxx xxxxx (§ 1475-1720). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015].
Na xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx (x soud prvního xxxxxx) x xxxxxx, xx předpoklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx byl xx do xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx soběstačný x xxxxxx xxxxxxxx péči xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx „velká xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nemovitosti, xxxxxx užíval pozůstalý xxx, a xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. S těmito xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. má x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolateli xxx xxxx přisvědčit x xxx, že „svou xxxxx a xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od bezplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx stal „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 1/6. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xx xx to xxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx ustanovení § 1693 odst. 3 xxxx xxxxx o.z., x xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů stanovených x xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 x. x. Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xx vlastní xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xxx správně xxxxx xxx xxxxxxxx soud, x.x. xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx zůstavitele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxx xx třeba xx xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ příspěvku. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx „xxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx x zůstavitele lze xxxxxxxx xxxx „běžně xxxxxxxxxx“ xxxx rodinnými xxxxxxxxxxx, tím spíše, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 o.z. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, kdy by xxxx rozdělení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x ohledem xx „xxxxxxx x xxxx“ xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx okolnosti xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xx – x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx – správné. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovolání J. X. xxxxx xxxxxxxxxx § 243d písm. x) o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. ÚS 3425/16).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243b x.x.x. xx spojení x xxxxxxxxxxx § 128 x.x.x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 13. 3. 2019
XXXx. Roman Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx