Právní věta
Není-li mezi xxxxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx, náleží xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx vypořádáním podle xxxxxxxxxx §1693 odst. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx péči xxxx xxxxx nebo jestliže xxx zůstavitel xxxxx (xxx xxxx xxx xxxx x jiných xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx postarat x xxxxxxx xxxx zvětšení xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x zůstavitele xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byli x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob) xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zvětšení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobným způsobem“ xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (xxx přičinění xxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Pekárkové x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx X. Š., xxxxxxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2015, xxxxxxxx xxxxx XX, xx xxxxxx 1) X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx třída x. 115/27, x 2) X. Š., xxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Čechem, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 1085/4, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu Praha-východ xxx sp. xx. 25 D 1336/2015, x xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22. xxxxx 2018, x. j. 24 Xx 11/2018-234, xxxxx:
X. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Řízení x xxxxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxxx xxx 7.11.2015 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Praha-východ xx xxx 30.12.2015, x.x. 25 X 1336/2015-2. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x pozůstalosti xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Hájková, xxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 1 (§ 101 xxxx. 2 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2016, x.x. 25 X 1336/2015-54, xxxxx, xx xxxxxxx xxxx majetku x xxxxxx xxxxx pozůstalosti xxxx 2,722.825,- Xx, xxxx pasiv pozůstalosti xxxx 36.170,- Xx x čistá hodnota xxxxxxxxxxxx xxxx 2,686.655,- Xx (xxxxx I.), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovným xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx R. X. (xxxxx XX.); xxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx komisařky Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 24.690,- Xx, x xxx xx xxxxxxx každý x xxxxxx xxxxxxxx 12.345,- Xx (xxxxx XXX.), x x xxx, xx žádný x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
X odvolání X. X. Krajský xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 26.10.2016, x.x. 24 Xx 468/2016-83, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx XX., XXX. x IV.“ zrušil x vrátil xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Pozůstalý xxx X. X. přípisem xx xxx 5.6.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědických xxxxxx s odůvodněním, xx „z původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x.x. x XX xxx byl na xxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Nerozhodl-li xxxx prvního xxxxxx x tomto nároku x rámci pozůstalostního xxxxxx, učinil své xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů“.
Okresní soud Xxxxx-xxxxxx xxxx usnesením xx xxx 11.10.2017, x.x. 25 X 1336/2015-184, nepřiznal pozůstalému xxxxxx J. X. „xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxx X.) a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (výrok II.); xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx soudní xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Hájkové, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů x x náhradě xx xxx x přidané xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 25.532,- Xx, x níž xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 12.766,- Xx (xxxxx III.), x x tom, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení (xxxxx XX.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) za prokázané, xx „xx syn X. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx prováděny xxxxx x zůstavitelem xxxxxxxx“, xx „x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zůstavitel x xxx X. xxxxxxxx x xxxxx dovodit, xxxxx xxxxxx zůstavitel x kolik xxxxxxxxx xxx“, a xx „xx jednalo o xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx domu xxxxxxx xxxxxxxxxx synem x xxxx rodinou, xx xxxxxx x xxxx bydlel, xxxx xx platil jakékoliv xxxxxxx“. Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx po celou xxxx „xxxxxxxxxx“ x xx ačkoli „potřeboval xxxxx x péči xx v poslední xxxx, xxx byl xxxxxxx“, nejednalo se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x „xxxx zakládající xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, ale x „pomoc x xxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxx xxxxxxx, zejména xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxx J. X. Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 22.2.2018, x.x. 24 Co 11/2018-234, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (výrok XX.). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, se xxxxxxxx soud zabýval xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxx, že xx X. X. xxxxxx x zůstavitele delší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx měrou x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xx xx xx xxx xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že zůstavitel xxx až xx xxxxx odchodu do xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, že „xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ J. X. x udržení x xxxxxxxx zůstavitelova majetku „xxxx xxxxxxxxxxx již 20 - 30 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ x „plynutím xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x významnému xxxxxxxx xxxxxxx takových xxxxxxxxx“. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxx xxxx tvrzených xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx užíval xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx tak k xxxxxxxxx kvality vlastního xxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxx „zhruba 20 xxx xxxxxxxxx užíval xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxx xxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx 1/6 xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxxx, že za xxx „xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx“ xxxxxx určitou xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxx za xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zůstavitele xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx J. X. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxx, že xxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitost, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx platil x xxxxxxxx, není důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xx, xx „x pohledu xxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx pouze xxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx nerozhodné, do xxxx „části xxxx“ xxxx investice xxxxxxxxx, xxxxxxx i „xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x obývá“, je xxxxxxxxx dědictví x xxxxxxxxxxx této části xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx posudkem ke xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxx částečně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vychází „z xxxxxxx věcí x xxxx, kdy byly xxxxxxxx“. Jiný xxxxxx xx byl v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vypořádání poskytne xx výši xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X. navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx X. Š. xxxx „xxxxxx bezdůvodné“ xxxxxx, případně xxxxxx. Xxxxx, že „dovolatelem xxxxxxx přispění xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx zůstavitelova majetku xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx“ x že xxxxx byl dovolatel xx „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxx, takže nemohou xxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxxx dědických xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10a xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 odst. 3 věty xxxxx x.x.x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pořízení pro xxxxxx xxxxx, byl xxxxxx a xxx xxx xxxx, X. x L., který xxxxxxxx xxxxxx a xx jehož dědických xxxx proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dcera X. X. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx syn X., který xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu z xxxxxx, že se xx xxxxxx ustanovení § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zůstavitelova xxxxxxx, xxxx xx xx xx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx význam xx xxx posuzování práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádání xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) zůstavitele, xx xxxxx xxx bezplatně xxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX k xxxxxx, xx dovolání X. Š. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243a odst. 1 xxxx první x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx XX dospěl k xxxxxx, xx dovolání xxxx opodstatněné.
Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.11.2015, xx xxxxx v xxxxxx x pozůstalosti xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „o.z.“) a xxxxx xxxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „z.ř.s.“).
Podle xxxxxxxxxx § 1476 x.x. se dědí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx i vedle xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1635 x.x. x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx manžel, xxxxx x xxxx xxxxxxx dílem (odstavec 1). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, nabývají xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx potomcích xxxxx xxxxxx (odstavec 2).
Xxxx-xx xx podle xxxxxxx xxxxxxx posloupnosti, má xxxxx xxxxx požadovat xx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, peněžitou xxxxxxxx xxxx podobným xxxxxxxx, xxxx byl xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx přiměřené xxxxxx x rozsahu toho, xx xxxxx, a xxxxxxx pozůstalosti; x xxxx xxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. To xxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx manželem, xxxxx xxxx zůstaviteli xxxxxxxxxx xxxx obdobnou xxxxxxxxx (§ 1693 xxxx. 3 o.z.).
V xxxxxxxxxxxxx případě xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 1693 xxxx. 3 x.x. xxxxxxx xx xxx 5.6.2016, x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx podílel xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dědictví, když x původní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx objekt, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“, xx „opravoval x xxxxxxxxxx zůstavitelem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xx by xxxxx bylo „nespravedlivé“, xxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx svými xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx, že „xx xxxxx xxxxx se x xxxx xxxxxx, xxxxxxx o jeho xxxxxx, obstarával xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx péči, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx“. Xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx 1,250.000,- Xx a požadoval, xxx „xxxx dědický xxxxx xxxxx 2/3 x xxxxx xxxxx xxxxxxx 1/3 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxx-xx xxxx dědici xx xxxxxx uzavřena xxxxxx, xxxxxx dědici právo xx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 1693 xxxx. 3 x.x., jestliže poměry xxxxxxxxxxx (zejména jeho xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxx (pro xxxx věk xxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx o udržení xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx péči x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx vynaložili xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, zatímco ostatní xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) po delší xxxx (zpravidla xxxxxxx xxxxxxx měsíců) nebo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zvětšení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svou „prací, xxxxxxxxx podporou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxx měrou“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx stanoví xxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxx přiměřené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pozůstalosti.
O xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 1693 odst. 3 x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o dědictví [xxxx. xxxxxxxxxx § 185 xxxx. 3 xxxx. a) z.ř.s.] xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx oprávněnému xxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xx xx mu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu nepřiznává. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je pouze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), x důsledku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dědice xxxxx x dědické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sníží. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx k xxxxxxx x xx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§ 1475-1720). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015].
Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) k závěru, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx „zůstavitel byl xx xx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soběstačný x xxxxxx zvláštní péči xxxx osoby xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx „xxxxx část xxxxxxxxx příspěvků směřovala xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx dovolacímu soudu xxxxxxx než souhlasit.
Na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podle ustanovení § 1693 xxxx. 3 x.x. má x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx význam zejména xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxx xxxxx a silami“ xxxxxxxxxx nemovitost xxxx xxxxx, xxxx nejen xxxx, ve xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx vlastnictví a xxxxxxx se stal „xxxxx“ spoluvlastníkem xxxx 1/6. Z tohoto xxxxxx nemůže být xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xx xx xx xxx odměňován“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x., x xxxxx xx x zásadě xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x. z. Xxxxx xxxxxxxxx, že odměnou xx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxx poskytnutí xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění spočívajícího xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx zvelebení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vynakládat xxxxxxxxxx xx xxxxxxx bydlení x penězích.
Pro xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x.x. xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zůstavitele x xxxxxxxxxxxx odměnou“, a xxxxx xx třeba xx xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ příspěvku. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx (nemovitost) xxxxxxxxxxx byly ve xxxxxxx nepoměru x xxxxxxxxxxx xxxxxx (neplacení xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx jako „běžně xxxxxxxxxx“ mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx spíše, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X modifikaci zákonných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xxx by xxxx rozdělení dědictví xxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxx“ dědiců x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyly.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – správné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. a) x b) x § 229 xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx § 243x písm. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx se stal xxxxxxxxxxxxx akcesorický xxxxx xxxxxxxxxx na odklad xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2017, sp. xx. XXX. XX 3425/16).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243b o.s.ř. xx spojení x xxxxxxxxxxx § 128 x.x.x.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx