Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dohoda, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx vypořádáním xxxxx xxxxxxxxxx §1693 xxxx. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxx zůstavitele (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx postarat x xxxxxxx xxxx zvětšení xxxxx xxxxxxx. Vypořádání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx majetek vynaložili xxx někteří z xxxx dědiců, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zajišťoval xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxx dobu (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx zvětšení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobným způsobem“ xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxxx dědice xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podobě, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povaze x xxxxxxx činnosti xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2015, posledně bytem XX, za účasti 1) X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Vančurou, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x. 115/27, a 2) X. X., xxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 1085/4, vedené x Xxxxxxxxx soudu Praha-východ xxx xx. xx. 25 D 1336/2015, x xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22. xxxxx 2018, x. j. 24 Xx 11/2018-234, xxxxx:
X. Xxxxxxxx X. Š. xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Řízení x pozůstalosti po X. X., xxxxxxxx xxx 7.11.2015 (xxxx xxx „zůstavitel“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xx xxx 30.12.2015, č.j. 25 D 1336/2015-2. Xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxx x pozůstalosti xxxx pověřena Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, notářka xx xxxxxx x Xxxxx 1 (§ 101 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx usnesením xx xxx 11.7.2016, x.x. 25 D 1336/2015-54, xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx pozůstalosti xxxx 2,722.825,- Xx, xxxx xxxxx pozůstalosti xxxx 36.170,- Kč x čistá hodnota xxxxxxxxxxxx činí 2,686.655,- Xx (xxxxx X.), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx synovi X. Š. a xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxxx II.); xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx komisařky Xxx. Marie Xxxxxxx, x náhradě jejích xxxxxxxx xxxxxx a x náhradě xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 24.690,- Kč, x xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zaplatit 12.345,- Xx (výrok XXX.), x o tom, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
X xxxxxxxx J. X. Krajský xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 26.10.2016, x.x. 24 Xx 468/2016-83, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně „ve xxxxxxxx II., III. x XX.“ zrušil x xxxxxx xx xxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx X. Š. přípisem xx xxx 5.6.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x.x. x XY xxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx“. Nerozhodl-li xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, učinil xxx xxxxxxxxxx „nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx důvodů“.
Okresní xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxx usnesením xx dne 11.10.2017, x.x. 25 X 1336/2015-184, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx J. X. „xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx“ (výrok X.) a potvrdil xxxxxx dědictví rovným xxxxx dědicům xx xxxxxx (xxxxx II.); xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Hájkové, x xxxxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 25.532,- Kč, x níž xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zaplatit 12.766,- Xx (výrok XXX.), x o xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xx provedeném xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně (xxxxxx xxxxxxx) za prokázané, xx „xx syn X. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxx xxxx prováděny xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx „x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zůstavitel a xxx J. společně x xxxxx xxxxxxx, xxxxx hradil xxxxxxxxxx x xxxxx pozůstalý xxx“, x xx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx části xxxx xxxxxxx pozůstalým synem x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zůstavitel xxx xx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ x xx xxxxxx „potřeboval xxxxx a xxxx xx v xxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx“, xxxxxxxxx se xxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx komisaře) x „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx x „pomoc a xxxx, která by xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxxxx samozřejmostí“.
K xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 22.2.2018, x.x. 24 Co 11/2018-234, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxx, že se X. X. xxxxxx x zůstavitele xxxxx xxxx nebo přispěl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx za xx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx daného ustanovení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx prokázáno xxxxxx, xx zůstavitel xxx až xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx tvrzených xxxxxxxxx“ X. Š. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20 - 30 xxx před xxxxx xxxxxxxxxxx“ a „plynutím xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x významnému xxxxxxxx xxxxxxx takových xxxxxxxxx“. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx „xxxxx xxxx tvrzených příspěvků xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx syn x xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxx“. Vzhledem k xxxx, xx pozůstalý xxx „zhruba 20 xxx xxxxxxxxx užíval xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxx xxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx 1/6 xxxxxxxxxxx, po něm xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „nad xxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, lze xxxxxxx, xx xx xxx „příspěvky na xxxxxxxxxx“ získal určitou xxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nároky xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx syn xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx J. X. xxxxxxxx. Nejprve odvolacímu xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx byl „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx, xxxxx zhodnocoval xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x nemovitosti, xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx platil x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak má xx xx, xx „x pohledu xxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx pouze xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vyrovnání. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxx domu“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x „xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx neprovedl xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx výše jeho xxxxxxx x zhodnocení xxxxxxx. Xxxxxxx zpochybňuje xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ponížení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx „z xxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx“. Jiný postup xx byl x xxxxxxx x ustanovením § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx, x hodnotě xxxxxxxxxxxx.
X. X. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx X. X. xxxx „xxxxxx bezdůvodné“ xxxxxx, xxxxxxxx zamítl. Xxxxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx zůstavitelova xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx“ x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dědických xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x xxxxxx občanského soudního xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§ 237 o.s.ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx první x.x.x. – xxxxxxxxx), xx zůstavitel nezanechal xxxxx pořízení pro xxxxxx smrti, xxx xxxxxx x xxx xxx xxxx, J. x X., xxxxx xxxxxxxx odmítl x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx X. X. (zůstavitelova xxxxxx). Pozůstalý syn X., xxxxx xxxxxx xx svou rodinou xx stejném xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxx podílu x xxxxxx, xx se xx smyslu xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 1693 odst. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxx. Protože tato xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx XX k xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle ustanovení § 237 o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., které xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Nejvyšší xxxx XX dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 7.11.2015, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o.z.“) x xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxx xxx „x.x.x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1476 x.x. xx dědí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení § 1635 o.z. v xxxxx xxxxx dědiců xxxx zůstavitelovy děti x xxxx xxxxxx, xxxxx x nich xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx děti; xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (odstavec 2).
Xxxx-xx xx xxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx požadovat xx ostatních dědicích xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx značnou xxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxx, xxxxxxxxx podporou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx za xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx poskytne ve xxxx přiměřené xxxxxx x rozsahu xxxx, xx plnil, x xxxxxxx pozůstalosti; o xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx, který xxxx pozůstalým manželem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 1693 xxxx. 3 x.x.).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného dědického xxxxxx xxxxx ustanovení § 1693 odst. 3 o.z. návrhem xx xxx 5.6.2016, x němž zejména xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx vybudován nový xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zůstavitelem xxxxxxxx xxxx nemovitosti, xxxxxxx zůstavitel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nenahradil“, x xx by xxxxx bylo „xxxxxxxxxxxxx“, xxx do jeho xxxxxxxxx podílu xxxx xxxxxxxxx „hodnota xxxxxxx, xxxxx sám svými xxxxxxxxxx a silami xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx protihodnotu“. Xxxx xxxxx, xx „po xxxxx matky xx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x poskytoval xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jeho života“. Xxx „vynaložené náklady“ xxxxxxxx xxxxxxx 1,250.000,- Xx x xxxxxxxxx, xxx „jeho dědický xxxxx xxxxx 2/3 x podíl xxxxx xxxxxxx 1/3 majetku xxxxxxxxx xx pozůstalosti“.
Není-li xxxx dědici xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vypořádáním xxxxx ustanovení § 1693 xxxx. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxx (pro xxxx xxx xxxx x jiných důvodů) xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x udržení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vypořádání slouží x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx péči x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zůstavitele (osobně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxx) xx delší xxxx (zpravidla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) nebo xxxxxxxx x udržení xxxx xxxxxxxx zůstavitelova xxxxxxx svou „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx“ přispěl „xxxxxxx měrou“ (bez xxxxxxxxx dědice by xx majetek zůstavitele xxxxxxxxxx v takové xxxxxx, x jaké xx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxx pozůstalosti.
O vypořádání xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx [xxxx. ustanovení § 185 xxxx. 3 xxxx. a) z.ř.s.] xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxx oprávněnému xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovat, aby xx stanovené vypořádání xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx modifikaci xxxxxxxxx podílů xxxxxxxxxx (xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx xx dědický xxxxx xxxxxxxxxxx dědice xxxxx a xxxxxxx xxxxxx ostatních dědiců x xxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxx dědici x xxxxxxx x to, xxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx řešit jen x rámci xxxxxx x pozůstalosti [xxxx. Xxxxx, X., Drápal X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník IV. Xxxxxxx právo (§ 1475-1720). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015].
Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x soud xxxxxxx xxxxxx) x závěru, xx předpoklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx „xxxxxxxxxx xxx xx do svého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soběstačný a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx příspěvků xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x sloužila xxx xxxx x xxxxxxxxx kvality vlastního xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. má x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že pozůstalý xxx X. X. xxxxxx nemovitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolateli xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxx xxxxx x xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, tedy xxxxx xxxx, xx které xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 1/6. X xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xx za xx xxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x., x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx zabývat splněním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 x. x. Nutno xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxx ke zvelebení xxxxxxxxxxx zůstavitele, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xx vlastní xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx úplnost, xxx xxxxxxx uvedl xxx xxxxxxxx soud, x.x. přímo xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx poměr mezi xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, a xxxxx je třeba xx zaměřit na xxxxxxxx „fakticitu“ xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx navíc xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx X. Š. xx xxxxxxx (nemovitost) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odměně (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx rodiny. Xxxxxx tak tvrzenou „xxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx „běžně xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx společně. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílů xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx „xxxxxxx a xxxx“ xxxxxx k xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové okolnosti xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xx – z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) x § 229 xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dovolání J. X. xxxxx ustanovení § 243x písm. x) o.s.ř. zamítl.
Věcným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx a bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2017, sp. xx. XXX. ÚS 3425/16).
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x x.x.x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 128 x.x.x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. 3. 2019
XXXx. Roman Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx