Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, náleží xxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vypořádáním xxxxx xxxxxxxxxx §1693 xxxx. 3 o.z., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx xxxx x jiných xxxxxx) xxxxxxx řádně xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vypořádání xxxxxx x zohlednění xxxx, že xxxxxxxxx xxxx x starost x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx majetek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxx byli x xxxxx xxxxx nečinní. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxx dobu (zpravidla xxxxxxx několik měsíců) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebo zvětšení xxxxxxxxxxxxx majetku svou „xxxxx, xxxxxxxxx podporou xxxx podobným xxxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezachoval x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx), soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Pekárkové x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxxxxx po X. X., xxxxxxxx xxx 7. listopadu 2015, xxxxxxxx xxxxx XX, za xxxxxx 1) J. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x. 115/27, x 2) X. X., xxxxxxxx XX, bytem XX, zastoupené Mgr. Xxxxxxxxxxx Čechem, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxx č. 1085/4, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 25 X 1336/2015, x dovolání X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22. února 2018, x. j. 24 Xx 11/2018-234, xxxxx:
X. Xxxxxxxx J. Š. xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Řízení x xxxxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxxx xxx 7.11.2015 (dále xxx „xxxxxxxxxx“), bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 30.12.2015, x.x. 25 D 1336/2015-2. Xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1 (§ 101 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních).
Okresní soud Xxxxx-xxxxxx usnesením xx xxx 11.7.2016, x.x. 25 X 1336/2015-54, xxxxx, xx obvyklá xxxx majetku x xxxxxx aktiv xxxxxxxxxxxx xxxx 2,722.825,- Kč, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 36.170,- Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2,686.655,- Xx (xxxxx X.), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovným dílem xxxxxxx ze xxxxxx, xx. pozůstalému xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx R. X. (xxxxx XX.); xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x náhradě xx xxx z přidané xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 24.690,- Xx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx 12.345,- Xx (xxxxx XXX.), x x tom, xx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
X xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 26.10.2016, x.x. 24 Co 468/2016-83, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „ve xxxxxxxx XX., XXX. x XX.“ xxxxxx x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx X. X. xxxxxxxx xx xxx 5.6.2016 xxxxxxxxx modifikaci xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x.x. x XX xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx užíval“. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxx nároku x rámci pozůstalostního xxxxxx, učinil své xxxxxxxxxx „nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxx usnesením xx dne 11.10.2017, x.x. 25 X 1336/2015-184, nepřiznal pozůstalému xxxxxx J. X. „xxxxx na modifikaci xxxx podílu xxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxx X.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dědicům xx xxxxxx (výrok XX.); xxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx komisařky Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 25.532,- Xx, x níž xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zaplatit 12.766,- Xx (xxxxx III.), x x tom, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Po provedeném xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xx prokázané, xx „xx xxx X. sice xxxxxxx xx zvelebování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, že „x xxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx J. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx“, x xx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx, aniž xx platil jakékoliv xxxxxxx“. Xxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zůstavitel xxx po celou xxxx „xxxxxxxxxx“ x xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx x péči xx x xxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx“, nejednalo se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx komisaře) x „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu“, ale x „pomoc x xxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxx X. Š. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 22.2.2018, č.j. 24 Xx 11/2018-234, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil (xxxxx X.) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxx, xx xx X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prací, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx za to xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly. X xxxxxx xxxx prokázáno xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xx do xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxx, xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ J. X. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20 - 30 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx již xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx takových xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx „velká xxxx xxxxxxxxx příspěvků xxxxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx tak x xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxx“. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxx xxx „zhruba 20 xxx bezplatně xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxx xxxx, co xx xxxx spoluvlastníkem 1/6 xxxxxxxxxxx, xx něm xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx za bydlení xxxxxx „nad rámec xxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, lze xxxxxxx, že xx xxx „příspěvky xx xxxxxxxxxx“ xxxxxx určitou xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nároky xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, byl-li xxxxxxxxx xxx za xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx J. X. xxxxxxxx. Xxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxx podle ustanovení § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxx, že xxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitost, xxxxx skutečnost, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, není xxxxxxx xxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx má xx to, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x pokud xxx činil xxxxx xxxxx xx synů xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vyrovnání. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxx „xxxxx xxxx“ xxxx investice xxxxxxxxx, xxxxxxx x „xxxx xxxx, kterou xxxxxx x xxxxx“, je xxxxxxxxx dědictví x xxxxxxxxxxx této části xx zvýšila xxxxxxx „xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxx dědička“. Xxxxxxx odvolacímu soudu xxxxxx, xx neprovedl xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx výše xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxx x xxxxxxxxxx ponížení xxxxxxx jeho xxxxxxxxx“, xxxxx pro účely xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx „z xxxxxxx věcí x xxxx, xxx byly xxxxxxxx“. Jiný postup xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxx kterého xx vypořádání xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxx, xx dědic xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X. navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx X. Š. xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx, případně xxxxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx přispění pracemi xx udržení xxxx xxxxxxxx zůstavitelova xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx“ x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxx práce“ xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxxx dědických xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx) projednal dovolání xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x.x.x., se nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx nezanechal xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx smrti, xxx xxxxxx a měl xxx xxxx, X. x L., který xxxxxxxx odmítl x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jediná xxxxx X. Š. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxx X., který xxxxxx xx xxxx rodinou xx stejném xxxx xxxxxxxx se zůstavitelem, x řízení o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxx, xx se xx xxxxxx ustanovení § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx měrou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci tedy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx význam má xxx posuzování práva xxxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx dědic xxxxxxxxx na xxxxxxx x zvětšení xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxx, xx dovolání X. X. xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx ustanovení § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.), Nejvyšší xxxx XX xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Vzhledem k xxxx, xx zůstavitel xxxxxx xxx 7.11.2015, xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o.z.“) x xxxxx xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1476 x.x. xx dědí xx základě xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx zákona. Xxxx xxxxxx mohou xxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1635 x.x. v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x jeho manžel, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, nabývají jeho xxxxxxx podíl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx potomcích xxxxx xxxxxx (odstavec 2).
Xxxx-xx xx podle zákonné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má xxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dědicích xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx měrou x xxxxxxx xx xxxxxxxx zůstavitelova xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xx odměňován. Vypořádání xx xxxxxxxx xx xxxx přiměřené trvání x xxxxxxx xxxx, xx plnil, a xxxxxxx pozůstalosti; o xxxx výši se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx pozůstalým manželem, xxxxx vůči zůstaviteli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 1693 xxxx. 3 o.z.).
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 1693 xxxx. 3 x.x. návrhem xx xxx 5.6.2016, x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx podílel xx xxxxxxxxx x zvelebení xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx stodoly xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“, že „opravoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xx xx xxxxx bylo „xxxxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx protihodnotu“. Dále xxxxx, xx „xx xxxxx matky xx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx péči, xxxxxxx x posledních xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxx „xxxxxxxxxx náklady“ xxxxxxxx xxxxxxx 1,250.000,- Xx a požadoval, xxx „jeho xxxxxxx xxxxx xxxxx 2/3 x xxxxx xxxxx xxxxxxx 1/3 xxxxxxx xxxxxxxxx xx pozůstalosti“.
Není-li xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dohoda, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx modifikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu vypořádáním xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxx (pro xxxx xxx xxxx x jiných xxxxxx) xxxxxxx řádně se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zvětšení xxxxx xxxxxxx. Vypořádání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx péči x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx nečinní. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxx) po xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měsíců) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svou „prací, xxxxxxxxx podporou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ přispěl „xxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx majetek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx stal xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dědice, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 x.x. xxxx rozhodne xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx o dědictví [xxxx. ustanovení § 185 odst. 3 xxxx. x) z.ř.s.] xxx, xx stanoví xxxxxx, x xxx xx poskytne xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo že xx xx právo xx modifikaci zákonného xxxxxxxxx xxxxxx nepřiznává. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx stanovená xxxxxx je pouze xxxxxxxxx xxx modifikaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dědice xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ostatních dědiců x tomu odpovídajícím xxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxx dědici x xxxxxxx o xx, xxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxx xxxxx jen x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx [srov. Xxxxx, R., Drápal X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§ 1475-1720). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015].
Na xxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) x závěru, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. Š. xxxxxxx nejsou, xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx byl xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx péči xxxx osoby xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx příspěvků směřovala xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. X těmito xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx J. Š. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx přisvědčit v xxx, že „svou xxxxx a xxxxxx“ xxxxxxxxxx nemovitost xxxx xxxxx, xxxx nejen xxxx, ve xxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxxx zprvu v xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 1/6. X tohoto xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx podmínka „xxxx xx xx xx xxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxx ustanovení § 1693 odst. 3 xxxx xxxxx o.z., x xxxxx je x zásadě xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů stanovených x xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x. x. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícího xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx dědic xx té, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx úplnost, xxx xxxxxxx xxxxx xxx odvolací xxxx, x.x. přímo xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odměnou“, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx navíc xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx byly xx xxxxxxx nepoměru k xxxxxxxxxxx odměně (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), jelikož xxxxxx příspěvků xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxx“ dovolatele x xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxx „běžně xxxxxxxxxx“ xxxx rodinnými xxxxxxxxxxx, xxx spíše, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy by xxxx rozdělení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s ohledem xx „xxxxxxx a xxxx“ xxxxxx x xxxxx x majetku xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx nebyly.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího soudu xx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – správné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x x) a § 229 xxxx. 3 x.x.x. nebo xxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) o.s.ř. zamítl.
Věcným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, sp. xx. XXX. XX 3425/16).
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243b x.x.x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 128 x.x.x.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 13. 3. 2019
XXXx. Roman Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx