Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dohoda, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vypořádáním podle xxxxxxxxxx §1693 xxxx. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména xxxx xxxxxxxxx stav) xxxxxxxxxx péči jiné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebyl (xxx xxxx věk xxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vypořádání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxx x starost x zůstavitele xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx nečinní. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx několik měsíců) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svou „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobným xxxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxx měrou“ (xxx přičinění dědice xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx vypořádání xxx, xxx bylo přiměřené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxxx Pekárkové x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., ve xxxx xxxxxxxxxxxx xx X. X., zemřelém xxx 7. xxxxxxxxx 2015, posledně xxxxx XX, xx xxxxxx 1) J. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, zastoupeného JUDr. Xxxxxxxxx Vančurou, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Palackého xxxxx x. 115/27, a 2) X. X., xxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 1085/4, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 25 X 1336/2015, x dovolání X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 22. února 2018, x. j. 24 Xx 11/2018-234, xxxxx:
X. Xxxxxxxx X. X. xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Řízení x xxxxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxxx xxx 7.11.2015 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), bylo xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 30.12.2015, x.x. 25 D 1336/2015-2. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, notářka xx xxxxxx x Xxxxx 1 (§ 101 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2016, x.x. 25 X 1336/2015-54, xxxxx, xx obvyklá xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2,722.825,- Xx, xxxx xxxxx pozůstalosti xxxx 36.170,- Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2,686.655,- Xx (xxxxx X.), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dílem xxxxxxx xx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx X. Š. x xxxxxxxxx xxxxxx R. X. (xxxxx XX.); xxxxxxxx rozhodl x xxxxxx soudní komisařky Xxx. Marie Xxxxxxx, x xxxxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 24.690,- Xx, x xxx xx xxxxxxx každý x xxxxxx xxxxxxxx 12.345,- Xx (xxxxx III.), x x tom, xx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
X odvolání X. X. Krajský soud x Xxxxx usnesením xx dne 26.10.2016, x.x. 24 Co 468/2016-83, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „ve xxxxxxxx II., XXX. x IV.“ xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx syn X. X. přípisem xx xxx 5.6.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavení (stodoly) x.x. x XY xxx xxx xx xxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxx prvního stupně x xxxxx xxxxxx x rámci pozůstalostního xxxxxx, učinil své xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů“.
Okresní xxxx Xxxxx-xxxxxx poté usnesením xx dne 11.10.2017, x.x. 25 X 1336/2015-184, xxxxxxxxx pozůstalému xxxxxx X. X. „xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník“ (výrok X.) a potvrdil xxxxxx xxxxxxxx rovným xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx (xxxxx II.); xxxxxxxx rozhodl x xxxxxx soudní xxxxxxxxx Xxx. Marie Xxxxxxx, x xxxxxxx jejích xxxxxxxx výdajů a x xxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 25.532,- Xx, x níž xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zaplatit 12.766,- Xx (xxxxx XXX.), x x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Po provedeném xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (soudní xxxxxxx) za xxxxxxxxx, xx „xx syn X. xxxx xxxxxxx xx zvelebování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxx byly prováděny xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx „x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zůstavitel a xxx X. xxxxxxxx x nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pozůstalý xxx“, x xx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx části xxxx xxxxxxx pozůstalým synem x xxxx xxxxxxx, xx kterou x xxxx xxxxxx, xxxx xx platil xxxxxxxxx xxxxxxx“. Dále xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zůstavitel xxx xx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ x xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx x péči xx x poslední xxxx, xxx xxx xxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx prvního xxxxxx (soudního xxxxxxxx) x „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx x „xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, naprostou xxxxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxx J. X. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 22.2.2018, č.j. 24 Xx 11/2018-234, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že se X. Š. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přispěl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zvětšení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxx xxxxxxxxx, a xxxxxx k závěru, xx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx prokázáno xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx do xxxxx odchodu do xxxxxxxxx „soběstačný“ a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xx „xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ X. X. x udržení x xxxxxxxx zůstavitelova xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20 - 30 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že „xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxx „xxxxxx 20 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, a ani xxxx, co se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx 1/6 xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxx rámec xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, lze xxxxxxx, že za xxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xxxxxx určitou xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxx-xx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx J. X. xxxxxxxx. Nejprve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx „xxxxxxxxx“ za xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x nemovitosti, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platil x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx má xx xx, xx „x xxxxxxx spravedlnosti“ xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zhodnocoval xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx pouze xxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxx domu“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x „část xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx“, je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx této části xx xxxxxxx hodnota „xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx dědička“. Xxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx x zhodnocení xxxxxxx. Nakonec zpochybňuje xxxxx, že „xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně došlo x významnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx „z xxxxxxx xxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx“. Jiný xxxxxx xx byl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx, x hodnotě xxxxxxxxxxxx.
X. Š. xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx X. Š. xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx přispění pracemi xx udržení nebo xxxxxxxx zůstavitelova xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve značné xxxx“ x že xxxxx byl xxxxxxxxx xx „tyto xxxxx“ xxxxxxxxx, takže xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx modifikaci xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 o.s.ř.).
Z hlediska xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (správnost skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 odst. 3 věty xxxxx x.x.x. – xxxxxxxxx), xx zůstavitel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx a xxx xxx xxxx, J. x X., xxxxx xxxxxxxx odmítl x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx syn X., xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, x řízení o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx měrou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku, xxxx xx xx xx byl xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx dědic xxxxxxxxx na udržení x zvětšení xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) zůstavitele, xx xxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxx. Protože tato xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx XX x xxxxxx, že dovolání X. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx XX dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.11.2015, xx třeba x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x.x.“) x xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxx jen „x.x.x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1476 x.x. se xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ze závěti xxxx ze zákona. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení § 1635 o.z. x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zůstavitelovy xxxx x xxxx manžel, xxxxx x xxxx xxxxxxx dílem (xxxxxxxx 1). Nedědí-li některé xxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx podíl xxxxxxx xxxxx jeho xxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxx-xx xx podle xxxxxxx xxxxxxx posloupnosti, xx xxxxx xxxxx požadovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxx značnou měrou x udržení xx xxxxxxxx zůstavitelova xxxxxxx xxxxx, peněžitou xxxxxxxx xxxx podobným xxxxxxxx, xxxx byl xx xx odměňován. Xxxxxxxxxx xx poskytne ve xxxx přiměřené xxxxxx x xxxxxxx toho, xx plnil, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; o xxxx výši xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. To xxxxx x x případě, xx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx manželem, xxxxx vůči zůstaviteli xxxxxxxxxx nebo obdobnou xxxxxxxxx (§ 1693 xxxx. 3 x.x.).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se X. Š. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 x.x. návrhem xx xxx 5.6.2016, x xxxx zejména xxxxx, že „se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x zvelebení xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx dědictví, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx vybudován nový xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx“, x že by xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxx xxxxxxxxx podílu xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx, obstarával xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx péči, xxxxxxx x posledních xxxxxx xxxx života“. Xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx 1,250.000,- Xx x požadoval, xxx „xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 2/3 x xxxxx xxxxx xxxxxxx 1/3 majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxx-xx xxxx dědici ze xxxxxx uzavřena xxxxxx, xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) vyžadovaly xxxx jiné osoby xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx nebyl (pro xxxx xxx xxxx x jiných důvodů) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx zvětšení xxxxx xxxxxxx. Vypořádání xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vynaložili xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx nečinní. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (osobně xxxx prostřednictvím xxxxxx xxxx) po xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měsíců) xxxx xxxxxxxx x udržení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (bez xxxxxxxxx xxxxxx xx xx majetek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxxxx, x jaké xx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx přiměřené xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 1693 odst. 3 x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxx [xxxx. ustanovení § 185 odst. 3 xxxx. a) z.ř.s.] xxx, že stanoví xxxxxx, v níž xx poskytne xxxxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xx xx právo xx modifikaci zákonného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dědic xxxxxx xxxxxx po ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx pro modifikaci xxxxxxxxx xxxxxx započtením (xxxxxx), x důsledku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dědice xxxxx x dědické xxxxxx ostatních xxxxxx x xxxx odpovídajícím xxxxxxx sníží. Xxxxx-xx xxxx dědici k xxxxxxx x xx, xxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx řešit jen x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxx, R., Drápal X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx IV. Xxxxxxx právo (§ 1475-1720). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015].
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x soud prvního xxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxx xx do xxxxx xxxxxxx do nemocnice xxxxxxxxx soběstačný x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx osoby nepotřeboval“, xxxxxx „xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx části nemovitosti, xxxxxx xxxxxx pozůstalý xxx, a xxxxxxxx xxx tedy k xxxxxxxxx kvality vlastního xxxxxxx“. X těmito xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx souhlasit.
Na xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 o.z. xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že „svou xxxxx x xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx se svou xxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx zprvu v xxxx vlastnictví a xxxxxxx se xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx její 1/6. X xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx podmínka „aniž xx xx to xxx odměňován“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxx první x.x., x xxxxx xx x xxxxxx nadbytečné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení § 1693 xxxx. 3 x. x. Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění spočívajícího xxxxxxxxx právě x xxx, že dědic xx xx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx bydlení x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx uvedl xxx xxxxxxxx xxxx, x.x. xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zůstavitele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxx xx třeba xx xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ příspěvku. X projednávané věci xxxx navíc xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx X. X. xx majetek (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odměně (neplacení xxxxxxxxx za užívání xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx příspěvků bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx rodinnými xxxxxxxxxxx, tím xxxxx, xxxxx bydlí xxxxxxxx. X modifikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílů xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx dědictví xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxx“ xxxxxx x xxxxx x majetku xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx vadou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 229 odst. 3 o.s.ř. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X. podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. ÚS 3425/16).
X náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x o.s.ř. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 128 x.x.x.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 13. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx