Právní věta
Není-li xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx dohoda, náleží xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1693 xxxx. 3 x.x., jestliže xxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx nebo jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx věk xxxx x xxxxxx xxxxxx) schopen xxxxx xx postarat x xxxxxxx nebo zvětšení xxxxx xxxxxxx. Vypořádání xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x zůstavitele xxxx xxxx xxxxxxx vynaložili xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx nečinní. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxx dobu (xxxxxxxxx xxxxxxx několik měsíců) xxxx jestliže x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxx „xxxxx, xxxxxxxxx podporou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxxx dědice xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, v xxxx se stal xxxxxxxxxxxx), soud stanoví xxxx vypořádání xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pozůstalosti.
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxxxx Pekárkové x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxxxxx po X. X., xxxxxxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2015, xxxxxxxx bytem XX, xx xxxxxx 1) X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, zastoupeného JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Palackého třída x. 115/27, x 2) R. X., xxxxxxxx XY, xxxxx XX, zastoupené Mgr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 1085/4, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xxx xx. xx. 25 X 1336/2015, x xxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 22. xxxxx 2018, x. j. 24 Xx 11/2018-234, takto:
I. Xxxxxxxx X. X. xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Řízení x xxxxxxxxxxxx po X. X., xxxxxxxx xxx 7.11.2015 (dále xxx „zůstavitel“), bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx 30.12.2015, č.j. 25 X 1336/2015-2. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, notářka xx xxxxxx v Xxxxx 1 (§ 101 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních).
Okresní xxxx Xxxxx-xxxxxx usnesením ze xxx 11.7.2016, x.x. 25 D 1336/2015-54, xxxxx, xx xxxxxxx xxxx majetku a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2,722.825,- Xx, xxxx xxxxx pozůstalosti xxxx 36.170,- Kč x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2,686.655,- Xx (xxxxx X.), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovným dílem xxxxxxx xx zákona, xx. pozůstalému synovi X. X. a xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxxx II.); xxxxxxxx rozhodl x xxxxxx soudní xxxxxxxxx Xxx. Marie Hájkové, x náhradě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx za xxx z xxxxxxx xxxxxxx v celkové xxxx 24.690,- Xx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 12.345,- Xx (výrok XXX.), x x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx řízení nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
X xxxxxxxx J. X. Krajský xxxx x Praze usnesením xx xxx 26.10.2016, x.x. 24 Co 468/2016-83, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx XX., XXX. x XX.“ xxxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx. Pozůstalý xxx X. X. xxxxxxxx xx dne 5.6.2016 xxxxxxxxx modifikaci xxxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x.x. x XX xxx xxx xx xxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx užíval“. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto nároku x xxxxx pozůstalostního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „nepřezkoumatelným pro xxxxxxxxxx důvodů“.
Okresní xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxx usnesením xx dne 11.10.2017, x.x. 25 D 1336/2015-184, nepřiznal xxxxxxxxxxx xxxxxx X. Š. „xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx podílu xxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxx X.) a potvrdil xxxxxx dědictví rovným xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Hájkové, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 25.532,- Xx, x xxx je xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx 12.766,- Xx (výrok XXX.), x x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) za prokázané, xx „xx syn X. sice xxxxxxx xx zvelebování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx „x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx J. xxxxxxxx x xxxxx dovodit, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx“, x xx „xx jednalo o xxxxxxxxx x úpravy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pozůstalým xxxxx x jeho xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxx x xxxxxxxx svědků xxxxxxxx, xx zůstavitel xxx po xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ x xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx v poslední xxxx, xxx xxx xxxxxxx“, xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x „xxxx zakládající xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, ale x „xxxxx x xxxx, která xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx, naprostou xxxxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2018, x.x. 24 Co 11/2018-234, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx X.) x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxx, že xx X. Š. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx měrou k xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prací, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxx odměňován, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxx odchodu xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ X. Š. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx již 20 - 30 xxx před smrtí xxxxxxxxxxx“ a „xxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x významnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx také xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx tak x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxx „xxxxxx 20 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxx xxxx, xx se xxxx spoluvlastníkem 1/6 xxxxxxxxxxx, po xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx bydlení xxxxxx „xxx rámec xxxx, xx by xxxxxxxxxx rozsahu jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, lze xxxxxxx, xx xx xxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ získal určitou xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx syn za xxx příspěvky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměňován.
Proti xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx J. X. xxxxxxxx. Nejprve xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, že xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, že byl „xxxxxxxxx“ xx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitost, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v nemovitosti, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, není xxxxxxx xxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xx, že „x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xx rozhodující, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x „část xxxx, xxxxxx obýval x xxxxx“, je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx, který xx xxxxxx druhá xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx navrhovaný důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x zhodnocení xxxxxxx. Xxxxxxx zpochybňuje xxxxx, že „xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx“, xxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx“. Jiný xxxxxx xx xxx v xxxxxxx x ustanovením § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poskytne xx xxxx přiměřené xxxxxx x rozsahu xxxx, xx xxxxx xxxxx, x hodnotě xxxxxxxxxxxx.
X. X. navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx J. X. xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že „dovolatelem xxxxxxx přispění xxxxxxx xx udržení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxx považovat xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx“ x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx „tyto xxxxx“ xxxxxxxxx, takže nemohou xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx) projednal dovolání xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx lhůtě uvedené x ustanovení § 240 odst. 1 x.x.x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§ 237 x.x.x.).
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. – xxxxxxxxx), xx zůstavitel nezanechal xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx a xxx xxx xxxx, J. x X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx X. Š. (zůstavitelova xxxxxx). Xxxxxxxxx xxx X., xxxxx bydlel xx xxxx rodinou xx stejném domě xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx x přispěl xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 1693 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx dědic xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) zůstavitele, xx xxxxx xxx bezplatně xxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dospěl Nejvyšší xxxx XX x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. Š. xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx soud XX xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx zůstavitel xxxxxx dne 7.11.2015, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x.x.“) x xxxxx zákona č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1476 x.x. xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx závěti xxxx ze zákona. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx i vedle xxxx.
Xxxxx ustanovení § 1635 x.x. v xxxxx třídě dědiců xxxx xxxxxxxxxxxxx děti x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Nedědí-li některé xxxx, nabývají jeho xxxxxxx xxxxx stejným xxxxx xxxx děti; xxxxx platí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Dědí-li xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxx, xxxxxxxxx podporou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxxxx. Vypořádání xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx trvání x rozsahu xxxx, xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx výši se xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. To platí x x xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 1693 xxxx. 3 x.x.).
X xxxxxxxxxxxxx případě xx X. Š. domáhal xxxxxxxxxx zákonného dědického xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 o.z. návrhem xx dne 5.6.2016, x xxxx zejména xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx a zvelebení xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x původní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx“, že „opravoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xx by xxxxx xxxx „nespravedlivé“, xxx do jeho xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx „xxxxxxx majetku, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxx, xxxx xx obdržel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x poskytoval xx potřebnou xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxx „xxxxxxxxxx náklady“ xxxxxxxx xxxxxxx 1,250.000,- Xx x xxxxxxxxx, xxx „xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 2/3 x podíl xxxxx xxxxxxx 1/3 xxxxxxx xxxxxxxxx do pozůstalosti“.
Není-li xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dohoda, xxxxxx dědici xxxxx xx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx podílu vypořádáním xxxxx ustanovení § 1693 xxxx. 3 x.x., jestliže xxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména jeho xxxxxxxxx xxxx) vyžadovaly xxxx jiné xxxxx xxxx jestliže sám xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx xxxx x jiných xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx toho, xx potřebnou xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx vynaložili jen xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxx ostatní xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx delší xxxx (xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx k udržení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svou „xxxxx, xxxxxxxxx podporou nebo xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxxx dědice by xx majetek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxxxx, x jaké xx stal xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X vypořádání xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx § 185 odst. 3 xxxx. x) z.ř.s.] xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxx oprávněnému xxxxxx xxx požadované xxxxxxxxxx, xxxxx že xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx stanovené vypořádání xxxxxxxxx; xxxxxx stanovená xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), v důsledku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx oprávněného xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxx dědici x xxxxxxx o xx, xxx xx xxxxx xxxxx xx požadované xxxxxxxxxx, xxxx ji xxxx řešit jen x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§ 1475-1720). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015].
Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx odvolací xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx J. Š. xxxxxxx nejsou, xxxxx xxxxxx „zůstavitel byl xx do xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx zvláštní xxxx xxxx osoby nepotřeboval“, xxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřovala xx xxxxx nemovitosti, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx kvality vlastního xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx dovolacímu soudu xxxxxxx než xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx význam zejména xxxxxxxx, xx pozůstalý xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx zůstavitele xxxxxxxxx. Dovolateli lze xxxx přisvědčit x xxx, xx „xxxx xxxxx a xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx, tedy xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx bezplatnosti xxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx stal „xxxxx“ spoluvlastníkem xxxx 1/6. X tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „aniž xx xx to xxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxx první x.x., x xxxxx je x xxxxxx nadbytečné xx xxxxxxx splněním xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx x ustanovení § 1693 xxxx. 3 x. z. Xxxxx xxxxxxxxx, že odměnou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě x xxx, xx xxxxx xx xx, co xxxxxxx xx zvelebení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx odvolací soud, x.x. přímo xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zůstavitele a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. X projednávané věci xxxx navíc xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx X. Š. xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nepoměru k xxxxxxxxxxx xxxxxx (neplacení xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vlastní x své xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx péči“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx „běžně xxxxxxxxxx“ mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tím spíše, xxxxx xxxxx společně. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s ohledem xx „xxxxxxx x xxxx“ dědiců x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx – z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 odst. 1, § 229 odst. 2 xxxx. a) x x) x § 229 odst. 3 o.s.ř. nebo xxxxx xxxxx, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dovolání J. X. xxxxx xxxxxxxxxx § 243x písm. x) x.x.x. zamítl.
Věcným xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16).
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení § 243x x.x.x. xx spojení x xxxxxxxxxxx § 128 x.x.x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Fiala
předseda xxxxxx