Xxxxxx věta
Není-li xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, náleží xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §1693 xxxx. 3 o.z., jestliže xxxxxx zůstavitele (xxxxxxx xxxx zdravotní xxxx) xxxxxxxxxx péči jiné xxxxx nebo xxxxxxxx xxx zůstavitel xxxxx (xxx svůj xxx xxxx x jiných xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx zvětšení xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx byli x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zajišťoval xxxx o xxxxxxxxxxx (xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxx) xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx, peněžitou xxxxxxxx xxxx podobným xxxxxxxx“ xxxxxxx „značnou měrou“ (xxx přičinění xxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx povaze a xxxxxxx xxxxxxxx dědice, xxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Pekárkové x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., xx xxxx pozůstalosti po X. X., xxxxxxxx xxx 7. listopadu 2015, posledně xxxxx XX, xx xxxxxx 1) J. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Vančurou, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxx, Palackého třída x. 115/27, a 2) X. X., xxxxxxxx XY, bytem XX, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxx č. 1085/4, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xxx xx. xx. 25 X 1336/2015, x dovolání X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22. xxxxx 2018, x. x. 24 Xx 11/2018-234, xxxxx:
X. Xxxxxxxx J. X. xx zamítá.
II. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx X. X., zemřelém xxx 7.11.2015 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Praha-východ xx xxx 30.12.2015, x.x. 25 X 1336/2015-2. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x pozůstalosti xxxx pověřena Mgr. Xxxxx Hájková, notářka xx sídlem x Xxxxx 1 (§ 101 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních).
Okresní xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.7.2016, x.x. 25 X 1336/2015-54, xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx aktiv xxxxxxxxxxxx xxxx 2,722.825,- Kč, xxxx pasiv pozůstalosti xxxx 36.170,- Kč x čistá hodnota xxxxxxxxxxxx xxxx 2,686.655,- Xx (výrok I.), x xxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx. pozůstalému xxxxxx X. X. a xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxxx II.); xxxxxxxx rozhodl o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 24.690,- Kč, x xxx xx xxxxxxx každý x xxxxxx zaplatit 12.345,- Xx (xxxxx XXX.), x x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XX.).
X xxxxxxxx X. X. Krajský soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 26.10.2016, x.x. 24 Xx 468/2016-83, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx XX., XXX. x XX.“ xxxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx. Pozůstalý xxx X. Š. xxxxxxxx xx xxx 5.6.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x.x. v XX xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx užíval“. Nerozhodl-li xxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto nároku x xxxxx pozůstalostního xxxxxx, učinil xxx xxxxxxxxxx „nepřezkoumatelným pro xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxxx poté xxxxxxxxx xx dne 11.10.2017, x.x. 25 D 1336/2015-184, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. „xxxxx xx modifikaci xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník“ (xxxxx X.) x xxxxxxxx xxxxxx dědictví rovným xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx (výrok XX.); xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx soudní xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Hájkové, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů a x xxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 25.532,- Xx, x níž xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 12.766,- Xx (výrok XXX.), x o xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XX.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzal xxxx xxxxxxx stupně (xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx, xx „se xxx X. sice xxxxxxx xx zvelebování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, že „x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx X. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kolik xxxxxxxxx xxx“, a že „xx jednalo x xxxxxxxxx x úpravy xxxxxx xxxxx domu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx bydlel, xxxx xx platil xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxx x výslechů svědků xxxxxxxx, že zůstavitel xxx xx xxxxx xxxx „soběstačný“ x xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx v xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx“, nejednalo xx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx x „xxxxx x xxxx, která xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxx J. Š. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2018, x.x. 24 Xx 11/2018-234, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Ve smyslu xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx se X. X. xxxxxx x zůstavitele xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prací, xxxxxxxxx podporou xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xx za to xxx odměňován, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly. V xxxxxx bylo prokázáno xxxxxx, xx zůstavitel xxx xx do xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ X. Š. x udržení x xxxxxxxx zůstavitelova xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx již 20 - 30 xxx před xxxxx xxxxxxxxxxx“ a „plynutím xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, že „velká xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx, kterou užíval xxxxxxxxx syn x xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxx“. Xxxxxxxx k xxxx, že pozůstalý xxx „zhruba 20 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, a ani xxxx, co se xxxx spoluvlastníkem 1/6 xxxxxxxxxxx, xx něm xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxx xxxx, co by xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva“, lze xxxxxxx, xx za xxx „příspěvky xx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx není xxxxx xxxxxxxx nároky xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, byl-li xxxxxxxxx xxx za xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměňován.
Proti xxxxxx I. tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx J. X. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxx, že byl „xxxxxxxxx“ xx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitost, xxxxx skutečnost, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx má xx xx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xx rozhodující, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svými xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx synů xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vyrovnání. Xx xxxxxx nerozhodné, do xxxx „části xxxx“ xxxx xxxxxxxxx směrovány, xxxxxxx x „xxxx xxxx, xxxxxx obýval x xxxxx“, je xxxxxxxxx dědictví a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx druhá dědička“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nakonec xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx“, xxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poskytne xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, co xxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx J. Š. xxxx „zjevně xxxxxxxxxx“ xxxxxx, případně zamítl. Xxxxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracemi xx udržení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxx považovat za xxxxxxxx xx značné xxxx“ x xx xxxxx byl xxxxxxxxx xx „tyto práce“ xxxxxxxxx, xxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx modifikaci dědických xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 zákona č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 x.x.x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 o.s.ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x projednávané věci xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 odst. 3 xxxx první x.x.x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pořízení xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx a xxx xxx syny, J. x L., který xxxxxxxx xxxxxx a xx jehož dědických xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dcera X. X. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Pozůstalý syn X., xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domě xxxxxxxx xx zůstavitelem, x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx zůstaviteli xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, že se xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx měrou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xxxxxx xx xxx posuzování práva xxxxxxxxx po ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že dědic xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. Š. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243a odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx soud XX dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.11.2015, xx třeba v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „o.z.“) x xxxxx xxxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1476 x.x. xx xxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1635 x.x. v xxxxx xxxxx dědiců xxxx xxxxxxxxxxxxx děti x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx dílem (odstavec 1). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, nabývají xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx děti; xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (odstavec 2).
Dědí-li xx xxxxx zákonné xxxxxxx posloupnosti, má xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud se xxxxxx x zůstavitele xxxxx dobu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x udržení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx trvání x xxxxxxx toho, xx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; o xxxx xxxx xx xxxxxx jeho dědický xxxxx. To xxxxx x v případě, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 1693 xxxx. 3 x.x.).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 x.x. návrhem xx dne 5.6.2016, x němž xxxxxxx xxxxx, xx „se xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když x původní stodoly xxx vybudován xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx x zveleboval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitosti, xxxxxxx zůstavitel xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nenahradil“, x xx xx xxxxx xxxx „nespravedlivé“, xxx xx jeho xxxxxxxxx podílu xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x silami xxxxxxxxx bez xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx, xx „po xxxxx matky xx x otce xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxx „vynaložené xxxxxxx“ xxxxxxxx částkou 1,250.000,- Xx a požadoval, xxx „jeho xxxxxxx xxxxx xxxxx 2/3 x xxxxx xxxxx xxxxxxx 1/3 xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx“.
Xxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav) vyžadovaly xxxx xxxx xxxxx xxxx jestliže sám xxxxxxxxxx nebyl (pro xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx řádně xx xxxxxxxx x udržení xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxx ostatní xxxx x xxxxx xxxxx nečinní. Xxxxxxxx xxxxx zajišťoval xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx delší xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) nebo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zvětšení zůstavitelova xxxxxxx svou „prací, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx“ přispěl „xxxxxxx xxxxx“ (bez xxxxxxxxx dědice xx xx majetek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X vypořádání xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 x.x. xxxx rozhodne xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x dědictví [xxxx. ustanovení § 185 xxxx. 3 xxxx. a) x.x.x.] xxx, že xxxxxxx xxxxxx, v níž xx poskytne oprávněnému xxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xx xx xx právo xx modifikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx započtením (xxxxxx), v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx oprávněného xxxxxx xxxxx x dědické xxxxxx ostatních xxxxxx x xxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxx. Dojde-li xxxx xxxxxx x xxxxxxx o xx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxx, X., Drápal X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§ 1475-1720). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015].
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud (x xxxx prvního xxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxx xx xx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx osoby xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx „xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřovala xx xxxxx nemovitosti, xxxxxx xxxxxx pozůstalý xxx, x xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxx“. X těmito xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx souhlasit.
Na xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx význam zejména xxxxxxxx, že pozůstalý xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolateli xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx „svou xxxxx a xxxxxx“ xxxxxxxxxx nemovitost jako xxxxx, tedy xxxxx xxxx, xx které xxxxxx xx svou xxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxxx xx bezplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx v xxxx vlastnictví x xxxxxxx xx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 1/6. X xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „aniž xx xx xx xxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 xxxx první x.x., x proto xx x zásadě nadbytečné xx zabývat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x. z. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx protihodnoty, xxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívajícího xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx dědic xx xx, xx xxxxxxx xx zvelebení xxxxxxxxxxx zůstavitele, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x penězích.
Pro xxxxxxx, xxx xxxxxxx uvedl xxx xxxxxxxx soud, x.x. xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxx je třeba xx xxxxxxx xx xxxxxxxx „fakticitu“ xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx X. Š. xx majetek (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx nepoměru x xxxxxxxxxxx odměně (xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx x zůstavitele xxx xxxxxxxx jako „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx bydlí xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 o.z. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxx rozdělení dědictví xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxx“ dědiců k xxxxx a majetku xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx nebyly.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx – z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 odst. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x) x x) a § 229 xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X. podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. ÚS 3425/16).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x x.x.x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 128 x.x.x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 13. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Fiala
předseda xxxxxx