Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, náleží xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §1693 xxxx. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx zdravotní stav) xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx věk xxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zvětšení xxxxx majetku. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxx x starost x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx jestliže x xxxxxxx xxxx zvětšení xxxxxxxxxxxxx majetku xxxx „xxxxx, xxxxxxxxx podporou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxxx dědice xx xx majetek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx stal xxxxxxxxxxxx), soud stanoví xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dědice, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Vítězslavy Pekárkové x JUDr. Lubomíra Xxxxxx, Xx.X., ve xxxx xxxxxxxxxxxx xx X. X., zemřelém xxx 7. listopadu 2015, xxxxxxxx xxxxx XX, xx účasti 1) J. Š., xxxxxxxxxx XX, bytem XX, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxx Vančurou, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x. 115/27, a 2) X. X., xxxxxxxx XY, bytem XX, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxxx Čechem, xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 1085/4, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 25 X 1336/2015, x xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2018, x. x. 24 Xx 11/2018-234, takto:
I. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Řízení x pozůstalosti xx X. X., xxxxxxxx xxx 7.11.2015 (dále xxx „zůstavitel“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 30.12.2015, x.x. 25 X 1336/2015-2. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Hájková, xxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 1 (§ 101 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních).
Okresní xxxx Xxxxx-xxxxxx usnesením xx xxx 11.7.2016, x.x. 25 X 1336/2015-54, xxxxx, xx obvyklá xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2,722.825,- Kč, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 36.170,- Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2,686.655,- Xx (xxxxx X.), x xxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákona, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx R. X. (xxxxx XX.); xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx komisařky Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x náhradě xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 24.690,- Kč, x níž xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx 12.345,- Xx (xxxxx XXX.), x o tom, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XX.).
X xxxxxxxx J. X. Krajský xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 26.10.2016, x.x. 24 Co 468/2016-83, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „ve xxxxxxxx II., XXX. x IV.“ xxxxxx x vrátil xx xxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx X. Š. xxxxxxxx xx xxx 5.6.2016 xxxxxxxxx modifikaci dědických xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „x původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x.x. x XX xxx byl xx xxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxx objekt, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxx nároku x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxx usnesením xx xxx 11.10.2017, x.x. 25 X 1336/2015-184, xxxxxxxxx pozůstalému xxxxxx J. X. „xxxxx xx modifikaci xxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník“ (xxxxx X.) x xxxxxxxx xxxxxx dědictví xxxxxx xxxxx dědicům ze xxxxxx (výrok II.); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Hájkové, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů x x xxxxxxx za xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 25.532,- Kč, x níž xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 12.766,- Xx (xxxxx XXX.), x o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Po provedeném xxxxxxxxxx vzal soud xxxxxxx xxxxxx (soudní xxxxxxx) xx prokázané, xx „xx syn X. xxxx xxxxxxx xx zvelebování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx „x xxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx J. společně x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zůstavitel x xxxxx xxxxxxxxx xxx“, x že „xx jednalo x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx části domu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v xxxx bydlel, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx bylo x xxxxxxxx svědků xxxxxxxx, xx zůstavitel xxx po xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ a xx ačkoli „potřeboval xxxxx x xxxx xx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx“, nejednalo se xxx soudu prvního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x „péči zakládající xxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx“, ale x „xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxx X. Š. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2018, x.x. 24 Xx 11/2018-234, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx X.) a xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, zda zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že se X. X. staral x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx až do xxxxx odchodu xx xxxxxxxxx „soběstačný“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xx „xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ X. X. x xxxxxxx x xxxxxxxx zůstavitelova majetku „xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20 - 30 xxx před xxxxx xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxx x významnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že „xxxxx xxxx tvrzených příspěvků xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx užíval xxxxxxxxx syn x xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxx „xxxxxx 20 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx vlastnický xxxxx“, a xxx xxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx 1/6 xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxxx, xx za xxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxx-xx xxxxxxxxx syn za xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odměňován.
Proti xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že byl „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitost, xxxxx skutečnost, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platil v xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svými xxxxxxx, x xxxxx xxx činil xxxxx xxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxx, má xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx nerozhodné, do xxxx „xxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x „xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x obývá“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx části xx zvýšila hodnota „xxxxxxx, který xx xxxxxx druhá xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx posudkem xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zpochybňuje xxxxx, že „xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x významnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx „x xxxxxxx věcí v xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx“. Jiný xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxx, xx dědic xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx J. Š. xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx přispění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxx považovat xx xxxxxxxx xx značné xxxx“ a xx xxxxx byl dovolatel xx „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxx, takže xxxxxxx xxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x ustanovení § 240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 o.s.ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 věty první x.x.x. – nepodléhá), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, byl xxxxxx x xxx xxx xxxx, J. x L., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jediná dcera X. Š. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Pozůstalý xxx X., xxxxx bydlel xx svou rodinou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx po zůstaviteli xxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx x přispěl xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku, xxxx xx xx xx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxx vypořádání ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že dědic xxxxxxxxx xx udržení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxx, xx dovolání X. Š. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení § 242 x.x.x., které xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx soud XX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Vzhledem x xxxx, xx zůstavitel xxxxxx xxx 7.11.2015, xx xxxxx v xxxxxx x pozůstalosti xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „o.z.“) x xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1476 x.x. se dědí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx zákona. Xxxx důvody mohou xxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1635 o.z. v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zůstavitelovy děti x xxxx manžel, xxxxx z nich xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxx-xx některé xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxx-xx xx podle zákonné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx značnou měrou x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xxx za xx odměňován. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxx, xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo obdobnou xxxxxxxxx (§ 1693 xxxx. 3 x.x.).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 1693 odst. 3 x.x. návrhem xx xxx 5.6.2016, x němž xxxxxxx xxxxx, že „se xxxxxxxxx podílel na xxxxxxxxx x zvelebení xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x původní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nový xxxxxx objekt, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“, že „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx“, x xx by xxxxx bylo „xxxxxxxxxxxxx“, xxx do xxxx xxxxxxxxx podílu xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx majetku, xxxxx sám svými xxxxxxxxxx x silami xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xx obdržel xxxxxxx protihodnotu“. Xxxx xxxxx, že „xx xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx o jeho xxxxxx, obstarával xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx potřebnou xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx jeho života“. Xxx „xxxxxxxxxx náklady“ xxxxxxxx částkou 1,250.000,- Xx a xxxxxxxxx, xxx „xxxx xxxxxxx xxxxx činil 2/3 x xxxxx druhé xxxxxxx 1/3 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxx-xx xxxx xxxxxx ze xxxxxx uzavřena dohoda, xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx jestliže sám xxxxxxxxxx nebyl (xxx xxxx xxx nebo x jiných důvodů) xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx zvětšení svého xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x starost o xxxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxx vynaložili xxx xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (osobně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měsíců) nebo xxxxxxxx x udržení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx způsobem“ přispěl „xxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx majetek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx stal xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X vypořádání xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. ustanovení § 185 odst. 3 xxxx. x) x.x.x.] xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo že xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu nepřiznává. Xxxxxxxxx dědic přitom xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx; soudem xxxxxxxxx xxxxxx je pouze xxxxxxxxx xxx modifikaci xxxxxxxxx podílů xxxxxxxxxx (xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx oprávněného xxxxxx xxxxx x dědické xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxx dědici x xxxxxxx x to, xxx xx xxxxx xxxxx xx požadované xxxxxxxxxx, může ji xxxx xxxxx jen x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxx, R., Xxxxxx X. x kol. Xxxxxxxx zákoník IV. Xxxxxxx xxxxx (§ 1475-1720). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015].
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) k xxxxxx, xx předpoklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. Š. xxxxxxx nejsou, xxxxx xxxxxx „zůstavitel xxx xx do xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zvláštní péči xxxx xxxxx nepotřeboval“, xxxxxx „velká xxxx xxxxxxxxx příspěvků xxxxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxx“. X těmito xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx než xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 o.z. má x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx přisvědčit x xxx, xx „xxxx xxxxx a silami“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxxx zprvu v xxxx vlastnictví x xxxxxxx se stal „xxxxx“ spoluvlastníkem xxxx 1/6. Z tohoto xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xx za to xxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx ustanovení § 1693 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x., x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx zabývat splněním xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 x. x. Xxxxx xxxxxxxxx, xx odměnou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx protihodnoty, xxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že dědic xx xx, co xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx bydlení x penězích.
Pro xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x.x. přímo nestanovuje „xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxx xx třeba xx xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ příspěvku. X projednávané xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx J. X. xx majetek (nemovitost) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (neplacení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxx“ dovolatele x xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx jako „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx bydlí společně. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílů xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x ohledem xx „přístup x xxxx“ xxxxxx k xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx v projednávané xxxx zjištěny xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx – z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx – správné. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x § 229 xxxx. 3 o.s.ř. nebo xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx dovolání X. X. xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx stal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, pro xxxxx xxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16).
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x x.x.x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 128 x.x.x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx