Xxxxxx věta
Není-li mezi xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §1693 odst. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxx zůstavitele (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxx zůstavitel xxxxx (xxx xxxx věk xxxx x xxxxxx xxxxxx) schopen řádně xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x zůstavitele nebo xxxx majetek xxxxxxxxxx xxx někteří x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dědic xxxxxxxxxx xxxx x zůstavitele (xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob) xx xxxxx dobu (xxxxxxxxx xxxxxxx několik měsíců) xxxx jestliže k xxxxxxx nebo zvětšení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxxxxxx podporou xxxx podobným xxxxxxxx“ xxxxxxx „značnou xxxxx“ (xxx přičinění xxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx podobě, v xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Romana Xxxxx a xxxxxx XXXx. Vítězslavy Xxxxxxxxx x JUDr. Lubomíra Xxxxxx, Xx.X., xx xxxx pozůstalosti xx X. X., xxxxxxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2015, xxxxxxxx xxxxx XX, za xxxxxx 1) X. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x. 115/27, x 2) R. X., xxxxxxxx XX, xxxxx XX, zastoupené Xxx. Xxxxxxxxxxx Čechem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 1085/4, vedené x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 25 D 1336/2015, x xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22. února 2018, x. j. 24 Xx 11/2018-234, xxxxx:
X. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx po X. Š., zemřelém xxx 7.11.2015 (dále xxx „xxxxxxxxxx“), bylo xxxxxxxx usnesením Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 30.12.2015, č.j. 25 X 1336/2015-2. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxx, notářka xx sídlem v Xxxxx 1 (§ 101 odst. 2 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2016, x.x. 25 X 1336/2015-54, xxxxx, xx obvyklá xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2,722.825,- Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 36.170,- Xx x čistá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2,686.655,- Xx (výrok X.), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dílem xxxxxxx xx zákona, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxxxxx vnučce X. X. (xxxxx XX.); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, x náhradě jejích xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx v celkové xxxx 24.690,- Kč, x xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 12.345,- Xx (xxxxx III.), x x tom, xx žádný z xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, x.x. 24 Xx 468/2016-83, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx XX., XXX. x XX.“ xxxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx X. X. xxxxxxxx xx xxx 5.6.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědických xxxxxx x odůvodněním, xx „z původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x.x. x XY xxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx vybudován xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně x tomto nároku x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx své xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxx usnesením xx dne 11.10.2017, x.x. 25 X 1336/2015-184, xxxxxxxxx pozůstalému xxxxxx X. X. „xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxx X.) x xxxxxxxx xxxxxx dědictví rovným xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (výrok XX.); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx komisařky Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů x x xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 25.532,- Xx, x níž xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx 12.766,- Xx (xxxxx XXX.), x o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx řízení nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Po provedeném xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně (soudní xxxxxxx) xx prokázané, xx „se syn X. sice xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx, avšak tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, že „x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx X. společně x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx“, a xx „xx jednalo x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx rodinou, xx xxxxxx x xxxx bydlel, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Dále xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že zůstavitel xxx xx celou xxxx „soběstačný“ x xx ačkoli „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx x poslední xxxx, xxx byl xxxxxxx“, nejednalo se xxx soudu prvního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx x „xxxxx x xxxx, která xx xxxx být xxxx xxxxxxx, zejména xxxx xxxxxx a jejich xxxxxxx, naprostou samozřejmostí“.
K xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 22.2.2018, č.j. 24 Xx 11/2018-234, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx X. X. staral x zůstavitele delší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx či zvětšení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem, aniž xx za xx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zůstavitel xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jednak, xx „xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ X. X. x udržení x xxxxxxxx zůstavitelova xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20 - 30 xxx před xxxxx xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx již xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx také xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx syn a xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Vzhledem x xxxx, xx pozůstalý xxx „zhruba 20 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx 1/6 xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx za bydlení xxxxxx „xxx rámec xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva“, xxx xxxxxxx, xx xx xxx „xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx“ xxxxxx určitou xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxxxxxxx syn xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx J. Š. xxxxxxxx. Xxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxx, že xxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitost, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx v nemovitosti, xxxx xx bydlení xxxxxxxxxxx platil x xxxxxxxx, není xxxxxxx xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Naopak má xx xx, že „x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxx, kdo xxxxxxxxxxx zhodnocoval xxxxx xxxxxxx, x pokud xxx činil pouze xxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxx xxxx“ xxxx investice xxxxxxxxx, xxxxxxx x „část xxxx, xxxxxx obýval x obývá“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxx x xxxxxxxxxx ponížení xxxxxxx xxxx příspěvků“, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx postup xx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxx a rozsahu xxxx, xx xxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X. xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx X. X. xxxx „xxxxxx bezdůvodné“ xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zůstavitelova majetku xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx“ x že xxxxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx splněny podmínky xxx modifikaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x., xx nejprve xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§ 237 x.x.x.).
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x.x.x. – nepodléhá), xx zůstavitel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx smrti, byl xxxxxx x xxx xxx xxxx, X. x L., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx jehož dědických xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx X. Š. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Pozůstalý xxx X., xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx stejném xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x řízení o xxxxxxxxxxxx xx zůstaviteli xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx měrou ke xxxxxxxx zůstavitelova xxxxxxx, xxxx xx xx xx xxx odměňován.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 1693 odst. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxx bezplatně xxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX k xxxxxx, xx dovolání X. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle ustanovení § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., které xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx soud XX dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx zůstavitel xxxxxx xxx 7.11.2015, xx xxxxx x xxxxxx x pozůstalosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o.z.“) a xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1476 x.x. xx dědí xx základě xxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x vedle xxxx.
Xxxxx ustanovení § 1635 o.z. x xxxxx třídě dědiců xxxx zůstavitelovy děti x xxxx manžel, xxxxx x nich xxxxxxx dílem (xxxxxxxx 1). Nedědí-li některé xxxx, nabývají xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx děti; xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Dědí-li xx xxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx měrou x xxxxxxx xx xxxxxxxx zůstavitelova xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podporou xxxx podobným xxxxxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxxxx. Vypořádání xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x v xxxxxxx, xx xxxxx, který xxxx pozůstalým manželem, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 1693 xxxx. 3 x.x.).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. Š. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 x.x. xxxxxxx xx xxx 5.6.2016, x xxxx zejména xxxxx, že „se xxxxxxxxx podílel xx xxxxxxxxx a zvelebení xxxxxxxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx“, xx „opravoval x xxxxxxxxxx zůstavitelem xxxxxxxx xxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xx xx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxx xxxxxxxxx podílu xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sám svými xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx toho, xxxx xx obdržel xxxxxxx protihodnotu“. Xxxx xxxxx, že „xx xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx života“. Xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx 1,250.000,- Xx x požadoval, xxx „jeho dědický xxxxx xxxxx 2/3 x podíl xxxxx xxxxxxx 1/3 xxxxxxx xxxxxxxxx do pozůstalosti“.
Není-li xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dědici xxxxx xx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) vyžadovaly xxxx jiné osoby xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxx (pro xxxx xxx xxxx x xxxxxx důvodů) xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x udržení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx zajišťoval xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) po xxxxx xxxx (zpravidla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zvětšení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxxx dědice xx xx majetek zůstavitele xxxxxxxxxx x takové xxxxxx, x jaké xx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx stanoví xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx přiměřené xxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X vypořádání xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx § 185 xxxx. 3 xxxx. x) z.ř.s.] xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x níž xx poskytne xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx; soudem stanovená xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), x důsledku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxx dědici x xxxxxxx x xx, xxx xx xxxxx xxxxx xx požadované xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx řešit xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxx, X., Drápal X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxx právo (§ 1475-1720). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015].
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx (x soud prvního xxxxxx) x závěru, xx předpoklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx J. Š. xxxxxxx nejsou, xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx byl xx do xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx péči xxxx osoby xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx „velká část xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx části nemovitosti, xxxxxx užíval xxxxxxxxx xxx, x sloužila xxx xxxx x xxxxxxxxx kvality vlastního xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. má x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx J. Š. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxx xxxxx a silami“ xxxxxxxxxx nemovitost xxxx xxxxx, xxxx nejen xxxx, ve xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, nicméně nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se stal „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 1/6. X tohoto xxxxxx nemůže být xxxxxxxx xxxxxxxx „aniž xx za to xxx odměňován“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxx xxxxx o.z., x proto je x zásadě xxxxxxxxxx xx zabývat xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x. x. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění spočívajícího xxxxxxxxx xxxxx v xxx, že dědic xx xx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vynakládat prostředky xx vlastní bydlení x penězích.
Pro xxxxxxx, xxx správně xxxxx xxx xxxxxxxx soud, x.x. xxxxx nestanovuje „xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zůstavitele x xxxxxxxxxxxx odměnou“, x xxxxx xx xxxxx xx zaměřit xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx navíc xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nepoměru x xxxxxxxxxxx odměně (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx rodiny. Xxxxxx tak xxxxxxxx „xxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx x zůstavitele lze xxxxxxxx jako „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx společně. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílů xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xx xxxxx přistoupit xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxx“ xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové okolnosti xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyly.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxx x ustanovení § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 písm. a) x x) x § 229 xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dovolání X. X. xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x bylo xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. ÚS 3425/16).
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx podle ustanovení § 243x o.s.ř. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 128 x.x.x.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 13. 3. 2019
XXXx. Roman Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx