Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx mezi xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, náleží xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vypořádáním xxxxx xxxxxxxxxx §1693 xxxx. 3 x.x., jestliže xxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nebo jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx svůj věk xxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx řádně xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, že potřebnou xxxx x starost x zůstavitele xxxx xxxx xxxxxxx vynaložili xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx (xxxxxx nebo prostřednictvím xxxxxx osob) xx xxxxx xxxx (zpravidla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx, peněžitou podporou xxxx podobným způsobem“ xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (xxx přičinění xxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx přiměřené xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Vítězslavy Xxxxxxxxx x JUDr. Lubomíra Xxxxxx, Ph.D., ve xxxx xxxxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2015, posledně xxxxx XX, xx účasti 1) X. Š., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x. 115/27, a 2) X. X., xxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Mánesova x. 1085/4, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 25 D 1336/2015, x xxxxxxxx X. X. proti usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2018, x. j. 24 Xx 11/2018-234, takto:
I. Xxxxxxxx X. Š. xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Řízení x xxxxxxxxxxxx xx X. Š., xxxxxxxx xxx 7.11.2015 (xxxx xxx „zůstavitel“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xx xxx 30.12.2015, x.x. 25 D 1336/2015-2. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1 (§ 101 xxxx. 2 xxxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2016, x.x. 25 X 1336/2015-54, xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2,722.825,- Xx, xxxx xxxxx pozůstalosti xxxx 36.170,- Kč x čistá hodnota xxxxxxxxxxxx xxxx 2,686.655,- Xx (výrok I.), x potvrdil nabytí xxxxxxxx xxxxxx dílem xxxxxxx xx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx synovi X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx R. X. (xxxxx II.); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudní komisařky Xxx. Xxxxx Hájkové, x náhradě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 24.690,- Kč, x níž xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx 12.345,- Xx (výrok III.), x x tom, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
X odvolání X. X. Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, x.x. 24 Xx 468/2016-83, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx „ve xxxxxxxx XX., XXX. x XX.“ xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx X. X. přípisem xx dne 5.6.2016 xxxxxxxxx modifikaci xxxxxxxxx xxxxxx s odůvodněním, xx „z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x.x. x XX xxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx vybudován xxxx objekt, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxx x rámci pozůstalostního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx poté usnesením xx xxx 11.10.2017, x.x. 25 D 1336/2015-184, nepřiznal xxxxxxxxxxx xxxxxx J. X. „xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník“ (výrok X.) x xxxxxxxx xxxxxx dědictví xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx (xxxxx II.); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx komisařky Xxx. Xxxxx Hájkové, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů x x xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx x celkové xxxx 25.532,- Xx, x xxx xx xxxxxxx každý x xxxxxx xxxxxxxx 12.766,- Xx (xxxxx XXX.), x o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzal xxxx xxxxxxx stupně (xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx, xx „xx xxx X. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx „x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx X. xxxxxxxx x xxxxx dovodit, xxxxx xxxxxx zůstavitel x xxxxx xxxxxxxxx xxx“, x xx „xx xxxxxxx o xxxxxxxxx x úpravy xxxxxx xxxxx domu xxxxxxx pozůstalým xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zůstavitel xxx xx xxxxx xxxx „soběstačný“ a xx ačkoli „potřeboval xxxxx x péči xx x xxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x „péči xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx x „xxxxx x xxxx, která xx xxxx být xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx a jejich xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2018, x.x. 24 Co 11/2018-234, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Ve smyslu xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx X. Š. staral x zůstavitele xxxxx xxxx xxxx přispěl xxxxxxx měrou x xxxxxxx xx zvětšení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podporou nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx za xx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly. V xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx žádnou zvláštní xxxxx, jednak, xx „xxxxxxxxx xxxx tvrzených xxxxxxxxx“ J. X. x udržení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20 - 30 xxx před xxxxx xxxxxxxxxxx“ x „plynutím xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx také xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že „xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx syn a xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx pozůstalý xxx „zhruba 20 xxx bezplatně užíval xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxx xxxx, co xx xxxx spoluvlastníkem 1/6 xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx za bydlení xxxxxx „xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx rozsahu jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx práva“, lze xxxxxxx, že xx xxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx odvolací soud xxxxxx k xxxxxx, xx není možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxxxxxxx syn xx xxx příspěvky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx „xxxxxxxxx“ xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xx xx to, že „x xxxxxxx spravedlnosti“ xx rozhodující, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx činil xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, má mu xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx nerozhodné, do xxxx „xxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxx směrovány, xxxxxxx x „xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x obývá“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že neprovedl xxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nakonec zpochybňuje xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ponížení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx „z xxxxxxx věcí x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x ustanovením § 1693 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přiměřené xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx, x hodnotě xxxxxxxxxxxx.
X. Š. navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx X. X. xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxxxxx zamítl. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracemi xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx“ x že xxxxx byl dovolatel xx „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxx, takže nemohou xxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10a xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§ 236 odst. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx bylo x projednávané věci xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x.x.x. – nepodléhá), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx smrti, byl xxxxxx x xxx xxx xxxx, X. x X., xxxxx xxxxxxxx odmítl a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jediná xxxxx X. X. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx syn X., xxxxx bydlel xx xxxx xxxxxxx xx stejném xxxx xxxxxxxx xx zůstavitelem, x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu z xxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx x přispěl xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx význam xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx, že dědic xxxxxxxxx na xxxxxxx x zvětšení xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, ve xxxxx sám bezplatně xxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., které xxxxxxx xxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Nejvyšší xxxx XX xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.11.2015, xx třeba x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.“) x xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1476 x.x. xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx zákona. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení § 1635 x.x. x xxxxx třídě dědiců xxxx xxxxxxxxxxxxx děti x jeho xxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (odstavec 2).
Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dědicích xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx x zůstavitele xxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x udržení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx za xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx toho, xx plnil, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx výši xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. To platí x x xxxxxxx, xx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx manželem, xxxxx xxxx zůstaviteli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 1693 xxxx. 3 x.x.).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. návrhem xx xxx 5.6.2016, x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx „se xxxxxxxxx podílel na xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když x původní stodoly xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx objekt, který xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zůstavitel mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xx xx xxxxx bylo „nespravedlivé“, xxx xx xxxx xxxxxxxxx podílu xxxx xxxxxxxxx „hodnota xxxxxxx, xxxxx sám xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx toho, xxxx by obdržel xxxxxxx protihodnotu“. Xxxx xxxxx, xx „xx xxxxx xxxxx xx x otce staral, xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx péči, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxx „xxxxxxxxxx náklady“ xxxxxxxx xxxxxxx 1,250.000,- Xx x požadoval, xxx „jeho dědický xxxxx činil 2/3 x podíl druhé xxxxxxx 1/3 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxx-xx xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx nebo x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx zvětšení xxxxx xxxxxxx. Vypořádání slouží x xxxxxxxxxx xxxx, xx potřebnou péči x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxx péči x zůstavitele (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxx) po xxxxx xxxx (xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx měsíců) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zůstavitelova xxxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx“ přispěl „xxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx stal pozůstalostí), xxxx stanoví výši xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx přiměřené jednak xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x dědictví [xxxx. xxxxxxxxxx § 185 odst. 3 xxxx. a) z.ř.s.] xxx, že xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jím požadované xxxxxxxxxx, anebo xx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dědic přitom xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx stanovená xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílů započtením (xxxxxx), v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx oprávněného xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx k xxxxxxx x to, xxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxx xxxxx xxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxx, R., Drápal X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§ 1475-1720). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2015].
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx (x soud xxxxxxx xxxxxx) k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx „zůstavitel byl xx do svého xxxxxxx xx nemocnice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx zvláštní xxxx xxxx osoby xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx „velká xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřovala xx xxxxx nemovitosti, xxxxxx xxxxxx pozůstalý xxx, x sloužila xxx xxxx x xxxxxxxxx kvality vlastního xxxxxxx“. S těmito xxxxxx dovolacímu soudu xxxxxxx xxx souhlasit.
Na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 o.z. má x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx význam zejména xxxxxxxx, že pozůstalý xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že „xxxx xxxxx a xxxxxx“ xxxxxxxxxx nemovitost jako xxxxx, tedy xxxxx xxxx, xx které xxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx bezplatnosti xxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx vlastnictví x xxxxxxx xx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 1/6. X xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „aniž xx xx xx xxx odměňován“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxx první x.x., x proto je x zásadě xxxxxxxxxx xx zabývat xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 x. z. Nutno xxxxxxxxx, že odměnou xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nejen poskytnutí xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě v xxx, xx xxxxx xx xx, co xxxxxxx ke zvelebení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, již xxxxxxx vynakládat xxxxxxxxxx xx vlastní bydlení x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx uvedl xxx odvolací xxxx, x.x. xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxx zůstavitele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxx je třeba xx xxxxxxx na xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx X. Š. xx majetek (nemovitost) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx nepoměru k xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nemovitosti), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxx potřeby xxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx „xxxxx péči“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx spíše, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X modifikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílů xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 o.z. xx xxxxx přistoupit xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxx“ xxxxxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx – x xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx – správné. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx vadou xxxxxxxx x ustanovení § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x § 229 xxxx. 3 o.s.ř. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dovolání J. X. xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x.x.x. zamítl.
Věcným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se stal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a bylo xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxx, pro xxxxx xxx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2017, sp. xx. XXX. XX 3425/16).
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x x.x.x. xx spojení x xxxxxxxxxxx § 128 x.x.x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 13. 3. 2019
XXXx. Roman Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx