Xxxxxx věta
Není-li xxxx xxxxxx ze zákona xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vypořádáním xxxxx xxxxxxxxxx §1693 xxxx. 3 x.x., jestliže xxxxxx zůstavitele (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx svůj xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx) schopen xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx směru nečinní. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx několik xxxxxx) xxxx jestliže k xxxxxxx nebo zvětšení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobným xxxxxxxx“ xxxxxxx „značnou xxxxx“ (xxx přičinění dědice xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezachoval x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx), soud xxxxxxx xxxx vypořádání tak, xxx bylo přiměřené xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxxxx Pekárkové x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, Ph.D., xx xxxx xxxxxxxxxxxx po X. Š., xxxxxxxx xxx 7. listopadu 2015, xxxxxxxx bytem XX, xx xxxxxx 1) X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxx Vančurou, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx třída x. 115/27, a 2) X. X., xxxxxxxx XX, bytem XX, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxxx č. 1085/4, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 25 D 1336/2015, x dovolání X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. února 2018, x. j. 24 Xx 11/2018-234, xxxxx:
X. Xxxxxxxx J. X. xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx X. Š., zemřelém xxx 7.11.2015 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 30.12.2015, č.j. 25 X 1336/2015-2. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1 (§ 101 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních).
Okresní xxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2016, č.j. 25 X 1336/2015-54, xxxxx, že xxxxxxx xxxx majetku x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2,722.825,- Xx, xxxx pasiv xxxxxxxxxxxx xxxx 36.170,- Xx x čistá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2,686.655,- Xx (výrok X.), x potvrdil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xx. pozůstalému xxxxxx X. X. a xxxxxxxxx xxxxxx R. X. (xxxxx XX.); xxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx komisařky Xxx. Marie Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 24.690,- Kč, x xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 12.345,- Xx (výrok XXX.), x o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
X odvolání X. X. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2016, x.x. 24 Xx 468/2016-83, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně „xx xxxxxxxx II., XXX. x IV.“ xxxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx syn X. Š. xxxxxxxx xx xxx 5.6.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s odůvodněním, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavení (xxxxxxx) x.x. x XX xxx byl xx xxxxxxx náklady vybudován xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxx prvního xxxxxx x tomto xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „nepřezkoumatelným pro xxxxxxxxxx důvodů“.
Okresní xxxx Xxxxx-xxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2017, x.x. 25 X 1336/2015-184, nepřiznal pozůstalému xxxxxx J. Š. „xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník“ (výrok X.) a potvrdil xxxxxx dědictví xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (výrok XX.); xxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Marie Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx za xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 25.532,- Kč, x níž xx xxxxxxx každý x xxxxxx xxxxxxxx 12.766,- Xx (xxxxx XXX.), x x tom, xx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) za prokázané, xx „se xxx X. xxxx xxxxxxx xx zvelebování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx prováděny xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx „x xxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx X. společně x xxxxx dovodit, xxxxx hradil zůstavitel x xxxxx pozůstalý xxx“, x xx „xx jednalo o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx, xx kterou x xxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxx jakékoliv xxxxxxx“. Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že zůstavitel xxx xx celou xxxx „soběstačný“ x xx xxxxxx „potřeboval xxxxx x péči xx x xxxxxxxx xxxx, kdy byl xxxxxxx“, nejednalo xx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx (soudního komisaře) x „péči zakládající xxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx“, ale x „xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx být mezi xxxxxxx, zejména xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxx X. Š. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 22.2.2018, č.j. 24 Co 11/2018-234, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí o xxx, že se X. X. staral x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx měrou k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku prací, xxxxxxxxx podporou nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx za xx xxx xxxxxxxxx, a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx nebyly. X xxxxxx xxxx prokázáno xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx až xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx žádnou zvláštní xxxxx, jednak, xx „xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ J. X. x xxxxxxx x xxxxxxxx zůstavitelova majetku „xxxx xxxxxxxxxxx již 20 - 30 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ a „plynutím xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx „xxxxx xxxx tvrzených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx, kterou užíval xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, že pozůstalý xxx „xxxxxx 20 xxx bezplatně xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx vlastnický xxxxx“, x xxx xxxx, co xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx 1/6 xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „nad xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva“, xxx xxxxxxx, xx xx xxx „xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nároky xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxx za xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx zůstavitele xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx I. tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxx odvolacímu xxxxx vytýká, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxx, xx xxx „xxxxxxxxx“ xx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitost, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platil x xxxxxxxx, není důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx to, že „x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xx rozhodující, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx pouze xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, má xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxx „xxxxx xxxx“ xxxx investice směrovány, xxxxxxx i „xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx“, je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zvýšila xxxxxxx „xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx neprovedl xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x zhodnocení xxxxxxx. Xxxxxxx zpochybňuje xxxxx, xx „plynutím xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx příspěvků“, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx „z xxxxxxx věcí v xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx“. Xxxx postup xx byl x xxxxxxx x ustanovením § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxx a rozsahu xxxx, xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. Š. xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx“ x xx xxxxx xxx dovolatel xx „tyto xxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx nemohou xxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dědických xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak (§ 237 o.s.ř.).
Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (správnost skutkových xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx soudu – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 odst. 3 xxxx první x.x.x. – nepodléhá), xx zůstavitel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx smrti, xxx xxxxxx a měl xxx xxxx, J. x X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx X. X. (zůstavitelova xxxxxx). Xxxxxxxxx xxx X., xxxxx xxxxxx xx xxxx rodinou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se zůstavitelem, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx zůstaviteli xxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxx, že se xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, staral o xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx měrou xx xxxxxxxx zůstavitelova xxxxxxx, xxxx xx xx xx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx význam xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 1693 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx XX k xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx ustanovení § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta první x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 7.11.2015, xx třeba x xxxxxx o pozůstalosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x.x.“) a xxxxx xxxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1476 x.x. xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx mohou xxxxxxx i xxxxx xxxx.
Xxxxx ustanovení § 1635 x.x. v xxxxx xxxxx dědiců xxxx zůstavitelovy děti x xxxx xxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxx dílem (xxxxxxxx 1). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx podíl xxxxxxx xxxxx jeho xxxx; xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posloupnosti, xx xxxxx právo xxxxxxxxx xx ostatních dědicích xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x zůstavitele xxxxx dobu xxxx xxxxxxx značnou xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, peněžitou podporou xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx, a xxxxxxx pozůstalosti; x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx platí x x xxxxxxx, xx dědic, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zůstaviteli xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 1693 xxxx. 3 o.z.).
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. Š. domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xxxxxxx xx xxx 5.6.2016, x xxxx zejména xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když x xxxxxxx stodoly xxx vybudován nový xxxxxx objekt, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“, xx „opravoval x zveleboval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nenahradil“, x xx xx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxx xxxxxxxxx podílu byla xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx svými xxxxxxxxxx a silami xxxxxxxxx bez xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx, xx „po xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx péči, xxxxxxx x posledních xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx 1,250.000,- Xx x požadoval, xxx „xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 2/3 x xxxxx xxxxx xxxxxxx 1/3 xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx“.
Xxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dědici právo xx modifikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména xxxx xxxxxxxxx xxxx) vyžadovaly xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxx (pro xxxx xxx nebo x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx řádně xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx zvětšení xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx péči x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx nečinní. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx k udržení xxxx zvětšení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svou „prací, xxxxxxxxx podporou nebo xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxx měrou“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx zůstavitele xxxxxxxxxx x takové xxxxxx, x xxxx xx stal xxxxxxxxxxxx), xxxx stanoví xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x dědictví [xxxx. xxxxxxxxxx § 185 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.] xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx oprávněnému xxxxxx xxx požadované xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dědic xxxxxx xxxxxx xx ostatních xxxxxxxx požadovat, xxx xx stanovené vypořádání xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxx modifikaci xxxxxxxxx xxxxxx započtením (xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dědice xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dědiců x tomu odpovídajícím xxxxxxx sníží. Xxxxx-xx xxxx dědici x xxxxxxx o xx, xxx má xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může ji xxxx xxxxx xxx x rámci xxxxxx x pozůstalosti [xxxx. Xxxxx, X., Drápal X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx IV. Xxxxxxx xxxxx (§ 1475-1720). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015].
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxx soud (x xxxx prvního xxxxxx) x závěru, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. Š. xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx „zůstavitel xxx xx xx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx péči xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nemovitosti, xxxxxx užíval xxxxxxxxx xxx, a sloužila xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než souhlasit.
Na xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx X. Š. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolateli xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxx xxxxx x silami“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nejen xxxx, xx xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx, nicméně nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx stal „xxxxx“ spoluvlastníkem xxxx 1/6. X tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xx xx to xxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 xxxx xxxxx x.x., x xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxx xx zabývat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x. x. Xxxxx xxxxxxxxx, xx odměnou xx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxx poskytnutí xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxxx, xxx x jiného xxxxxxxxxxx zvýhodnění spočívajícího xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx odvolací xxxx, x.x. xxxxx nestanovuje „xxxxxxxxx poměr mezi xxxxxxxx příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odměnou“, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxx X. X. xx majetek (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx nemovitosti), jelikož xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx zvelebení xxxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxx x xxx rodiny. Xxxxxx tak xxxxxxxx „xxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx jako „běžně xxxxxxxxxx“ xxxx rodinnými xxxxxxxxxxx, xxx spíše, xxxxx bydlí společně. X modifikaci zákonných xxxxxxxxx podílů xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 o.z. xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxx“ dědiců k xxxxx x majetku xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx – z xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 229 odst. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x) x x) a § 229 odst. 3 x.x.x. xxxx xxxxx vadou, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xx stal xxxxxxxxxxxxx akcesorický xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zabývat se xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, sp. xx. XXX. XX 3425/16).
X náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x o.s.ř. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 128 x.x.x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx