Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxx účinná xx 1. 1. 2014 xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakmile xx xxxx změna xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz §680 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx (xx doby, xxx xx xxx xxxxx) xxxxxx zprostit xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x je xxxxxxx xx xxxxxx x nájemné, jest x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx nového xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxx, i x zájmu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx převodcem xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx poměrech xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx, x němž xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx původnímu vlastníkovi xxxx xxxxxxx bylo xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxx dlužného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nový xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx s úhradou xxxxxxxxx), by zcela xxxxx neodpovídal spravedlivému xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §680 xxx. č. 40/1964 Xx.; §2221 xxx. x. 89/2012 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy senátu Xxx. Zdeňka Xxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., x Xxx. Petra Xxxxxx ve věci xxxxxxxxx: Císařský xxxxxx x. r. x., XX 05401241, se xxxxxx Xxxxx 4, Xx xxxxxxxx 457/20, xxxxxxxxxx Xxx. Robertem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxxx 655/1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Praha, x. x., IČ 14888327, xx xxxxxx Xxxxx 7, Císařský xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 3, Xxxxxxxxxxx 2134/126, x zaplacení 123 250 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 pod xx. xx. 30 X 86/2017, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 25. června 2018, č. x. 68 Xx 189/2018-120, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 25. června 2018, x. j. 68 Xx 189/2018-120, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx vrací x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x ě x x :
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 25. 6. 2018, x. x. 68 Xx 189/2018-120, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 15. 3. 2018, č. x. 30 C 86/2017-86, xxxxxx tak, xx se xxxxxx x xxxxxxxxx 123 250 Xx x xxxxxxxxxxxxxx zamítá (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx na základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 19. 10. 2016 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 10. 2016 xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx součástí xxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xx 31. 12. 2016. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nájemné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plynoucí z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 2221 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 1. 1. 2014, xxxx xxx „x. x.“). Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx x xxxxxx prodávající xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx na úkor xxxxxxx x nikoliv xx xxxx kupující xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X uvedeného důvodu xxxxxxxx xxxx žalobě x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx ve výši 123 250 Xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předestřela xxxxxx, xxx xxxxxxx ke xxxxxxx dluhu z xxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxx xx dobu xx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na nového xxxxxxxxxx placeno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx to, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx řešení xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. 1. 2010, xx. xx. 28 Xxx 4735/2009. Xxxxxx, že x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1. 1. 2014 povinnost xxxxxxx hradit nájemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x předmětu xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx, xxx mu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx mu ji xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 1. 2007, sp. xx. 33 Xxx 214/2005. Xxxxxx dále xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx předmětu nájmu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx přijetím xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dovolatelku xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) dovolání xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (srov. xxxx xxxxx, xx. II xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „x. x. x.“.
Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x. x. x.) x xx lhůtě xxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. ř., Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 237 o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastnického xxxxx x předmětu xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1. 1. 2014 xx x okamžiku, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vlastník xxxx kdy xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx (§ 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, x/ x odst. 3 x. s. x.) xxx jiné xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x x nimž xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (xxxx. § 242 xxxx. 3 o. s. x.), xxxxxx xxxxxxxx x nepodávají xx xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxx, zda xx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx § 241a odst. 1 o. s. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 2221 o. x. xxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx práva x povinnosti x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx-xx pronajímatel vlastnické xxxxx k věci, xxxxxx pro nového xxxxxxxxx xxxxxxx ujednání x xxxxxxxxxxxxxxxxx povinnostech, xxxxx xxxxx nestanoví. Xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věděl (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 680 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31. 12. 2013 (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxx-xx ke změně xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, vstupuje nabyvatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vlastníku, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prokázána.
Při výkladu xxxxxxxxxx § 2221 x. x. xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobného ustanovení § 680 xxxx. 2 obč. zák. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 12. 2018, xx. xx. 26 Xxx 1868/2018). Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravují xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxx xx xxxxxx xxx důsledek, xx xx xxxxxxxxxx přecházejí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xx xxxx), xxxxxxx-xx skutečnost, x xxx zákon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k pronajaté xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx základními obsahovými xxxxxxxx, jakými jsou xxxxxxx předmět nájmu x práva a xxxxxxxxxx subjektů xxxxxx xxxxxx vyplývající xx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx smlouvy, x xxxxxxxx těch xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx samostatný xxxxxx xxxxx xxxx právním xxxxxxx jejich vzniku (xxxx. xxxxxxxx pohledávky x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx této právní xxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx případ, xx xxxxxxx předvídaná xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxx nástupnictví xx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx typických xxx xxxxxxx vztah, xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx vstupem xxxxxxxxxx xx nájemního xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxx přešel xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxx xxx nájem xxxx bezvýhradně platí, xx xxxxxx nástupnictví xx xxxx xxxxxx xxxxxx nájemního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxx výpočtu xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bytu), xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. místo a xxx plnění xxxxxxxxx), xxx xxxx vedlejší (xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxx nájemci x xxxxxxx, xxxxxx nemohl (xxxx xxxxxxxx vůle) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. 5. 2013, xx. zn. 26 Cdo 652/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 25. 9. 2018, xx. xx. 26 Xxx 4497/2017, xx dne 31. 10. 1997, sp. xx. 2 Xxxx 863/97, xxxxxxxxxx xxx x. 84/1997 x xxxxxxxx Soudní judikatura, xx xx dne 23. 7. 2002, xx. zn. 26 Xxx 866/2002). Důsledkem xxxxxxx xxxxxxx sukcese xx xxx mimo xxxx přechod práva xx nájemné xx xxxxxxx pronajaté xxxx, xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx nájemné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 8. 2006, xx. xx. 26 Xxx 906/2005, xx xx dne 10. 4. 2018, xx. zn. 26 Xxx 2811/2016).
Byť xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1. 1. 2014 xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx zprostit xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vlastníku, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx § 680 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx původním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx (xx xxxx, xxx xx xxx xxxxx) nemůže zprostit xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx povinen mu xxxxxx i xxxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 26 Xxx 906/2005 x xx. xx. 26 Xxx 2811/2016 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 17. 10. 2007, xx. zn. 26 Xxx 1363/2007, x xx xxx 10. 5. 2016, sp. xx. 28 Cdo 5195/2015), xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x nájemní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ovlivnit x nemusel se x xxx xxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx převodcem xxxxxxxx xxxxx, jeho nabyvatelem x nájemcem xxxxxxxx xx místě setrvat x v nových xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vždyť právní xxxx, x xxxx xx plnění poskytnuté x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nájemné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx), by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx i komentářová xxxxxxxxxx - xxxx. XXXXXX, Xxxxx. § 2221 [Xxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx]. In: XXXXXX, Xxxxx, XXXXXX, Xxxxxx, XXXXXXXX, Petr, XXXXXX, Xxxxxx, XXXXXXXXXX, Xxx, XXXXXXX, Xxxxx, XXXX, Xxxxxx, HANDLAR, Xxxx, XXXXX, Bohumil, XXXXX, Xxxxx, XXXXXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXXXXX, Xxx, XXXXX, Xxxx, XXXXXXX, Xxxxx, XXXXX, Petr, XXXXX, Xxxx, ONDREJOVÁ, Xxxx, PETROV, Jan, XXXXXX, Vlastimil, SEDLÁČEK, Xxxxx, XXXXXXXX, Xxxxx, XXXXXXX, Markéta, XXXXX, Xxxxx, SVOBODA, Xxxxx, XXXXXX, Ondřej, XXXXXX, Xxxxxx, XXXXXXXXX, Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§ 2055–3014). 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2014, s. 294. ISBN 978-80-7400-287-8, xx Xxxx XXXXXXX, Xxx XXXXXX, Xxxxx XXXXX xx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek X (§ 1721-2520, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 1. část). Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2014, komentář x § 2221.
X xxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na úhradu xxxxxxxxx xx xxxx xx převodu vlastnického xxxxx x předmětu xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx bez xxxxxxx (xxx xxxxxx na xx, xxx a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oznámena xxxxxxxxx xx prokázána xxxxxxxxx) považovat xx xxxxxx poskytnuté bez xxxxxxxx xxxxxx, zakládající xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na úkor xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxx citované xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§ 2221 o. x.), xxx níž xxxxxxxxx nabytí vlastnického xxxxx k xxxxxxxx xxxxx přechází xx xxxxxxxxxx (za xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx zákona (ex xxxx) xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx smluv (xxxxxxx xxxxxx účinky nepominuly) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx uskutečněný xxx právního xxxxxx (xx., xx v xxxxxx xxxxxxx najevo, xx xx xxxx xxxx poskytnutím xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xx xxxxxxxx vlastnictví) k xxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx došlo – nebylo-li xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nabyvatelem – x xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxxxxx xxx právního xxxxxx) xx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx nájemné xx xxxxxx vlastnictví xx xxxxx náleží (§ 2991 o. x.). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodného obohacení, xxx xx se xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 451 xxx. zák. x § 2991 x. x. xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. 4. 2017, xx. xx. 28 Xxx 2113/2016, xx ze xxx 5. 9. 2017, xx. xx. 28 Xxx 1836/2017) xxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2009, xx. zn. 30 Xxx 3810/2007, xx xxx 11. 10. 2007, xx. xx. 28 Xxx 3113/2007, xx ze xxx 20. 10. 2015, sp. xx. 28 Xxx 4897/2014; xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bere x xxxx xxxxxx x podobě nájemného, xxxxxxx xx xx xxxxx, že xx xx xxx xxxx xxxxx, xxxxxx užitků xxxx bezdůvodně xxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 4. 2011, sp. zn. 29 Xxx 1786/2009, xxxx ze xxx 7. 10. 2014, xx. xx. 28 Xxx 208/2013, xx xx vztahu ke xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12. 12. 2012, xx. xx. 31 Xxx 2897/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 16/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neobstojí, Xxxxxxxx xxxx, shledávaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxx nejsou xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nebo změnu xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) xxxxxx x věc tomuto xxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx je xxx odvolací soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1, § 226 odst. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243g xxxx. 1, věty druhé, x. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx – xxxxxx xx 1. lednu 2001 – xxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. 4. 2019
Xxx. Xxxxxx Sajdl
předseda xxxxxx