X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkurenční xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §310 xxxxxxxx práce xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zásadou xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx dodržovat). Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx zásada xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx čl. 1 odst. 1 Xxxxxx a xx xxxxx se xx xxxxxxxxx i v xxxxxx o ústavní xxxxxxxxx.
Xxx vznik nároku xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx okolnost, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx není "xxxxxxxxx na jisto", xx xxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxx, kdy byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx (xxxxx xxxxx přehlédnout, že x případnému předání xxxxxxxxx informací a xxxx-xxx xxxx xxxxx x v xxxxxxxxx xxx hodin xx xxxxxxx xxx xxxxx - xxxx. zkopírováním xxx xx pevný xxxx). Přitom xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx, xx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně využil, xx x xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx zpravodaj) x xxxxxx Ludvíka Xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx - Xxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx X. V. Veselého 2635/15, Xxxxx 9, xxxxxxxxxx XXXx. XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 416/37, Xxxxx 1, směřující proti xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27. 6. 2018, x. x. 21 Xxx 1922/2018-273, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx), xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Georgesem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 693/5x, Xxxx, xxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xxxxx:
X. Rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 6. 2018, x. j. 21 Cdo 1922/2018-273, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 x xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxxx xx xxxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx předchozího xxxxxx
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") a xxxxxxxxx x ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky řízení [§ 75 xxxx. 1 x contrario; § 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 písm. x) zákona x Xxxxxxxx soudu] xxxxx xxxxxxxxxxxx proti v xxxxxxx citovanému rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx za to, xx jím byla xxxxxxxx xxxx základní xxxxx xxxxxxxx v xx. 11 a xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx x Xxxxxx").
2. Xxx vyplynulo x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxxx listin a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx Ing. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 420.000 Kč x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že x xx žalovaná pracovala xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1. 2. 2010, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2. 1. 2012, xx pozici xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x čl. XXXX xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxx xxxxxxxxxxx sjednána xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx zdržet xx xx dobu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxx shodná x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxx která xx měla xxxx xx soutěžní xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se zavázala xxxxxxxxxx žalované přiměřené xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx xx každý xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx (při xxxxxxxx xxxxxxx mzdě xxxxxxxx xx xxxx 35.000 Xx) xxxxxx 420.000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31. 10. 2012. Xxxxxxxx, xx dni 1. 1. 2013, xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkurenční xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx doložky xxxx žalovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zdržet xx konkurenčního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx u společnosti XXXXX, a. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx o xxx, xx žalovaná u xxxxxxxxxxx XXXXX, a. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx (xx 12. 11. 2012 xx 15. 11. 2012), xxxxxxx tento xxxx nový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ze zmíněné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty.
3. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31. 7. 2014, č. j. 13 X 50/2013-67, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 37.680 Xx. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vyhovět, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 21. 9. 2015, č. j. 15 Co 76/2015-95, xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 4. 2017, x. j. 13 X 50/2013-191, žalované xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 35.000 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,05% od 25. 2. 2013 xx zaplacení, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a současně xxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 114.032 Xx. Městský xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx vznikl platně, xxxxxxx x xxxxxxx x pracovní xxxxxxx xx xxx 2. 1. 2012 došlo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx konkurenční doložky. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx svůj závazek xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, současně xxxx v xxxxx xxxx x přiměřenosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxx částku 35.000 Xx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxxx předat xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x stěžovatelky.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx odvoláním. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 12. 12. 2017, x. j. 15 Xx 248/2017-248, xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx vyhovujícím výroku x xxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx výroku tento xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 385.000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 7,05% xx 25. 2. 2013 do xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx částku 227.741,55 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx nepřiměřená, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zapovězené xxxxxxxx, měla by xx dobu 12 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxx platu; závazky xxxxxxxxxxxx x žalované xxxx xxxx dle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx všech xxxx xxxxxxxx změnil, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxxx rozsahu zamítnuta. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx není nepřiměřená xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx x xxxxxxxx", xxxxxxxx však xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xxx x daném xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "občanský xxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxx zohlednil xxxxx krátkou xxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx x dále xxx skutečnost, že xxx případ možného xxxxxxxx citlivých informací x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že stěžovatelka xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx 109.868 Xx, xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 83.788 Kč x xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx částku 41.204 Kč.
II. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
8. Uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu stěžovatelka xxxxxx ústavní xxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx porušení xx. 11 a xx. 36 Listiny, xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx § 242 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "x. x. x."), ale xxxxxxxxx s xx. 36 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxx s dobrými xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx zařazena x&xxxx; vlastní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (odkazuje xx xxxxx ze xxx 29. 6. 2016, xx. zn. IV. XX 3085/15; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Stěžovatelka dále xxxxx, že úvahy, xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stran, xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu (xxx na nález xx dne 9. 2. 2017, sp. xx. XX. XX 216/16). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx zaměstnavatele zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty. X xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, xx xx xxxx xxxxxxxx soudy přiznána xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx žalovaná a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx jejích xxxxxxxxxx xxxx rovněž xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastnice řízení
9. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx meze xxxxxxxx (xxxxxx dobrých xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 3 dovolání) x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxx xxxxx neukládá, aby xxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx, xxx xxx xxxxx rozhodnout".
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx mravů xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx iniciativy. Xxxxxxx, xx xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx "Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx." Co xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx "xxx xxx xxxxxx vedlejší účastnice xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx činnost nemůže xxx xxxxxxxxx činností Xxxxxxxxx xxxxx."&xxxx;
12. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxx opomenul xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nález xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 2. 2017, xx. zn. XX. ÚS 216/16, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxx (xxx 20): "Xxxxxxxxxx § 243d x. x. x. xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx;&xxxx; xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx možnost nejen xxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx uspěly, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ovlivnit rozhodnutí xxxxx." V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 9. 2013, xx. xx. X. XX 215/12, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxxx xxxx x především xxxxxxx soudům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu
13. Podstatou xxxx projednávané xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 310 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxxx").
14. Ústavní xxxx x xxxx xxxx připomíná, že xxxx povolán k xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx je x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti [xx. 83, xx. 87 odst. 1 xxxx. d) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx], nikoliv "xxxxx" zákonnosti. Ústavnímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxx případě v xxxxxx o vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelkou x xxxxxxxx účastnicí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx smluvní xxxxxx, x tedy, xxx xxx xxxxxxxxx x hledisek běžné xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx definoval xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vadná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx soudem za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 74/02 xx xxx 10. 10. 2002 (X 126/28 XxXX 85)]. Xx xxxx tak xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jiný, xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x soudní xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx libovůli), xxxxxxxx xx x extrémním xxxxxxx s požadavky xxxxx přiléhavého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx totiž x xxxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxx § 310 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x podústavních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky.
17. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 310 xxxxxxxx práce xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Listina xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejná xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx". Xxx xx tomu xx xxxxxxxx horizontálních, tedy xx vztazích, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx xxxx xx. xx. X. ÚS 185/04 xx xxx 14. 7. 2004 (X 94/34 SbNU 19) xxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 27/09 ze xxx 11. 9. 2009 (N 200/54 XxXX 489)].
18. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx provedena x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zejména xx xx. 26 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásahy xx strany veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x výklad zákonné xxxxxx, která xx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x horizontální xxxxxx).
19. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 26 Xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxx podústavního práva, xx navíc nutné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Ústavy. Takto xxxxxxxx dává xxxxxxx xxxxxxxxxx obecným xxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx ní x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxxx, který, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavně konformní xxxxxx xxxxxxxxxx § 310 zákoníku xxxxx xx tedy xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xx možná xxxxxxxx xxxx zaručit xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx může být xxxxxxxxxxxx rozvíjeno xxxxx x prostředí, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx mohlo xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. třetí xxxxxx, pro niž xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx toliko v xxxxxxxxxx krajského xxxxx (x. j. 15 Xx 248/2017-248), xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastnice aprobuje, xxxx. xxxxxxxxxxxx ("žalovaná xxxxxxxx svou smluvní xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x konkurenční xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx"), nicméně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyhovuje.
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx doložky, jenž xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx před xxxxxx informací xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx zjednat xxxxxxxxxxxxx podnikateli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3034/2011xx xxx 11. 9. 2012; xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na http://www.nsoud.cz/). Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxx. x. 11 xxxxxxxx), "xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxx (zneužije) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx podnikání, není x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx." Xxxxx o xxxxxxxx smluvní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluvní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx sankci xx porušení smluvní xxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kompenzaci xxxxx xxxxx za (xxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx, xxx totiž xxxxxxx xxx xxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx shodná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxx má xxxx xxxx soutěžní xxxxxx, xxx nastalo xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx konkurenčních xxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 310 zákoníku xxxxx xxxxxx x souladu x ústavní zásadou xxxxx sunt xxxxxxxx (xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx). Ústavní xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 201/96 xx xxx 7. 10. 1996 (X 96/6 XxXX 197); xxxxx xx. xx. X. XX 190/15 xx xxx 13. 9. 2016, xxxx 48 x 54; xxxxx xx. xx. X. XX 34/17 ze xxx 25. 7. 2017, body 29 x 33; nález xx. xx. X. XX 1653/17 ze xxx 17. 10. 2017, xxx 36; xxxxx sp. xx. XX. XX 1858/18 xx dne 16. 10. 2018, xxx 22]. Jak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx sp. zn. XX. XX 3292/09 xx xxx 8. 7. 2010 (X 140/58 XxXX 163), xxxx 37, xxxxxxxx xxxxx xx - xxxxx xxxxxxxxx vůle - xxxxxxxx právě xx zásadě xxxxx xxxx xxxxxxxx, která xxxx dokonce xxxxxxxxxx "xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx normu, xx xxxxx xx xxxxxxxx veškeré xxxxx".
22. Xxxxxxx xxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxx xxx čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, má povahu xxxxxxx zásady, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx práce. Zásada xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx x xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxx institut, xxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx než xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx uvažovat x "nezávazné xxxxxxx" x xxxx xxxx xxxxxx spojení xx xxxxxxxxx. Výklad Xxxxxxxxxx xxxxx učiněný v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
23. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaměstnance na xxxxxxxxx xxxxx povolání x xxxxxxxxx podle xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx dohod (x x xxxx xxxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx dostát xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, xxxx. xxxxxxxxxxx vzájemných xxxx x povinností, které xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 192/95 xx dne 1. 11. 1995 (X 73/4 XxXX 197)], xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení § 310 xxxx. 3 xxxxxxxx práce, z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pokuta xx xxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx x odvolacím soudem xx to, xx x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx pokuty za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nepřesahuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx sjednanou dobu xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx doložkou. Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx požadovanou xxxxxxxxx narušuje, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x pohledu Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky zaručeného xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 1 odst. 1 Xxxxxx.&xxxx;
25. &xxxx;Xxxxxxxx xxxx sice v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelky, x xxxxx xxxxxxx, xx byla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx "xxxxx", xxxxxxxx však uvedl, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx málo xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx pouze x zanedbatelném rozsahu (xxxx. x. 10-11 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x plné výši, xx. xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolací soud xxxxxxx rozporným x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 3 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx xx se závěry Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx určující xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxx výdělečné činnosti, xxxxx xx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx která xx xxxx xxxx němu xxxxxxxx povahu, xxxxxxx xxxx doba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx podnikání. Nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jakkoliv xxxxxxx xxx v situacích, xxx není "xxxxxxxxx xx xxxxx", xx xxxxxx zaměstnanec skutečně xxxxxxx xxxxxxx informace, xxxx. x xxxxxxxxx, xxx byl x xxxxxxxxxx zaměstnán xxx xxx několik xxxx xxx (nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx-xxx xxxx xxxxx x x horizontu xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx - xxxx. zkopírováním xxx xx pevný disk). Xxxxxx možnost původního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxx x povahy věci xxxxx xxx iluzorní.
27. Xxx zdejší soud xx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx jednoznačný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx se konkurenčního xxxxxxx (xxxx. x. 12-13 xxxxxxxx městského xxxxx). Xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. x. 7-8 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx), že x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx], xxxx xxxxxxxxx x zákaznících, x materiálu na xxxxxx, x cenových xxxxxxxxx […] xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterými mohla xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx", xxxx. že xxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx "vystupoval xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxx zpochybňovat. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. s. 7-8 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx), proč nepřisvědčily xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx konkurenční xxxxxxx neporušila, xxxxx "xxxx xxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zvláštním xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly být xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxx […] x xx x xxxxxx zaměstnavatele působila x xxxxx segmentu xxxxxxxxxx než u xxxxxxxxxxxx" (srov. x. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, a xxxx x. 4-5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx s odlišnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx "xxxxx soudní xxxxxxxx", xxxx xxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecnými xxxxx [xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxx xx. xx. I. XX 4/04 ze xxx 23. 3. 2004 (N 42/32 XxXX 405); xxxx xx. xx. X. XX 553/05 ze xxx 20. 9. 2006 (X 167/42 XxXX 407)], xxx xx současně vyhradil xxxxxxx zásahu x xxxxxxxxx, v nichž xx shledal extrémní xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxx dle Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx spočívá x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení.
28. Ústavní xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx byl xxxxxxxxxx závěr Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx doložky, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx jisti, xxx by xxxx xxxxxxx porušení ze xxxxxx zaměstnance xxxxxx x soudním sporu xxxxxxxx xxxxxx zanedbatelným, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx postrádalo xxxx smysl (xxxx. xxxxxxx Mlýnková, Xxxxx, Xxxxxx, Andrea. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx x souvislostech (xxxx X). Xxxxxxxx xxxxx. 2019, x. 2, x. 26). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušením smluvní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx porušením xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx svévoli, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. II. ÚS 849/16 xx xxx 11. 10. 2016 (X 188/83 SbNU 81), xxx 21 x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx].&xxxx;&xxxx;&xxxx;
29. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vypořádat xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Nejvyššímu xxxxx xxx skutečně xxxxxxxxxx, xx dobré xxxxx xxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx XX. XX 2108/14 xx xxx 1. 9. 2015 (X 160/78 XxXX 409), xxx 20]. X xxxxxxxxx xxxxxx zdejší xxxx xxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxx xxxxx, zvláště xxxxxxxx-xx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx spory xxxxxx základ x xxxxxxxxxx právu, xx xxxxx nalézt x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxx těžiště xxx, xxx xxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx dosaženo - xx-xx to samozřejmě xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx x xxxxxxx "xxxxx point" - xxxx. x xxxx xxxxx například Reichhardt, Xxxxxxx X., xxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx Bedarfsanalyse: Ansatz xxx Xxxxxxxxxx xxx Xüxxxx-Xxäxxxxxxxx xüx öxxxxxxxxxx Xüxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx xxx Humblot, 1979, x. 27 x xxxx.). X xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sledovaly, xxxx xx výsledku xxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx."
30. Xxx xxxxxxxxx toho, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkurenční xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, uplatňující vzniklý xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žalobou xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx nákladovým výrokem xxxxxxxxxx rozhodnutí stanovena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx 234.860 Xx. Tento xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závazkům, xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx spravedlivý.
31. Xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx požadované xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx účastnice je x nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxx nemoderovaným) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelčinu xxxxx na podnikání, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, náleželo xx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx (xxx základní xxxxxxx mzdě vedlejší xxxxxxxxx xx xxxx 35.000 Xx) xxxxxx 420.000 Xx. Xxxxx xxxx xxxx mezi xxxxx účastnicemi xxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxx závazku zdržet xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účastnice xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu ve xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx cokoliv xxxxxxxxxxx, co by xxxxxxxxxx následnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxx
32. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 1 x xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil.
33. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx otevírá xxxxxxxx xxxxxxx pro xx, xxx Xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ústavních xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx xxx 2. xxxxxx 2019
Xxxxxxx Xxxxxxx x. r.
předseda xxxxxx