Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxx x xxxxxx vysvětlení podle §158 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prostředek xx xxxxxx §51 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx §137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán nezbytná xxxxxxxxxx x prověření xxxxxxxx, xxxxxxxxx podnětů x vlastních zjištění, xxxxx by xxxxx xxx důvodem k xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx své xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x režimu trestního xxxx) xx xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx, xxxxx toliko xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

XXXXX XXXXXXXXX

X X X X X X X X

X X X X X X&xxxx;&xxxx; X E X U X X X X X

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Filipa Xxxxxxxxxxx, xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXXXXXXXXXX -XXXXXX x. x. x., xx sídlem Xxxxx 823, Xxxxxx Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXX, advokátem xx xxxxxx Velké xxxxxxx 135/19, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 451/13, Xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 17. 8. 2016, x. x. 3996/1.30/16-3, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29. 11. 2017, x. x. 31 Xx 17/2016 – 50,

t a xx o:

  1. Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29. 11. 2017, x. x. 31 Xx 17/2016 - 50,

x x&xxxx; x x u x x x e .

  1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17. 8. 2016, x. x. 3996/1.30/16-3,&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; s x&xxxx; x r xxxx x

x věc s x&xxxx; x x x c í  žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.

  1. Xxxxxxxx x x&xxxx; x x x x xx n zaplatit xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 24.456 Kč, a xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokáta.

  2. Žalovaný x x x x právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx :

X. Vymezení věci x řízení před xxxxxxxx xxxxxx

[1]&xxxx;Xxxxxxxx inspektorát xxxxx pro Královéhradecký xxxx x Pardubický xxxx xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx žalobkyni rozhodnutím xx xxx 26. 4. 2016, č. x. 2109/8.30/16-12, xxxxxx xxxxx § 30 xxxx. 2 zákona x. 251/2005 Sb., x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 60.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 30 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stanovit pracovní xxxxxxx tak, xxx xxxx dodržovány zásady xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pádu xxxx xxxxxxx podle § 5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 309/2006 Xx., kterým xx upravují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx při xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pracovněprávní xxxxxx (zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxx xxxxx), xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX“.

[2] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 9. 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx postupů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx stavby „Rekonstrukce xxxxxx Xxxx“ x xxxx Xxxxx Xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx, xxxxx si postavil xx xxxxxxx lešení xxxxxxxxxx u stěny xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xxxxxx.

[3] Odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. 8. 2016 xxxxxx.

[4] Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové, xxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx.

[5] Soud nepřisvědčil xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx organizovat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx splnila xxx, xx zaměstnanci výslovně xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx má k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx o xxxxxxxxx žebřík, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxx xxxxx x uvedených xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. X výpovědi spolupracovníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx místa xxxx xx xxx xxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx byl xxxxxxxxx a nikoliv xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lešení.

[6] Xxxxxxxxxx, xx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. stavbyvedoucího) xx nevhodnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nezabezpečené xxxxxx, které xxxxx xx místě x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx, nemění nic xx xxx, že xxxxxxxxx jako zaměstnavatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx zadanou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

[7] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx prokázané, xx xxxx xxx 29. 9. 2015 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výše uvedené xxxxxxxx pomůcky xxxxxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pomůcek xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

[8] Xx závěr xxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, považuje xx neúplný x xxxxxxxxxxxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pak xxx soud odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotilo veškeré xxxxxxx podklady.

II. Kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

[9] Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx § 103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x. x. x.).

[10] Xxxxxxxxxxxx xx za xx, xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práci x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pracovišti x aby zaměstnanci xxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxx zřícení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx názoru prokazuje, xx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx. X § 5 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xx, xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx, xxxxx x stěny xxxxxx bylo přistaveno xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tíži.

[11] Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx 4,3 metru, xxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx možné xxxxxxxxx x potřebné xxxx, xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozpor v xxx, xx z xxxxxxxx spolupracovníka a x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvoudílný, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxxx xx žebřík xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 4,3 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx 0,7 xxxxx xx xxxx 5 xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx žebříku xxx, xxx byl xxxxxx lehčí x xxx xx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x postavil xxx xxxxx dva xxxx xx cizí xxxxxx. Fakticky xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x bezpečnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

[12] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx jiného x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX ze xxx 29. 9. 2015 x podaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx panem X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx trestního řízení xxxxxxxx právě xxxxx xxxx X. Jako xxxxxx xxxx nemohl xxx tento xxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx neopakovatelný xxxx x xxxxxxx xx nejedná o xxxxxxxxxxxx xxxxx.

[13] V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxx, xx xxxxxxxx provedená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx x § 12 xxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x stavebníka xxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. X xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx údržba xxxxxxxx xxxxxx prováděna xx xxxxxxxx povolení xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx života x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[14] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx povinnost xxx § 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavků xxxxxxxxx xx xx xxx § 102 xxxx. 1 x § 103 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx žebříku x x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxxx vedena dokumentace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žebříky, xxx X. xxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx třetího xxxx. X xxxxx repliky xxx stěžovatelka xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx R. na xxxxxx nevynesl kyblík x maltou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx bezpečně xx xxxxxxx jednou xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, jaký xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xx xxxxx pořizoval xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx přikládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stavbě x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prováděných xxxxx xx xxxxx xxxxx.

[15] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. Petra Xxxxxx xx dne 12. 10. 2018, x. 45-2018, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx A. X. Xxxxxxx přiložila xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 1. 10. 2018, x. x. 11 Xx 345/2018-468, xxxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx trestním xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx.

[16] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx se ztotožňuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx závěry xxxx xxx xxxx xxxxxx správné a x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatelky, xx „celou dobu xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx dostatečnou xxxxxxxx pomůckou xxx xxxxxxxx zdi v 5 metrech,“ xxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx třídílném žebříku xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx posudku, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx třídílný xxxxxx. Xxxxx třetí díl xxxxxxx xx místě xxxxxxxx události zjištěn xxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx předložený x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem trpí xxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplnil, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxx x xxxxx věcí xxx společného. Postižený xxx musel x xxxxx ruce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Předložené xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx H. se xx xxxxx dostavil xx xxx 5. 10. 2015 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, neboť ta xxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, komu patří xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemá xx xxx xxxxx vliv.

III. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx

[17] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx. Důvodnost xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 109 odst. 3 a 4 x. x. s.).

[18] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.

  1. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx

[19] Xxxxx § 30 xxxx. 1 xxxx. s) xxxxxx o inspekci xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx poruší xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek XXXX x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlády.

[20] Podle § 5 odst. 1 písm. c) xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxx BOZP xx zaměstnavatel povinen xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx pracovní postupy xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx zásady bezpečného xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

[21] Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx projednávané věci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60.000 Xx, xxxxxxx xx správní xxxxxx podle odstavce § 30 odst. 1 xxxx. s) xxxxxx x inspekci xxxxx xxx podle xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 1.000.000 Xx.

[22] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx práce xxxxx xxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx postupů xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx dalších podmínek XXXX, xxxxx xxx 29. 9 2015 x xxxx xxx 16:30 hod. xx xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx“ v obci Xxxxx Xxxx x. 65 u Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaměstnanci xxxx X. (…) xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx objektu xxxxx vedle xxxx xx ke xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx jmenovaný xxxxxxxxxxx xxx chráněn xxxxx pádu xxxx xxxxxxx, xxxxx způsob xxxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxxx x xxx na jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na podlahu xxxxxxx stavební xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx fasádní xxxxxx XXX 70, výšky xxx 2 x x xxxxx xxx 6 m, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx výkonu xxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx/xxxxxxxx 2015 za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vykonávané panem X. (…), a xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx její montáž x převzata do xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx její xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úplné dokončení x vybavení xxx xxxxxxxx § 4 xxxxxxxx xxxxx č. 362/2005 Xx. xx. XXX. xxx&xxxx;5. přílohy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx a pracovních xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxx x xxx xxxxxx hloubkou.“

[23] Projednávaný xxxxxxx xxxxxx na xxxxx bezpečnosti práce, xxxxxxxxx x § 30 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x zdraví xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx skutek ohrožuje (xxxx již xxxxxxx) xxxxxxxxxx zaměstnanců, xxx xxxx správní orgán xx svém rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6. 12. 2017, x. x. 9 As 83/2017-32).

[24] Xxx posouzení, xxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx správního xxxxxxx xxx § 30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx jaké míry xxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxx vůle xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatelka „zajistila“ xx xxxxxx „nezajistila“ xxxxxxx xxxxxxxx potřebných k xxxxxxxx rizik, xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu.

[25] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx klade za xxxx nedostatečnou organizaci xxxxx x pracovních xxxxxxx x xxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x školeních záznamy xxx, jak xx xxxxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx R. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxx přidělenou xxxxx xxxxxxxxx ze žebříku, xxxxx si xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práce na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předáno, xxxx. x xxxx předání x xxxxxxxx neexistuje xxxxx potvrzující její xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.

[26] Tato pochybení xxxxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx), xxxxxxxx dovodil mj. xx dvou xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 158 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx řádu.

  1. Vady xxxxxx

[27] Xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§ 103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.]. X souladu x § 109 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x těžkým xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx i bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 8. 8. 2007, x. j. 3 Xx 54/2006-71).

[28] Xxxxxxxxxxxx nicméně xxxx xxxxxxx xxxxxxx procesního xxxxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností vycházely xxxx jiné x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 158 odst. 6 xxxxxx č. 141/1961 Xx., trestního xxxx, což xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, nelze xxx však považovat xx důkazní prostředek xx smyslu § 51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 10. 4. 2019, x. x. 1 As 406/2018-34). To xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxxx oznámení, xxxxxxxxx podnětů x xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx mohla xxx xxxxxxx x zahájení xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx odstavce 4 tohoto ustanovení „záznam x podání xxxxxxxxxx xxxxx použít jako xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.

[30] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vysvětlení xxxxxx xxxxx § 158 xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx potvrdil, xx § 137 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použít xxxx xxxxxxxx získané od xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 7. 2009, č. x. 6 Ads 102/2009-79). Toto xxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxx zákonné limity. Xxxxxx x podání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxx) xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx použít, xxxxx toliko xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 13. 9. 2017, x. x. 9 Xx 10/2017-40, xx xxx 27. 9. 2016, č. j. 1 Xx 180/2016-34, x. 3488/2016 Xx. XXX, ze xxx 25. 5. 2016, x. x. 1 Xxx 81/2016-33, xx xxx&xxxx;18. 6. 2014, x. x. 8 Xx 22/2014-52, x. 3070/2014 Xx. XXX, xxxx xx dne 9. 9. 2010,&xxxx;x. x. 1 Xx 34/2010-73). Xxx tomu xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.

[31] Pokud xx xxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx zákonnosti obstálo, x to x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestního xxxx ve správním xxxxxx použit (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27. 9. 2017, x. x. 1 Xx 180/2016-34).

[32] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx výslech xxxxxxxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxx xxxx.

[33] X xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx dne 29. 2. 2016, xxxxx xxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 29. 9. 2015 Xxxxxxx XX x X. X.

[34] Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx A. X. ani xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx správním xxxxxxx ani xxxxxx). X odůvodnění svých xxxxxxxxxx tak krajský xxxx a xxxxxxx xxxxxx odkazovaly xx xxxxxxxxx xxxx T. xxxxxxxx z úředního xxxxxxx xx dne 29. 9. 2015.X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxx x práci, xxxxxxx jakým způsobem xxxx se zaměstnanci xxxxxxxxxxxx.

[35] Xxxxxxx soud xxxxx xxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zraněného zaměstnance, xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx x ostatních xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pouze z xxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxx x rámci správního xxxxxx či paralelního xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx součást spisu.

[36] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx informace xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dle § 158 trestního xxxx xxxx jakožto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neproběhly x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečný podklad xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[37] Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx i krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx jakoukoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x bezpečné organizaci xxxxx, stěžovatelka již x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx R. přiděleny, xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provést. Xxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxx s poukazem xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxx X. x xxxxxx xxxxx užíval, xxx xxxxxxxxx x nemohl xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx důkaz, x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx činu, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x něj xxxx, zda xx xx xxxxxxxxxx nacházel x další xxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odmontovat, xx xxx xxx xxxxxx v tomto xxxxx xxxx R. xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.

[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx R. xxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práce. Nevylučuje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx ovšem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx. Xxxxx xxx přehlédnout, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x úředních xxxxxxx x podání vysvětlení (xxx byl xxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx stojícího xxxxxx xxxxxx).

[39] Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx vysvětlení, podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a krajský xxxx měl proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.

X. Xxxxxxx xxxxxxx

[40] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx předpokládat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevhodných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Námitka xxxx důvodná. Projednávaný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti (srov. xxxxxxxx kasačního xxxxx xx dne 20. 6. 2013, x. x. 4 Xxx 24/2013-34). Úkolem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele je xxxxxxx opatření xxxxxxxxxx x prevenci xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx bezpečného xxxxxxx xx pracovišti x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pádu xxxx xxxxxxx), a xx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 30. 4. 2015, x. x. 31 Xx 4/2014-45, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kasačního xxxxx xx xxx 15. 12. 2015, x. j. 9 Xx 135/2015-39). Zároveň xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx není x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx relevantní, xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

[41] Závěrem Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx úkolem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx otázkám. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx a x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxxx o xx opřít xxxx xxxxxxx stížnost (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 9. 2008, č. j. 8 Xxx 48/2006-155, xx xx xxx 24. 5. 2018, x. j. 9 Xx 79/2017-125).

[42] Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x § 12 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x ochrany zdraví xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x stavebníka xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neuplatnila x xxxxxx, xxxxxxx xxx učinit xxxxx, x xx xxxxx xxx § 104 xxxx. 4 s. x. s. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[43] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxx zjištěním správních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení, x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx žalovaný vymezí xxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxx xx vinu. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx předloženými stěžovatelkou, xxx mají xxxxxxxxxx xxxx xxxxx skutkového xxxxx (znalecký posudek, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxx xxxx krajským xxxxxx (xx ještě xxxx xxxx správním xxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx. Znalecký posudek xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx projednávané xxxx.

XX. Xxxxx a náklady xxxxxx

[44] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x § 110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

[45] X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx prokázaný x xxx z xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx. Dospěje-li žalovaný x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu je xxxxx doplnit xxxxxxxx xxxxxxxx, bude xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx provedl výslechy xxxx, xxxxxxxx dalším xxxxxx dokazováním.

[46] Xxxxx § 110 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x případě, xx zruší podle § 110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx měl xx xxxx úspěch, xxxxx&xxxx;§ 60 odst. 1 x. x. s. xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

[47] Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx služby xxxx 3.100 Kč [§ 7 xx xxxxxxx x § 9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif)]. Soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 12.400 Xx xx xxxxx úkony xxxxxx služby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podání xx xxxx samé – správní žaloby, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 23. 11. 2017 x podání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xx čtyřem xxxxxx xxxxxx služby xxxx připočetl paušální xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx žalobce xx xxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxx 1.200 Kč (§ 13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx).

[48] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx XXX, xxx § 57 xxxx. 2, část xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, která odpovídá xxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (21 %). Výše xxxxx vypočtené xxxxxx xxxx 16.456 Kč.

[49] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx 5.000 Xx za xxxxxxx xxxxxxxx (položka 19 xxxxxxx) x 3.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx 18, xxx 2, písm. x) přílohy].

[50] Celkem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx

24.456 Kč xxxxxxxx xx povinen xx uhradit k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přiměřené lhůtě, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.

X ou x x x x: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx n x x s x x opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2019

XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx