Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §73a odst. 2 xxx. práce jen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx organizační xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zaměstnancem x xxxxxx fikce výpovědního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. c) xxx. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx odstupného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §67 xxxx. 1 zák. xxxxx), xxxx – xxxx xxxx – xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx zaměstnancem pracovní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §52 písm. x) zák. xxxxx, xxxxxxx se zaměstnanec xxxx pro zaměstnavatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx má x xxxxxx xxxxxxxxx představovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx překlenout xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx složitou), x xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx organizačních xxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx dosavadní xxxxx. Xx se xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx jednorázového xxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxx. Poskytnutí xxxxxxxxxx zaměstnanci, který xxx odvolán z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx, než x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx organizační změny, xx xxxxx tento xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnance by xxxxxxxxxxxxxx zvýhodňovalo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Ptáčka, Ph.D., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Xxxxx Malého x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. H., xxxxxxxxxx XX, bytem XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxx x. 810/104, proti xxxxxxxx FUTURA, x.x., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxxxx č. 1531/9, XXX 16192893, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Hradištku, Xxxxxxx x. 473, x 417.276,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 21 X 235/2014, x xxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27. xxxx 2017 x. j. 62 Xx 106/2017-220, xxxxx:
Xxxxxxxx městského xxxxx xx x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 7.12.2016 x. x. 21 X 235/2014-152 v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé ohledně xxxxxx 68.778,- Kč xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.12.2013 x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.10.2014 x 29.9.2015) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatila 417.276,- Xx x úroky x xxxxxxxx, xxxxx x žalobě specifikoval. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx, xxxxx „je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x KSČM, x xxxxxx XY“, byl xxxxxxxxx xx 1.4.2011 x xx 1.5.2011 xxx xxxxxxxx xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku. Xx xxx 16.9.2011 byl x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx 11.11.2011 mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx x soudu, x xxxxxx žalované, xx xxxx xx xxxxxx zaměstnávání. Xxx 25.10.2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xx zákonem“ xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. xxxxx, „xxxx pro nadbytečnost“. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 12.3.2013 č. j. 17 C 263/2011-96, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.7.2015 x. j. 23 Xx 373/2013-180, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx žalované náhradu xxxx x neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx od xxxxx 2011 xx xxxxxxxx 2012 xx xxxx 22.926,- Xx xxxxxxx x xxxxxxx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši xxxxxxxxxxx měsíční xxxx (xx. 68.778,- Xx), xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 (poté, co xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2016 x. x. 21 C 235/2014-82 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby zastavil xxxxxx co xx xxxxxx 342.486,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxx, x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2016 x. x. 21 X 235/2014-113 nepřipustil xxxxxxxx xxxxxxxxx změnu - xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx 412.668,- Xx x xxxxx z xxxxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2016 x. x. 21 X 235/2014-152 xxxxxx x xxxxxxxxx 74.790,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 81.011,52 Xx x xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“. Soud xxxxxxx xxxxxx zabývaje xx uplatněným xxxxxxx xxxxxxx xx odstupné xx výši 68.778,- Xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „XX“ xx dni 5.10.2011 xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx dne 11.11.2011 xxxxxxxx neplatné xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx x xx xxxxxxxx poměr účastníků „xxxxxxx xxxxxx xx xx základě výpovědi xx xxx 25.10.2012 xx dni 31.12.2012“. Xxxxxxx se přitom x výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx fikce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxx. xxxxx, neboť xxxxxxx po xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxxxxxxxx nabízené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx – xxx soud xxxxxxx xxxxxx zdůraznil – xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 73x odst. 2 xxx. práce nárok xx xxxxxxxx „xxx, xxxxxxxx byl x xxxxxxxxx místa xxxxxxx x jestliže xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx místa x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx v xxxxx případě „má xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „x xxxxxx důvodu xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, požadované xxxxxxxx mu nenáleží. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 2011 xx xxxx 6.012,- Kč xxxxxx rovněž zamítl, xxxxx „nebyl předmětem xxxxxx xxxxxx“.
X odvolání xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2017 x. x. 62 Xx 106/2017-220 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítavém výroku x xxxx xxxx xxxxxxx částky 68.778,- Xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zaplatit; xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx „ohledně xxxxxxxxx xxxxxx 6.012,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxx 74.790,- Xx“ x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx požadované xxxxxxxx xx výši 68.778,- Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „x dikce § 73 xxxx. 6 xxxxx věty třetí xx středníkem zák. xxxxx“ xxxxxxx xxx, „xxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deníku XX“. X xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx dovodil, xx „x xxxxxxxx xxxxx x organizační změně, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xx 15.9.2011 xxxxxxx žalobcovo xxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx obnovil xxxx, xxxxx xx vedení xxxxxxx xxxxxx XX xxx xx 31.3.2011, xxx xx vedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. Š.) x xxxxx zástupce (M. X.)“. Xx, že xxxxxxxxxx x organizační xxxxx, xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušeno, xxxx skutečně xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx usneseními xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 52 – 54/2011 xx dne 13.9.2011, xxxxx navazují xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.4.2011 č. 34/2011, x xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxx 1.5.2011 xxx xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx) xx X. xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx prací x xx – xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx X. F., xxxxx měl o xxxxxx šéfredaktora a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx „bez významu“. Xxxxxxx proto za xxxxxx stavu „xx xxxxx xx xxxxxxxx“ xx xxxx trojnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x „dosahuje xxx xxxxxx 68.778,- Xx“. Xxxxxxx zbývajícího xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxx 2011 ve xxxx 6.012,- Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx pochybil, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nezabýval xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxx dosud nebyl xxxxxx x doplnění xxxxxxxxxxx příslušenství xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx xxxx xxxxx týkající xx xxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 73x xxxx. 2 xxx. práce „xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx důvodem xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx organizační změny“. Xxxxxxxx xxxx však „x xxxxxxx se xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nespokojenosti xxxxxxxx s xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x funkce xxxxxxxx „dostatečně xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x sám xxxxxxx. Dovodil-li xxxx xxxxxxxx soud, xx x xxxxxxxx xxxxx x organizační xxxxx, x důsledku níž xxxx zrušeno žalobcem xxxxxxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx, xxx „podsouvá“ xxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx, která xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pominul xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišně xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikdy xxxxxxx. Zdůraznila, xx xxxxxxxxxx x organizační xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx změnu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx pracovních xxxx ve xxxxxx xxxxxxx“. Xx odvolání xxxxxxx x funkce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx redakce xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx X., xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xx konzumaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx označení xxxx funkce 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, x xx pozici xxxxxxx xxx jmenován C. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxxxxxx 68.778,- Xx zamítne x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx soud dovolací (§ 10a občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „o. x. x.“), xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx. XX xxx 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. ř, xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. - nepodléhá), xx žalobce xxx xxxxxxxxx u žalované xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od 1.4.2011 x x xxxxxxxxx xx 1.5.2011 byl xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx XY xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dne 4.10.2011 xxx xxxxxxx doručen xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, xx xxxxxx xx žalovaná xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x funkce xxxxxxxx šéfredaktora xxxxxx XX xx xxx 15.9.2011 a že xx xxxxxxx zařazuje xx xxxxxx „sekretáře xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2011 xxxxxxxx sdělil, xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Dne 11.11.2011 xxxxxxxx se xxxxxxxx neplatně okamžitě xxxxxxx pracovní poměr. Xxxxxxxx byl žalobci xxx 25.10.2012 doručen xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxx, kterým xxxxxxxx dala žalobci x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx pracovního xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 52 písm. c) xxx. xxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2012. V xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxx požaduje xx xxxxxxxx odstupné xx xxxx 68.778,- Xx; xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xx xxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxx – xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx zaměstnanec xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 52 písm. x) xxx. práce. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalované je xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243a odst. 1 věta první x. x. x.), Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx k xxxx, že nárok xx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xx xxx 31.12.2012 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2012 (xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 385/2012 Sb., x. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Xx. a x. 472/2012 Xx.) - xxxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 33 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zaměstnavatelem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x vzdání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxx vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx odvolán xxxx se xx xxxx xxxxx (xxxx. § 73 odst. 1 x 2 xxx. práce).
Podle ustanovení § 73x odst. 2 zák. xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 73 xxxx. 6 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, xx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx soud) xxxxxxxxx xxxx vzdáním xx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnavatele xx xxxxx práci xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zaměstnavatel xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo ji xxxxxxxxxxx odmítne, xxx x xxxxxxxx x xxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx je xxx xxxxxxxxx důvod xxxxx § 52 xxxx. c); xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náleží xxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odvolání x xxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx tohoto xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhnout xxxx pracovní xxxxxxxx xx jinou xxxxx, xx níž xx xxxx dále xxxxxxxxxxx x která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnance x xxxx kvalifikaci. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nemá takovou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zdravotnímu stavu x xxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jednak překážka x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 208 xxx. xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. práce. Xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx vyžadovalo, xxx xx zaměstnanec xxxxxxxx xxxx xxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxxxx vybavení, o xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx ustanovení § 52 písm. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxx xxx založen xxxxxxxxxx xxxx s xxx byla dohodnuta xxxxxxx odvolání x xxxxxx se vedoucího xxxxxxxxxx místa, zákon xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti xx zrušením tohoto xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Je xxxx tak zřejmě xxxxx, aby x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx ustanovení § 52 písm. c) xxx. práce xxx xxxxxxxx smysl x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx organizačních xxxxxxx (srov. § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxx – mimo xxxx – tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zaměstnavatele nadbytečným xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x změně xxxx úkolů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx má x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžitý xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), x xxx se xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx zavinění (x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx u zaměstnavatele) xxxxxxx xxxxxxxxx práci. Xx xx tedy xxxxxx x plnění xxxxxx x xxxx, xxx formou jednorázového xxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxxxxx (zmírnilo) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxx. Poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx pracovního xxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx, xxx x důvodu xxxxxxx xxx zastávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny, xx xxxxx xxxxx xxxx postrádalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zvýhodňovalo před xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. x) zák. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. práce xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolán x jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx organizační změny. Xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x jiného důvodu, xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx nenáleží.
Uvedené xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx správný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x hlediska opodstatněnosti xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx při skončení xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 52 xxxx. x) zák. xxxxx xx „xxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxx zástupce šéfredaktora xxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x že – xxx xxxxxxx xxx připustil – xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx šéfredaktora xxxxxxxx rozhodovat“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx jím xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx změna, xxx xxx xxxx x účinností od 15.9.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zástupce šéfredaktora“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxx dne 4.10.2011 xxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxxx, anebo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx zrušení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx „xxxxxxxx obnovil xxxx, xxxxx xx vedení xxxxxxx xxxxxx XX xxx xx 31.3.2011, xxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a (xxx) xxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx 68.778,- Xx x úroky x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx řízení, pro xxxxxxxxx dovolání, pro xxxxxxxxx dovolání x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx tento rozsudek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodne soud xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x nákladech původního xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x odst. 1 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. s. x.)
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. 3. 2019
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx