Xxxxxx věta
Odstupné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx organizačních xxxxxxx xxxxxx xxxxx §73a xxxx. 2 xxx. xxxxx xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zrušením xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, aby x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výpovědního xxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxxxx smysl x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §67 xxxx. 1 zák. xxxxx), xxxx – xxxx xxxx – xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx zaměstnancem pracovní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §52 písm. x) zák. práce, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx úkolů, xxxxxxxxxxx vybavení, x xxxxxxx stavu zaměstnanců xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce nebo x jiných organizačních xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžitý xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (často xxxxxxxx), x xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx svého xxxxxxxx (x xxxxxx organizačních xxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx jednorázového xxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci, který xxx odvolán x xxxxxxxxx pracovního xxxxx (xxxx xx takového xxxxx vzdal) x xxxxxx xxxxxx, než x xxxxxx zrušení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny, xx ovšem tento xxxx postrádalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §52 xxxx. x) xxx. xxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Malého x xxxxxx věci xxxxxxx J. H., xxxxxxxxxx XY, bytem XX, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Steinerovou, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 10, Xxxxxxx x. 810/104, xxxxx xxxxxxxx XXXXXX, x.x., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Politických xxxxx č. 1531/9, XXX 16192893, xxxxxxxxxx Xxx. Helenou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Brunšov x. 473, x 417.276,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 pod xx. zn. 21 X 235/2014, o xxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxx 2017 x. j. 62 Co 106/2017-220, xxxxx:
Xxxxxxxx městského xxxxx xx v xxxxx, x níž byl xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 7.12.2016 x. x. 21 X 235/2014-152 v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxx xxxxxx 68.778,- Xx xxxxxx tak, že xxxxxxxx xx povinna xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xx v xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx (xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 23.12.2013 a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.10.2014 x 29.9.2015) xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx zaplatila 417.276,- Xx x xxxxx x prodlení, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxx, xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, levicově xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x XXXX, x xxxxxx XX“, xxx xxxxxxxxx xx 1.4.2011 x xx 1.5.2011 xxx xxxxxxxx do xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx 16.9.2011 byl x xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx 11.11.2011 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx 25.10.2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „v xxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx, „xxxx xxx nadbytečnost“. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 12.3.2013 x. x. 17 X 263/2011-96, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 22.7.2015 x. x. 23 Xx 373/2013-180, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru x období xx xxxxx 2011 do xxxxxxxx 2012 ve xxxx 22.926,- Xx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx měsíční xxxx (xx. 68.778,- Xx), xxxxx „xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 (xxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 2.3.2016 x. x. 21 X 235/2014-82 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 342.486,- Xx x úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx náhrady mzdy, x usnesením xx xxx 7.9.2016 x. x. 21 C 235/2014-113 xxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx změnu - xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx 412.668,- Xx x úroky x xxxxxxxx) rozsudkem xx xxx 7.12.2016 x. x. 21 C 235/2014-152 xxxxxx o xxxxxxxxx 74.790,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 81.011,52 Xx k xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx uplatněným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 68.778,- Xx vycházel xx xxxxxxxx, že po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „XX“ xx xxx 5.10.2011 xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2011 xxxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.10.2012 xx xxx 31.12.2012“. Xxxxxxx se xxxxxx x výpověď z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx fikce nadbytečnosti xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. c) xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zařazení. Za xxxx xxxxxxx – xxx xxxx prvního xxxxxx zdůraznil – xx zaměstnanec xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 73x xxxx. 2 xxx. práce xxxxx xx xxxxxxxx „jen, xxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxx odvolán x xxxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx v xxxxx případě „xx xxxx za prokázané, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „z xxxxxx xxxxxx než x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx zbývajícího xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxx xx xxxxx xxxx 2011 ve xxxx 6.012,- Kč xxxxxx xxxxxx zamítl, xxxxx „nebyl xxxxxxxxx xxxxxx řízení“.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze rozsudkem xx dne 27.9.2017 x. j. 62 Xx 106/2017-220 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku x věci xxxx xxxxxxx xxxxxx 68.778,- Xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx x tomto xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6.012,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxx 74.790,- Xx“ x ve xxxxxx x nákladech xxxxxx zrušil x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 68.778,- Kč se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „x xxxxx § 73 xxxx. 6 xxxxx věty xxxxx xx středníkem xxx. xxxxx“ zabýval xxx, „xxx k xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „x žalované došlo x xxxxxxxxxxx změně, xxx níž xxxx x xxxxxxxxx xx 15.9.2011 zrušeno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XX xxx xx 31.3.2011, xxx xx vedení xxxxxx xxxxxxx šéfredaktor (x. Š.) x xxxxx zástupce (M. X.)“. To, xx xxxxxxxxxx x organizační xxxxx, xxxxxx bylo xxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxx, xxxx skutečně xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 52 – 54/2011 xx xxx 13.9.2011, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxxx ze xxx 28.4.2011 č. 34/2011, x něhož je xxxxxx, xx ke xxx 1.5.2011 xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx) xx X. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx šéfredaktora proto, xx xxxxxx spokojena x jeho xxxxx x že – xxx žalobce sám xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx V. F., xxxxx měl x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx přitom xxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx „bez významu“. Xxxxxxx proto xx xxxxxx stavu „xx xxxxx xx odstupné“ xx výši trojnásobku xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx, x „xxxxxxxx tak xxxxxx 68.778,- Xx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx mzdy za xxxx 2011 xx xxxx 6.012,- Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nezabýval xx důvodností xxxxxx x této xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postup soud xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušenství xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx odstupné xxxxx xxxxxxxxxx § 73x odst. 2 xxx. práce „má xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bylo zrušení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxx „x xxxxxxx xx xxxxxxx“ nepovažoval xxx xxxxxxxxx věci za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x funkce xxxxxxxx „dostatečně xxxxxxxxx“ x potvrdil xxx xxxxxxx x sám xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx změně, x důsledku xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx, xxx „podsouvá“ xxxxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx, xxxxx xx xx skutečnosti nikdy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx pochybnost, xx xxxx přijato. Odvolací xxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx funkce X., xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xx konzumaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx funkce 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, x xx xxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx X. Xxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx 68.778,- Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (srov. xx. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx. II bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x, xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. x.).
X hlediska skutkového xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. - nepodléhá), xx žalobce byl xxxxxxxxx x žalované xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011 x x xxxxxxxxx xx 1.5.2011 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX vydávaného xxxxxxxxx. Xxx 4.10.2011 xxx xxxxxxx doručen xxxxx žalované xx xxx 15.9.2011, xx xxxxxx xx žalovaná xxxxxxx, že jej xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx šéfredaktora deníku XX xx dni 15.9.2011 x xx xx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx „sekretáře xxxxxxx“. Xxxxxxx dopisem xx xxx 10.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ neakceptuje. Xxx 11.11.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxxx neplatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 25.10.2012 xxxxxxx xxxxx žalované z xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx změnu jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazení, xxxxxxx x pracovního xxxxxx z xxxxxx xxxxx výpovědního xxxxxx xxxxx ustanovení § 52 písm. c) xxx. xxxxx; pracovní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2012. X souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 68.778,- Kč; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx – mimo xxxx – xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 52 písm. x) xxx. práce. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx právní xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ustanovení § 237 o. x. x. přípustné.
Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx opodstatněné.
Projednávanou věc xx xxxxx xxxxxxxxx – vzhledem x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vzniknout x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx xxx 31.12.2012 – xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 (tj. xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx zákony x. 385/2012 Sb., x. 396/2012 Xx., x. 399/2012 Xx. x x. 472/2012 Xx.) - xxxx jen „xxx. práce“.
Zaměstnanec, xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 33 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, může být xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx ho xxxx xxxxx (xxxx. § 73 odst. 1 x 2 xxx. xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 73a xxxx. 2 xxx. práce (x obsahově totožného xxxxxxxxxx § 73 xxxx. 6 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud) xxxxxxxxx xxxx vzdáním xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnavatele xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde x překážku x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx důvod xxxxx § 52 xxxx. x); xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx náleží xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx.
X citovaného ustanovení xxxxxxx, xx xxxx, xx byl xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolán xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxx, je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx dále xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x jeho kvalifikaci. X xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx že zaměstnanec xxxxx na nové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx překážka x práci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 208 xxx. xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení § 52 písm. x) xxx. práce. Xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxxxx může dát xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) zák. xxxxx, xxxx by xx pro naplnění xxxxxx výpovědního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx skutečně xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx zaměstnavatele nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx vybavení, x xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak to xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxx. práce pro xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx vyžaduje.
Vzhledem x xxxxxxx konstrukci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa, xxxxx xxxxxxxx stanoví, xx „xxxxxxxx poskytované xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zrušením tohoto xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx změny“. Je xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx i x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxx výpovědního xxxxxx xxxxx ustanovení § 52 písm. x) xxx. práce xxx xxxxxxxx smysl x xxxx odstupného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx organizačních xxxxxxx (xxxx. § 67 xxxx. 1 xxx. práce), xxxx – mimo xxxx – xxxxx, rozvázal-li xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x změně xxxx úkolů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx efektivnosti xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx představovat xxxxxxxxxxx peněžitý příspěvek, xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (často xxxxxxxx), x níž se xxxxx proto, xx xxx xxxxx xxxxxxxx (x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx práci. Xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň zčásti xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci, který xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx se takového xxxxx xxxxx) z xxxxxx důvodů, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx zastávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx organizační xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx výpovědí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědního xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 písm. x) zák. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, xx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. práce xx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx poskytované xxxxx xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x vedoucího xxxxxxxxxx místa xxxxxxx x jestliže důvodem xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx zastávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx organizační změny. Xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx vzdal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa nebo xxxxx xxx odvolán x jiného důvodu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx znamená, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx výpovědního xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 písm. x) zák. práce xx „xxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xx – jak xxxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx měl x xxxxxx šéfredaktora x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat“. Veden xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx „organizační xxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxx od 15.9.2011 zrušeno xxxxxxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx představuje xxxxx, xxx který xxx xxxxxxx xxx 4.10.2011 xxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx důvodu, než x důvodu zrušení xxx zastávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx organizační xxxxx, xxxxx pouze x xxxx, že se „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XY xxx xx 31.3.2011, xxx xx xxxxxx xxxxxxx šéfredaktor x (xxx) jeden zástupce“.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx 68.778,- Xx s xxxxx x prodlení, není xxxxxxx. Xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx řízení, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 o. x. x.) a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx o. s. x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx rozhodne soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x nákladech původního xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx první xxxx za středníkem x xxxx xxxxx x. x. x.)
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. 3. 2019
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, Ph.D.
předseda xxxxxx