Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx organizačních xxxxxxx xxxxxx xxxxx §73a xxxx. 2 xxx. xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zrušením xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx organizační změny. Xx xxxx tak xxxxxx xxxxx, aby x x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxxxx smysl x xxxx odstupného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §67 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxx – xxxx jiné – xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědí z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxx. práce, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxx orgánu o xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx vybavení, x xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx organizačních xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx v xxxxxx situacích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), x xxx se xxxxx proto, xx xxx svého xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx tedy xxxxxx x plnění xxxxxx x xxxx, xxx formou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň zčásti xxxxxxxxxxxx (zmírnilo) pro xxxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa (xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx) z xxxxxx xxxxxx, xxx x důvodu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxx zvýhodňovalo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx poměr byl xxxxxxxx výpovědí pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx senátu JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x soudců XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Pavla Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx J. H., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxx 10, Xxxxxxx x. 810/104, xxxxx xxxxxxxx XXXXXX, x.x., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxxxx x. 1531/9, XXX 16192893, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Peterkovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Hradištku, Brunšov x. 473, x 417.276,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. zn. 21 X 235/2014, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxx 2017 č. j. 62 Xx 106/2017-220, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxx, x xxx byl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 7.12.2016 x. x. 21 X 235/2014-152 v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 68.778,- Xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx, zrušuje x xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se (xxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx stupně dne 23.12.2013 a xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 30.10.2014 a 29.9.2015) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatila 417.276,- Xx s xxxxx x xxxxxxxx, které x xxxxxx specifikoval. Xxxxxx odůvodnil zejména xxx, xx u xxxxxxxx, která „je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x KSČM, s xxxxxx XX“, byl xxxxxxxxx xx 1.4.2011 x od 1.5.2011 xxx xxxxxxxx do xxxxxx zástupce šéfredaktora xxxxxxxxxx deníku. Ke xxx 16.9.2011 byl x xxxx funkce xxxxxxx x xxx 11.11.2011 xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx u soudu, x xxxxxx žalované, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx 25.10.2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xx xxxxxxx“ platnou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 52 písm. x) xxx. xxxxx, „xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx okamžité zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.3.2013 x. x. 17 C 263/2011-96, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 22.7.2015 x. x. 23 Xx 373/2013-180, shledáno xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx náhradu xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2011 xx xxxxxxxx 2012 xx xxxx 22.926,- Xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy (xx. 68.778,- Kč), xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 (poté, co xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2016 x. x. 21 C 235/2014-82 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastavil xxxxxx xx xx xxxxxx 342.486,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx náhrady mzdy, x usnesením ze xxx 7.9.2016 x. x. 21 C 235/2014-113 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx 412.668,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx) rozsudkem ze xxx 7.12.2016 č. x. 21 X 235/2014-152 žalobu x xxxxxxxxx 74.790,- Xx x úroky x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 81.011,52 Xx x rukám „xxxxxxxxx xxxxxxx“. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx odstupné xx výši 68.778,- Xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deníku „XY“ xx dni 5.10.2011 xxxx xxxxxxx ze xxxxxx žalované xxx 11.11.2011 xxxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx platně až xx základě xxxxxxxx xx xxx 25.10.2012 xx xxx 31.12.2012“. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx fikce nadbytečnosti xxxxx ustanovení § 52 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 73x odst. 2 xxx. práce xxxxx xx xxxxxxxx „jen, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx však x xxxxx xxxxxxx „xx xxxx xx prokázané, xx žalovaná odvolala xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s jeho xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx“, tedy „z xxxxxx důvodu xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx místa“, požadované xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx zbývajícího xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxx 2011 xx xxxx 6.012,- Xx xxxxxx rovněž xxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 27.9.2017 x. x. 62 Xx 106/2017-220 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx výroku x věci samé xxxxxxx xxxxxx 68.778,- Xx změnil xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx x tomto xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6.012,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxx 74.790,- Xx“ x xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx opodstatněnosti nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 68.778,- Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „x dikce § 73 xxxx. 6 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zák. xxxxx“ xxxxxxx xxx, „xxx k xxxxxxxx xxxxxxx z funkce xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XY“. X doplněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx níž xxxx x xxxxxxxxx xx 15.9.2011 zrušeno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x fakticky xx xxx xxxxxxx stav, xxxxx ve vedení xxxxxxx xxxxxx XX xxx xx 31.3.2011, xxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx šéfredaktor (x. X.) x xxxxx zástupce (X. X.)“. Xx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx šéfredaktora xxxxxxxxx žalobcem zrušeno, xxxx skutečně xxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 52 – 54/2011 xx xxx 13.9.2011, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.4.2011 x. 34/2011, x něhož xx xxxxxx, xx ke xxx 1.5.2011 byl xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx uvedení xxxxxx) xx H. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proto, xx xxxxxx spokojena x jeho xxxxx x xx – xxx žalobce xxx xxxxxxxxx – ztratil xxxxxxx X. F., xxxxx xxx x xxxxxx šéfredaktora x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx“, je přitom xxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx „xxx významu“. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx „xx xxxxx na xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x „dosahuje xxx xxxxxx 68.778,- Xx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 2011 xx xxxx 6.012,- Kč xxxxxxxx xxxx vytkl xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, jestliže xxxx částku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxxxxxx xx důvodností žaloby x xxxx části. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postup soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalované xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (do xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 73x odst. 2 xxx. práce „má xxxxxxxxxxx vliv xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx však „x xxxxxxx se xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx a xxxx xxxxxxxx morálkou. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x potvrdil jej xxxxxxx i xxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx změně, x xxxxxxxx níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, která xx xx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx reality. Žalovaná xxxx xx xxx, xx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx pochybnost, že xxxx přijato. Xxxxxxxx xxxx xxxx „chybně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx změnu, xxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx počet pracovních xxxx xx vedení xxxxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx počet zaměstnanců xx vedení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx X., resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xx konzumaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, x xx xxxxxx žalobce xxx jmenován C. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx x zaplacení 68.778,- Xx xxxxxxx x xxxxxxxx přizná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX bod 2 zákona x. 296/2017 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx, a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x, xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo v xxxxxxxxxxxx věci mimo xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxxx dovolacího xxxxx - jak xxxxxxx x ustanovení § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - nepodléhá), xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx x žalované xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011 x s xxxxxxxxx xx 1.5.2011 byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 4.10.2011 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, xx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx šéfredaktora deníku XX ke xxx 15.9.2011 a xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „sekretáře xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Dne 11.11.2011 žalovaná se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxx 25.10.2012 doručen xxxxx xxxxxxxx x xxxxx dne, xxxxxx xxxxxxxx dala žalobci x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx z funkce xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx výpovědního důvodu xxxxx ustanovení § 52 písm. x) xxx. práce; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dni 31.12.2012. X souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odstupné xx xxxx 68.778,- Kč; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxx – xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxx. xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. přípustné.
Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xx nárok xx odstupné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xx xxx 31.12.2012 – podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2012 (xx. xxxxx xxxx, xxx nabyly xxxxxxxxx zákony č. 385/2012 Xx., č. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Xx. x x. 472/2012 Sb.) - xxxx jen „xxx. xxxxx“.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 33 xxxx. 3 zák. xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx, který xx zaměstnavatelem xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x vzdání xx vedoucího pracovního xxxxx, xxxx být xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxx (xxxx. § 73 xxxx. 1 a 2 xxx. práce).
Podle xxxxxxxxxx § 73x xxxx. 2 xxx. xxxxx (x xxxxxxxx totožného xxxxxxxxxx § 73 xxxx. 6 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011, xx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx soud) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxx nekončí; zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u zaměstnavatele xx jinou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zdravotnímu xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zaměstnavatel xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx odmítne, jde x xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 52 xxxx. c); xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx změnách xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx místa x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že poté, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxxx, xx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx zařazení xx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx dále zaměstnávat x která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu zaměstnance x xxxx kvalifikaci. X případě, že xxxxxxxxxxxxx xxxx takovou xxxxx, která xx xxxxxxxxxx zdravotnímu stavu x xxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jednak překážka x xxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 208 xxx. xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zaměstnanec xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak to xxxxx ustanovení § 52 písm. c) xxx. práce xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx konstrukci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxx xxxxxxxxxxxxx změnách xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx po xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxx tak xxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výpovědního důvodu xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. práce xxx xxxxxxxx smysl x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx), tedy – xxxx xxxx – xxxxx, rozvázal-li xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zaměstnavatele nadbytečným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx příslušného xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx organizačních xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx představovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), x níž se xxxxx proto, xx xxx xxxxx zavinění (x důvodu organizačních xxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx se tedy xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxxxxxx (zmírnilo) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxx. Poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx odvolán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx, než x xxxxxx zrušení xxx zastávaného vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx tento xxxx postrádalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx poměr byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení § 52 xxxx. x) zák. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx ustanovení § 52 písm. x) xxx. práce xx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx, jen jestliže xxx x vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jestliže důvodem xxxxxxxx xxxx zrušení xxx xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny. Xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx fikci xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx odstupné xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx výpovědního xxxxxx podle ustanovení § 52 písm. x) zák. xxxxx xx „xxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx šéfredaktora xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx x že – xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat“. Veden xxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx „organizační xxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xx 15.9.2011 xxxxxxx žalobcovo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx který xxx xxxxxxx dne 4.10.2011 xxxxxxx z funkce xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx odvolání žalobce x funkce x xxxxxx xxxxxx, než x xxxxxx xxxxxxx xxx zastávaného vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx organizační změny, xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx „xxxxxxxx obnovil stav, xxxxx xx vedení xxxxxxx xxxxxx XX xxx xx 31.3.2011, xxx xx xxxxxx xxxxxxx šéfredaktor x (xxx) xxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 68.778,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Protože nejsou xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.) a xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx závazný; x xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. s. x.)
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. 3. 2019
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Ph.D.
předseda xxxxxx