Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx organizačních xxxxxxx xxxxxx podle §73a odst. 2 xxx. xxxxx xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx organizační xxxxx. Xx xxxx tak xxxxxx xxxxx, xxx x x případě xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §52 písm. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx odstupného poskytovaného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §67 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxx – xxxx xxxx – xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxx. xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx zaměstnavatele nebo xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx organizačních xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx v xxxxxx situacích představovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvek, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxxxxx (často složitou), x xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx zavinění (x xxxxxx organizačních xxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx se xxxx xxxxxx x plnění xxxxxx x tomu, xxx xxxxxx jednorázového xxxxxxxxxx příspěvku vyplaceného xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxxxxx (zmírnilo) pro xxxxxxxxxxx nepříznivý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn. Poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx takového xxxxx xxxxx) z xxxxxx důvodů, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx ovšem xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výpovědí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 10, Korunní x. 810/104, xxxxx xxxxxxxx XXXXXX, a.s., xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxxxx xxxxx č. 1531/9, XXX 16192893, xxxxxxxxxx Xxx. Helenou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxx x. 473, o 417.276,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 pod xx. zn. 21 X 235/2014, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. xxxx 2017 č. x. 62 Co 106/2017-220, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx, x níž xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 7.12.2016 x. j. 21 X 235/2014-152 x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxx xxxxxx 68.778,- Kč xxxxxx tak, že xxxxxxxx je povinna xxxx částku žalobci xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx (žalobou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 23.12.2013 a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.10.2014 x 29.9.2015) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 417.276,- Xx x xxxxx x prodlení, které x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, že x xxxxxxxx, xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku spojeného x XXXX, s xxxxxx XX“, xxx xxxxxxxxx od 1.4.2011 x xx 1.5.2011 xxx jmenován do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx 16.9.2011 xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx 11.11.2011 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x soudu, x xxxxxx žalované, xx trvá xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dne 25.10.2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxx xx zákonem“ xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. práce, „xxxx pro xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 12.3.2013 x. x. 17 X 263/2011-96, xxxxxxxxxx rozsudkem Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.7.2015 x. j. 23 Xx 373/2013-180, shledáno xxxxxxxxx, požaduje xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x neplatného xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2011 xx xxxxxxxx 2012 xx xxxx 22.926,- Kč xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx ve výši xxxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy (xx. 68.778,- Xx), xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx, byla zrušena“.
Obvodní xxxx xxx Prahu 1 (poté, xx xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2016 x. j. 21 C 235/2014-82 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 342.486,- Xx x xxxxx z xxxxxxxx požadované x xxxxxx xxxxxxx mzdy, x xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2016 x. x. 21 X 235/2014-113 nepřipustil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 412.668,- Xx x úroky x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016 č. x. 21 C 235/2014-152 žalobu o xxxxxxxxx 74.790,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že žalovaná xx povinna zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 81.011,52 Xx x rukám „xxxxxxxxx xxxxxxx“. Soud xxxxxxx stupně zabývaje xx xxxxxxxxxx nárokem xxxxxxx na odstupné xx xxxx 68.778,- Xx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxx „XX“ xx dni 5.10.2011 xxxx žalobci xx xxxxxx xxxxxxxx dne 11.11.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xx xx základě xxxxxxxx xx xxx 25.10.2012 xx dni 31.12.2012“. Xxxxxxx xx xxxxxx x výpověď z xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. práce, xxxxx xxxxxxx xx odvolání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nabízené nové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx – xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xx zaměstnanec xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 73x odst. 2 xxx. práce xxxxx xx xxxxxxxx „jen, xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxx odvolán x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zastávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx však x xxxxx xxxxxxx „xx xxxx xx xxxxxxxxx, xx žalovaná odvolala xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx „z xxxxxx xxxxxx xxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, požadované xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx zbývajícího sporného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 2011 xx xxxx 6.012,- Xx xxxxxx rovněž zamítl, xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2017 x. x. 62 Xx 106/2017-220 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zamítavém výroku x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 68.778,- Xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx částku xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx „ohledně xxxxxxxxx xxxxxx 6.012,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxx 74.790,- Xx“ x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx opodstatněnosti nároku xxxxxxx na požadované xxxxxxxx xx výši 68.778,- Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „x dikce § 73 xxxx. 6 xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zák. xxxxx“ xxxxxxx xxx, „xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x funkce xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX“. X xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx dovodil, že „x xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx x účinností xx 15.9.2011 xxxxxxx žalobcovo xxxxx zástupce šéfredaktora, x xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx deníku XX xxx xx 31.3.2011, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. X.) a xxxxx zástupce (X. X.)“. Xx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx zástupce šéfredaktora xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušeno, xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx, xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 52 – 54/2011 xx xxx 13.9.2011, xxxxx navazují na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.4.2011 č. 34/2011, x xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxx 1.5.2011 xxx xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx) xx X. xxxxxxxx xxxxxxx. Okolnost, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx spokojena x xxxx xxxxx x xx – xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, je xxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx „bez xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx „xx xxxxx xx xxxxxxxx“ xx xxxx trojnásobku xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx, x „xxxxxxxx xxx xxxxxx 68.778,- Kč“. Xxxxxxx zbývajícího xxxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxx xx xxxx 2011 ve xxxx 6.012,- Xx xxxxxxxx soud vytkl xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pochybil, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žaloby x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalované xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (do xxxx xxxxx xxxxxxxx xx nároku xx xxxxxxxx) podala žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxx opodstatněnost xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 73x xxxx. 2 xxx. práce „xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx důvodem xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zastávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa v xxxxxxxx organizační xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx „x xxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x „xxxxxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxxx x funkce xxxxxxxx „dostatečně xxxxxxxxx“ x potvrdil jej xxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx však xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxx, x důsledku níž xxxx zrušeno žalobcem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pak „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, která xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxx, xx xx zrušení xxxxxxxxxx místa, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Zdůraznila, xx xxxxxxxxxx x organizační xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx však „chybně xxxxxxxx xxxxxx změnu x xxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx název xxxxxx X., resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxx dosavadního x provizorního xxxxxxxx xxxx xxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, x xx xxxxxx xxxxxxx xxx jmenován X. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx 68.778,- Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx, x xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. ř, se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§ 236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x. - xxxxxxxxx), xx žalobce xxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011 x x účinností xx 1.5.2011 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx šéfredaktora xxxxxx XX vydávaného xxxxxxxxx. Dne 4.10.2011 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, xx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx, že jej xxxxxxxx x funkce xxxxxxxx šéfredaktora xxxxxx XX ke xxx 15.9.2011 a že xx žalobce xxxxxxxx xx pozici „sekretáře xxxxxxx“. Xxxxxxx dopisem xx dne 10.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx pozici „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Dne 11.11.2011 žalovaná se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 25.10.2012 doručen xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, kterým xxxxxxxx dala xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x funkce xxxxxx změnu jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. c) xxx. práce; xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxx ke dni 31.12.2012. V souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odstupné ve xxxx 68.778,- Xx; xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dovolacího řízení.
Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxx – xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za jakých xxxxxxxx xx zaměstnanec xxxxx na xxxxxxxx xxx skončení pracovního xxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxx. xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx právní xxxxxx xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x závěru, xx xxxxxxxx žalované xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba posuzovat – vzhledem x xxxx, xx xxxxx xx odstupné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozvázáním xxxxxxxxxx poměru výpovědí xx dni 31.12.2012 – podle zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xx. xxxxx xxxx, xxx nabyly xxxxxxxxx xxxxxx x. 385/2012 Xx., x. 396/2012 Sb., x. 399/2012 Xx. x x. 472/2012 Sb.) - xxxx jen „xxx. xxxxx“.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 33 xxxx. 3 zák. xxxxx jmenováním, jakož x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x vzdání xx vedoucího pracovního xxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx (xxxx. § 73 xxxx. 1 a 2 xxx. práce).
Podle ustanovení § 73x xxxx. 2 xxx. práce (x obsahově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 73 xxxx. 6 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx) xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxx nekončí; xxxxxxxxxxxxx xx povinen tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnavatele xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo ji xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x současně xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 52 xxxx. x); xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxx xxxxxxxxxxxxx změnách xxxxxx xxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zaměstnance x souvislosti se xxxxxxxx tohoto xxxxx x důsledku organizační xxxxx.
X citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxx, xx zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhnout xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx níž ho xxxx dále xxxxxxxxxxx x xxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx kvalifikaci. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx takovou xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x kvalifikaci xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x práci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 208 zák. práce, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxx. xxxxx, aniž by xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx skutečně xxxx pro zaměstnavatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxxxx vybavení, x xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. c) xxx. xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyžaduje.
Vzhledem x popsané konstrukci xxxxxx xxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání a xxxxxx xx vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx organizačních změnách xxxxxx jen v xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx po xxxxxxxx x xxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxx tak xxxxxx xxxxx, aby i x případě skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxx výpovědního důvodu xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. c) xxx. xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx poskytovaného xxxxxxxxxxx xxx organizačních xxxxxxx (srov. § 67 xxxx. 1 xxx. práce), tedy – xxxx jiné – xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stal xxx xxxxxxxxxxxxxx nadbytečným xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx úkolů, technického xxxxxxxx, x snížení xxxxx zaměstnanců za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžitý xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx překlenout xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), x xxx xx xxxxx proto, xx xxx svého zavinění (x důvodu organizačních xxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx se tedy xxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx jednorázového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledek xxxxxxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx vzdal) x xxxxxx důvodů, než x důvodu zrušení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx postrádalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 52 xxxx. x) xxx. práce.
Dovolací xxxx proto dospěl x závěru, že xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. c) xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx z vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jestliže xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx vzdal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx odvolán x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx znamená, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx xx „xxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx šéfredaktora xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx a že – xxx žalobce xxx xxxxxxxxx – xxxxxxx podporu X. X., který xxx x pozici xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx šéfredaktora xxxxxxxx rozhodovat“. Xxxxx xxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxx, zda jím xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx x účinností od 15.9.2011 xxxxxxx žalobcovo xxxxx zástupce šéfredaktora“, xxxxxxxx představuje důvod, xxx který xxx xxxxxxx dne 4.10.2011 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx důvodu, než x xxxxxx xxxxxxx xxx zastávaného vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx organizační xxxxx, xxxxx pouze x xxxx, xx se „xxxxxxxx obnovil stav, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XY xxx xx 31.3.2011, xxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxx) xxxxx xxxxxxxx“.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx xx odstupné xx xxxx 68.778,- Xx x úroky x xxxxxxxx, není xxxxxxx. Xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx dovolání, pro xxxxxxxxx dovolání x xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx tento rozsudek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. ř.) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx rozhodne soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx znovu i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 a § 243g xxxx. 1 xxxx první xxxx za xxxxxxxxxx x xxxx druhá x. x. ř.)
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. 3. 2019
XXXx. Xxxxxxx Ptáček, Ph.D.
předseda xxxxxx