Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx organizačních xxxxxxx xxxxxx xxxxx §73a odst. 2 xxx. práce jen x případě rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx tak xxxxxx xxxxx, aby x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zaměstnancem z xxxxxx fikce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §52 xxxx. c) xxx. xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx a xxxx odstupného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx organizačních xxxxxxx (xxxx. §67 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxx – xxxx jiné – xxxxx, rozvázal-li xxxxxxxxxxxxx xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxx výpovědí x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce, xxxxxxx se zaměstnanec xxxx pro zaměstnavatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx v xxxxxx situacích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvek, xxxxx xx zaměstnanci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (často xxxxxxxx), x xxx se xxxxx xxxxx, že xxx xxxxx zavinění (x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx dosavadní xxxxx. Xx se xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplaceného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxx (xxxx se takového xxxxx xxxxx) z xxxxxx důvodů, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx postrádalo x xxxxxxxxx zaměstnance by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxx zaměstnanci, jejichž xxxxxxxx poměr xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxx. práce.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Ptáčka, Ph.D., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Xxxxx Malého x právní věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxx x. 810/104, xxxxx xxxxxxxx XXXXXX, x.x., xx xxxxxx x Xxxxx 1, Politických xxxxx x. 1531/9, XXX 16192893, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxxx, Xxxxxxx x. 473, o 417.276,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 21 X 235/2014, o xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 27. září 2017 x. x. 62 Co 106/2017-220, xxxxx:
Xxxxxxxx městského soudu xx v xxxxx, x níž xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 7.12.2016 x. x. 21 X 235/2014-152 x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 68.778,- Xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxx částku xxxxxxx xxxxxxxx, zrušuje a xxx se x xxxxx xxxxxxx vrací Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx (xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 23.12.2013 a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 30.10.2014 x 29.9.2015) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 417.276,- Xx s xxxxx x xxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil zejména xxx, xx x xxxxxxxx, xxxxx „je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx deníku xxxxxxxxx x XXXX, x xxxxxx XX“, byl xxxxxxxxx od 1.4.2011 x od 1.5.2011 xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx 16.9.2011 xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx 11.11.2011 mu bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, jehož xxxxxxxx žalobce napadl xxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dne 25.10.2012 xxxx žalovaná xxxxxxx „x xxxxxxx xx zákonem“ xxxxxxx xxxxxxx z pracovního xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx, „xxxx xxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx k tomu, xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.3.2013 x. j. 17 C 263/2011-96, xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.7.2015 x. x. 23 Xx 373/2013-180, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx náhradu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x období xx xxxxx 2011 xx xxxxxxxx 2012 xx xxxx 22.926,- Kč xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. 68.778,- Kč), xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx, xx xxxxxxxxx ze dne 2.3.2016 x. j. 21 X 235/2014-82 x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 342.486,- Xx x úroky z xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx, x usnesením ze xxx 7.9.2016 x. x. 21 X 235/2014-113 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změnu - xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx 412.668,- Xx x úroky x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016 x. x. 21 C 235/2014-152 žalobu x xxxxxxxxx 74.790,- Xx x úroky x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 81.011,52 Xx x rukám „xxxxxxxxx xxxxxxx“. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx odstupné xx xxxx 68.778,- Xx vycházel xx xxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „XX“ xx dni 5.10.2011 xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx dne 11.11.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.10.2012 xx xxx 31.12.2012“. Xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 52 xxxx. x) xxx. práce, neboť xxxxxxx po xxxxxxxx x funkce xxxxxx xxxxxxxxx nabízené nové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx – xxx soud xxxxxxx xxxxxx zdůraznil – xx zaměstnanec xx xxxxxx ustanovení § 73x xxxx. 2 xxx. práce nárok xx odstupné „jen, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx místa xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny“. Xxxxxxx xxxx x xxxxx případě „xx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolala xxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxx x pracovní xxxxxxxx“, xxxx „x xxxxxx xxxxxx než x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, požadované xxxxxxxx mu xxxxxxxx. Xxxxxxx zbývajícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx měsíc xxxx 2011 ve xxxx 6.012,- Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxx předmětem xxxxxx xxxxxx“.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2017 x. j. 62 Xx 106/2017-220 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x věci samé xxxxxxx částky 68.778,- Xx xxxxxx xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6.012,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx
xxxxxx 74.790,- Xx“ a xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 68.778,- Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „x dikce § 73 xxxx. 6 xxxxx xxxx třetí xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx“ xxxxxxx tím, „xxx k xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deníku XX“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xx 15.9.2011 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x fakticky xx xxx xxxxxxx stav, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx deníku XX xxx do 31.3.2011, xxx ve vedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. X.) a xxxxx xxxxxxxx (X. X.)“. Xx, že xxxxxxxxxx o organizační xxxxx, xxxxxx bylo xxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušeno, xxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalované x. 52 – 54/2011 xx dne 13.9.2011, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2011 x. 34/2011, x něhož xx xxxxxx, xx ke xxx 1.5.2011 byl xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (bez xxxxxxx xxxxxx) po H. xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx odvolala xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx šéfredaktora xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xx – xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxx o xxxxxx šéfredaktora x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxx“. Xxxxxxx proto xx xxxxxx xxxxx „xx xxxxx xx xxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx, x „xxxxxxxx xxx xxxxxx 68.778,- Xx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mzdy za xxxx 2011 ve xxxx 6.012,- Xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx pochybil, jestliže xxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nezabýval xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně, jestliže xxxxxxx dosud nebyl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalované xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxx týkající xx xxxxxx na xxxxxxxx) podala žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx opodstatněnost xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 73x odst. 2 xxx. xxxxx „má xxxxxxxxxxx vliv xxxxxxxxxx, xxx důvodem jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx organizační xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx „x xxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x funkce x „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované“ xxxx odvolání xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s jeho xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxxx x funkce xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud, xx x xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxx, x důsledku xxx xxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx skutečnosti nikdy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalovaná xxxx na xxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxx. Zdůraznila, že xxxxxxxxxx x organizační xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x označení xxxxxx xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx pracovních xxxx xx xxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx zaměstnanců xx vedení redakce xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx funkce X., xxxx. jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xx konzumaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx funkce 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, x xx pozici žalobce xxx xxxxxxxx C. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx tak, že xxxxxx x zaplacení 68.778,- Kč xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. ř.“), neboť xxxxxx xx xxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x, se xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx základě pracovní xxxxxxx xx 1.4.2011 x x xxxxxxxxx xx 1.5.2011 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XY xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 4.10.2011 xxx xxxxxxx doručen xxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.9.2011, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx šéfredaktora xxxxxx XX xx xxx 15.9.2011 x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „sekretáře xxxxxxx“. Žalobce dopisem xx xxx 10.10.2011 xxxxxxxx sdělil, že xxxxxxxxx pozici „xxxxxxxxx xxxxxxx“ neakceptuje. Xxx 11.11.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxxx neplatně xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 25.10.2012 doručen xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx dala žalobci x ohledem xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx výpovědního xxxxxx xxxxx ustanovení § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skončil xx základě xxxx xxxxxxxx ke dni 31.12.2012. X souvislosti x touto xxxxxxxx xxxxxxx požaduje po xxxxxxxx odstupné ve xxxx 68.778,- Xx; xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx – mimo xxxx – xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx odstupné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx ustanovení § 52 xxxx. c) xxx. práce. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posuzovat – xxxxxxxx k xxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2012 – podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (tj. přede xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 385/2012 Sb., x. 396/2012 Xx., č. 399/2012 Sb. x x. 472/2012 Sb.) - xxxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 33 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa xxxxxxx xxxx se ho xxxx xxxxx (srov. § 73 xxxx. 1 x 2 xxx. práce).
Podle xxxxxxxxxx § 73a odst. 2 zák. xxxxx (x obsahově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 73 xxxx. 6 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011, xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx pracovního místa xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pracovního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a kvalifikaci. Xxxxxxxx zaměstnavatel xxxx xxx zaměstnance takovou xxxxx, nebo xx xxxxxxxxxxx odmítne, xxx x překážku x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 52 xxxx. x); odstupné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx změnách xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx z xxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx tohoto xxxxx x důsledku organizační xxxxx.
X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, že xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x která odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x kvalifikaci xxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxxx xxxxx xx nové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jednak překážka x práci na xxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 208 xxx. práce, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odvoláním na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) zák. xxxxx, xxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyžadovalo, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x jiných organizačních xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí vyžaduje.
Vzhledem x popsané konstrukci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx založen xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zákon xxxxxxxx stanoví, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx změnách xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxx xxx zřejmě xxxxx, aby x x případě skončení xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx poskytovaného xxxxxxxxxxx xxx organizačních xxxxxxx (srov. § 67 odst. 1 xxx. práce), xxxx – xxxx jiné – xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx se zaměstnancem xxxxxxxx poměr xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxx. xxxxx, protože xx zaměstnanec xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx příslušného xxxxxx x změně xxxx úkolů, technického xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zaměstnanců xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx změnách. Xxxxxxxx má x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příspěvek, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx překlenout xxxxxxxx xxxxxxx (často xxxxxxxx), x níž se xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx zavinění (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx práci. Xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn. Poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx vzdal) z xxxxxx xxxxxx, než x důvodu zrušení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx organizační změny, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zvýhodňovalo xxxx xxxxxx zaměstnanci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx výpovědí pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, že xxx skončení pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxx. práce xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx poskytované xxxxx xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa odvolán x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušení xxx zastávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, který se xxx xxxxx vedoucího xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx nenáleží.
Uvedené xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx fikce výpovědního xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. práce xx „xxx xxxxxxx“ xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xx – xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx V. X., který xxx x pozici xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxx, zda jím xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx níž xxxx x xxxxxxxxx xx 15.9.2011 xxxxxxx žalobcovo xxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx 4.10.2011 xxxxxxx z funkce xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx žalobce x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změny, xxxxx xxxxx x xxxx, xx xx „xxxxxxxx xxxxxxx stav, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XY xxx do 31.3.2011, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a (xxx) xxxxx zástupce“.
Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx odstupné xx xxxx 68.778,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx tento xxxxxxxx x odpovídajícím xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.) x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx názor vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 část první xxxx xx středníkem x věta xxxxx x. x. x.)
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx.
X Brně dne 27. 3. 2019
XXXx. Xxxxxxx Ptáček, Ph.D.
předseda xxxxxx