Právní věta
Nebyla-li xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnost, nečiní xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx neplatnými. Znamená xx jen, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §260 xxx. xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx schodek v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx hmotné odpovědnosti xxx na některé xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxx přihlédnutí ke xxxxxxxxxx podmínkám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2053 xxx. x. 89/2012 Xx. xx xxxxx xx 29.12.2016; §252 xxx. x. 262/2006 Xx. ve znění xx 23.06.2014; §260 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., v xxxxxx xxxx žalobce XXXXXXX x. x. x. xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxx, Chudenická č. 1059/30, IČO 27164632, xxxxxxxxxxxx XXXx.. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 8, Sokolovská x. 5/49, xxxxx xxxxxxxxxx X. V., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx x XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx č. 227/50, x 54.415,- Xx s xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích pod xx. xx. 18 X 88/2015, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx x věc xx vrací Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 54.415 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx schodku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uzavřenu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxx 17. 3. 2014 byl xxxxxxx xxxxxx schodek ve xxxx 67.938 Kč, xxxxx xxxxxxxx téhož xxx xxxxxxx uznal x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx 31. 3. 2014. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx 3.800 Xx x xxxx o xxxx xx březen 2014 xx xxxx 9.723 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Pardubicích rozsudkem xx xxx 12. 11. 2015, č. x. 18 X 88/2015-49, xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx „ve xxxx 8,05% x. x.“ od 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 35.755 Kč x xxxxx „xxxxxxxx zástupce xxxxxxx JUDr. Jana Xxxxxx“. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx 17. 3. 2014, tedy minimálně xx tři xxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx hodnotách, xxxxxxxx xxxxxxx označenou xxxx xxxxxx dluhu, x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahu veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uznání xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxxxxxx zákoníku („xxxxx x dohodu xxx § 263 odst. 2 zákoníku práce“), x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, že xxxx x xxxx uznání xxxxx, x xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazků xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x době podepisování xxxxxxx nazvané „uznání xxxxx“ dne 17. 3. 2014 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani, xx by toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx projevem xxxx svobodné xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxxx v měsíci xxxxxx 2014 po xxxxx xxxx do xxxxx a mzda xxxx být vyšší, xx xx xxx, xxx x případě, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx žalobci xxxxxxx xxx mimosoudně xxxxx x samostatném xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 2. 2016, x. x. 27 Co 8/2016-78, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x právními xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx založeného xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15. 4. 2012 x xx xxxxxx x uzavření xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (srov. § 252 zák. xxxxx), xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx utržených z xxxxxxx automatů x xx xxxx provozovny xxxxxxx, x s xxx, xxx hodnotil xxxxxx dluhu vtělené xx xxxxxxx xx xxx 17. 3. 2014 coby platný xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Vytknul xx však, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zpochybňujícími xxxxx schodku (jeho xxxx) i xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Uložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxxx svou xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx z titulu xxxxxxx vznikl (event., xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx „nově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. výpovědi žalovaného, X. X., X. X.) x xxxx xx xxxxxxxx (dle xxxxxxxx svého xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x doplnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxx úvaze x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) těchto xxxxxx bude xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež jsou xxxxxx významné xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sporný xxxxxx xxxxx účastníků (xxx xxxx. § 252 xxx. xxxxx)“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 12. 2016, č. x. 18 X 88/2015-155, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx „xx xxxx 8,05 % x. a.“ xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na nákladech xxxxxx 62.858,50 Xx, x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Malého“. Xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx byl x pracovním poměru x žalobce, xx xxx uzavřenou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svěřené xxxxxxx, xx xxx 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xx xxx 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx dny, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx částku 67.938 Xx. Uznání dluhu xx dne 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxx „xxxxxx právní xxxx“ (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx nebyly prokázány xxxxxxxx, xxx které xx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx („Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx učinit xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx schodku xxxx xxxxxxxx 14. 3. 2014 a k xxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxx až 17. 3. 2014“, „Zároveň xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxx dluhu xxxxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxxx bylo v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“.). Xxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x hmotné odpovědnosti xxxxxx xxxxx uzavřena („xxxxxxxxxx xxxxx pověření xxxxxxxx pracovní smlouvy xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx paní X. X. uděleno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xx výše xxxxxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxxxx („Xxxxxxxxxx, xx x dané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx na žalovaném, xxx prokázal, xx xxxx nevznikl.“), že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx za způsobenou xxxxx xxxxxxxx („Xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx všem xxxxxxxx prostředkům v xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx číšníkům a xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“), x xx xxxxx x xxxxxxx automatů jsou xxxxxxx provozovatele XXXX XXXXX a xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx svěřenou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx („Xxxxx xxxxxxxxxx, aby svěřené xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx s xxxx xxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxxx a aby xxxx xxxxxxxxx obratu xx oběhu.“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx ani xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx mzda xx xxxxxx 2014, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxx čerpaná xxxxxxxx x náhrada xxxxxxxx, x že xxxx xxxx nároku xx 19.215 Xx.
X xxxxxxxx žalovaného Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 4. 2017, č. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx částky 54.415 Xx s úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % x. a. xx 1. 4. 2014 xx zaplacení, zamítl x xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx 63.411,18 Xx x xxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, zároveň xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 9.370 Xx x xxxxx „xxxx xxxxxxxx zástupce“. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právními závěry xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 15. 4. 2012, xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx x žalobce xxxx číšník x xxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx XX, x x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx o odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci (žalovanému) x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx x uznaném xxxxxxx xxxxx, x xxxxx bylo na xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx dluh xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vznikl x jiné výši, xx xxx splněn, xx zanikl x xxxxxx xxxxxx. Vyšel x toho, že xxxxxxx představuje xxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxxx, x xx vznik xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pominout, že xxxxx z automatů xxxxxx vlastnictvím xxxxxxx, xxxxx společnosti XXXX Xxxxx x. x., x xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředkům „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x schodku, xx xx škodě xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx ve vztahu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x automatů xxxx procesní obrana xxxxxxxxxx opodstatněná a „xxxxxxxxx předpoklad vzniku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl dále x závěru, xx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx svěřenými xxxxxxxxx, xxxx k xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci, xxxxx x xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti, xx vše x xxxxxxx, xxx neexistují xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx směnami; xxx xxx vztáhnout x xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Závěr x xxxxxxx vzniku xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tržeb automatů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x tom, xx žalobce nevytvořil xxx žalovaného adekvátní xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx svěřené x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mu tak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xx, xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká pouze xxxxx, jedná-li xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (přepravované zboží), xxxxxxxx obaly a xxxxx jimi xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx (příbory, nádobí, xxxxx prádlo, ručníky). Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zásilky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx nemůže xxx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx jiná xxxxx, xxxxxxxxx odesílatel xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxxxxx xxx se závěrem xxxxxxxxxx soudu, xx xx se žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx schodek xxxxx, xx xxxxx vytvořeny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx svěřené x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx zaměstnavatele xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx poskytnuta xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx x xxxxxxx x § 6 xxxx. 2 x. x, ve spojení x § 3030 x. x., umožnil xxxxxxxxxx vytěžit x xxxx xxxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx dovoláním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx před 29. 9. 2017 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 x. s. ř. x xx xxx x rozsudek, proti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx zjištění xxxxxxx xx hodnotách xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 252 xxx. práce) x xxxxxxxx zproštění xx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx ustanovení § 242 x. s. x. bez nařízení xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X hlediska skutkového xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x § 242 odst. 3 xxxx první x. x. x. - xxxxxxxxx), že žalovaný xxx v xxxxxxxxx xxxxxx x žalobce, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx x že xxx 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx měl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx hospodařil, xx. tržeb x xxxx, xxxxxxxxxx určených xx výplatu výher x automatů x xxxxx x automatů. Xxxxx xx xxxxx xxxxx inventura xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Dne 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx „xxxxxx částku 67 938,- co xx xxxxxx i xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx věřiteli“ - xxxxxxx, xxxxx „vznikl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, s. r. x.) dne 14. 3. 2014“.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17. 3. 2014 „xxxxx částku 67 938,- co xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx věřiteli“ - xxxxxxx, který „vznikl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. x. x.), dne 14. 3. 2014“, uplatní xx xxxxxxxxxx § 2053 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xx 29. 12. 2016, xx. do xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 460/2016 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx související xxxxxx (xxxx též jen „x. x.“), xxxxx xxxxx xxxx-xx někdo xxxx dluh xx xx důvodu i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x písemné xxxxx, xx xx xx xx, že dluh x xxxxxxx uznání x době xxxxxx xxxx. Xxxxxxx (xxx xxxxxxx) tak xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, ani xxxx xxxxxx x době xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx § 133 x. s. ř. xxxxxxxx na xxxxxxxx (xxx žalovaného), který xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx nevznikl, xxxx že byl xxxxxx či xxxxxx x xxxxxx důvodu.
Žalovaný xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž dluh xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx třeba xxxxxxxxx - vzhledem k xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vzniklé na xxxxxxxxx hodnotách, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 14. 3. 2014 – xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx dne 23. 6. 2014, xx. xx dne xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 101/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx republiky x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony – xxxx též jen „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, zboží, zásoby xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx obratu nebo xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx vzniklý na xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. práce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx schodek vznikl xxxxx xxxx xxxxxx xxx jeho zavinění, xxxxxxx, xx xx xxxx zanedbáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx. Odpovědnost xx xxxx škodu xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a že xx hotovosti, ceninách, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx hodnotách (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx zaměstnanci xxxxxx x xxxxxxxxxx, vznikl xxxxxxx. U tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance (xxxx. § 250 odst. 3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (§ 252 odst. 5 xxx. xxxxx).
Xx mimo xxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 252 odst. 1 xxx. xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnání, x xxxxx něhož je xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx určité xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanec xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti, xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyúčtovat (xxxxxx xxxxxxxx hodnot, xx xxxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zde xxxx nutné). Zákoník xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uvádí hodnoty, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, zboží, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx hodnoty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx svěřeny (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx, zjištěný xxxxx xxxxxxxxx, xxx vyjadřuje xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, které se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavázal xxxxxxxxx. Rozumí xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, x xxxx údaji xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx skutečný xxxx xxxxx xxx xxxxxx stav, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředcích (xxxx. Xxxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyúčtovat, xxxxxxxxxx pod x. 12 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1976). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx inventarizací (xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx x u xxxxxxxxx složek xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx inventuru xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx stavem xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx a skutečným (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. § 29 a § 30 zákona x. 563/1991 Sb., x účetnictví). Není-li xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, neznamená xx xxx dalšího, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odpovědnému xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxx. xxxxx; zaměstnavatel xxxx xxxx, má-li xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx došlo xx škodě (xxxxxxx) xx svěřených hodnotách (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3. 5. 2007, xx. xx. 21 Xxx 920/2006, xxxxxxxxxxxx pod x. 132 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17. 7. 2014, xx. xx. 21 Xxx 2536/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx).
X projednávané xxxx, za situace, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, s. x. x.), dne 14. 3. 2014“, xxxxx „xx xx xxxxxx x výše“, opak (xx by xxxxxxx xx svěřených hodnotách xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (§ 133 x. x. ř.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx slyšen xxxx účastník řízení xx xxxxxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxx 15. 10. 2015 xxxx xxxx xxxxx „v xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx inventura“, „xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx excel“. Už x xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx výsledkem byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, že „x dané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx“, xx xxx xxxxxx xxxxxx). Vzhledem k xxxx, xx – xxx xxxx uvedeno – xxxxxxxx xx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. práce), které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a mezi xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x který xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx účetní stav, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx finančních xxxxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx (komu xxxxxxx) xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx svěřeny, xxx xx, že nebylo xxxxx xxxxxxxx (oddělit), „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx výher x automatů xx xx tržbách x xxxxxxxx“. Podstatné xx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svěřeny, a xxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (schodek).
Souhlasit xxxxx (xxxxxxxx) xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nevytvořil pro xxxxxxxxxx adekvátní podmínky x xxxx x xxxxxxx svěřené k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se x ně („k xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x zaměstnanci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx směnami“).
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 252 odst. 5 zák. xxxxx, xx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx schodek xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Zaměstnanec xx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo jiné x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx nevytvořil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxx znemožněno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x starat xx x xx (xxxx. – xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Stanovisko k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o odpovědnosti xx schodek na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, uveřejněné ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. 1976, xxx č. 12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. 1. 2002, sp. xx. 21 Xxx 37/2001).
Xxxxxxx xxxx platí, že xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaměstnavatelem x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxx poškozením, ztrátou, xxxxxxxx a zneužitím x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele [§ 301 písm. x) xxx. xxxxx] xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přihlížet ke xxxx okolnostem, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx bez něho xx vzniku xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx schodku), xxx xxxxxxxxxx x úvahu xxx částečné zproštění xx xxxxxxxxxxxx; to xxxxxx na rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx vznik xxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx společná xxxxxx xxxxxxxxxxx, nečiní xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxxxxxx dohodami x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 260 xxx. xxxxx, xxx že xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x plné xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10. 8. 2010, sp. xx. 21 Xxx 2426/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 21). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx některé xxxxxxxxxxx x prodejně obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě bez xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 27. 9. 1975, xx. xx. 5 Xx 27/74, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/1976 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu).
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, zda se xxxxxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx s konstatováním, xx „k xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nadto x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohodu x hmotné xxxxxxxxxxxx“, xxxx xx zabýval xxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxx hospodařit x prostředky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x rozporu x oprávněnými xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) zák. xxxxx], a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx zaměstnanců, x xxxxx xxxxxx xxxxxx byla uzavřena. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx tvrdí, xx to xxx xxxxx žalovaný, xxx xx xxx pozici „xxxxxxxxxx“ nebo „vedoucího xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx, xxx xx této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx o xxxxxxx xxxxxxx x vyúčtování, x xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 o. x. nelze xxxxxxx, xxx „vytěžil x xxxx vlastního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. V xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxx skutečné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxx xxxxxx [„…xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx…“, „Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx…“].
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx x xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx (xxxxxxx pro xxxxx předčasnost), správný. Xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta první x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. 3. 2019
XXXx. Mojmír Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx