Právní věta
Nebyla-li na xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uzavřeli xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx, dohodnuta xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx jejich individuální xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jen, xx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců s xxxxxxxxxxxxxx dohodami x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx zastávané funkci xx xxxxxx §260 xxx. xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx schodek x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní podmínky xxx řádné plnění xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2053 xxx. č. 89/2012 Xx. ve xxxxx xx 29.12.2016; §252 xxx. č. 262/2006 Xx. ve xxxxx xx 23.06.2014; §260 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedy xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx x JUDr. Lubomíra Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx věci xxxxxxx XXXXXXX x. r. x. se sídlem x Xxxxx 10, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 1059/30, XXX 27164632, xxxxxxxxxxxx XXXx.. Janem Xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Praze 8, Sokolovská č. 5/49, proti xxxxxxxxxx X. X., narozenému xxx XX, xxxxx x XX, zastoupenému Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx Králové, Xxxxxxxx třída x. 227/50, o 54.415,- Xx s xxxxxx x xxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 18 X 88/2015, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 19. xxxxx 2017, x. j. 27 Xx 62/2017-184, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx mu žalovaný xxxxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx ve výši 8,05 % xxxxx xx 1. 4. 2014 do zaplacení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxx 17. 3. 2014 byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 67.938 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx písemně xxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxx xx 31. 3. 2014. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx o částku 3.800 Xx x xxxx x xxxx xx xxxxxx 2014 xx xxxx 9.723 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Pardubicích rozsudkem xx dne 12. 11. 2015, x. x. 18 C 88/2015-49, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx „xx xxxx 8,05% x. x.“ od 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx nahradit žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 35.755 Kč x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxx 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx xx tři xxx xxxx, xx xxx xxxxxxx schodek na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx označenou xxxx xxxxxx dluhu, x xx xxxx xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxxxxxx zákoníku („xxxxx x xxxxxx dle § 263 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx x xxxx uznání xxxxx, x proto xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxx podepisování xxxxxxx nazvané „xxxxxx xxxxx“ xxx 17. 3. 2014 tento xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tísni x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůle. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2014 xx xxxxx dobu xx xxxxx x xxxx xxxx být vyšší, xx xx xxx, xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx březen, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx žalobci domáhal xxx xxxxxxxxxx anebo x samostatném řízení.
K xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17. 2. 2016, x. x. 27 Xx 8/2016-78, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Souhlasil se xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2012 x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci (xxxxxxxxxx) x vyúčtování (xxxx. § 252 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx automatů a xx xxxx provozovny xxxxxxx, x s xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxx xx listiny xx xxx 17. 3. 2014 xxxx platný xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx schodku (xxxx xxxx) i xxxx xxxxxxxxxxx xx tento xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ x žalovaným namítaným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx., xxx xxxxxxx nevznikl x xxxx než xxxxxxxx xxxx) xxxx xxx xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xx tento xxxx (xxxxx) zprostil. X xxxxxx xxxxxx xxx „nově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, X. X., Š. X.) a xxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx svého hodnocení) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (provedení) těchto xxxxxx xxxx xxx xx zřeteli okruh xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx významné pro xxxxxxxx obranu xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. § 252 xxx. xxxxx)“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 12. 2016, č. x. 18 X 88/2015-155, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci 54.415 Xx s úrokem x xxxxxxxx „xx xxxx 8,05 % x. a.“ od 1. 4. 2014 xx zaplacení x xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 62.858,50 Kč, x xxxxx „právního xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svěřené hodnoty, xx xxx 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, x xx xxx 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx xx další xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx uznání xxxxx xx částku 67.938 Xx. Uznání dluhu xx xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxx „xxxxxx právní xxxx“ (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxxx za neplatné („Xxxxxxxx měl dostatek xxxx xxxxxx xxxxx xxxx svobodně, protože xxxx schodku xxxx xxxxxxxx 14. 3. 2014 a x xxxxxxx uznání xxxxx xxxxx xx 17. 3. 2014“, „Zároveň xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx“.). Odmítl námitky xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřena („xxxxxxxxxx xxxxx pověření xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx dohody x xxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxx xxxx H. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx („Skutečnost, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pořízen xxxxx, není xxxxxxxxx, xxxxxxx uznání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného, žalobce xxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí x xx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx.“), xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxx možné xxxxxxx, xxx xx způsobenou xxxxx xxxxxxxx („Byl xx xxxxxxxx, který xxx jako xxxxxx xxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx odpovědnost za xxxxxxx xxxxxxxxxx.“), x xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx provozovatele XXXX XXXXX x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx nemohly xxx xxxxxxxx svěřenou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx („Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx svěřené xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxx, xxx s nimi xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx obratu xx xxxxx.“). Xxxxxxxx xxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx x xxxx nemohl xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxx x xxxxxx částky xxxxxxxx xxxx mzda xx xxxxxx 2014, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx jeho xxxxxx xx 19.215 Kč.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19. 4. 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně změnil xxx, že žalobu, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % x. x. xx 1. 4. 2014 xx zaplacení, xxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 63.411,18 Xx x rukám „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 9.370 Xx x rukám „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Znovu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2012, xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx x žalobce xxxx číšník x xxxxxx výkonu xxxxx x Lázních XX, x x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx o odpovědnosti x ochraně hodnot xxxxxxxxx zaměstnanci (žalovanému) x xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxx s hodnocením xxxxxx dluhu xx xxx 17. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v uznaném xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx dluh xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vznikl x xxxx xxxx, xx byl xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Vyšel x xxxx, že xxxxxxx představuje xxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci měl xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x baru, prostředků xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pominout, xx xxxxx x automatů xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx x. s., x xxxxx xx xx vztahu k xxxxx finančním prostředkům „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx, to xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx ve vztahu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na výplatu xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněná a „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx neměl žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx kontroly xxx svěřenými hodnotami, xxxx k xxx xxxxxxxxxxx xxxx přístup xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x zaměstnanci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx směnami; xxx xxx xxxxxxxxx x xx prostředky xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x automatů. Xxxxx x absenci xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx x tržeb automatů x prostředkům určeným x výplatě xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xx, xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzený xxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx (přepravované xxxxx), xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx (příbory, nádobí, xxxxx xxxxxx, ručníky). Xxxxx-xx být svěřenými xxxxxxxxx x zásilky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řidiči, přičemž x xxxxxx přepravní xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zasílaného xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx jiná osoba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxx schodek proto, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx x xxxx o xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zaměstnavatele xxx xx nastavení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx odpovědný právě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx, znamená to, xx x rozporu x § 6 xxxx. 2 x. x, ve xxxxxxx x § 3030 x. z., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vlastního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxx dovolání xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť dovoláním xx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx před 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě uvedené x ustanovení § 240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxx přípustné, neboť xxxxxx xxxxxxxx schodku xx hodnotách xxxxxxxxx x vyúčtování (§ 252 xxx. práce) x podmínek xxxxxxxxx xx zcela nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx činnosti dovolacího xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.) x dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx x ustanovení § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), že žalovaný xxx v xxxxxxxxx xxxxxx x žalobce, xx měl xxxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxx 14. 3. 2014 xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v plné xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx týkat xxxxxxxxxx prostředků, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx určených xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx se každý xxxxx inventura xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx z výherních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjišťovala xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotách, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx podepsal „Xxxxxx xxxxx“, podle xxxx „xxxxxx xxxxxx 67 938,- xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx věřiteli“ - xxxxxxx, který „vznikl xxxxxxxxxxxx tržby zaměstnavateli (Xxxxxxx, s. r. x.) xxx 14. 3. 2014“.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 17. 3. 2014 „xxxxx částku 67 938,- co xx xxxxxx x xxxx xxxx svůj dluh xxxx věřiteli“ - xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx tržby zaměstnavateli (Xxxxxxx, s. x. x.), dne 14. 3. 2014“, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xx 29. 12. 2016, xx. xx xxx xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 460/2016 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx (xxxx též jen „x. x.“), xxxxx xxxxx xxxx-xx někdo xxxx xxxx xx xx důvodu x xxxx prohlášením xxxxxxxx x xxxxxxx formě, xx xx xx xx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx uznání xxxx. Xxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx. Důkazní břemeno xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 133 x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx prokázat, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxx xxxxxx xx xxxxxx x jiného xxxxxx.
Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx bránil tvrzeními, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nevznikl.
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx náhrady xxxxx vzniklé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx dne 14. 3. 2014 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, ve xxxxx do xxx 23. 6. 2014, xx. xx dne xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 101/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Sb., o xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxx jen „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 zák. práce xxxx-xx xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svěřených xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx“), xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, zboží, zásoby xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, s xxxxx xx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxx disponovat po xxxxx dobu, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, odpovídá za xxxxxxx vzniklý xx xxxxxx hodnotách.
Podle ustanovení § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxx vznikl xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat.
Odpovědnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxx x xxxxxxxxxx, patří xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkami xx vztahu k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx. Odpovědnost xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se zaměstnancem xxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxx a že xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyúčtování, vznikl xxxxxxx. X tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. § 250 xxxx. 3 xxx. práce). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxx xx odpovědnosti za xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. částečně, jen xxxxxxxx prokáže, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx zavinění (§ 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx).
Xx mimo xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxxxxxx § 252 odst. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxxx při výkonu xxxxxxx zaměstnání, x xxxxx xxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotách xxxxxxx zaměstnanec xx xxxxxxx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx, která xxxx obsahovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx hodnoty, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx formou demonstrativního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; jsou xx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po celou xxxx, po kterou xx xxxx svěřeny (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx úplnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx vyúčtováním, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 zák. xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozumí xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx evidence, o xxxxx xx skutečný xxxx xxxxx xxx xxxxxx stav, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx prostředcích (xxxx. Xxxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 12 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 1976). Xxxxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx inventurou u xxxxxxx x u xxxxxxxxx xxxxxx majetku, x xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x závazků v xxxxxxxxxx a skutečným (xxxxxx) stavem xxxxxxx x závazků (srov. § 29 x § 30 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví). Xxxx-xx xxxxxxx zjištěn (prokázán) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx dalšího, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxx. xxxxx; zaměstnavatel xxxx xxxx, má-li xxx xxxx žaloba úspěšná, xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyúčtování, x xxxxxxxxxx, že došlo xx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 5. 2007, xx. xx. 21 Xxx 920/2006, uveřejněného xxx x. 132 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2007, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17. 7. 2014, xx. xx. 21 Xxx 2536/2013, uveřejněný xxx xxxxxx 116/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx, xx situace, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. r. x.), xxx 14. 3. 2014“, uznal „xx do důvodu x xxxx“, xxxx (xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotách xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (§ 133 x. x. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxx 15. 10. 2015 xxxx xxxx xxxxx „v xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, „inventuru xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx“. Xx x xxxx xx xxxxxx, že inventura, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xx „x xxxx inventury xxxxx pořízen xxxxx“, xx xxx xxxxxx xxxxxx). Vzhledem x xxxx, že – xxx výše uvedeno – schodkem xx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „svěřených xxxxxx“ (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x který xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx účetní stav, xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xx finančních xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, čí xxxx (komu xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), „xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x automatů či xx xxxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxxxxxx svěřeny, x xxxxxxxx stavem zjištěným xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx tak hospodařit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se x xx („x xxx prostředkům xxxx xxxxxxx všichni zaměstnanci, xxxxx x zaměstnanci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vše x situaci, kdy xxxxxxxxxx relevantní podklady x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxx“).
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx, xx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že schodek xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bez xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky x xxxx x hodnoty xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svěřenými xxxxxxxxx x starat xx x xx (xxxx. – xxx xxxxxxx xxxxxx úpravě - xxxxxxx Stanovisko k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotách, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx roč. 1976, xxx č. 12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. 1. 2002, xx. xx. 21 Cdo 37/2001).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prostředky xxxxxxxxx mu zaměstnavatelem x střežit x xxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele [§ 301 xxxx. x) xxx. xxxxx] vznik xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx porušení povinností xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx rozsahu, xx xx xxx xxxx xx vzniku xxxxx (xxxxxxx) vůbec xxxxxxx xxxxx (xx. že xxxxxxxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxx xxxxxxx), pak xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx umožněn xxxxx xxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uzavřeli xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nečiní xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxxxxxx dohodami x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěný na xxxxxxxxx pracovišti xxxxx xxxxxxxx xxxxx poměru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 260 zák. práce, xxx že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10. 8. 2010, xx. xx. 21 Xxx 2426/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 2011, pod xxxxxxxxx číslem 21). Xxx omezení xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxx xx některé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 27. 9. 1975, xx. xx. 5 Xx 27/74, uveřejněné xxx xxxxxx 28/1976 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx nevycházel, xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx xx vzniklý xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx „k xxx xxxxxxxxxxx xxxx přístup xxxxxxx zaměstnanci, nadto x xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxx neporušil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prostředky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele před xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x zneužitím x xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) zák. xxxxx], a nezabýval xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za schodek x xxxxxxx zaměstnanců, x xxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx žalobce xxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ měl xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vytvořeny xxxxxxxxx podmínky x xxxx o xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, x že mu xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 o. x. nelze xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [„…xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx…“, „Do xxxxxx xxxxxxx žalovaný (v xxxxxxxx pozici xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx…“].
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti nahradit xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 zák. xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx řízení (§ 243e xxxx. 2 věta xxxxx x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x odst. 1 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 19. 3. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx