Právní věta
Nebyla-li xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uzavřeli xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, dohodnuta xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nečiní xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jen, že xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxxxxxx dohodami x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovišti xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx hrubých xxxxxxx x x závislosti xx zastávané xxxxxx xx smyslu §260 xxx. práce, xxx xx budou xxxxxxxxx xx schodek v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v prodejně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínkám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §2053 xxx. x. 89/2012 Xx. ve znění xx 29.12.2016; §252 xxx. č. 262/2006 Xx. ve xxxxx xx 23.06.2014; §260 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedy xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXXX x. x. x. se sídlem x Praze 10, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 1059/30, IČO 27164632, xxxxxxxxxxxx JUDr.. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx č. 5/49, xxxxx žalovanému X. V., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx x XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Karlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx x. 227/50, x 54.415,- Xx s úrokem x xxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 18 X 88/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze dne 19. xxxxx 2017, x. j. 27 Xx 62/2017-184, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 54.415 Xx x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % ročně xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx žalobce x xxx uzavřenu xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx. Xxx inventuře xxx 17. 3. 2014 xxx zjištěn xxxxxx schodek xx xxxx 67.938 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx do 31. 3. 2014. Xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx o částku 3.800 Kč x xxxx x xxxx xx xxxxxx 2014 xx výší 9.723 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 12. 11. 2015, x. x. 18 C 88/2015-49, xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx s xxxxxx x prodlení „xx xxxx 8,05% x. x.“ xx 1. 4. 2014 do xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 35.755 Xx k xxxxx „xxxxxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxx 17. 3. 2014, xxxx minimálně xx xxx xxx xxxx, xx xxx xxxxxxx schodek xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx označenou xxxx uznání xxxxx, x xx tato xxxxxxx má xxxxx xxxxx obsahu veškeré xxxxxxxxxxx jednostranného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („nejde x xxxxxx xxx § 263 odst. 2 zákoníku práce“), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dluh x xxxx xxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx leží xx žalovaném. Xxxxxxx, xx žalovanému xx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxxx, xx by x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxx 17. 3. 2014 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani, xx xx xxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx x tísni x xxxxxx projevem xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx žalovaný, xx xxxxxx x měsíci xxxxxx 2014 xx xxxxx xxxx do xxxxx x mzda xxxx xxx xxxxx, xx xx xxx, xxx x xxxxxxx, xx xx nebyla xxxxxxxxx mzda xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nároku xx žalobci xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx anebo x samostatném řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 17. 2. 2016, x. x. 27 Co 8/2016-78, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Souhlasil xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků založeného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2012 i xx xxxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxx. § 252 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx utržených x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxx xx listiny xx xxx 17. 3. 2014 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx, xx xx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx obranou žalovaného, xxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (jeho xxxx) i xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Uložil soudu xxxxxxx xxxxxx, aby „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, relevantním xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxx x titulu xxxxxxx vznikl (xxxxx., xxx schodek nevznikl x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx žalovaného, X. X., Š. X.) a poté xx xxxxxxxx (dle xxxxxxxx xxxxx hodnocení) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, kdy xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx okruh xxxxxxxxxxx, jež jsou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx vyplývají x hmotněprávních norem xxxxxxxxxxxx sporný právní xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. § 252 xxx. práce)“.
Okresní soud x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 12. 2016, x. x. 18 X 88/2015-155, žalovanému uložil xxxxxxxx žalobci 54.415 Xx x úrokem x prodlení „ve xxxx 8,05 % x. x.“ xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na nákladech xxxxxx 62.858,50 Xx, x xxxxx „právního xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxx Malého“. Xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobce, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx výši, x xx xxx 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxx dny, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxxxxx 67.938 Xx. Xxxxxx dluhu xx xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxx „xxxxxx právní xxxx“ (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neplatné („Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx svobodně, xxxxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx 14. 3. 2014 x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx 17. 3. 2014“, „Zároveň xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx“.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že dohoda x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxxx ústní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), že xxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxx zjištěna („Xxxxxxxxxx, xx x dané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx podstatná, xxxxxxx uznání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného, žalobce xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx žalovaném, xxx prokázal, že xxxx nevznikl.“), xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx způsobenou xxxxx xxxxxxxx („Xxx xx žalovaný, xxxxx xxx jako jediný xxxxxxx ke všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“), a xx tržby z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx provozovatele XXXX XXXXX x nikoliv xxxxxxx, x xxxxx xx nemohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx („Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxx, xxx s xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx obratu xx xxxxx.“). Žalovaný xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx jeho procesní xxxxxx, že mu xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx 2014, xxxxxxx xxxxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxx měla xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxx xx 19.215 Xx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 4. 2017, x. x. 27 Co 62/2017-184, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx částky 54.415 Xx x úrokem x prodlení xx xxxx 8,05 % x. x. xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem ve xxxx 63.411,18 Xx x xxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx 9.370 Xx x xxxxx „jeho xxxxxxxx zástupce“. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx dne 15. 4. 2012, xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx x žalobce xxxx číšník x xxxxxx xxxxxx xxxxx x Lázních XY, x k uzavření xx ní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnot xxxxxxxxx zaměstnanci (xxxxxxxxxx) x vyúčtování, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dluhu ze xxx 17. 3. 2014 coby platného xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx vyvratitelnou právní xxxxxxxx, xx dluh xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, případné xxxxxx x jiné xxxx, xx byl xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci, x že vznik xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. tržeb x xxxx, prostředků xxxxxxxx xx výplatu xxxxx z xxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx. Zároveň však xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vlastnictvím žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx x. x., x xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxxx žalobce. Uzavřel, xx xx vztahu x xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x automatů xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx předpoklad vzniku xxxxxxx xx uvedených xxxxxxxxx“. Na rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx možnost řádného xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx svěřenými xxxxxxxxx, xxxx x těm xxxxxxxxxxx xxxx přístup xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x zaměstnanci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hmotné odpovědnosti, xx vše x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx směnami; což xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx určené x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx vzniku xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x prostředkům určeným x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxx x xxx, xx žalobce nevytvořil xxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx k péči x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mu tak xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xx, xxxx x závěru o xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx za tvrzený xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx vzniká pouze xxxxx, xxxxx-xx se x svěřené xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx níž svěřenými xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (přepravované xxxxx), xxxxxxxx xxxxx x xxxxx jimi xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx). Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x dopravě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx přepravní xxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx hodnoty, xxxxx zaměstnavatel svěřil xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vytvořeny xxxxxxxxx pracovní podmínky x xxxx o xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xx zaměstnavatele xxx xx xxxxxxxxx oběhu xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx poskytnuta xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx to, xx x xxxxxxx x § 6 xxxx. 2 o. x, xx xxxxxxx x § 3030 x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx vlastního xxxxxxxxx x nepoctivosti. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx napaden xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx před 29. 9. 2017 (xxxx. xx. II xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. s. x. x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx schodku xx hodnotách svěřených x xxxxxxxxxx (§ 252 xxx. práce) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, přezkoumal xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) x dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx za svěřené xxxxxxx x xx xxx 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx x plné xxxx. Xxxxx schodku xx měl týkat xxxxxxxxxx prostředků, s xxxxx xxxxxxxx hospodařil, xx. xxxxx x xxxx, prostředků xxxxxxxx xx xxxxxxx výher x automatů x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx každý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl použit x v xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx schodku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Dne 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx 67 938,- xx xx xxxxxx x výše xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, s. r. x.) xxx 14. 3. 2014“.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. 3. 2014 „xxxxx xxxxxx 67 938,- xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx dluh xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx tržby xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. x. x.), xxx 14. 3. 2014“, uplatní xx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xx 29. 12. 2016, xx. do xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 460/2016 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx „x. z.“), xxxxx xxxxx uzná-li někdo xxxx xxxx co xx xxxxxx x xxxx prohlášením učiněným x xxxxxxx formě, xx se za xx, xx dluh x rozsahu xxxxxx x xxxx uznání xxxx. Xxxxxxx (zde xxxxxxx) xxx nemusí xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, ani xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 133 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), který xxxx xxxxxxxx, xx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxxx že xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx důvodu.
Žalovaný xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tvrzeními, xxxxx nichž xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posuzovat - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 14. 3. 2014 – xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx dne 23. 6. 2014, xx. do dne xxx nabyl účinnosti xxxxx x. 101/2014 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony – xxxx xxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx ustanovení § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx-xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx obratu xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx disponovat po xxxxx dobu, xx xxxxxx mu byly xxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 252 xxxx. 5 xxx. práce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vznikl xxxxx xxxx zčásti xxx xxxx zavinění, xxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znemožněno se xxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx schodek xx hodnotách, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zpřísněnými xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx subjektu, xx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zaměstnancem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a že xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, vznikl xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. § 250 odst. 3 zák. práce). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vznikl xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx zavinění (§ 252 odst. 5 xxx. xxxxx).
Xx mimo xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx zaměstnání, v xxxxx xxxxx je xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxx svěřeny určité xxxxxxx, x nimiž xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx schodek xx xxxxxxxxx hodnotách xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx převzít odpovědnost xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x které je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx vymezení xxxxxx, xx xxxxx zaměstnanec xxxxxxx odpovědnost, xxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uvádí xxxxxxx, xxxxxxx xx má xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx, ceniny, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx předmětem oběhu xxxx obratu x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx svěřeny (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx účetního stavu xx skutečným xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx, xxxxxxxx touto xxxxxxxxx, pak vyjadřuje xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavázal xxxxxxxxx. Rozumí xx xxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx stavem svěřených xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyúčtovat, x xxxx údaji xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xx skutečný xxxx xxxxx xxx xxxxxx stav, nevyjímaje xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředcích (xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx č. 12 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1976). Xxxxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx inventarizací (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx povahy, xxxx xxxxxxxxxx inventurou u xxxxxxx x u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx majetku x závazků x xxxxxxxxxx x skutečným (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. § 29 a § 30 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx). Není-li xxxxxxx zjištěn (prokázán) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx dalšího, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxx. xxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx-xx xxx xxxx žaloba xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx převzal x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx, že došlo xx škodě (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx hodnotách (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3. 5. 2007, xx. xx. 21 Xxx 920/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 132 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 7. 2014, xx. xx. 21 Cdo 2536/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxx, který „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, s. x. x.), xxx 14. 3. 2014“, xxxxx „xx xx xxxxxx x xxxx“, xxxx (xx by xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) najevo xxxxxxx (§ 133 o. x. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15. 10. 2015 mimo xxxx xxxxx „v xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, „inventuru xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Už x toho je xxxxxx, xx inventura, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx schodek, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, že „x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx“, xx xxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx – xxx výše xxxxxxx – schodkem xx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx stavem „svěřených xxxxxx“ (srov. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nižší xxx xxxxxx stav, xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xx finančních xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, čí xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx svěřeny, ani xx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), „xxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx xx xxxx, xx výplatě výher x xxxxxxxx xx xx tržbách x xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx byl xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx tak hospodařit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xx („x xxx xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x zaměstnanci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx, xx xxx x situaci, xxx xxxxxxxxxx relevantní podklady x předávání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxx jednotlivými směnami“).
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 zák. xxxxx, xx-xx se zaměstnanec xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zcela nebo xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Zaměstnanec xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na svěřených xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxx, jestliže xxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx se x xx (xxxx. – xxx obdobné xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Stanovisko x xxxxxxxxxxx ustanovení zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx schodek na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zaměstnanec povinen xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx. 1976, xxx č. 12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1. 2002, sp. xx. 21 Xxx 37/2001).
Zároveň xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx s prostředky xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx x nejednat x xxxxxxx x oprávněnými xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 písm. d) xxx. xxxxx] vznik xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v každém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx (tj. že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx částečné zproštění xx odpovědnosti; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx umožněn xxxxx xxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxx-xx na xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx společná xxxxxx odpovědnost, nečiní xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnými. Xxxxxxx xx jen, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx hrubých xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx zastávané xxxxxx xx xxxxxx § 260 xxx. xxxxx, xxx že budou xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx rozsahu odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2010, xx. xx. 21 Cdo 2426/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní Judikatura xxxxxx 2011, pod xxxxxxxxx číslem 21). Xxx xxxxxxx společné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prodejně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx plnění pracovních xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx dne 27. 9. 1975, xx. xx. 5 Xx 27/74, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/1976 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x konstatováním, xx „k těm xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x zaměstnanci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohodu x hmotné odpovědnosti“, xxxx se zabýval xxx, xxx žalovaný xxx neporušil svoji xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) zák. xxxxx], a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřena. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx zajistit, xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx o hodnoty xxxxxxx x vyúčtování, x xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x. nelze umožnit, xxx „xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx vznikl [„…xxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxx…“, „Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx pozici xxxxxxxx) xxxxxxxx tržby…“].
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxx x xxxxxx, xx žalovaný se xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx), správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 a § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 19. 3. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx