Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx na xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, dohodnuta xxxxxxxx xxxxxx odpovědnost, nečiní xx xxxxxx individuální xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx náhrady škody xxxxxxxxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxxxxxx dohodami x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx pracovišti xxxxx xxxxxxxx podle poměru xxxxxx hrubých výdělků x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx funkci xx smyslu §260 xxx. xxxxx, xxx xx budou xxxxxxxxx xx schodek v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx. Xxx omezení xxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx přihlédnutí ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx povinnosti zajišťovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2053 xxx. č. 89/2012 Xx. ve znění xx 29.12.2016; §252 xxx. č. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 23.06.2014; §260 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXXX x. x. x. xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxx, Chudenická x. 1059/30, IČO 27164632, xxxxxxxxxxxx JUDr.. Janem Xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx č. 5/49, xxxxx xxxxxxxxxx X. V., xxxxxxxxxx xxx XY, xxxxx x XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Hradci Králové, Xxxxxxxx xxxxx č. 227/50, x 54.415,- Xx x úrokem x xxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Pardubicích pod xx. zn. 18 X 88/2015, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x věc xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 54.415 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx ve výši 8,05 % ročně xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil zejména xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx žalobce x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx inventuře xxx 17. 3. 2014 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 67.938 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxx xx 31. 3. 2014. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x částku 3.800 Xx x xxxx o mzdu xx xxxxxx 2014 xx výší 9.723 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12. 11. 2015, č. x. 18 C 88/2015-49, žalovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx s xxxxxx x prodlení „xx xxxx 8,05% x. x.“ xx 1. 4. 2014 do xxxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx nákladech xxxxxx 35.755 Kč x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Jana Xxxxxx“. Xxxxx z xxxx, xx žalovaný xxx 17. 3. 2014, tedy minimálně xx xxx xxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx hodnotách, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dluhu, x xx xxxx xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxxxxxx zákoníku („xxxxx x xxxxxx xxx § 263 xxxx. 2 zákoníku xxxxx“), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, že dluh x době xxxxxx xxxxx, a proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx žalovaném. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, že by x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxx 17. 3. 2014 tento xxxx neexistoval xxx, xx by toto xxxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxxx v tísni x nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx v měsíci xxxxxx 2014 xx xxxxx xxxx do xxxxx x mzda xxxx xxx xxxxx, xx xx něm, xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 2. 2016, x. x. 27 Xx 8/2016-78, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků založeného xxxxxxxx smlouvou ze xxx 15. 4. 2012 x xx xxxxxx x uzavření xxxxxx x odpovědnosti x ochraně hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalovanému) x vyúčtování (xxxx. § 252 zák. xxxxx), konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx automatů x xx baru xxxxxxxxxx xxxxxxx, x s xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxx xx listiny xx xxx 17. 3. 2014 xxxx platný xxxxxx xxxx (platné xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zpochybňujícími xxxxx schodku (xxxx xxxx) i xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Uložil xxxxx xxxxxxx stupně, xxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, relevantním pro xxxxxxxxx toho, zda xxxx x xxxxxx xxxxxxx vznikl (xxxxx., xxx xxxxxxx nevznikl x jiné xxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (škodu) zprostil. X xxxxxx xxxxxx xxx „nově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. výpovědi xxxxxxxxxx, X. H., Š. X.) x xxxx xx případně (dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxx úvaze x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx mít xx xxxxxxx okruh xxxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxxx xxxxxxxxx x hmotněprávních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx účastníků (xxx xxxx. § 252 xxx. xxxxx)“.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8. 12. 2016, č. x. 18 C 88/2015-155, žalovanému uložil xxxxxxxx žalobci 54.415 Xx s xxxxxx x prodlení „xx xxxx 8,05 % x. a.“ od 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 62.858,50 Xx, x rukám „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx xxxxx x toho, xx žalovaný xxx x pracovním xxxxxx x žalobce, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svěřené xxxxxxx, xx xxx 14. 3. 2014 bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tržby v xxxx xxxx, a xx dne 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx uznání xxxxx xx xxxxxx 67.938 Xx. Xxxxxx xxxxx xx dne 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxx „xxxxxx právní xxxx“ (xxxxxx jednání), xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx bylo toto xxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxxx za neplatné („Xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx učinit tento xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx schodku byla xxxxxxxx 14. 3. 2014 a k xxxxxxx uznání xxxxx xxxxx xx 17. 3. 2014“, „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx dluhu xxxxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx“.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dohoda x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxxx ústní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx paní H. X. uděleno jednatelkou xxxxxxxxxxx“), xx výše xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxx xxxxxxxx („Xxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx podstatná, xxxxxxx uznání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí x xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxx nevznikl.“), xx x hotovosti měli xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá („Xxx xx žalovaný, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx prostředkům x xxxxx, xxx x xxxxxxxxx pozici xxxx xxxxxxxx číšníkům a xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“), x xx tržby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx provozovatele XXXX XXXXX x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx („Zákon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele, postačí, xxx x xxxx xxx zaměstnanec možnost xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx důkazní x soud nemohl xxxxxxx xxxx procesní xxxxxx, xx mu xxxx xxx z xxxxxx částky odečtena xxxx xxxx xx xxxxxx 2014, xxxxxxx xxxxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx x náhrada xxxxxxxx, x xx xxxx jeho xxxxxx xx 19.215 Kč.
K xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 19. 4. 2017, x. x. 27 Co 62/2017-184, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx žalobu, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 54.415 Xx s xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % x. x. xx 1. 4. 2014 xx zaplacení, xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 63.411,18 Xx x xxxxx „jeho xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx 9.370 Xx x xxxxx „xxxx xxxxxxxx zástupce“. Xxxxx xxxxxxxxx se skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15. 4. 2012, xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx číšník x xxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx XX, x k xxxxxxxx xx xx vtělené xxxxxx o odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 coby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxxxxx vznikl x xxxx xxxx, xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Vyšel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx vznik xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x baru, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x tržeb x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pominout, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx společnosti GAPA Xxxxx a. s., x xxxxx xx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx prostředkům „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výplatu xxxxx x automatů xxxx procesní obrana xxxxxxxxxx opodstatněná x „xxxxxxxxx předpoklad vzniku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx prostředkům x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx možnost řádného xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx hodnotami, xxxx x těm xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci, nadto x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx neexistují xxxxxxxxxx podklady x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx směnami; což xxx vztáhnout i xx prostředky určené x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x absenci xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx x tržeb xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x výplatě xxxxx x xxxxxxxx a xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx se svěřenými xxxxxxxxx, starat se x xx, vede x závěru o xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx tvrzený xxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx x svěřené xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zásilky v xxxxxxx (přepravované xxxxx), xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx). Xxxxx-xx xxx svěřenými xxxxxxxxx x zásilky x dopravě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť vlastníkem xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx odesílatel xxxx xxxxxxxx, vyplývá x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byly xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx schodek xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní podmínky x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx v xxxxxxx x § 6 xxxx. 2 o. x, ve xxxxxxx x § 3030 x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vlastního pochybení x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek změnil xxx, xx rozsudek xxxxx prvního stupně xx potvrzuje.
Žalovaný navrhl, xxx bylo dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (dále xxx „o. s. x.“), xxxxx dovoláním xx napaden xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx vydán xxxx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. x. ř. x že xxx x xxxxxxxx, proti xxxxx je podle xxxxxxxxxx § 237 x. s. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx schodku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 252 xxx. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx zjištěný xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.) x dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X hlediska skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení § 241a xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxx x pracovním xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx uzavřenou xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx za svěřené xxxxxxx a xx xxx 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx neodevzdal xxxxx x plné xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx týkat xxxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxxxxx hospodařil, xx. xxxxx z xxxx, prostředků xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prováděla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zásob a xxxxxxxxx z výherních xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx byl xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjišťovala xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“, podle xxxx „xxxxxx xxxxxx 67 938,- co xx xxxxxx i xxxx xxxx xxxx dluh xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, xxxxx „vznikl xxxxxxxxxxxx tržby xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. x. x.) xxx 14. 3. 2014“.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. 3. 2014 „xxxxx částku 67 938,- xx do xxxxxx x xxxx xxxx svůj xxxx xxxx věřiteli“ - xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli (Xxxxxxx, s. r. x.), xxx 14. 3. 2014“, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx 29. 12. 2016, xx. do xxx než xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 460/2016 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx „x. z.“), xxxxx xxxxx xxxx-xx xxxxx xxxx dluh co xx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x písemné xxxxx, xx se xx xx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x době xxxxxx. Důkazní xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 133 x. x. x. xxxxxxxx na xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nevznikl, xxxx xx xxx xxxxxx či zanikl x jiného xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nevznikl.
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx 14. 3. 2014 – xxxxx zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx do xxx 23. 6. 2014, xx. xx dne xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 101/2014 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxx jen „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. práce xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx svěřených xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „dohoda x xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxx xx xxxxxxxx hotovost, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx obratu nebo xxxxx, x nimiž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx disponovat po xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx byly xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 252 odst. 5 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx se zprostí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx schodek xxxxxx xxxxx nebo zčásti xxx xxxx zavinění, xxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za schodek xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyúčtování, patří xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, která xx xxxxxxxxx zpřísněnými xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx. Odpovědnost xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxx x že xx hotovosti, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, vznikl xxxxxxx. U xxxxxx xxxxx odpovědnosti zaměstnavatel xxxx xxxxxxx prokazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. § 250 odst. 3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx, xxxxx zaměstnanec xx odpovědnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprostí zcela, xxxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxx zčásti xxx xxxx xxxxxxxx (§ 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx).
Xx mimo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. práce je xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx něhož xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyúčtovat. Xxxxxxxxxxx xx schodek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx písemné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyúčtovat (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx nutné). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uvádí xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx, ceniny, xxxxx, xxxxxx materiálu xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, po kterou xx xxxx xxxxxxx (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx hodnot xxxxxxxxx zaměstnanci, xx xxxxxxx vyúčtováním, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx vyjadřuje xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozumí se xxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx svěřených xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x mezi údaji xxxxxx evidence, x xxxxx xx skutečný xxxx xxxxx než xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x odpovědnosti za xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyúčtovat, xxxxxxxxxx pod x. 12 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1976). Xxxxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetku xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx x u xxxxxxxxx složek majetku, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx) stavem majetku x závazků (srov. § 29 x § 30 xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx dalšího, že xx zaměstnavatel neměl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 252 zák. xxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx-xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx stav xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3. 5. 2007, xx. xx. 21 Xxx 920/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 132 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17. 7. 2014, xx. xx. 21 Xxx 2536/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní).
V xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, který „xxxxxx xxxxxxxxxxxx tržby zaměstnavateli (Xxxxxxx, x. x. x.), xxx 14. 3. 2014“, xxxxx „xx xx xxxxxx x výše“, opak (xx by xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotách xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (§ 133 x. x. ř.). Sám xxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 15. 10. 2015 xxxx xxxx xxxxx „x xxxxx xx xxxx pravidelně xxxxxx xxxxxxxxx“, „inventuru xxxx dělal v xxxxxxx xxxxx“. Už x toho xx xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx schodek, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pořízen xxxxx“, xx tom xxxxxx xxxxxx). Vzhledem x xxxx, že – xxx xxxx uvedeno – schodkem xx xxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (srov. § 252 xxxx. 1 xxx. práce), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx účetní xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nižší xxx xxxxxx stav, xxxxxxxxxx xxx schodky xx finančních prostředcích, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx (komu patřily) xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx nebylo xxxxx rozlišit (xxxxxxx), „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx výplatě výher x xxxxxxxx xx xx tržbách x xxxxxxxx“. Podstatné xx, xx mezi hodnotami, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxxx nelze (xxxxxxxx) ani xx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx nevytvořil pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx svěřené k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx svěřenými hodnotami x xxxxxx xx x xx („x xxx prostředkům měli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx, xx vše x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo zčásti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx, xxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky x xxxx x hodnoty xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx znemožněno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotami x xxxxxx xx x xx (srov. – xxx obdobné xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx schodek xx xxxxxxxxx hodnotách, xxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx. 1976, xxx x. 12, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1. 2002, xx. zn. 21 Xxx 37/2001).
Xxxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxx hmotné odpovědnosti xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu zaměstnavatelem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ztrátou, xxxxxxxx a xxxxxxxxx x nejednat x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. d) xxx. xxxxx] vznik xxxxxxx umožnil. Vztah xxxxxxxx nedbalostního xxxxxxx xx xxxxxx schodku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx došlo. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx něho xx vzniku xxxxx (xxxxxxx) vůbec xxxxxxx xxxxx (xx. že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx umožnil vznik xxxxxx xxxxxxx), pak xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx xx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx umožněn xxxxx xxxxx (schodku).
Nebyla-li xx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, dohodnuta společná xxxxxx xxxxxxxxxxx, nečiní xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znamená xx jen, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 260 zák. práce, xxx xx budou xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2010, xx. xx. 21 Xxx 2426/2009, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx Judikatura xxxxxx 2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 21). Xxx xxxxxxx společné xxxxxx odpovědnosti xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx pracovních xxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 27. 9. 1975, sp. xx. 5 Cz 27/74, uveřejněné xxx xxxxxx 28/1976 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu).
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zprostil odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx „x xxx xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nadto x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti“, xxxx se zabýval xxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaměstnavatelem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ztrátou, zničením x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x rozporu x oprávněnými zájmy xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. d) xxx. xxxxx], x nezabýval xx ani případnou xxxxxxxxxxxx xx schodek x dalších xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxx žalobce xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, kdo xx své pozici „xxxxxxxxxx“ nebo „vedoucího xxxxxxx“ xxx zajistit, xxx xx této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x hodnoty xxxxxxx x vyúčtování, x xx xx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x. nelze umožnit, xxx „vytěžil z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxx navíc xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxx xxxxxx [„…pracoval x žalobce jako xxxxxx…“, „Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx pozici provozní) xxxxxxxx tržby…“].
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxx x závěru, xx žalovaný se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx předčasnost), xxxxxxx. Xxxxxxx nejsou splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx x věc xxxxxx Krajskému xxxxx x Hradci Králové x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; v novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 a § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. 3. 2019
XXXx. Mojmír Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx