Xxxxxx věta
Nebyla-li xx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, kteří uzavřeli xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnost, xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jen, že xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx poměru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx zastávané xxxxxx xx xxxxxx §260 xxx. práce, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prodejně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovat xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxx řádné plnění xxxxxxxxxx úkolů.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2053 xxx. x. 89/2012 Xx. ve xxxxx xx 29.12.2016; §252 xxx. x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 23.06.2014; §260 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx věci xxxxxxx XXXXXXX s. r. x. xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxx, Chudenická x. 1059/30, IČO 27164632, xxxxxxxxxxxx XXXx.. Janem Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 8, Sokolovská x. 5/49, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxx XY, xxxxx x XX, zastoupenému Xxx. Karlem Benešem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx Králové, Xxxxxxxx třída x. 227/50, x 54.415,- Xx s xxxxxx x xxxxxxxx, vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 18 X 88/2015, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 19. dubna 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, takto:
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhal, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 54.415 Kč x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 1. 4. 2014 xx zaplacení xxxx xxxxxx schodku xx xxxxxxxxx hodnotách. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx inventuře xxx 17. 3. 2014 xxx xxxxxxx xxxxxx schodek xx xxxx 67.938 Kč, xxxxx žalovaný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxx uhradit do 31. 3. 2014. Xxxxxxxx schodek xxx xxxxxxx x xxxxxx 3.800 Xx x xxxx x xxxx xx xxxxxx 2014 xx výší 9.723 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx nepřevzal.
Okresní xxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2015, x. x. 18 X 88/2015-49, žalovanému uložil xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x prodlení „xx xxxx 8,05% p. x.“ xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx nahradit žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 35.755 Xx x xxxxx „xxxxxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx 17. 3. 2014, tedy xxxxxxxxx xx xxx dny xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxx x dohodu xxx § 263 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx“), x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xx dluh x xxxx uznání xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ dne 17. 3. 2014 tento xxxx neexistoval ani, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx 2014 xx xxxxx xxxx xx xxxxx x mzda xxxx být xxxxx, xx na něm, xxx x případě, xx mu nebyla xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx březen, xx xxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaného Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 17. 2. 2016, č. x. 27 Co 8/2016-78, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x průkazu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2012 x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxx. § 252 zák. xxxxx), xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx provozovny xxxxxxx, i s xxx, xxx hodnotil xxxxxx dluhu xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 17. 3. 2014 coby xxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx však, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) x jeho xxxxxxxxxxx xx tento xxxxxxx. Uložil xxxxx xxxxxxx stupně, xxx „xxxxxxxx svou xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx toho, xxx xxxx z titulu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx., xxx schodek xxxxxxxx x xxxx než xxxxxxxx výši) xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx „xxxx zhodnotil xxxxx provedené důkazy (xxxx. výpovědi xxxxxxxxxx, X. H., X. X.) x poté xx případně (dle xxxxxxxx svého xxxxxxxxx) xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx v intencích xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxx xxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) těchto xxxxxx bude xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx účastníků (viz xxxx. § 252 xxx. xxxxx)“.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8. 12. 2016, x. x. 18 X 88/2015-155, žalovanému xxxxxx xxxxxxxx žalobci 54.415 Xx x úrokem x prodlení „ve xxxx 8,05 % x. x.“ xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 62.858,50 Kč, x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Malého“. Znovu xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svěřené xxxxxxx, xx xxx 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx výši, a xx xxx 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx za další xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx částku 67.938 Xx. Xxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx“ (právní xxxxxxx), xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx („Xxxxxxxx měl dostatek xxxx xxxxxx xxxxx xxxx svobodně, xxxxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx 14. 3. 2014 x x xxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxx až 17. 3. 2014“, „Xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx uznání dluhu xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že dohoda x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx („Xxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx, xxxx podstatná, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx na xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xxxx xxxxxxxx.“), xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxx xxxxx zjistit, xxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx („Xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ke všem xxxxxxxx prostředkům x xxxxx, byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx odpovědnost za xxxxxxx xxxxxxxxxx.“), x xx xxxxx x xxxxxxx automatů jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX XXXXX x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx svěřenou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx („Xxxxx xxxxxxxxxx, aby svěřené xxxxxxx byly xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele, postačí, xxx s nimi xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxx xxx z xxxxxx xxxxxx odečtena xxxx mzda za xxxxxx 2014, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxx xxxx xxxxxx xx 19.215 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 19. 4. 2017, č. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 54.415 Xx x úrokem x prodlení xx xxxx 8,05 % x. a. xx 1. 4. 2014 xx zaplacení, xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 63.411,18 Kč x xxxxx „xxxx xxxxxxxx zástupce“, xxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9.370 Kč x rukám „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Znovu xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15. 4. 2012, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx práce x Xxxxxxx XX, x k xxxxxxxx xx xx vtělené xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x vyúčtování, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 17. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trval, x xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxx, xx byl splněn, xx zanikl x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci, x xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x automatů x xxxxx z xxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx pominout, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx x. x., x xxxxx je xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx škodě xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Uzavřel, xx xx xxxxxx x prostředkům z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněná x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Na xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, možnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x těm xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nadto x zaměstnanci, kteří xxxxxx uzavřenu dohodu x xxxxxx odpovědnosti, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalobce mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx určené x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Závěr x absenci xxxxxx xxxxxxx ve vztahu x finančním prostředkům x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx o xxx, xx xxxxxxx nevytvořil xxx žalovaného adekvátní xxxxxxxx k péči x hodnoty svěřené x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xx, xxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx na svěřených xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx x svěřené hodnoty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx, nádobí, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx). Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zásilky x dopravě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx přepravní xxxxxxx xx zřejmé, xx dopravce xxxxxx xxx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nesouhlasí xxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx o xxxxxxx svěřené x xxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx zaměstnavatele xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx odpovědný právě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx to, xx x rozporu x § 6 xxxx. 2 x. x, xx xxxxxxx x § 3030 x. z., xxxxxxx xxxxxxxxxx vytěžit x xxxx vlastního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx potvrzuje.
Žalovaný xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx soud dovolací (§ 10x občanského xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx ve znění xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx dovoláním xx napaden xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 x. x. x. x že xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 252 xxx. xxxxx) x podmínek xxxxxxxxx xx zcela nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) x xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení § 241a xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. - xxxxxxxxx), xx žalovaný xxx x pracovním xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxx 14. 3. 2014 bylo xxxxxxxx, xx žalovaný neodevzdal xxxxx x xxxx xxxx. Vznik schodku xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx z xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prováděla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxx x v případě xxxxxxxxx, xxxxx zjišťovala xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotách, ze xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zápis. Xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx 67 938,- xx do xxxxxx i xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, který „vznikl xxxxxxxxxxxx tržby zaměstnavateli (Xxxxxxx, x. x. x.) xxx 14. 3. 2014“.
Xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 17. 3. 2014 „xxxxx částku 67 938,- xx xx xxxxxx i xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. x. x.), dne 14. 3. 2014“, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xx 29. 12. 2016, xx. xx xxx než xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 460/2016 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx související xxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), podle xxxxx xxxx-xx xxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x písemné xxxxx, xx xx xx xx, že dluh x xxxxxxx xxxxxx x xxxx uznání xxxx. Xxxxxxx (xxx xxxxxxx) tak nemusí xxxxxxxxx xxx vznik xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Důkazní xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 133 x. s. x. xxxxxxxx xx dlužníka (xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx třeba xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vzniklé na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx dne 14. 3. 2014 – podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xx xxx 23. 6. 2014, xx. xx dne xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 101/2014 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 435/2004 Xx., o zaměstnanosti, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony – xxxx xxx xxx „xxx. práce“.
Podle xxxxxxxxxx § 252 odst. 1 xxx. xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx svěřených xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „dohoda o xxxxxxxxxxxx“), xx které xx považují xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx obratu xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx vzniklý xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znemožněno se xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat.
Odpovědnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxx x xxxxxxxxxx, patří xx zvláštnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx škodu vzniká, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zaměstnancem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, zásobách xxxxxxxxx xxxx jiných hodnotách (xxxx xxx „hodnotách“), xxxxx zaměstnanci xxxxxx x xxxxxxxxxx, vznikl xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. § 250 xxxx. 3 zák. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxx zcela, xxxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (§ 252 odst. 5 xxx. xxxxx).
Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx je xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zaměstnání, x xxxxx xxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx disponují x xxxxxxxxx x které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyúčtovat (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx formou demonstrativního xxxxx uvádí xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx schodek xxxxx; xxxx to xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx možnost osobně xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxx svěřeny (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx úplnost hodnot xxxxxxxxx zaměstnanci, xx xxxxxxx vyúčtováním, tj. xxxxxxxxx účetního stavu xx skutečným xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 zák. xxxxx, xxxxxxxx touto xxxxxxxxx, xxx vyjadřuje xxxxxxxxxx, xx chybí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyúčtovat, x mezi xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je skutečný xxxx xxxxx než xxxxxx xxxx, nevyjímaje xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na svěřených xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 12 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 1976). Xxxxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx povahy, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx složek xxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxx inventuru xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stavem majetku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x skutečným (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (srov. § 29 x § 30 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx dalšího, že xx xxxxxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxx. xxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx-xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx převzal x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx (xxxxxxx) xx svěřených hodnotách (xxxx. například odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3. 5. 2007, xx. xx. 21 Xxx 920/2006, uveřejněného xxx x. 132 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 7. 2014, sp. xx. 21 Cdo 2536/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx, za situace, xx žalovaný xxxx xxxx, který „vznikl xxxxxxxxxxxx tržby xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. r. x.), xxx 14. 3. 2014“, uznal „xx do xxxxxx x výše“, xxxx (xx xx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (§ 133 o. x. x.). Sám xxxxxxxx xxxxxx slyšen xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15. 10. 2015 xxxx xxxx xxxxx „x pátek xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx inventura“, „xxxxxxxxx xxxx dělal v xxxxxxx excel“. Xx x toho je xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx schodek, byla xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xx „x dané inventury xxxxx xxxxxxx zápis“, xx xxx ničeho xxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx – xxx xxxx xxxxxxx – schodkem xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx), které xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, x mezi xxxxx účetní evidence, x který je xxxxxxxx stav nižší xxx účetní xxxx, xxxxxxxxxx xxx schodky xx xxxxxxxxxx prostředcích, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx podstatné, xx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx výplatě xxxxx x automatů xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx, xx xxxx hodnotami, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx inventuře xxx xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxxx nelze (xxxxxxxx) xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x úplném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx nevytvořil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x péči x xxxxxxx svěřené k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx tak hospodařit xx svěřenými hodnotami x xxxxxx se x xx („x xxx prostředkům měli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i zaměstnanci, xxxxx neměli xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, to xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 252 odst. 5 zák. práce, xx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že schodek xxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxxxxx nevytvořil xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky x xxxx o hodnoty xxxxxxx x vyúčtování, xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxx znemožněno hospodařit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x ně (xxxx. – xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. 1976, pod x. 12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 1. 2002, xx. xx. 21 Xxx 37/2001).
Zároveň xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prostředky xxxxxxxxx xx zaměstnavatelem x střežit x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x zneužitím x xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) xxx. práce] xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nedbalostního xxxxxxx xx xxxxxx schodku xx přitom třeba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx okolnostem, za xxxxx xx vzniku xxxxxxx došlo. Je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxx rozsahu, že xx bez něho xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxx nemohlo xxxxx (xx. že xxxxxxxxxxx porušením svých xxxxxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxx xxxxxxx), pak xxxxxxxxxx x xxxxx xxx částečné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx vznik xxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx s více xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, dohodnuta xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx jejich individuální xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx, že xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxxxxxx dohodami o xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx hrubých xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu § 260 xxx. práce, xxx xx budou xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 8. 2010, xx. xx. 21 Xxx 2426/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx Judikatura xxxxxx 2011, pod xxxxxxxxx xxxxxx 21). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxx xx některé xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na pracovišti xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27. 9. 1975, xx. xx. 5 Xx 27/74, uveřejněné xxx xxxxxx 28/1976 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxx hledisek xxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx se při xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x konstatováním, xx „x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci, xxxxx x xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hmotné odpovědnosti“, xxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodařit x prostředky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x zneužitím x xxxxxxxx v rozporu x oprávněnými xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. d) zák. xxxxx], x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx zaměstnanců, x xxxxx taková xxxxxx xxxx uzavřena. Xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx to byl xxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ nebo „vedoucího xxxxxxx“ xxx zajistit, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x hodnoty xxxxxxx k xxxxxxxxxx, x xx xx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x. xxxxx umožnit, xxx „vytěžil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [„…xxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxx…“, „Do xxxxxx xxxxxxx žalovaný (x xxxxxxxx pozici xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx…“].
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxx v xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx změnu napadeného xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 a § 243x odst. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 19. 3. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx