Právní xxxx
Xxxxxx-xx na xxxxxxxxxx x více xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx, dohodnuta společná xxxxxx odpovědnost, xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnými. Xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx hrubých xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx funkci xx smyslu §260 xxx. práce, ale xx xxxxx odpovídat xx schodek x xxxx výši xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxx přihlédnutí xx xxxxxxxxxx podmínkám xx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx řádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2053 xxx. x. 89/2012 Xx. ve xxxxx xx 29.12.2016; §252 xxx. x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 23.06.2014; §260 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doležílka x JUDr. Lubomíra Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXXX x. x. x. xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxx, Chudenická x. 1059/30, IČO 27164632, xxxxxxxxxxxx JUDr.. Janem Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx č. 5/49, proti xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxx XY, xxxxx x XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Karlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx třída č. 227/50, x 54.415,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Pardubicích pod xx. xx. 18 X 88/2015, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 19. dubna 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % ročně xx 1. 4. 2014 do zaplacení xxxx úhradu xxxxxxx xx svěřených hodnotách. Xxxxxx odůvodnil zejména xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x měl xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx 17. 3. 2014 xxx zjištěn xxxxxx schodek ve xxxx 67.938 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x zavázal xx xxx xxxxxxx xx 31. 3. 2014. Xxxxxxxx schodek byl xxxxxxx o částku 3.800 Kč a xxxx x xxxx xx xxxxxx 2014 xx xxxx 9.723 Xx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12. 11. 2015, č. x. 18 X 88/2015-49, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci 54.415 Xx x xxxxxx x prodlení „xx xxxx 8,05% p. x.“ xx 1. 4. 2014 do xxxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx řízení 35.755 Kč k xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx x xxxx, xx žalovaný xxx 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx xx xxx dny xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx svěřených xxxxxxxxx, xxxxxxxx listinu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x že xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uznání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxxxxxx zákoníku („xxxxx x xxxxxx xxx § 263 odst. 2 xxxxxxxx práce“), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xx xxxx x době xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx závazků xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, že xx x době xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nazvané „xxxxxx xxxxx“ dne 17. 3. 2014 xxxxx xxxx neexistoval xxx, xx xx toto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tísni x nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2014 xx xxxxx xxxx do xxxxx a mzda xxxx xxx xxxxx, xx na xxx, xxx x případě, xx xx nebyla xxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x samostatném xxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaného Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17. 2. 2016, x. x. 27 Co 8/2016-78, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x průkazu pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15. 4. 2012 x ve xxxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxx. § 252 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx automatů x xx xxxx provozovny xxxxxxx, x s xxx, jak xxxxxxxx xxxxxx dluhu vtělené xx xxxxxxx ze xxx 17. 3. 2014 coby xxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obranou xxxxxxxxxx, xxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx schodku (jeho xxxx) x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxxx svou xxxxxxxxx“ x žalovaným namítaným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx z titulu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx., xxx xxxxxxx nevznikl x xxxx než xxxxxxxx xxxx) xxxx xxx xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, X. X., X. X.) x xxxx xx xxxxxxxx (dle xxxxxxxx xxxxx hodnocení) xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx v intencích xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) těchto xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx okruh xxxxxxxxxxx, jež jsou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxx x hmotněprávních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. § 252 xxx. xxxxx)“.
Xxxxxxx xxxx x Pardubicích rozsudkem xx xxx 8. 12. 2016, č. x. 18 C 88/2015-155, žalovanému uložil xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx x úrokem x xxxxxxxx „xx xxxx 8,05 % x. a.“ od 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 62.858,50 Xx, x rukám „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Znovu xxxxx x xxxx, xx žalovaný xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxx uzavřenou dohodu x hmotné xxxxxxxxxxxx xx svěřené hodnoty, xx dne 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx výši, x xx xxx 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx xx další xxx dny, žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 67.938 Xx. Xxxxxx dluhu xx xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxxx xx neplatné („Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tento xxxx svobodně, xxxxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx 14. 3. 2014 x k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx 17. 3. 2014“, „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx uznání xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“.). Xxxxxx námitky xxxxxxxxxx, že xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxxx ústní xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx dohody x xxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxx xxxx X. X. uděleno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx („Xxxxxxxxxx, xx z dané xxxxxxxxx xxxxx pořízen xxxxx, není podstatná, xxxxxxx uznání xxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí x xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx.“), xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx možné zjistit, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá („Byl xx žalovaný, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x nesl xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“), a xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX XXXXX a xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovníkům x xxxxxxxxxx („Xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx s xxxx xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x xxx xxxx předmětem obratu xx oběhu.“). Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx nemohl xxxxxxx xxxx procesní xxxxxx, že xx xxxx být x xxxxxx částky xxxxxxxx xxxx mzda za xxxxxx 2014, přičemž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x náhrada xxxxxxxx, x xx xxxx jeho nároku xx 19.215 Kč.
K xxxxxxxx žalovaného Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 4. 2017, x. x. 27 Co 62/2017-184, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxx částky 54.415 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % x. x. xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx 63.411,18 Xx x xxxxx „jeho xxxxxxxx zástupce“, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 9.370 Kč x xxxxx „xxxx xxxxxxxx zástupce“. Xxxxx xxxxxxxxx xx skutkovými x právními xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx vztahu k xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx dne 15. 4. 2012, xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx x žalobce xxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxx x Lázních XX, x x uzavření xx ní vtělené xxxxxx x odpovědnosti x ochraně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxx 17. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx bylo na xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx představuje xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx se v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x baru, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vlastnictvím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx GAPA Xxxxx a. s., x proto je xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředkům „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx škodě xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Uzavřel, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x prostředkům xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněná x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Na rozdíl xx soudu prvního xxxxxx dospěl xxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx xxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx kontroly xxx svěřenými xxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nadto x zaměstnanci, xxxxx xxxxxx uzavřenu dohodu x hmotné xxxxxxxxxxxx, xx vše x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx směnami; xxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx automatů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx xxxxxxx nevytvořil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx svěřenými xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzený xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (přepravované xxxxx), xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx (příbory, xxxxxx, xxxxx xxxxxx, ručníky). Xxxxx-xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x povahy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx zasílaného xxxxx, xxxxx vlastníkem xx jiná xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxx vytvořeny xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx x péči x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Zcela totiž xxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx odpovědný právě xxxxxxxx jako provozní. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx poskytnuta xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx to, xx x rozporu x § 6 xxxx. 2 o. x, ve xxxxxxx x § 3030 x. z., umožnil xxxxxxxxxx vytěžit z xxxx vlastního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Navrhl, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx potvrzuje.
Žalovaný xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné odmítnuto.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx řádu) projednal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx do 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vydán před 29. 9. 2017 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 x. x. x. x xx jde x xxxxxxxx, proti xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. ř. xxxxxxxx přípustné, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 252 zák. práce) x podmínek xxxxxxxxx xx zcela nebo xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx zjištěný xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x. bez nařízení xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx skutkového xxxxx bylo v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), xx žalovaný xxx x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx za svěřené xxxxxxx x xx xxx 14. 3. 2014 xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx neodevzdal xxxxx v xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. tržeb x xxxx, xxxxxxxxxx určených xx výplatu xxxxx x automatů x xxxxx z automatů. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxx x x případě xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotách, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx 67 938,- co xx xxxxxx i xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. r. x.) dne 14. 3. 2014“.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. 3. 2014 „xxxxx částku 67 938,- co xx xxxxxx i xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx věřiteli“ - xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli (Xxxxxxx, x. x. x.), dne 14. 3. 2014“, xxxxxxx xx ustanovení § 2053 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xx 29. 12. 2016, xx. xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 460/2016 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx „x. z.“), podle xxxxx xxxx-xx xxxxx xxxx dluh co xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x písemné xxxxx, xx se xx xx, xx xxxx x rozsahu xxxxxx x xxxx uznání xxxx. Věřitel (xxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Důkazní xxxxxxx xx ve smyslu xxxxxxxxxx § 133 x. x. x. xxxxxxxx na xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nevznikl.
Projednávanou xxx xx xxxxx posuzovat - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 14. 3. 2014 – podle xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx 23. 6. 2014, xx. do dne xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 101/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České republiky x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony – xxxx též jen „xxx. xxxxx“.
Xxxxx ustanovení § 252 odst. 1 xxx. xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svěřených zaměstnanci x xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx o xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, zboží, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu, po xxxxxx xx byly xxxxxxx, odpovídá xx xxxxxxx vzniklý xx xxxxxx hodnotách.
Podle ustanovení § 252 odst. 5 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xx zprostí xxxxxxxxxxxx zcela nebo xxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx schodek xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svěřeny x vyúčtování, xxxxx xx zvláštnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zpřísněnými xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vzniká, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a že xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, zásobách xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyúčtování, vznikl xxxxxxx. X tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatel xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. § 250 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela, xxxx. částečně, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx zavinění (§ 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx).
Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnání, x xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx zaměstnancům xxxx svěřeny xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx období vyúčtovat. Xxxxxxxxxxx za schodek xx xxxxxxxxx hodnotách xxxxxxx zaměstnanec na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahovat závazek xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx hodnoty, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx hodnot, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zde xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx hodnoty, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx kterými xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobně xxxxxxxxxx xx celou xxxx, xx kterou xx xxxx xxxxxxx (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx úplnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 zák. xxxxx, zjištěný xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavázal xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyúčtovat, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nižší než xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx schodky xx xxxxxxxxxx prostředcích (xxxx. Xxxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx na svěřených xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pod x. 12 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1976). Xxxxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx inventarizací (fyzickou xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx x u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x závazků (xxxx. § 29 x § 30 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x účetnictví). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx (prokázán) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 252 xxx. xxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, má-li xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx stav xxxxxx, xxxxx zaměstnanec xxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx, že došlo xx škodě (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. například odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3. 5. 2007, sp. xx. 21 Xxx 920/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 132 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 7. 2014, xx. xx. 21 Cdo 2536/2013, uveřejněný xxx xxxxxx 116/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx, xx situace, xx žalovaný xxxx xxxx, který „vznikl xxxxxxxxxxxx tržby xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. x. x.), xxx 14. 3. 2014“, uznal „xx xx důvodu x výše“, xxxx (xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) najevo xxxxxxx (§ 133 x. x. x.). Sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15. 10. 2015 mimo xxxx xxxxx „v pátek xx xxxx pravidelně xxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxx dělal x xxxxxxx xxxxx“. Xx x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx (xxxxxxxx, že „x dané xxxxxxxxx xxxxx pořízen zápis“, xx xxx ničeho xxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx – xxx xxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „svěřených xxxxxx“ (xxxx. § 252 odst. 1 xxx. práce), xxxxx xx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxx, a mezi xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx stav xxxxx xxx xxxxxx stav, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředcích, xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podstatné, xx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx výher x automatů xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx, xx xxxx hodnotami, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx zjištěným xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (schodek).
Souhlasit xxxxx (xxxxxxxx) xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nevytvořil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotami x xxxxxx xx x ně („x xxx prostředkům měli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady x xxxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxx xxxxxxx z ustanovení § 252 xxxx. 5 xxx. práce, xx-xx xx zaměstnanec xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx na svěřených xxxxxxxxx, musí prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo jiné x tehdy, jestliže xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx, xx mu xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x starat xx x ně (xxxx. – při xxxxxxx xxxxxx úpravě - xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotách, xxxxx xx zaměstnanec povinen xxxxxxxxx, uveřejněné ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. 1976, xxx x. 12, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1. 2002, sp. xx. 21 Cdo 37/2001).
Zároveň xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaměstnavatelem x xxxxxxx a xxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x zneužitím x nejednat x xxxxxxx x oprávněnými xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. d) xxx. práce] vznik xxxxxxx umožnil. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx přihlížet xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vzniku xxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx bez xxxx xx vzniku škody (xxxxxxx) vůbec xxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx umožnil vznik xxxxxx xxxxxxx), pak xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; to xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (schodku).
Nebyla-li na xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uzavřeli xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx, dohodnuta xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znamená xx jen, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx dohodami o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx hrubých xxxxxxx x x závislosti xx xxxxxxxxx funkci xx xxxxxx § 260 zák. práce, xxx xx budou xxxxxxxxx xx schodek x xxxx xxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 8. 2010, sp. xx. 21 Xxx 2426/2009, uveřejněný v xxxxxxxx Soudní Xxxxxxxxxx xxxxxx 2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 21). Xxx xxxxxxx společné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx některé zaměstnance x xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx nelze xxxx x sobě xxx xxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx dne 27. 9. 1975, xx. xx. 5 Xx 27/74, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/1976 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xx „k xxx xxxxxxxxxxx xxxx přístup xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uzavřenu dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaměstnavatelem x xxxxxxx x ochraňovat xxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx x oprávněnými xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. d) xxx. xxxxx], a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx x dalších zaměstnanců, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx v situaci, xxx žalobce tvrdí, xx to xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx vytvořeny xxxxxxxxx podmínky x xxxx x hodnoty xxxxxxx k vyúčtování, x xx xx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxx, xxx „vytěžil z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepoctivosti“. V xxxxxx navíc xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx skutečné pracovněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx vznikl [„…xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx…“, „Do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx tržby…“].
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx v xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx (nejméně xxx xxxxx předčasnost), xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, pro xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx první x. x. ř.).
Právní xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243x odst. 1 xxxx věty xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. 3. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx