Právní xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uzavřeli xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx společná xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx individuální xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dohodami x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěný xx xxxxxxxxx pracovišti xxxxx xxxxxxxx xxxxx poměru xxxxxx hrubých výdělků x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §260 xxx. práce, ale xx xxxxx odpovídat xx schodek x xxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani omezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx xxxx x xxxx xxx přihlédnutí ke xxxxxxxxxx podmínkám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovat xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2053 xxx. č. 89/2012 Xx. ve xxxxx xx 29.12.2016; §252 xxx. x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 23.06.2014; §260 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx a soudců XXXx. Jiřího Doležílka x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Ph.D., x xxxxxx xxxx žalobce XXXXXXX x. x. x. xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxx, Chudenická č. 1059/30, IČO 27164632, xxxxxxxxxxxx JUDr.. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, xxxxx žalovanému X. V., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx x XX, zastoupenému Xxx. Xxxxxx Benešem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxx třída č. 227/50, x 54.415,- Xx x úrokem x xxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xxx xx. xx. 18 X 88/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 19. dubna 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxxxx a xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx schodku xx svěřených xxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil zejména xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx inventuře xxx 17. 3. 2014 byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 67.938 Xx, xxxxx žalovaný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxx xx 31. 3. 2014. Xxxxxxxx schodek xxx xxxxxxx o xxxxxx 3.800 Xx x xxxx o xxxx xx xxxxxx 2014 xx výší 9.723 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx nepřevzal.
Okresní soud x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2015, x. x. 18 C 88/2015-49, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx x úrokem x xxxxxxxx „xx xxxx 8,05% p. x.“ xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 35.755 Kč x xxxxx „právního xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxx“. Vyšel z xxxx, xx xxxxxxxx xxx 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx xx tři xxx xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uznání xxxxx, x že xxxx xxxxxxx xx podle xxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxx x xxxxxx xxx § 263 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyvratitelnou právní xxxxxxxx, xx dluh x době xxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxxxx závazků leží xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx žalovanému xx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, že xx x xxxx podepisování xxxxxxx nazvané „xxxxxx xxxxx“ xxx 17. 3. 2014 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx x tísni x xxxxxx xxxxxxxx xxxx svobodné xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx 2014 po xxxxx xxxx xx xxxxx a mzda xxxx být xxxxx, xx na xxx, xxx v případě, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx mzda xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx žalobci xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x samostatném xxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17. 2. 2016, x. x. 27 Co 8/2016-78, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx ve vztahu x průkazu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2012 x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxx. § 252 zák. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx utržených x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, i s xxx, jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx listiny xx xxx 17. 3. 2014 xxxx platný xxxxxx xxxx (platné xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx však, xx xx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxxx zpochybňujícími xxxxx xxxxxxx (jeho xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx za tento xxxxxxx. Uložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx vznikl (event., xxx xxxxxxx nevznikl x xxxx než xxxxxxxx xxxx) xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, X. H., Š. X.) x xxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx hodnocení) xxxxxxxxx x doplnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, kdy xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (provedení) xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jež jsou xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. § 252 xxx. xxxxx)“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 8. 12. 2016, x. x. 18 C 88/2015-155, žalovanému uložil xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx x úrokem x prodlení „xx xxxx 8,05 % x. a.“ od 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 62.858,50 Xx, x rukám „právního xxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxx Malého“. Xxxxx xxxxx z toho, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx poměru x žalobce, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx x hmotné odpovědnosti xx xxxxxxx hodnoty, xx dne 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tržby x xxxx xxxx, a xx xxx 17. 3. 2014, tedy xxxxxxxxx za xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx uznání xxxxx xx xxxxxx 67.938 Xx. Uznání dluhu xx xxx 17. 3. 2014 posoudil xxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx“ (právní xxxxxxx), xxxxx xxxxxx prokázány xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx xx neplatné („Xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx učinit xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx schodku byla xxxxxxxx 14. 3. 2014 a k xxxxxxx uznání xxxxx xxxxx až 17. 3. 2014“, „Zároveň xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx X. X. xxxxxxx jednatelkou xxxxxxxxxxx“), xx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zjištěna („Skutečnost, xx x dané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx podstatná, xxxxxxx uznání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného, xxxxxxx xxxxx xxxx schodku xxxxxxxxxx nemusí x xx xx žalovaném, xxx prokázal, xx xxxx xxxxxxxx.“), xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zjistit, xxx za xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá („Xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxx v xxxxxxxxx pozici xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x nesl xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx prostředky.“), x xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx provozovatele XXXX XXXXX a nikoliv xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx svěřenou pracovníkům x xxxxxxxxxx („Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.“). Žalovaný xxxx neunesl břemeno xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxx z xxxxxx xxxxxx odečtena xxxx xxxx xx xxxxxx 2014, xxxxxxx xxxxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a náhrada xxxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxxxx xx 19.215 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 4. 2017, č. x. 27 Co 62/2017-184, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 54.415 Xx s úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % x. x. xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 63.411,18 Xx x xxxxx „xxxx xxxxxxxx zástupce“, xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 9.370 Xx x xxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Znovu xxxxxxxxx se skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2012, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx x žalobce xxxx xxxxxx s xxxxxx výkonu práce x Lázních XX, x x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x vyúčtování, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 17. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx v uznaném xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, aby prokázal, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx byl splněn, xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx vznik xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx finančních prostředků, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. tržeb x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na výplatu xxxxx x automatů x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pominout, že xxxxx z automatů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx x. s., x xxxxx xx xx xxxxxx k xxxxx finančním xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Na rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dále x závěru, xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zboží xx xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx přístup xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uzavřenu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vše x xxxxxxx, kdy neexistují xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxxx x xx prostředky určené x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x absenci xxxxxx xxxxxxx xx vztahu x finančním xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mu tak xxxxxxxxxx xx svěřenými xxxxxxxxx, xxxxxx xx x ně, vede x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tvrzený xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jedná-li xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (přepravované zboží), xxxxxxxx obaly a xxxxx xxxx xxx x předměty xx xxxxxx (příbory, nádobí, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx). Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zásilky x xxxxxxx svěřené xxxxxxxxx řidiči, xxxxxxx x povahy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx zasílaného xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx jiná xxxxx, xxxxxxxxx odesílatel xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx zaměstnavatel svěřil xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx žalovaný xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx schodek xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xx zaměstnavatele xxx xx xxxxxxxxx oběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx x xxxxxxx x § 6 xxxx. 2 o. x, xx spojení x § 3030 x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pochybení x nepoctivosti. Navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a občanského xxxxxxxx řádu) projednal xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx do 30. 9. 2017 (xxxx xxx „o. x. x.“), neboť dovoláním xx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, který xxx xxxxx před 29. 9. 2017 (xxxx. xx. II xxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx schodku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 252 zák. xxxxx) x podmínek xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx zjištěný xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx skutkového xxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx - jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx x xx xxx 14. 3. 2014 xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx měl xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, s xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxx, prostředků xxxxxxxx xx výplatu xxxxx x automatů a xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prováděla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x výherních xxxxxxxx, přičemž stejný xxxxxx xxx použit x v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx. Xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxx „Uznání xxxxx“, xxxxx nějž „xxxxxx částku 67 938,- xx do xxxxxx i výše xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, který „vznikl xxxxxxxxxxxx tržby zaměstnavateli (Xxxxxxx, x. x. x.) dne 14. 3. 2014“.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. 3. 2014 „xxxxx xxxxxx 67 938,- xx xx xxxxxx x výše xxxx svůj xxxx xxxx věřiteli“ - xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli (Xxxxxxx, x. r. x.), xxx 14. 3. 2014“, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 2053 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx 29. 12. 2016, tj. xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 460/2016 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx „x. z.“), xxxxx xxxxx xxxx-xx xxxxx xxxx dluh xx xx xxxxxx x xxxx prohlášením učiněným x xxxxxxx xxxxx, xx xx za xx, že xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx. Věřitel (xxx xxxxxxx) tak xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, ani jeho xxxxxx v xxxx xxxxxx. Důkazní břemeno xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 133 x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx žalovaného), xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx či xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dluh xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posuzovat - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxx vzniklé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 14. 3. 2014 – xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xx dne 23. 6. 2014, xx. xx dne xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 101/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx zákony – xxxx též jen „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 252 odst. 1 zák. xxxxx xxxx-xx se zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svěřených xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „dohoda o xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxx xx považují hotovost, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx, xx xxxxxx mu xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx hodnotách.
Podle xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx se zprostí xxxxxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx schodek vznikl xxxxx xxxx xxxxxx xxx jeho zavinění, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx svěřeny x vyúčtování, patří xx zvláštnímu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkami xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx subjektu, tj. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx škodu vzniká, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zaměstnancem xxxxxxx dohodu o xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx, ceninách, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „hodnotách“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyúčtování, xxxxxx xxxxxxx. U tohoto xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. § 250 odst. 3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx, xxxxx zaměstnanec xx odpovědnosti xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprostí xxxxx, xxxx. částečně, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bez xxxx xxxxxxxx (§ 252 odst. 5 xxx. xxxxx).
Xx mimo xxxxxxxxxx, že možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxxxxxx § 252 odst. 1 xxx. xxxxx je xxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx určité xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x které xxxx povinni ve xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx schodek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxx převzít odpovědnost xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x které je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx demonstrativního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se má xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx, ceniny, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx oběhu xxxx obratu x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po celou xxxx, po xxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx, kterou se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 zák. xxxxx, zjištěný touto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx chybí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x mezi údaji xxxxxx evidence, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx č. 12 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 1976). Xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx inventarizací (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx složek xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fyzickou) xxxx inventarizační xxxxxx xxxx stavem xxxxxxx x závazků v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x závazků (srov. § 29 x § 30 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx (prokázán) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx podle ustanovení § 252 zák. xxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx-xx být xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyúčtování, x xxxxxxxxxx, že xxxxx xx škodě (schodku) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3. 5. 2007, xx. xx. 21 Xxx 920/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 132 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 7. 2014, sp. xx. 21 Xxx 2536/2013, uveřejněný xxx xxxxxx 116/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx, xx situace, xx žalovaný xxxx xxxx, xxxxx „vznikl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. x. x.), xxx 14. 3. 2014“, uznal „xx do důvodu x výše“, xxxx (xx xx schodek xx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxxx) najevo xxxxxxx (§ 133 x. x. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx slyšen xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15. 10. 2015 xxxx xxxx xxxxx „x xxxxx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxx inventura“, „inventuru xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Xx x toho je xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx schodek, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx“, xx xxx xxxxxx xxxxxx). Vzhledem x xxxx, že – xxx výše uvedeno – xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavem „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. § 252 odst. 1 xxx. xxxxx), xxxxx xx zaměstnanec povinen xxxxxxxxx, x mezi xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nižší xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx (komu patřily) xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), „xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x automatů xx xx tržbách z xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxxxxxx svěřeny, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxxx nelze (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného za xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx hospodařit xx xxxxxxxxx hodnotami x starat se x ně („k xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x zaměstnanci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vše x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. práce, xx-xx xx zaměstnanec xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bez jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxx, že mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k vyúčtování, xxxx, xx xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xx (xxxx. – xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Stanovisko k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx. 1976, xxx x. 12, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. 1. 2002, xx. xx. 21 Cdo 37/2001).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx hmotné odpovědnosti xxxxxxxx, jestliže neplněním xxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaměstnavatelem x střežit a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ztrátou, xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele [§ 301 xxxx. x) xxx. xxxxx] xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxx xx přitom třeba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx individuálně a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ke vzniku xxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx něho xx vzniku xxxxx (xxxxxxx) vůbec nemohlo xxxxx (xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx umožnil xxxxx xxxxxx schodku), pak xxxxxxxxxx x úvahu xxx částečné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; to xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx s více xxxxxxxxxxx, kteří uzavřeli xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, dohodnuta společná xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnými. Xxxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx dohodami o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěný na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu § 260 xxx. xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx schodek x xxxx xxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. 8. 2010, sp. xx. 21 Xxx 2426/2009, uveřejněný v xxxxxxxx Soudní Judikatura xxxxxx 2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 21). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prodejně obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx samo x sobě xxx xxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xx pracovišti xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx pracovních xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 27. 9. 1975, sp. xx. 5 Xx 27/74, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/1976 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxx xx při xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx schodek, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xx „x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci, xxxxx x zaměstnanci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxx odpovědnosti“, xxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxx neporušil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prostředky xxxxxxxxx xx zaměstnavatelem a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxx, ztrátou, xxxxxxxx x zneužitím x xxxxxxxx x rozporu x oprávněnými xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) zák. xxxxx], x nezabýval xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx schodek x dalších xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x situaci, xxx xxxxxxx tvrdí, xx xx byl xxxxx žalovaný, xxx xx své xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepoctivosti“. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného v xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxx xxxxxx [„…xxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxx…“, „Xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx pozici xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx…“].
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx v xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx předčasnost), správný. Xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx dovolání, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx změnu napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x odst. 1 x. s. ř. xxxxxx a věc xxxxxx Krajskému soudu x Xxxxxx Králové x xxxxxxx řízení (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsudku je xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. 3. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx