Právní xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx společná xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx individuální xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx neplatnými. Xxxxxxx xx jen, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx hrubých xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §260 xxx. xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx schodek v xxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx některé xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx xxxx x sobě xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínkám na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxx řádné xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §2053 xxx. x. 89/2012 Xx. ve xxxxx xx 29.12.2016; §252 xxx. č. 262/2006 Xx. xx znění xx 23.06.2014; §260 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Lubomíra Xxxxxx, Ph.D., v xxxxxx věci xxxxxxx XXXXXXX x. x. x. xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 1059/30, IČO 27164632, xxxxxxxxxxxx JUDr.. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 8, Sokolovská č. 5/49, proti xxxxxxxxxx X. X., narozenému xxx XY, xxxxx x XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx x. 227/50, x 54.415,- Xx s úrokem x xxxxxxxx, vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 18 X 88/2015, x xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, x. j. 27 Xx 62/2017-184, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhal, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotách. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx 17. 3. 2014 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 67.938 Xx, xxxxx xxxxxxxx téhož xxx xxxxxxx xxxxx x zavázal se xxx uhradit xx 31. 3. 2014. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x částku 3.800 Kč a xxxx x mzdu xx xxxxxx 2014 xx výší 9.723 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Pardubicích rozsudkem xx xxx 12. 11. 2015, x. x. 18 X 88/2015-49, žalovanému xxxxxx xxxxxxxx žalobci 54.415 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx „xx xxxx 8,05% x. x.“ xx 1. 4. 2014 do xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx nákladech xxxxxx 35.755 Xx x xxxxx „právního xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx xx xxx dny xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx svěřených xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxx x xxxxxx dle § 263 xxxx. 2 zákoníku práce“), x důsledku xxxxx xxxxxxx vyvratitelnou xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx x době uznání xxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx závazků xxxx xx žalovaném. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, že by x době podepisování xxxxxxx nazvané „xxxxxx xxxxx“ xxx 17. 3. 2014 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůle. Xxxxxx-xx žalovaný, že xxxxxx v měsíci xxxxxx 2014 xx xxxxx dobu do xxxxx x xxxx xxxx xxx vyšší, xx na něm, xxx v případě, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx březen, xx xxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x samostatném řízení.
K xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 17. 2. 2016, č. x. 27 Xx 8/2016-78, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x průkazu pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2012 x xx xxxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ochraně hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxx. § 252 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xx baru provozovny xxxxxxx, i x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 17. 3. 2014 xxxx platný xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Vytknul xx xxxx, že xx xxxxx nezabýval xxxxxxxx obranou žalovaného, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (jeho xxxx) x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx toho, zda xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx než xxxxxxxx xxxx) xxxx xxx xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx provedené důkazy (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, X. H., X. X.) x poté xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxx úvaze x xxxxxxxxxx (provedení) xxxxxx xxxxxx xxxx mít xx zřeteli okruh xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx významné xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. § 252 xxx. xxxxx)“.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 8. 12. 2016, x. x. 18 X 88/2015-155, žalovanému uložil xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx „ve xxxx 8,05 % x. x.“ xx 1. 4. 2014 xx zaplacení x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 62.858,50 Kč, x xxxxx „právního xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxx x pracovním xxxxxx x žalobce, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 14. 3. 2014 bylo xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx výši, x xx xxx 17. 3. 2014, tedy xxxxxxxxx za xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 67.938 Xx. Xxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxx „platný xxxxxx xxxx“ (právní xxxxxxx), xxxxx xxxxxx prokázány xxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx („Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tento xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 14. 3. 2014 x x xxxxxxx uznání xxxxx xxxxx xx 17. 3. 2014“, „Zároveň xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s dobrými xxxxx“.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřena („xxxxxxxxxx ústní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxx xxxx H. X. uděleno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xx výše xxxxxxxxx škody nemohla xxx xxxxxxxx („Xxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uznání dluhu xxxxxxx důkazní břemeno xx žalovaného, žalobce xxxxx výši schodku xxxxxxxxxx nemusí x xx xx xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xxxx nevznikl.“), že x xxxxxxxxx měli xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxx xxxxx zjistit, xxx za xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá („Xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx jediný xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxx pozici vůči xxxxxxxx číšníkům a xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx prostředky.“), a xx xxxxx x xxxxxxx automatů jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX XXXXX x nikoliv xxxxxxx, a tudíž xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx („Zákon xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxx, xxx x xxxx xxx zaměstnanec možnost xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx oběhu.“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx x xxxx nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx 2014, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx měla xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx nároku xx 19.215 Xx.
X xxxxxxxx žalovaného Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích rozsudkem xx xxx 19. 4. 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že žalobu, xxxxxx se žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % x. x. od 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 63.411,18 Kč x xxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 9.370 Xx x xxxxx „jeho xxxxxxxx xxxxxxxx“. Znovu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právními závěry xxxxx xxxxxxx stupně xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15. 4. 2012, xxxxx níž žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx práce x Xxxxxxx XX, x x uzavření xx xx vtělené xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x hodnocením xxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 coby platného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v uznaném xxxxxxx trval, x xxxxx bylo xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx vůbec xxxxxxxx, případné xxxxxx x xxxx výši, xx xxx xxxxxx, xx zanikl x xxxxxx důvodu. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx hodnotách, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x že xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na výplatu xxxxx z automatů x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x automatů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx a. x., x proto xx xx xxxxxx x xxxxx finančním prostředkům „xxxxxxx vyloučeno“ uvažovat x schodku, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx x prostředkům z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx z automatů xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Na xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx dále x závěru, xx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxxxxxx, možnost xxxxxxxx xxx svěřenými xxxxxxxxx, xxxx k xxx xxxxxxxxxxx xxxx přístup xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohodu x xxxxxx odpovědnosti, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx směnami; což xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx x výplatě výher x automatů. Xxxxx x absenci vzniku xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tržeb automatů x prostředkům určeným x výplatě xxxxx x automatů a xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx x xxxx x hodnoty xxxxxxx x vyúčtování x xxxxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx x ně, vede x xxxxxx x xxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxx xxxxx, jedná-li se x xxxxxxx hodnoty xx vlastnictví zaměstnavatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx x xxxxx jimi xxx x předměty xx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx prádlo, xxxxxxx). Xxxxx-xx xxx svěřenými xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx odesílatel xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nesouhlasí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx zaměstnavatele byl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx odpovědný xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, znamená to, xx x xxxxxxx x § 6 xxxx. 2 x. x, xx xxxxxxx x § 3030 x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx vlastního pochybení x nepoctivosti. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx potvrzuje.
Žalovaný xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítnuto.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx ve znění xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vydán před 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. x. ř. x xx jde x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zjištění schodku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyúčtování (§ 252 xxx. práce) x xxxxxxxx zproštění xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx zjištěný xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), xx žalovaný xxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx měl uzavřenou xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxx 14. 3. 2014 xxxx zjištěno, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Vznik xxxxxxx xx xxx týkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. tržeb x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x automatů x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hotovosti xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x výherních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx schodku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx „xxxxxx částku 67 938,- xx xx xxxxxx x výše xxxx svůj dluh xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, který „vznikl xxxxxxxxxxxx tržby xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. x. x.) xxx 14. 3. 2014“.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. 3. 2014 „xxxxx xxxxxx 67 938,- xx do xxxxxx x výše xxxx xxxx xxxx xxxx věřiteli“ - xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx tržby xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, s. x. x.), xxx 14. 3. 2014“, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xx 29. 12. 2016, xx. xx xxx než xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 460/2016 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, a xxxxx související xxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), podle xxxxx uzná-li xxxxx xxxx dluh xx xx xxxxxx x xxxx prohlášením xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx se za xx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx uznání xxxx. Věřitel (zde xxxxxxx) tak nemusí xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx břemeno xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 133 x. x. ř. xxxxxxxx na xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), který xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx důvodu.
Žalovaný xx x projednávané xxxx xxxxxx tvrzeními, xxxxx nichž dluh xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx - vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 14. 3. 2014 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx dne 23. 6. 2014, xx. xx xxx xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 101/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxx xxx „xxx. práce“.
Podle xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svěřených xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „dohoda x xxxxxxxxxxxx“), za xxxxx xx xxxxxxxx hotovost, xxxxxx, xxxxx, zásoby xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx obratu nebo xxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx mu xxxx xxxxxxx, odpovídá xx xxxxxxx vzniklý na xxxxxx hodnotách.
Podle xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xx zprostí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx schodek xxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotami nakládat.
Odpovědnost xxxxxxxxxxx xx schodek xx xxxxxxxxx, které xxxx zaměstnanci xxxxxxx x vyúčtování, patří xx zvláštnímu druhu xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx subjektu, xx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxx škodu xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zaměstnancem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, zásobách materiálu xxxx xxxxxx hodnotách (xxxx xxx „hodnotách“), xxxxx zaměstnanci svěřil x xxxxxxxxxx, vznikl xxxxxxx. X tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance (xxxx. § 250 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxx xxxx zavinění (§ 252 odst. 5 xxx. práce).
Je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 252 odst. 1 xxx. práce xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx zaměstnancům xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x nimiž xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyúčtovat. Xxxxxxxxxxx xx schodek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanec xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx hodnoty, xxxxx xx zaměstnavatel svěří x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost, xxx xxxx xxxxx). Zákoník xxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uvádí xxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xx schodek xxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx, ceniny, xxxxx, xxxxxx materiálu xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx oběhu xxxx xxxxxx x xx kterými má xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, po kterou xx byly xxxxxxx (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx, kterou se xxxxxxxx xxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx svěřených xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyúčtovat, x xxxx xxxxx xxxxxx evidence, x xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, nevyjímaje xxx schodky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 12 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1976). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx povahy, popřípadě xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx x u xxxxxxxxx xxxxxx majetku, x nichž nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx x skutečným (xxxxxx) stavem xxxxxxx x xxxxxxx (srov. § 29 x § 30 zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx). Není-li xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, neznamená to xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 252 zák. xxxxx; zaměstnavatel xxxx xxxx, má-li xxx xxxx xxxxxx úspěšná, xxxxxx důkazními prostředky xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zaměstnanec xxxxxxx x vyúčtování, a xxxxxxxxxx, že xxxxx xx škodě (xxxxxxx) xx svěřených xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3. 5. 2007, xx. xx. 21 Xxx 920/2006, uveřejněného xxx x. 132 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. 7. 2014, xx. xx. 21 Xxx 2536/2013, uveřejněný xxx xxxxxx 116/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxx, xxxxx „vznikl xxxxxxxxxxxx tržby xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, s. x. x.), xxx 14. 3. 2014“, xxxxx „xx xx xxxxxx x xxxx“, xxxx (xx xx schodek xx svěřených hodnotách xxxxxxxx) najevo xxxxxxx (§ 133 o. x. x.). Sám xxxxxxxx přitom slyšen xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx protokolu xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx 15. 10. 2015 mimo jiné xxxxx „x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx excel“. Xx x xxxx je xxxxxx, xx inventura, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx schodek, xxxx xxxxxxxxx (okolnost, xx „x dané inventury xxxxx xxxxxxx zápis“, xx tom xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx – xxx výše uvedeno – xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx „svěřených xxxxxx“ (xxxx. § 252 odst. 1 xxx. práce), které xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, a mezi xxxxx účetní evidence, x xxxxx je xxxxxxxx stav xxxxx xxx účetní xxxx, xxxxxxxxxx xxx schodky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx (komu patřily) xxxxxxx, které byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx (oddělit), „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx výplatě výher x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx z xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx zjištěným xxx inventuře xxx xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x úplném zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nevytvořil pro xxxxxxxxxx adekvátní podmínky x xxxx o xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx x znemožnil xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotami x starat xx x xx („x xxx xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx směnami“).
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 252 odst. 5 zák. xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Zaměstnanec xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx nevytvořil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x hodnoty xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx, xx mu xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxx znemožněno hospodařit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xx (xxxx. – při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení zákoníku xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx roč. 1976, pod x. 12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 1. 2002, xx. xx. 21 Cdo 37/2001).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x střežit a xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxx poškozením, ztrátou, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x oprávněnými xxxxx zaměstnavatele [§ 301 písm. x) xxx. xxxxx] xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx individuálně a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ke vzniku xxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx odpovědným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx bez xxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) vůbec xxxxxxx xxxxx (xx. že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx částečné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (schodku).
Nebyla-li xx xxxxxxxxxx s více xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, dohodnuta xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx individuální xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnými. Xxxxxxx xx jen, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dohodami x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx funkci xx smyslu § 260 zák. práce, xxx xx budou xxxxxxxxx xx xxxxxxx x plné výši xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2010, xx. xx. 21 Xxx 2426/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní Xxxxxxxxxx xxxxxx 2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 21). Xxx omezení xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxx xx xxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovat zaměstnancům xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ČR xx dne 27. 9. 1975, xx. xx. 5 Xx 27/74, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/1976 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
X xxxxxxxxx hledisek xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, zda se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vzniklý xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx „k těm xxxxxxxxxxx měli přístup xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x zaměstnanci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxx neporušil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodařit x xxxxxxxxxx svěřenými xx zaměstnavatelem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, zničením x xxxxxxxxx a xxxxxxxx v xxxxxxx x oprávněnými xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) xxx. xxxxx], x nezabýval xx ani případnou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx v situaci, xxx žalobce tvrdí, xx xx byl xxxxx žalovaný, kdo xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx „vedoucího xxxxxxx“ měl xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx o xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, x xx xx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxxxxx, xxx „vytěžil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx vznikl [„…xxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxx…“, „Do tohoto xxxxxxx žalovaný (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx…“].
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx), správný. Xxxxxxx nejsou splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx první x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx věty za xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. 3. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx