Právní xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, dohodnuta společná xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znamená xx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxx zjištěný na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx poměru xxxxxx xxxxxxx výdělků x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx funkci xx xxxxxx §260 xxx. xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx omezení xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2053 xxx. x. 89/2012 Xx. xx xxxxx xx 29.12.2016; §252 xxx. x. 262/2006 Xx. ve xxxxx xx 23.06.2014; §260 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Doležílka x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, Ph.D., x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXXX x. r. x. xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 1059/30, XXX 27164632, xxxxxxxxxxxx JUDr.. Janem Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx č. 5/49, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, bytem x XX, zastoupenému Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx x. 227/50, o 54.415,- Xx s xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xxx xx. zn. 18 X 88/2015, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové – pobočky v Xxxxxxxxxxx xx dne 19. dubna 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx a xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhal, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx 54.415 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx xx 1. 4. 2014 do zaplacení xxxx xxxxxx schodku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx zaměstnancem žalobce x xxx uzavřenu xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při inventuře xxx 17. 3. 2014 byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 67.938 Kč, xxxxx žalovaný xxxxx xxx písemně xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx do 31. 3. 2014. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x částku 3.800 Xx x xxxx x mzdu xx xxxxxx 2014 xx xxxx 9.723 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx nepřevzal.
Okresní soud x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2015, x. x. 18 C 88/2015-49, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci 54.415 Xx x xxxxxx x prodlení „ve xxxx 8,05% x. x.“ xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 35.755 Kč x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx 17. 3. 2014, tedy minimálně xx tři xxx xxxx, co xxx xxxxxxx schodek xx xxxx xxxxxxxxx hodnotách, xxxxxxxx listinu xxxxxxxxx xxxx uznání xxxxx, x xx tato xxxxxxx má podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uznání xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxx x dohodu dle § 263 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx“), x důsledku xxxxx xxxxxxx vyvratitelnou právní xxxxxxxx, xx dluh x xxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazků xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx žalovanému xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xx by x xxxx podepisování xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ dne 17. 3. 2014 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx 2014 xx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxx být xxxxx, xx na něm, xxx x případě, xx xx nebyla xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx březen, se xxxxxx xxxxx nároku xx žalobci xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx anebo x samostatném řízení.
K xxxxxxxx žalovaného Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočka x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 17. 2. 2016, x. x. 27 Co 8/2016-78, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx založeného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2012 x xx xxxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ochraně hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x vyúčtování (srov. § 252 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx utržených z xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x s xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 17. 3. 2014 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx však, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obranou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) i xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxxxxx, relevantním xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx vznikl (xxxxx., xxx schodek xxxxxxxx x jiné xxx xxxxxxxx výši) xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za tento xxxx (xxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx „nově xxxxxxxxx xxxxx provedené xxxxxx (xxxx. výpovědi žalovaného, X. H., Š. X.) x poté xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx svého hodnocení) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x intencích xxxxxx žalovaného, xxx xxx úvaze o xxxxxxxxxx (provedení) xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx tyto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx sporný právní xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. § 252 xxx. práce)“.
Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 8. 12. 2016, x. x. 18 C 88/2015-155, xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx s úrokem x xxxxxxxx „ve xxxx 8,05 % x. x.“ xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 62.858,50 Xx, x rukám „xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx xxxxx x xxxx, xx žalovaný xxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxx, xx xxx uzavřenou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 14. 3. 2014 bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx výši, x xx xxx 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxx dny, žalovaný xxxxxxxx xxxxxx dluhu xx xxxxxx 67.938 Xx. Xxxxxx xxxxx xx dne 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxx „platný xxxxxx xxxx“ (právní jednání), xxxxx xxxxxx prokázány xxxxxxxx, xxx které xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx („Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 14. 3. 2014 x k xxxxxxx uznání dluhu xxxxx xx 17. 3. 2014“, „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx uznání dluhu xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřena („xxxxxxxxxx xxxxx pověření xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx dohody x xxxxxx odpovědnosti, které xxxx paní X. X. xxxxxxx jednatelkou xxxxxxxxxxx“), že xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxxxx („Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx podstatná, xxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného, xxxxxxx xxxxx xxxx schodku xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx.“), že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i další xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx způsobenou xxxxx xxxxxxxx („Xxx xx xxxxxxxx, který xxx jako xxxxxx xxxxxxx ke všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx.“), x xx xxxxx z xxxxxxx automatů xxxx xxxxxxx provozovatele XXXX XXXXX x nikoliv xxxxxxx, x xxxxx xx nemohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovníkům x xxxxxxxxxx („Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx byly ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx oběhu.“). Xxxxxxxx xxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxx důkazní x xxxx xxxxxx xxxxxxx jeho procesní xxxxxx, že xx xxxx být z xxxxxx částky xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx 2014, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxx xx 19.215 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 4. 2017, č. x. 27 Co 62/2017-184, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně změnil xxx, že xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x prodlení ve xxxx 8,05 % x. x. xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx 63.411,18 Xx x xxxxx „jeho xxxxxxxx xxxxxxxx“, zároveň xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 9.370 Xx x rukám „jeho xxxxxxxx zástupce“. Znovu xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx x xxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx založeného pracovní xxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2012, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx XX, x x xxxxxxxx xx ní xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x vyúčtování, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx x hodnocením xxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 coby platného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x uznaném xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, aby prokázal, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, případné xxxxxx x jiné xxxx, xx xxx splněn, xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx představuje škodu xx hodnotách, které xxxxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxx, prostředků xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x tržeb x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x automatů xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxxx GAPA Xxxxx a. x., x xxxxx je xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ uvažovat x xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x prostředkům xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx předpoklad xxxxxx xxxxxxx xx uvedených xxxxxxxxx“. Na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx na xxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxxxxxx, možnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x těm xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x zaměstnanci, kteří xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odpovědnosti, xx vše x xxxxxxx, xxx neexistují xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; což xxx vztáhnout x xx xxxxxxxxxx určené x výplatě xxxxx x automatů. Závěr x absenci xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x finančním prostředkům x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x péči x xxxxxxx svěřené x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, starat se x xx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká pouze xxxxx, jedná-li xx x xxxxxxx hodnoty xx vlastnictví zaměstnavatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zásilky x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zboží), xxxxxxxx xxxxx a xxxxx jimi být x předměty ve xxxxxx (příbory, nádobí, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx). Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zásilky x xxxxxxx svěřené xxxxxxxxx řidiči, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, vyplývá x xxxx, xx není xxxxxxxx, aby hodnoty, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nesouhlasí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xx žalovaný xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx schodek xxxxx, xx xxxxx vytvořeny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x péči x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx odpovědný xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx-xx za xxxx xxxxxxx poskytnuta žalovanému xxxxxxx, znamená xx, xx v rozporu x § 6 xxxx. 2 x. x, xx xxxxxxx x § 3030 x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vlastního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx potvrzuje.
Žalovaný navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) projednal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx před 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. s. x. x xx xxx x xxxxxxxx, proti xxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 x. s. ř. xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx hodnotách svěřených x xxxxxxxxxx (§ 252 xxx. xxxxx) x podmínek zproštění xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 242 o. s. x. bez nařízení xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx x ustanovení § 241a xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxx x pracovním xxxxxx u žalobce, xx měl uzavřenou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx x že xxx 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Vznik xxxxxxx xx xxx týkat xxxxxxxxxx prostředků, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. tržeb z xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xxx použit x x xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx schodku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxx „Uznání xxxxx“, xxxxx nějž „xxxxxx xxxxxx 67 938,- xx xx xxxxxx i xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx tržby xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, s. x. x.) dne 14. 3. 2014“.
Vzhledem k xxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 17. 3. 2014 „xxxxx xxxxxx 67 938,- xx do xxxxxx i xxxx xxxx svůj xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, který „vznikl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. x. x.), xxx 14. 3. 2014“, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, ve znění xx 29. 12. 2016, xx. do xxx než nabyl xxxxxxxxx zákon x. 460/2016 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxx xxxx-xx někdo xxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxx prohlášením xxxxxxxx x xxxxxxx formě, xx xx xx xx, xx xxxx x rozsahu xxxxxx x době xxxxxx xxxx. Věřitel (xxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 133 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), který xxxx prokázat, xx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxxx že xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tvrzeními, xxxxx nichž xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx posuzovat - vzhledem k xxxx, že xxxxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotách, xxxxx xxxx zjištěna xxx 14. 3. 2014 – xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx do dne 23. 6. 2014, xx. xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 101/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 435/2004 Xx., x zaměstnanosti, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx zákony – xxxx též xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. práce xxxx-xx xx zaměstnancem xxxxxxxx dohoda o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svěřených zaměstnanci x xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx o xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, zboží, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx vzniklý xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xx zprostí xxxxxxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx, jestliže prokáže, xx schodek xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxxx znemožněno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za schodek xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx škodu vzniká, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx zaměstnanci xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance (xxxx. § 250 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxx xx odpovědnosti za xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprostí zcela, xxxx. částečně, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bez xxxx xxxxxxxx (§ 252 xxxx. 5 xxx. práce).
Je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx je xxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx zaměstnancům xxxx xxxxxxx určité xxxxxxx, x xxxxx xxxx disponují x xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyúčtovat. Xxxxxxxxxxx xx schodek xx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx převzít xxxxxxxxxxx xx hodnoty, které xx zaměstnavatel xxxxx x které xx xxxxxxxxxxx povinen vyúčtovat (xxxxxx vymezení hodnot, xx xxxxx zaměstnanec xxxxxxx odpovědnost, xxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx schodek xxxxx; xxxx to xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx materiálu xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxx xxxx obratu a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxx svěřeny (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx účetního stavu xx xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 zák. xxxxx, xxxxxxxx touto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx chybí xxxxxxx, které se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozumí xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx svěřených xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxx stav, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředcích (xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyúčtovat, xxxxxxxxxx xxx x. 12 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, roč. 1976). Xxxxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx inventarizací (fyzickou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxx inventuru xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) stavem majetku x xxxxxxx (xxxx. § 29 a § 30 xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx). Není-li xxxxxxx zjištěn (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odpovědnému xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 252 zák. xxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx-xx být xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx převzal x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx hodnotách (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3. 5. 2007, xx. xx. 21 Xxx 920/2006, xxxxxxxxxxxx pod x. 132 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxx 2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17. 7. 2014, xx. xx. 21 Xxx 2536/2013, uveřejněný pod xxxxxx 116/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxx, který „xxxxxx xxxxxxxxxxxx tržby zaměstnavateli (Xxxxxxx, x. x. x.), dne 14. 3. 2014“, xxxxx „xx do xxxxxx x xxxx“, opak (xx xx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxxx) najevo xxxxxxx (§ 133 x. x. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx slyšen xxxx xxxxxxxx řízení xx protokolu před xxxxxx prvního stupně xxx 15. 10. 2015 mimo xxxx xxxxx „v pátek xx jako xxxxxxxxxx xxxxxx inventura“, „xxxxxxxxx xxxx dělal x xxxxxxx excel“. Už x xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxxx výsledkem byl xxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xx „x dané xxxxxxxxx xxxxx pořízen xxxxx“, xx xxx ničeho xxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx – xxx xxxx uvedeno – schodkem se xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (srov. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxx nižší xxx účetní xxxx, xxxxxxxxxx xxx schodky xx finančních xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podstatné, čí xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, že nebylo xxxxx xxxxxxxx (oddělit), „xxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx xx baru, xx xxxxxxx xxxxx x automatů či xx xxxxxxx z xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx stavem zjištěným xxx inventuře xxx xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxxx nelze (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx nevytvořil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x péči o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xx („x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x zaměstnanci, xxxxx xxxxxx uzavřenu xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 252 odst. 5 xxx. xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na svěřených xxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx bez jeho xxxxxxxx. Zaměstnanec xx xxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx nevytvořil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svěřenými hodnotami x xxxxxx se x ně (xxxx. – xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotách, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx. 1976, xxx x. 12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. 1. 2002, xx. xx. 21 Xxx 37/2001).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxx hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx x střežit a xxxxxxxxxx majetek zaměstnavatele xxxx poškozením, xxxxxxx, xxxxxxxx x zneužitím x xxxxxxxx v xxxxxxx s oprávněnými xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 písm. d) xxx. xxxxx] xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx individuálně a xxxxxxx přihlížet xx xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu, že xx xxx xxxx xx vzniku škody (xxxxxxx) xxxxx nemohlo xxxxx (xx. že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx umožnil vznik xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx zproštění xx odpovědnosti; xx xxxxxx xx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx umožněn vznik xxxxx (schodku).
Nebyla-li xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx společná xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx jejich individuální xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx podle poměru xxxxxx hrubých xxxxxxx x v závislosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 260 xxx. práce, xxx xx budou xxxxxxxxx xx xxxxxxx x plné výši xxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10. 8. 2010, sp. xx. 21 Xxx 2426/2009, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 21). Xxx omezení společné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pracovišti xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxx podmínky pro xxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 27. 9. 1975, xx. xx. 5 Cz 27/74, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/1976 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Z xxxxxxxxx hledisek však xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxxx věci nevycházel, xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx „x xxx xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci, nadto x xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxx dohodu x hmotné odpovědnosti“, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx žalovaný xxx neporušil svoji xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, zničením x zneužitím a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) zák. xxxxx], x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx taková xxxxxx xxxx uzavřena. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx to byl xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ nebo „vedoucího xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx vytvořeny xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vyúčtování, x xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x. xxxxx umožnit, xxx „xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx objasněno, xxxx xxxx skutečné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx vznikl [„…pracoval x xxxxxxx jako xxxxxx…“, „Do xxxxxx xxxxxxx žalovaný (v xxxxxxxx pozici provozní) xxxxxxxx xxxxx…“].
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x závěru, xx žalovaný xx xxxxxxxx povinnosti nahradit xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 zák. xxxxx (xxxxxxx pro xxxxx předčasnost), xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx ustanovení § 243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx x xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsudku je xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. 3. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx