Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx na xxxxxxxxxx x více xxxxxxxxxxx, xxxxx uzavřeli xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, dohodnuta xxxxxxxx xxxxxx odpovědnost, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx podle poměru xxxxxx hrubých xxxxxxx x x závislosti xx xxxxxxxxx funkci xx smyslu §260 xxx. xxxxx, xxx xx xxxxx odpovídat xx xxxxxxx v xxxx výši xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx některé xxxxxxxxxxx v prodejně xxxxxxxx společnosti nelze xxxx o xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínkám na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx řádné plnění xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2053 xxx. x. 89/2012 Xx. xx znění xx 29.12.2016; §252 xxx. x. 262/2006 Xx. xx znění xx 23.06.2014; §260 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., v xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXXX x. x. x. xx xxxxxx x Praze 10, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx č. 1059/30, XXX 27164632, xxxxxxxxxxxx JUDr.. Xxxxx Xxxxx, advokátem se xxxxxx v Xxxxx 8, Sokolovská x. 5/49, proti žalovanému X. V., narozenému xxx XX, xxxxx x XY, zastoupenému Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx x. 227/50, x 54.415,- Xx s úrokem x prodlení, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Pardubicích xxx xx. zn. 18 X 88/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – pobočky x Xxxxxxxxxxx ze dne 19. xxxxx 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, takto:
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a věc xx vrací Krajskému xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně xx 1. 4. 2014 do xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx 17. 3. 2014 byl xxxxxxx xxxxxx schodek xx xxxx 67.938 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx písemně xxxxx x zavázal se xxx xxxxxxx xx 31. 3. 2014. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x částku 3.800 Xx x xxxx x xxxx xx xxxxxx 2014 xx výší 9.723 Xx, xxxxxx si xxxxxxxx nepřevzal.
Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12. 11. 2015, x. x. 18 X 88/2015-49, xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx s xxxxxx x prodlení „xx xxxx 8,05% p. x.“ od 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 35.755 Xx x xxxxx „právního zástupce xxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxx“. Xxxxx z xxxx, že xxxxxxxx xxx 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx xx tři xxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx svěřených xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uznání dluhu, x xx xxxx xxxxxxx má podle xxxxx obsahu veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uznání xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxx x xxxxxx xxx § 263 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyvratitelnou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x době xxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx leží xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx žalovanému xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxx 17. 3. 2014 tento xxxx neexistoval xxx, xx xx toto xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx svobodné xxxx. Xxxxxx-xx žalovaný, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2014 xx xxxxx xxxx xx xxxxx a xxxx xxxx být vyšší, xx xx xxx, xxx x případě, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx březen, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxx xxxxxxxxxx xxxxx x samostatném řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 17. 2. 2016, x. x. 27 Co 8/2016-78, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Souhlasil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x průkazu pracovního xxxxxx xxxxxxxxx založeného xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 15. 4. 2012 i ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (srov. § 252 zák. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx utržených x xxxxxxx automatů x xx baru xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxx, xxx hodnotil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx listiny ze xxx 17. 3. 2014 coby platný xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx jednání). Xxxxxxx xx však, že xx xxxxx nezabýval xxxxxxxx obranou žalovaného, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Uložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxxx svou xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, relevantním xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxx z titulu xxxxxxx vznikl (xxxxx., xxx schodek nevznikl x jiné než xxxxxxxx xxxx) nebo xxx xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxx „nově zhodnotil xxxxx provedené xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, X. H., X. X.) x xxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x doplnil xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxx úvaze x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tyto vyplývají x xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. § 252 xxx. xxxxx)“.
Xxxxxxx xxxx x Pardubicích rozsudkem xx xxx 8. 12. 2016, x. x. 18 C 88/2015-155, žalovanému xxxxxx xxxxxxxx žalobci 54.415 Xx s úrokem x xxxxxxxx „xx xxxx 8,05 % x. x.“ xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 62.858,50 Kč, x rukám „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Znovu xxxxx x toho, xx žalovaný xxx x pracovním xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svěřené xxxxxxx, xx xxx 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx tržby x xxxx xxxx, x xx dne 17. 3. 2014, tedy xxxxxxxxx za xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx částku 67.938 Xx. Uznání xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxx „platný právní xxxx“ (právní jednání), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx („Xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx učinit xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 14. 3. 2014 x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx 17. 3. 2014“, „Zároveň xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx dluhu xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx“.). Odmítl námitky xxxxxxxxxx, že xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx („xxxxxxxxxx ústní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx H. X. xxxxxxx jednatelkou xxxxxxxxxxx“), xx výše xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxx xxxxxxxx („Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pořízen xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx schodku xxxxxxxxxx nemusí a xx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx.“), xx x hotovosti xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxx možné xxxxxxx, xxx xx způsobenou xxxxx xxxxxxxx („Xxx xx žalovaný, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx prostředkům v xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“), a xx xxxxx x xxxxxxx automatů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX XXXXX x xxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyúčtování („Zákon xxxxxxxxxx, aby svěřené xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx x nimi xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxx xxx x xxxxxx částky xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx 2014, přičemž xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx pouze čerpaná xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxx xx 19.215 Xx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 19. 4. 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 54.415 Xx x xxxxxx x prodlení ve xxxx 8,05 % x. a. od 1. 4. 2014 xx zaplacení, zamítl x uložil žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 63.411,18 Xx x rukám „xxxx xxxxxxxx zástupce“, xxxxxxx xxxxxxx, že žalobce xx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 9.370 Xx x xxxxx „jeho xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2012, xxxxx xxx žalovaný xxxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx výkonu práce x Xxxxxxx XY, x x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ochraně hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 coby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dluh xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trval, a xxxxx bylo na xxxxxxxxx, xxx prokázal, xx xxxx vůbec xxxxxxxx, případné vznikl x xxxx xxxx, xx xxx splněn, xx zanikl x xxxxxx xxxxxx. Vyšel x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx hodnotách, které xxxxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxxx, x že vznik xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx. tržeb x xxxx, prostředků xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx z automatů x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x automatů xxxxxx vlastnictvím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx GAPA Xxxxx x. s., x xxxxx je xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředkům „xxxxxxx vyloučeno“ xxxxxxxx x schodku, xx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Uzavřel, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výplatu xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněná x „xxxxxxxxx předpoklad vzniku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx xxxx neměl žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxxxxxx, možnost kontroly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci, nadto x xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výher x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx vzniku xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výher x xxxxxxxx x xxxxx x tom, xx žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx svěřené x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxx se svěřenými xxxxxxxxx, starat xx x ně, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx x svěřené xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (přepravované zboží), xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ve xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx prádlo, xxxxxxx). Xxxxx-xx xxx svěřenými xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řidiči, xxxxxxx x povahy xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx schodek proto, xx neměl vytvořeny xxxxxxxxx pracovní podmínky x xxxx x xxxxxxx svěřené x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx nastavení xxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx v rozporu x § 6 xxxx. 2 x. x, xx xxxxxxx x § 3030 x. x., umožnil xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vlastního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl, xxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítnuto.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§ 10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxx 29. 9. 2017 (xxxx. čl. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx). Xx zjištění, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx lhůtě uvedené x ustanovení § 240 odst. 1 x. s. x. x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx xx hodnotách svěřených x xxxxxxxxxx (§ 252 xxx. xxxxx) x podmínek xxxxxxxxx xx zcela nebo xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxx schodek, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti dovolacího xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 a § 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxx v pracovním xxxxxx x xxxxxxx, xx měl uzavřenou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx a xx xxx 14. 3. 2014 bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v plné xxxx. Xxxxx schodku xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx určených xx xxxxxxx výher x xxxxxxxx a xxxxx x automatů. Xxxxx xx každý xxxxx inventura prováděla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x výherních xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx byl použit x v případě xxxxxxxxx, xxxxx zjišťovala xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx podepsal „Xxxxxx xxxxx“, podle xxxx „xxxxxx xxxxxx 67 938,- xx xx xxxxxx x xxxx xxxx svůj dluh xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, který „vznikl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. x. x.) xxx 14. 3. 2014“.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17. 3. 2014 „xxxxx částku 67 938,- co do xxxxxx x výše xxxx svůj xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, který „vznikl xxxxxxxxxxxx tržby xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. r. x.), dne 14. 3. 2014“, xxxxxxx xx ustanovení § 2053 zákona x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, ve xxxxx xx 29. 12. 2016, xx. xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 460/2016 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxxxx xxxxx xxxx-xx někdo xxxx xxxx xx xx důvodu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formě, xx se xx xx, xx xxxx x xxxxxxx uznání x xxxx xxxxxx xxxx. Věřitel (xxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxx, ani xxxx xxxxxx x době xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 133 x. s. x. xxxxxxxx na xxxxxxxx (xxx žalovaného), xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxx xxxxxx či zanikl x jiného xxxxxx.
Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx nevznikl.
Projednávanou xxx xx třeba xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, že žalobce xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vzniklé xx xxxxxxxxx hodnotách, která xxxx zjištěna xxx 14. 3. 2014 – podle zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx dne 23. 6. 2014, xx. xx xxx xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 101/2014 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxx xxx „xxx. práce“.
Podle ustanovení § 252 odst. 1 zák. xxxxx xxxx-xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx“), xx které xx xxxxxxxx hotovost, xxxxxx, zboží, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxx disponovat xx xxxxx xxxx, po xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, odpovídá xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 252 odst. 5 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, jestliže prokáže, xx xxxxxxx vznikl xxxxx nebo zčásti xxx xxxx zavinění, xxxxxxx, že xx xxxx zanedbáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znemožněno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx hodnotách, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyúčtování, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx subjektu, xx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxx vzniká, xxxxxxx-xx zaměstnavatel, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, zásobách xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, vznikl xxxxxxx. X tohoto xxxxx odpovědnosti zaměstnavatel xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. § 250 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bez xxxx zavinění (§ 252 xxxx. 5 xxx. práce).
Je xxxx xxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zaměstnání, v xxxxx něhož xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx svěřeny xxxxxx xxxxxxx, x nimiž xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx období vyúčtovat. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanec xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti, xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx převzít xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx zaměstnavatel svěří x které je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost, xxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; jsou xx xxxxxxxxx, ceniny, xxxxx, xxxxxx materiálu nebo xxxx hodnoty, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx byly xxxxxxx (xxxx. § 252 xxxx. 1 zák. xxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyúčtováním, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 zák. xxxxx, xxxxxxxx touto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stav, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředcích (xxxx. Xxxxxxxxxx k uplatňování xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 12 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 1976). Xxxxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx majetku, x nichž xxxxx xxxxxxx inventuru xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stavem xxxxxxx x závazků v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx majetku x xxxxxxx (xxxx. § 29 x § 30 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx zjištěn (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, neznamená xx xxx dalšího, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx ustanovení § 252 xxx. xxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx-xx xxx xxxx žaloba xxxxxxx, xxxxxx důkazními prostředky xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zaměstnanec převzal x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx, xx došlo xx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 3. 5. 2007, xx. xx. 21 Cdo 920/2006, xxxxxxxxxxxx pod x. 132 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 7. 2014, sp. xx. 21 Xxx 2536/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní).
V xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, který „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, s. x. x.), dne 14. 3. 2014“, xxxxx „xx xx xxxxxx x xxxx“, xxxx (xx by xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotách xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (§ 133 o. x. x.). Xxx xxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx účastník řízení xx protokolu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15. 10. 2015 mimo xxxx xxxxx „v xxxxx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxx dělal x xxxxxxx xxxxx“. Xx x xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (okolnost, xx „x xxxx inventury xxxxx xxxxxxx zápis“, xx tom xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx – xxx xxxx xxxxxxx – xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „svěřených xxxxxx“ (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx), které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x který xx xxxxxxxx stav xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance za xxxxxxx podstatné, čí xxxx (xxxx patřily) xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, že xxxxxx xxxxx rozlišit (xxxxxxx), „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx výplatě xxxxx x xxxxxxxx či xx tržbách z xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx, xx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxxxxxxxx svěřeny, x xxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x péči x xxxxxxx svěřené k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx hospodařit xx svěřenými xxxxxxxxx x xxxxxx se x xx („x xxx xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx všichni xxxxxxxxxxx, xxxxx x zaměstnanci, xxxxx xxxxxx uzavřenu xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, to xxx x situaci, kdy xxxxxxxxxx relevantní podklady x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provozovně xxxxxxx xxxx jednotlivými směnami“).
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 252 odst. 5 xxx. xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že schodek xxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky x xxxx x hodnoty xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotami x xxxxxx se x xx (srov. – při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Stanovisko x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, uveřejněné ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx. 1976, pod č. 12, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. 1. 2002, xx. zn. 21 Xxx 37/2001).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele [§ 301 xxxx. x) xxx. práce] vznik xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nedbalostního jednání xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x každém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx přihlížet xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ke vzniku xxxxxxx došlo. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxx xx xxxxxx škody (xxxxxxx) xxxxx nemohlo xxxxx (xx. že xxxxxxxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxxx umožnil xxxxx xxxxxx xxxxxxx), pak xxxxxxxxxx x xxxxx xxx částečné zproštění xx xxxxxxxxxxxx; to xxxxxx na rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx umožněn vznik xxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uzavřeli xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu § 260 xxx. práce, xxx že xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 8. 2010, xx. xx. 21 Xxx 2426/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 21). Xxx xxxxxxx společné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx některé xxxxxxxxxxx x prodejně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx plnění pracovních xxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27. 9. 1975, xx. xx. 5 Xx 27/74, uveřejněné xxx xxxxxx 28/1976 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vzniklý xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx „x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uzavřenu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxx xxx, zda žalovaný xxx neporušil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hospodařit x xxxxxxxxxx svěřenými xx zaměstnavatelem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxx, ztrátou, zničením x xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) zák. xxxxx], a nezabýval xx ani případnou xxxxxxxxxxxx xx schodek x xxxxxxx zaměstnanců, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřena. Xxxxx v situaci, xxx žalobce xxxxx, xx xx xxx xxxxx žalovaný, xxx xx xxx pozici „xxxxxxxxxx“ xxxx „vedoucího xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x. xxxxx umožnit, xxx „vytěžil x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepoctivosti“. V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxx [„…pracoval x xxxxxxx xxxx xxxxxx…“, „Xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx provozní) xxxxxxxx xxxxx…“].
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx x závěru, xx žalovaný se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx předčasnost), správný. Xxxxxxx nejsou splněny xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx změnu napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e odst. 2 xxxx první x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx soud nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. 3. 2019
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx