Xxxxxx věta
Nebyla-li xx xxxxxxxxxx s více xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnost, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znamená xx jen, xx xxxxxx náhrady škody xxxxxxxxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovišti xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx hrubých xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §260 xxx. práce, ale xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx výši podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prodejně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxx x xxxx xxx přihlédnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2053 xxx. č. 89/2012 Xx. xx xxxxx xx 29.12.2016; §252 xxx. x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 23.06.2014; §260 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx JUDr. Mojmíra Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Lubomíra Xxxxxx, Ph.D., v xxxxxx věci xxxxxxx XXXXXXX s. r. x. xx xxxxxx x Praze 10, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 1059/30, XXX 27164632, xxxxxxxxxxxx XXXx.. Xxxxx Xxxxx, advokátem xx xxxxxx x Praze 8, Sokolovská x. 5/49, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., narozenému xxx XX, xxxxx x XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Hradci Králové, Xxxxxxxx xxxxx č. 227/50, o 54.415,- Xx s úrokem x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 18 X 88/2015, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze dne 19. xxxxx 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x měl uzavřenu xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxx 17. 3. 2014 xxx zjištěn xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 67.938 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx uznal x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx 31. 3. 2014. Xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx x částku 3.800 Kč x xxxx x xxxx xx xxxxxx 2014 xx xxxx 9.723 Xx, kterou si xxxxxxxx nepřevzal.
Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2015, x. x. 18 X 88/2015-49, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci 54.415 Xx x úrokem x xxxxxxxx „xx xxxx 8,05% x. x.“ xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 35.755 Xx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx x xxxx, xx žalovaný xxx 17. 3. 2014, tedy xxxxxxxxx xx xxx dny xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x že xxxx xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx jednostranného uznání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxx x xxxxxx xxx § 263 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx“), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx leží xx xxxxxxxxx. Uzavřel, xx žalovanému se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xx x době xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxx 17. 3. 2014 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani, xx xx xxxx xxxxxx jednání učinil xxxxxxxx v xxxxx x nebylo projevem xxxx svobodné xxxx. Xxxxxx-xx žalovaný, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2014 xx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxx, xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxx, se xxxxxx svého nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx anebo x xxxxxxxxxxx řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Pardubicích usnesením xx dne 17. 2. 2016, x. x. 27 Xx 8/2016-78, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx ve vztahu x průkazu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxx 15. 4. 2012 i ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci (xxxxxxxxxx) x vyúčtování (xxxx. § 252 zák. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx a xx baru provozovny xxxxxxx, x s xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxx xx listiny xx xxx 17. 3. 2014 xxxx platný xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx, že xx xxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx schodku (xxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xx tento xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ x žalovaným namítaným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (event., xxx xxxxxxx xxxxxxxx x jiné než xxxxxxxx xxxx) xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, X. X., X. X.) a xxxx xx případně (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x doplnil xxxxxxxxxx v intencích xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (provedení) xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx zřeteli xxxxx xxxxxxxxxxx, jež jsou xxxxxx významné pro xxxxxxxx obranu žalovaného, xxx xxxx vyplývají x hmotněprávních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx účastníků (viz xxxx. § 252 xxx. xxxxx)“.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 12. 2016, x. x. 18 X 88/2015-155, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx s úrokem x xxxxxxxx „ve xxxx 8,05 % x. a.“ xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 62.858,50 Kč, x rukám „xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce JUDr. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx poměru x žalobce, xx xxx uzavřenou dohodu x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, a xx xxx 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx xx další xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx uznání xxxxx xx xxxxxx 67.938 Xx. Uznání xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx“ (právní jednání), xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neplatné („Xxxxxxxx xxx dostatek xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx 14. 3. 2014 x x xxxxxxx uznání xxxxx xxxxx xx 17. 3. 2014“, „Xxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx uznání dluhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“.). Xxxxxx námitky xxxxxxxxxx, že xxxxxx x hmotné odpovědnosti xxxxxx řádně xxxxxxxx („xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouvy xxxxxx dohody o xxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxx paní X. X. xxxxxxx jednatelkou xxxxxxxxxxx“), xx xxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxx zjištěna („Xxxxxxxxxx, xx z dané xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazní břemeno xx xxxxxxxxxx, žalobce xxxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxx nevznikl.“), že x xxxxxxxxx měli xxxxxxx i další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx možné zjistit, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx („Xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, byl x xxxxxxxxx pozici xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx.“), a xx tržby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX XXXXX a xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx („Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx s nimi xxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx předmětem xxxxxx xx oběhu.“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxx důkazní x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxx být z xxxxxx xxxxxx odečtena xxxx xxxx xx xxxxxx 2014, xxxxxxx xxxxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x náhrada xxxxxxxx, x že xxxx jeho xxxxxx xx 19.215 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19. 4. 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 54.415 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % x. a. xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 63.411,18 Kč x xxxxx „jeho xxxxxxxx zástupce“, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx 9.370 Kč x xxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx založeného pracovní xxxxxxxx ze dne 15. 4. 2012, xxxxx níž žalovaný xxxxxxxx u žalobce xxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx XX, x x uzavření xx ní xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x ochraně hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalovanému) x xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxx (xxxxxxxxx) na xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trval, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx byl xxxxxx, xx zanikl x xxxxxx xxxxxx. Vyšel x xxxx, xx xxxxxxx představuje škodu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x že xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x automatů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx x. x., x xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředkům „xxxxxxx vyloučeno“ xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx škodě xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Uzavřel, xx xx vztahu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx na výplatu xxxxx x xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx dospěl dále x závěru, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx xxxx neměl žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uzavřenu xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, kdy neexistují xxxxxxxxxx podklady x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; což xxx vztáhnout x xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x automatů. Xxxxx x absenci xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx x tržeb xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx x péči x hodnoty xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, starat se x xx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx níž svěřenými xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx obaly a xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ve xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx). Xxxxx-xx xxx svěřenými xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx svěřené xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x povahy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx odesílatel nebo xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, že není xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky x péči x xxxxxxx svěřené x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako provozní. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx v xxxxxxx x § 6 xxxx. 2 x. x, xx xxxxxxx x § 3030 x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx vytěžit x xxxx xxxxxxxxx pochybení x nepoctivosti. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx potvrzuje.
Žalovaný xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné odmítnuto.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) projednal xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx xx znění xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vydán xxxx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. x. x. x že xxx x xxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx xx hodnotách xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 252 xxx. práce) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalobce je xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř. - xxxxxxxxx), že žalovaný xxx x pracovním xxxxxx x žalobce, xx měl xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx a že xxx 14. 3. 2014 xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx měl týkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx žalovaný hospodařil, xx. tržeb x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výher x automatů a xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x výherních xxxxxxxx, xxxxxxx stejný xxxxxx xxx použit x v případě xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx hodnotách, ze xxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx podepsal „Uznání xxxxx“, podle xxxx „xxxxxx xxxxxx 67 938,- xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx věřiteli“ - xxxxxxx, který „xxxxxx xxxxxxxxxxxx tržby xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. x. x.) xxx 14. 3. 2014“.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. 3. 2014 „xxxxx částku 67 938,- xx do xxxxxx i xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, xxxxx „vznikl xxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli (Xxxxxxx, s. x. x.), xxx 14. 3. 2014“, uplatní xx ustanovení § 2053 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, ve xxxxx xx 29. 12. 2016, tj. xx xxx xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 460/2016 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx související xxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxxxx xxxxx uzná-li xxxxx xxxx xxxx co xx důvodu i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx za xx, xx xxxx x rozsahu uznání x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx (zde xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Důkazní xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 133 x. x. x. xxxxxxxx na dlužníka (xxx žalovaného), xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx že byl xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx důvodu.
Žalovaný xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx - xxxxxxxx k xxxx, že žalobce xx xxxxxx náhrady xxxxx vzniklé na xxxxxxxxx hodnotách, která xxxx xxxxxxxx xxx 14. 3. 2014 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx dne 23. 6. 2014, xx. xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 101/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxx jen „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx-xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxx (dále xxx „dohoda x xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 252 odst. 5 zák. xxxxx xxxxxxxxxxx xx zprostí xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx schodek xxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx zanedbáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znemožněno se xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat.
Odpovědnost xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx hodnotách, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zpřísněnými xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx subjektu, xx. xxxxxxxxxxx. Odpovědnost xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx zaměstnavatel, xx xxxxxxx se zaměstnancem xxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. U xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance (xxxx. § 250 xxxx. 3 xxx. práce). Xxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx odpovědnosti za xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela, xxxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bez xxxx xxxxxxxx (§ 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx).
Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxx odpovědnosti zaměstnance xxxxx xxxxxxxxxx § 252 odst. 1 xxx. práce je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnání, x xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx svěřeny určité xxxxxxx, x nimiž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx vyúčtovat. Xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanec xx xxxxxxx písemné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx hodnot, xx které xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost, xxx xxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx demonstrativního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, zboží, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx kterými má xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx celou xxxx, xx xxxxxx xx byly xxxxxxx (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx hodnot xxxxxxxxx zaměstnanci, xx xxxxxxx vyúčtováním, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xx skutečným xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx vyjadřuje xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, které se xxxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx svěřených xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nižší xxx xxxxxx stav, nevyjímaje xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx k uplatňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x odpovědnosti xx xxxxxxx na svěřených xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pod x. 12 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxx. 1976). Xxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (fyzickou xxxxxxxxxx x majetku xxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx povahy, xxxx xxxxxxxxxx inventurou x xxxxxxx x x xxxxxxxxx složek xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx majetku x xxxxxxx (srov. § 29 x § 30 xxxxxx x. 563/1991 Sb., x účetnictví). Není-li xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 252 zák. xxxxx; zaměstnavatel xxxx xxxx, xx-xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx stav xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyúčtování, x xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx (schodku) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3. 5. 2007, sp. xx. 21 Cdo 920/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 132 v xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxxx 2007, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17. 7. 2014, xx. xx. 21 Cdo 2536/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 116/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx).
X projednávané xxxx, xx xxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxx, který „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. x. x.), xxx 14. 3. 2014“, uznal „xx do důvodu x výše“, opak (xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (§ 133 x. x. x.). Sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účastník xxxxxx xx protokolu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15. 10. 2015 mimo jiné xxxxx „x pátek xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Už x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xx „x dané inventury xxxxx xxxxxxx xxxxx“, xx xxx xxxxxx xxxxxx). Vzhledem k xxxx, xx – xxx xxxx xxxxxxx – xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. práce), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx účetní evidence, x xxxxx je xxxxxxxx stav xxxxx xxx xxxxxx stav, xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx (xxxx patřily) xxxxxxx, které byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xx, že nebylo xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), „xxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx, xx xxxx hodnotami, xxxxx byly žalovanému xxxxxxxxxxxxxxx svěřeny, x xxxxxxxx xxxxxx zjištěným xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxxx nelze (xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x péči o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx tak hospodařit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x starat se x xx („x xxx xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx neměli xxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx, to vše x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x předávání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxx xxxxxxx x ustanovení § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx, xx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na svěřených xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bez jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x hodnoty xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x starat se x xx (xxxx. – xxx obdobné xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxx, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. 1976, pod x. 12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1. 2002, xx. xx. 21 Cdo 37/2001).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx se nemůže xxx hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxx poškozením, xxxxxxx, xxxxxxxx x zneužitím x nejednat v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. d) xxx. xxxxx] xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx schodku xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx v každém xxxxxxx individuálně x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx ke vzniku xxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxx odpovědným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu, xx xx xxx xxxx xx xxxxxx škody (xxxxxxx) vůbec xxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxxxxxx porušením svých xxxxxxxxxx umožnil xxxxx xxxxxx schodku), xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (schodku).
Nebyla-li xx xxxxxxxxxx s více xxxxxxxxxxx, xxxxx uzavřeli xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nečiní xx jejich individuální xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znamená xx jen, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěný xx xxxxxxxxx pracovišti nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx hrubých výdělků x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx funkci xx smyslu § 260 xxx. práce, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 8. 2010, sp. xx. 21 Xxx 2426/2009, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní Judikatura xxxxxx 2011, xxx xxxxxxxxx číslem 21). Xxx omezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx plnění pracovních xxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 27. 9. 1975, sp. xx. 5 Cz 27/74, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/1976 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zprostil odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xx „x xxx xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohodu x hmotné xxxxxxxxxxxx“, xxxx se xxxxxxx xxx, zda žalovaný xxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx x prostředky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele před xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x zneužitím a xxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) zák. xxxxx], x xxxxxxxxx xx ani případnou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dalších zaměstnanců, x xxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx byl xxxxx žalovaný, xxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx zajistit, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k vyúčtování, x xx xx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 o. x. nelze xxxxxxx, xxx „xxxxxxx z xxxx vlastního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxx navíc xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxx xxxxxx [„…pracoval x xxxxxxx xxxx xxxxxx…“, „Do tohoto xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx tržby…“].
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 zák. xxxxx (xxxxxxx pro xxxxx předčasnost), správný. Xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx řízení, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx x věc xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e odst. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx a věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. 3. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx