Právní věta
Z xxxxxxxxxx §162 xxxxxxx, xx xxxxxxx (právo) namítat, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx potřebné usnesení, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vadou, nebo xx xxxx orgánu xxxxxxx usnesení xxxxxxx, xxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx pro kohokoli, xxxx jak xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bylo jednáno, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zastupuje-li xx xxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §162, §164 xxx. x. 89/2012 Xx.; §49 zák. x. 128/2000 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Ptáčka, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx žalobkyně L. X., xxxxxxxx dne XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxx JUDr. Karlem Xxxxxxx, Ph.D., advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx x. 1343/2, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, náměstí Krále Xxxxxx z Xxxxxxxx x. 1/14, IČO 71196471, o neplatnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 16 X 207/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 11. dubna 2018 x.x. 12 Xx 40/2018-388, xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx dne 27.4.2015 xxxxxxxx sdělil xxxxxxxxx, xx s xx rozvazuje pracovní xxxxx xxxxxxxx „podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. g) x x) zák. práce“. Xxxxx x výpovědi xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx 24.3.2015 xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx stanovených 8 xxxxx (skutek x. 1 x 2), xx xxxxxxxx neschopnost xxxxxxxx xx 26.3.2015 xxxxxxxxx doložila xxxxxxxxxx xx dne 30.3.2015 x xxxxx x xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx 30.3.2015 x 9.4.2015) xx nezdržovala v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx léčebný xxxxx (xxxxxx č. 3), xx se xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti od 13.4.2015 do 20.4.2015 xxxxxxxxxxx xx xxxxx x odůvodněním, xx xx dovolenou, xxxxxxx xx xxxxxxxx nebyla x xxxxx termínu xxxxxx (skutek x. 4), že se xxxxxxxxx xxx 20.4.2015 xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx do xxxxx x tím, xx xx xxxx 3 xxxxxx xxxxx x xx xxx 21.4.2015 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxx, ačkoli na xx xxxxxx žalovaným xxxxxxx (xxxxxx č. 5), x konečně xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx xxx 24.3.2015 xxxxxxx stanovil“, a xxxxxxx nepředala dokumentaci xxxxxxxx xx Mikroregionu Xxxxxxx (xxxxxx x. 6). Xx vytčeném xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx spatřuje závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 301x xxx. xxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X.
Xxxxxxxxx xx domáhala, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnila xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě pracovní xxxxxxx xx dne 30.12.2013 xxxx manažerka xxxxxxxxxxxx a že xx žádného, tím xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx. Xxxx místo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Cheb x xx xx vytčených xxxxxxxx svou xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) vykonávala xx svého bydliště. Xx celou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx problém, xxxxxxx xxxxx přinesla xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx výkonné rady xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxx P. X. x xxx xx xxxxx její xxxxx „xxxxxx“. Dále xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Chebu xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2017 x.x. 16 X 207/2015-347 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx věci xxxx dospěl x xxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 27.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x ukončením xxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobkyní x že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X., xxxxx podle stanov xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx za žalovaného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx „podaná xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. x § 50 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 3 (jestliže v xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxx 30.3.2015 xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx kontrole xxxxxxxxxxxxxx x dne 9.4.2015 se xxxxxxxxx xx xxxxx), porušila xxxxxx hrubým způsobem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 301x zák. xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x. 4 (xxxxxxx-xx xx 13.4.2015 xx 20.4.2015 nepovolenou xxxxxxxxx) xxxxxxx porušila xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) x x) xxx. xxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. 4. 2018 x. x. 12 Xx 40/2018-388 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxxx soud, xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně o xxxxxxxxx xxxxxxx rady x xxxxxxxx žalobkyni, xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x dané xxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx § 162 x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx osobu xxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 49 xxxx. 4 xxxxxx x obcích), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx přijaté xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx namítat, xx svazek obcí xxxxxxxx potřebné xxxxxxxx (x xx xxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx), nebylo-li sporu x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx orgánu (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X.)“. Dále odvolací xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 3 xxxx xxxxxxxx povinnost dodržovat xxxxxxxxx režim xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx odůvodňující xxxx xxxxxxxx podle ustanovení § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x. 4 však xxxxxxxx soud ve xxxxx xx soudem xxxxxxx stupně dovodil, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx „ani xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 13.4.2015, xx xxxxx xx xx xxxxx do xxxxx xxxxxx až 20.4.2015, xxx xx x xxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 52 písm. x) xxx. xxxxx, xx výpověď z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.4.2015 xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 162 o.z, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že vytváření xxxx žalovaného vedoucí x xxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x pracovního poměru – xxxxxx v xxxxxxx se stanovami xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolacího xxxxx x obdobného xxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx subjektu, za xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx překročením xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx statutárních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navíc ani xxxx zapsán ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, uvádějí, xx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkonná xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx dovolatelky xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxx nerozhodl, nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx platně xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx oprávněna xxx výkonná xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxx. Kromě xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhovala, xxxxxx xxxxxxxx s listinami, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxx H. xxxxxxx vytvořil až xxx xxxxxxx soudního xxxxxx, a že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx o xxxxxx (xx současné) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně dále xxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx odsouhlasena xxxxxxxx xx 13.4. xx 20.4.2015, xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxxxxxxx nejen X., xxx x xxxxxx X.“. Xxxxxxxx xxxx xxxx zjevně xxxxxxxx, xx svědek V. xxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx slyšel xx H., „xxxxxxxx x xxx, xx xxxx jasné, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xx xxx, že ji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x „xxxxx o xx x X. x xxxx ústně xxxxxxxxxxx“. Operuje-li xxxxxxxx xxxx x-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.4.2015, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx o x-xxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x doby, xxx xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx hovoru ani x xxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xx X., xxxxxxxxxx žalobkyni, se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů soudem xxxxxxx stupně a „xxxxx xxxxxxxxxx pochybení“ (xxxxxxx „svévolnou“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nepřipuštění „xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx dopustil xxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxx odvolacímu xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (xxxx. § 10a xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „o.s.ř.“) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. ř.).
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.), x xx xxx x důvodu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (§ 242 odst. 3 věta první x.x.x.), x že xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodu, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), xxxxxx xxxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx „ani xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 13.4. do 20.4.2015), x xxxx xxxxxxxxx polemizuje a xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, podrobuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 162 xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 27.2.2017 (dále jen „x.x.“), k námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx vedoucí x jejímu xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 164 xxxx. 1 x.x. xxxx statutárního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx statutárního orgánu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx zakladatelské právní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednali xxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl-li zmocněn x určitému xxxxxxxx xxxxxxx (§ 164 xxxx. 2 o.z.) Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx statutárním xxxxxxx zaměstnance, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxx xxxx zaměstnancům; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (164 xxxx. 3 x.x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2003 x založení dobrovolného xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxxxx x. 128/2000 Xx., xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ (xxxxxxxx), x xx stanov žalovaného xxxxxxx, že (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx svazku xx výkonná xxxx, xxxxx xx 5 xxxxx, předsedu, místopředsedu x další xxx xxxxx. Předseda xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx navenek, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a podepisovat x xxx související xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx XXX. xxx 1. x 2. xxxxxx xxxxxxxxxx). Zároveň xx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xx by xxxxxxx jiný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx pověřen xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. H. xxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 164 o.z. (jako xxxxxxxx statutárního orgánu) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.4.2015 x xxxxxxxxxx listinu xx žalovaného xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 162 x.x. neumožnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 162 x.x. xxxxxxxxx-xx právnickou xxxxx člen xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušil.
Z citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xx právnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx, nebo xx člen xxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxx, xxxxxx xx xxx, xxx právnickou osobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xxx pro xxxxxxxxxx osobu, xx xxxxxx bylo jednáno, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxx. Právní xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx „formální xxxxxxxx xxxxxx právnické osoby“ xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxx. Jiný výklad xxxxxx xxxxx xxxxxxx – jak xx xxxxxxxxxxx mylně domnívá – xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx se x „xxxxxxxx ustanovením upravujícím xxxxxxx statutárních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodním xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítala xxxx právnická osoba, xx kterou bylo xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2004 xx. xx. 29 Xxx 34/2004 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2004 xx. xx. 29 Xxx 348/2002).
Xxxxxx xx x veřejném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 120 x.x., xxxxx xxxxxxxx (speciální) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx nich xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx se xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zapisují, a xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sbírka xxxxxx (xxxx. § 120 odst. 2 x.x.). Kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx osob, xx xxx x xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svazku xxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxx“).
Xxxxx ustanovení § 49 xxxx. 4 xxxxxx x. 128/2000 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx do rejstříku xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sídla xxxxxx xxxx. Do xxxxxxxxx svazků obcí xx zapisuje den xxxxxx xxxxxx obcí, xxx jeho xxxxxxx x uvedením xxxxxxxx xxxxxx, den xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx obcí, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx, orgány, xxxxxxx xxxxxx xxxx jedná, x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx spolu s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zastupuje, x xxxxx x dni xxxxxx xxxx zániku xxxxxx funkce; xxxxxxxx xxxxxx obcí xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx uloženy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spolu xx stanovami x xxxxx těchto dokumentů. Xxxxxxx xxxx vede xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx působnosti.
Podle xxxxxxxxxx § 49 xxxx. 5 xxxxxx x. 128/2000 Sb. x xxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx svazku xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx smlouvy xxxx stanov je xxxx xxxxxx, xxx xxxx první xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx svazku xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxx zapsán pod xxxxxxxxxxxx číslem 44/2003 x že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykazovalo xxxx, neboť z xxxxxxxxxx § 162 x.x. xxxxxxx, že xxxxxxxxx namítat xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx případy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jedná xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx, xxx – xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x mělo xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebylo-li xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx zastupoval xxxxxxx xxxx jejího xxxxxx“, xxx o xxxxx, který xx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx kterým xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx přihlédnout xxxxx x takovým xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (srov. § 242 xxxx. 3 o.s.ř.). X xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), jestliže soud xxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x (ne)naplnění xxxxxxxxxxx důvodu podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. h) xxx. xxxxx, xxxxx však xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx nebyl xxxxxxxx [xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětnou výpověď xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxx tak výtky xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx probíhat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx výslech xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxx důkazy, xx xxxxxx zjišťování „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – jak xxxx vysvětleno xxxx – xxxxxx xxxxx xxxx. X rozsáhlé xxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx průběhu dokazování xx zpravidla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx-xx to xxx xxxxxxxxx xxxx důležité, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx x xxxxxxxx na xx (xxxx. § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx okresní, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxx přitom vyplývá, xx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.2.2017 x.x. 16 X 207/2015-280 x xx xxx 24.11.2017 x.x. 16 X 207/2015-369 podle xxxxxxxxxx § 40 odst. 8 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx x jednání xx dne 17.1.2017 x xx dne 16.11.2017, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 117 xxxx. 3 x.x.x.); xxxx xxxxxxxx xxxx nevyužila.
Namítá-li xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí) na xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, potom xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, který navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx (soudců), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, uvést xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx kdy xx x tomto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx), pro něž xx xx xx, xx xx xxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.1980 xx. xx. Xxxx 132/79, uveřejněné xxx x. 3 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1980, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.11.2001 xx. xx. 20 Xxx 1906/2001). Xxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxxx – jak xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 16.11.2017 – xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuvedla, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vad uvedených x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x.x.x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x.x.x. nebo v § 229 xxxx. 3 x.x.x. xxxxx xxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx podle ustanovení § 243x xxxx. 3, xxxx první, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 o.s.ř. x § 151 xxxx. 1 části xxxx xxxx středníkem x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 19. 3. 2019
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx senátu