Právní xxxx
X ustanovení §162 xxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxx) namítat, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xx člen orgánu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jejího xxxxxx způsobem xxxxxxxx xx veřejném rejstříku xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx jak xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bylo jednáno, xxx pro jakoukoli xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxx. Právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zastupuje-li xx člen xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx „formální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §162, §164 xxx. x. 89/2012 Xx.; §49 xxx. x. 128/2000 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy senátu XXXx. Xxxxxxxx Ptáčka, Xx.X., a xxxxxx XXXx. Jiřího Doležílka x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., narozené xxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx x. 1343/2, xxxxx xxxxxxxxxx Mikroregion Xxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, náměstí Krále Xxxxxx x Xxxxxxxx x. 1/14, XXX 71196471, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 16 C 207/2015, o dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 11. dubna 2018 x.x. 12 Xx 40/2018-388, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 27.4.2015 žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, že x xx rozvazuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. g) x x) xxx. práce“. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx žalobkyně dne 24.3.2015 xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxxxx (xxxxxx x. 1 a 2), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 26.3.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2015 x navíc v xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx dnech 30.3.2015 a 9.4.2015) xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (skutek č. 3), že se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti od 13.4.2015 xx 20.4.2015 xxxxxxxxxxx xx práce x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx termínu xxxxxx (xxxxxx x. 4), xx xx xxxxxxxxx dne 20.4.2015 xxxxxxxxxxx xx stanovený xxx xx práce x xxx, že xx xxxx 3 xxxxxx xxxxx x xx xxx 21.4.2015 xxxxxx na pracovní xxxxx do Xxxxxxxxx Xxxx, ačkoli na xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (skutek č. 5), x xxxxxxx xx žalobkyně „xx xxxxxxxx dne nesplnila xxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx xxx 24.3.2015 xxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Mikroregionu Xxxxxxx (xxxxxx x. 6). Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx důvody xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx spatřuje závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 301x xxx. práce. Xxxxxxx xx žalovaného xxxxxxxx předseda xxxxxxx xxxx X. H.
Žalobkyně xx domáhala, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě pracovní xxxxxxx ze xxx 30.12.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xx žádného, tím xxxx závažného, xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx výkonu xxxxx xxxx xxxxxxxxx x pracovní smlouvě xxxxxx Cheb a xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxx (xxxxxxxxxxx především x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxxxx) vykonávala xx xxxxx bydliště. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx P. X. x xxx se xxxxx její xxxxx „xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán žalovaného.
Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.11.2017 x.x. 16 X 207/2015-347 žalobu xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx věci xxxx dospěl k xxxxxx, že xxx xxxxxxx výkonné xxxx xxx 27.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ukončením xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xx výpověď xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx H., xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx formálně xxxxxxx x x xxxxxxx xx stanovami, xxxx. x § 50 xxxx. 2 xxxxxx o obcích“. Xxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx skutkem x. 3 (xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 30.3.2015 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx 9.4.2015 xx xxxxxxxxx xx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 301x zák. práce, x vytčeným xxxxxxx x. 4 (xxxxxxx-xx xx 13.4.2015 do 20.4.2015 xxxxxxxxxxx dovolenou) xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx x výpovědi xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) x x) xxx. xxxxx.
X odvolání žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 11. 4. 2018 č. x. 12 Xx 40/2018-388 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx, ač xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výpovědi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nadbytečný, xxxxx x xxxx xxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx § 162 x.x., podle něhož xxxxxxxxx-xx právnickou osobu xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rejstříku (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 49 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx), nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxx názoru odvolacího xxxxx „xxxxxx xxxxxxx, xx svazek obcí xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení (x xx buď x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx), nebylo-li xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx výkonné xxxx X.)“. Dále odvolací xxxx xx rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neschopného pojištěnce, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. x) zák. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 4 xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx konkludentně“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 13.4.2015, xx xxxxx xx xx xxxxx xx práce xxxxxx až 20.4.2015, xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neomluvené xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx porušení pracovních xxxxxxxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxxxx tím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 písm. x) zák. xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx daná xxxxxxxxx dopisem xxxxxxxxxx xx xxx 27.4.2015 xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 162 x.x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vytváření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „splnění xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx“. Tím se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxx, x nikoliv xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx zapsán ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx dovolatelky xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx orgán o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx výkonná xxxx x xxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že soud xxxxxxxxx důkaz listinami, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xx předseda xxxxxxx xxxx X. xxxxxxx vytvořil až xxx potřeby xxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výslech xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxx účastnický, xxxxx xx jednalo o xxxxxx (či současné) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesouhlas se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx odsouhlasena xxxxxxxx xx 13.4. xx 20.4.2015, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx nejen H., xxx x xxxxxx X.“. Odvolací soud xxxx xxxxxx přehlédl, xx xxxxxx X. xxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx slyšel xx H., „nehovoře x xxx, xx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx slyšet“. Xxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x „xxxxx o xx x X. x xxxx ústně xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx x-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.4.2015, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxx splněním xxxxxxxxxx xxxxx, xxx o x-xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x je x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X žádném xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx splněním xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxx „svévolnou“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx domovním xxxxxx x absenci rozhodnutí x námitce xxxxxxxxxx), xxxxx se dopustil xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (srov. § 10x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „x.x.x.“) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x, xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. x.).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.), x xx xxx x důvodu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.), a že xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx odsouhlasena xxxxxxxx xx 13.4. xx 20.4.2015), s nímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx soudem prvního xxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxx xxxxx ustanovení § 162 xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxx xx 27.2.2017 (xxxx xxx „x.x.“), x námitce xxxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxx xxxx zaměstnavatele – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejímu xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 164 xxxx. 1 x.x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zastupovat xxxxxxxxxx osobu ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Náleží-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx člen samostatně. Xxxxxxxx-xx zakladatelské právní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx člen xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxx zmocněnec xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx zmocněn x xxxxxxxx právnímu xxxxxxx (§ 164 xxxx. 2 o.z.) Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx x kolektivním statutárním xxxxxxx zaměstnance, xxxxxx xxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx působnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (164 odst. 3 x.x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 22.10.2003 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 49 xxxxxx x. 128/2000 Xx., xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ (žalovaný), x xx stanov xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výkonná xxxx, xxxxx xx 5 xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x další xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jedná za xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx jednat jménem xxxxxx se třetími xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx XXX. xxx 1. x 2. xxxxxx xxxxxxxxxx). Zároveň xx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. byl xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení § 164 o.z. (xxxx xxxxxxxx statutárního orgánu) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx dne 27.4.2015 x příslušnou listinu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 162 x.x. neumožnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxx x jeho xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 162 x.x. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx člen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejného rejstříku, xxxxx namítat, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx porušil.
Z citovaného xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx (právo) namítat, xx právnická osoba xxxxxxxxx potřebné usnesení, xx usnesení xxxx xxxxxxx vadou, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení porušil, xxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx této námitky xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx), která je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx, zastupuje-li xx člen xxxxxx xxxxxx způsobem zapsaným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx platné, x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické osoby“ xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxx. Jiný výklad xxxxxx nelze xxxxxxx – jak xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxx x xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxx se x „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravujícím xxxxxxx statutárních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodním zákoníku, xx znění účinném xx 31.12.2013, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.10.2004 xx. zn. 29 Xxx 34/2004 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2004 xx. xx. 29 Xxx 348/2002).
Obecně xx x veřejném rejstříku xxxxxxxxxxx osob pojednáno x xxxxxxxxxx § 120 x.x., ovšem xxxxxxxx (speciální) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx právnických osob, xxxxx právnické xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx a xxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx do xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx se x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sbírka xxxxxx (srov. § 120 xxxx. 2 x.x.). Xxxxx veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, je xxx v xxxxxx x. 128/2000 Sb., x obcích (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obcí (xxxx jen „xxxxxx xxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 49 odst. 4 xxxxxx x. 128/2000 Xx., xxxxxx obcí xxxxxx xxxxxx osobnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx svazků xxxx xx xxxxxxxx den xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx zrušení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx obcí, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx obcí xxxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxx veřejné moci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, orgány, xxxxxxx xxxxxx obcí xxxxx, x xxxxx, příjmení x xxxxxx bydliště xxxx vykonávajících jejich xxxxxxxxx spolu x xxxxxxxx způsobu, xxxxx xxxxx orgán svazek xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; rejstřík xxxxxx obcí je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxxxx xxxx spolu xx xxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přenesené xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxx. 5 zákona x. 128/2000 Sb. x návrhu na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx stanovami; xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx první xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxx, které jsou xxxxx svazku obcí.
Z xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 44/2003 x že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx výkonné xxxx. Za xxxxxx xxxxx tedy nelze xxxxxxx namítat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vykazovalo xxxx, neboť z xxxxxxxxxx § 162 x.x. vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx všechny případy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jedná xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx, xxx – xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neměla být xxxxxxxxx ani výkonná xxxx x xxxx xxxxxxxxxx shromáždění zástupců xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Dovodil-li xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx potřebné xxxxxxxx (x xx xxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx příslušný xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx-xx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx člen xxxxxx xxxxxx“, jde x xxxxx, xxxxx xx x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx vadách xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dovolatelky xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zde xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx (srov. § 242 xxxx. 3 x.x.x.). O xxxxxxx vadu xx xxxxxx nejedná (nemůže xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxx xxxxxxxxxxx – nepřipustil „xxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx významné xxx xxxxx o (ne)naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. h) xxx. xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx samé nebyl xxxxxxxx [odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 52 písm. x) zák. práce]. Xxxxxx tak výtky xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neměl probíhat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx provedeny jí xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx zjišťování „xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxxx“, xxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx – xxxxxx žádný xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx-xx xx pro xxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx x xxxxxxxx xx xx (xxxx. § 21 odst. 1 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx). Z xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2017 x.x. 16 X 207/2015-280 a xx xxx 24.11.2017 x.x. 16 X 207/2015-369 podle ustanovení § 40 xxxx. 8 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 17.1.2017 x xx dne 16.11.2017, xxxxxxx žalobkyně, xxxxx x těmito xxxxxxxxxxxx nesouhlasila, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 117 odst. 3 x.x.x.); xxxx možnosti xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx konečně xxxxxxxxx, že „xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) na xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (soudců), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx může xxxxxxx), xxx něž xx za xx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vyloučen (xxxx. xxxxxxxx býv. Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.1.1980 xx. xx. Xxxx 132/79, xxxxxxxxxx xxx x. 3 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1980, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.2001 xx. xx. 20 Xxx 1906/2001). Žalobkyně xxxx ke xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx z obsahu xxxxxxxxx x jednání xx xxx 16.11.2017 – xxx přes xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx. Protože nebylo xxxxxxxx, xx xx xxx postižen xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x.x.x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x.x.x. xxxx v § 229 xxxx. 3 o.s.ř. xxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení § 243x odst. 3, xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 o.s.ř. x § 151 xxxx. 1 části xxxx xxxx středníkem x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 19. 3. 2019
XXXx. Lubomír Ptáček, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx