Xxxxxx xxxx
X ustanovení §162 xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx usnesení bylo xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx orgánu xxxxxxx usnesení porušil, xxxxxx xx xxx, xxx právnickou osobu xxxxxxxxx člen jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx jak xxx xxxxxxxxxx osobu, xx xxxxxx bylo xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx právním jednáním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §162, §164 xxx. x. 89/2012 Xx.; §49 xxx. x. 128/2000 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxx xxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx x. 1343/2, xxxxx xxxxxxxxxx Mikroregion Xxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Poděbrad x. 1/14, XXX 71196471, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 16 X 207/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11. xxxxx 2018 x.x. 12 Co 40/2018-388, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 27.4.2015 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. g) a x) xxx. xxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxx 24.3.2015 xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxxxx (skutek x. 1 x 2), xx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 26.3.2015 xxxxxxxxx doložila xxxxxxxxxx xx dne 30.3.2015 x navíc x xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx (ve xxxxx 30.3.2015 x 9.4.2015) xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (skutek x. 3), xx xx xxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxx neschopnosti xx 13.4.2015 do 20.4.2015 xxxxxxxxxxx xx práce x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx dovolená nebyla x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (skutek x. 4), xx xx xxxxxxxxx xxx 20.4.2015 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx x tím, že xx xxxx 3 xxxxxx xxxxx x xx xxx 21.4.2015 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx do Karlových Xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x. 5), a xxxxxxx xx žalobkyně „xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dne 24.3.2015 xxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx x. 6). Xx vytčeném xxxxxxx, xxxxx důvody xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx spatřuje závažné xxxxxxxx pracovních povinností x porušení jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 301x xxx. xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkonné xxxx X. H.
Žalobkyně xx domáhala, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx výpověď z xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 30.12.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx, tím xxxx xxxxxxxxx, porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx místo xxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx dotačních xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx mikroregionu) xxxxxxxxxx xx xxxxx bydliště. Xx celou xxxx xxxxxx pracovního poměru xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx problém, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xxxxx xx funkci xxxxxxxx výkonné xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxx X. X. x xxx xx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Chebu xxxxxxxxx ze xxx 16.11.2017 x.x. 16 X 207/2015-347 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xx věci xxxx xxxxxx k xxxxxx, že při xxxxxxx výkonné xxxx xxx 27.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx podepsána xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X., xxxxx xxxxx stanov xxxxxxxxxx byl oprávněn xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; výpověď xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx stanovami, xxxx. x § 50 xxxx. 2 xxxxxx x obcích“. Xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 3 (jestliže x xxxx pracovní neschopnosti xxx 30.3.2015 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx kontrole xxxxxxxxxxxxxx a dne 9.4.2015 se xxxxxxxxx xx práce), xxxxxxxx xxxxxx hrubým způsobem xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 301x zák. xxxxx, x xxxxxxxx skutkem x. 4 (xxxxxxx-xx xx 13.4.2015 xx 20.4.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výpovědi xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) x h) zák. xxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 11. 4. 2018 x. j. 12 Co 40/2018-388 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxxx xxxx, ač xxxxxxxx souhlas se xxxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx výkonné xxxx x výpovědi žalobkyni, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nadbytečný, xxxxx x xxxx xxxx xx „klíčové“ xxxxxxxxxx § 162 x.x., xxxxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx osobu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx (rejstřík xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 49 xxxx. 4 xxxxxx x obcích), xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx „nemůže namítat, xx svazek obcí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxx xx příslušný xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx), nebylo-li xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx orgánu (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X.)“. Dále xxxxxxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vytčeným skutkem x. 3 sice xxxxxxxx xxxxxxxxx dodržovat xxxxxxxxx režim xxxxxxx xxxxx neschopného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x zvlášť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 4 však xxxxxxxx soud ve xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx nástup xxxxxxxx xx 13.4.2015, xx xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx 20.4.2015, xxx xx x xxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxxxxx zameškání xxxxx po xxxx xxxx xxxxxxxxxx dnů, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx. Protože xxx xxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. xxxxx, xx výpověď z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.4.2015 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx § 162 x.x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx projevu – předání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „splnění xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 513/1991 Xx., upravujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx subjektu, xx xxxxx je jednáno, x xxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx xx xxxxx ustanovením chráněna xxxx případným překročením xxxxxxx stanovených xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx rejstříku, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx je výkonná xxxx, pak je xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx orgán o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkonné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx svazku xxxx. Kromě toho x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxx x listinami, xxxxx si předseda xxxxxxx xxxx X. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx potřeby xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx výkonné xxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx (či současné) xxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx odsouhlasena xxxxxxxx od 13.4. xx 20.4.2015, což xxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxxxxxxx xxxxx H., xxx i svědek X.“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze slyšel xx X., „xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxx slyšet“. Xxxxxxxxx xxxx na xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. x „xxxxx o xx x H. x tuto xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx x-xxxxxxxx zprávou xx dne 14.4.2015, xxxxx má údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x x-xxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a je x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx čerpala xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx e-mailové xxxxxx xx H., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx dovolená xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkolu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázala xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx stupně x „xxxxx procesních xxxxxxxxx“ (xxxxxxx „svévolnou“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx domovním zvonku x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, x vytkla xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx námitky v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. § 10a zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx „x.x.x.“) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o.s.ř, xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jen rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.), x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 věta xxxxx x.x.x.), x že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241a xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.), nebylo xxxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx odsouhlasena xxxxxxxx xx 13.4. xx 20.4.2015), s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, podrobuje-li xxxxxxxxxx kritice hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx (xxxx jiné) xx vyřešení otázky xxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxx ustanovení § 162 xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx do 27.2.2017 (xxxx jen „x.x.“), x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta první x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx žalobkyně není xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 164 xxxx. 1 x.x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx osobám, tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx, xxxx tak xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx členové xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl-li xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 164 xxxx. 2 x.x.) Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pověří xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnancům; jinak xxxx působnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (164 xxxx. 3 x.x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.10.2003 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obcí xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxxxx č. 128/2000 Xx., xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ (xxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx má 5 xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx. Předseda výkonné xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx XXX. xxx 1. x 2. xxxxxx xxxxxxxxxx). Zároveň xx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx právním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx rady X. X. xxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 164 x.x. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.4.2015 x příslušnou listinu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx odvolací xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 162 x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 162 x.x. zastupuje-li xxxxxxxxxx xxxxx člen jejího xxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rejstříku, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxx xxxxxx přijaté xxxxxxxx xxxxxxx.
X citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (právo) xxxxxxx, xx právnická osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xx člen orgánu xxxxxxx usnesení xxxxxxx, xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx člen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zapsaným xx veřejném rejstříku xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx bylo jednáno, xxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx), která xx xxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxxx rejstříku, xx platné, x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx splněny xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit – jak xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravujícím xxxxxxx statutárních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodním xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, která xx zabývá xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu namítala xxxx xxxxxxxxx osoba, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2004 xx. zn. 29 Xxx 34/2004 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004 xx. xx. 29 Xxx 348/2002).
Xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 120 o.z., xxxxx xxxxxxxx (speciální) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xx xxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx které xxxxx xxxxx se xx xxxx x právnických xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx z xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rejstříku xxxxxx xxxxxx (xxxx. § 120 xxxx. 2 x.x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravených x xxxxxx x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických a xxxxxxxxx xxxx, xx xxx v zákoně x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), upraven rejstřík xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“).
Xxxxx ustanovení § 49 xxxx. 4 xxxxxx č. 128/2000 Xx., xxxxxx obcí xxxxxx právní osobnosti xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx obcí. Do xxxxxxxxx svazků obcí xx xxxxxxxx den xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx zrušení x xxxxxxxx právního xxxxxx, xxx jeho xxxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, podnikajících xxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx svazku xxxx, orgány, xxxxxxx xxxxxx obcí jedná, x xxxxx, příjmení x xxxxxx bydliště xxxx vykonávajících xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx x xxx xxxxxx xxxx zániku xxxxxx xxxxxx; rejstřík xxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx uloženy xxxxxxx o vytvoření xxxxxx xxxx xxxxx xx stanovami x xxxxx těchto dokumentů. Xxxxxxx xxxx vede xxxxxxxx svazků obcí x přenesené xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxx. 5 xxxxxx x. 128/2000 Xx. x návrhu na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obcí xx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, kdo xxxx první členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxx xxxxx zmocněná xxxxxx, které xxxx xxxxx svazku xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx obcí xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 44/2003 x xx orgánem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx výkonné xxxx. Xx xxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxxx namítat, xx xxxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx vlastnímu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx § 162 x.x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx namítat xxxxxx xxxx xx vztahuje xx xxxxxxx případy, xxx xxxxxxxx výkonné xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx, xxx – xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx neměla být xxxxxxxxx ani výkonná xxxx a xxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obcí. Xxxxxxx-xx xxxxx odvolací xxxx, xx žalobkyně „nemůže xxxxxxx, xx svazek xxxx nepřijal xxxxxxxx xxxxxxxx (x to xxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx-xx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx člen xxxxxx xxxxxx“, jde x xxxxx, který xx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spatřovat ani xx vadách xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxx xxx na xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxx. § 242 xxxx. 3 x.x.x.). X xxxxxxx xxxx se xxxxxx nejedná (xxxxxx xxxxxx), jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxx tvrdí xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvonku, xxxxx xxx x xxxxxxx významné xxx xxxxx x (ne)naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. h) xxx. xxxxx, který xxxx xxx konečné rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé nebyl xxxxxxxx [xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx výslech xxxxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného“, xxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – jak xxxx xxxxxxxxxx výše – xxxxxx xxxxx xxxx. K rozsáhlé xxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxx, a xxx xx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx důležité, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doslovně, popřípadě xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědi xx xx (xxxx. § 21 odst. 1 xxxxxxxxx x kancelářského xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx). Z xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2017 č.j. 16 X 207/2015-280 a xx xxx 24.11.2017 x.x. 16 X 207/2015-369 xxxxx xxxxxxxxxx § 40 xxxx. 8 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 17.1.2017 x ze dne 16.11.2017, xxxxxxx žalobkyně, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, mohla xxxxxxxx žádat, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 117 xxxx. 3 x.x.x.); xxxx možnosti xxxx nevyužila.
Namítá-li xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „do xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (formou xxxxxxxxxxx rozhodnutí) xx xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx, že účastník xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce (xxxxxx), xxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podjatost xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. v xxx spatřuje důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx kdy se x tomto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx může xxxxxxx), xxx xxx xx za xx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.1980 xx. xx. Xxxx 132/79, uveřejněné xxx č. 3 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1980, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.11.2001 xx. zn. 20 Xxx 1906/2001). Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx z obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 16.11.2017 – ani xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuvedla, proto xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Protože nebylo xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x ustanovení § 229 odst. 1 x.x.x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x.x.x. xxxx x § 229 odst. 3 x.x.x. xxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3, xxxx první, § 224 odst. 1, § 142 xxxx. 1 x.x.x. x § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x.x.x., neboť žalobkyně, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 19. 3. 2019
XXXx. Lubomír Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx