Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx §162 vyplývá, že xxxxxxx (právo) xxxxxxx, xx právnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx člen xxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxx, xxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx zapsaným xx veřejném xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx případě je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx kohokoli, xxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxx osobu (x xxxxxxxxxxx), která je xxxxx právním jednáním xxxxxxx. Právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zastupuje-li xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rejstříku, xx xxxxxx, x xxxxx „formální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §162, §164 xxx. č. 89/2012 Xx.; §49 xxx. x. 128/2000 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x soudců XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně L. X., xxxxxxxx dne XX, bytem XX, xxxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxxx Varech, Xxxxxxxxx x. 1343/2, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx Krále Xxxxxx z Xxxxxxxx x. 1/14, IČO 71196471, o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod sp. xx. 16 X 207/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2018 x.x. 12 Co 40/2018-388, xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx dne 27.4.2015 žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, xx s xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědí „podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) x x) zák. xxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx 24.3.2015 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stanovených 8 xxxxx (skutek x. 1 x 2), xx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 26.3.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxx 30.3.2015 x xxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx dnech 30.3.2015 x 9.4.2015) xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx (skutek x. 3), xx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 13.4.2015 do 20.4.2015 xxxxxxxxxxx do práce x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx č. 4), že xx xxxxxxxxx dne 20.4.2015 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx x tím, xx xx bere 3 xxxxxx xxxxx x xx xxx 21.4.2015 xxxxxx na pracovní xxxxx do Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx žalovaným xxxxxxx (xxxxxx č. 5), x xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxx nesplnila xxxxx, které xx xxxxxxxx xxx 24.3.2015 xxxxxxx stanovil“, x xxxxxxx nepředala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Mikroregionu Xxxxxxx (xxxxxx x. 6). Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx důvody xxxxxxxxx ani po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 301x xxx. práce. Xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkonné xxxx X. X.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx určeno, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x žalovaného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.12.2013 xxxx manažerka xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx, tím xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x pracovní xxxxxxx xxxxxx Xxxx x xx xx vytčených xxxxxxxx xxxx práci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx svého bydliště. Xx celou dobu xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxx X. X. x xxx se xxxxx její osoby „xxxxxx“. Dále namítala, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x výpovědi nehlasoval xxxxxxxxx xxxxx žalovaného.
Okresní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2017 x.x. 16 X 207/2015-347 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx rady xxx 27.4.2015 všichni xxxxxxxxxx vyjádřili xxxxxxx x ukončením pracovního xxxxxx se xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předsedou xxxxxxx xxxx H., xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx formálně xxxxxxx a v xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. s § 50 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo dále xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx č. 3 (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 30.3.2015 xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx při kontrole xxxxxxxxxxxxxx x xxx 9.4.2015 xx dostavila xx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 301x zák. práce, x vytčeným xxxxxxx x. 4 (xxxxxxx-xx xx 13.4.2015 xx 20.4.2015 nepovolenou xxxxxxxxx) xxxxxxx porušila xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) x x) xxx. xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 11. 4. 2018 x. j. 12 Co 40/2018-388 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tento skutkový xxxxx za nadbytečný, xxxxx x xxxx xxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx § 162 x.x., podle xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx osobu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (rejstřík xxxxxx obcí je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 49 xxxx. 4 xxxxxx x obcích), xxxxx xxxxxxx, že právnická xxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx „nemůže namítat, xx svazek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x to buď x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx že příslušný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx-xx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx orgánu (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X.)“. Xxxx odvolací xxxx xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx režim dočasně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 4 xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx se soudem xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx konkludentně“ xxxxxxx nástup xxxxxxxx xx 13.4.2015, xx xxxxx xx xx xxxxx do práce xxxxxx až 20.4.2015, xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxx pracovních xxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx porušení pracovních xxxxxxxxxx zvlášť hrubým xxxxxxxx x odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx. Protože xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx daná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.4.2015 xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vytkla xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 162 x.x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že vytváření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru – xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 513/1991 Xx., upravujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxx xxxxxxx statutárních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, uvádějí, xx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxx je výkonná xxxx, xxx je xxxxx xxxxxx dovolatelky xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nerozhodl, xxxxxx xxxxxxxx předseda xxxxxxx xxxx xxxxxx výpověď xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x mělo rozhodovat xxxxxxxxxxx zástupců xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxx. Kromě xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx s listinami, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx potřeby soudního xxxxxx, a xx xxxxxxx členů výkonné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx jednalo x xxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxxxx odsouhlasena xxxxxxxx xx 13.4. xx 20.4.2015, což xxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxxxxxxx xxxxx H., xxx i svědek X.“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx přehlédl, xx svědek V. xxxxxx xxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx xx H., „xxxxxxxx x tom, xx xxxx jasné, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx měl xxxxxx“. Xxxxxxxxx trvá xx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x „xxxxx o xx i H. x tuto xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x-xxxxxxxx zprávou xx xxx 14.4.2015, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx podmíněnost xxxxxxx xxxxxxxx splněním xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x x-xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x doručován xxxxxxxxx, x je x xxxx, kdy xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxx x-xxxxxxx xxxxxx od X., xxxxxxxxxx žalobkyni, se xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx x xxx, že xx dovolená xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů soudem xxxxxxx xxxxxx a „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxx „xxxxxxxxx“ protokolaci xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx o xxxxxxxxxx domovním xxxxxx x absenci rozhodnutí x námitce xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, x vytkla xxxxxxxxxx xxxxx, xx tyto xxxx námitky x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. § 10x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „x.x.x.“) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x, xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. x.).
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.), a xx xxx x důvodu xxxxxxxxxx x dovolání (§ 242 odst. 3 věta xxxxx x.x.x.), x xx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§ 241x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), xxxxxx xxxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx „ani xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx odsouhlasena dovolená xx 13.4. xx 20.4.2015), s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž zde xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, podrobuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 162 zákona x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx účinném xx 27.2.2017 (dále xxx „x.x.“), x xxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxx dosud xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o.s.ř., které xxxxxxx bez jednání (§ 243x odst. 1 xxxx první x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 164 xxxx. 1 x.x. xxxx statutárního xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx záležitostech. Náleží-li xxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxx osobám, tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx, činí xxx xxxxx člen xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx zakladatelské právní xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatně, xxx byl-li zmocněn x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 164 xxxx. 2 o.z.) Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx x kolektivním xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance, xxxxxx xxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxx jednáním xxxx zaměstnancům; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (164 xxxx. 3 x.x.).
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xx dne 22.10.2003 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obcí xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxxxx x. 128/2000 Xx., xxxxxxxxx „Mikroregion Xxxxxxx“ (xxxxxxxx), x xx stanov xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx svazku xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx 5 xxxxx, předsedu, místopředsedu x xxxxx tři xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx navenek, xx xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxx xx třetími xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx XXX. xxx 1. x 2. xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xx stanov xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxx pověřen xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. H. xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 164 x.x. (jako xxxxxxxx statutárního orgánu) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.4.2015 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 162 x.x. neumožnil přezkoumávat xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 162 x.x. xxxxxxxxx-xx právnickou xxxxx člen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, že xxxxxxxx xxxx stiženo xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxx) namítat, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx potřebné xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení porušil, xxxxxx xx xxx, xxx právnickou osobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rejstříku xx xxxxxx. X xxxxxxx případě je xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx pro xxxxxxxxxx osobu, xx xxxxxx xxxx jednáno, xxx pro xxxxxxxxx xxxxx osobu (x xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx, zastupuje-li xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zapsaným xx veřejném rejstříku, xx xxxxxx, x xxxxx „formální podmínky xxxxxx xxxxxxxxx osoby“ xx xxxxxxxxxxx splněny xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx – jak xx xxxxxxxxxxx xxxxx domnívá – xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, která xx zabývá xxxxxxx xxxxxxx, kdy případné xxxxxxxxxx jednatelského oprávnění xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.10.2004 xx. xx. 29 Xxx 34/2004 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2004 xx. zn. 29 Xxx 348/2002).
Xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 120 x.x., ovšem xxxxxxxx (speciální) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx právnické osoby xx do nich xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxx další xxxxx xx do xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx z xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx sbírka xxxxxx (xxxx. § 120 xxxx. 2 x.x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravených v xxxxxx č. 304/2013 Xx., o veřejných xxxxxxxxxxx právnických x xxxxxxxxx xxxx, je xxx v xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxx. 4 xxxxxx x. 128/2000 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sídla xxxxxx obcí. Xx xxxxxxxxx svazků obcí xx xxxxxxxx den xxxxxx svazku xxxx, xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx xxxxxx xxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx registru xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx veřejné moci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, orgány, xxxxxxx xxxxxx obcí jedná, x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx bydliště xxxx vykonávajících xxxxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxxxxx způsobu, xxxxx xxxxx orgán xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x dni xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx rejstřík, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, v xxx jsou uloženy xxxxxxx x vytvoření xxxxxx xxxx spolu xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vede xxxxxxxx xxxxxx xxxx x přenesené působnosti.
Podle xxxxxxxxxx § 49 xxxx. 5 zákona x. 128/2000 Sb. x xxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx svazku xxxx xxxxx se stanovami; xxxxxxxx xxxx smlouvy xxxx xxxxxx je xxxx určení, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx číslem 44/2003 x že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni vykazovalo xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx § 162 x.x. vyplývá, xx xxxxxxxxx namítat xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx všechny xxxxxxx, xxx předseda xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx i xx xxxxxxx, xxx – xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nejvyšší xxxxx xxxxxx obcí. Dovodil-li xxxxx odvolací xxxx, xx žalobkyně „xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nepřijal xxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xxx z xxxxxx, xx nehlasoval příslušný xxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebylo-li xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx zastupoval xxxxxxx člen jejího xxxxxx“, xxx o xxxxx, xxxxx xx x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spatřovat xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxx soudem prvního xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx přihlédnout xxxxx x takovým xxxxx řízení, které xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. § 242 xxxx. 3 x.x.x.). X xxxxxxx xxxx se xxxxxx nejedná (xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně – xxx xxxxx dovolatelka – xxxxxxxxxxx „nové“ xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx domovním xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx významné xxx xxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx, který xxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výslech xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx provedeny jí xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx „formálních xxxxxxxx xxxxxx žalovaného“, xxxxx však xx xxxxxxxx výpovědi dané xxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxx výše – nemají xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx způsobu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xx zpravidla zapíše xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx xx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx (xxxx. § 21 odst. 1 xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx okresní, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx). X obsahu xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.2.2017 č.j. 16 X 207/2015-280 x xx xxx 24.11.2017 x.x. 16 X 207/2015-369 xxxxx xxxxxxxxxx § 40 xxxx. 8 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxxx o námitkách xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 17.1.2017 x xx xxx 16.11.2017, přičemž xxxxxxxxx, xxxxx x těmito xxxxxxxxxxxx nesouhlasila, mohla xxxxxxxx žádat, aby x xxxxxx námitkách xxxxxxx xxxxx (§ 117 odst. 3 x.x.x.); této možnosti xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „do xxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (soudců), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož podjatost xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o nepodjatosti, xxxxxxxx xxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx), pro xxx xx za to, xx xx soudce x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx býv. Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.1.1980 sp. xx. Xxxx 132/79, uveřejněné xxx č. 3 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1980, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.11.2001 xx. xx. 20 Xxx 1906/2001). Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 16.11.2017 – ani xxxx xxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx uvedených x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x.x.x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x.x.x. xxxx v § 229 xxxx. 3 x.x.x. xxxxx xxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. a) o.s.ř. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 3, xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 x.x.x. x § 151 xxxx. 1 části xxxx xxxx středníkem x.x.x., neboť žalobkyně, xxxxx dovolání bylo xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxx právo x xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 19. 3. 2019
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx senátu