Právní xxxx
X xxxxxxxxxx §162 xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xx právnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení porušil, xxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx člen xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx jak xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxx osobu (x xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Právní jednání xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zapsaným xx veřejném xxxxxxxxx, xx xxxxxx, i xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx skutečnosti splněny xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §162, §164 xxx. x. 89/2012 Xx.; §49 xxx. x. 128/2000 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx x XXXx. Pavla Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxx xxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem v Xxxxxxxxx Varech, Xxxxxxxxx x. 1343/2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Chebsko xx sídlem x Xxxxx, xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx x Poděbrad x. 1/14, IČO 71196471, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod sp. xx. 16 X 207/2015, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 11. xxxxx 2018 x.x. 12 Xx 40/2018-388, takto:
I. Dovolání xxxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 27.4.2015 žalovaný sdělil xxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědí „xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. g) x x) zák. práce“. Xxxxx x výpovědi xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx dne 24.3.2015 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxxxx (xxxxxx č. 1 x 2), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 26.3.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx dne 30.3.2015 x navíc v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx 30.3.2015 x 9.4.2015) xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (skutek x. 3), xx se xxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 13.4.2015 xx 20.4.2015 xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (skutek x. 4), xx xx xxxxxxxxx xxx 20.4.2015 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx do práce x xxx, xx xx xxxx 3 xxxxxx volna x xx xxx 21.4.2015 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxx, ačkoli xx xx xxxxxx žalovaným xxxxxxx (skutek č. 5), a konečně xx žalobkyně „do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx 24.3.2015 xxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Mikroregionu Xxxxxxx (xxxxxx x. 6). Ve xxxxxxxx xxxxxxx, jehož důvody xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevysvětlila, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovních povinností x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxxx § 301x xxx. xxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. H.
Žalobkyně xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnila xxxxxxx tím, že x xxxxxxxxxx pracovala xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 30.12.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx, xxx xxxx závažného, xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx x xx xx vytčených xxxxxxxx xxxx práci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dotačních xxxxxxxxxx pro jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxx. Xx celou dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zásadní xxxxxxxx problém, zásadní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxx X. X. x xxx xx xxxxx xxxx osoby „xxxxxx“. Dále xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Chebu xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2017 x.x. 16 X 207/2015-347 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx. Xx věci xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 27.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx za žalovaného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; výpověď xxxxx xxxx „podaná formálně xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. s § 50 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 3 (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx neschopnosti xxx 30.3.2015 xxxxxx xxxxxxxx x místě xxxxxxxx xxx kontrole xxxxxxxxxxxxxx x xxx 9.4.2015 xx xxxxxxxxx xx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinnost zaměstnance xxxxx xxxxxxxxxx § 301x xxx. práce, x vytčeným xxxxxxx x. 4 (čerpala-li xx 13.4.2015 xx 20.4.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx porušila pracovní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) x x) xxx. xxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. 4. 2018 x. x. 12 Xx 40/2018-388 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x účastníků nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx souhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výpovědi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xx „klíčové“ xxxxxxxxxx § 162 x.x., xxxxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 49 xxxx. 4 xxxxxx x obcích), xxxxx xxxxxxx, xx právnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx člen xxxxxx přijaté usnesení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx „nemůže xxxxxxx, xx svazek xxxx xxxxxxxx potřebné xxxxxxxx (x to xxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx příslušný orgán xxxx že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx-xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho orgánu (xxxxxxxx výkonné rady X.)“. Xxxx odvolací xxxx na rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkem x. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dočasně xxxxx neschopného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx hrubý xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x. 4 xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „ani xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 13.4.2015, xx xxxxx xx se xxxxx xx práce xxxxxx xx 20.4.2015, xxx se x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx pracovních xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť hrubým xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tím xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx podle ustanovení § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.4.2015 xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení § 162 x.x, xxxxx neumožnil žalobkyni xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vedoucí x jeho xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx – nebylo x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx, x xxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx statutárních orgánů. Xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx ani xxxx zapsán xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, uvádějí, xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx je výkonná xxxx, pak xx xxxxx xxxxxx dovolatelky xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx orgán o xxxxxxxx nerozhodl, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx platně xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx výkonná rada x xxxx rozhodovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svazku xxxx. Xxxxx toho x xxxxx směru xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx listinami, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x listinami, xxxxx xx předseda xxxxxxx xxxx H. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx soudního xxxxxx, x že xxxxxxx členů výkonné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 13.4. xx 20.4.2015, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx H., xxx x xxxxxx X.“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx přehlédl, xx xxxxxx X. xxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx H., „nehovoře x tom, že xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx na xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x „xxxxx x xx i H. x xxxx ústně xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x-xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.4.2015, xxxxx má údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx splněním pracovního xxxxx, xxx x x-xxxx, který nebyl xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxx čerpala xxxxxxxxx. X žádném xxxxxxx hovoru xxx x xxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xx X., xxxxxxxxxx žalobkyni, se xxxxxxxxxx xxxxx informace x xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx splněním úkolu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázala xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxx pochybení“ (xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvonku x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx podjatosti), xxxxx xx dopustil xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení „xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (xxxx. § 10x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - dále xxx „x.x.x.“) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x, xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxx smí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.), x to xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§ 242 odst. 3 věta xxxxx x.x.x.), x xx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241a xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), nebylo xxxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx (že xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 13.4. xx 20.4.2015), x nímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastní hodnocení xxxxxx, aniž xxx xxxxxxxx jakoukoli právní xxxxxx, popřípadě, podrobuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx ustanovení § 162 xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 27.2.2017 (xxxx jen „x.x.“), x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx vedoucí x jejímu xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx uvedená právní xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx k závěru, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxx ustanovení § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 164 xxxx. 1 x.x. xxxx statutárního xxxxxx xxxx zastupovat xxxxxxxxxx osobu ve xxxxx záležitostech. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx samostatně. Xxxxxxxx-xx zakladatelské právní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastoupit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl-li xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 164 xxxx. 2 x.x.) Xx-xx právnická xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právním jednáním xxxx zaměstnancům; jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (164 xxxx. 3 x.x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xx dne 22.10.2003 x xxxxxxxx dobrovolného xxxxxx obcí xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxxxx x. 128/2000 Xx., nazvaného „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ (xxxxxxxx), a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výkonná rada, xxxxx xx 5 xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx výkonné xxxx xxxxx xx xxxxxx navenek, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxx XXX. xxx 1. x 2. stanov xxxxxxxxxx). Zároveň xx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxx pověřen právním xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. xxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 164 o.z. (xxxx xxxxxxxx statutárního xxxxxx) xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.4.2015 x příslušnou xxxxxxx xx žalovaného xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 162 x.x. neumožnil přezkoumávat xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx – předání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 162 x.x. zastupuje-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušil.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xx právnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení porušil, xxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx člen jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx případě je xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx kohokoli, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxx právním jednáním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx člen jejího xxxxxx xxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx „formální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby“ xx xxxxxxxxxxx splněny xxxxxx. Jiný xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx – jak xx xxxxxxxxxxx xxxxx domnívá – xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx statutárních orgánů xxxxxxxxxx korporací“ x xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodním xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2004 xx. xx. 29 Xxx 34/2004 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2004 xx. zn. 29 Xxx 348/2002).
Xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 120 x.x., ovšem xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx a jak, xxxx xxxxx další xxxxx xx xx xxxx x právnických xxxxxxx zapisují, x xxx xx x xxxx vymazávají, popřípadě xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx rejstříku xxxxxx xxxxxx (xxxx. § 120 odst. 2 x.x.). Kromě veřejných xxxxxxxxx upravených x xxxxxx x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických x xxxxxxxxx osob, je xxx x zákoně x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), upraven xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svazku obcí (xxxx jen „xxxxxx xxxx“).
Xxxxx ustanovení § 49 odst. 4 xxxxxx č. 128/2000 Xx., xxxxxx obcí xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx xxxx. Do xxxxxxxxx svazků xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx jeho zrušení x uvedením právního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, název x xxxxx xxxxxx obcí, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx, kterými xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx bydliště xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx způsobu, xxxxx xxxxx orgán xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx o xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx obcí je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx stanovami x xxxxx xxxxxx dokumentů. Xxxxxxx úřad vede xxxxxxxx xxxxxx obcí x přenesené působnosti.
Podle xxxxxxxxxx § 49 xxxx. 5 xxxxxx x. 128/2000 Sb. x xxxxxx xx xxxxx xx rejstříku xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx svazku xxxx xxxxx se stanovami; xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx stanov je xxxx xxxxxx, kdo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajským úřadem Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 44/2003 x že orgánem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vůle žalovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxx, neboť x xxxxxxxxxx § 162 x.x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx namítat xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx předseda xxxxxxx xxxx xxxxx navenek, xxxx x na xxxxxxx, xxx – xxx dovolatelka namítá – k xxxxxxxxxx x rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Dovodil-li xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx, xx svazek xxxx xxxxxxxx potřebné xxxxxxxx (a xx xxx x xxxxxx, xx nehlasoval xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebylo-li xxxxx x xxx, xx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx člen jejího xxxxxx“, xxx x xxxxx, xxxxx je x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx ani xx vadách xxxxxx, xx xxxxxx mělo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zde xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k takovým xxxxx řízení, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxx. § 242 xxxx. 3 x.x.x.). X xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx (nemůže xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x (ne)naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxx samé nebyl xxxxxxxx [odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. xxxxx]. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svědecký, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx výpovědi dané xxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxx výše – xxxxxx xxxxx xxxx. K rozsáhlé xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx průběhu dokazování xx zpravidla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x jen xx-xx to xxx xxxxxxxxx věci důležité, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky x xxxxxxxx na xx (xxxx. § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx okresní, xxxxxxx x vrchní xxxxx). Z xxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx předsedkyně xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.2.2017 x.x. 16 X 207/2015-280 a xx xxx 24.11.2017 x.x. 16 X 207/2015-369 xxxxx xxxxxxxxxx § 40 odst. 8 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxx proti znění xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 17.1.2017 x xx dne 16.11.2017, xxxxxxx žalobkyně, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasila, mohla xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx senát (§ 117 odst. 3 x.x.x.); této možnosti xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxx dne xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu soudu xxxxxxx stupně“, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxx xxxxxxx každého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti, xxxxxxxx kdy se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jakými xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx), pro xxx xx xx xx, xx je soudce x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.1.1980 xx. xx. Xxxx 132/79, uveřejněné xxx x. 3 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1980, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2001 xx. xx. 20 Xxx 1906/2001). Xxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxx – xxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 16.11.2017 – xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuvedla, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx nepřihlížel.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx postižen xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x.x.x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x.x.x. xxxx x § 229 xxxx. 3 x.x.x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 x.x.x. x § 151 xxxx. 1 části xxxx před xxxxxxxxxx x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx, na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. 3. 2019
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxx senátu