Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx §162 xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vadou, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení porušil, xxxxxx xx xxx, xxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx způsobem zapsaným xx xxxxxxxx rejstříku xx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxx xxx kohokoli, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (i xxxxxxxxxxx), která je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zastupuje-li xx člen jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rejstříku, xx platné, x xxxxx „formální xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx“ xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §162, §164 xxx. č. 89/2012 Xx.; §49 xxx. x. 128/2000 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Lubomíra Xxxxxx, Xx.X., x soudců XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně L. X., narozené xxx XX, bytem XX, xxxxxxxxxx JUDr. Karlem Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx x. 1343/2, xxxxx xxxxxxxxxx Mikroregion Xxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx Xxxxx Xxxxxx z Xxxxxxxx x. 1/14, IČO 71196471, x neplatnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 16 X 207/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2018 x.x. 12 Xx 40/2018-388, xxxxx:
X. Dovolání xxxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 27.4.2015 žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx, že x xx rozvazuje xxxxxxxx xxxxx výpovědí „xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) a x) xxx. xxxxx“. Xxxxx x výpovědi xxxxxxxxx x xxx, xx žalobkyně xxx 24.3.2015 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxxxx (skutek č. 1 x 2), xx pracovní neschopnost xxxxxxxx od 26.3.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2015 x navíc x xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx 30.3.2015 x 9.4.2015) xx xxxxxxxxxxx v xxxxx bydliště x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx č. 3), xx xx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od 13.4.2015 do 20.4.2015 xxxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx dovolenou, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 4), xx se xxxxxxxxx dne 20.4.2015 xxxxxxxxxxx xx stanovený xxx xx xxxxx x xxx, xx xx xxxx 3 xxxxxx volna a xx xxx 21.4.2015 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxx na xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (skutek x. 5), x xxxxxxx xx žalobkyně „xx xxxxxxxx dne xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dne 24.3.2015 xxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx se Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (skutek č. 6). Ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxx výzvách xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 301x xxx. xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx P. X.
Xxxxxxxxx xx domáhala, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 30.12.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx, xxx xxxx závažného, porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxx mikroregionu) xxxxxxxxxx xx svého bydliště. Xx xxxxx dobu xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx xxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxxxx, kterým xx xxxx X. X. x ten xx xxxxx její xxxxx „xxxxxx“. Dále namítala, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx a že x výpovědi nehlasoval xxxxxxxxx xxxxx žalovaného.
Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.11.2017 x.x. 16 X 207/2015-347 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 27.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřili xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx žalobkyní x xx xxxxxxx xxxx podepsána xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx H., xxxxx xxxxx stanov xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxx „podaná xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx. x § 50 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx“. Xxxxxxx v průběhu xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 3 (jestliže x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 30.3.2015 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx při kontrole xxxxxxxxxxxxxx x dne 9.4.2015 xx dostavila xx práce), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxx ustanovení § 301x xxx. práce, x vytčeným skutkem x. 4 (xxxxxxx-xx xx 13.4.2015 xx 20.4.2015 nepovolenou xxxxxxxxx) xxxxxxx porušila xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) x x) xxx. xxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11. 4. 2018 x. j. 12 Xx 40/2018-388 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx souhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výpovědi žalobkyni, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xx „klíčové“ xxxxxxxxxx § 162 x.x., xxxxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx § 49 xxxx. 4 xxxxxx x obcích), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxxx, xx usnesení xxxx xxxxxxxx vadou, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně tedy xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx „xxxxxx xxxxxxx, xx svazek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x to xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx příslušný xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx-xx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx orgánu (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X.)“. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx vytčeným xxxxxxx x. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx režim dočasně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. práce. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 4 xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx dovolené xx 13.4.2015, xx xxxxx by xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx 20.4.2015, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po dobu xxxx pracovních xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx x odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 písm. x) zák. xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.4.2015 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx dovolání. Vytkla xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení § 162 o.z, xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx, xx vytváření xxxx xxxxxxxxxx vedoucí x jeho projevu – xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx x xxxxxxx xx stanovami xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obdobného xxxxxxxxxx zákona x. 513/1991 Sb., upravujícího xxxxxxx statutárních xxxxxx xxxxxxxxxx korporací, xxxxx xxxxxxx xx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, x nikoliv třetí xxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx stanovy žalovaného, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, uvádějí, xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxx dovolatelky xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx nerozhodl, xxxxxx xxxxxxxx předseda xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Kromě xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx, že soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx soudního xxxxxx, a že xxxxxxx členů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako výslech xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx účastnický, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně dále xxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od 13.4. xx 20.4.2015, xxx xxxxx odvolacího xxxxx „xxxxxxxxx nejen X., xxx i svědek X.“. Odvolací soud xxxx xxxxxx přehlédl, xx svědek X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx H., „nehovoře x xxx, xx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx trvá na xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x „xxxxx x xx x H. x tuto xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx e-mailovou zprávou xx xxx 14.4.2015, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx o x-xxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx, kdy xxx žalobkyně čerpala xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx hovoru xxx x xxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx x xxx, xx xx dovolená byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x „xxxxx procesních pochybení“ (xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce podjatosti), xxxxx xx dopustil xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (srov. § 10a zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx - xxxx xxx „x.x.x.“) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x, xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.), x xx xxx z důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 věta první x.x.x.), x xx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z důvodu, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx odsouhlasena xxxxxxxx xx 13.4. xx 20.4.2015), x nímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx kritice hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxx ustanovení § 162 xxxxxx x. 89/2012 Sb. xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxx xx 27.2.2017 (dále xxx „x.x.“), x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnavatele – xxxxxxxxx osoby vedoucí x jejímu xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 164 odst. 1 x.x. člen statutárního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx člen xxxxxxxxxx osobu zastoupit xxxx zmocněnec xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 164 xxxx. 2 o.z.) Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (164 xxxx. 3 x.x.).
X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 22.10.2003 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxxxx x. 128/2000 Xx., xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ (žalovaný), x xx stanov xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx (kolektivním) xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xx xxxxxxx rada, xxxxx xx 5 xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x další tři xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx a podepisovat x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx XXX. bod 1. x 2. xxxxxx xxxxxxxxxx). Zároveň xx xx stanov xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx jiný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx. Xx tohoto xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx výkonné xxxx X. X. xxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx ustanovení § 164 x.x. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx žalovaného xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.4.2015 x xxxxxxxxxx listinu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx § 162 x.x. xxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx – předání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 162 x.x. xxxxxxxxx-xx právnickou xxxxx xxxx jejího xxxxxx způsobem zapsaným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx namítat, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxx xxxxxx přijaté xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (právo) xxxxxxx, xx právnická xxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx, nebo xx člen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx, xxx právnickou osobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxxx rejstříku xx nikoli. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx xxx pro xxxxxxxxxx osobu, za xxxxxx xxxx jednáno, xxx xxx jakoukoli xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx, zastupuje-li xx xxxx jejího xxxxxx způsobem xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxx, xx platné, i xxxxx „formální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jiný výklad xxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx xx k „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ v xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodním xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxxx xx zabývá řešením xxxxxxx, xxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx orgánu namítala xxxx xxxxxxxxx osoba, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2004 xx. xx. 29 Xxx 34/2004 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004 xx. xx. 29 Xxx 348/2002).
Obecně je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 120 x.x., xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx právnických osob, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx a xxx, xxxx xxxxx další xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zapisují, x xxx xx z xxxx vymazávají, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sbírka xxxxxx (xxxx. § 120 xxxx. 2 x.x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx č. 304/2013 Xx., x veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxx v zákoně x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svazku obcí (xxxx jen „xxxxxx xxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 49 odst. 4 xxxxxx x. 128/2000 Xx., svazek xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zapisuje xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxx, den xxxx xxxxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx poskytnuté xxxxxxxx základního registru xxxxxxxxxxx xxxx, podnikajících xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx, orgány, xxxxxxx xxxxxx obcí xxxxx, x jméno, xxxxxxxx x xxxxxx bydliště xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx svazek xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx x dni xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx funkce; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx listin, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obcí xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxx. 5 xxxxxx x. 128/2000 Xx. x návrhu xx xxxxx xx rejstříku xxxxxx obcí xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx svazku xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx stanov je xxxx určení, kdo xxxx xxxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx zmocněná xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx svazku obcí.
Z xxxxxxxx xxxxxx obcí xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx číslem 44/2003 x xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jedná, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx tedy nelze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx žalobkyni vykazovalo xxxx, neboť z xxxxxxxxxx § 162 x.x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx se vztahuje xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx navenek, xxxx x xx xxxxxxx, xxx – xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x mělo xxxxxxxxxx shromáždění zástupců xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx odvolací soud, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx, xx svazek xxxx xxxxxxxx potřebné xxxxxxxx (x xx xxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebylo-li xxxxx o tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“, jde o xxxxx, který je x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Zde xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx přihlédnout xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. § 242 xxxx. 3 x.x.x.). X xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx (nemůže xxxxxx), jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx „nové“ xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx významné pro xxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. h) zák. xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu o xxxx samé nebyl xxxxxxxx [odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx naplnění xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxx xxx výtky xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx probíhat xxxx výslech svědecký, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvnitř žalovaného“, xxxxx xxxx na xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxx – jak xxxx xxxxxxxxxx výše – xxxxxx žádný xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx průběh dokazování, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxx zapíše xxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doslovně, xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx x xxxxxxxx na xx (srov. § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx předsedkyně senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2017 x.x. 16 X 207/2015-280 x xx xxx 24.11.2017 x.x. 16 C 207/2015-369 podle ustanovení § 40 odst. 8 x.x.x. náležitě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 17.1.2017 x xx xxx 16.11.2017, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasila, mohla xxxxxxxx žádat, xxx x jejích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§ 117 odst. 3 x.x.x.); xxxx možnosti xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „do xxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxx (soudců), xxxx xxxxxxx každého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. v xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx kdy xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a jakými xxxxxx xxx může xxxxxxx), pro xxx xx xx xx, xx xx soudce x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.1.1980 xx. zn. Xxxx 132/79, xxxxxxxxxx xxx x. 3 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1980, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.11.2001 xx. xx. 20 Xxx 1906/2001). Xxxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx dne 16.11.2017 – xxx xxxx xxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx neuvedla, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x hlediska uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx některou x xxx xxxxxxxxx x ustanovení § 229 xxxx. 1 x.x.x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x.x.x. xxxx x § 229 xxxx. 3 x.x.x. xxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x odst. 3, xxxx první, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 x.x.x. x § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx před středníkem x.x.x., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx právo x xxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. 3. 2019
XXXx. Lubomír Ptáček, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx