Právní xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §69 odst. 1 *) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výdělku ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxx nebo xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxxxx způsobem má xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx pracovněprávní předpisy xxxxx (§352 zák. xxxxx), x xxx, xx xxxxxxxx výdělek xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§356 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xx, xxxx je xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §67 odst. 3 xxx. práce), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx průměrný xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby (xxxx-xx xxxx xxxxxxxx výpověď x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx) do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru (xxxx. xx doby, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pokračovat x xxxxx xxxx xxx xxxxx x platnému xxxxxxxx pracovního xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx náhrada xxxxx (mzdy) z xxxxxx xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxx období xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodinového xxxxxxx x xxxxx xxxxx, kdy zaměstnavatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokračovat x xxxxx.
*) xx xxxxx xx 31.12.2014
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Mojmíra Putny x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, zastoupeného XXXx. Xxxxxxxxxx Tomáškem, XX.X., xxxxxxxxx se xxxxxx x Plzni, Xxxxxxxx x. 1228/77, proti xxxxxxxxxx X. k., xx xxxxxx XX, XXX XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Ritterem, xxxxxxxxx xx sídlem x Olomouci, Riegrova x. 376/12, o 158.768 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx sp. zn. 11 X 190/2017, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 28. xxxxx 2018, x. x. 16 Xx 88/2018-127, xxxxx:
Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx, aby mu xxxxxxxx xxxxxxxx 158.768 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05% ročně x částek a xx dobu, xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4. 11. 2013, xxxxxx mu xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx ze xxx 10. 2. 2017, xx. zn. 11 X 132/2014, xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 29. 1. 2014 sdělil xxxxxxxxxx, xx xxxx xx svém dalším xxxxxxxxxx x žalovaného, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4. 11. 2013 za xxxxxxxxx. X době, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XX (xxxx xxx xxx „XX“), xxxxx podle xxxx xxxxxxxxx výměru ze xxx 31. 3. 2013 platový tarif 32.370 Kč, příplatek xx vedení 14.020 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx 19.450 Xx. Xx xxxxxx xxx xxx 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxx xxxx 156.618 Xx (V xxxxxxxxx období 7, 8, 9/2013 mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx 171.099 Xx, xxxxxxxxxx 380 xxxxx x průměrný hodinový xxxxxxx xxx xxxxx 450,2605 Xx. Protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx 1 xxxxx činí 173,92 xxxxx, průměrný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 78.309 Kč). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rok 2014 xxxxxxxx mezi XX x XX XXXXX xxxxxxx dále xxxxxxx xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25 Xx xx xxxxxx pracovní směnu x podle Vnitřního xxxxxxxx XX č. 1/2013 měl xxxx xxxxx xx příspěvek xxxxxxxxxxxxxx xx stravování xx xxxx 25 Xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxx xxx 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014 xxxx xxxxxx 43 xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, pokud by xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx práci, x xxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx stravování xx xxxx 25 Xx x 2 x 43, xx. 2.150 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2018, č. x. 11 X 190/2017-94, xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx 158.768 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % ročně x xxxxxx 78.309 Xx xx 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 78.309 Xx od 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx x x xxxxxx 2.150 Xx xx 1. 1. 2015 xx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prodlení ve xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 78.309 Kč xx 15. 9. 2014 xx 30. 9. 2014 x z xxxxxx 78.309 Xx xx 15. 10. 2014 do 31. 10. 2014, xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobci náklady xxxxxx xx xxxx 77.993 Kč zmocněnci xxxxxxx JUDr. Jaroslavu Xxxxxxxxx, XX.X. Vyšel x toho, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4. 11. 2013, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 10. 2. 2017, xx. xx. 11 X 132/2014, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 26. 9. 2017, xx. xx. 16 Xx 68/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 31. 10. 2017, xxxxxx za xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 29. 1. 2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxx, xxx ho xxxxxxxx xxxxxx zaměstnával. Xxxxxxx tak xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 69 xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx doby, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměr (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx 2014). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 353 xxxx. 1 xxx. xxxxx 3. xxxxxxxxx xxxx 2013, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 380 hodin (x 7/2013 – 144 xxx., x 8/2013 – 162 xxx., x 9/2013 – 72 xxx.) x xxxxxx hrubé xxxx 171 099 Kč (x 7/2013 – 51.529 Xx, x 8/2013 – 61.352 Xx, x 9/2013 – 58.218 Xx), xxxxxxx pracovní doba xxxx 40 xxxxx xxxxx. „Průměrný počet xxxxx x měsíci xxxx 173,92 hodin (40 xxxxx týdne x koeficient 4,348); 171.099 Kč : 380 xxx. = 450,26 Xx x 173,92 xxx. = 78 309 Kč, xxx xx průměrný xxxxxxx, x 2 xxxxxx = 156.618 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxxx náhrada xxxxx xx xxxxxx 8 x 9/2014 xx xxxx 156.618 Xx“. X xxxxxxx x Xxxxxxxxxx smlouvou pro xxx 2014 x Xxxxxxxx předpisem č. 1/2013 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx příspěvek xx xxxxxxxxxx xx 43 dnů x xxxxxxx výši 2.150 Xx. Protože xx xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxx xx xxxx 2 měsíců, xxxxxx xx xxxx xxxxx 6 měsíců, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx ustanovení § 69 odst. 2 xxx. xxxxx o 1 xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 8. 2018, č. x. 16 Xx 88/2018 -127, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx X. xxxxxx (xx vyhovujícím xxxxxx), xxxxx jím byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 65.651 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 63.501 Kč xx 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx, potvrdil, x xxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 32.502 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 17.694 Xx od 1. 10. 2014 do xxxxxxxxx a z xxxxxx 14.808 Xx xx 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx, xxx změnil tak, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 32.502 Xx „s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ zamítl, x xxxxx, v níž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 60.615 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx x xxxxxx 2.150 Kč xx 1. 1. 2015 xx zaplacení, x x odstavci XXX. výroku (xx xxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení) jej xxxxxx a věc x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Souhlasil se xxxxxx prvního xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xx nárok xx náhradu xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx ode xxx 1. 8. 2014 xx dne 30. 9. 2014. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 2. 2014, xx pro xxxxxxx xxxxxxx platu rozhodný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2013, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čtvrtletí xxxx 2013, xxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx. Průměrný xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx průměrný xxxxxxx xxxxxxx. Poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2013, xxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx čtvrtletí xxxx 2013 xxxxxxxxxx 184 xxxxx (xxxxx 2014 168 xxxxx, xxxxxxxx 2014 16 xxxxx a prosinec 2014 0 xxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx celkem 66.388 Xx (říjen 2014 xxxx 29.556 Kč, xxxxxx xxxxxxxxx 17.759 Xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx 12.801 Xx, xxxxxxxx 2014 xxxx 3.083 Kč, xxxxxx příplatek 1.853 Xx x příplatek xx xxxxxx 1.336 Xx x xxxxxxxx 2014 0 Kč), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výdělek 360,80 Xx. Za xxxxx 2014 xx xxx xxx 21 pracovních xxxxx x osmihodinové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhrada xxxxx xx xxxx 60.615 Xx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx srpen 2014 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 78.309 Kč, xxx žaloba x xxxxxxxxx xxxxxx 17.694 Xx (78.309 Kč – 60.615 Xx = 17.694 Xx) x 8,05 % xxxxxx z prodlení xx 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx xxxx důvodná. Xx xxxx 2014 xxx 22 pracovních xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náleží xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 63.501 Xx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxx 2014 náhradu xxxxx ve výši 78.309 Kč, xxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 14.808 Xx (78.309 Xx – 63.501 Xx = 14.808 Xx) s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 1. 11. 2014 do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx žalobce xxxxxxx náhrady xxxxx xx sedmý x xxxx měsíc [x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx měsíců (xxxx 2014 xx xxxxxxxx 2014) xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozkazem Okresního xxxxx v Olomouci xx xxx 28. 3. 2017, x. x. 16 C 50/2017-22], proto nemůže xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 69 odst. 2 xxx. xxxxx. Se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx by náležel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rok 2014 x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/2013 xx xxxx, xx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx, že by x ním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx smlouvy), xxxxxxxxx xx stravování xx xxxx 2 x 25 Kč, tj. xxxxxx 50 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x že xx proto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. (x xxxxxxx xxxxxx), žalobce namítá, xx žalobci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxx dne 5. 11. 2013 (xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XX), x xxxxx za rozhodné xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 354 xxx. xxxxx xx nutné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx roku 2013. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxx soud při xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx xx kalendářní xxxxxx srpen a xxxx 2014 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 356 xxxx. 2 xxx. práce xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx 4,348, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx počet xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 1 xxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Skutečný xxxxx pracovních dnů (xxxxxxxxxx xxxx) připadajících xx xxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx domáhá, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx II. xxxxxx x xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx dovolací (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) projednal dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx xx znění xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. II bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x. a xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx ustanovení § 237 x. x. x. dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx je xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxx) připadajících xx období, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx xxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx x žalovaného x pracovním xxxxxx xxxx xxxxxxx XX. Xxx 4. 11. 2013 byl x xxxx xxxxxx xxxxxxx x dopisem x xxxxx dne xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x pracovního poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2014 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10. 2. 2017, č. x. 11 X 132/2014-1146, který xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26. 9. 2017, x. x. 16 Xx 68/2017-1213, xxxxxx jeho xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx z funkce x rozhodl, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 4. 11. 2013 xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2017, x. x. 16 X 50/2017-22, uložil xxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxx 478.004,- Xx (s xxxxxx z prodlení x xxxxxxx xxxxxx) xx náhradě xxxxx xx období xxx xxx 1. 2. 2014 xx dne 31. 7. 2014. X posuzované xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxx 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1. 7. 2013 do xxx 30. 9. 2013.
Xxxxxxxxx především nastoluje xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zjištění xxxxxxx xxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v případě, xxxxxxxx je zaměstnanci xx jeho xxxxxxxx x funkce dána (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. xxxxx z xxxxxx xxxxx organizační xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx řídil xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xx xxx 31. 5. 2002, xx. xx. 21 Xxx 991/2001 (srov. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 14. 2. 2018, xx. zn. 21 Xxx 5141/2017). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx období kalendářní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle § 69 xxxx. 1 xxx. xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxx 31. 1. 2014 x xxx 29. 1. 2014 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx 1. 2. 2014). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2010, xx. xx. 21 Xxx 1474/2009, xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x práci xx xxxxxx ustanovení § 65 xxxx. 3 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 130 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx otevřena xxxxxx, xxx je xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx z xxxxxx neplatného rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx které xx xxxxx xxxxxxx platu (xxxx) vypočítat.
Projednávanou věc xx třeba xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx - vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xx po xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xx období xxx xxx 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014 - podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku práce, xx xxxxx do 31. 12. 2014, xx. xx dne, xxx nabyly účinnosti xxxxxx č. 182/2014 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 266/2006 Xx., x xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x. 250/2014 Sb., x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx „xxx. práce“).
Podle xxxxxxxxxx § 69 xxxx. 1 zák. xxxxx dal-li zaměstnavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx okamžitě xxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poměr trvá x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx nebo platu. Xxxxxxx podle xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx průměrného xxxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx trvá xx xxxxxx zaměstnávání, xx xx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx kdy dojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Další xxxxxxxxx x tomu, xxxxx xxxxxxxx xx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedený xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx) nepodávají. Zákon xxxxx stanoví, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozumí průměrný xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 352 xxx. xxxxx), x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zjistí jako xxxxxxxx xxxxxxxx výdělek (§ 356 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxx xx, xxxx xx tomu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 67 xxxx. 3 xxx. xxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxxxx se rozumí xxxxxxxx měsíční xxxxxxx. Xxxxxxx se také, xxx dovozuje xxxxxxxxx, xx náhrada xxxxx (xxxx) xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 356 xxxx. 2 zák. xxxxx. Xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xx xxx xxxxxxxx“.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výpovědní xxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx platu (mzdy) x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxx období xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevycházel x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx měsíce, xxxx xx výsledné částce – xxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx nebylo zjištěno, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx uvedených v xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 odst. 2 xxxx. a) a x) x. s. x. nebo x § 229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243d xxxx. a) o. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x celém rozsahu) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx rozhodnutí o xxxx (§ 243x, 151 xxxx. 1 x. x. ř.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. 2. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx