Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §69 odst. 1 *) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx doby, xxx xx zaměstnavatel xxxxxx pokračovat x xxxxx xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx způsobem xx xxx xxxx průměrný xxxxxxx pro uvedený xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx (mzdy) nepodávají. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxx (§352 zák. xxxxx), s tím, xx xxxxxxxx výdělek xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx výdělek (§356 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Neuvádí xx, xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §67 xxxx. 3 xxx. práce), že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx průměrný měsíční xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx náhrada xxxxx (xxxx) xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxxxx výpověď x oznámil-li xxxxxxxxxxx, xx trvá xx xxxxxx zaměstnání) do xxxxxx moci rozhodnutí xxxxx x neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. do xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx umožní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nebo kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx (xxxx) z xxxxxx neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx období xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodinového xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx zaměstnavatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
*) xx xxxxx xx 31.12.2014
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy senátu XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Malého, x xxxxxx xxxx xxxxxxx L. K., xxxxxxxxxx XY, bytem XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx, Xxxxxxxx x. 1228/77, xxxxx xxxxxxxxxx O. k., xx sídlem XY, XXX XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx x. 376/12, x 158.768 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Olomouci xxx xx. zn. 11 X 190/2017, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2018, x. x. 16 Co 88/2018-127, xxxxx:
Xxxxxxxx žalobce xx zamítá.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx, aby mu xxxxxxxx xxxxxxxx 158.768 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05% xxxxx x částek a xx xxxx, xxx xxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 4. 11. 2013, xxxxxx mu dal xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx ze xxx 10. 2. 2017, xx. xx. 11 X 132/2014, xxxxxx xx neplatnou. Xxxxxxx xx dne 29. 1. 2014 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx dalším xxxxxxxxxx x žalovaného, xxxxx xxxxxxxx výpověď xx dne 4. 11. 2013 za xxxxxxxxx. X xxxx, xxx byl žalobce xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx XY (xxxx xxx xxx „XX“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx výměru xx xxx 31. 3. 2013 xxxxxxx tarif 32.370 Xx, příplatek xx vedení 14.020 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx 19.450 Kč. Xx xxxxxx ode xxx 1. 8. 2014 do xxx 30. 9. 2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 156.618 Xx (X xxxxxxxxx xxxxxx 7, 8, 9/2013 xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx 171.099 Xx, xxxxxxxxxx 380 hodin x průměrný hodinový xxxxxxx xxx xxxxx 450,2605 Kč. Protože xxxxxxxx xxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxx xx 1 měsíc činí 173,92 xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 78.309 Kč). Xxxxx Xxxxxxxxxx smlouvy xxx rok 2014 xxxxxxxx xxxx XY x XX OSSOO xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx sociálních xxxxxx ve výši 25 Kč xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx XY x. 1/2013 měl xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx stravování xx xxxx 25 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxx xxx 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014 bylo xxxxxx 43 dnů, xxxxx nichž xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr, mohl xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx 25 Kč x 2 x 43, tj. 2.150 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 20. 2. 2018, x. x. 11 C 190/2017-94, xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx 158.768 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně x xxxxxx 78.309 Xx xx 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx 78.309 Xx xx 1. 11. 2014 xx zaplacení a x xxxxxx 2.150 Xx xx 1. 1. 2015 do xxxxxxxxx, xxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x částky 78.309 Kč xx 15. 9. 2014 xx 30. 9. 2014 a x xxxxxx 78.309 Xx xx 15. 10. 2014 do 31. 10. 2014, zamítl x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 77.993 Xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X. Vyšel x xxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4. 11. 2013, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, byla rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 10. 2. 2017, xx. xx. 11 X 132/2014, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 26. 9. 2017, xx. xx. 16 Xx 68/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 31. 10. 2017, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx žalobce xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2014 xxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx trvá xx xxx, xxx ho xxxxxxxx nadále zaměstnával. Xxxxxxx xxx náleží xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 69 xxx. xxxxx náhrada xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx na xxx, xxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxx xxxx kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměr (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx 2014). Xx xxxxxxxx období xxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 353 xxxx. 1 xxx. práce 3. xxxxxxxxx xxxx 2013, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celkem 380 xxxxx (x 7/2013 – 144 xxx., v 8/2013 – 162 hod., x 9/2013 – 72 hod.) x xxxxxx xxxxx xxxx 171 099 Kč (x 7/2013 – 51.529 Xx, x 8/2013 – 61.352 Xx, x 9/2013 – 58.218 Kč), xxxxxxx xxxxxxxx doba xxxx 40 xxxxx xxxxx. „Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx 173,92 xxxxx (40 hodin týdne x xxxxxxxxxx 4,348); 171.099 Xx : 380 xxx. = 450,26 Kč x 173,92 xxx. = 78 309 Kč, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x 2 xxxxxx = 156.618 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx platu xx xxxxxx 8 x 9/2014 xx xxxx 156.618 Xx“. X xxxxxxx x Xxxxxxxxxx smlouvou pro xxx 2014 x Xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1/2013 xxxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za 43 xxx v xxxxxxx xxxx 2.150 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxx 2 xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx ustanovení § 69 odst. 2 xxx. xxxxx x 1 xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 28. 8. 2018, x. x. 16 Co 88/2018 -127, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx X. výroku (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 65.651 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 63.501 Xx xx 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, x části, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 32.502 Xx x úrokem z xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % ročně x xxxxxx 17.694 Xx xx 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx x x xxxxxx 14.808 Xx xx 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx tak, xx žalobu x xxxxxxxxx částky 32.502 Xx „s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, v xxxxx, v níž xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 60.615 Kč x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 1. 10. 2014 xx zaplacení a xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 2.150 Xx xx 1. 1. 2015 xx zaplacení, x x odstavci XXX. xxxxxx (xx xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Souhlasil xx xxxxxx prvního stupně x tom, xx xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxx 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014. Xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx dni 1. 2. 2014, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2013, nikoli xx xxxxx kalendářní xxxxxxxxx xxxx 2013, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výdělek xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx průměrný xxxxxxx xxxxxxx. Poté, co xxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2013, zjistil, xx žalobce xx xxxxxxx kalendářním čtvrtletí xxxx 2013 xxxxxxxxxx 184 xxxxx (xxxxx 2014 168 xxxxx, xxxxxxxx 2014 16 xxxxx a xxxxxxxx 2014 0 hodin) x dosáhl hrubého xxxxx xxxxxx 66.388 Xx (říjen 2014 xxxx 29.556 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx 17.759 Xx x příplatek xx xxxxxx 12.801 Xx, listopad 2014 xxxx 3.083 Xx, xxxxxx příplatek 1.853 Xx a xxxxxxxxx xx xxxxxx 1.336 Xx x xxxxxxxx 2014 0 Xx), xxx xxxxxxxxxxx průměrný xxxxxxxx výdělek 360,80 Xx. Xx srpen 2014 by xxx xxx 21 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 60.615 Xx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx srpen 2014 xxxxxxx platu xx xxxx 78.309 Kč, xxx žaloba x xxxxxxxxx xxxxxx 17.694 Xx (78.309 Xx – 60.615 Kč = 17.694 Xx) x 8,05 % xxxxxx x prodlení xx 1. 10. 2014 do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Za xxxx 2014 při 22 xxxxxxxxxx dnech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx platu ve xxxx 63.501 Kč. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 78.309 Kč, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 14.808 Xx (78.309 Xx – 63.501 Xx = 14.808 Kč) x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx od 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx není xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx sedmý a xxxx xxxxx [x xxxxxxx platu xx xxxxxxx šest xxxxxx (xxxx 2014 až xxxxxxxx 2014) již xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x jiném řízení xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2017, č. x. 16 C 50/2017-22], proto nemůže xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx aplikace § 69 xxxx. 2 xxx. práce. Xx xxxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2014 x vnitřního předpisu x. 1/2013 za xxxx, xx niž xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx, xx xx x xxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxxxxx xx xx mu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 x 25 Xx, tj. xxxxxx 50 Xx xx každou xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxxxx s xxx, xx xx xx xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. (v měnícím xxxxxx), žalobce xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxx xxx 5. 11. 2013 (xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XX), x xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 354 zák. xxxxx xx nutné xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx roku 2013. Xx nesprávné považuje xxxx to, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx kalendářní xxxxxx xxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ustanovení § 356 odst. 2 xxx. práce xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx 4,348, xxxxx xxxxxxxxx průměrný počet xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 1 xxxxx x xxxxxxxxx roce. Skutečný xxxxx pracovních xxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx x věc xxxxxx v xxxxx xxxxxxx Krajskému soudu x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x. x xx jde o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx ustanovení § 237 o. x. x. dovolání xxxxxxxxx, neboť xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx směn) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx platu (xxxx) xxxxxxxxx, dosud nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena, xxxxxxxxxx napadený rozsudek xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) a xxxxxx x závěru, xx dovolání žalobce xxxx opodstatněné.
Z hlediska xxxxxxxxxx stavu bylo x posuzované xxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx u xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XY. Xxx 4. 11. 2013 xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx dne mu xxxxxxxx xxxxxx, že xx dává xxxxxxx x pracovního poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2014 žalobce xxxxxx žalovanému, že xxxx na dalším xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Olomouci rozsudkem xx xxx 10. 2. 2017, x. x. 11 X 132/2014-1146, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 26. 9. 2017, č. x. 16 Co 68/2017-1213, xxxxxx jeho xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx dne 4. 11. 2013 xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx platebním xxxxxxxx xx dne 28. 3. 2017, x. x. 16 X 50/2017-22, uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 478.004,- Kč (x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx řízení) xx náhradě platu xx xxxxxx ode xxx 1. 2. 2014 xx xxx 31. 7. 2014. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx platu za xxxxxx xxx dne 1. 8. 2014 xx dne 30. 9. 2014, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1. 7. 2013 xx xxx 30. 9. 2013.
Xxxxxxxxx především nastoluje xxxxxx, jaké rozhodné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v případě, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x funkce dána (xxxxxxxx) xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31. 5. 2002, xx. xx. 21 Xxx 991/2001 (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14. 2. 2018, xx. xx. 21 Xxx 5141/2017). Xxxxxxxx xxxx tedy nepochybil, xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 69 odst. 1 xxx. práce (pracovní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 31. 1. 2014 x xxx 29. 1. 2014 žalobce xxxxxx, xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx nárok vznikl xx xxx 1. 2. 2014). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2010, xx. xx. 21 Xxx 1474/2009, xxxxx xxxxxxxx, xx xx týkají xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx ustanovení § 65 xxxx. 3 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx přezkumu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx počet xxxxxxxxxx xxx (pracovních směn) xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx je xxxxx náhradu platu (xxxx) vypočítat.
Projednávanou xxx xx xxxxx posuzovat x x současné xxxx - xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx za období xxx xxx 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014 - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xx 31. 12. 2014, xx. xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2014 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 266/2006 Xx., x xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a x. 250/2014 Xx., x změně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. práce“).
Podle xxxxxxxxxx § 69 xxxx. 1 xxx. xxxxx dal-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď xxxx zrušil-li x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx, xx xxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx nebo platu. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne, xxx xxxxxxx zaměstnavateli, xx trvá xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx umožní xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxx dojde x platnému skončení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx průměrný xxxxxxx xxx xxxxxxx účel xxxxxxxxx, příslušná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx výdělkem xxxxxxxxxxx xx rozumí průměrný xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak (§ 352 zák. xxxxx), x tím, xx průměrný xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 356 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xx, xxxx xx xxxx kupříkladu xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 67 xxxx. 3 xxx. xxxxx), xx průměrným xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx dovolatel, xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xx xxx xxxxxxxxxx jako násobky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 356 xxxx. 2 xxx. xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx, jestliže podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výdělek „má xxx uplatněn“.
Za těchto xxxxxxxxx, přísluší-li xxxxxxx xxxxx (xxxx) ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výpovědní doby (xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx (xxxx. xx xxxx, kdy zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxxxxx pokračovat x xxxxx xxxx xxx dojde x xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx), odpovídá smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx platu (mzdy) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx uvedené období xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hrubého xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x počtu xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, za které xxxxx vznikl, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx připadajících na xxxxxxxxxx měsíce, xxxx xx výsledné xxxxxx – oproti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxx části x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxx xxxxxxxx některou x xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) o. x. x. xxxx v § 229 odst. 3 x. s. x. anebo xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx (§ 243x, 151 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. 2. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx