Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx přísluší xxxxx §69 xxxx. 1 *) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx trvá xx dalším xxxxxxxxxxxx, xx xx doby, xxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxx xxxxx k platnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxx průměrný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx stanoví, xx průměrným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxx výdělek, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§352 xxx. xxxxx), x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx zjistí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§356 odst. 1 xxx. xxxxx). Neuvádí xx, jako je xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §67 odst. 3 xxx. xxxxx), že xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx doby (xxxx-xx xxxx xxxxxxxx výpověď x xxxxxxx-xx zaměstnanec, xx trvá na xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx o neplatnosti xxxxxxxxx pracovního xxxxxx (xxxx. xx doby, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nebo kdy xxxxx k platnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx náhrada xxxxx (xxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxx období xxxx xxxxxxxxx jako násobek xxxxxxxxxx hrubého hodinového xxxxxxx a xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
*) ve xxxxx xx 31.12.2014
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx x. 1228/77, xxxxx xxxxxxxxxx O. x., xx xxxxxx XY, XXX XX, zastoupenému XXXx. Petrem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx, Riegrova x. 376/12, x 158.768 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. zn. 11 C 190/2017, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2018, č. x. 16 Xx 88/2018-127, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatil 158.768 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% xxxxx x xxxxxx a xx xxxx, xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx dne 4. 11. 2013, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10. 2. 2017, xx. zn. 11 X 132/2014, určena xx neplatnou. Xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2014 sdělil xxxxxxxxxx, xx trvá xx xxxx dalším xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx, xxxxx považuje výpověď xx dne 4. 11. 2013 xx xxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XX (xxxx xxx jen „XY“), xxxxx podle xxxx xxxxxxxxx výměru xx xxx 31. 3. 2013 platový tarif 32.370 Xx, příplatek xx xxxxxx 14.020 Xx x osobní xxxxxxxxx 19.450 Xx. Xx xxxxxx xxx xxx 1. 8. 2014 xx dne 30. 9. 2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxx výši 156.618 Xx (X xxxxxxxxx xxxxxx 7, 8, 9/2013 xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx plat xxxxxx 171.099 Xx, xxxxxxxxxx 380 xxxxx x průměrný xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 450,2605 Kč. Protože xxxxxxxx xxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxx na 1 xxxxx činí 173,92 xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 78.309 Kč). Xxxxx Kolektivní xxxxxxx xxx xxx 2014 xxxxxxxx xxxx XY x XX OSSOO xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx závodní xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 25 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx směnu x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx XX č. 1/2013 xxx xxxx xxxxx na příspěvek xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx výši 25 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxx xxx 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014 xxxx xxxxxx 43 xxx, xxxxx nichž xx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, mohl xxxxxxxxx práci, x xxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx stravování ve xxxx 25 Kč x 2 x 43, xx. 2.150 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 20. 2. 2018, č. x. 11 C 190/2017-94, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 158.768 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x částky 78.309 Xx od 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx, z xxxxxx 78.309 Xx xx 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx x x xxxxxx 2.150 Xx od 1. 1. 2015 do xxxxxxxxx, žalobu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 78.309 Xx xx 15. 9. 2014 xx 30. 9. 2014 a z xxxxxx 78.309 Kč xx 15. 10. 2014 xx 31. 10. 2014, zamítl x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 77.993 Xx zmocněnci xxxxxxx XXXx. Jaroslavu Xxxxxxxxx, LL.M. Xxxxx x toho, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4. 11. 2013, xxxxxx dal xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 10. 2. 2017, xx. xx. 11 X 132/2014, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26. 9. 2017, xx. xx. 16 Xx 68/2017, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 31. 10. 2017, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx téhož xxx, oznámil xxxxxxxxxx, xx xxxx na xxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnával. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 69 zák. xxxxx náhrada xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx na xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx x platnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxx 2014). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx platu xxxxxxxxx xx xxxxxx § 353 odst. 1 xxx. práce 3. čtvrtletí xxxx 2013, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celkem 380 xxxxx (x 7/2013 – 144 xxx., v 8/2013 – 162 xxx., x 9/2013 – 72 hod.) x xxxxxx hrubé mzdy 171 099 Xx (x 7/2013 – 51.529 Kč, v 8/2013 – 61.352 Xx, x 9/2013 – 58.218 Xx), xxxxxxx pracovní doba xxxx 40 hodin xxxxx. „Průměrný počet xxxxx v xxxxxx xxxx 173,92 hodin (40 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx 4,348); 171.099 Xx : 380 hod. = 450,26 Xx x 173,92 xxx. = 78 309 Kč, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x 2 xxxxxx = 156.618 Xx. Žalobci xxx xxxxxx náhrada xxxxx xx měsíce 8 x 9/2014 xx xxxx 156.618 Kč“. X xxxxxxx s Xxxxxxxxxx smlouvou xxx xxx 2014 x Xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1/2013 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dále příspěvek xx stravování za 43 xxx x xxxxxxx výši 2.150 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxx xx xxxx 2 xxxxxx, xxxxxx xx dobu xxxxx 6 měsíců, xxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 69 xxxx. 2 xxx. práce o 1 měsíc nelze xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 8. 2018, č. j. 16 Co 88/2018 -127, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx I. xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku 65.651 Xx x úrokem x prodlení ve xxxx 8,05 % xxxxx x částky 63.501 Kč xx 1. 11. 2014 xx zaplacení, xxxxxxxx, x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 32.502 Kč x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 17.694 Xx xx 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx x x xxxxxx 14.808 Xx xx 1. 11. 2014 do xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 32.502 Xx „s xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, v xxxxx, x níž xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx žalobci částku 60.615 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně xx 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % ročně x xxxxxx 2.150 Xx xx 1. 1. 2015 xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx XXX. výroku (ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Souhlasil se xxxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx platu x xxxxxx neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ode xxx 1. 8. 2014 do dne 30. 9. 2014. Xxxxxxx xxxxxxx vznikl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ke xxx 1. 2. 2014, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx platu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čtvrtletí xxxx 2013, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2013, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Průměrný výdělek xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjišťoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx mzdovým xxxxxx xxxxxxx xx xxx 2013, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čtvrtletí xxxx 2013 xxxxxxxxxx 184 xxxxx (xxxxx 2014 168 xxxxx, xxxxxxxx 2014 16 xxxxx x xxxxxxxx 2014 0 xxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx celkem 66.388 Xx (xxxxx 2014 xxxx 29.556 Kč, xxxxxx xxxxxxxxx 17.759 Xx a xxxxxxxxx xx vedení 12.801 Xx, listopad 2014 xxxx 3.083 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx 1.853 Xx a xxxxxxxxx xx vedení 1.336 Xx a prosinec 2014 0 Xx), xxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 360,80 Xx. Xx xxxxx 2014 xx xxx xxx 21 pracovních xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx platu xx xxxx 60.615 Xx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx 2014 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 78.309 Kč, xxx žaloba x xxxxxxxxx xxxxxx 17.694 Xx (78.309 Xx – 60.615 Xx = 17.694 Kč) x 8,05 % xxxxxx x prodlení xx 1. 10. 2014 xx zaplacení xxxx xxxxxxx. Xx xxxx 2014 xxx 22 pracovních xxxxx x osmihodinové pracovní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 63.501 Kč. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 78.309 Kč, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 14.808 Kč (78.309 Xx – 63.501 Kč = 14.808 Xx) x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx není xxxxxxx. X projednávané věci xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx sedmý x xxxx xxxxx [x xxxxxxx platu xx xxxxxxx šest měsíců (xxxx 2014 až xxxxxxxx 2014) již xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 28. 3. 2017, x. x. 16 X 50/2017-22], xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 69 xxxx. 2 xxx. xxxxx. Xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx náležel xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxx xxx 2014 x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/2013 za xxxx, xx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx, že by x ním xxxxxxxx xxxxxxxxxx neplatně pracovní xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx řádně xxxxxxxxxx práci podle xxxxxxxx smlouvy), příspěvek xx stravování xx xxxx 2 x 25 Xx, tj. xxxxxx 50 Xx xx každou xxxxxxxxxxxx xxxxx, x že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxxxx s xxx, xx xx xx xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxx práci, skutečnost, xx xx příspěvek xxxxx vyplacen.
V dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx napadá xxxxxx xx xxxxxx XX. (x xxxxxxx xxxxxx), žalobce xxxxxx, xx xxxxxxx vznikal xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx dne 5. 11. 2013 (xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XY), x xxxxx za rozhodné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 354 xxx. xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx roku 2013. Xx nesprávné xxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xx kalendářní xxxxxx xxxxx a xxxx 2014 vycházel xx skutečného xxxxx xxxxxxxxxx xxx, které xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ustanovení § 356 odst. 2 xxx. xxxxx xxxxxxx, xx průměrný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxx 4,348, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx připadajících na 1 xxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dnů (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx platu xxxxxx, xxx není pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxx byl xxxxx po 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. ř. dovolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xx období, xx xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu řešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx xxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opodstatněné.
Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ředitel XX. Xxx 4. 11. 2013 byl x xxxx xxxxxx odvolán x xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxx. xxxxx. Dopisem xx dne 29. 1. 2014 xxxxxxx xxxxxx žalovanému, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Okresní soud x Olomouci rozsudkem xx xxx 10. 2. 2017, x. x. 11 X 132/2014-1146, který byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 26. 9. 2017, x. x. 16 Co 68/2017-1213, xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx z funkce x rozhodl, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4. 11. 2013 xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx platebním xxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2017, č. x. 16 C 50/2017-22, xxxxxx žalovanému, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 478.004,- Xx (x xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx platu xx xxxxxx ode xxx 1. 2. 2014 xx dne 31. 7. 2014. X posuzované xxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx platu xx xxxxxx xxx dne 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1. 7. 2013 do xxx 30. 9. 2013.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nastoluje xxxxxx, xxxx rozhodné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx se řídil xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xx dne 31. 5. 2002, xx. zn. 21 Xxx 991/2001 (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14. 2. 2018, xx. xx. 21 Xxx 5141/2017). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx období kalendářní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxx na xxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 69 odst. 1 xxx. práce (xxxxxxxx xxxxx žalobce měl xxxxxxx dne 31. 1. 2014 x xxx 29. 1. 2014 xxxxxxx xxxxxx, xx trvá xx xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx 1. 2. 2014). Poukazuje-li xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 7. 2010, sp. xx. 21 Cdo 1474/2009, xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 65 odst. 3 xxxxxx č. 65/1965 Xx., zákoníku práce, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, tedy xx období xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxx, xxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx přezkumu xx však otevřena xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pracovních xxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xx období, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx platu (xxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx za xxxxxx xxx dne 1. 8. 2014 do xxx 30. 9. 2014 - xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx do 31. 12. 2014, xx. xx xxx, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 182/2014 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 266/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx xxxxxx, a x. 250/2014 Xx., x změně zákonů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 69 xxxx. 1 xxx. xxxxx dal-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnou výpověď xxxx zrušil-li x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxx, a oznámil-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx písemně, xx xxxx xx xxx, xxx xx xxxx zaměstnával, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mu náhradu xxxx xxxx platu. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx zaměstnavateli, xx trvá na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x práci xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx dispozice x tomu, jakým xxxxxxxx má xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení x náhradě xxxxx (xxxx) nepodávají. Zákon xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx výdělkem xxxxxxxxxxx xx rozumí průměrný xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 352 xxx. xxxxx), x xxx, xx průměrný xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výdělek (§ 356 odst. 1 zák. práce). Xxxxxxx xx, jako xx xxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx (xxxx. § 67 xxxx. 3 xxx. xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx, xxx dovozuje xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) má být xxxxxxxxxx xxxx násobky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 356 xxxx. 2 zák. xxxxx. Xx znění xxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxx, že k xxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výdělek „má xxx xxxxxxxx“.
Xx těchto xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a oznámil-li xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. do xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nároku, xxx xxxxxxx platu (xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku a xxxxx hodin, xxx xxxxxxxxxxxxx neumožnil zaměstnanci xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx x počtu xxxxx xxxxxxxxxxxxx na celé xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx měsíce, není xx xxxxxxxx částce – xxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx části x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx některou x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 odst. 2 xxxx. x) a x) x. s. x. xxxx v § 229 xxxx. 3 o. s. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. a) x. x. ř. zamítl.
Protože xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx soud x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x, 151 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 20. 2. 2019
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda senátu