Právní věta
Náhrada mzdy xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §69 xxxx. 1 *) xxxx druhé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve výši xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx, xxx oznámil xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx doby, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxx xxxx kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru.
Další xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx dále průměrný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, příslušná xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx (mzdy) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx hrubý xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§352 xxx. xxxxx), x tím, xx průměrný xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx hodinový xxxxxxx (§356 odst. 1 xxx. práce). Neuvádí xx, jako je xxxx kupříkladu xxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. §67 odst. 3 xxx. xxxxx), xx xxxxxxxxx výdělkem se xxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx platu (xxxx) ode dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oznámil-li xxxxxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxx zaměstnání) do xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru (xxxx. do xxxx, xxx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxxxxx pokračovat x xxxxx xxxx kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx), xxxxxxxx smyslu a xxxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hrubého hodinového xxxxxxx x počtu xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci pokračovat x xxxxx.
*) xx xxxxx xx 31.12.2014
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Mojmíra Xxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx, x xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XX, zastoupeného JUDr. Xxxxxxxxxx Tomáškem, XX.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx x. 1228/77, proti xxxxxxxxxx X. x., xx xxxxxx XX, XXX XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Olomouci, Riegrova x. 376/12, x 158.768 Xx x xxxxxx x prodlení, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. zn. 11 X 190/2017, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 28. xxxxx 2018, č. x. 16 Xx 88/2018-127, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xx zamítá.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatil 158.768 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05% xxxxx x částek x xx xxxx, jež xxxxx. Žalobu odůvodnil xxxxxxx tím, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4. 11. 2013, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx xxx 10. 2. 2017, xx. xx. 11 X 132/2014, určena xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dne 29. 1. 2014 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx trvá xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u žalovaného, xxxxx považuje xxxxxxx xx dne 4. 11. 2013 za xxxxxxxxx. V xxxx, xxx xxx žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XX (dále xxx jen „XX“), xxxxx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31. 3. 2013 platový xxxxx 32.370 Kč, příplatek xx vedení 14.020 Xx x osobní xxxxxxxxx 19.450 Xx. Xx xxxxxx xxx xxx 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 156.618 Xx (V xxxxxxxxx xxxxxx 7, 8, 9/2013 mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výplatě xxxx xxxxxx 171.099 Xx, xxxxxxxxxx 380 xxxxx x xxxxxxxx hodinový xxxxxxx xxx xxxxx 450,2605 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx připadající xx 1 xxxxx činí 173,92 xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 78.309 Xx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2014 xxxxxxxx xxxx XX x ZO XXXXX xxxxxxx xxxx žalobci xxxxx xx příspěvek xx závodní xxxxxxxxxx x Fondu sociálních xxxxxx xx výši 25 Xx na xxxxxx xxxxxxxx směnu x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x. 1/2013 xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 25 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx ode dne 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014 bylo xxxxxx 43 xxx, xxxxx nichž xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, mohl xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx mu xxxxx xx příspěvek xx xxxxxxxxxx xx xxxx 25 Kč x 2 x 43, tj. 2.150 Xx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2018, x. x. 11 X 190/2017-94, xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx 158.768 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx x xxxxxx 78.309 Xx xx 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx, z částky 78.309 Xx xx 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx a x xxxxxx 2.150 Xx xx 1. 1. 2015 do xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx žalobci xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 78.309 Xx xx 15. 9. 2014 xx 30. 9. 2014 x z xxxxxx 78.309 Kč xx 15. 10. 2014 xx 31. 10. 2014, xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 77.993 Kč xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Jaroslavu Xxxxxxxxx, XX.X. Xxxxx x xxxx, že xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx xxx 4. 11. 2013, xxxxxx dal xxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 10. 2. 2017, xx. zn. 11 X 132/2014, ve xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 26. 9. 2017, xx. xx. 16 Co 68/2017, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 31. 10. 2017, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx žalobce xxxxxxx xx dne 29. 1. 2014 xxxxxxxxx žalovanému téhož xxx, oznámil žalovanému, xx xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnával. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 69 xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dne, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx mu zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx kdy xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxx pouze za xxxxxx srpen x xxxx 2014). Za xxxxxxxx období xxx xxxxxxxxx xxxxxxx platu xxxxxxxxx xx xxxxxx § 353 xxxx. 1 xxx. xxxxx 3. xxxxxxxxx xxxx 2013, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxx celkem 380 xxxxx (v 7/2013 – 144 xxx., x 8/2013 – 162 xxx., x 9/2013 – 72 hod.) x xxxxxx xxxxx xxxx 171 099 Xx (x 7/2013 – 51.529 Kč, x 8/2013 – 61.352 Xx, x 9/2013 – 58.218 Xx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx 40 xxxxx xxxxx. „Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx 173,92 xxxxx (40 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx 4,348); 171.099 Xx : 380 xxx. = 450,26 Xx x 173,92 hod. = 78 309 Kč, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx, x 2 xxxxxx = 156.618 Xx. Xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 8 x 9/2014 xx xxxx 156.618 Xx“. X souladu s Xxxxxxxxxx smlouvou pro xxx 2014 x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1/2013 xxxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxx příspěvek xx xxxxxxxxxx xx 43 dnů x xxxxxxx výši 2.150 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 2 xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx 6 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx platu xxxxx xxxxxxxxxx § 69 odst. 2 xxx. xxxxx x 1 xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X odvolání žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 8. 2018, x. x. 16 Xx 88/2018 -127, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně v xxxxxxxx I. xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx výroku), xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 65.651 Xx x xxxxxx x prodlení ve xxxx 8,05 % xxxxx x částky 63.501 Xx xx 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx, x xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 32.502 Kč x úrokem z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně x xxxxxx 17.694 Xx xx 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx x x xxxxxx 14.808 Kč xx 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx, xxx změnil xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 32.502 Xx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 60.615 Xx x xxxxxx z prodlení xx výši 8,05 % ročně xx 1. 10. 2014 xx zaplacení x xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 2.150 Xx xx 1. 1. 2015 xx xxxxxxxxx, x v xxxxxxxx XXX. xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení) xxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx platu x xxxxxx neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx období ode xxx 1. 8. 2014 xx dne 30. 9. 2014. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx ke dni 1. 2. 2014, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx platu xxxxxxxx xxxxxxxx výdělek xxxxxxxx xx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2013, nikoli xx xxxxx kalendářní xxxxxxxxx xxxx 2013, xxx xxxxx soud prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjišťoval xxxx průměrný měsíční xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mzdovým xxxxxx žalobce xx xxx 2013, xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2013 odpracoval 184 hodin (xxxxx 2014 168 hodin, xxxxxxxx 2014 16 xxxxx x prosinec 2014 0 xxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 66.388 Xx (říjen 2014 xxxx 29.556 Xx, xxxxxx příplatek 17.759 Xx x příplatek xx vedení 12.801 Xx, xxxxxxxx 2014 xxxx 3.083 Xx, xxxxxx příplatek 1.853 Xx x příplatek xx vedení 1.336 Xx x xxxxxxxx 2014 0 Kč), xxx představuje průměrný xxxxxxxx xxxxxxx 360,80 Xx. Za xxxxx 2014 xx xxx xxx 21 xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 60.615 Xx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx 2014 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 78.309 Xx, xxx žaloba o xxxxxxxxx xxxxxx 17.694 Xx (78.309 Kč – 60.615 Xx = 17.694 Xx) x 8,05 % xxxxxx z xxxxxxxx xx 1. 10. 2014 xx zaplacení xxxx xxxxxxx. Xx xxxx 2014 xxx 22 pracovních xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxx xx xxxx 63.501 Xx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxx 2014 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 78.309 Kč, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 14.808 Xx (78.309 Kč – 63.501 Xx = 14.808 Kč) x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 1. 11. 2014 do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx žalobce xxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx [o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx 2014 xx xxxxxxxx 2014) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 28. 3. 2017, x. x. 16 X 50/2017-22], xxxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 69 xxxx. 2 xxx. xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2014 x xxxxxxxxx předpisu x. 1/2013 xx xxxx, xx xxx xx konal xxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx, že by x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, popřípadě xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx smlouvy), příspěvek xx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 x 25 Kč, xx. xxxxxx 50 Xx xx xxxxxx odpracovanou xxxxx, x xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx, popřípadě x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práci, xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. (x xxxxxxx xxxxxx), žalobce xxxxxx, xx xxxxxxx vznikal xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxx xxx 5. 11. 2013 (po xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XX), a xxxxx xx rozhodné xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 354 xxx. xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2013. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx výše náhrady xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx 2014 xxxxxxxx xx skutečného xxxxx xxxxxxxxxx dnů, xxxxx xx xxxx kalendářní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 356 odst. 2 xxx. práce xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx 4,348, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx připadajících na 1 xxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx pracovních xxx (xxxxxxxxxx xxxx) připadajících xx období, za xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výroku XX. xxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxx řízení.
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x občanského soudního xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx dovoláním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x. x xx jde x xxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx, xxx xx pro xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xx období, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x. bez xxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání žalobce xxxx opodstatněné.
Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx xxxx xxxxxxx XX. Xxx 4. 11. 2013 xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx sdělil, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xx dne 29. 1. 2014 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 2. 2017, x. x. 11 X 132/2014-1146, xxxxx byl xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26. 9. 2017, x. x. 16 Co 68/2017-1213, xxxxxx xxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx dne 4. 11. 2013 xx xxxxxxxx. Okresní xxxx x Olomouci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28. 3. 2017, x. x. 16 X 50/2017-22, uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 478.004,- Kč (x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx platu xx xxxxxx xxx xxx 1. 2. 2014 xx xxx 31. 7. 2014. X xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx dne 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx období xxx dne 1. 7. 2013 xx xxx 30. 9. 2013.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (mzdy) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x případě, xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx změny. Xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xx xxx 31. 5. 2002, xx. zn. 21 Xxx 991/2001 (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 14. 2. 2018, xx. xx. 21 Xxx 5141/2017). Odvolací xxxx tedy nepochybil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na náhradu xxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx § 69 xxxx. 1 xxx. xxxxx (pracovní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dne 31. 1. 2014 x xxx 29. 1. 2014 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx na xxxxxx zaměstnání, xxxxx xx xxxxxxx závěr, xx nárok xxxxxx xx xxx 1. 2. 2014). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2010, xx. xx. 21 Xxx 1474/2009, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 65 odst. 3 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xxxx xx období xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx do doby, xxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx přezkumu xx xxxx otevřena xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx výše xxxxxxx platu x xxxxxx xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx náhradu xxxxx (xxxx) vypočítat.
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx se po xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxx xxx 1. 8. 2014 do xxx 30. 9. 2014 - xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xx 31. 12. 2014, xx. xx xxx, xxx nabyly účinnosti xxxxxx x. 182/2014 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 266/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a x. 250/2014 Xx., x xxxxx zákonů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o státní xxxxxx (dále xxx xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 69 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx s xxx xxxxxxxxxxxxx neplatně xxxxxxxx xxxxx okamžitě xxxx xx zkušební xxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx, xx xxxx na xxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx trvá x nadále x xxxxxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx zaměstnavateli, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx umožní xxxxxxxxxx x práci xxxx xxx dojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Další xxxxxxxxx x xxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx účel xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxx (xxxx) nepodávají. Zákon xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 352 xxx. xxxxx), x xxx, xx průměrný výdělek xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 356 xxxx. 1 zák. práce). Xxxxxxx se, jako xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 67 xxxx. 3 xxx. xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx, xxx dovozuje xxxxxxxxx, xx náhrada platu (xxxx) xx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 356 xxxx. 2 xxx. xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xx xxx xxxxxxxx“.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx-xx xxxx neplatná xxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx trvá xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx (xxxx. xx xxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx dojde x xxxxxxxx skončení pracovního xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx uvedené období xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx neumožnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x práci.
Jestliže xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx celé xxxxxx, xx které xxxxx vznikl, ale xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx měsíce, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx některou z xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 o. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. nebo x § 229 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx rozhodnutí o xxxx (§ 243x, 151 odst. 1 x. s. ř.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Brně dne 20. 2. 2019
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx