Xxxxxx věta
Náhrada xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx přísluší podle §69 xxxx. 1 *) xxxx druhé xxxxxxxx xxxxx přísluší xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx oznámil xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx doby, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx nebo xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx pouze stanoví, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx pracovněprávní předpisy xxxxx (§352 xxx. xxxxx), x xxx, xx xxxxxxxx výdělek xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx hodinový výdělek (§356 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xx, xxxx xx xxxx kupříkladu xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §67 xxxx. 3 xxx. práce), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po uplynutí xxxxxxxxx xxxx (xxxx-xx xxxx neplatná xxxxxxx x xxxxxxx-xx zaměstnanec, xx trvá na xxxxxx xxxxxxxxxx) do xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx o neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx doby, xxx zaměstnavatel umožní xxxxxxxxxxx pokračovat x xxxxx xxxx kdy xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx smyslu a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) x xxxxxx neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako násobek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a počtu xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
*) ve xxxxx xx 31.12.2014
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy senátu XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Pavla Xxxxxx, x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, bytem XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Tomáškem, XX.X., xxxxxxxxx se sídlem x Plzni, Xxxxxxxx x. 1228/77, xxxxx xxxxxxxxxx O. x., xx sídlem XX, XXX XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Petrem Ritterem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxxx x. 376/12, x 158.768 Kč s xxxxxx x prodlení, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 11 X 190/2017, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 28. xxxxx 2018, x. x. 16 Xx 88/2018-127, xxxxx:
Xxxxxxxx žalobce xx zamítá.
Odůvodnění:
Žalobce se xxxxxxx, aby mu xxxxxxxx zaplatil 158.768 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05% xxxxx x částek x xx dobu, xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4. 11. 2013, xxxxxx mu xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soud x Xxxxxxxx ze dne 10. 2. 2017, xx. zn. 11 X 132/2014, xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 29. 1. 2014 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4. 11. 2013 xx xxxxxxxxx. X době, xxx xxx žalobce xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx XX (xxxx xxx xxx „XX“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31. 3. 2013 platový xxxxx 32.370 Kč, příplatek xx xxxxxx 14.020 Xx x osobní xxxxxxxxx 19.450 Kč. Xx xxxxxx xxx xxx 1. 8. 2014 do dne 30. 9. 2014 xxxxxxx žalobci xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxx xxxx 156.618 Kč (V xxxxxxxxx xxxxxx 7, 8, 9/2013 xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výplatě xxxx xxxxxx 171.099 Xx, xxxxxxxxxx 380 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx činil 450,2605 Xx. Protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na 1 xxxxx činí 173,92 xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx výdělek xxxxxxxxxx xxxxx 78.309 Kč). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2014 xxxxxxxx xxxx XX x ZO XXXXX xxxxxxx dále xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stravování x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx XX č. 1/2013 měl také xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx stravování xx xxxx 25 Xx na xxxxxx xxxxxxxx směnu. X xxxxxx xxx xxx 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014 xxxx xxxxxx 43 dnů, xxxxx xxxxx by xxxxxxx, pokud xx xxxxx ukončen xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx práci, a xxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx stravování xx xxxx 25 Xx x 2 x 43, xx. 2.150 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2018, x. j. 11 X 190/2017-94, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 158.768 Kč x úrokem z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 78.309 Xx od 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx, x částky 78.309 Xx xx 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx a x částky 2.150 Xx xx 1. 1. 2015 do xxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrok x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 78.309 Xx od 15. 9. 2014 xx 30. 9. 2014 x z xxxxxx 78.309 Xx xx 15. 10. 2014 do 31. 10. 2014, zamítl x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 77.993 Xx zmocněnci xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, LL.M. Xxxxx x xxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 4. 11. 2013, xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 10. 2. 2017, xx. xx. 11 X 132/2014, xx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 26. 9. 2017, xx. xx. 16 Xx 68/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 31. 10. 2017, xxxxxx za xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 29. 1. 2014 xxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxx, xxxxxxx žalovanému, xx xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnával. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 69 xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat v xxxxx xxxx kdy xxxxx x platnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměr (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxx a xxxx 2014). Xx xxxxxxxx období xxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx ve smyslu § 353 xxxx. 1 zák. xxxxx 3. čtvrtletí roku 2013, x němž xxxxxxx odpracoval xxxxxx 380 xxxxx (v 7/2013 – 144 xxx., x 8/2013 – 162 xxx., x 9/2013 – 72 xxx.) a xxxxxx hrubé xxxx 171 099 Xx (x 7/2013 – 51.529 Kč, v 8/2013 – 61.352 Xx, x 9/2013 – 58.218 Xx), xxxxxxx xxxxxxxx doba xxxx 40 xxxxx xxxxx. „Průměrný xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx 173,92 xxxxx (40 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx 4,348); 171.099 Kč : 380 xxx. = 450,26 Kč x 173,92 xxx. = 78 309 Xx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx, x 2 xxxxxx = 156.618 Xx. Žalobci xxx xxxxxx xxxxxxx platu xx xxxxxx 8 x 9/2014 xx xxxx 156.618 Kč“. X xxxxxxx s Xxxxxxxxxx smlouvou xxx xxx 2014 x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1/2013 žalovaného náleží xxxxxxx dále příspěvek xx xxxxxxxxxx xx 43 dnů x xxxxxxx xxxx 2.150 Xx. Protože xx xxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxx 2 xxxxxx, xxxxxx xx dobu xxxxx 6 měsíců, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 69 xxxx. 2 xxx. xxxxx x 1 xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 28. 8. 2018, x. x. 16 Co 88/2018 -127, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx X. xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 65.651 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 63.501 Xx od 1. 11. 2014 xx zaplacení, xxxxxxxx, x části, x xxx byl xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 32.502 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně x xxxxxx 17.694 Xx xx 1. 10. 2014 do xxxxxxxxx x z xxxxxx 14.808 Xx xx 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx, xxx změnil xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 32.502 Xx „x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx, v xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 60.615 Kč s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx od 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxx x prodlení xx výši 8,05 % ročně x xxxxxx 2.150 Xx xx 1. 1. 2015 do xxxxxxxxx, x v xxxxxxxx XXX. xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx platu x xxxxxx neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ode xxx 1. 8. 2014 do dne 30. 9. 2014. Xxxxxxx žalobci xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 2. 2014, xx xxx výpočet xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výdělek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čtvrtletí xxxx 2013, nikoli xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2013, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výdělek xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx průměrný xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxx 2013, xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čtvrtletí xxxx 2013 odpracoval 184 hodin (říjen 2014 168 xxxxx, xxxxxxxx 2014 16 xxxxx x xxxxxxxx 2014 0 xxxxx) x dosáhl xxxxxxx xxxxx xxxxxx 66.388 Xx (říjen 2014 xxxx 29.556 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx 17.759 Xx x příplatek xx xxxxxx 12.801 Xx, xxxxxxxx 2014 xxxx 3.083 Kč, xxxxxx příplatek 1.853 Xx x xxxxxxxxx xx vedení 1.336 Xx a xxxxxxxx 2014 0 Xx), xxx xxxxxxxxxxx průměrný xxxxxxxx výdělek 360,80 Xx. Za srpen 2014 xx xxx xxx 21 xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx platu xx výši 60.615 Xx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx 2014 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 78.309 Xx, xxx žaloba x xxxxxxxxx částky 17.694 Xx (78.309 Xx – 60.615 Xx = 17.694 Xx) x 8,05 % xxxxxx x xxxxxxxx xx 1. 10. 2014 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx 2014 xxx 22 pracovních xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náleží xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 63.501 Xx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxx 2014 náhradu xxxxx xx xxxx 78.309 Xx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 14.808 Xx (78.309 Xx – 63.501 Xx = 14.808 Kč) s 8,05% úrokem z xxxxxxxx xx 1. 11. 2014 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx platu xx xxxxx x xxxx xxxxx [x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx 2014 až xxxxxxxx 2014) již xxxx pravomocně rozhodnuto x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 28. 3. 2017, x. x. 16 X 50/2017-22], xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx § 69 xxxx. 2 xxx. xxxxx. Se xxxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx náležel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2014 x xxxxxxxxx předpisu x. 1/2013 xx xxxx, xx niž xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx, xx xx x xxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx stravování xx xxxx 2 x 25 Kč, xx. xxxxxx 50 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx s xxx, xx mu xx neplatném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. (v xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx namítá, xx xxxxxxx vznikal xxxxx na xxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx 5. 11. 2013 (xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XX), a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 354 xxx. xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2013. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx 2014 vycházel xx skutečného xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx připadly, ačkoliv x ustanovení § 356 odst. 2 xxx. xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx hodinový xxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx 4,348, xxxxx xxxxxxxxx průměrný počet xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx 1 xxxxx x xxxxxxxxx roce. Xxxxxxxx xxxxx pracovních xxx (xxxxxxxxxx směn) xxxxxxxxxxxxx xx období, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx domáhá, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx výše náhrady xxxxx relevantní. Navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx II. xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx Krajskému xxxxx x Ostravě x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx dovoláním xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx byl xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. ř. x xx jde x xxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. dovolání xxxxxxxxx, neboť otázka, xxx xx xxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dnů (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, za xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxx, dosud xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x. xxx xxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx XX. Xxx 4. 11. 2013 xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxx mu xxxxxxxx xxxxxx, xx xx dává xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xx dne 29. 1. 2014 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Olomouci rozsudkem xx xxx 10. 2. 2017, č. x. 11 X 132/2014-1146, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 26. 9. 2017, x. x. 16 Co 68/2017-1213, xxxxxx jeho xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx x funkce x rozhodl, xx xxxxxxx x pracovního xxxxxx ze xxx 4. 11. 2013 xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozkazem xx xxx 28. 3. 2017, x. x. 16 X 50/2017-22, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxx 478.004,- Xx (x xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ode xxx 1. 2. 2014 xx xxx 31. 7. 2014. X xxxxxxxxxx věci xx žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx dne 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014, vycházeje x rozhodného xxxxxx xxx dne 1. 7. 2013 xx xxx 30. 9. 2013.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (mzdy) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru je xxxxxxxx v případě, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx odvolání x funkce xxxx (xxxxxxxx) výpověď z xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) zák. xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvolací xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31. 5. 2002, xx. zn. 21 Xxx 991/2001 (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 2. 2018, xx. xx. 21 Xxx 5141/2017). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxx kalendářní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 69 xxxx. 1 xxx. xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 31. 1. 2014 x xxx 29. 1. 2014 žalobce xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx dni 1. 2. 2014). Poukazuje-li xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 7. 2010, xx. xx. 21 Xxx 1474/2009, potom xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx fikce xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 65 odst. 3 xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 zákona x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx doby, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx skončit.
Dovolacímu přezkumu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx výpočet xxxx xxxxxxx platu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx počet pracovních xxx (pracovních xxxx) xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx náhradu platu (xxxx) xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posuzovat x v xxxxxxxx xxxx - vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx dne 1. 8. 2014 xx xxx 30. 9. 2014 - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx do 31. 12. 2014, xx. do xxx, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 182/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 266/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x. 250/2014 Xx., x změně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx o xxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 69 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxx-xx zaměstnavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx x xxx zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx, xx xxxx na xxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mu náhradu xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx oznámil xxxxxxxxxxxxxx, xx trvá na xxxxxx zaměstnávání, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Další xxxxxxxxx x xxxx, jakým xxxxxxxx má být xxxx průměrný xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx platu (xxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx výdělkem zaměstnance xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výdělek, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 352 xxx. xxxxx), x xxx, xx průměrný výdělek xx zjistí jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 356 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxx xx, jako xx xxxx xxxxxxxxxx xxx účely odstupného (xxxx. § 67 xxxx. 3 zák. xxxxx), xx průměrným xxxxxxxx se rozumí xxxxxxxx xxxxxxx výdělek. Xxxxxxx se také, xxx xxxxxxxx dovolatel, xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 356 xxxx. 2 xxx. xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že k xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxx průměrný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „má xxx xxxxxxxx“.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxx xxx následujícího xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx-xx xxxx neplatná xxxxxxx x oznámil-li xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx dalším xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nároku, xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx průměrného hrubého xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hodin, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx x počtu hodin xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx měsíce, není xx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedenému - xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx části x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů správný. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx byl xxxxxxxx některou x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 o. x. x., § 229 odst. 2 xxxx. x) x x) o. x. x. nebo x § 229 odst. 3 o. s. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x celém xxxxxxx) xxxxxxx, rozhodne soud x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx (§ 243b, 151 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 20. 2. 2019
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx