Právní věta
Práva a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx; vstupem xxxxxxxxxx pohledávky do xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxx §18 a §19 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxx nabyvatel xxxxxxxxxx nestává vedlejším xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx neodvozuje xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a vedlejším xxxxxxxxxx xxxx xxx x jiná osoba, xxxxx věřitelem v xxxxxxxxxxxx xxxxxx není, xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §19 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuplatní.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §93 xxx. x. 99/1963 Xx.; §16, §18, §19 zák. x. 182/2006 Xx. xx xxxxx xx 18.09.2016
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXX, se xxxxxx 160 Xxxx Lake Xx Ste 200, Xxxxxxx, XX 27615-6417, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. č. 1422303, xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Pardubicích, Xxxxxxxxxx 1441, XXX 530 02, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X X X X R X Xxxxxxx s. x. x., xx účasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx STK Xxxxxxxxxxx x. r. x., xx xxxxxx x Sokolově, Xxxxxxx 2069, PSČ 356 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25220594, zastoupeného Xxx. Xxxxx Kokešem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Příbrami, Xx Xxxxxxxx 168, PSČ 261 01, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích pod xx. xx. 56 XXx 2166/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X X X X X O Xxxxxxx s. x. x., xx sídlem x Xxxxxxxxxxx - Xxxxx Xxxxxxxxx, Na Xxxxxxxxxx 577, XXX 530 03, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 64824683, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxx xx. zn. XXXX 56 INS 26673/2012, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 30. xxxxx 2016, č. x. 56 XXx 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (XXXX 56 XXX 26673/2012), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 30. xxxxx 2016, x. j. 56 XXx 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (XXXX 56 XXX 26673/2012), xx zrušuje a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013-123, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“), xxxxxxxxxxx vstup xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2013, x. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-38, xxx zjištěn xxxxxx xxxxxxxx X X X X X O Chrudim x. x. o. x xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx). Následně insolvenční xxxx usnesením ze xxx 2. xxxxxxxx 2013, x. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-25, xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek dlužníka.
2/ Xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 25. xxxxx 2013 přihlásila xxxxxxxxxx XXXXXXXXX INDUSTRIES XXX (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx.
3/ Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 20. května 2013 žalovaná popřela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
4/ Xxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 2013 xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ve výši 3 784 000 Xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xx právu.
5/ Xxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 xxxxxxxx společnost X (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx P1, X7 x X8) xxxx vstup do xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx společností X x žalovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx a efektivním xxxxxxx xxxxxx, přičemž xx obavy, zda xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxx xxxx.
6/ Xx xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx.
7/ X podání xx xxx 1. xxxxxxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx incidenčního sporu.
Na xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx hájení xxxxx xxxxx věřitelů a xx postupu insolvenční xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, není xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxx zájmem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů.
K xxxxxxxx společnosti W Xxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního soudu xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. o. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xx řízení xxxx xxxxxxxxxx účastníka xx straně žalované.
Odvolací xxxx předeslal, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx X1 na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X, x xxx 29. xxxxx 2016 podala xxxxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx změnu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2016 (P1-5). X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxx x. 1 pohledávky P1 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podpora xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxx vedlejší účastník xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx podporu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xxxxxxx x dlužníka, xxx xx přihlášeným xxxxxxxxx, xxxx má xxxx xxxxxxxxxx zajištěnou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x výtěžku xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxx předmět zajištění xxxxxx xxxxxxx vyloučen x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx neuspokojovala. Xxxxxxxx incidenčního sporu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a povinností x „x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž x § 5 xxxx. x/ zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx co možná xxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx negativní xxxxx xx sféry xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce dovolání, xxx xx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, konkrétně xxxxxx, „xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) plyne, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nemá-li xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zájem, xxx xxxxx xxxxx majetkový, xxxxxxx nebo jiný xxxxxxxx zájem.
Zájem xxxxxxxxxxx X je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, kdy xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxx x nebude xxx xxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx řízení. X xxxxx směru xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2007, xx. xx. IV. XX 718/06, a xxxxxxxx ze dne 7. března 2012, xx. xx. XX. XX 1589/11) x xxxxxx odborné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx přesvědčivě xxxxxxxxx x odůvodnil, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vytýká, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, že xxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. února 2019, č. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X3-9, xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx N, aby xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXX. Nejvyšší soud xxxxx jako x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxx podává x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx x Krajského xxxxx v Plzni, xxxxxx X, vložky 9779, došlo x xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x 28. xxxxxx 2018) xx xxxxx xxxxxxxx firmy na XXX Xxxxxxxxxxx x. x. o., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxx xxxxxxxx xxxxxx (znění xxxxxx xx 1. xxxxx 2014 xx 29. září 2017) xx podává x xxxx 2., xxxxxx XX, části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx. Srov. x xxxx dále (ve xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. května 2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x. pro xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zájem xx výsledku incidenčního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx popřena) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx sporu.
Právní xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (30. xxxxx 2016) xx xx danou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx znění xxxxxxx xx 18. září 2016 (xx. xxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 375/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s přijetím xxxxxx o ozdravných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx finančním xxxx x v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 7 insolvenčního xxxxxx, nestanoví-li tento xxxxx jinak xxxx xxxx-xx xxxxxx postup x rozporu xx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx řízení a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx, x není-li to xxxxx, ustanovení xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx; ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx odkazuje.
Podle § 16 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx (odstavec 2).
Podle § 93 x. x. x. jako xxxxxxxx účastník xxxx xx vedle žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Do xxxxxx vstoupí xxx x vlastního xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx (xxxxxxxx 2). V xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxx sám xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx úkonům xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx podporuje, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx § 93 x. s. x. xx podává, xx:
1/ Xxxxxxxx účastník xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x v řízení xxxxxxx vystupuje xxx xx xxxx (xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
2/ Xxxxxx-xx § 93 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř., že xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx stejná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx oněmi „xxxxxxxx xxxxx x povinnostmi“ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx procesní xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx.
3/ Xxxxxxxx účastenství x xxxxxx xxxxx založit xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vstoupil, v xxxxxx podporován. Xxxxxxxx xx xxxxx obsahu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx straně, xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, vedlejší xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxx § 93 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. ř. xx namístě, xxx-xx x návrh (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, kterého xx vedlejší xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx].
4/ Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (incidenčních xxxxxxx) [x bodům 1 xx 4 xxxx. důvody usnesení xx xxx 30. xxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 89/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, včetně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
5/ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx, xx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sporu, xx. xxxxxx zájem xx xxxxxxx výsledku xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx u xxxxxxxxx, x němuž xxxxxxxxxx. X právní xxxxx xxx zpravidla tehdy, xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx bude (xx xxxxx xxxxxxxxxx) dotčeno xxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hmotného xxxxx). Xxxxx „xxxxxxx“, „majetkový“ xxxx xxxx „neprávní“ xxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2015, xx. xx. 30 Xxx 113/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 74/2015 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
6/ Xxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx blíže specifikován, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pomoc ve xxxxx tomu x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx účastník má xxxxxx zájem xx xxxxxxxx sporu. Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxx účastníka, xxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), ale xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx stranu vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2015, xx. xx. 23 Cdo 3960/2013, xxxxxx xxx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXxx 34/2016.
X otázce xxxxxxxxxx účastenství xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx takto:
1/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce [xxxxxxxx ze dne 31. xxxxx 2017, xxx. xx. 29 XXxx 118/2016 x xxx. xx. 29 XXxx 25/2015, xxxxxxxx xxx. zn. 29 XXxx 34/2016, xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2016, sen. xx. 29 ICdo 96/2015, uveřejněné xxx xxxxxx 51/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále jen „X 51/2018“)].
2/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jako xxxxxxxx účastník xxxxxx xx straně žalovaného (xxxxxxxxxxxxx správce) xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2017, xxx. xx. 29 ICdo 119/2016, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxx 2018, xxx xxxxxx 36).
3/ Přihlášený věřitel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx výsledku řízení x xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx správce vymáhá xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dlužníku (xxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2018, xx. xx. 29 Xxx 970/2017).
4/ Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky z xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (míra) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx (předurčuje, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx splněním) [xxx xxxxxxxxxx citovanou k xxxxx 1 xx 3].
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x pravost, xxxx xx pořadí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx do xxxxxxxx xxxxx obdobné.
Kromě xxxx, xx výsledek xxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx xx, v xxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotýká xxxxxxxxxxxxx x to, xx výsledek xxxxx x pravost, výši xx xxxxxx xxxxxx x insolvenčním řízení xxxx xxxxxx (hlasovací xxxxx) xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxx veden, xxxxx x xxxx hlasovacích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx hlasů nutných x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx věřitelů mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx si může xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. § 46 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx, jaký xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na popření xxxxxxxxxx jiného věřitele, xxxx. x xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2010, sp. xx. Pl. XX 14/10 (xxx o xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx uveřejněný xxx x. 241/2010 Sb.).
Na xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu (xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) pak xxxxxx xxxxxx xxx to, xx přihlášený xxxxxxx xxxx xxxxxx pohledávku xxxxxx věřitele xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx, že přihlášený xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (xxxxxxx xx žalovaného) xxxxxx zájem xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 věta druhá x. s. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x/ x b/ x § 229 odst. 3, jakož x x jiným vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x napadeném usnesení xxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
Xxxxx § 18 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx-xx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx právní předpisy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx původní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, insolvenční xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx věřitele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nabyvatel jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 19 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 18 xxxxxxxx o jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx místo původního xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X usnesení xx xxx 27. xxxxxx 2015, sp. xx. 21 Cdo 261/2014, uveřejněném v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, ročníku 2016, xxx xxxxxx 15, Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxxx interventa (§ 91x x. x. x.), která xx xxxxxxxxx xxxxxx proto, xxx x xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx právo, xxx x důvodu, xx xxxx pomoci zvítězit xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx má xxxxxx xxxxx; xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxx xx - xxx xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxx – „pomoc xx sporu“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx sporných xxxxx). Protože vedlejší xxxxxxxx má za xxxxxx výlučně práva x povinnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx řízení, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nedotýká jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxx xx xxxxx“ některému x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx sporných xxxxx), k níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx ryze xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx třeba učinit xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx sukcese x že tedy xxxxx (xxxx jiným xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx (jinak) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x řízení x zkoumání přípustnosti xxxxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxx o ní (xx smyslu § 93 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby x xxxxxx x xxxxxxxxx účastenství bylo xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxx účastenství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx (xxxxxxxx podle § 18 x 19 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x incidenčním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxx). Xxxxxxx xxxxxxxx účastenství x incidenčním sporu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx účasti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vedlejším účastníkem xxxx xxx x xxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxx, xxxxx xx na výsledku xxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxx § 19 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx původního xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají xxx xxxxxx pohledávky, xx xxxxx x vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx W. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství společnosti X, xxx xxxxxxx x předmětu xxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx vadou, xxx xxxxx mít (a xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, jenž přestal xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxxxxxx sporu vstoupil x xxxxxxxxx podnětu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x účastníků, xxxxxxxx prostřednictvím soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx svědčí xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx stran).
Jelikož xx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§ 243x odst. 2 věta xxxxx x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx okamžikem zveřejnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx doručuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 3. 2019
Xxx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx