Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; vstupem xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxxx řízení (postupem xxxxx §18 x §19 insolvenčního xxxxxx) xx tudíž nabyvatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x incidenčním xxxxx namísto původního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxx). Ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xx neodvozuje xx xxxxxx v insolvenčním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx x xxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx má na xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx. Ustanovení §19 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týkají xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x vedlejšího xxxxxxxxxxx neuplatní.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §93 xxx. x. 99/1963 Xx.; §16, §18, §19 xxx. x. 182/2006 Xx. xx xxxxx xx 18.09.2016
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Krčmáře x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXX, xx xxxxxx 160 Mine Lake Xx Xxx 200, Xxxxxxx, NC 27615-6417, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. x. 1422303, xxxxx žalované Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, se xxxxxx x Pardubicích, Xxxxxxxxxx 1441, XXX 530 02, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X V A X R O Xxxxxxx s. r. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxx s. r. x., se sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxx 2069, PSČ 356 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25220594, zastoupeného Xxx. Xxxxx Kokešem, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxxx, Na Xxxxxxxx 168, XXX 261 01, o xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, x vstupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 56 XXx 2166/2013, xxxx xxxxxxxxxx spor v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X X A X R O Xxxxxxx s. x. x., se xxxxxx x Xxxxxxxxxxx - Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx Xxxxxxxxxx 577, PSČ 530 03, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 64824683, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 56 INS 26673/2012, x dovolání žalobce xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30. xxxxx 2016, č. x. 56 XXx 2166/2013, 104 VSPH 547/2016-138 (XXXX 56 XXX 26673/2012), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. srpna 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (KSPA 56 XXX 26673/2012), xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013-123, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxxx vstup xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Private, x. x. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xx straně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že:
1/ Usnesením xxxxxxxxxxxxx soudu ze xxx 7. xxxxxx 2013, x. j. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-38, byl zjištěn xxxxxx xxxxxxxx X X A X X O Xxxxxxx x. r. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxxxxx 2013, x. j. XXXX 56 INS 26673/2012-X-25, prohlásil konkurs xx majetek xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 25. xxxxx 2013 přihlásila xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXX (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xx xxxxxxxxxxxxx řízení nezajištěnou xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxx 3 784 000 Kč.
3/ Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 20. května 2013 žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
4/ Xxxxxxx ze xxx 18. xxxxxx 2013 xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx výši 3 784 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xx právu.
5/ Xxxxxxx xx dne 2. března 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X (xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávkami X1, X7 x X8) xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxxx pravosti pohledávky xxxx společností X x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xx straně xxxxxxxx. Svůj xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnila xxx, že x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx zájem xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
6/ Xx xxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx N xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx vedlejšího xxxxxxxxx do incidenčního xxxxx.
7/ V podání xx xxx 1. xxxxxxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx věřitelů a xx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odbornou xxxx, není zájmem xxxxxxx. Zájem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když výsledek xxxxx bude mít xxxx na rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx společnosti W Xxxxxx soud v Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXX x. x. o. (xxxx jen „společnost X“) do xxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx předeslal, že xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx ze dne 15. ledna 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx W xxxxxxxxxx X1 na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx T, x xxx 29. xxxxx 2016 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx změnu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2016 (P1-5). Z xxxxxxxxx dovodil, xx xx xxxxxxxxxx T xxxxx xxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx P1 x xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xxxxxxx x dlužníka, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, že se xx dostane plného xxxxxxxxxx xxxx pohledávky x xxxxxxx zpeněžení, xxxxx xxxx xxxxx, xxx předmět xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučen x majetkové xxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx se pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxx ovlivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x „z xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x § 5 písm. x/ zákona č. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), klade důraz xx xx možná xxxxxxxx míru uspokojení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx na xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx žalované xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx sféry xxxx práv uplatňovaných x xxxxxxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx, „xxx xx xxxxx připustit vstup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zájem právní“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx X je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx na výsledku xxxxx xxxxx xxxxxxx x nebude xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxx podřadil xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 16. xxxxx 2007, xx. zn. IV. XX 718/06, a xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2012, xx. zn. XX. XX 1589/11) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx tvrdí, že xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx právě xxxxx xxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx zájem“, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx.
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 6. února 2019, x. j. XXXX 56 XXX 26673/2012-X3-9, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx N, aby xx insolvenčního xxxxxx xx xxxx místo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx jako x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxxxx x označenou xxxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx X, vložky 9779, došlo x xxxxxxxxxxx T x xxxxxxx dovolacího xxxxxx (x 28. červnu 2018) xx změně xxxxxxxx firmy xx XXX Karlovarsko x. x. x., čemuž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (dále xxx jen „o. x. x.“), xxx xxxxxxxx xxxxxx (znění xxxxxx od 1. xxxxx 2014 do 29. xxxx 2017) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxx (xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) i usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. zn. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 92/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 x. x. x. pro xxxxxx otázky dovolacím xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxx xx přihlášený xxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx incidenčního xxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx pohledávka xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx správcem, x xxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx sporu.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X přihlédnutím x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx (30. xxxxx 2016) xx xx danou věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxx xx 18. září 2016 (xx. naposled xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx finančním xxxx x v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx insolvenční řízení, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx incidenční xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx týkající xx sporného xxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx; ustanovení týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx x žalovaný, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxxx sporech xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 93 o. x. x. jako xxxxxxxx účastník xxxx xx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Do xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx. X přípustnosti vedlejšího xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jedná xxxx xxxxxx sám xx xxxx. Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx podporuje, xxxxxxx xx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx § 93 x. x. x. xx xxxxxx, xx:
1/ Vedlejší xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sám xx xxxx (xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx činit procesní xxxxx xxxxxx hlavního xxxxxxxxx).
2/ Xxxxxx-xx § 93 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x řízení xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx může být xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx samé.
3/ Xxxxxxxx účastenství v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx, kdo xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx účastník, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxx subjekt xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx, xxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [postup xxxxx § 93 xxxx. 2 xxxx druhé x. s. x. xx xxxxxxx, xxx-xx x návrh (xxxxxxxxx) xxxxxx jiného xxx xxxx účastníka, xxxxxxx xx xxxxxxxx účastník x xxxxxx podporovat].
4/ Xxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) [x xxxxx 1 xx 4 xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, xxx. xx. 29 ICdo 9/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx judikatury].
5/ Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx, xx vedlejší xxxxxxxx xx právní xxxxx xx xxxxxxxx sporu, xx. xxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx vítězstvím ve xxxxx x účastníka, x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx) dotčeno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jeho práva x xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ xxxx jiný „neprávní“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2015, xx. xx. 30 Xxx 113/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
6/ Pojem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx není x občanském xxxxxxx xxxx xxxxx specifikován, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úvaze xxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jej xxxxxx x aplikuje. Xxxxxxxx platí, že xxxxxxx účelem a xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xx pomoc xx xxxxx tomu x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vystupuje, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zájem na xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx zájem xx xxxxxxxxx toho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxx neslouží xxxxx x ochraně xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx účastníka), xxx xxxxxxx x x xxxxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přistoupil (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015, sp. xx. 23 Cdo 3960/2013, xxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21. xxxxxxxx 2016, xxx. zn. 29 XXxx 34/2016.
X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízením xx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxx:
1/ Přihlášený xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce [xxxxxxxx xx dne 31. ledna 2017, xxx. xx. 29 XXxx 118/2016 x xxx. zn. 29 XXxx 25/2015, xxxxxxxx xxx. zn. 29 XXxx 34/2016, xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2016, sen. xx. 29 XXxx 96/2015, uveřejněné xxx xxxxxx 51/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále jen „X 51/2018“)].
2/ Přihlášený xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení xx xxx 31. xxxxx 2017, xxx. xx. 29 ICdo 119/2016, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxx 2018, xxx xxxxxx 36).
3/ Přihlášený věřitel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx zájem xx výsledku xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2018, sp. xx. 29 Cdo 970/2017).
4/ Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx je především xxxxxx majetkovým. Xxxxxxx xxxxxxxx platí, že xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxx x povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucích z xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx splněním) [viz xxxxxxxxxx citovanou k xxxxx 1 až 3].
X xxxxx ustaveném xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xx co do xxxxxxxx xxxxx obdobné.
Kromě xxxx, xx výsledek xxxxx x xxxxxxx, xxxx a pořadí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele (x xxxx xx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, výši xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (hlasovací xxxxx) věřitele, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx x sílu hlasovacích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx potřebného xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx do působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. § 46 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona).
K xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx popření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. i xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2010, sp. xx. Xx. XX 14/10 (xxx o xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 241/2010 Sb.).
Na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxx, zda xxxxx dotčena jeho xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx ani xx, xx přihlášený xxxxxxx xxxx popřít pohledávku xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx hlavní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx či xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx o xxxxxxx, xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž správné.
Podle § 242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T.
Podle § 18 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nastane-li x průběhu insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x původního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nabyvatel xxxxxxxxxx xx stává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx insolvenční soud xxxxx § 18 xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx insolvenčního xxxxxx, x platí xxx něj stav xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx se xxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vstupuje xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2015, xx. xx. 21 Xxx 261/2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 2, xxxxxxx 2016, pod číslem 15, Nejvyšší xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx účastník xx xxxxx xxxxxxx xx účastníka xxxxxxxxx xxxx od xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 91x o. x. x.), xxxxx se xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxx x něm xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx právo, xxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx některému x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx má právní xxxxx; smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je - jak xxxxxxx x povahy xxxxxx xxxxxxxxx – „xxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxx x účastníků řízení (xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx). Protože xxxxxxxx xxxxxxxx má xx xxxxxx výlučně xxxxx x xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx povahy, protože xx jeho xxxxx xx xxxxxx, i xxxx xx právní xxxxx na jeho xxxxxxxx, nedotýká jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxx xx sporu“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx), k xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že práva x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx jiné xxxxxxx x xx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho účast xx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx ten, xxx xx (jinak) jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxxx x zkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxx x xx (xx xxxxxx § 93 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby x xxxxxx x xxxxxxxxx účastenství xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx plyne x xxxxxxxx judikatury, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx podle § 18 a 19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx nabyvatel pohledávky xxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx účasti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxx být i xxxx osoba, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx výsledku xxxxx xxxxxx zájem. Xxxxxxxxxx § 19 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupuje xx xxxxx původního xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx sporů, xxxxx xx týkají jím xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti W. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx X, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx (a xxxx) za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx sporu vstoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx vedlejší xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxx x jestliže xx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx“ některému z xxxxxxxxx řízení (jedné xx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta první x. x. x.), xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.) x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx závazný (§ 243x xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 20 Cdo 970/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx okamžikem xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobem.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. 3. 2019
Xxx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx