Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxx §18 x §19 insolvenčního xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx namísto původního xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxx). Ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení není, xxxxx má na xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxx §19 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx původního xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx sporů, které xx týkají jím xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §93 xxx. x. 99/1963 Xx.; §16, §18, §19 zák. x. 182/2006 Xx. xx xxxxx xx 18.09.2016
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Myškové x právní věci xxxxxxx ROOSENDAAL INTERNATIONAL XXX, se xxxxxx 160 Mine Lake Xx Ste 200, Xxxxxxx, XX 27615-6417, Xxxxxxx xxxxx americké, xxx. č. 1422303, xxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, se xxxxxx v Pardubicích, Xxxxxxxxxx 1441, XXX 530 02, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X X X X X O Xxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxx x. x. x., se sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxx 2069, XXX 356 01, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25220594, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se sídlem x Xxxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 168, XXX 261 01, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. 56 XXx 2166/2013, xxxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X X A X R X Xxxxxxx x. r. x., se xxxxxx x Xxxxxxxxxxx - Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx Xxxxxxxxxx 577, PSČ 530 03, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 64824683, xxxxxx x Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx – pobočky x Pardubicích pod xx. xx. XXXX 56 XXX 26673/2012, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30. xxxxx 2016, x. x. 56 ICm 2166/2013, 104 VSPH 547/2016-138 (XXXX 56 XXX 26673/2012), takto:
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30. srpna 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (XXXX 56 XXX 26673/2012), xx zrušuje a xxx xx vrací xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 1. března 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013-123, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Pardubicích (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Wellington Xxxxxxx, x. x. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) jako vedlejšího xxxxxxxxx do řízení xx xxxxxx žalované.
Insolvenční xxxx xxxxx x xxxx, že:
1/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. března 2013, x. j. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-38, xxx zjištěn xxxxxx xxxxxxxx K X X X X X Chrudim x. x. x. x insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx). Následně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. července 2013, č. x. XXXX 56 INS 26673/2012-X-25, prohlásil konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx doručeným insolvenčnímu xxxxx dne 25. xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX INDUSTRIES XXX (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxx 3 784 000 Kč.
3/ Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 20. xxxxxx 2013 žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
4/ Xxxxxxx xx xxx 18. června 2013 xx společnost N xxxxxxxx xxxx žalované xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx výši 3 784 000 Xx uplatněná v xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xx xxxxx.
5/ Xxxxxxx ze dne 2. března 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx W (xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávkami P1, X7 x P8) xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx právní xxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx zájem xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx péčí.
6/ Xx xxxxxxxxx xx dne 24. xxxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx vstupu xxxxxxxxxxx X jako vedlejšího xxxxxxxxx xx incidenčního xxxxx.
7/ X xxxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2015 vyjádřila xxxxxxxx souhlas xx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx incidenčního sporu.
Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx řádném x efektivním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, není xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx společnosti W Xxxxxx xxxx x Xxxxx v záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx společnosti TYLINGER x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xx straně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx ze xxx 15. ledna 2016 xxxxxxxxxx společnost X xxxxxxxxxx X1 xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx T, x xxx 29. xxxxx 2016 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2016 (X1-5). Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx X xxxxx věřitelem č. 1 xxxxxxxxxx X1 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podpora xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tvrdí, xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx přihlášeným xxxxxxxxx, xxxx má xxxx xxxxxxxxxx zajištěnou xxxxxxxx xxxxxxxx, to však xxxxxxxxx, xx xx xx dostane xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výtěžku xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x majetkové podstaty, x důsledku čehož xx xx pohledávka xxxxxxxxxx účastníka z xxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxx ovlivní reálné xxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxxxxx účastníka v xxxxxxxxxxxx řízení a xxxx mít dopad xx xxxx hmotněprávních xxxxxxxxx x povinností x „x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž x § 5 xxxx. x/ xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), klade xxxxx xx co xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx práv xxxxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xx xxxxxxxxx pro vyřešení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx, „zda xx xxxxx xxxxxxxxx vstup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx jiného odlišného xxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx posouzení věci, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx potvrdí.
Podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxx účastenství xx xxxxxxxxxxx, nemá-li xxxxxxxx xx výsledku xxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx majetkový, xxxxxxx nebo jiný xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx X xx pouze xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výsledku xxxxx xxxxx xxxxxxx x nebude xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx řízení. X xxxxx směru xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze dne 16. xxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 718/06, x xxxxxxxx xx xxx 7. března 2012, xx. xx. XX. XX 1589/11) x xxxxxx odborné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnil, xxxx právě tento xxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vytýká, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx zájem“, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský soud x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. února 2019, x. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X3-9, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx N, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx místo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX INTERNATIONAL XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxxx sporu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xx dále podává x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni, xxxxxx C, xxxxxx 9779, xxxxx u xxxxxxxxxxx X v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x 28. xxxxxx 2018) xx xxxxx xxxxxxxx firmy xx XXX Xxxxxxxxxxx s. x. o., čemuž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxx xxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2014 do 29. xxxx 2017) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx. Srov. x xxxx dále (xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 92/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx § 237 x. x. ř. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx přihlášený xxxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx pohledávka xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
X přihlédnutím x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx (30. xxxxx 2016) xx xx danou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 18. září 2016 (xx. naposled xx znění zákona x. 375/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx s úpravou xxxxxxx pojištění xxxxxx).
Xxxxx § 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxx, xxxxxxx se pro xxxxxxxxxxx řízení a xxx incidenční spory xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx týkající xx sporného xxxxxx, x xxxx-xx to xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xx xxxx použijí xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx ně tento xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 16 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx x žalovaný, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx sporech xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 93 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxx, kdo xx xxxxxx zájem xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Do xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx podnětu, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x účastníků xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X přípustnosti vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne xxx xx návrh (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stejná xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx sám za xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx odporují xxxxxx xxxxxxxxx, kterého v xxxxxx xxxxxxxxx, posoudí xx xxxx po xxxxxxx všech okolností (xxxxxxxx 3).
Z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx § 93 o. x. x. se xxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sporu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx sebe (není xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hlavního xxxxxxxxx).
2/ Určuje-li § 93 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x řízení xxxxxx xxxxx a povinnosti xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx procesní xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx být například xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx nebo xx může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx samé.
3/ Xxxxxxxx účastenství v xxxxxx nelze založit xxxxx xxxx účastníka, xxxxx má xxx xxx, xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vstoupil, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx podle obsahu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx, xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxx § 93 odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xx namístě, xxx-xx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx jiného než xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podporovat].
4/ Xxxxx popsané xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) [k bodům 1 xx 4 xxxx. xxxxxx usnesení xx xxx 30. xxxxxx 2013, xxx. xx. 29 ICdo 9/2013, uveřejněného pod xxxxxx 89/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
5/ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství x xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx sporu, xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x účastníka, x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx zájem xxx zpravidla tehdy, xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx bude (ve xxxxx důsledcích) dotčeno xxxxxx postavení vedlejšího xxxxxxxxx (xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva). Xxxxx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ xxxx jiný „xxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nepostačuje (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17. února 2015, xx. zn. 30 Xxx 113/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
6/ Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úvaze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x aplikuje. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx vystupuje, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, xxx x xxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neslouží xxxxx k ochraně xxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x x xxxxxxx zájmů hlavního xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015, sp. xx. 23 Xxx 3960/2013, xxxxxx tam xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx).
Xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21. xxxxxxxx 2016, xxx. zn. 29 XXxx 34/2016.
X xxxxxx xxxxxxxxxx účastenství ve xxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx:
1/ Přihlášený xxxxxxx má jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx správce) xxxxxx xxxxx na výsledku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx ze dne 31. xxxxx 2017, xxx. xx. 29 XXxx 118/2016 x xxx. xx. 29 XXxx 25/2015, xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 34/2016, xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXxx 96/2015, uveřejněné pod xxxxxx 51/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 51/2018“)].
2/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení xx xxx 31. xxxxx 2017, xxx. xx. 29 XXxx 119/2016, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 3, ročník 2018, xxx číslem 36).
3/ Přihlášený xxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx řízení xx xxxxxx žalobce (insolvenčního xxxxxxx) právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2018, sp. xx. 29 Xxx 970/2017).
4/ Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx především xxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx (xxxx) uspokojení xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práv x povinností přihlášeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva (předurčuje, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx splněním) [xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx 1 až 3].
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx postavení přihlášeného xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx co do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx pohledávky vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx to, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotýká xxxxxxxxxxxxx i xx, xx výsledek xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) věřitele, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx x sílu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitelů (xxxxx hlasů nutných x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxxxx cokoli, xx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. § 46 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx, xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2010, sp. xx. Xx. XX 14/10 (jde o xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 241/2010 Xx.).
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxx, xxx xxxxx dotčena xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx) xxx ničeho xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pohledávku xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx případně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (xxxxxxx xx žalovaného) xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení xx xxxxx x pravost, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k vadám xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x/ x b/ a § 229 xxxx. 3, jakož i x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx W. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti X.
Xxxxx § 18 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx-xx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věřitele xx nabyvatele xxxxxxxxxx, xxxx původní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 19 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 18 xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xx xxxx xxxx účastníkem. Xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx sporů, xxxxx xx xxxxxx jím xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 27. xxxxxx 2015, xx. xx. 21 Xxx 261/2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 2, ročníku 2016, xxx číslem 15, Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx jednou x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx účastník xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 91x x. x. x.), která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx právo, xxx x důvodu, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (sporných xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – „pomoc xx sporu“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povahy, xxxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, nedotýká xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „pomoc xx xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx), x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx ryze xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx třeba učinit xxxxx, xx práva x povinnosti z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dědické x xxx jiné xxxxxxx x xx xxxx xxxxx (xxxx jiným xxxxxxx) vedlejšího účastníka xxxxx xxxx účast xx řízení, xxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx (jinak) jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxxx x zkoumání přípustnosti xxxxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxx x xx (xx xxxxxx § 93 odst. 2 xxxx druhé o. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, práva x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx účastenství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx § 18 a 19 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxx nabyvatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem x incidenčním xxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxx). Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx není, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx právní zájem. Xxxxxxxxxx § 19 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx sporů, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x přípustnosti vedlejšího xxxxxxxxxxx společnosti W. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx o přípustnosti xxxxxxxxxx účastenství společnosti X, xxx vybočil x předmětu xxxxxx (xxxxxxx x něčem xxxxx) x zatížil xxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, jenž přestal xxx věřitelem v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx mu svědčí xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx sporných stran).
Jelikož xx xxxxxx zatíženo xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta první x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.) a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Toto usnesení xx považuje xx xxxxxxxx okamžikem zveřejnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xx však xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 3. 2019
Xxx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx