Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; vstupem xxxxxxxxxx pohledávky do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (postupem xxxxx §18 a §19 insolvenčního zákona) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl (xxxxx xxx). Ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx o určení xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může být x jiná xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §19 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupuje xx xxxxx původního xxxxxxxx x do xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §93 xxx. x. 99/1963 Xx.; §16, §18, §19 zák. č. 182/2006 Xx. xx xxxxx do 18.09.2016
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Heleny Myškové x právní xxxx xxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXX, se sídlem 160 Xxxx Xxxx Xx Ste 200, Xxxxxxx, XX 27615-6417, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. x. 1422303, xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1441, XXX 530 02, xxxx xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxxx X X A X R O Xxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxx x. x. x., xx sídlem x Sokolově, Xxxxxxx 2069, PSČ 356 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25220594, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 168, XXX 261 01, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x vstupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. 56 XXx 2166/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X V A X R X Xxxxxxx x. r. x., xx sídlem x Xxxxxxxxxxx - Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx Xxxxxxxxxx 577, PSČ 530 03, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 64824683, xxxxxx x Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 56 INS 26673/2012, x xxxxxxxx žalobce xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2016, č. x. 56 ICm 2166/2013, 104 VSPH 547/2016-138 (XXXX 56 XXX 26673/2012), takto:
Usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 30. srpna 2016, x. j. 56 XXx 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (KSPA 56 XXX 26673/2012), xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. j. 56 XXx 2166/2013-123, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích (xxxx xxx „insolvenční xxxx“), nepřipustil xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. r. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1/ Usnesením xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxxxx 2013, x. j. XXXX 56 INS 26673/2012-X-38, xxx zjištěn xxxxxx dlužníka X X X X X X Chrudim x. x. o. x insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx). Následně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. července 2013, č. x. XXXX 56 INS 26673/2012-X-25, prohlásil konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 25. xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX INDUSTRIES XXX (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 3 784 000 Kč.
3/ Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 20. května 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X.
4/ Xxxxxxx xx xxx 18. června 2013 xx společnost X xxxxxxxx xxxx žalované xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx výši 3 784 000 Xx uplatněná v xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xx xxxxx.
5/ Xxxxxxx xx xxx 2. března 2015 xxxxxxxx společnost W (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se zjištěnými xxxxxxxxxxx pohledávkami P1, X7 a X8) xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnila xxx, xx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx obavy, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx péčí.
6/ Xx xxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2015 xxxxxxx společnost X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
7/ X podání xx xxx 1. xxxxxxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx vedlejšího účastníka xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xx řádném x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxx zájmem xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zájmem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů.
K xxxxxxxx společnosti W Xxxxxx xxxx v Xxxxx v záhlaví xxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXX x. x. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx předeslal, že xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx ze dne 15. ledna 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx X1 xx xxxxxxxxxx, společnost T, x dne 29. xxxxx 2016 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2016 (P1-5). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxx x. 1 pohledávky X1 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastenství podpora xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx důkazy týkající xx vztahu xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx přihlášeným xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx dostane xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení, xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x majetkové podstaty, x xxxxxxxx čehož xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx neuspokojovala. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx ovlivní reálné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxx mít dopad xx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x „x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx akcentovaného xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zájmu xx výsledku tohoto xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v § 5 písm. x/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxxxx důraz xx xx možná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Zájem xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx žalované by xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx uplatňovaných x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, x navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) plyne, xx xxxxxxxx účastenství xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx společnosti X je xxxxx xxxxxxxxxx, neprávní, xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxx x nebude xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení. X xxxxx směru xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 16. ledna 2007, xx. xx. XX. XX 718/06, x xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2012, xx. zn. II. XX 1589/11) a xxxxxx odborné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnil, xxxx xxxxx tento xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, že xxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočka v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2019, č. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X3-9, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxx xx insolvenčního řízení xx její xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX INTERNATIONAL XXX. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednal x označenou společností.
Jak xx xxxx xxxxxx x xxxxx uvedených x obchodním rejstříku xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxxxx X, vložky 9779, xxxxx x xxxxxxxxxxx X v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x 28. xxxxxx 2018) xx xxxxx xxxxxxxx firmy xx XXX Xxxxxxxxxxx x. x. x., čemuž xxxxxxxx její xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxx xxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2014 do 29. září 2017) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, části první xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx. Srov. x xxxx dále (xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1. lednem 2014) i usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx pod číslem 92/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxx xx přihlášený xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx (jehož xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X přihlédnutím k xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx (30. xxxxx 2016) xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx účinném xx 18. září 2016 (xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s přijetím xxxxxx o ozdravných xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx vkladů).
Podle § 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx řízení x xxx incidenční spory xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu týkající xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx odkazuje.
Podle § 16 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 93 x. x. x. jako xxxxxxxx xxxxxxxx může xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, kdo xx xxxxxx zájem xx xxxx výsledku (xxxxxxxx 1). Xx xxxxxx xxxxxxx xxx x vlastního podnětu, xxxx na výzvu xxxxxxxxx x účastníků xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx. X xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx návrh (xxxxxxxx 2). X xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x povinnosti xxxx xxxxxxxx. Jedná xxxx xxxxxx sám za xxxx. Xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx po xxxxxxx xxxxx okolností (xxxxxxxx 3).
Z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx § 93 x. x. x. se podává, xx:
1/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx některé z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx žalovaného) x v řízení xxxxxxx vystupuje xxx xx sebe (xxxx xxxx z titulu xxxxxxxxxx účastenství xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxx xxxxxx hlavního xxxxxxxxx).
2/ Určuje-li § 93 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x., xx xxxxxxxx účastník xx x řízení stejná xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx nebo xx může být xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx samé.
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx nelze založit xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx, kdo do xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx účastník, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx podle § 93 odst. 2 xxxx druhé x. x. ř. xx xxxxxxx, jde-li x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vedlejší účastník x řízení xxxxxxxxxx].
4/ Xxxxx popsané xxxxxx xx prosadí x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (incidenčních xxxxxxx) [x bodům 1 xx 4 xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, sen. xx. 29 ICdo 9/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
5/ Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení je, xx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xx určitém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x účastníka, x němuž xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx zpravidla tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx bude (ve xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jeho práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ xxxx xxxx „neprávní“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze dne 17. února 2015, xx. zn. 30 Xxx 113/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
6/ Pojem xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx není x občanském xxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxxxxxx, xxxxx zákonodárce ponechává xx xxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vystupuje, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx sporu. Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx toho účastníka, xxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neslouží xxxxx k xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxxxx účastníka), ale xxxxxxx x k xxxxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2015, xx. xx. 23 Xxx 3960/2013, včetně xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx).
Xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXxx 34/2016.
X xxxxxx xxxxxxxxxx účastenství ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxx xxxxx:
1/ Přihlášený xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) právní xxxxx xx výsledku xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2017, xxx. xx. 29 XXxx 118/2016 x xxx. xx. 29 XXxx 25/2015, xxxxxxxx xxx. zn. 29 XXxx 34/2016, xxxxxxxx xx dne 21. xxxxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXxx 96/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále jen „X 51/2018“)].
2/ Přihlášený xxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně žalovaného (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) zásadně xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2017, xxx. xx. 29 ICdo 119/2016, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxx 3, xxxxxx 2018, xxx xxxxxx 36).
3/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (insolvenčního xxxxxxx) xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka vůči xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2018, xx. xx. 29 Xxx 970/2017).
4/ Zájem xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx je především xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxxx (xxxx) uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx, x jakém rozsahu xxxxxxxxxx zanikne jinak xxx xxxxxxxx) [viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 1 xx 3].
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přihlášeného xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xx xx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x pravost, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xx, x xxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx), se xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele dotýká xxxxxxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxxx sporu x pravost, xxxx xx xxxxxx určuje x insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx veden, xxxxx x sílu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitelů (xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Přitom xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx si může xxxxxxxx cokoli, co xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. § 46 xxxx. 2 xxxx xxxxx insolvenčního zákona).
K xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx přihlášeného xxxxxxxx xx popření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1. xxxxxxxx 2010, xx. xx. Pl. XX 14/10 (jde x xxxxx pléna Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 241/2010 Xx.).
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxx x xxxx případně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, výši xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně má xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx žalovaného) xxxxxx zájem na xxxxxxxx řízení xx xxxxx o pravost, xxxx či pořadí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele.
Řešení xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xx tudíž xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx druhá x. s. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. a/ x b/ x § 229 odst. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx rozhodoval x vedlejším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx W. Oproti xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T.
Podle § 18 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx-xx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx právní předpisy xxxxxxx převod nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, insolvenční xxxx rozhodne, xx xxxxx tohoto věřitele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 19 xxxxxxxxxxxxx zákona nabyvatel xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxx § 18 xxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takto vstupuje xx xxxxx původního xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx týkají xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2015, xx. xx. 21 Cdo 261/2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxxx 2016, pod xxxxxx 15, Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxx společenství xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx xx osoba xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxxx interventa (§ 91x x. x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx bránila xxx xxxxx, xxx x xxxxxx, xx xxxx pomoci zvítězit xx sporu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), neboť xx xxxx úspěchu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx - xxx xxxxxxx x povahy xxxxxx xxxxxxxxx – „pomoc xx xxxxx“ některému x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ze sporných xxxxx). Protože vedlejší xxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx právní xxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxxx xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xx „xxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxx x účastníků xxxxxx (xxxxx ze sporných xxxxx), k níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxx x jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x povinnosti z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxxx vedlejšího účastenství xxxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxx nástupcem. Xxx-xx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xx (xx xxxxxx § 93 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.), neumožňuje xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx účastenství xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx plyne z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x povinnosti z xxxxxxxxxx účastenství nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx sukcese; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx § 18 x 19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejším účastníkem x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxx). Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x určení pravosti, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx není, pokud xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zájem. Xxxxxxxxxx § 19 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx pohledávky, se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, pak vybočil x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx o něčem xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx mít (a xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx samozřejmě xxxxxxx tomu, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vlastního xxxxxxx, xxxxxxxx na výzvu xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx svědčí xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x jestliže xx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx“ některému x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxx mu vrátil x dalšímu řízení (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Právní xxxxx dovolacího soudu xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxx usnesení xx považuje za xxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx incidenčního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x zvláštním způsobem.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 3. 2019
Xxx. Milan Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu