Právní xxxx
Xxxxx a xxxxxxxxxx z vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx; vstupem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §18 x §19 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který vedlejším xxxxxxxxxx xxx (chtěl xxx). Ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, výše xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx. Ustanovení §19 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx sporů, xxxxx xx xxxxxx jím xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x vedlejšího xxxxxxxxxxx neuplatní.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §93 xxx. č. 99/1963 Xx.; §16, §18, §19 xxx. x. 182/2006 Sb. xx xxxxx do 18.09.2016
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře a XXXx. Heleny Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXX, xx sídlem 160 Xxxx Lake Xx Xxx 200, Xxxxxxx, XX 27615-6417, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. č. 1422303, xxxxx žalované Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, se xxxxxx v Pardubicích, Xxxxxxxxxx 1441, XXX 530 02, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X X A X X O Xxxxxxx s. r. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxx s. x. x., xx sídlem x Sokolově, Xxxxxxx 2069, XXX 356 01, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25220594, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Příbrami, Xx Xxxxxxxx 168, XXX 261 01, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxx xx. zn. 56 XXx 2166/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx dlužníka X X A X X O Xxxxxxx s. x. x., xx xxxxxx x Pardubicích - Xxxxx Předměstí, Na Xxxxxxxxxx 577, XXX 530 03, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 64824683, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. KSPA 56 XXX 26673/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30. xxxxx 2016, č. x. 56 ICm 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (KSPA 56 XXX 26673/2012), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 30. xxxxx 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (XXXX 56 XXX 26673/2012), xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx 1. března 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013-123, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“), nepřipustil xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx straně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že:
1/ Usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. března 2013, x. j. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-38, byl xxxxxxx xxxxxx dlužníka X X X X X X Xxxxxxx x. x. o. x xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx xxxx ustanovena xxxxxxxx (Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxxxxx 2013, x. x. XXXX 56 INS 26673/2012-X-25, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka.
2/ Xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx dne 25. xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXX (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku ve xxxx 3 784 000 Xx.
3/ Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 20. xxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx N.
4/ Xxxxxxx ze xxx 18. června 2013 xx společnost X xxxxxxxx xxxx žalované xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx uplatněná v xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xx xxxxx.
5/ Xxxxxxx xx xxx 2. března 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx W (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vystupovala jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx P1, X7 a P8) xxxx vstup xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx věřitel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx zájem na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
6/ Xx xxxxxxxxx xx xxx 24. dubna 2015 xxxxxxx společnost X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx.
7/ V podání xx xxx 1. xxxxxxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx incidenčního xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx řádném x efektivním průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxx hájení xxxxx xxxxx věřitelů x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx zájmem xxxxxxx. Zájem xx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx xxx zájmem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X Xxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že připustil xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2016 xxxxxxxxxx společnost X xxxxxxxxxx P1 na xxxxxxxxxx, společnost T, x xxx 29. xxxxx 2016 podala xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2016 (X1-5). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx společnost T xxxxx věřitelem x. 1 xxxxxxxxxx X1 x účastníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx hlavním účelem xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx na podporu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx věřitelem, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zajištěnou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho pohledávky x xxxxxxx zpeněžení, xxxxx není jasné, xxx předmět xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučen x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xx pohledávka xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx ovlivní reálné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x „z xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x § 5 xxxx. x/ zákona x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx důraz xx co xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxx práv uplatňovaných x xxxxxxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxx má xx xxxxxxxxx xxx vyřešení xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xx xxxxx připustit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxx právní“, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx účastník xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx zájem majetkový, xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx X xx pouze xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx dotčeno. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxx xx výsledku řízení. X tomto xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 16. xxxxx 2007, xx. zn. XX. XX 718/06, x xxxxxxxx ze dne 7. března 2012, xx. zn. XX. XX 1589/11) a xxxxxx odborné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx tvrdí, že xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx majetkový xxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx právě xxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx termín „xxxxxx xxxxx“, že xxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxxx trpí vážnými xxxxxx ve svém xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové – pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6. února 2019, x. j. XXXX 56 INS 26673/2012-X3-9, xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx X, aby xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx její xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ROOSENDAAL XXXXXXXXXXXXX XXX. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx s xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxxx sporu xxxxxx x xxxxxxxxx společností.
Jak xx dále xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxxx C, xxxxxx 9779, xxxxx x xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x 28. xxxxxx 2018) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX Xxxxxxxxxxx s. x. x., xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí.
Rozhodné xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2014 xx 29. září 2017) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx. Srov. x xxxx xxxx (ve xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx 1. lednem 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2014, sen. zn. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx incidenčního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X přihlédnutím k xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx (30. xxxxx 2016) je xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 18. xxxx 2016 (xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a řešení xxxxx xx finančním xxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vkladů).
Podle § 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak xxxx xxxx-xx takový xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx, na kterých xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx to xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx; ustanovení xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxx exekuce se xxxx xxxxxxx přiměřeně xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx tento xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 16 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx (odstavec 2).
Podle § 93 x. x. x. xxxx xxxxxxxx účastník xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xxxxxx vstoupí xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx výzvu xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím soudu. X xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne xxx xx návrh (xxxxxxxx 2). V xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stejná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jedná však xxxxxx sám za xxxx. Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, posoudí xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x výkladu § 93 o. x. x. xx xxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sporu xxxxx některé x xxxxxxxx procesních xxxxx (xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx) x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sám xx sebe (není xxxx x titulu xxxxxxxxxx účastenství xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jménem hlavního xxxxxxxxx).
2/ Xxxxxx-xx § 93 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. ř., že xxxxxxxx účastník má x xxxxxx stejná xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx účastník, xxxxxx xx xxxxx „stejnými xxxxx x povinnostmi“ xxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx k náhradě xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx předmět xxxxx xx věci xxxx.
3/ Xxxxxxxx účastenství x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx, kdo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vstoupil, x xxxxxx podporován. Jestliže xx podle obsahu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, pak xxx, xx tento xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, vedlejší xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx podle § 93 xxxx. 2 věty xxxxx x. s. x. xx namístě, xxx-xx x xxxxx (nesouhlas) xxxxxx jiného xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vedlejší účastník x xxxxxx podporovat].
4/ Xxxxx popsané xxxxxx xx xxxxxxx x xx sporech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) [x xxxxx 1 až 4 xxxx. důvody xxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
5/ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx výsledku sporu, xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vítězstvím ve xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx zájem xxx zpravidla xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx práva x povinnosti vyplývající x hmotného xxxxx). Xxxxx „morální“, „xxxxxxxxx“ xxxx xxxx „neprávní“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2015, xx. zn. 30 Xxx 113/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 74/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
6/ Xxxxx xxxxxx zájem na xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx specifikován, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jej xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xx xxxxx xx xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, jde x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k ochraně xxxxx xxxxx osoby (xxxxxxxxxx účastníka), ale xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přistoupil (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 2015, sp. xx. 23 Xxx 3960/2013, xxxxxx tam xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu).
Srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21. xxxxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXxx 34/2016.
K otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx:
1/ Přihlášený xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxxxx správce) xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2017, xxx. xx. 29 XXxx 118/2016 x xxx. xx. 29 XXxx 25/2015, xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 34/2016, xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXxx 96/2015, uveřejněné xxx xxxxxx 51/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 51/2018“)].
2/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx správce) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2017, xxx. xx. 29 ICdo 119/2016, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxx 2018, pod xxxxxx 36).
3/ Přihlášený věřitel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymáhá xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2018, xx. xx. 29 Xxx 970/2017).
4/ Zájem na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx především xxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxxxx zanikne xxxxx xxx xxxxxxxx) [xxx xxxxxxxxxx citovanou x xxxxx 1 xx 3].
X takto xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přihlášeného xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, výši xx pořadí xxxxxxxxxx xxxxxx přihlášeného xxxxxxxx xx co xx xxxxxxxx zájmu obdobné.
Kromě xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxx uspokojení přihlášené xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx xx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx), se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx určuje x insolvenčním řízení xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) věřitele, o xxxxx pohledávku byl xxxx veden, jakož x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitelů (xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx potřebného xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx věřitelů mohou xxxxxxxx ovlivňovat průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů - xxxx. § 46 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona).
K xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2010, sp. xx. Xx. ÚS 14/10 (jde o xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 241/2010 Xx.).
Xx xxxxxxxxx právního xxxxx (xx xxx, xxx xxxxx dotčena xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám x vést xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx, výši xx xxxxxx jako hlavní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx přihlášený xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (xxxxxxx xx žalovaného) xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení ve xxxxx o xxxxxxx, xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 odst. 2 písm. x/ x x/ a § 229 xxxx. 3, jakož x x jiným vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx W. Oproti xxxx xxxxxxxx xxxx x napadeném usnesení xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
Xxxxx § 18 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona nastane-li x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převod nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x původního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx původní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, insolvenční xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nabyvatel jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 19 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx insolvenční soud xxxxx § 18 xxxxxxxx x jeho xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx sporů, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx pohledávky.
V usnesení xx dne 27. xxxxxx 2015, sp. xx. 21 Cdo 261/2014, uveřejněném v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxxx 2016, pod xxxxxx 15, Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. vedlejší xxxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx účastník xx xxxxx odlišná xx účastníka xxxxxxxxx xxxx od xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 91x x. x. x.), která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v něm xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx x důvodu, xx xxxx pomoci zvítězit xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (sporných xxxxx), neboť xx xxxx úspěchu x xxxxxx má xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xx - xxx vyplývá x xxxxxx tohoto xxxxxxxxx – „pomoc xx xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx právní xxxxx xx jeho xxxxxxxx, nedotýká xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxx xx sporu“ některému x účastníků řízení (xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx), x xxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastenství xxxxxx xxxxxxxxx dědické x xxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx řízení, neboť xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, kdo xx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde-li xxxx x xxxxxx x zkoumání přípustnosti xxxxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxx x ní (xx xxxxxx § 93 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx účastenství xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxx judikatury, práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxx § 18 x 19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitele, xxxxx vedlejším účastníkem xxx (xxxxx být). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx, která xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx není, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zájem. Xxxxxxxxxx § 19 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuplatní.
Předmětem xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x něčem xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx mít (a xxxx) xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z účastníků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx vedlejší xxxxxxxx, xxxxxxxx xx svědčí xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx ve xxxxx“ některému x xxxxxxxxx řízení (xxxxx xx sporných xxxxx).
Xxxxxxx xx řízení zatíženo xxxxx, jež xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta první x. s. ř.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.) a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e odst. 2 věta první x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx závazný (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 o. x. x.).
X absenci xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. xxxxxxxx 2002, sp. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 21. 3. 2019
Xxx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx