Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (postupem xxxxx §18 x §19 insolvenčního xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (chtěl xxx). Ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neodvozuje xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §19 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx původního xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx pohledávky, xx xxxxx u vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §93 xxx. x. 99/1963 Xx.; §16, §18, §19 zák. x. 182/2006 Xx. ve xxxxx do 18.09.2016
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Poláška x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Heleny Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXX, xx sídlem 160 Xxxx Xxxx Xx Xxx 200, Xxxxxxx, XX 27615-6417, Xxxxxxx xxxxx americké, xxx. x. 1422303, xxxxx žalované Mgr. Xxxxxx Vodičkové, xx xxxxxx v Pardubicích, Xxxxxxxxxx 1441, XXX 530 02, xxxx xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxxx X V A X X X Xxxxxxx x. x. x., xx účasti xxxxxxxxxx účastníka na xxxxxx žalované STK Xxxxxxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx x Sokolově, Xxxxxxx 2069, XXX 356 01, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25220594, xxxxxxxxxxxx Xxx. Jiřím Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 168, XXX 261 01, x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xxx xx. zn. 56 XXx 2166/2013, xxxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X X X X R O Xxxxxxx s. r. x., se sídlem x Xxxxxxxxxxx - Xxxxx Předměstí, Xx Xxxxxxxxxx 577, XXX 530 03, identifikační xxxxx xxxxx 64824683, xxxxxx x Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Pardubicích pod xx. zn. KSPA 56 INS 26673/2012, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2016, č. x. 56 XXx 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (XXXX 56 XXX 26673/2012), xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2016, x. j. 56 XXx 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (XXXX 56 INS 26673/2012), xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Usnesením xx xxx 1. března 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013-123, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „insolvenční xxxx“), nepřipustil xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Private, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do řízení xx straně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel z xxxx, xx:
1/ Usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxxxx 2013, x. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-38, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X X X T X X Chrudim x. x. x. x xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx xxxx ustanovena xxxxxxxx (Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxxxxx 2013, x. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-25, prohlásil konkurs xx majetek dlužníka.
2/ Xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 25. xxxxx 2013 přihlásila xxxxxxxxxx XXXXXXXXX INDUSTRIES XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx N“) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezajištěnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx.
3/ Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 20. května 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
4/ Xxxxxxx ze xxx 18. xxxxxx 2013 xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxx žalované xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ve výši 3 784 000 Xx uplatněná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xx xxxxx.
5/ Xxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X (xxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávkami X1, X7 x X8) xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxx. Svůj xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnila xxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávkou x xx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx obavy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
6/ Xx xxxxxxxxx ze xxx 24. dubna 2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx N xxxxxxxxxxxx vstupu xxxxxxxxxxx X jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx incidenčního xxxxx.
7/ X podání xx dne 1. xxxxxxxx 2015 vyjádřila xxxxxxxx souhlas xx xxxxxxx vedlejšího účastníka xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx základě insolvenční xxxx uzavřel, že xxxxx xx xxxxxx x efektivním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxx věřitelů a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X Xxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx připustil xxxxx xxxxxxxxxxx TYLINGER x. x. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) do xxxxxx xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx dne 15. ledna 2016 xxxxxxxxxx společnost X xxxxxxxxxx P1 na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx T, x xxx 29. xxxxx 2016 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2016 (P1-5). X xxxxxxxxx dovodil, xx xx xxxxxxxxxx T xxxxx věřitelem x. 1 xxxxxxxxxx X1 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na jehož xxxxxx vedlejší účastník xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx podporu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x dlužníka, sám xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx má sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkem xxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, že xx xx dostane plného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výtěžku zpeněžení, xxxxx není jasné, xxx předmět xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx majetku neuspokojovala. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx ovlivní xxxxxx xxxxxxxx uplatňování práv xxxxxxxxxx účastníka v xxxxxxxxxxxx řízení x xxxx mít xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x „x hlediska Xxxxxxxx xxxxxx akcentovaného xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx účelu insolvenčního xxxxxx, xxxx x § 5 xxxx. x/ xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Zájem xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx evidentní, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx do sféry xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x insolvenčním řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx má za xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx, „xxx xx xxxxx připustit vstup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx právní“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx, x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) plyne, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, nemá-li účastník xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx zájem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx společnosti X xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, když xxxxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx výsledku řízení. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze dne 16. ledna 2007, xx. xx. XX. XX 718/06, x xxxxxxxx ze dne 7. xxxxxx 2012, xx. zn. XX. XX 1589/11) x xxxxxx odborné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx popsal majetkový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx zákonný xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právo bez xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx x rozhodnutí tak xxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6. xxxxx 2019, č. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X3-9, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx věřitelka xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXX. Nejvyšší soud xxxxx xxxx s xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxxx sporu jednal x označenou xxxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxx x údajů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx C, xxxxxx 9779, xxxxx x xxxxxxxxxxx T x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (x 28. červnu 2018) ke změně xxxxxxxx firmy xx XXX Xxxxxxxxxxx s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx označení x záhlaví xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx jen „o. x. ř.“), xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2014 do 29. xxxx 2017) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. k xxxx xxxx (ve xxxxx, xx incidenční xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx pod číslem 92/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 x. x. ř. xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zájem xx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx sporu.
Právní posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (30. xxxxx 2016) xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 18. xxxx 2016 (tj. xxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 375/2015 Xx., xxxxxx se mění xxxxxxx zákony v xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxx xx finančním xxxx a x xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxx pojištění xxxxxx).
Xxxxx § 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx takový postup x xxxxxxx xx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx incidenční xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx tento xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporech xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle § 93 o. x. ř. jako xxxxxxxx xxxxxxxx může xx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ten, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx výsledku (xxxxxxxx 1). Xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx výzvu xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx návrh (xxxxxxxx 2). X xxxxxx má vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx. Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxxx úkonům xxxxxxxxx, kterého x xxxxxx podporuje, posoudí xx xxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x výkladu § 93 o. s. x. xx xxxxxx, xx:
1/ Vedlejší účastník xxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x v řízení xxxxxxx vystupuje sám xx xxxx (není xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
2/ Určuje-li § 93 xxxx. 3 xxxx první x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx stejná xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx „stejnými xxxxx x xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx například xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx samé.
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx, xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vstoupil, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx účastník, xxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx, xxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx účastenství xxxxxxx [xxxxxx podle § 93 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxx účastníka, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podporovat].
4/ Xxxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízením (incidenčních xxxxxxx) [k xxxxx 1 xx 4 xxxx. xxxxxx usnesení xx xxx 30. xxxxxx 2013, xxx. xx. 29 ICdo 9/2013, uveřejněného xxx xxxxxx 89/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx judikatury].
5/ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx, xx vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx sporu, xx. xxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xx xxxxx důsledcích) xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx práva). Xxxxx „morální“, „xxxxxxxxx“ xxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx ze dne 17. xxxxx 2015, xx. xx. 30 Xxx 113/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
6/ Pojem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ponechává xx xxxxx xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx a aplikuje. Xxxxxxxx platí, že xxxxxxx účelem a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pomoc xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx straně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, jde o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx účastníka, xxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy neslouží xxxxx x ochraně xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx účastníka), xxx xxxxxxx i k xxxxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16. xxxxxxxx 2015, xx. xx. 23 Xxx 3960/2013, xxxxxx tam xxxxxxxx judikatury Nejvyššího x Ústavního xxxxx).
Xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. prosince 2016, xxx. xx. 29 XXxx 34/2016.
X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx takto:
1/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce [xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2017, xxx. xx. 29 XXxx 118/2016 x xxx. zn. 29 XXxx 25/2015, usnesení xxx. xx. 29 XXxx 34/2016, xxxxxxxx xx dne 21. xxxxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXxx 96/2015, uveřejněné xxx xxxxxx 51/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 51/2018“)].
2/ Přihlášený xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení xx xxx 31. xxxxx 2017, sen. xx. 29 ICdo 119/2016, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxx 2018, xxx xxxxxx 36).
3/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx zájem xx výsledku xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2018, xx. xx. 29 Xxx 970/2017).
4/ Xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky z xxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx platí, že xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxx x povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucích x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxx) [xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 1 xx 3].
X xxxxx ustaveném xxxxx xxx konstatovat, xx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx, výši xx pořadí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele (a xxxx to, v xxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, výši xx xxxxxx xxxxxx x insolvenčním řízení xxxx účasti (hlasovací xxxxx) xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, jakož x sílu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx hlasů nutných x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxx ovlivňovat průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx si může xxxxxxxx cokoli, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů - xxxx. § 46 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx, jaký je xxxxxx xxxxx přihlášeného xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele, xxxx. x důvody xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1. xxxxxxxx 2010, xx. xx. Xx. XX 14/10 (xxx x xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx uveřejněný pod x. 241/2010 Sb.).
Na xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu (xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hmotného xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spor o xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx přihlášený xxxxxxx zásadně xx xxxx vedlejší účastník xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního správce (xxxxxxx či xxxxxxxxxx) xxxxxx zájem xx xxxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx správné.
Podle § 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k vadám xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x/ x x/ x § 229 xxxx. 3, jakož i x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx W. Oproti xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
Xxxxx § 18 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nastane-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x původního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne, že xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nabyvatel xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 18 xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a platí xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vstupuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 27. xxxxxx 2015, xx. xx. 21 Xxx 261/2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxxx 2016, xxx xxxxxx 15, Nejvyšší uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. vedlejší xxxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxx společenství xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx xx xxxxx odlišná xx xxxxxxxxx samotného xxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 91x x. x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx bránila xxx xxxxx, ale x xxxxxx, xx xxxx pomoci zvítězit xx xxxxx některému x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx právní xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je - xxx xxxxxxx x povahy xxxxxx xxxxxxxxx – „xxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxx x účastníků xxxxxx (xxxxx xx sporných xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxx xxxxx xx xxxxxx, i xxxx má xxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxx xx xxxxx“ některému x účastníků xxxxxx (xxxxx ze sporných xxxxx), k xxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x osobních xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx dědické a xxx xxxx xxxxxxx x že xxxx xxxxx (nebo jiným xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vedlejšího účastenství xxxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx o xx (xx xxxxxx § 93 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx věci, aby x xxxxxx x xxxxxxxxx účastenství bylo xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxx judikatury, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastenství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sukcese; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxx § 18 x 19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem x incidenčním sporu xxxxxxx xxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxx). Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxxx x incidenčním xxxxx x xxxxxx pravosti, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx výsledku xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx § 19 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxxxxxxxx sporů, xxxxx xx xxxxxx jím xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx W. Xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxx o přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti X, pak vybočil x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx o xxxxx xxxxx) x zatížil xxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx (a xxxx) za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx samozřejmě xxxxxxx tomu, xxx xxxxxx nástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx prostřednictvím soudu, xxxx vedlejší xxxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx“ některému x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx stran).
Jelikož xx xxxxxx zatíženo xxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 o. x. ř.) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e odst. 2 věta první x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx doručuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. 3. 2019
Xxx. Milan Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu