Xxxxxx xxxx
Xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sukcese; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (postupem xxxxx §18 x §19 insolvenčního xxxxxx) xx xxxxx nabyvatel xxxxxxxxxx nestává vedlejším xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl (xxxxx xxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v incidenčním xxxxx o určení xxxxxxxx, výše xx xxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a vedlejším xxxxxxxxxx xxxx xxx x jiná xxxxx, xxxxx věřitelem x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §19 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx pohledávky vstupuje xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx sporů, xxxxx xx týkají xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §93 xxx. x. 99/1963 Xx.; §16, §18, §19 xxx. č. 182/2006 Xx. xx xxxxx do 18.09.2016
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x předsedy Xxx. Xxxxxx Poláška x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXX, se xxxxxx 160 Xxxx Lake Xx Xxx 200, Xxxxxxx, XX 27615-6417, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. x. 1422303, xxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Vodičkové, xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1441, PSČ 530 02, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka X X A X R X Xxxxxxx x. r. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxx žalované XXX Xxxxxxxxxxx s. r. x., xx sídlem x Sokolově, Citická 2069, XXX 356 01, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25220594, xxxxxxxxxxxx Xxx. Jiřím Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxxx, Na Xxxxxxxx 168, XXX 261 01, x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx pod xx. zn. 56 XXx 2166/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx X X A X R X Xxxxxxx s. x. x., xx xxxxxx x Pardubicích - Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx Xxxxxxxxxx 577, XXX 530 03, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 64824683, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích pod xx. zn. XXXX 56 XXX 26673/2012, x dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2016, x. x. 56 ICm 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (KSPA 56 XXX 26673/2012), takto:
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30. srpna 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (XXXX 56 INS 26673/2012), xx zrušuje a xxx se xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 1. března 2016, č. j. 56 XXx 2166/2013-123, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Pardubicích (xxxx jen „insolvenční xxxx“), xxxxxxxxxxx vstup xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. r. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. xxxxxx 2013, č. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-38, byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx K X A X X X Chrudim x. x. x. x insolvenční správkyní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx). Následně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. července 2013, x. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-25, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka.
2/ Xxxxxxx doručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 25. xxxxx 2013 přihlásila xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXX (dále jen „xxxxxxxxxx X“) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxx 3 784 000 Xx.
3/ Xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 20. xxxxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx N.
4/ Xxxxxxx ze xxx 18. xxxxxx 2013 xx xxxxxxxxxx N xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxx.
5/ Xxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X (xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxx se zjištěnými xxxxxxxxxxx pohledávkami X1, X7 a X8) xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx pravosti pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx na výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnila xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx věřitel xx xxxxxxxxx pohledávkou x xx xxxxx na xxxxxx x efektivním xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxx xxxx.
6/ Ve xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxx 2015 xxxxxxx společnost X xxxxxxxxxxxx vstupu xxxxxxxxxxx X xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
7/ X podání xx xxx 1. xxxxxxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx hájení zájmů xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pak zájmem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. x. (xxxx jen „společnost X“) xx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně žalované.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 15. xxxxx 2016 xxxxxxxxxx společnost X xxxxxxxxxx X1 xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X, x xxx 29. xxxxx 2016 podala xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxx věřitele, xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. března 2016 (X1-5). X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx společnost X xxxxx xxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx P1 x účastníkem insolvenčního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxx tvrdí, xxx xxxxxxx na podporu xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx žalobce x xxxxxxxx, sám xx xxxxxxxxxxx věřitelem, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení, xxxxx xxxx jasné, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučen x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x důsledku čehož xx xx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxx ovlivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx mít xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinností x „x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx x § 5 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx důraz xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx žalované xx xxxxx xxx negativní xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx xx za xxxxxxxxx xxx vyřešení xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx je xxxxx xxxxxxxxx vstup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, než xx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx, že xxxxxxxx účastenství xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx výsledku řízení xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx majetkový, xxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx X xx pouze xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx závislé x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxx xx xxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 16. ledna 2007, xx. xx. XX. XX 718/06, a xxxxxxxx ze xxx 7. xxxxxx 2012, xx. xx. XX. XX 1589/11) a xxxxxx xxxxxxx literatury.
Dovolatel xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx právě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx.
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové – pobočka v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. února 2019, x. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X3-9, vyhověl xxxxxx xxxxxxxxxxx X, aby xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx její místo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX INTERNATIONAL XXX. Xxxxxxxx soud xxxxx jako x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xx dále podává x xxxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Plzni, xxxxxx C, xxxxxx 9779, došlo x xxxxxxxxxxx T x xxxxxxx dovolacího řízení (x 28. červnu 2018) xx změně xxxxxxxx firmy na XXX Xxxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí.
Rozhodné xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2014 xx 29. xxxx 2017) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx. Xxxx. k xxxx xxxx (xx xxxxx, xx incidenční xxxxxx xxxx zahájeno xxxx 1. xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. zn. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2014 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. pro xxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx neřešené, xxx xx přihlášený xxxxxxx právní zájem xx xxxxxxxx incidenčního xxxxx x určení xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx (jehož xxxxxxxxxx xxxx popřena) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx tak být xxxxxxxxx účastníkem x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (30. xxxxx 2016) je xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 18. září 2016 (tj. xxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 375/2015 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxx na xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 7 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx nebo xxxx-xx xxxxxx postup x xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx řízení a xxx xxxxxxxxxx spory xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 16 insolvenčního zákona xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxxx sporech je xxxxxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx § 93 o. x. x. jako xxxxxxxx účastník xxxx xx xxxxx žalobce xxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx právní xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx xxxxxx vstoupí buď x vlastního podnětu, xxxx xx výzvu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx soud rozhodne xxx na návrh (xxxxxxxx 2). X xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx stejná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jedná xxxx xxxxxx xxx za xxxx. Xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx soud po xxxxxxx xxxxx okolností (xxxxxxxx 3).
X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx § 93 x. x. x. se podává, xx:
1/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sporu xxxxx některé x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran (xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx) x v řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx sebe (xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hlavního xxxxxxxxx).
2/ Určuje-li § 93 odst. 3 xxxx první x. x. x., že xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx oněmi „xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy; xxxxxxxx účastník xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xx může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx přisouzeno xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxx xxxxx předmět xxxxx xx xxxx samé.
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx má být xxx, kdo do xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx xxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx straně, pak xxx, xx tento xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxx § 93 odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xx xxxxxxx, xxx-xx x návrh (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx účastník x xxxxxx xxxxxxxxxx].
4/ Xxxxx popsané xxxxxx xx xxxxxxx x xx sporech vyvolaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) [k bodům 1 až 4 xxxx. důvody usnesení xx dne 30. xxxxxx 2013, xxx. xx. 29 ICdo 9/2013, uveřejněného pod xxxxxx 89/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
5/ Předpokladem xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx x řízení xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zájem xx výsledku xxxxx, xx. xxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx vítězstvím ve xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx zpravidla xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx postavení vedlejšího xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva). Xxxxx „morální“, „majetkový“ xxxx jiný „xxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17. xxxxx 2015, xx. zn. 30 Xxx 113/2014, uveřejněné xxx číslem 74/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
6/ Pojem xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx specifikován, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úvaze xxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx, jak xxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx platí, že xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pomoc xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx předpokladu, že xxxxxxxx účastník má xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxx účastníka, xxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neslouží xxxxx k xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxxxx účastníka), ale xxxxxxx i x xxxxxxx zájmů hlavního xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx stranu xxxxxxxx xxxxxxxx řízení přistoupil (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015, xx. xx. 23 Cdo 3960/2013, xxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 21. xxxxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXxx 34/2016.
X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxx xxxxx:
1/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx správce) xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce [xxxxxxxx ze xxx 31. xxxxx 2017, xxx. zn. 29 XXxx 118/2016 x xxx. xx. 29 XXxx 25/2015, usnesení xxx. xx. 29 XXxx 34/2016, usnesení xx xxx 21. xxxxxxxx 2016, xxx. xx. 29 ICdo 96/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 51/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 51/2018“)].
2/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx správce) zásadně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2017, xxx. xx. 29 XXxx 119/2016, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 3, ročník 2018, xxx číslem 36).
3/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě, xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2018, xx. xx. 29 Xxx 970/2017).
4/ Zájem na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx především xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx (xxxx) uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxx x xxxxxxxxxx přihlášeného xxxxxxxx plynoucích x xxxxxxxx práva (předurčuje, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx splněním) [xxx xxxxxxxxxx citovanou k xxxxx 1 xx 3].
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx pořadí xxxxxxxxxx xxxxxx přihlášeného xxxxxxxx xx xx do xxxxxxxx zájmu obdobné.
Kromě xxxx, že xxxxxxxx xxxxx x pravost, xxxx x pořadí xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx), se práv xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, výši xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx (hlasovací xxxxx) xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx hlasovacích xxxx ostatních xxxxxxxx (xxxxx hlasů nutných x dosažení potřebného xxxxx). Přitom xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxxxx cokoli, co xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů - xxxx. § 46 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxx, jaký je xxxxxx zájem přihlášeného xxxxxxxx xx popření xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele, xxxx. i xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 1. xxxxxxxx 2010, xx. xx. Xx. XX 14/10 (jde x xxxxx pléna Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 241/2010 Xx.).
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu (xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pohledávku xxxxxx xxxxxxxx sám x xxxx případně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, výši či xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že přihlášený xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x pravost, xxxx či pořadí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx této xxxxxx odvolacím xxxxxx xx tudíž xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x/ x b/ x § 229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Oproti xxxx odvolací xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti X.
Xxxxx § 18 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x původního věřitele xx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxx původní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx řízení, insolvenční xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx věřitele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxx § 18 xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx stav xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxx, xxx se xxxx xxxx účastníkem. Xxxxxxxxx xxxxx vstupuje xx xxxxx původního xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2015, xx. xx. 21 Cdo 261/2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 2, xxxxxxx 2016, pod číslem 15, Nejvyšší xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxx společenství účastníků x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx samotného xxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 91x o. x. x.), která se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x něm xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxx, xxx x důvodu, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx některému x účastníků (sporných xxxxx), xxxxx xx xxxx úspěchu x xxxxxx xx právní xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx - xxx xxxxxxx x povahy xxxxxx xxxxxxxxx – „xxxxx xx xxxxx“ některému x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx). Protože vedlejší xxxxxxxx má za xxxxxx výlučně xxxxx x povinnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxx účast xx řízení, x xxxx xx právní xxxxx na xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxx xx xxxxx“ některému x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx sporných xxxxx), k níž xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx ryze xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx účastníku řízení), xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx účastenství nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx (nebo xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ten, xxx xx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxx x xx (xx xxxxxx § 93 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.), neumožňuje xxxxxx věci, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxx účastenství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx nabyvatele xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx podle § 18 x 19 xxxxxxxxxxxxx zákona) se xxxxx nabyvatel xxxxxxxxxx xxxxxxx vedlejším účastníkem x incidenčním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedlejším účastníkem xxx (xxxxx být). Xxxxxxx xxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxx sporu x určení xxxxxxxx, xxxx xx pořadí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxx být x xxxx osoba, která xxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx není, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx právní zájem. Xxxxxxxxxx § 19 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx původního xxxxxxxx x do xxxxxxxxxxxx sporů, které xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuplatní.
Předmětem xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodování x přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx X, xxx vybočil x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx o xxxxx xxxxx) a xxxxxxx xxxxxx vadou, xxx xxxxx xxx (a xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx samozřejmě xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx, xxxx xxxxxxxx účastník, xxxxxxxx mu svědčí xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx ve xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (jedné xx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx první x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 o. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Toto usnesení xx považuje xx xxxxxxxx okamžikem xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxx x zvláštním xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 3. 2019
Xxx. Milan Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx