Právní xxxx
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §18 x §19 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxx nabyvatel xxxxxxxxxx nestává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxx, xxxx či xxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxx xxx x jiná osoba, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx není, xxxxx má xx xxxxxxxx sporu právní xxxxx. Xxxxxxxxxx §19 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx původního xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx sporů, které xx týkají xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §93 xxx. x. 99/1963 Xx.; §16, §18, §19 xxx. x. 182/2006 Sb. xx xxxxx xx 18.09.2016
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Krčmáře x XXXx. Heleny Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx ROOSENDAAL XXXXXXXXXXXXX XXX, xx sídlem 160 Mine Xxxx Xx Ste 200, Xxxxxxx, NC 27615-6417, Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx. č. 1422303, xxxxx žalované Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1441, XXX 530 02, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X V X X X X Xxxxxxx x. x. x., za účasti xxxxxxxxxx účastníka na xxxxxx xxxxxxxx STK Xxxxxxxxxxx s. x. x., xx xxxxxx x Sokolově, Citická 2069, XXX 356 01, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 25220594, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 168, PSČ 261 01, o xxxxxx pravosti pohledávky, x xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxx xx. xx. 56 XXx 2166/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx dlužníka X X X X X X Xxxxxxx s. x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx - Xxxxx Xxxxxxxxx, Na Xxxxxxxxxx 577, PSČ 530 03, identifikační xxxxx osoby 64824683, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx pod xx. zn. KSPA 56 XXX 26673/2012, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30. xxxxx 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013, 104 VSPH 547/2016-138 (XXXX 56 XXX 26673/2012), takto:
Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30. srpna 2016, x. j. 56 XXx 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (XXXX 56 XXX 26673/2012), xx xxxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013-123, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“), nepřipustil vstup xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. x. (xxxx jen „společnost X“) jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx straně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel z xxxx, xx:
1/ Usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. března 2013, x. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-38, byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X X X X X O Xxxxxxx x. r. o. x xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx). Následně insolvenční xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2013, x. j. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-25, prohlásil xxxxxxx xx majetek dlužníka.
2/ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 25. xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx NIVENGATE INDUSTRIES XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx N“) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezajištěnou xxxxxxxxxxxxxx pohledávku ve xxxx 3 784 000 Xx.
3/ Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 20. května 2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X.
4/ Xxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 2013 xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že její xxxxxxxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx.
5/ Xxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2015 xxxxxxxx společnost W (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxxx pohledávkami X1, X7 x X8) xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx společností N x xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx právní xxxxx na výsledku xxxxxxxxxxxx sporu odůvodnila xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vystupuje xxxx věřitel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, zda xxxxxxxxxxx správkyně postupuje x řízení x xxxxxxxx xxxx.
6/ Ve xxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2015 xxxxxxx společnost X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
7/ X xxxxxx xx dne 1. xxxxxxxx 2015 vyjádřila xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vedlejšího účastníka xx incidenčního xxxxx.
Xx xxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx věřitelů x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odbornou xxxx, není zájmem xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xx pak xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx výsledek xxxxx bude xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X Xxxxxx soud x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx připustil xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xx straně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx předeslal, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15. ledna 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx W xxxxxxxxxx P1 xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X, x xxx 29. xxxxx 2016 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2016 (X1-5). Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxxx P1 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastenství podpora xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxx tvrdí, xxx xxxxxxx xx podporu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx sice xxxxxxxxxx zajištěnou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx dostane xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výtěžku zpeněžení, xxxxx xxxx xxxxx, xxx předmět zajištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, x xxxxxxxx čehož xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx majetku neuspokojovala. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxx ovlivní reálné xxxxxxxx uplatňování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení x xxxx xxx dopad xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x „x hlediska Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zájmu xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x § 5 xxxx. x/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, když xxxxxx žalované xx xxxxx mít negativní xxxxx do sféry xxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxx vyřešení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, konkrétně xxxxxx, „xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) plyne, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx X je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx postavení xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxx x nebude xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, když xxxxxxxxxx zájem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 16. xxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 718/06, a xxxxxxxx xx dne 7. xxxxxx 2012, xx. xx. II. XX 1589/11) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedlejšího účastníka, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnil, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právo xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. února 2019, č. x. XXXX 56 INS 26673/2012-X3-9, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx N, xxx xx insolvenčního xxxxxx xx xxxx místo xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxxxx x označenou společností.
Jak xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx x Krajského xxxxx v Plzni, xxxxxx X, vložky 9779, došlo x xxxxxxxxxxx X v xxxxxxx dovolacího xxxxxx (x 28. xxxxxx 2018) xx změně xxxxxxxx firmy xx XXX Karlovarsko s. x. x., čemuž xxxxxxxx xxxx označení x záhlaví rozhodnutí.
Rozhodné xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxx xxxxxxxx xxxxxx (znění xxxxxx od 1. xxxxx 2014 xx 29. xxxx 2017) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxx (xx xxxxx, xx incidenční xxxxxx xxxx zahájeno xxxx 1. xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxxx 2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx pod číslem 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
Dovolání xx xxxxxxxxx podle § 237 o. x. x. pro xxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx dosud xxxxxxxx, xxx xx přihlášený xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx popřené pohledávky xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx správcem, x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx účastníkem x xxxxxxx sporu.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (30. xxxxx 2016) je xx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 18. xxxx 2016 (tj. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ozdravných xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx s úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx vkladů).
Podle § 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx takový xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx odkazuje.
Podle § 16 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx sporech xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx § 93 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vedle xxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx ten, xxx xx xxxxxx xxxxx xx jeho výsledku (xxxxxxxx 1). Xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx podnětu, xxxx xx výzvu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx soud rozhodne xxx xx xxxxx (xxxxxxxx 2). V xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jedná xxxx xxxxxx xxx za xxxx. Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxxx úkonům xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, posoudí xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
Z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x výkladu § 93 x. x. x. xx xxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx procesních stran (xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx) x x řízení xxxxxxx vystupuje xxx xx sebe (není xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxxxx).
2/ Určuje-li § 93 xxxx. 3 xxxx první x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx účastník, xxxxxx xx xxxxx „stejnými xxxxx x povinnostmi“ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx účastník proto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx přisouzeno xxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx sporu xx xxxx samé.
3/ Xxxxxxxx účastenství v xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxx účastníka, xxxxx xx xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vstoupil, x xxxxxx podporován. Xxxxxxxx xx podle obsahu xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx s tím, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení na xxxx xxxxxx, pak xxx, že tento xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, vedlejší xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx podle § 93 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xx namístě, xxx-xx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx].
4/ Xxxxx popsané xxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízením (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) [k bodům 1 xx 4 xxxx. důvody xxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx judikatury].
5/ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství x xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zájem xx výsledku sporu, xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx vítězstvím xx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx zpravidla tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx bude (ve xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx postavení vedlejšího xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hmotného xxxxx). Xxxxx „xxxxxxx“, „majetkový“ xxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 17. února 2015, xx. xx. 30 Xxx 113/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 74/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
6/ Pojem xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx blíže xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ponechává xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx účelem x xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxx xxxx z xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx předpokladu, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx sporu. Xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx zájem na xxxxxxxxx toho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neslouží xxxxx x ochraně xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx účastníka), xxx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení přistoupil (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015, sp. xx. 23 Cdo 3960/2013, xxxxxx xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21. xxxxxxxx 2016, xxx. zn. 29 XXxx 34/2016.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx:
1/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx správce) právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx ze dne 31. xxxxx 2017, xxx. zn. 29 XXxx 118/2016 x xxx. xx. 29 XXxx 25/2015, xxxxxxxx xxx. zn. 29 XXxx 34/2016, usnesení xx dne 21. xxxxxxxx 2016, sen. xx. 29 ICdo 96/2015, uveřejněné xxx xxxxxx 51/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 51/2018“)].
2/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx straně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2017, sen. xx. 29 ICdo 119/2016, uveřejněné v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, ročník 2018, xxx xxxxxx 36).
3/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx výsledku řízení x žalobě, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymáhá xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dlužníku (usnesení xx dne 31. xxxxx 2018, xx. xx. 29 Cdo 970/2017).
4/ Xxxxx na xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx především xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x povinností přihlášeného xxxxxxxx plynoucích x xxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx zanikne xxxxx xxx xxxxxxxx) [viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 1 xx 3].
X xxxxx ustaveném xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx postavení přihlášeného xxxxxxxx xx sporu x xxxxxxx, výši xx pořadí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx, že výsledek xxxxx x xxxxxxx, xxxx x pořadí xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx to, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx), se práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxxx x pravost, xxxx xx pořadí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx (hlasovací xxxxx) věřitele, o xxxxx pohledávku xxx xxxx xxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx nutných x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hlasování na xxxxxx věřitelů mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, co xxxxx do působnosti xxxxxxxxxxxx orgánů - xxxx. § 46 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona).
K xxxx, xxxx xx xxxxxx zájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na popření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. i důvody xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxxxxxx 2010, xx. xx. Xx. ÚS 14/10 (xxx o xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 241/2010 Xx.).
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxx ničeho xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele sám x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx hlavní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že přihlášený xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. ř. xx-xx dovolání přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx k vadám xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x/ x x/ a § 229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx W. Oproti xxxx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
Xxxxx § 18 odst. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx-xx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx převod nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nabyvatele pohledávky, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx řízení, insolvenční xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx věřitele xxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx nabyvatel jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 19 xxxxxxxxxxxxx zákona nabyvatel xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx § 18 xxxxxxxx x xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx xxxx xxxx účastníkem. Xxxxxxxxx xxxxx vstupuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx sporů, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 27. xxxxxx 2015, sp. xx. 21 Xxx 261/2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 2, ročníku 2016, xxx xxxxxx 15, Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. vedlejší xxxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Vedlejší účastník xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxxx interventa (§ 91x o. x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x něm xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx x důvodu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sporu některému x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxx je - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – „xxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxx x účastníků xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti jen xxxxxxxx povahy, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je „xxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx), x níž xxxxxxxx účastník přistupuje xxxx xxx xx xxxxxxx ryze osobního xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx třeba xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxx účastenství nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx sukcese x xx xxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx) vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx xxxx účast xx xxxxxx, neboť xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ten, xxx xx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxx nástupcem. Xxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx (xx xxxxxx § 93 odst. 2 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby x řízení o xxxxxxxxx účastenství xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, práva x povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx podle § 18 x 19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx nabyvatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxx). Xxxxxxx vedlejší účastenství x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx či pořadí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vedlejším účastníkem xxxx být x xxxx osoba, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxx § 19 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx pohledávky vstupuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx W. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx X, pak vybočil x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx x xxxxx xxxxx) a zatížil xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx (x xxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, jenž přestal xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vstoupil x vlastního xxxxxxx, xxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx x účastníků, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx vedlejší xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx ve xxxxx“ některému z xxxxxxxxx řízení (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. ř.) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací xxxx závazný (§ 243x xxxx. 1 xxxx první za xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23. xxxxxxxx 2002, sp. xx. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx okamžikem zveřejnění x insolvenčním rejstříku; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobem.
Proti xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. 3. 2019
Mgr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu