Právní xxxx
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxx §18 a §19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x incidenčním xxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx byl (xxxxx xxx). Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxxx v incidenčním xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, výše xx xxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xx neodvozuje xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x jiná osoba, xxxxx věřitelem x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §19 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vstupuje xx xxxxx původního xxxxxxxx x do xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §93 xxx. x. 99/1963 Xx.; §16, §18, §19 zák. č. 182/2006 Xx. xx xxxxx xx 18.09.2016
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXXXXXX INTERNATIONAL XXX, xx xxxxxx 160 Mine Xxxx Xx Ste 200, Xxxxxxx, NC 27615-6417, Xxxxxxx státy xxxxxxxx, xxx. x. 1422303, xxxxx žalované Xxx. Xxxxxx Vodičkové, xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1441, XXX 530 02, xxxx xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxxx X X A X X X Xxxxxxx s. x. x., za účasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxx x. x. x., xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxx 2069, PSČ 356 01, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 25220594, xxxxxxxxxxxx Xxx. Jiřím Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 168, XXX 261 01, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. 56 XXx 2166/2013, jako xxxxxxxxxx spor v xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx X V A X X O Xxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx x Pardubicích - Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx Xxxxxxxxxx 577, XXX 530 03, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 64824683, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 56 INS 26673/2012, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30. xxxxx 2016, č. x. 56 XXx 2166/2013, 104 VSPH 547/2016-138 (KSPA 56 XXX 26673/2012), takto:
Usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 30. srpna 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (KSPA 56 XXX 26673/2012), xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Usnesením xx xxx 1. xxxxxx 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013-123, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“), nepřipustil vstup xxxxxxxxxxx Wellington Xxxxxxx, x. r. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel z xxxx, xx:
1/ Usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. března 2013, x. j. XXXX 56 INS 26673/2012-X-38, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx K X A X X O Chrudim x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx). Následně insolvenční xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxxxxx 2013, x. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-25, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka.
2/ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 25. xxxxx 2013 přihlásila xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXX (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezajištěnou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx.
3/ Xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 20. xxxxxx 2013 xxxxxxxx popřela xxxxxxxxxx společnosti X.
4/ Xxxxxxx xx xxx 18. června 2013 xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxx žalované xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ve výši 3 784 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xx xxxxx.
5/ Xxxxxxx ze dne 2. března 2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X (xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxxx pohledávkami X1, X7 x X8) xxxx vstup xx xxxxxxxxxxxx sporu o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společností X x žalovanou insolvenční xxxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxx xx straně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnila xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávkou x xx zájem xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx obavy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx.
6/ Ve xxxxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx vstupu xxxxxxxxxxx X jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx.
7/ X xxxxxx xx dne 1. xxxxxxxx 2015 vyjádřila xxxxxxxx souhlas se xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxxxxxx sporu.
Na xxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx na řádném x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx hájení xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx postupu insolvenční xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, není xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx bude xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx společnosti TYLINGER x. r. o. (xxxx jen „společnost X“) xx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně žalované.
Odvolací xxxx předeslal, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 15. xxxxx 2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx W xxxxxxxxxx X1 na xxxxxxxxxx, společnost X, x xxx 29. xxxxx 2016 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx věřitele, xxxxx insolvenční soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2016 (X1-5). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx P1 x xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx účelem xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xx vztahu xxxxxxx x dlužníka, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx má sice xxxxxxxxxx zajištěnou xxxxxxxx xxxxxxxx, to však xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení, xxxxx není jasné, xxx xxxxxxx zajištění xxxxxx nakonec xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxx ovlivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx mít xxxxx xx xxxx hmotněprávních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x „z hlediska Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx jeho zájmu xx výsledku tohoto xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž v § 5 písm. x/ xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxx práv uplatňovaných x insolvenčním řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xx xxxxx xxxxxxxxx vstup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odlišného xxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) plyne, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx zájem.
Zájem xxxxxxxxxxx X xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx postavení xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx závislé x nebude xxx xxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx právní zájem xx xxxxxxxx xxxxxx. X tomto směru xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 16. ledna 2007, xx. xx. XX. XX 718/06, x xxxxxxxx ze dne 7. xxxxxx 2012, xx. xx. XX. XX 1589/11) a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxx vytýká, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepostačuje x xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Hradci Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxx 2019, č. j. XXXX 56 XXX 26673/2012-X3-9, vyhověl xxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxx xxxxxxxxx jako věřitelka xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXX. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxx podává x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxxx C, xxxxxx 9779, došlo u xxxxxxxxxxx X v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (x 28. červnu 2018) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX Xxxxxxxxxxx x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxx xxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2014 do 29. xxxx 2017) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxx (ve xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) i usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. května 2014, xxx. xx. 29 ICdo 33/2014, xxxxxxxxxx pod číslem 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud neřešené, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zájem xx výsledku incidenčního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx popřené pohledávky xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx správcem, x xxxx tak být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (30. xxxxx 2016) xx xx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxx xx 18. xxxx 2016 (xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s přijetím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxx na finančním xxxx a x xxxxxxxxxxx s úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx § 7 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak nebo xxxx-xx xxxxxx postup x rozporu xx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu týkající xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxx exekuce xx xxxx použijí přiměřeně xxx tehdy, xxxxxxxx xx ně xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 16 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle § 93 x. x. x. jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vedle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, kdo xx právní zájem xx jeho výsledku (xxxxxxxx 1). Xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx soud rozhodne xxx na xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti jako xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx § 93 o. x. x. xx xxxxxx, xx:
1/ Vedlejší účastník xxxxx xx xxxxx xxxxx některé z xxxxxxxx procesních stran (xxxxxxx xxxx žalovaného) x x xxxxxx xxxxxxx vystupuje sám xx sebe (xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxxxx).
2/ Xxxxxx-xx § 93 odst. 3 xxxx první x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx má x řízení stejná xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx „stejnými xxxxx a xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy; xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx sporu xx věci xxxx.
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxx, kdo xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx vstoupil, x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxxx obsahu xxxxx xxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení na xxxx xxxxxx, pak xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx účastenství xxxxxxx [xxxxxx xxxxx § 93 odst. 2 věty xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx, xxx-xx x návrh (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxx účastníka, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx].
4/ Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prosadí i xx xxxxxxx vyvolaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) [x xxxxx 1 xx 4 xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 89/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
5/ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx x řízení je, xx vedlejší xxxxxxxx xx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxx, xx. právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vítězstvím ve xxxxx u xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx. X právní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx bude (xx xxxxx důsledcích) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vyplývající x hmotného xxxxx). Xxxxx „xxxxxxx“, „majetkový“ xxxx xxxx „neprávní“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 17. xxxxx 2015, xx. zn. 30 Xxx 113/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 74/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
6/ Xxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x každém konkrétním xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xx xxxxx ve xxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, jde x xxxxxx zájem na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx účastníka), xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. xxxxxxxx 2015, xx. xx. 23 Xxx 3960/2013, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx).
Xxxx. xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 21. prosince 2016, xxx. xx. 29 XXxx 34/2016.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízením se Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxx:
1/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx správce) právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx [xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2017, xxx. xx. 29 XXxx 118/2016 x xxx. xx. 29 XXxx 25/2015, xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 34/2016, xxxxxxxx xx dne 21. xxxxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXxx 96/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 51/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 51/2018“)].
2/ Přihlášený xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx straně žalovaného (xxxxxxxxxxxxx správce) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2017, sen. xx. 29 XXxx 119/2016, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, ročník 2018, xxx xxxxxx 36).
3/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) právní xxxxx xx xxxxxxxx řízení x žalobě, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dlužníku (xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2018, xx. xx. 29 Xxx 970/2017).
4/ Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx (míra) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (předurčuje, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx) [xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 1 xx 3].
X takto xxxxxxxxx xxxxx lze konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xx xx xx xxxxxxxx zájmu xxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xx výsledek xxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx to, v xxxxx rozsahu pohledávka xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxx účasti (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, x xxxxx pohledávku xxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx hlasovacích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Přitom právě xxxxxxxxxxxxxxx hlasování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivňovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. § 46 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona).
K xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx popření xxxxxxxxxx jiného věřitele, xxxx. x důvody xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1. xxxxxxxx 2010, xx. xx. Xx. XX 14/10 (xxx x xxxxx pléna Ústavního xxxxx uveřejněný xxx x. 241/2010 Xx.).
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věřitele xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, výši či xxxxxx xxxx hlavní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně xx xxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx či xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxxx xx pořadí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ a § 229 xxxx. 3, jakož i x xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x vedlejším účastenství xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
Xxxxx § 18 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x původního věřitele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx věřitel xxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxx rozhodne, xx xxxxx tohoto věřitele xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 19 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx insolvenční soud xxxxx § 18 xxxxxxxx x xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx sporů, xxxxx xx xxxxxx jím xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 27. xxxxxx 2015, sp. xx. 21 Cdo 261/2014, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, ročníku 2016, xxx xxxxxx 15, Xxxxxxxx xxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxxxx (xxx. vedlejší intervence) xx xxxxxx z xxxxx společenství xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Vedlejší účastník xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx samotného xxxx od tzv. xxxxxxxx interventa (§ 91x x. s. x.), xxxxx se xxxxxxxxx řízení proto, xxx x něm xxxxxxxxxxx nebo bránila xxx xxxxx, ale x důvodu, xx xxxx pomoci xxxxxxxx xx xxxxx některému x xxxxxxxxx (sporných xxxxx), xxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx právní xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je - xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – „xxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxx x účastníků xxxxxx (xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx). Protože vedlejší xxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx, i xxxx xx právní xxxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxx xx sporu“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ze xxxxxxxx xxxxx), x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx přistupuje xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x povinnosti z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx sukcese x xx xxxx xxxxx (xxxx jiným xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx (xxxxx) jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xx (xx smyslu § 93 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. x.), neumožňuje xxxxxx věci, xxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx podle § 18 a 19 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxx). Xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxxxx x incidenčním sporu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být i xxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, pokud xx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx § 19 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xxxxxxxxx pohledávky vstupuje xx xxxxx původního xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx pohledávky, xx xxxxx x vedlejšího xxxxxxxxxxx neuplatní.
Předmětem xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X, xxx vybočil x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x něčem xxxxx) x zatížil xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx mít (x xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx tomu, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vstoupil x vlastního xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx účastník, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zájem xx xxxxxxxx soudního xxxxxx x jestliže xx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx“ některému x xxxxxxxxx xxxxxx (jedné xx sporných xxxxx).
Xxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta první x. s. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.) x xxx xx vrátil x dalšímu řízení (§ 243e xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx závazný (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx okamžikem xxxxxxxxxx x insolvenčním rejstříku; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobem.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. 3. 2019
Xxx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx