Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x neplatnost xxxxxxxxx (§588 x. x.), xxxxx smyslem xxxxxxx podle §2286 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxx xxxxxxx, který na xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx vědomost x xxxx xxxxx xxxxxxx xx x soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi x o xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx podat.
Ze xxxxx §2286 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxx být xxxxxx rovněž x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxxx. Xxxxx xxxxx námitky, xxxxxx dopad xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x. x. v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nájmu prostoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x §2314, xxxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx na nájem xxxx použít), xxxxx xxxxxx (xx nepodání) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx není xxx podmínkou pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx nájemce x xxxx právu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx z xxxxxx důvodu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nezhoršuje xxx postavení nájemce, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx M. X., narozené XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxx Xxx. Alešem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx, Pražská 89, xxxxx xxxxxxxx XXXX s.r.o., xx xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1438/33, XXX 02947765, xxxxxxxxxx Xxx. Martinou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 287/19, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájmu bytu, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 223/2016, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2017, x. j. 21 Xx 187/2017-125, takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x x d x x n x :
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově xxx 22. 8. 2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, že je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20. 6. 2016 (xxx jí xxxx xxxxxxxx xxx 23. 6. 2016) x xxxxx xxxx xxxxx 561/4 o xxxxxxxxx 3+1 x 1. xxxxx xxxxxxxx xxxx xx XX (xxxx xxx „xxx“), kterou xx dala žalovaná xxxxx § 2288 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, dále xxx „x. x.“, x xxxxxx hrubého porušení xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxx xxxx, jež xxxx spočívat v xxx, xx x xxxx nebydlí a xxxxxxxxxx jej xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx dalším osobám, xx tyto osoby xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxx 2015 xxxxx x jejich xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx 14. 11. 2014 xxxx hrazeno xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx x xxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxx xxxxxxx poučení, neboť xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ji x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky.
Okresní xxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 15. 5. 2017, x. x. 14 X 223/2016-98, xxxxxx xxxxxx (xxxxx I. x XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.). X odkazem xx xxxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx: „Xxxxxxxx xx Xxx rovněž x xxxxxxx x xxx. § 2290 občanského xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx oprávněná, a xx xx dvou xxxxxx xxx xxx, xxx Vám xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nájmu xxxx xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poučení xxxxx § 2286 xxxx. 2 o. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky, by xxx jeho xxxxxx xxx čistě xxxxxxxxxxxxx x rozporný x § 2 o. x. x xxxxxxx xx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x soudu. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx, xx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx popsanými xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domu.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 18. 10. 2017, x. j. 21 Xx 187/2017-125, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výpovědi námitky, xxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx nájemce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx x xxx xx xx xxxxxxx ochrany xxxx xxxx ve xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxx x pronajímatele. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 2288 odst. 1 xxxx. x) o. x.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx § 237 x. s. ř., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx z nájmu xxxx obsahuje xxxxxxx x xxxxxxxx navrhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x že xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Domnívá xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx smyslu § 2286 xxxx. 2 o. x. xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zpochybnila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxx hrubým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projednal a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném od 30. 9. 2017 – dále xxx „x. x. x.“. Xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx splnění podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.) x je přípustné xxxxx § 237 x. s. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 2286 odst. 2 x. z. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x. z. xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného v xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vad xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x obsahu xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx xxxx xxx „x. x." (§ 3074 odst. 1 x. z.), i xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx 1. 1. 2014).
Xxxxx § 2286 xxxx. 2 o. x. vypoví-li nájem xxxxxxxxxxxx, xxxxx nájemce x xxxx právu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x navrhnout xxxxxxxxxxx oprávněnosti výpovědi xxxxxx, jinak je xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 2290 o. z. xxxxxxx má právo xxxxx xxxxx xxxxx, xxx přezkoumal, zda xx výpověď oprávněná, xx dvou měsíců xxx dne, kdy xx xxxxxxx došla.
K xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx již xxxxxxxx, xx žaloba xxxxx § 2290 x. x. xx xxxxxxxx xxxx od žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx § 711 odst. 3 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxx. zák.“). Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, nájemce xx x řízení xxxxx § 2290 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx oprávněná, xxxx „xxxxxxxxxxxxx oprávněnosti (správnosti) xxxxxxxx“. Xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx x zjistí-li, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx § 2290 x. z. x xxxxxxxx, xxxxx výpověď x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx, xx xxxxx přezkum xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx chápat x širším xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x neplatná xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 1. 2017, xx. zn. 26 Xxx 4249/2016, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx č. 75/2018, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15. 11. 2018, xx. zn. 26 Xxx 3328/2017). Odvolací xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle § 2286 odst. 2 x. x.
Xxxxxxxxxx § 2286 odst. 2 x. z. xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x § 2290 o. z., xxxxx zakotvuje právo xxxxxxx domáhat xx xx xxxxxxxxx (hmotněprávní xxxxxxxxxxx) xxxxx (x xxxx srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. 8. 2008, xx. xx. 26 Cdo 778/2008) x soudu, xxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxx. Důvodová zpráva x xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx, xx „xxxxxx x návrhu xxxxxxx vyhovuje xxxx xxxxx na vyvážené xxxxxxx zájmů xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, je xx xxx, aby xx bránil (xxxxxxxxxxxx xxxx). Nájemcovo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx právu xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výpovědi poučen“. Xx xxxx xxxxxx, xx poučení xxxxxxx x jeho právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z nájmu xxxx soudem, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx dovolacího xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 588 x. z.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 2286 odst. 2 o. x. xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na základě xxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxx xx x soudu přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x lhůtě, ve xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, pod xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nájemce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. shodně Xxxxxx M. a xxx., Občanský xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx (§ 2055 – 3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, xxx. 452 – 454, xxxx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X, Fiala, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X. (§ 1721 – 2520). 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 1278 a xxxx.].
Xx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx vznést xxxxx výpovědi námitky. Xxxxx podat xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx o. x. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx neupravuje (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx k podnikání x § 2314, xxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxxx na xxxxx bytu použít), xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx nájemcem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přezkoumání oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o jeho xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obrana xxxxx výpovědi x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx rovněž otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (kritikou xxxxxxxxxx závěrů xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x uplatnila xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx v § 241x xxxx. 1 x. x. x.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xx – z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxx dovolání jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani sdělení xxxxxxxxxxx, že dovoláním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx – x xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx (§ 41 xxxx. 2 x. x. ř.) – xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho dovolání xxxxx těmto výrokům xx xxxxxx xxxxx § 238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 a § 151 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx nákladů xxxx xxxxx x xxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úspěch x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů tohoto xxxxxx měla, žádné xxxxxx xxxxxxx nevznikly.
P x x č x x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. 3. 2019
XXXx. Jitka Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx