Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx z nájmu xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§588 o. x.), xxxxx smyslem xxxxxxx xxxxx §2286 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx x soudu xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx x o xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx podat.
Ze znění §2286 odst. 2 x. z. xxx xxxxx, xx nájemce xx měl xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x. x. x části xxxxxxxx xx xxxxx xxxx neupravuje (xx xxxxxx od speciální xxxxxx nájmu prostoru xxxxxxxxxx x podnikání x §2314, xxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx použít), xxxxx xxxxxx (xx nepodání) xxxxxxx nájemcem xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx námitek xxxx xxx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxx poučení xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ní xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr nezhoršuje xxx postavení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Jitky Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Miroslava Feráka x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx v právní xxxx žalobkyně M. X., xxxxxxxx XX, xxxxx XX, zastoupené Xxx. Alešem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Trutnově, Xxxxxxx 89, xxxxx xxxxxxxx XXXX x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1438/33, XXX 02947765, xxxxxxxxxx Xxx. Martinou Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx armády 287/19, x xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxx bytu, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. zn. 14 X 223/2016, x dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze dne 18. října 2017, x. x. 21 Xx 187/2017-125, takto:
I. Xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Žalobou podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 22. 8. 2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, že je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20. 6. 2016 (xxx xx xxxx xxxxxxxx dne 23. 6. 2016) x xxxxx xxxx číslo 561/4 x velikosti 3+1 x 1. xxxxx bytového domu xx XX (dále xxx „xxx“), xxxxxx xx xxxx žalovaná xxxxx § 2288 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx xxx „x. z.“, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx v xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dalším xxxxxx, xx tyto osoby xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx 2015 xxxxx x xxxxxx xxxxxx x černému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x že xx 14. 11. 2014 xxxx hrazeno xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 o. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ji x xxxxx xxxxxx xxxxx výpovědi námitky.
Okresní xxxx x Xxxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx ze dne 15. 5. 2017, x. j. 14 X 223/2016-98, xxxxxx xxxxxx (xxxxx X. x XX.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx: „Xxxxxxxx xx Xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. § 2290 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx podat xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxx dne, xxx Xxx xxxx xxxxxxx doručena.“, dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výpověď x xxxxx bytu xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o právu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, by xxx jeho xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x § 2 o. x. x xxxxxxx xx účel uvedeného xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x možnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u soudu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx výpověď xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx hrubě xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx být užíván xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domu.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 10. 2017, x. j. 21 Xx 187/2017-125, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok X.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Odvolací xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx poučení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x tím xx xx xxxxxxx ochrany xxxx práv ve xxxxxx xxxx, jako xxxxx je uplatnil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x pronajímatele. Xx správný xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx § 2288 odst. 1 xxxx. x) x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx opřela x xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pronajímatele xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu xxxxxxx. Domnívá xx, xx soudy zcela xxxxxxxx skutečnost, že xx ve xxxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. xxxxx o xxx xxxxxxxxxxx podmínky platnosti xxxxxxxx. Zpochybnila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx hrubým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prokázány. Xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx soud dovolací xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 – xxxx jen „x. s. x.“. Xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx oprávněným – xxxxxxxxx řízení (§ 240 odst. 1 x. s. ř.), xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx (§ 241 odst. 1 x 4 x. x. ř.) x je xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxxx otázka obsahu xxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. jako xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxx bytu xxxxxx xxxxxxx x poměrech x. x. řešena. Xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsahu, ve xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen z xxxxxx vymezeného v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) a x) x § 229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x k jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxx vad xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx opět xxx „x. x." (§ 3074 odst. 1 x. z.), i xxxx smlouva x xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx účinnosti (xx. xxxx 1. 1. 2014).
Xxxxx § 2286 xxxx. 2 o. x. xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nájemce x jeho právu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 2290 x. x. xxxxxxx má xxxxx xxxxx návrh xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, zda xx výpověď xxxxxxxxx, xx xxxx měsíců xxx xxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxx předeslat, xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx již xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx § 2290 x. x. se xxxxxxxx xxxx xx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx, kterou upravoval § 711 xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx x žalobu xx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx § 2290 x. x. domáhá xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx oprávněná, tedy „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (správnosti) xxxxxxxx“. Soud xx xxx zabývá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zjistí-li, xx xxxxxxxxx důvod xxxxx xxx, xxxxxxxx, že xxxxxxx xx neoprávněná. X xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 2290 x. x. a xxxxxxxx, xxxxx výpověď x nájmu bytu xxx xxxxxxx má, xx xxxxx přezkum xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x neplatná či xxxxxxxx výpověď x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 1. 2017, xx. xx. 26 Xxx 4249/2016, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 75/2018, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15. 11. 2018, xx. xx. 26 Xxx 3328/2017). Odvolací xxxx (i xxxx xxxxxxx stupně) se xxxxx správně zabýval xxxxx tím, xxx xxxxxxxxx výpovědní xxxxx xx dán, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. z.
Ustanovení § 2286 xxxx. 2 x. x. je xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x § 2290 o. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx (hmotněprávní xxxxxxxxxxx) lhůtě (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13. 8. 2008, sp. xx. 26 Cdo 778/2008) u soudu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyhovuje xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx něm, xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vyváženo xxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx právu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pronajímatelem xx xxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxx zřejmé, xx poučení xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 588 x. x.), neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx nájemce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx poučení získá xxxxxxxx o svém xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi x x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx pořádek, xxx xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxx Xxxxxx M. a xxx., Občanský xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx právo, Xxxxxxxx část (§ 2055 – 3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 452 – 454, xxxx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X, Fiala, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. (§ 1721 – 2520). 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 1278 x xxxx.].
Xx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx právu xxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx k jejich xxxxxx xxxx o. x. x části xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x § 2314, xxxxxx však xxxxx xxx analogicky xx xxxxx bytu použít), xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) námitek xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxx námitek xxxx ani xxxxxxxxx xxx uplatnění žaloby xx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxx bytu poučení xxxxxxx x xxxx xxxxx vznést proti xx xxxxxxx, není x tohoto xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxx postavení xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx bytu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx, xxxxxxx tak prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x uplatnila jiný (xxxxxxxxxxx) dovolací xxxxx, xxx který je xxxxxx x § 241x odst. 1 x. s. x.
Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx – x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx napadán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx – x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§ 41 xxxx. 2 o. x. x.) – xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx postrádá xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxx xx nebylo podle § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxx přípustné.
O náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 3 věty xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 151 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx žalobkyně x xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx měla, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X x u č x x x : Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 18. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Dýšková
předsedkyně xxxxxx