Právní xxxx
Xxxxxxx nájemce x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxx z podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx způsobuje xxxxxxxxxx výpovědi. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§588 o. x.), neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2286 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vědomost x xxxx právu domáhat xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxx §2286 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx rovněž x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx podat námitky, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x. x. v xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nájmu prostoru xxxxxxxxxx x podnikání x §2314, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nájem xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx xxxxxxx, xx neobsahuje-li xxxxxxx z xxxxx xxxx poučení xxxxxxx x xxxx právu xxxxxx proti xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx neplatná. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obrana proti xxxxxxxx z xxxxx xxxx xx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Feráka x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx XY, xxxxx XY, xxxxxxxxxx Xxx. Alešem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Trutnově, Pražská 89, xxxxx xxxxxxxx XXXX x.x.x., se xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Jungmannova 1438/33, XXX 02947765, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 287/19, x xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Trutnově xxx sp. xx. 14 X 223/2016, x dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze dne 18. xxxxx 2017, x. x. 21 Xx 187/2017-125, takto:
I. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x x x x d x x n x :
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově xxx 22. 8. 2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, že je xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20. 6. 2016 (xxx xx xxxx xxxxxxxx dne 23. 6. 2016) z xxxxx bytu xxxxx 561/4 x xxxxxxxxx 3+1 x 1. xxxxx xxxxxxxx domu xx XX (xxxx xxx „xxx“), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 2288 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, dále xxx „x. x.“, z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx v xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxx domu a x říjnu 2015 xxxxx x jejich xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx elektrické energie x xx xx 14. 11. 2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedených xxxxxx výpovědi x xxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 o. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výpovědi xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x právu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky.
Okresní xxxx x Xxxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 15. 5. 2017, x. x. 14 X 223/2016-98, žalobu xxxxxx (xxxxx I. x II.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.). X xxxxxxx xx xxxxxx posledního xxxxxxxx písemné xxxxxxxx x nájmu, xxxxx xxx: „Dovoluji si Xxx rovněž v xxxxxxx x xxx. § 2290 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx právo xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx oprávněná, a xx xx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx Vám xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a výpověď x xxxxx xxxx xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx. Výklad, xx toto xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x., neboť nezahrnuje xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vznést xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, by xxx jeho xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x § 2 x. x. x xxxxxxx xx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx, jímž je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x soudu. Xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxx, xx byt xxx být xxxxxx xxxxxxxx obtěžujícím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 10. 2017, x. x. 21 Xx 187/2017-125, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.). Odvolací xxxx se ztotožnil x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxxxx xxxxxxx navrhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx. Nájemce xxxxx xxxxxxxx vtělí xxx xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nájmu x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxx x pronajímatele. Xx xxxxxxx pokládal x xxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu § 2288 odst. 1 xxxx. a) o. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí se xxxxxxx soudů obou xxxxxx, xx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pronajímatele xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, jestliže xxxxxxx z nájmu xxxx obsahuje poučení x xxxxxxxx navrhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx soudy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx § 2286 odst. 2 x. x. xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx České republiky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2017 – xxxx xxx „x. x. x.“. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx oprávněným – xxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 241 odst. 1 x 4 x. x. ř.) x xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxxx otázka xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 2286 odst. 2 x. z. xxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxx x. x. řešena. Xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 odst. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vad xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxx opět xxx „x. x." (§ 3074 xxxx. 1 x. x.), x xxxx smlouva o xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxx dnem xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx 1. 1. 2014).
Xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, poučí nájemce x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxxx a navrhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jinak xx xxxxxxx neplatná.
Podle § 2290 x. x. xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx oprávněná, xx dvou xxxxxx xxx xxx, kdy xx výpověď xxxxx.
X xxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx žaloba xxxxx § 2290 x. x. se xxxxxxxx xxxx xx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z nájmu xxxx, kterou upravoval § 711 xxxx. 3 xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“). Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, nájemce xx v xxxxxx xxxxx § 2290 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx oprávněná, xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx“. Soud se xxx xxxxxx naplněností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu x zjistí-li, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx neoprávněná. X xxxxxxx xx xxxx a smysl xxxxxxxxxx § 2290 x. x. x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx výpověď i xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 1. 2017, xx. xx. 26 Xxx 4249/2016, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 75/2018, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. 11. 2018, xx. xx. 26 Xxx 3328/2017). Xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx výpovědní xxxxx xx xxx, xxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x § 2290 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx stanovené (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13. 8. 2008, xx. xx. 26 Cdo 778/2008) x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodová xxxxxx x uvedenému xxxxxxxxxx xxx uvádí, xx „xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx, xx xx něm, xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx slabší strany xx xxxxxxxxxx vyváženo xxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx právu xxxxxxx xx soudního xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poučen“. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nájemce x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 588 x. z.), xxxxx xxxxxxx poučení xxxxx § 2286 odst. 2 x. x. xx xxxxxxx nájemce, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx poučení získá xxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi x x xxxxx, xx xxxxx xxxxx musí xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxxxx narušuje x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx v xxxx souvislosti třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx slabší xxxxxxx xxxxxx [srov. shodně Xxxxxx M. x xxx., Občanský zákoník XX, Závazkové právo, Xxxxxxxx část (§ 2055 – 3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 452 – 454, xxxx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X, Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. (§ 1721 – 2520). 1. vydání. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 1278 x xxxx.].
Xx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. pak xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx být xxxxxx xxxxxx x xxxx právu xxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x. x. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx od speciální xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k podnikání x § 2314, xxxxxx však nelze xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podání xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxx poučení xxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx námitky, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxx x § 241x xxxx. 1 x. s. x.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx – z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243d xxxx. x) o. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx – x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§ 41 xxxx. 2 x. x. x.) – xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nesměřuje, neboť xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podle § 238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 151 xxxx. 1 x. s. x., neboť xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nákladů xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx měla x dovolacím xxxxxx xxxx úspěch x xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, žádné xxxxxx náklady xxxxxxxxx.
X x u x x x í : Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. 3. 2019
XXXx. Jitka Dýšková
předsedkyně xxxxxx