Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx nájemce x jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx o neplatnost xxxxxxxxx (§588 o. x.), xxxxx smyslem xxxxxxx xxxxx §2286 xxxx. 2 x. x. xx ochrana xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vědomost x xxxx právu xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx, xx xxxxx návrh xxxx podat.
Ze znění §2286 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx právu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx výpověď xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x. x. x xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx speciální xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x §2314, kterou xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx námitek xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxx, že neobsahuje-li xxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx neplatná. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx x nájmu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Miroslava Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., narozené XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxx 89, xxxxx žalované XXXX x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1438/33, XXX 02947765, zastoupené Xxx. Martinou Řehořovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 287/19, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx u Okresního xxxxx x Trutnově xxx sp. xx. 14 X 223/2016, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2017, x. x. 21 Xx 187/2017-125, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x n x :
Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 22. 8. 2016 xx xxxxxxxxx domáhala „xxxxxx“, xx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20. 6. 2016 (xxx xx byla xxxxxxxx xxx 23. 6. 2016) z xxxxx bytu xxxxx 561/4 x xxxxxxxxx 3+1 x 1. xxxxx bytového xxxx xx XX (xxxx xxx „byt“), kterou xx dala xxxxxxxx xxxxx § 2288 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, dále xxx „x. x.“, x xxxxxx hrubého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxx, jež xxxx spočívat v xxx, xx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dalším xxxxxx, xx tyto xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domu x x xxxxx 2015 xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx energie x že od 14. 11. 2014 xxxx hrazeno xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dovozovala xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výpovědi xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx navrhnout přezkoumání xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx, xxx xxxxxxxx nesplnila xxxxxxxxx poučit xx x xxxxx vznést xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx prvního stupně) xxxxxxxxx xx dne 15. 5. 2017, x. j. 14 X 223/2016-98, xxxxxx xxxxxx (xxxxx I. x XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx účastníků (xxxxx XXX.). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx písemné výpovědi x xxxxx, xxxxx xxx: „Xxxxxxxx xx Xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxx. § 2290 xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučit, xx xxxx právo xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx do dvou xxxxxx xxx xxx, xxx Vám xxxx xxxxxxx doručena.“, dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a výpověď x nájmu xxxx xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x právu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx jeho xxxxxx xxx čistě formalistický x rozporný s § 2 x. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxx x soudu. Xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxx užíván xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 10. 2017, x. j. 21 Xx 187/2017-125, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx nájemce xxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxxx, xxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nájemce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx do žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nájmu x xxx se xx xxxxxxx ochrany xxxx práv xx xxxxxx xxxx, jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx podáním xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx výpovědního důvodu xx xxxxxx § 2288 xxxx. 1 xxxx. a) o. x.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., x uplatnila xxxxxxxx xxxxx podle § 241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pronajímatele xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. postačí, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx obsahuje poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Domnívá xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xx xx xxxxxx § 2286 xxxx. 2 o. x. xxxxx x dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zpochybnila i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 – xxxx jen „x. x. x.“. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx oprávněným – xxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x. s. ř.), xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.) x xx přípustné xxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. z. xxxxxx. Xxxx však xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 1 a 3 x. x. ř. xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu, ve xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x § 229 xxxx. 3 o. x. ř., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a neplyne xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx opět jen „x. x." (§ 3074 odst. 1 x. z.), x xxxx xxxxxxx x xxxxx bytu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx účinnosti (xx. xxxx 1. 1. 2014).
Xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 2290 o. z. xxxxxxx má xxxxx xxxxx návrh xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx výpověď xxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dovodila, xx žaloba podle § 2290 x. x. se obsahově xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx § 711 odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx x žalobu xx určení, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx § 2290 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxx oprávněnosti (správnosti) xxxxxxxx“. Soud se xxx zabývá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx x xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx důvod nebyl xxx, rozhodne, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx a smysl xxxxxxxxxx § 2290 x. x. x xxxxxxxx, které xxxxxxx x nájmu bytu xxx xxxxxxx xx, xx třeba přezkum xxxxxxxxxxxx výpovědi podle xxxxxx xxxxxxxxxx chápat x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto bude x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx i xxx ohledu na xxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18. 1. 2017, xx. xx. 26 Xxx 4249/2016, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 75/2018, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. 11. 2018, xx. zn. 26 Xxx 3328/2017). Odvolací xxxx (x soud xxxxxxx stupně) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxx platnosti xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx § 2286 odst. 2 x. x.
Xxxxxxxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. je xxxxx vykládat xx xxxxxxx x § 2290 x. x., xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx se xx stanovené (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) lhůtě (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13. 8. 2008, sp. xx. 26 Xxx 778/2008) x xxxxx, xxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxx uvádí, xx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lépe xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stran. Xx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx něm, aby xx bránil (xxxxxxxxxxxx xxxx). Nájemcovo xxxxxxxxx xxxx slabší strany xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx, aby xxx x svém právu xxxxxxx se soudního xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“. Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx soudem, je xxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 588 x. x.), xxxxx xxxxxxx poučení xxxxx § 2286 odst. 2 x. x. xx xxxxxxx nájemce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx, xx xxxxx xxxxx musí xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pořádek, xxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx smluvní xxxxxx [srov. shodně Xxxxxx M. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx právo, Xxxxxxxx xxxx (§ 2055 – 3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, str. 452 – 454, xxxx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X, Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. (§ 1721 – 2520). 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 1278 x xxxx.].
Xx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. pak xxxxx, že nájemce xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx vznést xxxxx výpovědi xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx dopad na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx o. x. x xxxxx xxxxxxxx xx nájmu xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx speciální xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x § 2314, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx nájemcem xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx ani podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx z xxxxx bytu xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, není x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obrana xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zajištěna xxxxxx xxxxxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx (kritikou xxxxxxxxxx závěrů xxxxx x xxxxxxxx dokazování) x xxxxxxxxx jiný (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx důvod, xxx který je xxxxxx x § 241x xxxx. 1 x. x. x.
Xxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx – x xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx – xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx – s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§ 41 xxxx. 2 x. x. x.) – xxxxx, že proti xxxxxxxxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx. Xxxxx toho dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podle § 238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 151 odst. 1 x. x. x., xxxxx žalobkyně x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nákladů xxxx právo x xxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxx by xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 18. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx