Xxxxxx věta
Poučení xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§588 x. x.), neboť smyslem xxxxxxx xxxxx §2286 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vědomost o xxxx právu xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx x x lhůtě, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxx §2286 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx měl být xxxxxx rovněž o xxxx právu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x. x. x části xxxxxxxx xx xxxxx xxxx neupravuje (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x §2314, xxxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx), proto xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxx, že neobsahuje-li xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr nezhoršuje xxx postavení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx z nájmu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Jitky Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx XX, xxxxx XX, zastoupené Xxx. Xxxxxx Mědílkem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx, Pražská 89, xxxxx xxxxxxxx XXXX x.x.x., se xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1438/33, XXX 02947765, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Řehořovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 287/19, x xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově xxx xx. xx. 14 C 223/2016, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2017, x. j. 21 Xx 187/2017-125, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx 22. 8. 2016 xx xxxxxxxxx domáhala „xxxxxx“, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20. 6. 2016 (xxx xx byla xxxxxxxx xxx 23. 6. 2016) x xxxxx bytu xxxxx 561/4 o xxxxxxxxx 3+1 x 1. xxxxx xxxxxxxx domu xx XY (xxxx xxx „xxx“), xxxxxx xx xxxx žalovaná xxxxx § 2288 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xxxx jen „x. x.“, x xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx bytu, jež xxxx xxxxxxxx x xxx, že v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jej xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx byt způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxx a x říjnu 2015 xxxxx x jejich xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx elektrické energie x že od 14. 11. 2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědi x xxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výpovědi xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx navrhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Trutnově (xxxx prvního stupně) xxxxxxxxx ze xxx 15. 5. 2017, x. j. 14 X 223/2016-98, xxxxxx xxxxxx (výrok X. x XX.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nájmu, xxxxx xxx: „Xxxxxxxx xx Xxx rovněž x xxxxxxx x xxx. § 2290 xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučit, xx xxxx právo xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx Vám xxxx xxxxxxx doručena.“, dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nájmu bytu xxxx z xxxxxx xxxxxx neplatná. Výklad, xx toto poučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx jeho názoru xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x § 2 x. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x možnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx výpověď byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxx, xx byt xxx xxx užíván xxxxxxxx obtěžujícím xxxxxxx xxxxxxxxx domu.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 10. 2017, x. j. 21 Xx 187/2017-125, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx se ztotožnil x výkladem soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx navrhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nájemce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx žaloby x xxxxxx neoprávněnosti xxxxxxxx x xxxxx x tím se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx práv ve xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx je uplatnil xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx správný xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu § 2288 xxxx. 1 xxxx. a) x. x.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. s. ř. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti pronajímatele xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. postačí, xxxxxxxx xxxxxxx z nájmu xxxx xxxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx poučení x xxxx obsahuje i xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx výpovědi x nájmu xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx soudy zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx ve smyslu § 2286 odst. 2 x. x. xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx soud dovolací xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 – dále xxx „x. s. ř.“. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 odst. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.) x xx přípustné xxxxx § 237 x. x. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v poměrech x. z. xxxxxx. Xxxx však xxxxxxx.
Xxxxx § 242 odst. 1 a 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 229 xxxx. 3 o. x. ř., xxxxx x k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxx xxxxxxxxx x neplyne xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx xxxx xxx „x. z." (§ 3074 odst. 1 x. x.), i xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx 1. 1. 2014).
Xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. xxxxxx-xx nájem xxxxxxxxxxxx, poučí nájemce x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 2290 x. x. xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx oprávněná, xx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxx předeslat, xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx již xxxxxxxx, xx žaloba xxxxx § 2290 o. x. xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx § 711 xxxx. 3 zákona č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx x xxxxxx xx určení, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx § 2290 x. x. domáhá xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx“. Xxxx xx xxx zabývá naplněností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx důvod xxxxx xxx, rozhodne, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx x smysl xxxxxxxxxx § 2290 x. x. x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nájmu xxxx xxx xxxxxxx xx, xx třeba přezkum xxxxxxxxxxxx výpovědi podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x širším smyslu. Xxxxxxxxxxx proto xxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx výpověď x xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 1. 2017, xx. xx. 26 Xxx 4249/2016, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 75/2018, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15. 11. 2018, xx. xx. 26 Xxx 3328/2017). Odvolací xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) se xxxxx správně xxxxxxx xxxxx tím, xxx xxxxxxxxx výpovědní xxxxx xx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. je xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x § 2290 o. z., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx domáhat se xx xxxxxxxxx (hmotněprávní xxxxxxxxxxx) lhůtě (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13. 8. 2008, xx. xx. 26 Xxx 778/2008) x soudu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uvádí, xx „xxxxxx k návrhu xxxxxxx xxxxxxxx lépe xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxx. Xx-xx zasaženo xx xxxx nájemce, xx xx xxx, xxx xx xxxxxx (vigilantibus xxxx). Nájemcovo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx, aby xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pronajímatelem xx xxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx x xxxxx xxxx soudem, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxx x neplatnost xxxxxxxxx (§ 588 x. x.), xxxxx xxxxxxx poučení xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. xx ochrana xxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxx poučení získá xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx se x soudu přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx, xx xxxxx návrh xxxx xxxxx. Xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx je xxx xxxxx x rozporu xx zákonem, ale xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx je v xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. shodně Xxxxxx X. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx právo, Xxxxxxxx xxxx (§ 2055 – 3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, str. 452 – 454, xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J, Fiala, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx X. (§ 1721 – 2520). 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 1278 x xxxx.].
Xx znění § 2286 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx být xxxxxx xxxxxx x xxxx právu xxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxxx. Xxxxx podat xxxxxxx, xxxxxx dopad xx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x. x. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx speciální xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x § 2314, xxxxxx xxxx nelze xxx analogicky xx xxxxx xxxx použít), xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) námitek nájemcem xxxx žádné právní xxxxxxxx, podání námitek xxxx ani xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxx poučení xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož obrana xxxxx výpovědi x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) dovolací xxxxx, xxx který je xxxxxx x § 241x xxxx. 1 x. x. x.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx – z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle ustanovení § 243x xxxx. x) x. s. x. zamítl.
Dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx – x xxxxxxxxxxxx k obsahu xxxxxxxx (§ 41 xxxx. 2 o. x. ř.) – xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx vztahu x xxxxxxxx výrokům postrádá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxx výrokům xx nebylo xxxxx § 238 xxxx. 1 písm. h) x. x. ř. xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 3 věty xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 151 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx měla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů tohoto xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxxx.
X x u č x x í : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx