Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx nájemce x jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx soudem, xx xxxxxx z podstatných xxxxxxxxxxx výpovědi a xxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§588 x. x.), neboť smyslem xxxxxxx xxxxx §2286 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx, který na xxxxxxx xxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx domáhat xx u xxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti výpovědi x x lhůtě, xx xxxxx xxxxx xxxx podat.
Ze xxxxx §2286 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx podat námitky, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x jejich xxxxxx xxxx x. x. v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostoru xxxxxxxxxx x podnikání x §2314, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nájem xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní následky, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx oprávněnosti výpovědi xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx z nájmu xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx neplatná. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obrana xxxxx xxxxxxxx x nájmu xxxx xx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx M. X., narozené XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Mědílkem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxx 89, xxxxx xxxxxxxx XXXX x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1438/33, XXX 02947765, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 287/19, x xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově xxx xx. xx. 14 X 223/2016, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 18. xxxxx 2017, x. x. 21 Xx 187/2017-125, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x x x x x x x :
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 22. 8. 2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, xx je xxxxxxxxxxx a neplatná xxxxxxx xx xxx 20. 6. 2016 (xxx jí byla xxxxxxxx xxx 23. 6. 2016) x xxxxx xxxx xxxxx 561/4 o velikosti 3+1 v 1. xxxxx xxxxxxxx domu xx XX (dále xxx „xxx“), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 2288 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“, z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx bytu, xxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx v xxxx nebydlí a xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx pronajímatele do xxxxxxxx dalším xxxxxx, xx tyto xxxxx xxxxxxx byt způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxx a x říjnu 2015 xxxxx x jejich xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx elektrické energie x xx od 14. 11. 2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. x absence xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 15. 5. 2017, x. j. 14 X 223/2016-98, xxxxxx xxxxxx (xxxxx X. x XX.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx účastníků (výrok XXX.). S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx: „Xxxxxxxx xx Xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. § 2290 občanského xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx ode xxx, xxx Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx neplatná. Výklad, xx toto poučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxx čistě xxxxxxxxxxxxx x rozporný x § 2 x. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx x možnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx neshledal, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemce xx xxxxxxxx popsanými xxxxxx s výjimkou xxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 10. 2017, x. x. 21 Xx 187/2017-125, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx míře, jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx před podáním xxxxxx u pronajímatele. Xx správný pokládal x závěr soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 2288 xxxx. 1 xxxx. a) x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 1 x. x. ř. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti výpovědi xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právu xxxxxx xxxxx výpovědi x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx soudy zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zpochybnila x xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 – xxxx xxx „x. s. x.“. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx řízení (§ 240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) x je xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxx podle § 2286 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxx x. z. řešena. Xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 1 a 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) a x) x § 229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxx xxxxxxxxx x neplyne xxx z xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx xxxx xxx „x. z." (§ 3074 xxxx. 1 x. z.), x xxxx xxxxxxx x xxxxx bytu byla xxxxxxxx přede xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx 1. 1. 2014).
Xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx právu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jinak xx xxxxxxx neplatná.
Podle § 2290 x. x. xxxxxxx xx právo xxxxx xxxxx xxxxx, xxx přezkoumal, zda xx výpověď xxxxxxxxx, xx xxxx měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx § 2290 x. x. se xxxxxxxx xxxx xx žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx § 711 odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx v řízení xxxxx § 2290 x. z. xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxx oprávněnosti (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx“. Xxxx xx xxx zabývá naplněností xxxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx x xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 2290 x. z. a xxxxxxxx, xxxxx výpověď x nájmu xxxx xxx xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx smyslu. Xxxxxxxxxxx proto xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18. 1. 2017, xx. zn. 26 Xxx 4249/2016, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 75/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15. 11. 2018, xx. xx. 26 Xxx 3328/2017). Odvolací xxxx (i xxxx xxxxxxx xxxxxx) se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx výpovědní důvod xx xxx, xxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx § 2286 odst. 2 x. z.
Ustanovení § 2286 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x § 2290 o. z., xxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 8. 2008, xx. xx. 26 Cdo 778/2008) u xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxx k návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx-xx zasaženo do xxxx xxxxxxx, je xx něm, xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx slabší xxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx, xxx byl x xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pronajímatelem xx xxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nájemce x jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx způsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x neplatnost xxxxxxxxx (§ 588 x. z.), neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 2286 odst. 2 x. z. xx xxxxxxx nájemce, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx získá xxxxxxxx o xxxx xxxxx domáhat se x soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx, ve xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pořádek, xxx xxxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nájemce xxxx slabší xxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxx Xxxxxx X. a xxx., Xxxxxxxx zákoník XX, Xxxxxxxxx právo, Xxxxxxxx xxxx (§ 2055 – 3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, xxx. 452 – 454, xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J, Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx V. (§ 1721 – 2520). 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 1278 x xxxx.].
Xx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxx, že nájemce xx xxx xxx xxxxxx rovněž x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výpověď xxx xxxxx x jejich xxxxxx však x. x. v xxxxx xxxxxxxx se nájmu xxxx neupravuje (xx xxxxxx xx speciální xxxxxx nájmu prostoru xxxxxxxxxx x podnikání x § 2314, xxxxxx xxxx nelze xxx analogicky na xxxxx xxxx použít), xxxxx podání (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tento závěr xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxx výpovědi x xxxxx bytu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx rovněž otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů x úplnosti dokazování) x uplatnila jiný (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx x § 241x xxxx. 1 x. x. x.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – věcně xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx jednání (§ 243x odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243d xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovoláním xx napadán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxx – x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§ 41 xxxx. 2 x. x. x.) – xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 238 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 a § 151 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx x dovolacím řízení xxxx xxxxxx x xxxxx by právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nevznikly.
P x x x x x x : Proti tomuto xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 18. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx