Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxx absence způsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx dovolacího xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§588 o. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2286 xxxx. 2 x. x. xx ochrana xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx x x xxxxx, xx které xxxxx xxxx xxxxx.
Xx xxxxx §2286 odst. 2 x. x. pak xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx být xxxxxx rovněž x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx x jejich xxxxxx xxxx x. x. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx speciální xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnikání x §2314, xxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxxx xx nájem xxxx použít), xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx nájemce x jeho xxxxx xxxxxx xxxxx ní xxxxxxx, xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nezhoršuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx xx dostatečně xxxxxxxxx právem domáhat xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Feráka x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně M. X., xxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Mědílkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Pražská 89, xxxxx žalované XXXX x.x.x., xx xxxxxx v Hradci Xxxxxxx, Jungmannova 1438/33, XXX 02947765, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 287/19, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 C 223/2016, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze dne 18. xxxxx 2017, x. x. 21 Xx 187/2017-125, takto:
I. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X d x x o x x x n x :
Žalobou podanou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx 22. 8. 2016 xx xxxxxxxxx domáhala „xxxxxx“, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20. 6. 2016 (xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 23. 6. 2016) z xxxxx xxxx xxxxx 561/4 x velikosti 3+1 x 1. xxxxx xxxxxxxx xxxx xx XY (xxxx xxx „xxx“), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 2288 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, dále jen „x. x.“, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx bytu, jež xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx pronajímatele xx xxxxxxxx xxxxxx osobám, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx 2015 xxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x že od 14. 11. 2014 xxxx xxxxxxx nájemné. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxx xxxxxxx poučení, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx poučení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x právu vznést xxxxx výpovědi xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 15. 5. 2017, x. x. 14 X 223/2016-98, žalobu xxxxxx (xxxxx I. x XX.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx účastníků (výrok XXX.). X xxxxxxx xx citaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx: „Dovoluji si Xxx rovněž v xxxxxxx x xxx. § 2290 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx Vám byla xxxxxxx xxxxxxxx.“, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx x výpověď x nájmu bytu xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 o. x., neboť nezahrnuje xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vznést proti xxxxxxxx xxxxxxx, by xxx xxxx názoru xxx xxxxx formalistický x xxxxxxxx x § 2 o. x. x ohledem xx xxxx uvedeného xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neshledal, xx xx výpověď byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemce xx xxxxxxxx popsanými xxxxxx x výjimkou xxxx, xx byt xxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domu.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. 10. 2017, x. x. 21 Xx 187/2017-125, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nájemce vznést xxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx navrhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vtělí své xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx neoprávněnosti xxxxxxxx z xxxxx x xxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx míře, xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx výpovědního xxxxxx xx xxxxxx § 2288 xxxx. 1 xxxx. a) x. x.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx opřela o xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., x uplatnila xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. postačí, jestliže xxxxxxx x xxxxx xxxx obsahuje xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx ve xxxxxx § 2286 xxxx. 2 o. z. xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx platnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx, xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxx řádně prokázány. Xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx České republiky xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2017 – xxxx xxx „x. x. x.“. Xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx řízení (§ 240 xxxx. 1 x. s. x.), xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. x., xxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxx xxxxx § 2286 odst. 2 x. z. xxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxx bytu xxxxxx xxxxxxx v poměrech x. x. xxxxxx. Xxxx xxxx důvodné.
Podle § 242 odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx napaden. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x obsahu xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx opět jen „x. x." (§ 3074 odst. 1 x. x.), i xxxx xxxxxxx x xxxxx bytu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx 1. 1. 2014).
Xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. xxxxxx-xx nájem xxxxxxxxxxxx, xxxxx nájemce x jeho xxxxx xxxxxx proti výpovědi xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx, jinak xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 2290 x. x. xxxxxxx má xxxxx xxxxx návrh xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx výpověď xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx podle § 2290 x. x. xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx § 711 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx x řízení xxxxx § 2290 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxx oprávněnosti (správnosti) xxxxxxxx“. Soud se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx x zjistí-li, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, rozhodne, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 2290 x. x. a xxxxxxxx, xxxxx výpověď x xxxxx bytu xxx xxxxxxx xx, xx xxxxx přezkum xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx chápat x širším smyslu. Xxxxxxxxxxx proto bude x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 1. 2017, xx. xx. 26 Xxx 4249/2016, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 75/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15. 11. 2018, xx. xx. 26 Xxx 3328/2017). Xxxxxxxx xxxx (x soud xxxxxxx xxxxxx) se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dán, ale x xxxxxxx platnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle § 2286 odst. 2 x. x.
Xxxxxxxxxx § 2286 xxxx. 2 x. z. je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x § 2290 x. x., xxxxx zakotvuje právo xxxxxxx domáhat xx xx stanovené (hmotněprávní xxxxxxxxxxx) xxxxx (x xxxx srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13. 8. 2008, xx. xx. 26 Xxx 778/2008) x xxxxx, xxx přezkoumal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zpráva x uvedenému ustanovení xxx xxxxx, xx „xxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxxx lépe xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx, xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx). Nájemcovo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx strany xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx, aby xxx x svém právu xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx absence způsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxx o neplatnost xxxxxxxxx (§ 588 x. z.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 2286 odst. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx získá xxxxxxxx o svém xxxxx xxxxxxx xx x soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx je xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxx narušuje x xxxxxxx pořádek, pod xxxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxx xxxxxx smluvní xxxxxx [srov. xxxxxx Xxxxxx X. a xxx., Xxxxxxxx zákoník XX, Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx (§ 2055 – 3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, xxx. 452 – 454, xxxx Švestka, X., Xxxxxx, X, Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X. (§ 1721 – 2520). 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014, xxx. 1278 x xxxx.].
Xx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. z. pak xxxxx, xx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výpověď xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x. x. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x § 2314, xxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx (či xxxxxxxx) námitek xxxxxxxx xxxx žádné právní xxxxxxxx, xxxxxx námitek xxxx ani podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx uzavřít, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx vznést proti xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxx výpovědi z xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x úplnosti dokazování) x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) dovolací xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx v § 241x odst. 1 x. x. x.
Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx – z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – věcně xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx věci xxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx dovolání jako xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. x) o. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx napadán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Zastává xxxx – x xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx (§ 41 xxxx. 2 x. x. x.) – xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx nesměřuje, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx výrokům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podle § 238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 151 xxxx. 1 x. x. x., neboť xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právo x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nevznikly.
P x x x x n x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx