Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kázeň méně xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, xxxxx nestanoví, x xxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxxxx nejsou xxxxx „xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx pracovní kázně“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ definovány, přičemž xx jejich xxxxxxxx xxxxxx možnost a xxxxxx postihu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx hypotézy xxxxxx normy xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx případě na xxxxx xxxxx; xxxx xxxx přihlédnout xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxx zaměstnance, k xxxxxx, xxxxxx zastává, x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx x xxxxxxx, x xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k míře xxxxxxxx zaměstnance, ke xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx širokou xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru okamžitým xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §53 xxx. x. 65/1965 Sb.; §55 xxx. č. 262/2006 Sb.; §213 xxx. x. 99/1963 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx advokátovi, x xxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx xx. xx. 31 C 207/2003, o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 1. xxxxx 2007, x.x. 53 Xx 129/2006-124, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxxx řízení.
O x x x x x x ě x x :
Xxxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxxxxxx X. S., xxxx. x x.x. xxxxxxx, xx x xxx xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. b) zákoníku xxxxx okamžitě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx opatření xxxxxxxxxx v tom, xx xxx 29. 4. 2003 xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dovolenou x xx xx xxxx xx ani na xxxxxxxxx výzvy nedostavil xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx, xxxxx xx vysvětloval xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxx. pracovní xxxxx“, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx doby, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx X. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13. 5. 2003 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx škody mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx) až xxxxxxx ze xxx 2. 6. 2003; xxxxx ke dni 29. 4. 2003 xxxxxx xxx vyčerpán xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx dne 10. 6. 2004, č.j. 31 X 207/2003-36, xxxxxx vyhověl x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 7.218,- Kč x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru xx xxx 5. 5. 2003 xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ na xxxxxxxxx xx zotavenou. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (A. X., xxxx. x r.o.) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxx“, xxxx „podstatně xxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxxx xx xxx. xxx. § 55 xxxxxxxx práce“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonný xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx § 102 xxx. práce xxxx 4 xxxxx, xxxxx „xxxxxx v xxxxx 2003 dva xxx, ve dnech 10. 4. 2003 xx 17. 4. 2003 xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx cestě, xxx., xx k xxxx 29. 4. 2003 nemohl x xxxxxx xxxxxxx vyčerpat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. 3. 2005, x.x. 17 Xx 344/2004-49, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx vyhověl xxxxx xxx uvedený xxxxx“ x skutečností, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx, xxxx „zda xx x xxxx od 29. 4. 2003 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zaměstnání“, xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby „x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx znovu xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 rozsudkem xx xxx 13. 12. 2005, x.x. 31 X 207/2003-89, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 9. 2006, x.x. 31 X 207/2003-102, žalobě xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxx (X. X., spol. x x.x.) je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx nákladech xxxxxx 20.070,- Xx „k xxxxx právního zástupce xxxxxxx“ x České xxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxx – svědečné“ 918,- Xx. Xxxxx dovodil, xx „zaměstnanec, xxxxx xx xx nepřetržitého xxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxx xxxxx xxxxxxx 60 xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx dovolené xxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxxx x okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru ze xxx 5. 5. 2003 (xx žalobce xxx 29. 4. 2003 vyčerpal xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xx xx xxxx se xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do zaměstnání) xx xxxxx názoru xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 100 x xxxx. xxx. xxxxx, „neboť xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 60 xxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2003 (leden 2003 až 17. 4. 2003) vznikl xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx-xx žalovaný xxxxxxx dovolenou xx xxxx 7 xxx, xx. xx 17. 4. 2003 xx 29. 4. 2003, xxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxx nebo xx x xxx xx xxxxxxx dovolené x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně „nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx, o xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx okamžité xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 1. 2. 2007, x.x. 53 Xx 129/2006-124, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx žalobu xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx 19.742,50 Xx x Xxxxx republice xx náhradě nákladů xxxxx 918,- Kč „xx účet Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5“. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyložil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 5. 2003 xxxxxxx xxxxx „ke xxx 29. 4. 2003 xxxxxxx vyčerpal xxxxxxxx dovolenou“ xxx, xx žalovaný xxx „xxxxxxx xxxxx dovolenou x xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx považuje xx neomluvenou xxxxxxx“. Xxxxx jeho názoru „x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx ukončil xxxxxxxx xxxxx se žalobcem, xxxx vyčerpání zákonné xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx resp. xxxxxxxxxx nepřítomnost xxxxxxx x xxxxx, jež xx časově xxxxxxxx xx 29. 4. xx 5. 5. 2003, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozvázat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx zhodnocení xxxxxxxx plynoucích z xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že žalobci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx od 18. 4. 2003 xx 5. 5. 2003 xxxxxx dovolenou; xxxxxxxx xx tak neomluvené xxxxxxx x xxxxxx xxx pracovních xxx. Xxxx jednání žalobce „xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx (faktické xxxxx xxxxxxx)“ xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxx kázně. Xx xxxxxxxx závěru nemůže xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx ani xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 24. 11. 2006, x.x. 76 X 29/2006-37, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxx. x x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. x xxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, „xx věci xxxx xxxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxx xxxxxx“.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., M. X. x X. X. Xx přesvědčen, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx (xxx je x xxxxxxxx uvedeno x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx), xx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odpracované xxx a půl xxxxxx xxxxxxx nárok xxxxx xx 9 xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx žalovaný, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nárok. Xxxxxxxx u žalovaného xxxxxx jasně stanovená xxxxxxxx čerpání xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx nehody ve X. x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx činila 14 dnů (xxx xxxxx xxxxxx X. X.), xxx xxxxxxx „xxxx jen xxxxx xxxxx, xx xx xxx osmým xxxx xxxxxxx dovolené začal xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx dne 5. 5. 2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru“. Xxxxxx xxxx, xx „x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx jasně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dobou xxxxxxxx xxxxxxxxx 14 dnů, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx § 108 xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 7 xxxx. 2 x § 240 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x od 30. 4. 2003“. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx „x xxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§ 240 xxxx. 1 x.x.x.) x xx směřuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba x x současné xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dopisem xx xxx 5. 5. 2003 – xxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx znění účinném xx 30. 9. 2003, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 274/2003 Sb., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví (xxxx. § 363 xxxx. 2 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx) – xxxx jen „zák. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxx zrušit pracovní xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x základním povinnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. § 35 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx] x xxxxxxx v plnění xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 73, § 74 x § 75 xxx. xxxxx), pracovním xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokynem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxx porušení pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx porušení xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce xxxxx x právním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (abstraktní) hypotézou, xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx právním předpisem x které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu okolností. Xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx ani v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx“, „závažné porušení xxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, přičemž na xxxxxx xxxxxxxx závisí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zaměstnance za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závisí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxx, xxxxxx zastává, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x situaci, x xxx došlo x xxxxxxxx pracovní xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke způsobu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx po xxxxxxxxxxxxxx lze spravedlivě xxxxxxxxx, xxx pracovní xxxxx zaměstnance x xxx nadále pokračoval.
Okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx xx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 odst. 1 xxxx. x) části xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx výjimečným xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxx. xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxx xxxxxxxxx ...“). X okamžitému xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 společnost X. X., xxxx. x x.x. xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru), xx „xxx 29. 4. 2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x od xx xxxx se xxx xx opakované výzvy xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx xx xx návratu x X. (xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx 17. 3. 2003 „xxxxxx x žalovaným (X. S., spol. x x.x.) xx xxxxxxx xxxxx dovolené xx xxxx, xxx xxxx zjištěna xxxxxxx xxxxx a případné xxxxxxxxxxxx žalobce xx xx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 5. 2003 xxx xxxx mimo xxxx nezbytné xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxx xxx dovolenou (xx xx xxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), a xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx zaměstnání.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 písm. b) xxx. xxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xx žalobce ode xxx 29. 4. 2003 xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrdit x xxxxxxxx, xx xx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxx byl xxxxxxxxx xxxxx, proč xx do zaměstnání xxxxxxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 213 xxxx. 1 o.s.ř.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xx je xxxxxxxxx; xxxx důkazy xx xxxxxxx zopakovat, xxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 213 xxxx. 3 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxx, xx chce-li xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxx xx xxxxxx, x něž chce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, bez ohledu xx xx, zda xx xxx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xx. Xx xxxx tak xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxx ústnosti x xxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx (xxxxxx zprostředkovaného) xxxxxxx důkazu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx učinil skutkový xxxxx, xx „nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx x xx xx ji xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx otázce xxxxxxx, že „žalobce xxxxxxx od 18. 4. 2003 xxxxxxxx xx zaměstnání“ a xx „nelze mít xx prokázané, xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxx“. Jak xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx soud se xxxx od skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx�� xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mimo jiné x xxxxxxxxxx § 213 odst. 3 x.x.x. (za xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedených důkazů, x xxx xxxxx xxxx odchylný xxxxx xxxxx). Xxx ale xxxxxxx z xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxx 18. 9. 2006, 4. 12. 2006 x 1. 2. 2007, xxxxxxxx xxxx uvedeným způsobem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx „zrekapituloval xxxxxxxxx obsah xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a písemné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx § 213 xxxx. 3 x.x.x.; xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, přihlédnout (§ 242 odst. 3 x.x.x.).
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodňují xxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx dnů zpravidla xxxxxxxxxxx – obecně xxxxx – samo x xxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem x xxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxxxxx zrušením. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx výše xxxxxxx; x okolností, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx žalobcem x xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx délky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx přihlédnuto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxx žalovaného, k xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x míře xxxx xxxxxxxx a xx způsobu a xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxx pracovních povinností. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx těmito okolnostmi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x tomu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxx proto xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx, a § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx soud nejen x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 21. května 2008
XXXx. Xxxxxx Putna, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx