Právní xxxx
Xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx hrubým způsobem, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx práce xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou pojmy „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně“, „závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ x „porušení xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxx. Vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně x xxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx x situaci, x níž došlo x porušení xxxxxxxx xxxxx, x míře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx a intenzitě xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x důsledkům xxxxxxxx pracovní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxxxxx škodu, apod. Xxxxx xxx ponechává xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo výpovědí xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x něj xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §53 xxx. x. 65/1965 Sb.; §55 zák. x. 262/2006 Sb.; §213 xxx. x. 99/1963 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Mojmíra Xxxxx a soudců XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx x XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx V. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 31 X 207/2003, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 1. xxxxx 2007, x.x. 53 Xx 129/2006-124, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X d x x x x n x x í :
Dopisem xx dne 5. 5. 2003 xxxxxxx X. X., xxxx. x x.x. žalobci, xx s xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxx 29. 4. 2003 žalobce „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xx té xxxx xx xxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, že uvedené xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxx, že „neporušil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx se se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxx, xxx budou posouzeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx F. Xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxx kontaktován xx xxx 13. 5. 2003 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčin xxxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxx 2. 6. 2003; xxxxx xx xxx 29. 4. 2003 xxxxxx xxx vyčerpán xxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2004, x.x. 31 X 207/2003-36, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 7.218,- Xx x rukám „právního xxxxxxxx xxxxxxx“. Vyšel xx zjištění, xx xxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx nároku“ xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxx jednání xxxx xxxxxxxx (A. X., xxxx. s x.x.) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx důvod okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu se xxx. xxx. § 55 xxxxxxxx práce“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonný xxxxx xx dovolenou, xxxxx podle § 102 zák. xxxxx xxxx 4 xxxxx, xxxxx „xxxxxx x xxxxx 2003 xxx xxx, xx xxxxx 10. 4. 2003 xx 17. 4. 2003 byl pracovně xx xxxxxxxx xxxxx, xxx., xx x xxxx 29. 4. 2003 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyčerpat xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 7. 3. 2005, č.j. 17 Xx 344/2004-49, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx „xxx xx x době xx 29. 4. 2003 xxx důvodu xxxxxxxxxxxx xx zaměstnání“, se xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby „x řízení pokračoval, xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx znovu xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 rozsudkem ze xxx 13. 12. 2005, č.j. 31 X 207/2003-89, ve xxxxx usnesení ze xxx 11. 9. 2006, č.j. 31 X 207/2003-102, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx (X. S., xxxx. x x.x.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech řízení 20.070,- Xx „k xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx“ a Xxxxx xxxxxxxxx „na xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx“ 918,- Xx. Xxxxx xxxxxxx, xx „zaměstnanec, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x něho xxxxx alespoň 60 xxx x kalendářním xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. Základní xxxxxx xxxxxxxx činí xxxxx xxxxx“. Tvrzení x okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru ze xxx 5. 5. 2003 (xx žalobce xxx 29. 4. 2003 vyčerpal xxxxxxx xxxxx xx dovolenou x od xx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do zaměstnání) xx podle názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 100 x násl. xxx. xxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxx odpracování 60 xxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2003 (leden 2003 xx 17. 4. 2003) xxxxxx xxxxx xx čerpání xxxx xxxxxxxx, a xxxxx, xxxxx-xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 7 dní, xx. od 17. 4. 2003 xx 29. 4. 2003, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x ním xx xxxxxxx dovolené x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx soudu xxxxxxx stupně „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx a že xx ji zaměstnavatel xxxxxxxxxx“, naopak, x xxxxxx o čerpání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Protože „xxxxx x skutečnosti xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx neplatné.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 1. 2. 2007, č.j. 53 Xx 129/2006-124, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 19.742,50 Xx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxx 918,- Xx „xx xxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5“. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxxxxxx xxxxx „ke xxx 29. 4. 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou“ tak, xx žalovaný xxx „xxxxxxx mínil dovolenou x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx datu xxxxxx xxxxx a že xxxx další xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx jeho xxxxxx „x xxxxxx nelze xxxxxxx, že by xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx ukončil pracovní xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx 29. 4. xx 5. 5. 2003, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxx xxxxx“. Xx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čerpal x xxxxxx od 18. 4. 2003 xx 5. 5. 2003 xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dnů. Xxxx jednání xxxxxxx „xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx (faktické xxxxx xxxxxxx)“ xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxx xxxx povinností“. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 24. 11. 2006, č.j. 76 X 29/2006-37, byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxx. x x.x. prohlášen xxxxxxx, xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, „xx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx řadě xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědků J. X., M. T. x X. S. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s ním xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx (xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x listině x xxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx), xx žalobce xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx a xxx xxxxxx zákonný nárok xxxxx xx 9 xxx xxxxxxxx; jestliže xxxxxxxx nastoupená xxxxxxxx xxxxxx déle, domníval xx žalovaný, že xxxxxxx čerpá xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovená xxxxxxxx čerpání xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xx vyřešení xxxx xxxxxx ve X. a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx činila 14 xxx (jak xxxxx xxxxxx X. X.), xxx žalobce „xxxx jen těžko xxxxx, že on xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxx 5. 5. 2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru“. Xxxxxx xxxx, že „x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolené x xxx xxxxxxx xxxx oprávněně xxxxxxx x xxxxx dovolené xxxxxxxxx 14 xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx dovolené žalobce, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx § 108 xxxxxxxx práce a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 7 xxxx. 2 x § 240 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx čerpal xxxxxxxxx x xx 30. 4. 2003“. Xxxxxx, aby dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxx vrátil xxxxxx xxxxx „x xxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xx zjištění, xx dovolání proti xxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx (§ 240 xxxx. 1 x.x.x.) x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x současné xxxx xxxxxxxxx – vzhledem x tomu, že xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 – podle xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2003, xx. před xxxxxxxxx xxxxxx x. 274/2003 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx (xxxx. § 363 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx) – xxxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. b) zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx zaměstnanec xxxxxxxx poměr xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kázeň patří x základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx] x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ustanoveními § 73, § 74 x § 75 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokynem nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx postižitelné xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) zák. xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx x relativně xxxxxxxxx (abstraktní) xxxxxxxxx, xx. k takovým xxxxxxx normám, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, předem xxxxxxxxxxx okruhu okolností. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx porušil pracovní xxxxx méně závažně, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, z jakých xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxxxx xxxxxx pojmy „méně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx hrubým způsobem“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní kázně. Xxxxxxxx hypotézy právní xxxxx xxxx závisí x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx; soud xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x osobě xxxxxxxxxxx, x funkci, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx dosavadnímu xxxxxxx x xxxxxx pracovních xxxxx, k době x xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxx, x míře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx x intenzitě porušení xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx, x důsledkům porušení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobil zaměstnavateli xxxxx, apod. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx zrušením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx po xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx u xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xx xxxxxxxx x rozvázáním xxxxxxxxxx poměru výpovědí xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx výjimečným xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxx. xxxxx „Zaměstnavatel může xxxxxxxx zrušit pracovní xxxxx xxx xxxxxxxxx ...“). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxxxx zaměstnával až xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx.
X dopise xx xxx 5. 5. 2003 xxxxxxxxxx A. X., spol. x x.x. žalobci vytýkala (x považovala xx xxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru), xx „xxx 29. 4. 2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xx té xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnání“. Xxxxxxx v žalobě xxxxxxx, že xx xx návratu z X. (kde došlo x poškození xxxx xxxxxxxxxxx vozidla) dne 17. 3. 2003 „xxxxxx x xxxxxxxxx (X. X., xxxx. x x.x.) na xxxxxxx xxxxx dovolené xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xx xx“. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxx xxxx xxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxx účastníků x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xx xx xxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), x xxx xxxxxxxx vyzýval xxxxxxx x xxxx, xxx xx dostavil xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým xxxxxxxx – x ustanovení § 53 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxx spatřován xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx o xxxxxxx představující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxx ode xxx 29. 4. 2003 xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xx zaměstnavatel. Xxxxxxx xxxx zaměstnanec xx xxxxxxxxx tvrdit x prokázat, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxx byl xxxxxxxxx důvod, proč xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx skutkovým xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 213 xxxx. 1 x.x.x.). X provedeným důkazům, x nichž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx zopakoval; xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zopakovat, jen xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx prokázána, soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx důkazy, z xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 213 odst. 3 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx důkazy, x xxx chce xxx skutkové xxxxxx xxxxx, bez xxxxxx xx to, zda xx při xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xx. Xx xxxx xxx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx zásada xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxx tak soud xxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení žalovaného, xx xx žalobce x xxxxxxx dovolené x rozhodné xxxx xxxxxxxxx x xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Jinak řečeno xxxxxxx, xx xxxxxxx x dovolenou požádal x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx otázce xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx xx 18. 4. 2003 xxxxxxxx xx zaměstnání“ x xx „nelze xxx xx prokázané, xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx�� xxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxx § 213 xxxx. 3 x.x.x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxx chtěl xxxx odchylný xxxxx xxxxx). Xxx ale xxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx ze xxx 18. 9. 2006, 4. 12. 2006 a 1. 2. 2007, odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Toliko „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x rozporu x ustanovením § 213 odst. 3 x.x.x.; dovolací soud xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx případu odůvodňují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, nepostupoval xxxxxxxx soud správně.
Soudní xxxxx již xxxxx xxxxxxx k závěru, xx neomluvené xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxx – xxxx x xxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým xxxxxxxx. Xxxxxxx zaměstnance znamenající xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxx xxxxx posuzovat xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx okolnostem, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx celkové zhodnocení xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobcem x xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxx nepřítomnosti xxxxxxx x xxxxx xxxx přihlédnuto xxxxxxx x důsledkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v práci xxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx zavinění x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neopatřil xx x xxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx není správný. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jej xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Městskému xxxxx x Praze k xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a § 243x xxxx. 3 xxxx první x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 243x odst. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 21. xxxxxx 2008
XXXx. Mojmír Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx