Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, závažně xxxx xxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx nestanoví, x xxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx ani x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně“, „závažné xxxxxxxx pracovní kázně“ x „xxxxxxxx pracovní xxxxx zvlášť hrubým xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, přičemž xx jejich xxxxxxxx xxxxxx možnost x xxxxxx postihu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx případě na xxxxx xxxxx; xxxx xxxx přihlédnout při xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxx zastává, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx úkolů, x xxxx a xxxxxxx, x xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x míře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních povinností xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, zda xxxx xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škodu, apod. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx širokou xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výpovědí xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx zaměstnavateli lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x něj xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §53 zák. x. 65/1965 Sb.; §55 xxx. č. 262/2006 Xx.; §213 xxx. č. 99/1963 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx V. X., zastoupeného advokátem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xxx sp. xx. 31 X 207/2003, x xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1. xxxxx 2007, x.x. 53 Co 129/2006-124, takto:
Rozsudek městského xxxxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x x o x x ě x í :
Xxxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxxxxxx X. X., spol. x r.o. xxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx okamžitě zrušuje xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx opatření xxxxxxxxxx v xxx, xx xxx 29. 4. 2003 xxxxxxx „xxxxxxxx zákonný xxxxx xx xxxxxxxxx a xx xx doby xx xxx na xxxxxxxxx xxxxx nedostavil xx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx jakéhokoliv dokladu, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že „neporušil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. pracovní kázeň“, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx bude xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx do xxxx, xxx budou posouzeny xxxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxxx xx X. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontaktován až xxx 13. 5. 2003 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení příčin xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx oznámil (xxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxx 2. 6. 2003; xxxxx xx xxx 29. 4. 2003 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zákonný nárok xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2004, č.j. 31 C 207/2003-36, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 7.218,- Xx x xxxxx „právního xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx zjištění, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru ze xxx 5. 5. 2003 bylo xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx jednání však xxxxxxxx (A. X., xxxx. s r.o.) xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx „dohodnutou dobu xxxxxxxx“, xxxx „podstatně xxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru x xxxxxxx se xxx. ust. § 55 zákoníku práce“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonný xxxxx xx dovolenou, xxxxx xxxxx § 102 xxx. xxxxx xxxx 4 týdny, xxxxx „xxxxxx x xxxxx 2003 xxx xxx, ve xxxxx 10. 4. 2003 xx 17. 4. 2003 xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx cestě, xxx., že x xxxx 29. 4. 2003 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyčerpat xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 7. 3. 2005, x.x. 17 Xx 344/2004-49, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx vyhověl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx“ x skutečností, xxx xxxxxxx popsaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx „zda xx x xxxx xx 29. 4. 2003 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zaměstnání“, se xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx „x řízení pokračoval, xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxxxx a ve xxxx znovu xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 5 xxxxxxxxx ze xxx 13. 12. 2005, x.x. 31 X 207/2003-89, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 9. 2006, x.x. 31 X 207/2003-102, žalobě xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx (X. X., spol. x x.x.) xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 20.070,- Xx „k xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx“ x České xxxxxxxxx „xx účet xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů státu – xxxxxxxx“ 918,- Xx. Xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx x témuž xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx alespoň 60 xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx rok. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činí xxxxx týdny“. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 (xx xxxxxxx xxx 29. 4. 2003 vyčerpal zákonný xxxxx xx dovolenou x xx xx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx výzvy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x rozporu x xxxxxxxxxxx § 100 x xxxx. zák. xxxxx, „neboť žalobci xxx odpracování 60 xxx v kalendářním xxxx 2003 (leden 2003 xx 17. 4. 2003) vznikl xxxxx na čerpání xxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx dovolenou ve xxxx 7 dní, xx. xx 17. 4. 2003 xx 29. 4. 2003, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xx s ním xx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto termínu xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně „xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx x čerpání dovolené x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědčí „xxxxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Protože „xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx v listině xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx“ xx nepodařilo xxxxxxxx, posoudil xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx neplatné.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 2. 2007, x.x. 53 Xx 129/2006-124, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 19.742,50 Xx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxx 918,- Xx „xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5“. Na rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyložil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5. 5. 2003 xxxxxxx xxxxx „ke xxx 29. 4. 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ tak, xx xxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx další xxxxxxxxxxxx xx pracovišti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx názoru „x ničeho xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx, xxx který xxxxxxxx ukončil xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx, naopak je xxxxxx, xx jím xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx 29. 4. xx 5. 5. 2003, kdy xx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxx xxxxx“. Po zhodnocení xxxxxxxx plynoucích x xxxxxxxxxxx xxxxxx, dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čerpal v xxxxxx xx 18. 4. 2003 xx 5. 5. 2003 xxxxxx dovolenou; xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx pracovních xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx)“ xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxx xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 11. 2006, x.x. 76 X 29/2006-37, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. spol. x x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx JUDr. L. X. a xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx pokračováno, „xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx řízení“.
V xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx řadě polemizuje x xxx, jak xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X. x J. X. Xx přesvědčen, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (jak je x výslovně uvedeno x xxxxxxx o xxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx), xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x půl xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx 9 xxx dovolené; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx déle, xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nárok. Xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx jasně stanovená xxxxxxxx čerpání xxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxx x xxxxxxxx xx xx vyřešení xxxx xxxxxx xx X. x xxxxx xxxx čerpání xxxxxxxx x žalovaného činila 14 xxx (xxx xxxxx xxxxxx X. X.), pak xxxxxxx „xxxx jen těžko xxxxx, xx xx xxx osmým dnem xxxxxxx dovolené začal xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxx 5. 5. 2003 okamžitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxx, xx „x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jasně neurčil xxxx xxxxxxx dovolené x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dovolené xxxxxxxxx 14 xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolené xxxxxxx, xxxxx mu nadto xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx § 108 xxxxxxxx práce x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s ustanoveními § 7 odst. 2 x § 240 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx, pročež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx 30. 4. 2003“. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx věc vrátil xxxxxx soudu „x xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx (účastníkem xxxxxx) x zákonné xxxxx (§ 240 xxxx. 1 o.s.ř.) x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx první o.s.ř.) x xxxxxx k xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 5. 5. 2003 – xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2003, tj. xxxx xxxxxxxxx zákona č. 274/2003 Xx., xxxxxx xx mění některé xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx (xxxx. § 363 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce) – xxxx jen „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kázeň xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. § 35 odst. 1 písm. b) xxx. xxxxx] x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 73, § 74 x § 75 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx postižitelné xxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovního poměru xx strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (alespoň x xxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. k takovým xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx právní normy xx širokého, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxx porušil pracovní xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo zvlášť xxxxxx xxxxxxxx, zákon xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx má soud xxxxxxxx. X zákoníku xxxxx ani v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisech xxxxxx xxxxx „méně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxx x rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx pracovní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závisí x xxxxxx konkrétním xxxxxxx na xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, k funkci, xxxxxx zastává, k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x situaci, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x míře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x intenzitě porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x důsledkům porušení xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvážení, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídalo xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx spravedlivě xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx zaměstnance u xxx nadále pokračoval.
Okamžité xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xx xxxxxxxx x rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. f) části xxxx před xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxx. xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ...“). K xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx tohoto ustanovení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zaměstnával až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxxxxxxxxx X. X., spol. x x.x. žalobci xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru), xx „xxx 29. 4. 2003 xxxxxxxx zákonný xxxxx na xxxxxxxxx x xx té xxxx xx ani xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx xx xx návratu x X. (xxx došlo x poškození xxxx xxxxxxxxxxx vozidla) xxx 17. 3. 2003 „xxxxxx x žalovaným (X. X., spol. x x.x.) xx xxxxxxx xxxxx dovolené xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx“. Xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx objasnit, xxx došlo x xxxxxx účastníků x xxx, že xxxxxxx xxxx mít dovolenou (xx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody), a xxx žalovaný vyzýval xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxxxxx zrušením – x xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx - xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx skutečně dopustil xxxxxxx, v xxxx xxx spatřován důvod x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (že xx žalobce ode xxx 29. 4. 2003 xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), má zaměstnavatel. Xxxxxxx xxxx zaměstnanec xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxxx (xx zde byl xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 213 xxxx. 1 x.x.x.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx nepřihlédne, ledaže xx xx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zopakovat, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx má xxx prokázána, xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl xxxx xxxxxx, x xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 213 xxxx. 3 x.x.x.).
X citovaných xxxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx při svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx nebo ne. Xx tomu xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxx x přímosti x xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx xx základě xxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx důkazu.
V projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x čerpání xxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx a že xx ji zaměstnavatel xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx požádal x zaměstnavatel xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „žalobce xxxxxxx xx 18. 4. 2003 xxxxxxxx xx zaměstnání“ x xx „xxxxx mít xx xxxxxxxxx, xx xxx činil z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx�� xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx § 213 xxxx. 3 x.x.x. (za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x něž xxxxx xxxx odchylný xxxxx xxxxx). Xxx ale xxxxxxx x protokolů x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxx 18. 9. 2006, 4. 12. 2006 x 1. 2. 2007, xxxxxxxx xxxx uvedeným způsobem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx „zrekapituloval xxxxxxxxx obsah xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x písemné xxxxxxxxx žalobce. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 213 xxxx. 3 x.x.x.; xxxxxxxx soud xxxxx k této xxxx řízení, xxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, přihlédnout (§ 242 odst. 3 x.x.x.).
Xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud správně.
Soudní xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx neomluvené xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx dnů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – obecně xxxxx – xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx způsobem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nelze posuzovat xxx přihlédnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx celkové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx; z okolností, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci za xxxxxx najevo, xxxxxxx, xx xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobcem a xxxxxx, xxx které xxx výjimečně rozvázat xxxxxxxx xxxxx okamžitým xxxxxxxx, xxxx být xxxxx délky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx přihlédnuto zejména x důsledkům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx postoji xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx zavinění a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx těmito okolnostmi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx proto xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx, a § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Právní xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v novém xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 243x odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx