Xxxxxx věta
Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kázeň xxxx xxxxxxx, závažně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx hledisek xx xxxx vycházet. X xxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx závažné porušení xxxxxxxx kázně“, „závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ x „porušení xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost x xxxxxx xxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx intenzity porušení xxxxxxxx xxxxx k xxxxx zaměstnance, k xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x situaci, x xxx xxxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxx, x xxxx xxxxxxxx zaměstnance, ke xxxxxxx a intenzitě xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní kázně xxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxx, zda xxxx xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, apod. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx, xxx rozhodnutí x platnosti rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výpovědí xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx zaměstnavateli xxx xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxxxxxx xxxxx zaměstnance x něj xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §53 xxx. x. 65/1965 Xx.; §55 zák. x. 262/2006 Sb.; §213 xxx. č. 99/1963 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Mojmíra Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce V. X., zastoupeného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 pod xx. xx. 31 X 207/2003, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1. února 2007, x.x. 53 Xx 129/2006-124, xxxxx:
Xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x v o x n ě x x :
Xxxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxxxxxx X. S., spol. x x.x. xxxxxxx, xx s xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr. Důvod x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx 29. 4. 2003 xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dovolenou x xx xx xxxx xx xxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnání, bez xxxxxx vysvětlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatné. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „neporušil xxxxxx xxxxx povinnost xxxx. xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxxxx dohodl na xxx, xx bude xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx do doby, xxx xxxxx posouzeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx X. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x době xxxxxxx xxxxxxxx kontaktován xx xxx 13. 5. 2003 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxxxxx oznámil (xxx xxxxxxx xxxxxxx) až xxxxxxx xx dne 2. 6. 2003; xxxxx ke xxx 29. 4. 2003 xxxxxx xxx vyčerpán xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2004, x.x. 31 X 207/2003-36, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 7.218,- Kč x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5. 5. 2003 xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx však xxxxxxxx (X. S., xxxx. x x.x.) xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxx“, čímž „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu se xxx. xxx. § 55 xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx podle § 102 xxx. xxxxx xxxx 4 xxxxx, xxxxx „xxxxxx x xxxxx 2003 xxx xxx, xx xxxxx 10. 4. 2003 xx 17. 4. 2003 xxx xxxxxxxx xx služební cestě, xxx., xx x xxxx 29. 4. 2003 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7. 3. 2005, č.j. 17 Xx 344/2004-49, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení. Vytknul xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „žalobě xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxx, xxx žalobce popsaný xxxxxx xxxxx naplnil, xxxx „zda se x xxxx xx 29. 4. 2003 xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx. Uložil soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 5 rozsudkem xx xxx 13. 12. 2005, x.x. 31 X 207/2003-89, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 9. 2006, x.x. 31 X 207/2003-102, xxxxxx xxxxx vyhověl a xxxxxxx, že žalovaný (X. S., xxxx. x x.x.) je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx nákladech xxxxxx 20.070,- Xx „k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ x České xxxxxxxxx „na xxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx – svědečné“ 918,- Xx. Xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx, který xx xx nepřetržitého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x témuž zaměstnavateli xxxxx x něho xxxxx alespoň 60 xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rok. Základní xxxxxx dovolené xxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxxx x okamžitém zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 (xx žalobce xxx 29. 4. 2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx) xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 100 x xxxx. xxx. xxxxx, „xxxxx žalobci xxx xxxxxxxxxxx 60 xxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2003 (xxxxx 2003 až 17. 4. 2003) vznikl xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx, určil-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 7 xxx, xx. od 17. 4. 2003 xx 29. 4. 2003, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x ním xx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx“. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx x xx xx xx zaměstnavatel xxxxxxxxxx“, naopak, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědčí „xxxxxxx okamžité zrušení xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxx x skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx“ xx nepodařilo xxxxxxxx, xxxxxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 1. 2. 2007, x.x. 53 Xx 129/2006-124, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx 19.742,50 Xx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 918,- Xx „xx xxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5“. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx dne 5. 5. 2003 xxxxxxx xxxxx „xx xxx 29. 4. 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou“ xxx, xx žalovaný tím „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsahu, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx datu xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx nepřítomnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neomluvenou absenci“. Xxxxx xxxx názoru „x xxxxxx nelze xxxxxxx, že by xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se žalobcem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx 29. 4. xx 5. 5. 2003, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxx“. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prokázat, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 18. 4. 2003 xx 5. 5. 2003 xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx tak neomluvené xxxxxxx v trvání xxx xxxxxxxxxx dnů. Xxxx jednání xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (faktické xxxxx xxxxxxx)“ hodnotil xxxx xxxxxx hrubé porušení xxxxxxxx kázně. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxx změnit xxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxx x xxxxxxx xx zaměstnání, xxxxxxx „xxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxx“. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 24. 11. 2006, x.x. 76 X 29/2006-37, xxx xx původního xxxxxxxxxx X. S. xxxx. x x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx, správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. a xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, „xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxx řadě xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. T. x J. S. Xx přesvědčen, xx xxxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx (xxx je x výslovně xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxx x pohledu xxxxxxxxxx xx odpracované xxx x půl xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na 9 xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, domníval xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx kterou mu xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čerpání xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx x dovolené xx xx vyřešení xxxx xxxxxx ve X. x xxxxx xxxx čerpání xxxxxxxx x žalovaného xxxxxx 14 dnů (jak xxxxx svědek X. X.), xxx žalobce „xxxx jen xxxxx xxxxx, xx xx xxx osmým xxxx xxxxxxx dovolené xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx dne 5. 5. 2003 okamžitým xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru“. Xxxxxx dále, xx „x případě, xxx xxxxxxxx xxxxx neurčil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 14 xxx, xxx o svévolné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx oprávnění dané xxxxxxxxxxx § 108 xxxxxxxx práce x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 7 xxxx. 2 a § 240 xxxx. 3 xxxxxxxx práce, pročež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xx 30. 4. 2003“. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušil x xxx věc xxxxxx xxxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxx oprávněnou (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§ 240 xxxx. 1 o.s.ř.) x že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x.x.x.) x xxxxxx k xxxxxx, že dovolání xx opodstatněné.
Projednávanou xxx xx třeba x x současné xxxx xxxxxxxxx – vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx bylo xxxxxxx xxxx dopisem xx xxx 5. 5. 2003 – podle xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2003, xx. xxxx xxxxxxxxx zákona č. 274/2003 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 363 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx) – xxxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr zvlášť xxxxxx způsobem.
Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru [srov. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce] a xxxxxxx v plnění xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 73, § 74 x § 75 xxx. práce), xxxxxxxxx xxxxx, pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx zaměstnance. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxx xxx porušení xxxxxxxxxx povinností zaměstnancem xxxxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxxxx) x musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hypotézou, xx. x takovým xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx x které xxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx méně závažně, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zákon xxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X zákoníku xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisech xxxxxx xxxxx „méně xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx; xxxx může xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, x funkci, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx dosavadnímu postoji x plnění pracovních xxxxx, x xxxx x situaci, v xxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x míře zavinění xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, apod. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvážení, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx po xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx pokračoval.
Okamžité xxxxxxx pracovního poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xx ve xxxxxxxx s rozvázáním xxxxxxxxxx poměru výpovědí xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxx. práce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. dikci xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxx. xxxxx „Zaměstnavatel xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxx xxxxxxxxx ...“). X xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xxxxx tohoto ustanovení xxxxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zaměstnával xx xx xxxxxxxx výpovědní xxxx.
X xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxxxxxxxxx X. X., spol. x x.x. žalobci xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), že „xxx 29. 4. 2003 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na dovolenou x xx té xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx se xx návratu x X. (kde xxxxx x xxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx 17. 3. 2003 „xxxxxx s xxxxxxxxx (X. X., xxxx. x r.o.) xx xxxxxxx řádné xxxxxxxx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxx příčina xxxxx a případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxx xxxx xxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx (xx xx doby, xxx bude zjištěna xxxxxxx škody), a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx zaměstnání.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým xxxxxxxx – x ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx - xxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxx, v němž xxx xxxxxxxxx xxxxx x okamžitému zrušení xxxxxxxxxx poměru, x xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně (xx xx xxxxxxx xxx xxx 29. 4. 2003 nedostavoval xx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxx byl xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx zaměstnání xxxxxxxxxxxx – že xxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (§ 213 xxxx. 1 o.s.ř.). X xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx stupně neučinil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxx xxxx má xxx prokázána, xxxx xxxxxxx stupně provedl xxxx důkazy, x xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu vycházel (§ 213 odst. 3 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx závěry xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xx. Xx tomu tak xxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxx ústnosti x xxxxxxxx x xxx tak soud xxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x čerpání xxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxxx a xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx řečeno xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xx 18. 4. 2003 xxxxxxxx xx zaměstnání“ x xx „xxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxx činil z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx�� xxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx mimo jiné x xxxxxxxxxx § 213 odst. 3 x.x.x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedených xxxxxx, x něž xxxxx xxxx xxxxxxxx názor xxxxx). Jak xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání před xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx ze xxx 18. 9. 2006, 4. 12. 2006 x 1. 2. 2007, odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, x přečetl odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 213 xxxx. 3 x.x.x.; xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx řízení, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, nepostupoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxx – samo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní kázně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx výše xxxxxxx; x xxxxxxxxx, xxxxx vyšly v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobcem a xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozvázat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v práci xxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx žalovaného, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pracovních xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx a xx způsobu x xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx pracovních povinností. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxx proto xxxxxx x xxx xxxxxx Městskému soudu x Praze k xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x o xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 243d odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. května 2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx