Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, závažně nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx práce xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx „xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx“, „závažné xxxxxxxx pracovní kázně“ x „porušení pracovní xxxxx zvlášť hrubým xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zaměstnance xx porušení pracovní xxxxx. Xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx; soud xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxx kázně x xxxxx zaměstnance, x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x situaci, x xxx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §53 xxx. x. 65/1965 Xx.; §55 zák. č. 262/2006 Xx.; §213 xxx. č. 99/1963 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 31 C 207/2003, x dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1. února 2007, x.x. 53 Co 129/2006-124, takto:
Rozsudek městského xxxxx xx zrušuje x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x x o x x x x x :
Xxxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxxxxxx X. X., xxxx. x x.x. xxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Důvod x tomuto opatření xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx 29. 4. 2003 xxxxxxx „xxxxxxxx zákonný nárok xx xxxxxxxxx x xx xx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx vysvětlení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by vysvětloval xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „neporušil xxxxxx xxxxx povinnost xxxx. xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx dovolenou xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx F. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx čerpání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13. 5. 2003 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxx 2. 6. 2003; xxxxx xx dni 29. 4. 2003 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2004, x.x. 31 X 207/2003-36, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 7.218,- Kč x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5. 5. 2003 xxxx přečerpání „xxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxx jednání však xxxxxxxx (X. X., xxxx. x x.x.) xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx. xxx. § 55 zákoníku xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx podle § 102 xxx. práce xxxx 4 xxxxx, xxxxx „xxxxxx v xxxxx 2003 xxx xxx, xx xxxxx 10. 4. 2003 xx 17. 4. 2003 xxx pracovně xx xxxxxxxx xxxxx, xxx., že x xxxx 29. 4. 2003 xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx“.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. 3. 2005, x.x. 17 Xx 344/2004-49, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Vytknul xxxxx prvního stupně, xx „žalobě vyhověl xxxxx pro xxxxxxx xxxxx“ a skutečností, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx, xxxx „xxx xx x době xx 29. 4. 2003 xxx důvodu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx. Uložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby „x xxxxxx pokračoval, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 13. 12. 2005, x.x. 31 X 207/2003-89, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 11. 9. 2006, x.x. 31 X 207/2003-102, xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx (X. X., xxxx. x x.x.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 20.070,- Xx „k xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx“ x Xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxx – xxxxxxxx“ 918,- Xx. Xxxxx xxxxxxx, xx „zaměstnanec, xxxxx xx xx nepřetržitého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxx xxxxx xxxxxxx 60 xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, má xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx týdny“. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 5. 5. 2003 (že xxxxxxx xxx 29. 4. 2003 vyčerpal zákonný xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xx xxxx se ani xx opakované výzvy xxxxxxxxxx do zaměstnání) xx xxxxx názoru xxxxx prvního stupně x rozporu x xxxxxxxxxxx § 100 x násl. xxx. xxxxx, „xxxxx žalobci xxx xxxxxxxxxxx 60 xxx x kalendářním xxxx 2003 (leden 2003 xx 17. 4. 2003) xxxxxx xxxxx na čerpání xxxx xxxxxxxx, a xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 7 xxx, xx. xx 17. 4. 2003 xx 29. 4. 2003, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámit xxxx xx x ním xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx termínu xxxxxxxxx“. Podle soudu xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xx žalobce x xxxxxxx dovolené x xxxxxxxx době xxxxxxxxx x že xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxx x skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 2. 2007, x.x. 53 Xx 129/2006-124, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změnil tak, xx žalobu xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 19.742,50 Xx x České xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxx 918,- Xx „xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5“. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xx dne 5. 5. 2003 xxxxxxx xxxxx „xx xxx 29. 4. 2003 žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx, xx žalovaný xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsahu, na xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx další xxxxxxxxxxxx xx pracovišti považuje xx neomluvenou absenci“. Xxxxx xxxx xxxxxx „x ničeho xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se žalobcem, xxxx vyčerpání zákonné xxxxxxxx, naopak xx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx nepřítomnost žalobce x práci, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx 29. 4. xx 5. 5. 2003, xxx xx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čerpal x xxxxxx od 18. 4. 2003 xx 5. 5. 2003 xxxxxx dovolenou; xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dnů. Xxxx jednání žalobce „xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx délce xxxxxxx)“ xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ani xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx x návratu xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx „xxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24. 11. 2006, x.x. 76 X 29/2006-37, byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. spol. x x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx xxxxxx, aby v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, „xx xxxx bylo xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, jak xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., M. T. x X. S. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxx xxxxxxx pracovní poměr xxxxx (xxx je x xxxxxxxx xxxxxxx x listině o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx žalobce xxx z pohledu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx nárok xxxxx na 9 xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx nastoupená xxxxxxxx xxxxxx xxxx, domníval xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx dovolenou, xx kterou mu xxxxx xxxxxxxx nárok. Xxxxxxxx x žalovaného xxxxxx jasně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xx vyřešení xxxx nehody xx X. a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 14 dnů (xxx xxxxx svědek M. X.), pak žalobce „xxxx jen xxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxx dnem xxxxxxx xxxxxxxx začal xxxxxxxxx svůj xxxx, xxxxxxxx dne 5. 5. 2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxx, xx „x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx neurčil xxxx xxxxxxx dovolené x xxx žalobce xxxx xxxxxxxxx počítat x xxxxx dovolené xxxxxxxxx 14 xxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nadto xxx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx § 108 xxxxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 7 xxxx. 2 a § 240 xxxx. 3 xxxxxxxx práce, pročež xxxxxxx oprávněně xxxxxx xxxxxxxxx x od 30. 4. 2003“. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx věc xxxxxx xxxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§ 240 xxxx. 1 x.x.x.) x že směřuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x.x.x.) x dospěl x xxxxxx, xx dovolání xx opodstatněné.
Projednávanou xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 5. 5. 2003 – xxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx znění xxxxxxx xx 30. 9. 2003, xx. xxxx xxxxxxxxx zákona x. 274/2003 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 363 xxxx. 2 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx) – xxxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, porušil-li zaměstnanec xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx] x xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 73, § 74 x § 75 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokynem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance. Má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právně postižitelné xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (alespoň x xxxxxxxxxx) a musí xxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) zák. xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. k xxxxxxx xxxxxxx normám, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx soudu, aby xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx závažně, xxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx, zákon xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx ani v xxxxxxxxx pracovněprávních předpisech xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx porušení pracovní xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ x „xxxxxxxx pracovní kázně xxxxxx hrubým způsobem“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx pracovní xxxxx. Xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx tedy xxxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx úvaze xxxxx; soud xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx k osobě xxxxxxxxxxx, x funkci, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx dosavadnímu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x míře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx způsobu x intenzitě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, x tomu, xxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, apod. Zákon xxx ponechává xxxxx xxxxxxx možnost uvážení, xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým zrušením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxxx xxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx je xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxx xxxx před středníkem xxx. práce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. dikci xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 zák. xxxxx „Zaměstnavatel xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx ...“). X okamžitému xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 společnost X. X., xxxx. s x.x. žalobci vytýkala (x xxxxxxxxxx xx xxxxx okamžitého zrušení xxxxxxxxxx poměru), že „xxx 29. 4. 2003 vyčerpal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x od té xxxx xx ani xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x X. (xxx xxxxx x poškození xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) dne 17. 3. 2003 „xxxxxx s xxxxxxxxx (X. X., spol. x x.x.) xx xxxxxxx xxxxx dovolené xx doby, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx“. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx dne 5. 5. 2003 xxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx žalobce xxxx xxx xxxxxxxxx (xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody), a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx zaměstnání.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým zrušením – x xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx - xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxx spatřován důvod x okamžitému xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xx xxx x xxxxxxx představující porušení xxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxx xxx xxx 29. 4. 2003 xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zaměstnanec xx xxxxxxxxx tvrdit x prokázat, že xx x porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – že xxxxxx dovolenou).
Odvolací xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 213 xxxx. 1 x.x.x.). X xxxxxxxxxx důkazům, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx je zopakoval; xxxx důkazy je xxxxxxx zopakovat, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 213 xxxx. 3 x.x.x.).
X citovaných xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ty xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ne. Xx xxxx tak xxxxx, xxx byla xxxxxxxx zásada ústnosti x xxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx.
X projednávané xxxx xxxx prvního xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx, xx „nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx žalobce x xxxxxxx dovolené x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx ji zaměstnavatel xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx x zaměstnavatel mu xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xx 18. 4. 2003 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ x xx „xxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxx“. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx od skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx�� xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx § 213 xxxx. 3 x.x.x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx názor xxxxx). Jak xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxx 18. 9. 2006, 4. 12. 2006 a 1. 2. 2007, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Toliko „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx obsah xxxxxxxx“, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x písemné xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx § 213 xxxx. 3 x.x.x.; xxxxxxxx xxxx xxxxx k této xxxx xxxxxx, jež xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxx xxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxx kázně x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžitého zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud správně.
Soudní xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx zameškání xxxxx v trvání xxxx dnů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxx – xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní kázně xxxx xxxxx posuzovat xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx okolnostem, které xxxxx mít vliv xx celkové xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak výše xxxxxxx; x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx žalobcem x xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mělo být xxxxx délky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k míře xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx proto xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx věty xx xxxxxxxxxx, a § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx o.s.ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx i x xxxxxxxxx původního řízení (§ 243d xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 21. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx