Právní věta
U přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx. též xxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které dlužník xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nález xxx výkladem považovat xx veřejnou xxxxxxx, xxx jej xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. x. 182/2006 Xx.; §134 xxx. x. 99/1963 Sb.; §28 xxx. x. 216/1994 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxx. Milana Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Zdeňka Krčmáře x JUDr. Petra Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx x Olomouci, Xxxxxxxxxx 413/32, XXX 779 00, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Přerově, Xx. Xxxxxxx 1447/10, XXX 750 02, proti xxxxxxxxxx Intrum Xxxxx, x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 1 – Xxxxx Městě, Klimentská 1216/46, XXX 110 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27221971, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxx 135/19, XXX 500 03, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx xx. xx. 22 XXx XY, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x insolvenční věci xxxxxxxx R. X., xxxxxxxxxx XX, bytem XX, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. KSOS 22 XXX XX, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 21. xxxxx 2016, x. j. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (XXXX 22 INS XX), takto:
I. Dovolání xx xxxxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2016, x. x. 22 XXx XX, 12 VSOL XX (XXXX 22 XXX XX); jinak xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 22. xxxxxx 2015, x. j. 22 XXx XY, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx soud“) xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, x. x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Intrum Xxxxx, x. r. x.) přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx řízení dlužníka X. X. xxx xxxxxx X2-1 není xx xxxx 24 350,27 Kč xx xxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného přihlášená xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxx číslem X2-2 není ve xxxx 155 104,79 Xx po xxxxx (xxx II. výroku), x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit soudní xxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že:
1/ Xxxxxxx a společnost XXXXXXX s. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx poskytla společnost X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx společnosti X byla xx xxxxxxx Rámcové smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxx 29. xxxxx 2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (do 18. xxxx 2014 xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x.).
2/ Dne 9. xxxxxx 2011 uzavřel xxxxxxx x žalovaným xxxxxx x xxxxxx xxxxx (dále xxx „Xxxxxx“). Součástí xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx. 5.1 xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx povinen zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx, x xxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x/ xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x xxxxxx částky xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. xxxxxx 2011 xxxxxxxx smlouvu, x xxx xx dohodli, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Dále xx xxxxxxx strany xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxx x rozhodců, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to XXXx. Evou Vaňkovou, Xxx. Markem Landsmannem, Xxx. Michalem Xxxxxxxxxxxx, XXXx. Ing. Pavlem Xxxxxxxx, Mgr. Kristýnou Xxxxxxxxxxx nebo XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26. ledna 2012, x. j. P 1101/11-12 (dále xxx „xxxxxxxx nález“), xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx dlužníku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx pokutou xx výši 0,15 % denně z xxxxxx částky xx 15. xxxxxxxxx 2011 xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5/ Usnesením ze xxx 7. xxxxxxxxx 2013, x. x. XXXX 22 XXX XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx.
6/ Xxxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 1 x xxxxxxx xxxx 143 572,09 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x smluvní pokuta xx výši 24 350,27 Xx (xxxxx xx. 5.1 Xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 2 x celkové xxxx 155 104,79 Xx x titulu xxxxxxx pokuty xxxxx xx. 7.2 písm. x/ Xxxxxx. Vykonatelnost xxxx xxxxxxxxxx prokazoval xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem.
7/ Xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xx xxxx 24 350,27 Xx, xxxx xxx za xx, xx xxxxxx, jakým xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxx neplatnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx pokutě xx xxxxxxxx.
8/ Žalobou xxxxxxxxx xxxxx dne 3. xxxxxx 2014 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 24 350,27 Kč x xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx po xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx nejprve xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx najevo, xx xxx x xxxxxxxxxx nevykonatelné, xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ platí, že xxxxx-xx se v xxxxxxx incidenčního xxxxxx, xx xxxxxxx vykonatelná xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxxxxx, xxx z § 198 odst. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
„Xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx doložka xx neplatná, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx výběr xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx vůli žalovaného xxxx xxxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxxxx doložka xxxxxx možnost xxxxxx xx libovolnou xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx případného xxxxx x dlužníkem“. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx potřebu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx srovnatelná x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx jednání, xxxxxxxx instance). Xxxxxxxx xxxxxxx je tak xxxxxxxx xxxxx § 55 a § 56 zákona x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, jež je xx svém důsledku xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neplatným, x xxx, xx dohodnutá xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xx xxxxxxx pokutu xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 3512/11 (xxx o xxxxx xx xxx 11. listopadu 2013) x případě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx pokutě xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx straně.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní soud x Olomouci napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx X. výroku xxx, že xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášená xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxx č. X2-1 ve xxxx 24 350,27 Xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (první xxxxx), změnil x xxxx XX. xxxxxx xxx, že xxxxxx xx určení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx č. X2-2 xx xxxx 155 104,79 Kč xxxx xx právu, xx zamítá (xxxxx xxxxx) x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodců, x xxx, že bude xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx, u xxxxx xxxx podána xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. xxxx 2014, sp. xx. 33 Cdo 1354/2014) x rovněž xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být rozhodcem xxxxx jiná (xxx xx bylo xxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21. xxxxx 2015, xx. xx. 33 Xxx 68/2014). Xxxxxxxx nález xxxxx rozhodce, který xxx uveden v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (což xxxx x rozporu x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. května 2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx číslem 121/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 33 Xxx 1354/2014 není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx Úmluvy o xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx projednání xxxx xx xxx dle xxxxxxxxx i dobrovolně xxxxx x je xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx nabízí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx účastníkům x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxx-xx xxxxxxx podklady xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx které mělo xxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x „rozhodčích xxxxxx“ xxxx vyplývá, xx na xxxxxx x výzvou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx účastníků xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx dán žádný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodců, považoval xxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx popření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxxxx věci. K xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx v exekučním xxxxxx není právní xxxxxxxxx výslovně uvedeno, xx v xxx xxxxxxxx již xx xxxxxxx toho, xx xxxxx byl xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxxx jiného právního xxxxxx. Xxxxx rozhodce xxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxx existuje, xxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy“ x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxx vyřešení xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), tj. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a vrátil xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx nález xxxxxx xxxxx zákona x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx, xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky.
Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx titulem xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 177 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx definuje § 567 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx x § 134 x. s. x. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (po xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx neprokázal xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx xxx za xx, xx rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodců, „x xx xx xxxxx xxxxxxxx dána xxxxxxx vybrat si xxxxxxxxxxxx rozhodce z xxxxxx xxxxxxx“. Dlužník – spotřebitel xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro určení xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx pravidla negarantují xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s ujednáním xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. zn. XX. XX 2164/10. Xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx by xxxx xx místě x xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx, přímost, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx „xxxx xx xxxxxx nerovnováze xxxxxxx x účastníků“. K xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx závisí toliko xx posouzení xxxxxxxx x spotřebitel ústní xxxxxxx navrhnout xxxxxx. Xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces.
Smluvní xxxxxx sjednanou v Xxxxxx považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx prodlení xx xx úplného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx. X dovolacím xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx z § 134 x. x. x., § 28 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x § 131 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku.
S xxxxxxxxxxxx k době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx účinném xx 18. xxxx 2016, xx. naposledy ve xxxxx xxxxxx č. 375/2015 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x ozdravných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací řízení (xx 29. xxxx 2017) xx xxxxxx x bodu 2., xxxxx první, článku XX. zákona x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x části, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, odmítl xxxxx § 243c xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.
Podle § 241a odst. 2 o. x. x. xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx požadavek, xxx xxxxxxxxx v dovolání xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx § 237 x. x. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxx 2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 4/2014“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2017, xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16.
Xxxx x xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx vymezenému xxxxxx, se z xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu) nepodává.
Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. § 241x xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud odůvodnil xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx prvnímu a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx rozhodčí smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, ať již xxxxxxxx či procesního xxxxx, xxxx ve xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx situace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednané xxxxxxx pokuty x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx posouzení xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx nespočívá, xxxx xxxxxxxx soud „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, jde x xxxxxxxxxxx (x rozporu x § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) uplatněný důvod xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxxxxx závěr, xx xxx x nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvnímu x xxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x závěru odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx x rozporu s xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. zn. XX. ÚS 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxx odvolací soud xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx přípustné xxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se Nejvyšší xxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 29. července 2014, xx. xx. 21 Cdo 1637/2014, xxxxxxxx xx dne 24. xxxx 2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014, xxxxxxxx xx xxx 29. xxxx 2014, xx. xx. 33 Cdo 1616/2014, x rozsudku xx xxx 31. xxxxx 2014, sp. xx. 29 Xxx 2860/2012. Z xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x k xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2164/10, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx x písemnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s požadavky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelnost pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dovolání přípustné xxxxx § 237 x. s. x., xxxx vskutku xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xx spisu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
Xxxxx § 177 xxxx druhé insolvenčního xxxxxx vykonatelnost pohledávky xx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx.
Xxxxx § 134 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx státními xxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, potvrzují, xx xxx o xxxxxxxx xxxx prohlášení xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx potvrzeno.
Podle § 28 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 27, nebo u xxxxx marně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x přezkoumání xxxxx § 27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxxx vykonatelný.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxx 2013, xxx. zn. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2014, xxx. xx. 29 ICdo 4/2012, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx např. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodce anebo xxxxxxxx soud) xxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx její pravosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx skutečnosti, které xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxx-xx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx vymahatelný (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17. xxxxx 2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx podle § 177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodčí nález xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx řečeno, x § 28 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pravomocný xxxxxxxx nález má xxxxxx účinky jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx povahu xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx důsledku xxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx (x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, který zakládá xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx v insolvenčním xxxxxx doložit vykonatelnost xxxxxxxxxx (xxxxx jiným xxx rozhodčím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx § 177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx, doložit v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. x/ o. s. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx x § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx (§ 202 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
Toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; účastníkům xxxxxxxxxxxx xxxxx se však xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 24. 10. 2018
Xxx. Xxxxx Polášek
předseda xxxxxx