Xxxxxx xxxx
X přihlášené xxxxxxxxxxx pohledávky přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (příslušným xxxxxxx xx může xxx xxxxx xxxx, ale xxxx. též xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxx) lze uplatnit xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které dlužník xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nález xxx xxxxxxxx považovat xx veřejnou listinu, xxx xxx xxxxx xx veřejnou listinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §177 xxx. č. 182/2006 Xx.; §134 zák. x. 99/1963 Sb.; §28 zák. x. 216/1994 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobce Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 413/32, PSČ 779 00, jako xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. K., zastoupeného XXXx. Tomášem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxx, Dr. Xxxxxxx 1447/10, PSČ 750 02, proti xxxxxxxxxx Intrum Xxxxx, x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxx 1 – Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx 1216/46, XXX 110 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27221971, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ervínem Xxxxxxxxx, XXX, advokátem, se xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxx 135/19, XXX 500 03, x určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx sp. xx. 22 XXx XY, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x insolvenční xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XY, bytem XX, vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx pod xx. xx. KSOS 22 XXX XX, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxx 21. xxxxx 2016, x. x. 22 ICm XY, 12 XXXX XX (XXXX 22 XXX XX), takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 21. xxxxx 2016, x. x. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (XXXX 22 XXX XX); xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2015, x. j. 22 XXx XX, Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx soud“) určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, x. r. x., xxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx, s. x. x.) xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení dlužníka X. K. xxx xxxxxx X2-1 xxxx xx xxxx 24 350,27 Xx po xxxxx (xxx I. xxxxxx), určil, xx xxxxxxxxxx žalovaného přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx pod xxxxxx X2-2 xxxx xx xxxx 155 104,79 Xx po xxxxx (xxx XX. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx) x x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx IV. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx soud xxxxx x toho, že:
1/ Xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXXXX x. x. x. (dále jen „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx xxxxxxx x revolvingovém xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pohledávka společnosti X xxxx na xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 18. xxxx 2014 xxxxxxxxxxxxx xxx obchodní firmou Xxxxxxxxx, x. x. x.).
2/ Xxx 9. xxxxxx 2011 uzavřel xxxxxxx x žalovaným xxxxxx o xxxxxx xxxxx (dále jen „Xxxxxx“). Součástí xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx. 5.1 xxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx povinen zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx, a xxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x/ xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx strany xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kterýmkoliv x rozhodců, ke xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx, x xx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxx. Michalem Wiedermannem, XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx nebo XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2012, x. x. X 1101/11-12 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx Xxx. Marek Landsmann xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Xx xxxxx xx xxxxxxx pokutou xx xxxx 0,15 % xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx 15. xxxxxxxxx 2011 xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx o xxxxxxx nákladů rozhodčího xxxxxx.
5/ Usnesením xx xxx 7. xxxxxxxxx 2013, x. x. XXXX 22 INS XX, Krajský xxxx x Ostravě xxxx xxxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Xxxxxxxxxx ze xxx 21. xxxxxxxxx 2013 xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 1 x xxxxxxx výši 143 572,09 Xx, xxxxx součástí xxxx x smluvní xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx (podle xx. 5.1 Xxxxxx), x xxxx vykonatelnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 2 x xxxxxxx xxxx 155 104,79 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x/ Dohody. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokazoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
7/ Xx přezkumném jednání xxxxxxx dne 31. xxxxx 2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 1 xx xx xxxx 24 350,27 Kč, xxxx xxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxx neplatnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 2 xxxxxx xx stejných xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx pokutě xx xxxxxxxx.
8/ Xxxxxxx doručenou xxxxx xxx 3. xxxxxx 2014 xx xxxxxxx domáhal xxxxxx, xx xxxxxxxxxx č. 1 xx výši 24 350,27 Xx x xxxxxxxxxx x. 2 ve xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx po právu.
Na xxxxx základě insolvenční xxxx nejprve uvedl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx nevykonatelné, xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx, že xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevykonatelnou, xxx x § 198 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxxxxxxxxx dovodit, xx xx xxxx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x přesunu důkazního xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věřitele.
„Nevykonatelnost“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx doložka xx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx nicotný. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxx ve způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vůli žalovaného xxxx xxxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvolit xx libovolnou xxxxx xxxx rozhodce k xxxxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx potřebu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxxxxxx). Rozhodčí xxxxxxx je xxx xxxxxxxx podle § 55 a § 56 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxx x účastníků.
Rovněž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx, x xxx, že dohodnutá xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx. Navíc xxxxx xx xxxxxxx pokutu xxxxx xxxxx s xxxxxxx na to, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 3512/11 (xxx o xxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2013) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx straně Dohody x xxxxxxx je xxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx rozsudek insolvenčního xxxxx xxxxxx x xxxx X. xxxxxx xxx, že xxxxxx xx určení, že xxxxxxxxxx žalovaného přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx x. X2-1 xx xxxx 24 350,27 Kč xxxx xx právu, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx určení, že xxxxxxxxxx žalovaného přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x. X2-2 ve xxxx 155 104,79 Xx xxxx po xxxxx, xx xxxxxx (druhý xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud nejdříve xxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelné.
Přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, naopak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Určení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, když x xxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodců, s xxx, že xxxx xxxxxxxxxx ten x xxxxxxxx, x xxxxx xxxx podána xxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxx 2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2015, xx. xx. 33 Xxx 68/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvě. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxx xxxx x xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, uveřejněným xxx číslem 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Xxx 1354/2014 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyžadována ani xxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx sice xxxxxxxxxx je, ale xx bezvýhradně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nabízí xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx účastníkům x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx podklady xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx překážku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústní jednání, xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxx, x „rozhodčích xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x výzvou k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx dostatečně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx odvolací soud xxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. xxxxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, uveřejněného xxx xxxxxx 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále jen „X 106/2013“), xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx x exekučním xxxxxx není právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x něm xxxxxxxx xxx na xxxxxxx toho, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx. Pokud rozhodce xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje, pak xxxxx „o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ v xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx smlouva xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx výslovně „x plném rozsahu“, xxxxx xxxxxxx dovolání, xxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 241a xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), tj. xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, a navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x vrátil xx xxx k xxxxxxx řízení.
Za dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx nález xxxxxx xxxxx zákona x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxx dostatečným titulem xxxxxxxxxxxxxx, xxxx ta xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx § 567 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), jakož x § 134 x. x. x. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nestanoví, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (xx jeho xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky, neboť xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „x xx xx xxxxx xxxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx seznamu“. Dlužník – xxxxxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxx xxxxxx stranou, mělo xxx xxxxx zřejmé, xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx negarantují xxxxxxxxxxx řízení.
Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, podle xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemné. X xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, sp. xx. XX. ÚS 2164/10. Xxx-xx o xxxxxxxx x rámci spotřebitelské xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx místě x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezavázal“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxx, xxxxxxx, odvolací xxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxx „xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx“. X xxxxxxxx uvádí, že xxxx závisí toliko xx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže. Xxx xx dle xxxxxxxxxx odepřeno xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
Smluvní xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx věřiteli smluvní xxxxxx xx xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx den xxxxxxxx xx xx úplného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, považuje xx za xxxxx xxxxxxx. K dovolacím xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nález je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x § 134 x. s. x., § 28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x § 131 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxx uplatnitelný xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 18. září 2016, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx zákona č. 375/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx postupech x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx trhu x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. xxxx 2017) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxx první, xxxxxx XX. xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxx podle § 243c odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.
Podle § 241x xxxx. 2 x. s. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx náležitostí dovolání xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 x. x. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx vymezit, které x tam uvedených xxxxxxxx považuje za xxxxxxx.
X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. především xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. xxxx 2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 4/2014“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2017, sp. xx. Xx. XX-xx. 45/16.
Údaj x xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu) nepodává.
Důvodem xxx odmítnutí dovolání x xxxx xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxx, spočívající x xxxxxxxxxx toho, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. § 241x odst. 2 x. s. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx) x xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatel nijak xxxxxxxxxxxxx závěry, jimiž xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů.
Dovolání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xx xxxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx transparentnosti rozhodčí xxxxxxx x posouzení xxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx x dobrými xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, musí ve xxxxxx ke xxxxx x nich xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx situace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se touto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxx mravy. Navíc xxxxxxxxx přehlíží, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x § 199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) uplatněný xxxxx xxxxxxx založený xx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx s dobrými xxxxx.
Xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxx xxxxxxxxx sjednaná xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. X této xxxxxx dovolatel uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10). Xxxxx vymezenou xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přípustné xxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jinými xxxxxxxx, se Nejvyšší xxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxxxx 2014, xx. xx. 21 Xxx 1637/2014, xxxxxxxx xx xxx 24. xxxx 2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014, xxxxxxxx xx xxx 29. xxxx 2014, xx. xx. 33 Xxx 1616/2014, a rozsudku xx xxx 31. xxxxx 2014, sp. xx. 29 Cdo 2860/2012. X xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 2164/10, xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení není xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dále dovolatel xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxx o xxx xxxxx neřešenou), x xx pro otázku, xxx věřitel může x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem. Pro xxxxxxxxxxx této xxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxx vskutku jde x xxxxxx Nejvyšším xxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 o. x. ř.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx – x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 134 x. s. ř. xxxxxxx xxxxxx soudy Xxxxx republiky nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x nich xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 28 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle § 27, nebo x xxxxx marně xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx § 27, xxxxxx xxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx vykonatelný.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx závěru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 29 Cdo 392/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. xxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neuplatnil v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí“.
Je xxxx tak proto, xx xxxxxx-xx rozhodčí xxxxx dnem doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx. x důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17. xxxxx 2011, xxx. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 177 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodčí xxxxx xx listinou, která xx způsobilá xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx řečeno, x § 28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx xxxxxxx listiny.
Nadto xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx věřitel, xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxx má exekuční xxxxx, který zakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx nebyl xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx doložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ničím xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx § 177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nade vší xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxxx, doložit x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx podle § 243x xxxx. x/ x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx sporu x xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 202 xxxx. 1 insolvenčního zákona).
Toto xxxxxxxx xx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; účastníkům xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx x zvláštním xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. 10. 2018
Xxx. Xxxxx Polášek
předseda xxxxxx