Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (příslušným xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx. též xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx uplatnit xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Rozhodčí nález xxx výkladem xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx listinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §177 xxx. č. 182/2006 Xx.; §134 xxx. x. 99/1963 Xx.; §28 zák. x. 216/1994 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobce Xxx. Xxxxxxxxx Lavičky, se xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 413/32, PSČ 779 00, jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X. K., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Čejnou, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx, Xx. Xxxxxxx 1447/10, PSČ 750 02, proti xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. r. x., xx xxxxxx x Xxxxx 1 – Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx 1216/46, XXX 110 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27221971, zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Perthenem, XXX, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx náměstí 135/19, XXX 500 03, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxx sp. xx. 22 XXx XY, xxxx incidenční spor x insolvenční xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 22 XXX XX, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21. dubna 2016, x. x. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (XXXX 22 INS XX), xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx proti třetímu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2016, x. x. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (XXXX 22 XXX XX); xxxxx xx xxxxxxxx zamítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2015, x. j. 22 XXx XX, Krajský xxxx v Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx soud“) určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, x. r. x., xxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. r. x.) přihlášená do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx X2-1 není xx xxxx 24 350,27 Xx xx xxxxx (xxx I. xxxxxx), určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášená xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx X2-2 není ve xxxx 155 104,79 Xx po právu (xxx XX. xxxxxx), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. výroku) x x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
1/ Xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXXXXX x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx C“) xxxxxxxx xxxxxxx o revolvingovém xxxxx, xx jejímž xxxxxxx poskytla společnost X dlužníku xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx společnosti X xxxx na xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 18. xxxx 2014 podnikajícímu xxx xxxxxxxx firmou Xxxxxxxxx, s. x. x.).
2/ Xxx 9. xxxxxx 2011 xxxxxxx xxxxxxx s žalovaným xxxxxx x uznání xxxxx (dále xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx Xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx. 5.1 xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx pokutu xx xxxx 24 350,27 Xx, x xxxx xxxxx čl. 7.2 xxxx. x/ byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx den xxxxxxxx.
3/ Dlužník x xxxxxxxx uzavřeli xxx 9. xxxxxx 2011 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx dohodli, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Dále se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx spory xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kterýmkoliv x rozhodců, xx xxxxxxx žalobce doručí xxxxxx, x xx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Mgr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx.
4/ Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2012, x. x. X 1101/11-12 (xxxx xxx „xxxxxxxx nález“), xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Landsmann xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Kč spolu xx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 0,15 % denně x xxxxxx částky od 15. xxxxxxxxx 2011 xx zaplacení a xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
5/ Xxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2013, x. x. XXXX 22 XXX XX, Krajský xxxx x Xxxxxxx mimo xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx, insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx.
6/ Xxxxxxxxxx xx xxx 21. listopadu 2013 xxxxxxxx žalovaný x insolvenčním řízení xxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx výši 143 572,09 Kč, xxxxx součástí xxxx x smluvní xxxxxx xx výši 24 350,27 Xx (xxxxx xx. 5.1 Xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 2 x celkové xxxx 155 104,79 Xx x titulu xxxxxxx xxxxxx podle xx. 7.2 xxxx. x/ Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokazoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
7/ Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 31. xxxxx 2014 popřel xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 1 xx xx výše 24 350,27 Xx, xxxx xxx xx to, xx způsob, xxxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx do pravosti, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o této xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx.
8/ Žalobou doručenou xxxxx xxx 3. xxxxxx 2014 xx xxxxxxx xxxxxxx určení, xx xxxxxxxxxx x. 1 xx xxxx 24 350,27 Kč x xxxxxxxxxx x. 2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxx. Ačkoliv x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx k ustanovení § 199 insolvenčního xxxxxx“ xxxxx, že xxxxx-xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx popřená vykonatelná xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxxxxx, xxx x § 198 odst. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx dovodit, xx xx xxxx xxxxxxx xxx zamítnutí žaloby, xxx xxxxx xxxxx x přesunu xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx.
„Xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx doložka xx neplatná, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nicotný. Důvod xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitele, „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx libovolnou xxxxx xxxx rozhodce x xxxxxx případného xxxxx x dlužníkem“. Dále xxxxxxxxxxx soud přihlédl x xxxx, že xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx místě, xxxxx se spotřebitel x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, přímost xxxxxxx, xxxxxxxx instance). Rozhodčí xxxxxxx xx tak xxxxxxxx podle § 55 x § 56 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxxxx, jež je xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx o smluvní xxxxxx shledal xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uznat x xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 3512/11 (jde x xxxxx xx xxx 11. listopadu 2013) x xxxxxxx spotřebitelských xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x smluvní xxxxxx přímo xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx straně Dohody x xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx straně.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x. X2-1 xx xxxx 24 350,27 Kč xxxx xx právu, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxx XX. výroku xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášená xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx pod x. X2-2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxx po právu, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx samostatná xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x transparentní, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx označeno xxxx xxxxxxxx, x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24. xxxx 2014, xx. xx. 33 Cdo 1354/2014) x rovněž xxxxxx sjednáno, že xxxx uvedených osob xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jiná (xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21. xxxxx 2015, sp. xx. 33 Xxx 68/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvě. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx vydaný xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. května 2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx číslem 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
Ve xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, odvolací soud xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 1354/2014 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyžadována xxx xxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx, ale xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxx xxx xxxxxxxxx x dobrovolně xxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx podklady xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxx xx překážku. Xxxxxxx mohl xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x „rozhodčích xxxxxx“ xxxx vyplývá, xx na žalobu x výzvou x xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx dán žádný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18. xxxxxxxx 2013, sen. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (dále xxx „X 106/2013“), xxxxxxx, xx x případě, xxx x exekučním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx v něm xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, jde x xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxx existuje, xxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy“ v xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx výslovně „x xxxxx xxxxxxx“, xxxxx žalobce dovolání, xxx xx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena xxxxxx, xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), tj. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a vrátil xx věc x xxxxxxx řízení.
Za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx nález xxxxxx podle xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx ta xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnou xxxxxxxx. Veřejnou xxxxxxx xxx definuje § 567 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), xxxxx x § 134 x. x. x. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nestanoví, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xx (xx jeho xxxxxxxx) xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vykonatelnost. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx mít xx xx, že rozhodčí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „x že xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodce z xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. V rozhodčí xxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxx stanovena xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx negarantují xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx dovolatel xxxxxxxxxx x ujednáním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx bude řízení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1. listopadu 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10. Xxx-xx x xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízením, xxxxx by xxxx xx místě x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxxx „k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezavázal“. Xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx, odvolací xxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „vede xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx posouzení xxxxxxxx x spotřebitel ústní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy, když xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx věřiteli xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx den xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, považuje xx xx věcně xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx listinou, xxx xxxxx z § 134 x. x. x., § 28 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x § 131 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxx uplatnitelný xxxxxxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxx do 18. xxxx 2016, xx. naposledy xx xxxxx xxxxxx č. 375/2015 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x ozdravných xxxxxxxxx x xxxxxx krize xx finančním xxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29. září 2017) xx podává x xxxx 2., xxxxx první, xxxxxx XX. zákona x. 296/2017 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx v části, x níž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxx podle § 243x odst. 1 věty xxxxx x. x. x.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 o. x. x. xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, v čem xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx § 237 x. x. x. (jako x xxxx xxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxx 2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 4/2014“), jakož x stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxxxxxx 2017, sp. xx. Xx. ÚS-st. 45/16.
Údaj x xxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. § 241x xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu) x xxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx prvnímu x xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx vztahu x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx x dobrými xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx smlouvy byl xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opět xxxxxxxxx, x čem spatřuje xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx platí, že xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ať již xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, musí ve xxxxxx xx xxxxx x nich vymezit, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znemožňuje, xxx xx touto xxxxxxx xxxx blíže xxxxxxx.
Xxxxxxxxx konečně nevymezuje xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx souladnosti sjednané xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx soud „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že posouzení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a namítal-li xxxxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx x § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x písemnost rozhodčího xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx (x platnosti xxxxxxxx smlouvy) xx x rozporu x xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. zn. XX. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxx odvolací xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x usnesení xx xxx 29. xxxxxxxx 2014, xx. zn. 21 Xxx 1637/2014, xxxxxxxx xx xxx 24. xxxx 2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014, xxxxxxxx xx xxx 29. xxxx 2014, xx. xx. 33 Xxx 1616/2014, x rozsudku xx xxx 31. xxxxx 2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. Z xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 2164/10, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, že xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx), x xx pro otázku, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dovolání přípustné xxxxx § 237 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx.
Xxxx řízení, k xxxx Nejvyšší soud x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 o. x. ř.), xx xx spisu nepodávají. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx – x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 134 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx soudy Xxxxx republiky xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx listinu xxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx opak, i xxxxxxxxxx toho, xx xx x xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx § 28 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 27, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx § 27, xxxxxx xxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx ze xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vykonatelnou i xxxxxxxxxx přiznanou pravomocným xxxxxxxxx nálezem. Xxxx. xxxx. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, uveřejněný xxx xxxxxx 3/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26. xxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx pravomocným rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx např. též xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxx soud) xxx xxxxxxxx jako důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx výše xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí“.
Je xxxx tak xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x je-li xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. xxxxx 2011, sen. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), má obdobnou xxxxxx jako soudní xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx doložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 177 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá xxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele. Xxxxx xxxxx řečeno, x § 28 xxxx. 2 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xx. xx xx xxxxxx xxxxxxx listiny.
Nadto je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxx věřitel, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx (a který xxx má exekuční xxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx nebyl xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx doložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ničím xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedisponuje). Účelem § 177 insolvenčního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pohledávky.
Jelikož xx xxxxxxxxxx prostřednictvím uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxx § 243x xxxx. x/ x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx o § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaný xx xxxxx o xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx přihlášených pohledávek xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 202 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
Toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx okamžikem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. 10. 2018
Xxx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx