Xxxxxx xxxx
X přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx (příslušným orgánem xx může být xxxxx xxxx, xxx xxxx. též orgán xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jen skutkové xxxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, které dlužník xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx rozhodnutí.
Rozhodčí nález xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. x. 182/2006 Xx.; §134 zák. x. 99/1963 Sb.; §28 zák. č. 216/1994 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře x JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxx Lavičky, xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 413/32, XXX 779 00, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Čejnou, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Přerově, Dr. Xxxxxxx 1447/10, XXX 750 02, xxxxx xxxxxxxxxx Intrum Xxxxx, x. x. o., xx sídlem v Xxxxx 1 – Xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxx 1216/46, XXX 110 00, identifikační číslo xxxxx 27221971, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XXX, advokátem, se xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, Velké xxxxxxx 135/19, XXX 500 03, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vedené x Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci, xxx sp. xx. 22 ICm XX, xxxx xxxxxxxxxx spor x insolvenční xxxx xxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. XXXX 22 XXX XX, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 21. xxxxx 2016, x. j. 22 XXx XX, 12 VSOL XY (XXXX 22 XXX XX), xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx odmítá v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx třetímu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 21. xxxxx 2016, č. x. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (XXXX 22 XXX XY); xxxxx xx dovolání xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2015, x. x. 22 XXx XX, Xxxxxxx xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, x. x. o., xxxx xx změně xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx X. K. pod xxxxxx P2-1 není xx xxxx 24 350,27 Xx xx xxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx X2-2 xxxx xx xxxx 155 104,79 Xx po xxxxx (xxx XX. xxxxxx), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx IV. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx:
1/ Xxxxxxx a společnost XXXXXXX s. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) uzavřeli xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X xxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xx xxxxxxx Rámcové smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxx 29. xxxxx 2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx 18. xxxx 2014 xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, x. r. x.).
2/ Xxx 9. xxxxxx 2011 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (dále jen „Xxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx Xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x smluvní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx. 5.1 xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 24 350,27 Xx, x xxxx xxxxx xx. 7.2 xxxx. x/ xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx každý den xxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx x xxxxxxxx uzavřeli xxx 9. června 2011 xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Dále xx xxxxxxx strany xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, Xxx. Markem Landsmannem, Xxx. Michalem Xxxxxxxxxxxx, XXXx. Ing. Pavlem Xxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx.
4/ Rozhodčím xxxxxxx xx xxx 26. ledna 2012, x. x. P 1101/11-12 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), rozhodce Xxx. Xxxxx Landsmann xxxxxx dlužníku zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Kč spolu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0,15 % denně x xxxxxx xxxxxx xx 15. listopadu 2011 xx zaplacení x xxxx rozhodl x xxxxxxx nákladů rozhodčího xxxxxx.
5/ Usnesením xx xxx 7. xxxxxxxxx 2013, x. j. XXXX 22 INS XX, Krajský soud x Xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx (žalobce) a xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx.
6/ Přihláškou xx xxx 21. listopadu 2013 uplatnil žalovaný x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx vykonatelnou nezajištěnou xxxxxxxxxx č. 1 x celkové xxxx 143 572,09 Xx, xxxxx xxxxxxxx byla x smluvní xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx (podle xx. 5.1 Xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 x xxxxxxx xxxx 155 104,79 Xx z titulu xxxxxxx pokuty xxxxx xx. 7.2 písm. x/ Xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokazoval xxxxxxxx rozhodčím nálezem.
7/ Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 1 co xx xxxx 24 350,27 Kč, když xxx xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxx neplatnost xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 2 popřel xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx pravosti, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x této xxxxxxx pokutě xx xxxxxxxx.
8/ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 3. xxxxxx 2014 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx č. 1 xx výši 24 350,27 Xx x xxxxxxxxxx č. 2 xx výši 155 104,79 Xx xxxxxx po xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx uvedl, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podle „xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx § 199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ platí, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxx incidenčního xxxxxx, xx xxxxxxx vykonatelná xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx pohledávkou xxxxxxxxxxxxxx, xxx x § 198 odst. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze xxxxx x přesunu xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
„Xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xx rozhodčí xxxxx nicotný. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „nadto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodce x xxxxxx případného xxxxx x xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx mělo xxx jednoinstanční x xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx instance). Rozhodčí xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx § 55 a § 56 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť naplňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jež je xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx vést ke xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxx x účastníků.
Rovněž xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx dohodnutá xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx to, xx podle rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 3512/11 (xxx o xxxxx xx xxx 11. listopadu 2013) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze na xxxxx straně.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx I. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x. X2-1 ve výši 24 350,27 Kč xxxx xx právu, xx xxxxxx (první xxxxx), xxxxxx x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx č. X2-2 xx xxxx 155 104,79 Kč xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (druhý xxxxx) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelné.
Přitom xxxxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, naopak xxxx sjednána samostatná xxxxxxxx smlouva. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, když x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx označeno xxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. xxxx 2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014) a rovněž xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxx (což xx bylo xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2015, xx. xx. 33 Xxx 68/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodce, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvě. Podpůrně xx použil rozhodčí xxx vydaný xxxxxxxxx, xxxxx xx stálým xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11. května 2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, uveřejněným xxx xxxxxx 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 33 Xxx 1354/2014 není xxxxxxxxxxxxxxx vyžadována xxx xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx je, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx lze xxx xxxxxxxxx x dobrovolně xxxxx a je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodčí xxxxxxx xxxxxx umožňovala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx písemné podklady xxxxxx. Xx věcech xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže by xxxxxxx řízení xxxxxx xxx xx překážku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ústní jednání, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, xx xx žalobu x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx dán xxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodců, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx popření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemůže xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx. X xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2013“), xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx již na xxxxxxx toho, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly nepřiměřeně xxxxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx „x platném xxxxxxxx xxxxxxx“ v xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xx xxxxxxxx „x plném rozsahu“, xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx má za xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „o. x. ř.“), tj. xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vrátil xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx dovolacím xxxxxx dosud neřešenou xxxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx, kterou lze x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx prokázána xxxxx § 177 xxxxxxxxxxxxx zákona veřejnou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx definuje § 567 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx x § 134 x. x. x. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx listinou, xxxxx xx (xx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak neprokázal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „x že xx xxxxx xxxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx proto zřejmé, xxxxx x rozhodců xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx. X rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemné. X xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. listopadu 2011, sp. xx. XX. XX 2164/10. Xxx-xx x ujednání x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodčí xxxxxx zaručovat pravidla xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx spotřebitel „k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxx, přímost, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxx, že xxxx závisí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže. Xxx je xxx xxxxxxxxxx odepřeno xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx rozpornou s xxxxxxx mravy, xxxx xxxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,15 % z xxxxxx částky za xxxxx xxx prodlení xx do xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x § 134 x. s. x., § 28 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxxxx x x § 131 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 18. září 2016, xx. naposledy xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx zákona x ozdravných xxxxxxxxx x řešení krize xx finančním xxxx x v xxxxxxxxxxx x úpravou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací řízení (xx 29. xxxx 2017) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxx xxxxx, článku XX. zákona č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx třetímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx podle § 243x odst. 1 věty první x. s. x.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. platí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx požadavek, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Může-li xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx § 237 x. x. x. (xxxx x xxxx věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxx 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále jen „X 4/2014“), xxxxx x xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxxxxxx 2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16.
Údaj x tom, v xxx dovolatel spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu) xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx odmítnutí dovolání x xxxx části xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. § 241x odst. 2 x. x. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxx obsahu) x xxxx části napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxx ve xxxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx smlouvy byl xxxxxxxxxxxxx. X takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx, musí xx xxxxxx ke xxxxx x nich xxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx touto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx mravy. Navíc xxxxxxxxx přehlíží, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx soud „mravnost“ xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx učinil xxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx x § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx založený na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x nepřípustné xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvnímu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x písemnost xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x platnosti xxxxxxxx xxxxxxx) je x rozporu s xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. XX. ÚS 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxx odvolací soud xxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxx xxxxxxxx, se Nejvyšší xxxx zabýval xxxx. x usnesení ze xxx 29. xxxxxxxx 2014, xx. zn. 21 Xxx 1637/2014, xxxxxxxx ze xxx 24. září 2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014, rozsudku xx dne 29. xxxx 2014, xx. xx. 33 Xxx 1616/2014, x xxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. Z xxxx xxxxxxxxxx, x níž xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2164/10, xx podává, xx xxxxxxxxxxxxxxxx x písemnost xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx vymezuje x xx xxxxxx k xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxx o xxx xxxxx xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. x., xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx Nejvyšším xxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xx spisu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 134 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx soudy Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx státními xxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxx, x není-li xxxxxxx xxxx, i xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx potvrzeno.
Podle § 28 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx § 27, nebo x xxxxx marně xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx x přezkoumání xxxxx § 27, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx vykonatelný.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem. Srov. xxxx. X 106/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2013, xx. xx. 29 Cdo 392/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 31/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2014, sen. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „u xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx nejen xxxx, xxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx výše xxx xxxxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí“.
Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx-xx xxxxxx vymahatelný (k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17. xxxxx 2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx obdobnou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx listinou. Pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 177 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele. Xxxxx jinak xxxxxx, x § 28 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx účinky jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx xxxxxxx listiny.
Nadto xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem je xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxx x tomu, xx žádný xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxx (x který xxx má xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx nebyl xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx § 177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pohledávky.
Jelikož se xxxxxxxxxx prostřednictvím uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxx § 243x písm. x/ x. s. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx sporu o xxxxxxx, výši nebo xxxxxx přihlášených pohledávek xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 202 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
Toto xxxxxxxx xx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; účastníkům xxxxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. 10. 2018
Xxx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx