Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxx xxxxxxx hospodáře xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx snížením xxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx solventnosti xxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx splatná xxxxxxxxxx věřitele, xxxxxx (xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx) lze xxxxxxxxx xx nevymahatelnou. I x tomto případě xxx xxxxx hovořit x xxxx, která xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x majetkové xxxxx xxxxxxxxxxx (věřitele), xxxxxxx xx zmenšení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx x naturální restituci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx případu nepochybné, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §194 xxx. x. 513/1991 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Doležala v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X., xx xxxxxx XX, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX, xxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxx, xxxxx Xxx. Xxxxxx 1844/28, PSČ 602 00, proti xxxxxxxxx 1) X. X., xxxxxxxxxx XX, bytem XX, zastoupenému JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 7, Xxxxxxxxxx 67, XXX 170 00, 2) X. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XX, x 3) M. K., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxx 1302/88, PSČ 101 00, x xxxxxxxxx 575.690.430,48 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 42 Xx 107/2001, x xxxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 13. 10. 2016, č. x. 14 Xxx 76/2011-629, xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13. 10. 2016, x. x. 14 Cmo 76/2011-629, se xxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 25. 1. 2010, x. j. 42 Xx 107/2001-345, xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 575.690.430,48 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 2 % od 25. 5. 2004 do xxxxxxxxx (výrok I.), xxxxxx xxxxxx xx xx části úroků x xxxxxxxx (xxxxx XX.) x rozhodl x nákladech řízení (xxxxx XXX.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných (xxxxx XX.).
Xxxx prvního xxxxxx vyšel z xxxx, xx:
1) Žalobkyně xxxxxxx xxx 17. 9. 1993. Předmětem xxxx činnosti xxxx xxxx xxxx správa Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxx“ xx „xxxx“) podle xxxxxx č. 248/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „ZISF“).
2) Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně byla xxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx X.“ xx „X.“).
3) Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 21. 8. 1997 xx 21. 8. 2000 xxxxx představenstva xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxx zapsán x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx od 1. 10. 1997 xx 23. 9. 1999 xxxx člen xxxxxxxxxxxxxx X.
4) Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxxxxx fondu xxxxxxx xx 75,04 % xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11. 9. 1998, x. x. 111/2547/X/1998, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 5 xxxx. 3 XXXX a xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx zpeněžením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx minimálně xx xxxx xxxxxx nominální xxxxxxx xxxx započtením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podílových xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxxxx xxx o 57,15 % xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx, že xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, měla xxxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
5) Xxxxxxxx xx xxx 16. 6. 1999 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxx 3.100.000 Xx (rok x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx ve výši 1.800.000 Kč.
6) Xxx 16. 11. 1999 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 63.385.891,04 Xx (xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx fondu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 15.846.472,76 Xx.
7) Xxxxxxxx xx xxx 22. 11. 1999 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x celkové nominální xxxx 862.251.012,23 Kč (xxx x xxx xx xxx a xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) za xxxxxx xx výši 335.400.000 Kč.
8) X xxxxxxxx xxxxxxx X. x xxx 1996, 1997 x 1998 xxxxxxxxx, že x 31. 12. 1996 xxx K. xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx 575.545.000 Xx x vlastní xxxxx X. xxxxxx 1.526.478.000 Xx, k 31. 12. 1997 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 544.266.000 Xx x vlastní jmění 1.526.480.000 Kč x x 31. 12. 1998 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 941.738.000 Xx x xxxxxxx xxxxx 211.295.000 Xx.
9) Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13. 7. 2000, x. x. 212/8108/X/2000, xxxxxxx xx 14. 7. 2000, xxxxxxx nucenou xxxxxx xxx žalobkyní x xxxxxxxxx X. T. xxxxxxx správcem. Příčinou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx X. byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žalobkyně.
10) Žalobou xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 4. 6. 2001, xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 3. 7. 2008, xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 575.690.430,48 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vznikla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx pohledávky xxxxxxxxxx „x výrazným xxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxx x xxx xxxx poté, xx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“ x dali xxx xxxxxxxx xxxxxx jediného xxxxxxxxx, společnosti X., xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx žalobkyně xxxx věřitele, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávek“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx výší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx vztazích xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vlastní účet x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx majetku xx xxxxx xxxxxxxxx vlastním xxxxxx xx účet xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxx přednost xxxxxx xxxxxxxxx xxxx svými xxxxx (xxxxx jediného xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetek xx xxxxx x odbornou xxxx (§ 5x XXXX), xxxxx měla „xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx X. xxxx xxxxxxxxxx řešit x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, že X. xxx x xxxx, xxx žalobkyně neusilovala x vymožení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu.
Žalobkyně pohledávky xxxxxxxxxx, neboť xxx xxx „xxxxxxxxxx vůle“ xxx xxxxx x xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ s X. „x rovině xxxxxxxxxx x majetkové“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xxx xxxxxx Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxx způsobila žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx včas, x xxxxxxxx pravděpodobností xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxx „základní příčinou xxxxxxx hodnoty xxxxxxx x podílovém xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx porušili xxxxxxxxx x § 5x xxxx. 3 XXXX x x § 194 odst. 5 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), jestliže xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x řešení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx K. „Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se značným xxxxxxx odstupem po xxxxxx xxxxxxxxxx“ (…) „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnoty“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody nemohla – x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx podílníkům xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (cituje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 10. 2007, xx. xx. 29 Xxx 1310/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xx žalobkyni (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) vznikl xxxxx xx xxxxxxx xxxx škody vůči xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle § 194 xxxx. 6 xxxx. xxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Vrchní xxxx v Xxxxx x odvolání žalovaných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. tak, xx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx XX. xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx výrok), a xxxx nepřiznal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
Xxx xxxxxx xxx x třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 30. 4. 2007, x. x. 14 Xxx 431/2006-160, xxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26. 5. 2006, x. j. 42 Xx 107/2001-122. X pořadí druhé xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx dne 26. 11. 2012, č. x. 14 Cmo 76/2011-541, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že žalobu xxxxxx – xxxxxx (x xxxxxxxx žalobkyně) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 10. 3. 2015, x. x. 29 Cdo 1319/2013-585.
Xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxxxxxxx x vyšel xxxx x xxxx, xx:
1) „Xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx společnosti X. xxxx xx xxx 31. 12. 1998 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 928.736.903,27 Kč.
2) Xxx 30. 8. 2000 rozhodla xxxxx xxxxxxx společnosti K. x xxxxxxx základního xxxxxxxx x 1.562.850.000 Xx xx účelem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx.
3) Xxx 20. 6. 2002 xxx prohlášen xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx X., xxx 13. 3. 2013 byl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x rozdělení xxxxxx 1.717.649,86 Xx.
Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx dovodit, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx či xx následně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxxxx x plné xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x nelze x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx základní předpoklad xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx škody, xxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx; nenastupuje xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 194 xxxx. 6 xxxx. xxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x – xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx.
X) Xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx též jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx dovolacím soudem xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx), a xx,
1) xxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx škodu xx xxxxxxx podílníků x xxxxxxxxx xxxxx,
2) xxx xx vzniku xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x
3) xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx žaloby, x xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx věci.
Dovolatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx dovolatelky xxxx xxxxxxxx a prokázána xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že x xxxxxxxxx fondu xx xxxxxxx majetek o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxx získanou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx členové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podílovém xxxxx „neřešili x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dostupnými xxxxxxxxxx, včetně soudního xxxxxxxx“. V tomto xxxxxxxxx xxxxxx majetková xxxxxxx společnosti K. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxx xxxx xxxx x xxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx X. x xxxx xxxxxxxxxxx ředitelem x musel x xxxxxx xxxxx funkcí xxxxxxxx xxxx hospodářskou xxxxxxx X.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Postoupení xx xxxxxxx časovým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyšší xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx dovolatelkou pod xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxx, že xx-xx věřitel „nespornou, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem s xxxxxxxxxxx majetkem k xxxx xxxxxx a xxxx pohledávku nevymáhá x ta se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (…), xxxxxxxx xxxxxxx škoda x xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx svůj „xxxxx x neexistenci xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, (…) x xxxxxx časovým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, namísto aby xxxx škody vztáhl x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx se znehodnocují xxx plynutím xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx jejím xxxxxxxxx, xxx je toto xxxxxxx na majetkové xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx neměnná x xxxxxxxx xxxx se x případě X. xxxxxxx xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 7. 2014, sp. xx. 25 Xxx 1313/2014, majíc za xx, že xxxxx xxxxxx x tehdy, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx nesprávný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx x tomu, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx hypotetického xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xx xx bylo, kdyby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x řádně a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx „negativní skutečnosti“ x bylo tedy xx žalovaných, xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxx x vymožení xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x třetí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxx xx správný a xxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxx dovolatelka napadá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx získat xxxxx výtěžek, xxx xxx dosažen xxxxxxxxxxx. X době, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx kondici“. Xxxxx navrhují, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, popř. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (do 31. 12. 2013) xx xxxxxx x článku XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, x xxxx x xxxxx první, xxxxxx II xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Dovolání xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx porušením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávek x xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu dosud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání neřešené.
S xxxxxxx na skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx pro xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, zákon x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník [xxxx. § 3028 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a § 775 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)], x xxxxx x. 248/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fondech, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 7. 1996.
Xxxxx § 5 ZISF xxxxxxxxxx společnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxx listů x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx fondy. Podílový xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Investiční xxxxxxxxxx je xxxxxxx xx koupi xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx zvláštní xxxx x xxxxx x obhospodařuje xx xxxx xxxxxx a xx účet xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx") [odst. 3].
Xxxxx § 5x XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx fondů (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx") x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx výnos xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zaměřením xxxxxxxxxx politiky uvedeným xx statutu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rizika (§ 24) [xxxx. 2]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájmům podílníků, xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx fondů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zájmy svých xxxxxxxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x ani xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx třetích xxxx. Obhospodařovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, které s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx tohoto majetku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odst. 4). Odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 5).
Xxxxx § 14 xxxx. 1 XXXX xxx obhospodařování xxxxxxx x podílovém xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx podílníků xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x/) a xxxx na xxxxxxx xxxxx podílníků (xxxx. x/).
Xxxxx § 194 xxxx. 5 xxxx. xxx. xxxxxxx představenstva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutečnostech, xxxxxxx xxxxxxxxxx třetím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxx xxxxxxx břemeno x xxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx představenstva. Xx xxxxxxx představenstva, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx působnosti představenstva xxxxx, odpovídají za xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vylučující xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx jsou neplatné. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 194 xxxx. 6 obch. xxx. členové xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, ručí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx z majetku xxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ručení xx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx představenstva x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 379 xxxx. zák. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se skutečná xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxx, xxx převyšuje xxxxx, xxxxxx x xxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx strana xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, jež x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx.
X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx podává, xx xxxxxxxx škoda xx xxxxxxxxx srovnáním xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxx xxxxxxx xxxxx x xx poškození. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na věci xx zásadně xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx již xxxxxxx poškození věci. Xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx – zejména není-li xxxxxxx xx xxxxx xxxx poškozením možné – xxx xxxxxxxx x ceny, xxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx, v xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx odškodnění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx, xxxxx věc xxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxxx x jakou xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, tržní) xxxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xxx x xxxxx místě x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx stejných xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 6. 2012, sp. xx. 25 Xxx 3729/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 123/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 7. 2017, xx. xx. 29 Xxx 4137/2015).
Xxxxxxxxx škodu xxxx představovat také xxxxxxx pohledávka věřitele, xxxxxx – xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx – lze považovat xx xxxxxxxxxxxxxx. I x tomto xxxxxxx xxx xxxxx hovořit x xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), spočívá xx zmenšení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx vyjádřitelná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx), a je xxxxx napravitelná, nedochází-li x naturální restituci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx vzniku škody xxxxxxx okamžikem, xxx xx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pohledávka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. 3. 2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, x xx xxx 26. 2. 2014, xx. zn. 25 Xxx 3672/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxx 77/2008 x 64/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28. 1. 2014, xx. xx. 25 Cdo 2024/2012).
V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uplatňuje (xx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxx ručení (§ 194 xxxx. 6 xxxx. xxx.) xxxxx xx xxxxxxx škody, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podílového xxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx splatnosti, x xx xxxxx plného xxxxxxxxx těchto pohledávek xxxxxxx – xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx než xxxxxxx a xxxxx xxxx xx xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, popř. x xxxxxxx fondu xx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx xxxxxx nominální xxxx x xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vymahatelnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx investiční xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx – xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxxx následného xxxxxxx xx xxxxxxx ztráty xxxxxx xxxxxxxx dojde x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx společnost pohledávky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ztrácí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymoci (xx xxxxxxx podílového xxxxx). Nejpozději x xxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xx majetku xxxxxxxxxx xxxxx skutečná xxxxx, x to (xxxxxxxxx) xx výši rozdílu xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx možné xx xxxxxxxxxx fondu xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymáhání splatné xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx postoupení xxxxxxxxxx (za předpokladu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx, xxx byla xxxxxxxxxx, x že xxxx xxxxxxxx).
Xxx určení xxxx xxxxxxxx škody xx xxxxx nutné xxxxxxx, zda x x xxxx xxxx xx xx pohledávku xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, popř. – xxxxxxxx-xx taková varianta x xxxxx – xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx majetková a xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka (xxxx xxxxxx) v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx splatnými.
O xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X.) x xxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxx dlužníkem xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samotná (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx K. xxxx xx xxx 31. 12. 1998 xxxxxxx“.
Xxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx na konci xxxx 1998 by xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku, do xxxxx míry xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx 1999 xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úplatu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xx postupník xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx než x xxxxxxxxx jejího uhrazení xxxxxxxxx x xxxxx x podobě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (tedy částka, xxx xxxx třetí xxxxx ochotny xxxxxxxx xxxx úplatu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je (xxxx být) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x případě vymáhání xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx-xx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx x rozsudku xxxxx prvního stupně x jak xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx X. v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx zhoršila, pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neprodleného x xxxxxxx vymáhání, xxxx. xxxxxxxxxxxx postoupení za xxxxx xxxx) xxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx postoupení.
Jestliže xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx hodnotu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdyby žalovaní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx postoupili xx xxxxx cenu (xxxxxx), x xxxxxxxx xx xx zjištěním, xx xx xxxxx roku 1998 bylo xxxxxxx xxxxx dlužníka záporné, xx xxxx právní xxxxxxxxx – jde-li x určení xxxx xxxxx – xxxxxxx x tudíž i xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx (x to xxxxxx xxxxxxxxx výroku x nákladech xxxxxx) xxxxx § 243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
B) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx § 243x x § 218 x. x. x. jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrok x nákladech xxxxxx, xxxx byl tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (k xxxxxxx xxxxx při bezpředmětnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 9. 2004, xx. xx. 29 Xxx 611/2002, či xx xxx xx xxx 8. 12. 2011, xx. xx. 29 Xxx 3197/2010).
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx odvolací xxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, § 226 x. x. x.).
X novém xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x o nákladech xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 1. 3. 2019
XXXx. Xxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx