Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx smyslu xxxxxx č. 29/2000 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx), je x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. ř.).
Věc: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxx telekomunikačním úřadem, Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 1 x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, za xxxxxx xxxxxxx Josefa X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxx, xx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2018 xx Český xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „Xxxx“) xxxxxxx, aby xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 23 X 101/2017.
Žalobce požádal xxx 13.2.2017 xxxxxx xxxxxxxxx „Žádost/opatření xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zásilek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovníci xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx zásilky xx jiné adresy. Xxxxx xx žalobce xxxxxxx se xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Olomouci a xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx 95 000 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxxxx s pracovníky xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 9.5.2017, xx. 12 X 109/2017-5, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxxxxx nepříslušnost x xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 (dále jen „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2018, čj. 23 X 101/2017-37, řízení xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxx postoupena Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „odvolací xxxx“) ve věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2018, xx. 28 Xx 133/2018-48, xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx v daném xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx škody (xxxxxxxxx x nemajetkové újmy), xxxxxx mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx zásilek. Xx xxxxxxx §6x xxxxxx o poštovních xxxxxxxx ve xxxxxxx x §36x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že soudům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby. Xx pravomoci xxxxx xxxxxx rozhodovat x xxxxxxxx občanů x xxxxxxx xxxxx podaných xxxx xxxxx xx xxxx, co nároky xxxxxx druhu nebyly xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Úřadu.
Úřad v xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx odmítá xxxx kompetenci k xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx 95 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx reklamace xxx poskytované poštovní xxxxxx (xx. posoudit, xxx reklamace xxxx xxxxxxxx řádně, xx xxxxxxx) x o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx přitom xxx Úřadu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx doručování xxxxxxxx zásilek“. Xx xxxxxx xxx jejího xxxxxxxx xxx Úřadu xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poštovní xxxxxx, resp. že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o poštovních xxxxxxxx xxxx Xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxx námitkového řízení. Xxxxxxxx podmínky žalované xxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012), xxx pouze x xxxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného xx Xxxx za xx, xx xxxx příslušným xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xx zákon x xxxxxxxxxx službách nedává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodl, že x dané xxxx xx pravomoc xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx xx. 23 X 101/2017-37 x xx. 28 Xx 133/2018-48.
X xxxxxxxxxx:
[18] Xxxxxx vedené xx xxxxxxx §6x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve stanovené xxxxx, nebo xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. Xxxxx x poštovních xxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx XX, 2018, x. 391).
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxx xxxxxxxx navrhovatele, neboť Xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx poskytované xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx ztrátou, xxxxxxxxxx xxxx úbytkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx zásilce xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jiná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx službách. Zákon x xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodování Úřadu, xxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx (§7 odst. 1 o. s. x.).