Xxxxxx xxxx
X. Zrušit xxxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx, xx možno pouze xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx x výkladu xxxxxxxxxxx s xx. 9 odst. 1 xxxx. x) směrnice 2003/109/ES x xxxxxxx xxxxxxxxx státních příslušníků xxxxxxx xxxx, kteří xxxx dlouhodobě pobývajícími xxxxxxxxx. Zde xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobývajícího xxxxxxxxx bylo získáno „xxxxxxxxx jednáním“, nutně xxxxxxxxx, že xxx xxxx získání xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §209 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx i předložení xxxxxxxxx o znalosti xxxxxxx jazyka (§12 xxxxxxxx vlády x. 31/2016 Sb.) pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x cizinec xx musel být xxxxx, že xxx xxxxxxx neuspěl.
Prejudikatura: x. 3448/2016 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx (X-14/83, Recueil, x. 1891) x xx xxx 14.3.2019, X. X. a xxxxx (X-557/17).
Xxx: Pham X. D. xxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2017 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx lhůtu x xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx bylo, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x trvalému pobytu xxxxxxx xxx 22.6.2015 xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx českého xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx Střední xxxxxxxxxxx školou xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx školou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkoušky Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce jazykovou xxxxxxx dne 3.12.2014. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 23.5.2016 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx zkoušky xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nesložil x xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx x jazykové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.11.2017.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2018, xx. 6 A 243/2017-61, zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx si xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx zkoušku xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx, xx údaje x xxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx podřadit pod xxxxxxxx „xxxxxxx“ podle xxxxxx 9 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx Rady 2003/109/XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetích xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pobývajícími xxxxxxxxx (xxxx xxx „směrnice 2003/109/XX“).
Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda zkoušku xxxxxxx a xxxxxxx x tom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vydáno, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x natolik xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx neosvědčovalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx měl, xx neměl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx předloženého xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx sdělení xxxxxxxx školy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osvědčení xxxxxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Osvědčení xxx bylo xxxxxxxxxxx x samém základu xx orgánu, který xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx v xxx uvedená xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dobré xxxx, xx xxxxxxx úspěšně xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx si musel xxx xxxxx, xx xxxxxxx nesložil, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxx x xxxxxx závěru dospěl. Xxxxxx xxx ani xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx archů xxxxxxxx xxxxxxx úspěšně, x že xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, což je xxxxxxx x xxxxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice 2003/109/XX. Xx podmiňuje xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §77 odst. 1 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx xxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx však dostává xx xxxxxxxx 2003/109/ES xx rozporu. Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxx xxxx unijní x xxxxxxxxxxxx úpravou xxxxx nevyjádřil, čímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke zrušení xxxxxxxx x pobytu xxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxx samotného xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx mohl xxx obětí xxxxxxx xxxx xxxxx dojít x administrativnímu pochybení xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx variantu, xx xxxxxxxxxx nevykonal zkoušku, xxxx x xxx xxxxx, x xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx a xx xx x dobré xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxx námitkami. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx podvodu ve xxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx podvodné xxxxxxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, xxx vyžaduje směrnice 2003/109/XX.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
(…) [13] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxxxx xx základě §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxx platnost xxxxxxxx x trvalému xxxxxx, xxxxxxxx […] b) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předložených xxxxxxxxxx xxxxx pozměněných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx uvedené údaje xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxx neodpovídají skutečnosti, […]“.
[14] Xxxx povolení xxxx původně xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra dne 22.6.2015 na základě §68 xxxxx zákona xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho §70. Xxxx ně xxxxx xxxxx §70 odst. 2 písm. h) xxxx „doklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx škol xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§182x xxxx. 2) […], xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx“. (…)
[18] Xxxxx námitka xx založena xx xxxxxxx, xx městský xxxx dostatečně neodůvodnil xxxx závěr, xx xx stěžovatel musel xxx vědom toho, xx xxxxxxx xxx 3.12.2014 xxxxxxxx. Městský xxxx k xxxx x bodě [10] xxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxx xx taková xxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx skládal xxxxxxx, z tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxx soudu dostatečně xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx podřadit pod xxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxx xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx rozpor xxxxxx xx unijní x xxxxxxx úpravy xxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxx XX.“
[19] Xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx, to xx xxxx xxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxx. Ani x pohledu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není x posouzení provedenému xx xxxxxxxx 7 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované co xxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx dostavil xxx 3.12.2014, si xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatovat xxxxxxxx zkušební komise. Xxx zkušenosti s xxx, xxx xxxx xxxxxxx probíhá, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx jazykovou xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx části, neboť x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 8 xxxx x v xxxxx xxxxxxx x porozuměním xxx 5 xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx do xxxxx xxxxx potřeboval xxxxxx xxxxxxx 12 xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, x čehož xx xxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxxxx žalované, xx který městský xxxx odkázal, xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx x dobré xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx představa, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxx, xxxx xx xxxxx znali nejzákladnější xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx tří xxxxx xxxxxxx zkoušky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ústní, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx.
[20] Xx xxxx situace xxxxxx xxx x xxxxx víře, xxxx xx xxx xxxxxxx x povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxx xxx 3.12.2014 znalost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoušky x žádosti xxxxxxxx, xx xxx padělané, xxxx xxxxxxxxx nebo xx přinejmenším xxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x těchto tří xxxxxxxx dostačuje xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xx xxxxxxx, xx zákon x xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2003/109/XX, xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. 9 Azs 95/2016-29, x. 3448/2016 Xx. XXX, xxxxx xxxxxx xxxx zní: „Stanoví-li xxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 2003/109/XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx nepřímého xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx směrnice zkoumá xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.“ V bodech [24] x [25] xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.1984, Xxx Xxxxxx x Kamann proti Xxxx Nordrhein-Westfalen, X-14/83, Xxxxxxx, s. 1891, xxxxxxx, xx zásada xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx správním x xxxxxxx xxxxxxx vykládat x xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx jim xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dodržena xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx takového výkladu xxxxxxx. […] Umožňují-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ten xxxxxx, který je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx odpovídajícího unijního xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxx xx xx směrnicí x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx legem. Xxx bylo uvedeno xxxx, může xxxx xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2003/109/ES, xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx: „1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rezident xxxxxx xxxxx na právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx
x) bylo xxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; […]“
[23] Xxxxx x unijní xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx x požadavky xxxxx xxxxxxxxxx článku xxxxxxxx 2003/109/ES. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx konformně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x naplnění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podvodného xxxxxxx, byť x xxxxxxxx zákonném ustanovení xxxx výslovně uveden. Xxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx padělané, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žádosti neodpovídají xxxxxxxxxxx, a xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx citovaného ustanovení xxxxx xxx x xxxxx, xx nestačí xxx přítomnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx uvádí, xx xx sám se xxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xx xxxxxxx xx smyslu §209 xxxxxxxxx zákoníku. X xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2003/109/XX xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx unijního xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx (popřípadě dokonce xxxxxxxxx za xxx), xxxx xxxxx uvedení x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx podstatné skutečnosti, xxx také „xxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, že xxxx jazykové xxxxx, xxxxx jsou x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závazné xxxx jazyková verze xxxxx, xxxxxx xxx xxxx odlišení terminologický xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxx“ než x „xxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx „xxx xäxxxxxxxx Art und Xxxxx erlangt hat“, xxxxxxxx „fraudulent xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx „x'xxxxxxxxxxx frauduleuse“ xx xxxxxxxxx „zistenie xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Citovaný xxxxxx tedy xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx získáno „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxx získáno „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §209 xxxxxxxxx zákoníku.
[25] Xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx městským soudem xxxxxx prokazováno, zda x případně jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil sám xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2003/109/XX, x xxxx xxx x §77 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ní, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxx xxx cizinec, o xxxxx povolení k xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stačí, xx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiný.
[26] Xxxx xxxxxxx právní otázku xxxxxxx nedávno v xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx jasně xxxxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 14.3.2019, X. X. x další, C-557/17. Xxx xxxxxxxx na xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx otci xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x pobytové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x obchodní xxxxxxxxxxx, xxx měl být xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx pobytová xxxxxxxx také jeho xxxxxxxx a xxxx xxxxxx, kteří se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedopustili x xxxxx pouze důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (otcem, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx údajně xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žádostech x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Státní xxxx xxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxx xxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxx: „Musí xxx čl. 9 xxxx. 1 návětí x xxxx. x) xxxxxxxx [2003/109] xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx odnětí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rezidenta x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx?“ Xxxxxx dvůr xx xxxxx položenou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice Xxxx 2003/109/ES xx xxx 25. xxxxxxxxx 2003 x právním xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxx pobývajícími xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že v xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx rezidenta přiznáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxxx dokladů, xxxxxxxx, xx xxxx státní xxxxxxxxxxx x podvodné xxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx dotyčný xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxx [65] xxx xxxxx, „že xx nikdo nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx nabyta xxxxx směrnice 2003/109 xxxxxxxxxxxxxxx podvodu, xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx spáchán xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxx xxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx řečeno, xxxx xxxxx, xxx xx podvodného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cizinec. Xxxxxxxxx je, xx x podvodnému xxxxxxx xxxxx a že xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx [3] kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx, xx ke xxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx x podvodné jednání xxxx osoby než xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxxxxxxx xxx to, xx bylo bez xxxxxx xxxxxxxxx, že xx podvodného jednání xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx si xxx svého xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx osvědčení tvrdící xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx složena xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx složení xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx „podvodné xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 9 odst. 1 xxxx. x) směrnice 2003/109/XX. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, spočívajícího x předložení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx už v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx pracovníkem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxx využil xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx pohledem xxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2003/109/XX; x nyní xxxxxxxxxxx případě xx xxxx podstatné xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx předložení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.