Právní věta
I. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2003/109/ES o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx zemí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx získáno „xxxxxxxxx jednáním“, xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x §209 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku.
II. Xxxxxxx podvodným xxxxxxxx xx i předložení xxxxxxxxx o znalosti xxxxxxx xxxxxx (§12 xxxxxxxx xxxxx x. 31/2016 Sb.) xxx xxxxx xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx musel xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3448/2016 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 10.4.1984, Xxx Colson a Xxxxxx proti Land Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx (C-14/83, Xxxxxxx, x. 1891) x xx dne 14.3.2019, X. Z. a xxxxx (X-557/17).
Xxx: Pham X. X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x povolení x trvalému xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2017 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §77 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxx v délce 30 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2015 xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx českého jazyka xxx xxxxx získání xxxxxxxx x trvalému xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) vystaveného Xxxxxxx xxxxxxxxxxx školou strojírenskou x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „jazyková xxxxx“). Podle osvědčení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 3.12.2014. Xxxxxxxx škola xxxx xxx 23.5.2016 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se sice xxxx dne zkoušky xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxx opakovanou, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx mu nebylo xxxxxxxxx, což následně xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2017.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx k Městskému xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2018, xx. 6 X 243/2017-61, zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx být xxxxx xxxx, xx zkoušku xxxxxxxx, x pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčení x xxxxxxx zkoušky, xxxxx tak x xxxxxxx, xx údaje x xxxxx osvědčení xxxxxxx odpovídat skutečnosti. Xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ podle xxxxxx 9 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pobývajícími rezidenty (xxxx xxx „směrnice 2003/109/XX“).
Xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nevěděl, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda zkoušku xxxxxxx a xxxxxxx x tom osvědčení, xx nevykonal a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vydáno, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx si xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx člověk xxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx znalosti x xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx x trvalému xxxxxx byla skutečnost, xx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoušky z xxxxxx. Xxxxxx podstatné, xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxx pobyt xxx udělen na xxxxxxx předloženého xxxxxxxxx, x xxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti. X xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vykonána. Osvědčení xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx základu xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxx xxx převzetí x předložení xxxxxxxxx x xxxxx víře, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx si xxxxx xxx vědom, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak ani xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx známo, xx xxxxx záznamových xxxxx xxxxxxxx zkoušku úspěšně, x xx tedy xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx tvrdil, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice 2003/109/XX. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx neobsahuje, xxx xx však dostává xx xxxxxxxx 2003/109/XX xx xxxxxxx. Městský xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx jednání kohokoli, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx sám mohl xxx obětí podvodu xxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx školy. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoušku, xxxx x tom xxxxx, a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx x xxxxx xxxx převzal. X xxxxx směru xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx rozhodně xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx x xxxx xxxxxx podvodné xxxxxxx xxxxxx postaveno xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2003/109/XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
(…) [13] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě §77 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx něhož „Ministerstvo xxxxx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx […] x) xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, […]“.
[14] Toto povolení xxxx původně xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.6.2015 na xxxxxxx §68 xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadované x xxxx §70. Xxxx xx patří xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx „xxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je uvedena x seznamu škol xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§182a xxxx. 2) […], xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak“. (…)
[18] Xxxxx xxxxxxx xx založena na xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx musel xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx 3.12.2014 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx x bodě [10] xxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x čeho xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx být xxxxx xxxx, xx zkoušku xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x složení zkoušky, xxxxx xxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx jednání x xxx xxxxxx, že xxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxx xxxxxx 9 odst. 1 xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx dovolával. Xxxxx rozpor xxxxxx xx unijní a xxxxxxx xxxxxx tak xxxx x xxxxx xxxxx nespatřuje, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rušit xxx rozpor x xxxxxx XX.“
[19] Tato xxxxx je xxxxx xxxxxxx, to xx xxxx dáno tím, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x pohledu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stranách 7 x 8 napadeného xxxxxxxxxx žalované co xxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel, xxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxx dostavil xxx 3.12.2014, xx xxxxx být xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx zkušenosti x xxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, neboť x části čtení x xxxxxxxxxxx dosáhl xxx 8 bodů x v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx 5 xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 12 xxxx. X xxxxx části xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, x čehož xx xxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx který městský xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx, že uspěl. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx dostavují x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úspěšného xxxxxxx, x xxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xx tří xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxxx ústní, x přesto xxxxxx x pocitem, že xx xxxxxxx xxxxx.
[20] Xx této xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx, když xx své xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx pobytu přiložil xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zkoušce dne 3.12.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Naopak xx xxxxx být xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx údaje x něm obsažené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx tří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců xx zrušení platnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Je xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxx vykládat xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2003/109/XX, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x rozsudku xx xxx 15.6.2016, xx. 9 Xxx 95/2016-29, x. 3448/2016 Xx. XXX, xxxxx právní xxxx xxx: „Xxxxxxx-xx xxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rezidenta xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, musí xxx x podmínky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx Rady x. 2003/109/XX x právním xxxxxxxxx státních příslušníků xxxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxx x trvalý xxxxx.“ X xxxxxx [24] x [25] xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.1984, Xxx Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, X-14/83, Xxxxxxx, x. 1891, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směrnic „xxxxxx správním i xxxxxxx xxxxxxx vykládat x xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx provádění xxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x němž jim xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx užití xxxxxxxxx účinku musí xxx dodržena xxxxxxxx, xx vnitrostátní xxxxxxx xx xxxxxxxx výkladu xxxxxxx. […] Umožňují-li xxxxxxxxxxxx interpretační xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsoby, xx správní orgán, xxxxx i xxxx xxxxxxxxx použít xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx odpovídajícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud je xxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, neurčité xxxx xxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx určit, xxx xx se xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx x x xxxxxxxxxx jednotlivce.“
[22] Xxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx s xx. 9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx 2003/109/ES, xxxxx xxxxxxxxxxx xx českého xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx: „1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ztrácí xxxxx na právní xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx získáno xxxxxxxx; […]“
[23] Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2003/109/ES. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx cizinců xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx „podvodnosti“ xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx padělání či xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx předloží xxxxxxxxxxx, x xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx podvodného xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxx xxx ve svém xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xx nestačí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxx jít x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K tomu xxx xxxxx, že xx sám se xxxxxxx nedopustil, xxxxxxx xxx ne xxxxxxx xx xxxxxx §209 xxxxxxxxx zákoníku. X xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x ničeho xxxxxxx, xx by xxxxxxxx „xxxxxxx“ uvedená x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2003/109/XX xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by odporoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx splnění xxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx), xxxx nejen uvedení x omyl, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ x způsobení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jazykové xxxxx, xxxxx xxxx x x xxxxxxxx českého xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jazyková xxxxx xxxxx, xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mluví xxxxx x „podvodném xxxxxxx“ xxx x „xxxxxxx“ (xxxxxxxxx možno xxxxx německé „xxx xäxxxxxxxx Xxx xxx Xxxxx xxxxxxx hat“, xxxxxxxx „fraudulent xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx „x'xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx slovenské „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Citovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rezidenta xxxx získáno „podvodným xxxxxxxx“ v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojení, xxxxxx xxxxx aby xxxx získáno „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §209 xxxxxxxxx zákoníku.
[25] Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x případně xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2003/109/XX, x xxxx xxx x §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx vykládaného xxxxxxxxx x xx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx nutné, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přímo xxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jde, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiný.
[26] Tuto xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx nedávno v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx vyřešil Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 14.3.2019, Y. X. x xxxxx, X-557/17. Xxx reagoval xx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx otci rodiny, xxxxx x xxxxxxx x pobytové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxx společnosti, xxx měl xxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx xxxx odňata xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, kteří xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (otcem, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx povolení k xxxxxx jsou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxx xxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxx xx. 9 xxxx. 1 návětí x písm. x) xxxxxxxx [2003/109] vykládán x xxx smyslu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx postavení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povahu?“ Xxxxxx xxxx xx xxxxx položenou xxxxxx xxxxxxxxxxx odpověděl: „Xxxxxx 9 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxx 2003/109/ES xx xxx 25. xxxxxxxxx 2003 x právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí, kteří xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladů, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dokladů xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx členský xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odňal.“ X xxxx [65] xxx xxxxx, „že xx nikdo nemůže xxxxxxxxx zachování práv, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2003/109 xxxxxxxxxxxxxxx podvodu, xxxxxxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx spáchán xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx mu xxx xxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx důsledkem xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx samotný xxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx x podvodnému xxxxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxxx využije.
[27] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxx xx tvrzení xxxxxxxx x xxxx [3] xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxxxxxxx polemizoval x názorem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxx osoby než xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx povolení x xxxxxx xxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo pro xxxxxxx platnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxx bez xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx neuspěl x xxxxx si xxx svého xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx osvědčení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkoušky, přestože xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx jednání“ xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxx. a) směrnice 2003/109/XX. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx přítomno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, pokud xx xx stěžovatel využil xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx 2003/109/XX; v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx to, xx xx podvodného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxxxx.