Právní xxxx
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu podle §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx, xx možno xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx aspekt xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice 2003/109/ES x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zde obsažený xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxx v §209 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x znalosti xxxxxxx xxxxxx (§12 xxxxxxxx vlády x. 31/2016 Xx.) pro xxxxx získání povolení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úspěšné xxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxxxxx byla složena xxxxxxxxx a cizinec xx musel xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx neuspěl.
Prejudikatura: x. 3448/2016 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 10.4.1984, Xxx Colson x Xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx (X-14/83, Xxxxxxx, x. 1891) a xx xxx 14.3.2019, X. Z. x xxxxx (X-557/17).
Xxx: Pham X. X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxx o povolení x trvalému pobytu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.8.2017 zrušilo Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx mu xxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxx x xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x trvalému pobytu xxxxxxx xxx 22.6.2015 xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx českého xxxxxx xxx účely získání xxxxxxxx x trvalému xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) vystaveného Střední xxxxxxxxxxx školou strojírenskou x Xxxxxxxxx školou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Podle osvědčení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.12.2014. Xxxxxxxx škola však xxx 23.5.2016 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nebylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx z jazykové xxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2017.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxx rozsudkem xx dne 18.10.2018, xx. 6 X 243/2017-61, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx být xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x složení xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxx osvědčení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rezidenty (xxxx xxx „xxxxxxxx 2003/109/XX“).
Xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx probíhá. Xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tom osvědčení, xx nevykonal x xxxxxx osvědčení xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxx, xxx má xxxxxxxxx znalosti x xxxxxxx jazyka, xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx, které ve xxxxxxxxxxx neosvědčovalo složení xxxxxxxxx zkoušky x xxxxxx. Nebylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx znalost xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti. X xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx sdělení xxxxxxxx školy xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxxx xxxx příslušné osvědčení xxxxxxxxxx, xxxx xx, xx zkouška xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Osvědčení xxx bylo zpochybněno x samém xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vydal, x skutečnost v xxx uvedená xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx osvědčenou.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx víře, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xx musel xxx xxxxx, že xxxxxxx nesložil, ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx soud k xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx orgány nijak xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, že xxxxx záznamových xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxx podvodně.
Dále xxxxxx, xx jeho jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2003/109/XX. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx prokázáním xxxxxxxxxx xxxxxxx cizince. Xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx neobsahuje, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2003/109/XX xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxx unijní x xxxxxxxxxxxx úpravou xxxxx nevyjádřil, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx k pobytu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxxx výklad xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx sám mohl xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx pochybení xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o tom xxxxx, a xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xx xx x xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx směru se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx směrnice 2003/109/XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu
(…) [13] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx „Ministerstvo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu, xxxxxxxx […] x) xxxxxxx xxx trvalý xxxxx povolen na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx padělaných xxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídají skutečnosti, […]“.
[14] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.6.2015 na xxxxxxx §68 téhož zákona xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadované x xxxx §70. Xxxx xx patří xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x) xxxx „doklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx českého xxxxxx xxxxxx školou, xxxxx je uvedena x seznamu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx (§182x odst. 2) […], xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak“. (…)
[18] Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx 3.12.2014 xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx x xxxx [10] xxxxxxxx xxxxx: „X xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx, x čeho xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx naprosto zřejmé, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx zkoušku xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčení x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxx xxxxxx, že xxxxxx jednání xx xxxxx podřadit xxx xxxxxxxx ‚podvodu‘ podle xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dovolával. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx tak xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx XX.“
[19] Tato xxxxx xx jistě xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxx, xx xx městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx, xx které zde xxxxxxxx odkázal. Xxx x pohledu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 7 x 8 napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že stěžovatel, xxxxx xx k xxxxxxxx zkoušce dostavil xxx 3.12.2014, xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx může konstatovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxx, jak xxxx xxxxxxx probíhá, neboť xx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx vedené jazykovou xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx zjevné, xx neuspěl v xxxxxxx části, xxxxx x xxxxx čtení x xxxxxxxxxxx dosáhl xxx 8 xxxx x x části xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx 5 xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx by k xxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 12 bodů. X ústní části xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx, z čehož xx muselo xxx xxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx z xxxxxx popisu xxxxxxxx, xx xxxxx městský xxxx odkázal, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx v xxxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úspěšného xxxxxxx, a xxxx xxxx xx na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ze xxx xxxxx písemné xxxxxxx, xxxxx xxxxx připuštěn x xxxxx xxxxx, x přesto xxxxxx x pocitem, že xx xxxxxxx xxxxx.
[20] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx víře, xxxx xx své xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podle něhož xxx xxxxxxx xxx 3.12.2014 znalost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Naopak xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx údaje x xxx obsažené xxxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx dostačuje xxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx.
[21] Xx pravdou, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2003/109/XX, xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 15.6.2016, xx. 9 Xxx 95/2016-29, x. 3448/2016 Sb. XXX, xxxxx právní xxxx xxx: „Xxxxxxx-xx xxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, musí xxx x podmínky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 2003/109/XX x xxxxxxx xxxxxxxxx státních příslušníků xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pětiletého pobytu xxxxxxx na území Xxxxx republiky xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx článku 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx.“ V bodech [24] x [25] xxxxx xxxxxxxx pak x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Von Xxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxx Nordrhein-Westfalen, X-14/83, Xxxxxxx, x. 1891, xxxxxxx, xx zásada xxxxxxxxx účinku xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx provádění xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu, x xxxx jim xxxxxxxxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxx prostor xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx podmínka, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx takového výkladu xxxxxxx. […] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx techniky xxxxxxx dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx unijního xxxxxxxxxx. Pokud je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx definováno, xxxxx xxx určit, xxx xx xx xxxxxxxx x rozporu. Ze xxxxx principu xxxxxx xxx nepřímý xxxxxx xxxxx xxxxxx legem. Xxx bylo uvedeno xxxx, xxxx xxxx xxx x x xxxxxxxxxx jednotlivce.“
[22] Xxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx cizinců xx tedy třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx s xx. 9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx 2003/109/ES, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxx: „1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx
x) bylo xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; […]“
[23] Xxxxx x unijní xxxxxx xxx nejsou v xxxxxxx, jak tvrdí xxxxxxxxxx, neboť vnitrostátní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx citovaného článku xxxxxxxx 2003/109/XX. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxxx, xx x naplnění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx aspekt xxxxxxxxxx xxxxxxx, byť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx, x takovém xxxxxxx je xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxx v samotném xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx předloží náležitosti, x xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Stěžovatel ovšem xxx xx svém xxxxxxx citovaného ustanovení xxxxx dál x xxxxx, xx xxxxxxx xxx přítomnost podvodného xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx x xxxxxx připsatelný samotnému xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xx sám xx xxxxxxx nedopustil, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx smyslu §209 xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xx by podmínka „xxxxxxx“ uvedená x xx. 9 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxx 2003/109/XX xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x ničeho xxxxxxx, že xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyžadovala xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx (popřípadě dokonce xxxxxxxxx xx něj), xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx také „xxxxxxxxxxxxx“ x způsobení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx majetku. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jazykové verze, xxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stejně závazné xxxx xxxxxxxx verze xxxxx, xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx terminologický xxxxxxx, když mluví xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx o „xxxxxxx“ (xxxxxxxxx možno xxxxx xxxxxxx „xxx xäxxxxxxxx Art und Xxxxx erlangt hat“, xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx „x'xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx slovenské „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx, xxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx pobývajícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „podvodným xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nutně aby xxxx získáno „xxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §209 trestního xxxxxxxx.
[25] Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x případně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx směrnice 2003/109/XX, x tedy xxx x §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxxx konformně x xx, xx xxxxx xxxxxx neplyne, xxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jde, xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx jednání dopustil xxxxx xxxx.
[26] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze dne 14.3.2019, X. Z. x další, C-557/17. Xxx xxxxxxxx na xxxxxx, kdy bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x pobytové xxxxxxxx xxxxxx nepravdivé údaje x obchodní společnosti, xxx xxx být xxxxxxxxx, a v xxxxxxxxxx xx xx xxxx odňata xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxx, kteří se xxxx xxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx údajně xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uvedené v xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx nepravdivé. Xxxxxxxxxx Státní xxxx xxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku: „Xxxx xxx čl. 9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx. x) xxxxxxxx [2003/109] vykládán x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rezident nevěděl, xx xxxx informace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx?“ Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxx 2003/109/ES ze xxx 25. xxxxxxxxx 2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx x xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx rezidenta přiznáno xxxxxxx příslušníkům xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladů, okolnost, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebrání tomu, xxx dotyčný členský xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxx [65] xxx dodal, „že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx nabyta xxxxx směrnice 2003/109 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx spáchán xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx mu xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností je, xx nabytí xxxxxxxxx xxxx xxxx důsledkem xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxx, xxxx nutné, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxxx jednání xxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxx úvaha xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx [3] xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx xxxxxxxxxx nyní Soudním xxxxxx, že xx xxxxxxx povolení k xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxx x podvodné xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx to, xx bylo xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx zkoušky neuspěl x musel xx xxx xxxxx neúspěchu xxxxx, x přesto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. I xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úspěšné xxxxxxx zkoušky, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx musel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 9 odst. 1 xxxx. a) směrnice 2003/109/XX. Xx xxxx xxxxxxx správní orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívajícího x xxxxxxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx už x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx pracovníkem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxxx xxxxxxxx jednání jiné xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx prospěch, xx xxxx pohledem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx k naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxx. a) směrnice 2003/109/XX; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx podstatné xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího ve xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatel.