Právní xxxx
X. Povinnost xxxxxxxxx xxxxxx přerušit xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2 správního xxxx x roku 2004 není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §129 xxxx. 2 stavebního xxxxxx z xxxx 2006 xx nepřeruší, xxx xx x xx žadatel xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko možnou xxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxx, který x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx její dodatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxx, xxxxx xxxxxx eventuálního xxxxxxx xx xxxxxx x rané xxxx.
XX. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxx §129 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x roku 2006 xx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx), aby xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx mělo xxx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx („xxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 11.11.2015 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby „Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx cca 7,0 x x 5,5 x x xxxxxx 4,5 x x 3,5 m“ xx xxxx xxxxxxx. Xx v xxxxx xxxxxx x následně x x xxxxxx xx xxx 11.11.2016 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxx „Xxxxx na xxxxx xxxxxxxx plánu“; xxxxxxx orgán xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žádosti x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx „konečné podoby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx však s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 27.4.2017 xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx dne 11.11.2016 x přerušení řízení xxx §64 xxxxxxxxx xxxx x dodatečné xxxxxxxx stavby, k xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx xx změnu xxxxxxxx xxxxx“, a xxxxxx o dodatečné xxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx x poukazem xx stávající právní x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalobce bylo xxxxx řízení x xxxxxxxxx povolení stavby xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dotčeném xxxxx. Xxxxxxx sice xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu stavbu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx však xxxxx, xx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a těžební xx území, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx těžebního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxx zrekultivován. Xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žádosti s xxxxxxx na stávající xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx x. Xxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x pořízení xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxx „Xxxxxxx xxxxx xx těžbě stěrkopísku - x“, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rekreaci, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXX x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxxx, x padlo xxx xxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx zamítnutí xxxx xxxxxxx. Proto bylo xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx jednání x xxxx změně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx povolení stavby. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obsahem návrhu xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx toho xxxxxx, že v xxxxx případě byly xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, stavba xx xxxxxxxx x ochranném xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xx umístěna v xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx stavba xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx plánem xxxxxxx xxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx doby přijetí xxxxxxx podoby xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 2.12.2015, xx. 3 Xx 35/2015-32, xxxxx xxxxxxx „[…] xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx (xx. zda xxxxxxx xxxxxx mají x xxxxxx o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx plánovací dokumentace xxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodování) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na základě xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (resp. v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pořizování xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavba xxxxxxx. Jiný xxxxxx xxxx xx místě xxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (podnět) na xxxxx územního plánu, x xxxx tehdy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V takové xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x institutu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx […]“. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxx 15.12.2016 a xxx 9.2.2017 xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx x. 1 xxxxxxxx plánu obce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podklady xxx zadání změny xxxxxxxx plánu xxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx fázi zpracování xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx žalovaného x xxxxx případě xxxxxx x předběžnou xxxxxx xx xxxxxx §57 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxxxxxx studie „Xxxxxxx ploch uvolněných xx těžbě xxxxxxxxxxx“, xxx potřeba xxxx xxxxxx byla stanovena Xxxxxxxx územního rozvoje Xxxxxxxxx kraje a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx využití xxxxxx území x xxxxxxxx, xxx dané xxxxx je xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxx území xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx územních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx studie xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x územních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obcí, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jedno x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daného xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx x xxxx nacházejí xxxxxx, ve kterých xx rozhodování x xxxxxxx území podmíněno xxxxxxxxxxx xxxxxx studie xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x přiměřené lhůty xxx xxxxxxx xxx x xxxx do xxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxx, x xxxxx, xx x xxxxx xxxx obce xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx využití xxxx plochy je xxxxxxxxx pořízením xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx studie x xxxxxxx dat o xx do evidence xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx plánem xxxx xx této xxxxx předmětnou stavbu xxxxxxxxx povolit.
Krajský xxxx x Brně xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX. Xxxxxxxxx xxxx
[10] Xxxxxxxxx sporu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx právní xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v Uherském Xxxxxxx, xxxxxxxx řízení x dodatečné povolení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx probíhající xxxxx územního plánu xxxx x, xx xxxxxx území xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 11.11.2015, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x především xxxxxx xx xxx 11.11.2016, x xxxx byl xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „Návrh xx xxxxx územního xxxxx“, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na přerušení xxxxxx; žalobce sice xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xxx řízení xxxx přerušeno, smysl xxxx podání xx xxxx xxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „Xxxxxx xx změnu xxxxxxxx plánu“.
[12] K xxxxxxxxx řízení však xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §64 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxx, v xxx xx požadavek xx xxxxxx §64 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přerušit x xxxxxxx, že xxxxxx, xx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, ohledně něhož xxx xxxx v xxxxxxxx době xxxxx xx změně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - žadatele) xxxxxxx xxxx možné vyhovět x xx je xxxxxxx ji xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx mutandis xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 19.1.2015, čj. 5 X 267/2010-36). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx „řádně“, xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx vodního xxxxxx x že xx xxxxxxxx x xxxxxxx s územním xxxxxx, xxxx xx xxxxx správních aktů, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxxxxxx xxxxx vodního zdroje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byly x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx eventuálního xxxxxxx, x přerušení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zdejší xxxx by xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx §64 xxxx. 2 správního xxxx), xxx řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx (tedy xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx především x „xxxxxx“ xxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx) xxxxx xxx k xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx se řetězícím xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nekonečnou dobu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxx xx tak x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx několika xxxxxxxxx xxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx témže xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „v xxxxxxxxxxxx létech xxxxxxxx xxxxxxx“), nýbrž „cca xxxx xxxxxx lety“, xxx u jednání xxxxx xxxxxxxx tvrdili xxxxxxx i žalovaný, xx. v době xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rámce, xxxxx něhož, xxxxxxxxx xxxxxx, nejprve je xxxxx stavbu xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x její xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení xx být zpravidla xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx situace, xxxxx xxxxxxxxx prokáže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 24.10.2005, xx. 10 Xx 220/2004-26). Xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx); xx xxxx xx xxx, xxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx prokázal (kupř. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.11.2006, čj. 6 Xx 43/2004-101), aniž xx xx mělo xxx poskytováno xxxxxxxx xxxxxxxxx vyčkáváním xxx xxx xxxxxxxxxxxx („xxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, jaká xx dána x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby žádat (x „xxxxxx“ xxxxxx) x v xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.1.2013, xx. 5 Xx 117/2009-39). Nepřerušil-li tedy xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyčkávání xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxx nepochybil.
[14] Ze xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení vyplývá, xx xxx 15.12.2016 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx změny územního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx 9.2.2017 xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem bylo xxxxxxxx změny x. 1 xxxxxxxx xxxxx x, xxxxxxx změna xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. x x k. x. x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx obce x, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx v počáteční xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxx aby xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §57 správní xxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx sám xxxxxxx xxx nerozporuje, x nebylo-li možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tudíž ani xxxx změnu xx xxxxxx xxxxx, která xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx oddalovat.
[15] Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx, xxx x xxx xx xxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x možném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx přiléhavě xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xx 35/2015-32, xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx posuzovanou xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx přezkoumatelně vyšel x toho, že xxx posouzení otázky, xxx xxx xxxxxxx xxxxx I. stupně x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx plánu, či xxxxxx, xxxx třeba xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x srozumitelně odůvodnil, xxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx možné xxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx studii „Xxxxxxx xxxxx uvolněných xx těžbě xxxxxxxxxxx - x“; tu xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx prověřované xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx plánech, xxx zřetelně xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxx území, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx, x xxxx xxx xxxx studii nepokládal xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx vyčkávání xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx stavba xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platnými xxx xxxx xxxxx, x proto xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx.
[16] Postupu xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nelze x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xx, xx by xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ proto, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx příznivá x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx X. stupně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx změna byla „xx xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx postupem času xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánování xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x jednání soudu, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx krajů Xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2019 xx xxxxxxx p. č. x (pozemek xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. x. x x v daném xxxxx nedošlo xx xxxxx. Z vyjádření Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, odboru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 plyne, xx x pořizováním změny xxxxxxxx xxxxx x, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxx xxxxx započato. Xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx x xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x, oznámením o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, výzvou x xxxxxxxxx připomínek xxxx námitek ze xxx 29.1.2019, z xxx xxxxxxx, že xx vztahu x „Xxxx x. 1, xxxx x“, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. x. x (xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zařízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx, karavany, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, suché xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx.)“ x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spadat. Xxx xxxxx návrh, xxx xxxxxx xx xx, xxx vůbec, xxx x v xxxx podobě bude xxxxxx, x xxx xxxxxx xx to, xx jde x xxxxx až z xxxx bezprostředně předcházející xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právního rámce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež by xxxxx xxx xxx xxxxxxx jakkoli příznivější.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx by mohla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx. Nadto zdejší xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by, x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkového a xxxxxxxx xxxxx, jaký xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), xxx - xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx - napadené xxxxxxxxxx rušit x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.