Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2 správního xxxx z roku 2004 xxxx xxxxxxxxxxx x neomezená. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 se nepřeruší, xxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx žádost xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx vedení xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxx, xxxxx proces eventuálního xxxxxxx je teprve x xxxx xxxx.
XX. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §129 odst. 2 stavebního zákona x roku 2006 xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx mělo být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na eventuální xxx xxx („xxxxx“) xxxxxxxxxxx právní xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Zlínského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 11.11.2015 xxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx povolení stavby „Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx 7,0 x x 5,5 m x xxxxxx 4,5 m x 3,5 x“ xx svém pozemku. Xx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x x xxxxxx xx dne 11.11.2016 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx „Návrh xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx „konečné xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxx jako xxxxxxx orgán X. xxxxxx však s xxxxxxxxxxx nevyčkal x xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 27.4.2017 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2016 x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §64 xxxxxxxxx xxxx o dodatečné xxxxxxxx stavby, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, x xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxx xxx povolování xxxxxx x xxxxxxxx území. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stávající územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, na druhou xxxxxx však uvedl, xx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx území, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx těžebního xxxxxxxx. Xxxxxxx prostor xxxx xxx není xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxx x době xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx územního xxxxx xxxx x. Současně xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx podnětem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxx „Xxxxxxx xxxxx xx těžbě xxxxxxxxxxx - x“, xxxxx xxxxxxxxxx x lokalitě xxxxxxx dosavadní stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx staveb xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXX x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxx povolování xxxxxx. Xxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx změně územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx také xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx byl toho xxxxxx, že x xxxxx případě byly xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx II. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x rozporu x územním plánem xxxxxxx xxx dané xxxxx.
X argumentaci žalobce, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxx xxx xxxxxxxxx xx doby přijetí xxxxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. 3 Xx 35/2015-32, xxxxx kterého „[…] pro posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. zda xxxxxxx orgány xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení stavby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecnější xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx bylo xxxxx přesně xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xx též xxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx postup xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx podán toliko xxxxx (xxxxxx) xx xxxxx územního plánu, x xxxx tehdy, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x upravený xxxxx xxxxx územního xxxxx xxx předložen x xxxxxxxxxx zastupitelstvu xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výsledku xxxxxx x xxxxx územního xxxxx […]“. Jelikož x xxxxx xxxxxxx xxxx schválila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zasedání zastupitelstva xxx 15.12.2016 x xxx 9.2.2017 xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx pořízení xxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx obce, xxxxxxx xxxx prozatím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx obce, xxxxx xx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xx nemůže xxx žalovaného x xxxxx případě xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §57 xxxxxxxxx řádu pro xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxx stavby. Xxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxx xxx x zpracování xxxxxx „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stěrkopísku“, xxx potřeba xxxx xxxxxx xxxx stanovena Xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx změn xxxxxxx xxxxxx území x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx rozvoje xxxx xxx xxx území xxxxxxxxxxx prostřednictvím územních xxxxx xxxxxxxxxxxx obcí. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx prověřované xxxxxx xxx úspěšně xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx plánech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx také xxxxx, xx xx x xxxx nacházejí xxxxxx, ve kterých xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx studie xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx x nich xx xxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxx, x xxxxx, xx v území xxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx prostoru xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx o xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx plánem xxxx xx xxxx xxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxxx povolit.
Krajský xxxx x Brně xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX. Posouzení xxxx
[10] Podstatou sporu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxx řízení stavební xxxx x Uherském Xxxxxxx, přerušit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx probíhající xxxxx územního xxxxx xxxx x, na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxxx žádá.
[11] Xxxxx xxx x procesní xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxx ze xxx 11.11.2015, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.11.2016, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxx územního plánu“, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx sice xxxxxxxxxx nežádal x xx, xxx řízení xxxx xxxxxxxxx, smysl xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx na projednání „Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plánu“.
[12] K xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx důvodu. Přestože xxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx požadavek ve xxxxxx §64 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx, xx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx nemá x xxxxxxxx době dojít xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx vyhovět x xx xx xxxxxxx ji bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.1.2015, čj. 5 X 267/2010-36). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „řádně“, xxxxxxx, že stavba xx umístěna v xxxxxxxxx prostoru, že xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx vodního xxxxxx x že xx umístěna v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývalo, xxxx x pokročilé xxxx xxxxxx eventuálního přijetí, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (konkrétně §64 xxxx. 2 správního xxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx (xxxx stavby, xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx povolení) xxxxx xxx x xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nyní, x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, její xxxxxxxxx xxxxxxxx neumožňuje.
[13] Stavba xxxx postavena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tak x xxxx xxxxxxx výstavby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (jako x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx témže xxxxx, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx „v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx „xxx xxxx xxxxxx lety“, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrdili xxxxxxx x xxxxxxxx, xx. x době xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx povolit, x xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx postavená xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx prokáže splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x povolení stavby (xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 24.10.2005, xx. 10 Xx 220/2004-26). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naplnění podmínek xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx); xx xxxx xx xxx, xxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 29.11.2006, xx. 6 Xx 43/2004-101), aniž xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx eventuálního („možná“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx cílem xxxxxxx x přerušení xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx dána v xxxx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stavebníka oproti xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby xxxxx (x „xxxxxx“ xxxxxx) x v němž x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nakonec xxxxx; xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (mutatis xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.1.2013, xx. 5 Ca 117/2009-39). Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx x žalobcově xxxxxxx xxx vyčkávání xx xxxxx xxxxxxx xxxxx územního xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Ze xxxxxxxxx xxxxx i x nesporného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dne 15.12.2016 xxxx x schválila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na zasedání xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx 9.2.2017 xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1 územního plánu x, xxxxxxx změna xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx. č. x x k. x. x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx xxxx x, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, se ke xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, vůbec xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxx řízení x xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxx xxx xx xxxxxxx změny v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx otázku xx xxxxxx §57 xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx nesplňoval xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což sám xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx v posuzované xxxx mohla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a nebylo xxx xxxxxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx-xx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx nedostatečné vypořádání xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxx x tom xx xxxxxx soud xx xxxxxx nedává. Xxxxxxxx xxxxx vypořádal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx eventuální xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výše citovaný xxxxxxxx čj. 3 Xx 35/2015-32, xxxxx xxxxxx nadto xx xxxx posuzovanou xxx x xxxxxxx aplikoval. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx přezkoumatelně xxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně x řízení x xxxxxxxxxx povolení stavby xxxxxxxxxxx k možné xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxx třeba xxxxx především x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx, xxx xx dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, kdy xx xxxxxx shromažďují xxxxxxxx xxx zpracování xxxxxx xxxxx územního xxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx ploch uvolněných xx těžbě xxxxxxxxxxx - x“; xx xxxxxxxxx, že studie xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x prosadit x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vyšel x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxxx daného území, xxxxx xxxxx tato xxxxxx neslouží pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx ani xxxx xxxxxx nepokládal xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vyčkávání xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx. Dospěl-li pak xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jde rovněž x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x nadto x xxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx žalovanému nelze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vytýkat xxx xx, xx xx xxxx se svým xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ proto, xxx x mezidobí xxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nakonec pro xxxxxxx byla příznivá x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx jakákoli xxxxxx změna byla „xx xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxx vývoj xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx času xxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splňovat. Jak xxxxxxxxx z dokazování x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu pro xxxxx xxxxx Jihomoravského x Zlínského xx xxx 16.1.2019 xx xxxxxxx p. x. x (pozemek xxxxxxx) xxxxxx nachází v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. č. x x x daném xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X vyjádření Xxxxxxxxx úřadu Uherské Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.1.2019 plyne, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu x, xxxxx jde o xxxxx dobývacího prostoru, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, návrhem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxx II. xxxxxx vodního xxxxxx x, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 29.1.2019, x xxx xxxxxxx, že xx xxxxxx k „Xxxx x. 1, xxxx x“, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. x. x (pozemek žalobce) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xx „xx zakázáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby (např. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, automobilové xxxxxxx, včelíny, xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, ohrady, hrazení xxxx.)“ x xxxxxxxxx, xxx xxx stavba xxxxxxx nemůže spadat. Xxx xxxxx návrh, xxx ohledu xx xx, zda vůbec, xxx x x xxxx podobě bude xxxxxx, x bez xxxxxx na xx, xx xxx x xxxxx xx x xxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx možnou xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež by xxxxx být xxx xxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx jakoukoli xxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx nekorektnost xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx, x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. s.), měl - xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx - napadené xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx aktuální xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.