Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 není automatická x neomezená. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §129 xxxx. 2 stavebního xxxxxx z roku 2006 xx nepřeruší, xxx xx x xx žadatel xxxxxxx, xxxxx xx žádost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx neumožňuje, a xx tím xxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxxx proces xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je teprve x rané xxxx.
XX. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxx §129 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (stavebníkovi), xxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx dodatečné povolení xxxxxx, xxxx by xx xxxx být xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx eventuální xxx něj („xxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxx stav.
Věc: Xxxxxxxxx Š. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podal xxx 11.11.2015 xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx cca 7,0 x x 5,5 m x xxxxxx 4,5 x x 3,5 x“ xx xxxx xxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxx 11.11.2016 xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxx xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx však x xxxxxxxxxxx nevyčkal x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.4.2017 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu.
Žalobce x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 11.11.2016 x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §64 správního xxxx o dodatečné xxxxxxxx stavby, k xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx xx změnu xxxxxxxx xxxxx“, a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní x xxxxxxxx stav. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxx x vyčkat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx staveb x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx však xxxxx, xx stěžejním důvodem xxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx území, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxx prostor však xxx xxxx xxxxxxx x xxx zrekultivován. Xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx podle žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxx x době xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx x. Současně xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx podnětem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxx „Xxxxxxx xxxxx xx těžbě xxxxxxxxxxx - x“, která xxxxxxxxxx x lokalitě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx realizaci staveb xxx individuální x xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, že společnost XXXXX x.x.x. již xxxxxxxx rekultivaci daného xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxx vyčkat xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx změně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx namítl, xx xx xxxxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxxx nevypořádal x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx byl toho xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx byly xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, stavba xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx umístěna x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutími x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx řízení o xxxxxxxxxx povolení stavby xxxx xxx xxxxxxxxx xx doby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 2.12.2015, xx. 3 Xx 35/2015-32, xxxxx xxxxxxx „[…] xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxxxxxx orgány xxxx x řízení x xxxxxxxxxx povolení stavby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxx xxx mají xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodování) nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx probíhá xxxxxx pořizování xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na též xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavba xxxxxxx. Jiný postup xxxx xx místě xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx podán toliko xxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx plánu, x xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x upravený xxxxx xxxxx územního xxxxx xxx předložen k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V takové xxxxxxx by již xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx výsledku řízení x xxxxx územního xxxxx […]“. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx schválila pořízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 15.12.2016 x xxx 9.2.2017 xxx xxxxxxxx v xxxx xxxx jednání, jehož xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx obec prozatím xxxxx shromažďuje xxxxxxxx xxx xxxxxx změny xxxxxxxx plánu xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx fázi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xx nemůže xxx žalovaného x xxxxx případě xxxxxx x xxxxxxxxxx otázku xx xxxxxx §57 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx pokud xxx x zpracování studie „Xxxxxxx ploch uvolněných xx xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx této xxxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx území x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx je nutno xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje nebo xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx úspěšně xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x možných řešení xxxxxxx daného xxxxx, xxxxx xxxxx neslouží xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že se x obci nacházejí xxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx území podmíněno xxxxxxxxxxx xxxxxx studie xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pořízení x xxxxxxxxx lhůty xxx vložení xxx x xxxx xx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxx, x dodal, xx x xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx prostoru xx xxxxxxxxx, xxxxxxx využití xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx dat o xx xx evidence xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx územním xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX. Xxxxxxxxx xxxx
[10] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx právní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx orgán, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v Uherském Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx probíhající xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx x, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavby, o xxxxxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 11.11.2015, jímž bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx, x xxxxxxxxx podaní xx dne 11.11.2016, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xx svým obsahem xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, smysl xxxx podání je xxxx zřejmý: xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xx projednání „Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“.
[12] K xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx řízení x žádosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (automaticky) xxx ohledu na xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx, xx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx něhož xxx nemá x xxxxxxxx době xxxxx xx změně xx xxxxxxxx účastníka řízení - xxxxxxxx) žádosti xxxx xxxxx xxxxxxx x že xx xxxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnout (xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 19.1.2015, čj. 5 X 267/2010-36). Xxxxxxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xx podání xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx stavbě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxx“, xxxxxxx, xx xxxxxx xx umístěna x xxxxxxxxx prostoru, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x územním xxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxxxx aktů, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ochranného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podmínek územního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x pokročilé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x přerušení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), aby xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v „xxxxxx“ řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení) xxxxx xxx x xxxxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx řetězícím xxxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx rámce, xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Stavba xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení. Nestalo xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx několika desítkami xxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na témže xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“), nýbrž „xxx xxxx xxxxxx xxxx“, xxx u jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i žalovaný, xx. x xxxx xxxxxxx a obecně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rámce, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx může xxxxx k její xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.10.2005, xx. 10 Xx 220/2004-26). Xxxxxxx břemeno xxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vlastník xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx); xx tedy xx xxx, aby x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (kupř. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 29.11.2006, xx. 6 Xx 43/2004-101), aniž xx xx xxxx xxx poskytováno xxxxxxxx xxxxxxxxx vyčkáváním xxx xxx xxxxxxxxxxxx („xxxxx“) xxxxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxx xxxxx žádosti x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, jaká xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx získání neoprávněné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx žádat (x „xxxxxx“ xxxxxx) x x němž x dodatečné povolení xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 9.1.2013, xx. 5 Xx 117/2009-39). Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx bez vyčkávání xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.12.2016 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x následně xxx 9.2.2017 proběhlo x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx č. 1 xxxxxxxx xxxxx x, xxxxxxx xxxxx xx týká xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. x x x. x. x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Veškeré xxxxx x případné xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx obce x, xxx xx žalobce xxxxxxxx, xx ke xxx rozhodnutí správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx x počáteční xxxx, xxxxx nebylo xxxxx předvídat další xxxxx řízení o xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxx aby xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx jevilo xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx nejednalo xxx xxxxxxx orgán X. stupně o xxxxxxxxxx otázku xx xxxxxx §57 správní xxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxxxx povolení xxxxxx, což xxx xxxxxxx ani nerozporuje, x xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx mohla xxxxxxxx xxxxxx správního orgánu X. xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x jakémukoli xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx a nebylo xxx xxxxxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxx x xxx xx xxxxxx soud xx xxxxxx nedává. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx budoucí xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx aktuální xxxxxxx, x xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx přiléhavě odkázal xx xxxx citovaný xxxxxxxx čj. 3 Xx 35/2015-32, jehož xxxxxx xxxxx xx xxxx posuzovanou xxx x správně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vyšel x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (připravované) změně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxx třeba xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu procesu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na lokalitu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavba nachází, x srozumitelně xxxxxxxxx, xxxx x nyní xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx teprve shromažďují xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx studii „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - x“; xx xxxxxxxxx, xx studie xxxxxxxxx, že prověřované xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x prosadit x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vyšel x toho, že xxxxxx nabízí xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daného xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx neslouží xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx jakéhokoli vyčkávání xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jež by xxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx pak xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx umístěna x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platnými xxx xxxx území, x proto xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx, jde xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxx.
[16] Postupu xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nelze x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xx, xx xx xxxx se svým xxxxxxxxxxxx „spěchali“ xxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx příznivá x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx „xx spadnutí“, nadto xxx xxxxxxxx vývoj xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx neukazuje, že xx postupem času xxxx stavba xxxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxx splňovat. Xxx xxxxxxxxx z dokazování x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx úřadu xxx xxxxx krajů Xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2019 xx xxxxxxx x. č. x (xxxxxxx žalobce) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostoru x xx. x. x x x daném xxxxx xxxxxxx ke xxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Uherské Xxxxxxxx, xxxxxx stavebního xxxxx a životního xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 plyne, xx x xxxxxxxxxxx změny xxxxxxxx plánu x, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dosud xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxx zdroje x, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, výzvou x uplatnění xxxxxxxxxx xxxx námitek xx xxx 29.1.2019, x xxx vyplývá, xx xx xxxxxx x „Xxxx x. 1, xxxx x“, xxx xx nachází xxxxx xxxxxxx x. x. x (pozemek xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že „xx zakázáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nesplňujících xxxxxxxx stavby (např. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, včelíny, včelníky, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx materiálu, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, hrazení xxxx.)“ x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx nemůže spadat. Xxx tento návrh, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxx, xxx x x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x bez xxxxxx xx to, xx xxx x xxxxx až z xxxx xxxxxxxxxxxxx předcházející xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx možnou xxxxx xxxxxxxx rámce, xx xxxxx rozhodoval xxxxxxxx, jež xx xxxxx být pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani jakoukoli xxxxxxx nekorektnost xx xxxxxx x žalobci, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xx, x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stavu, xxxx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), xxx - pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx rozhodování.