Právní xxxx
Xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, nezpůsobuje xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně.
Prejudikatura: x. 3398/2016 Xx. XXX a č. 3566/2017 Xx. NSS.
Věc: Xxx. Zdeněk Xx. xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x doměření xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 21.9.2016 Xxxxxxxx xxxx xxx Moravskoslezský xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2014 xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 310 215 Xx a xxxxxxxx xx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx 62 043 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.9.2017 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x prostředcích xxxxxxxxx xx žalobcův xxxxxxx xxxx vznikly xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2014, xxxxx xxxx vkladů xx xxxx xxxxxxx xxxx značně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož žalobce xx výzvu xxxxxxxxx, xx xx finanční xxxxxx xx výši 2 068 087 Xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx daně xxxxxxxxxx, xxxx namístě xxxxxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx. Podle §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx předpokládat, že xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx náhradní xxxxx. Xxx xxxxxxxx judikatura, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Aby xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zjištění podáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: 1. správce xxxx x xxxxxxx činnosti xxxx daňovou kontrolu xxxxxx xxxxxx skutečnosti, 2. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxx daně a xxxxxxxx 3. umožňují xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx splněny, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx výzvu xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x následně i xxxxxxxxxx. Krajský soud xx proto xxxx xxxxxxxxx dalšími žalobními xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný, neboť xxx podle jeho xxxxxx nebyly podmínky xxx zrušení jím xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx vydání xxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 daňového řádu. Xxxxxxxx xxx uvedený xxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx penále, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxxxx xxxx neměl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §49 s. ř. x.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx kontrolu získal xxxxx výpisů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňová kontrola. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxxxx daně xxxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 daňového xxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx předběžný xxxxxx x xxx, xxx xxx bude, či xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxxxx učinit, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx kritérií x skutkových xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.10.2018, xx. 1 Xxx 413/2017-64), xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Vytýkané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx výzvy xxxxx §145 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx x xxxxxx jakkoliv xxxxxxx a zákonnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx daně mohla (x xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx neučinil x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
III. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[12] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx podle §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxx xxxxxxxxx xxxx sporu, že xxxxxxx xxx 30.3.2015 xxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2014. Xxx 29.9.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxx XX Xxxxx Bank, a. x., k podání xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxx 2014, xx kterého xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x celkové xxxx 3 244 400 Xx. Xxx 26.10.2015 xxxxxxx xxxx zahájil x žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2014. Dne 30.6.2016 xxxxxx xxxxxxx daně x úředním xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx spořicí xxxx xxxxxx v xxxx 2014 částku ve xxxx 3 244 400 Xx; xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1 176 313 Xx. Rozdíl - částku 2 068 087 Xx - xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx. Dne 21.9.2016 byla x xxxxxxxx projednána xxxxxx x xxxxxx kontrole, x rámci čehož xxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x tím, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vypovídat xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Ten xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem, xxxxxx xx xxx 2014 xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 068 087 Xx.
[14] Xxxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx odvolání, xxxxxxx x rámci odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědka. Jeho xxxxxxx xxx v xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevěrohodnou, xxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dle xxxxx v daňových xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1993-2000, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obnosu, který xxxxxx subjekt xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx atd.“.
[15] Dle §143 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx „[x] xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx dojít xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx doměřena, xxxxxxxxx xxxxx §145 odst. 2.“
[16] Xxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx „[x]xxxx lze xxxxxxx předpokládat, xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxx subjekt x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx subjekt xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.“
[17] X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2016, xx. 1 Xxx 183/2014-55, x. 3566/2017 Xx. XXX, rozšířený xxxxx x xxxx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxxx vytvořil xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jistou hierarchii xxxxxxx správce xxxx. Xxxx základní xxxxxxx xx postupné posilování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a oslabování xxxx ‚xxxxxxxxxx‘ xx xxxxxxxxxxxx stránky. Xxxxx xxxxxx, daňový xxxxxxx xx zásadně napravit xxxxx chybu, xxx xxx x xxxx xxxxx, xxx. Pokud xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx, zjistí, xx xxx má xxx xxxxx, xxx jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správce xxxx xxx daňovému subjektu xxxxxxx k xxxxxxx.“ X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxx vyzvat daňový xxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx xxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx dozví x skutečnostech či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx daňovému xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx „[j]en xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x dispozici, xxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, lze xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx dalšího u xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx případy se xxxx jednat xxxxxxx xxxxx, bude-li xxx xxxxxxx xxxx poznatky xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx související xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xx xx snažil xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx kroky xxxxxxxxxxx zakrývajícími skutečný xxxx věci) zmařit xxxxxxx xxxxxxxxx daně.“ Xx xxxxxx okolností xxx xx xxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x xxx xxxxxxx x daňového xxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx. Xxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx také tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolu bez xxxxxxxxxxx xxxxxx vztažených xx kontrolovanému daňovému xxxxxxxx.
[18] X projednávaném xxxxxxx xx sporné, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, tedy xx „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že bude xxx doměřena“, x xx před zahájením xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.10.2015.
[19] V xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2016, xx. 6 Xxx 79/2015-39, x. 3398/2016 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že „[v]ýzvu x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx daně vydá xxxxx tehdy, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx důvodný předpoklad x xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx ohledně toho, xxx xx poslední xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx XXXXXXXXXX, J., Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx XX, x.x. 2012 x. 11).“ V rozsudku xx dne 19.1.2017, xx. 9 Xxx 46/2016-33, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx uvedenému dodal, xx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doměřené xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx mezi daňovou xxxxxxxxx x xxxxxx x předložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx právního posouzení xxxx daň xxxxxxx. Xxxxxxx předpoklad, xx xxx xxxx doměřena, xxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx.“
[20] Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 16.8.2018, xx. 7 Afs 229/2018-29, v němž xxxxxxxxxxx, xx „pro xxxxxx výzvy xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxx není xxxxx, xxx xxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx bude xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxx, v jaké xxxx xx tak xxxxx; postačuje, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Neobstojí ani xxxxxxxxxxxx argument, že xxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxxxx daňový xxxxxxx xx xxxxx §141 odst. 5 xxxxxxxx řádu povinen x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvést xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xx, xx rozdíl xxxxxx předchozí xxxxxxx xxxx neeviduje, také xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx na xxxxxxx xxx.“
[21] Xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 daňového xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly, měla xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx informace, kterými xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx tedy xx xxxxxx §145 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx bude xxxxxxxx. S xxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neztotožňuje. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx účtu žalobce xxxxxxxx u XX Xxxxx Bank, x. x., xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx není xxxxxx, xxx xxxx, xx xxxxxx předmětem xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x které xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxx stěžovateli xxxxxxxxxx, xx v té xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ještě k xxxxxxxxx daňovou evidenci, x xxx xx xxxx dojít x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxxx, x xxxx ještě xxxxxxx být najisto xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxx x účtů xxxxxxx x xxxx daňových xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx informace x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxx tisíc Xx, xxxxx x celé xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx tvořily xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důkazními xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x účtů xx srovnání s xxxxxxxx přiznáními, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x výpisů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx.
[22] X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx správce xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx informace x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx účtem xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x osobním. X dispozici měl x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X těchto xxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx, že jsou xxx peněžní prostředky, x kterých xxxx xxxxxx, zda xxxx, xx nebyly xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nepodléhá xxxx x xxxxxx, x výpisů x xxxx xxxx xxx xx počátku možné xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx doměřit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx žalobcově xxxxxxxx účtu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v daňových xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx daňové řízení xxxx zatíženo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[24] Nyní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx druhé xxxxxxxxxxxxx námitky, xxxx xxxx xxxxxxxx má xxxx procesní vada xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[25] X xxxxxxxx xx xxx 10.10.2018, xx. 6 Xxx 61/2018-30, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx penále, xxxxxx obstát, xxxxxxx xxxxx vyloučit, že xxxxx bylo xx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň ale xx xxxxxx k xxxxxxx doměřené xxxx xxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx závěry stran xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. X kdyby xxxxx xxxxxxx respektoval výzvu xxxxxxx daně, xxxxxxxx xx xx (xxxxxxx xx pravděpodobně meritorně xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x oprávněnosti xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx by dodatečné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prověřoval, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx závěrům, xxxxx učinil v xxxxxxx předmětné daňové xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či protokol, xx to bylo xxxx povinností - xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.“
[26] Xx to navázal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. 10 Afs 149/2018-59, x xxxx uvedl: „X usnesení rozšířeného xxxxxx NSS xx xxx 16.11.2016, xx. 1 Afs 183/2014-56, x. 3566/2017 Xx. XXX, xxxxx vyplývá, xx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxx kontrole (xxxxxxx: prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx své pravomoci x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx jejímž základě xxxx vydány, xxxxxxxx xxxxxxxxx. … Xx xxxxxx, že xxxxx, xxx xxxxx Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx dílčím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx může xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxx xx měl žalovaný xxxxxxxx xxxxxx platební xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx nečinnosti xx xxxxxx §79 x. x. x. Xx, xxx x xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx nevyhnutelně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx moci xxxxxxx až x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí.“
[27] Ještě xxxxxxxxxxxxxx závěr zaujal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. 6 Xxx 386/2017-56, xx xxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx. 28 napadeného xxxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxx, xxx xxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xx xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx.“
[28] V projednávané xxxx je zřejmé, xx nevydáním xxxxx xxx §145 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxx x xxxxxx xx žalobcových procesních xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyměření xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx vydání xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x samotné xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na to, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx postaveno xxxxxxx xxxxx to, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předepsaného xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx, x xxxxxxx, xx xx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxx, xxx jej xxxxx pochybení správce xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx k xxx, x xxx xx xxxx samotné xxxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx pochybení xxxxxxx daně nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx předepsání xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx námitkami xxx xxxxxxx x samostatně xxxxxxxxxx x souladu x xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[30] Xxxxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[31] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vyjádření ostatních xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k uplatnění xxxxxxxxx námitek, xxx x xxxxxxxxx stanoviska x námitkám xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně stanoviska x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitkami o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přístupu k xxxxxxxxxxx svědka a xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx se proto XXX nemohl zabývat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti x nejsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx či xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx.