Xxxxxx věta
V xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44b zákona x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 2 správního xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2765/2013 Sb. XXX, č. 3362/2016 Xx. NSS, x. 3699/2018 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxx pozemkový xxxx xxxxx Ministerstvu práce x sociálních xxxx, xx účasti Xxx. Xxxxx X., x xxxxxxxxxx xx nevyplacené xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxx“) xxxxx xxx 28.4.2014 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §44x xxxx. 1, 2, 4 x 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poskytl xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxx xx 1.2.2014 do 30.4.2014. Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 29.4.2015 zamítl xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx oprávněn.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xx smyslu §27 xxxx. 1 xxxx. b), xx xxxxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 správního řádu.
Městský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2018, xx. 6 Xx 17/2015-49, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soukromoprávní věci. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 9.8.2018, xx. 1 Ads 159/2018-41, zrušil s xxx, že posuzované xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxx xxx žalobu xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxxxxx mu věc x dalšímu řízení. Xxxxxx totiž x xxxxxx, že žalobci xxxx xxxxxxxxxxxxxx svědčilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004, neboť byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x právo xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx práce xxxxxxx xxxxxx, kterou úřad xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx práce x xxxxxxxxx kompenzace žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nevyplývá, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §44x xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx v daném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soukromého, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx lze, přinejmenším x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivního xxxxx xx přímé xxxxxxx xxxx ve xxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx upravit xxxxxxx veřejná, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx či povinností xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x povinností xxxx. X výroku rozhodnutí xxxxx xxxxx bylo xxxxxx patrné, xx xxxxxxx žádná povinnost xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 2 správního xxxx x roku 2004. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jazykovému xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
Rozhodnutím xxxxx práce xxxxxxx x faktickému zásahu xx majetkového xxxxx xxxxxxx, xxx uzavřel xxxxxxx soud. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx kompenzace xx zkoumáno, zdali xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx odstupné, přičemž xx xxxxxxx x xxxxxxxx pocházejících xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx mu xx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, byť x xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx nucen xxxxxxxxx jako předběžnou xxxxxx skutečnosti, jež xxxxx xxx (xx xxxxxxx xxxx) předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. X xxxxxxx případě xx o xxxx xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. jeho §57 xxxx. 1 xxxx. x). Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx na svém xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx navíc. Xxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx, a mění xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx práce xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnancem x xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx úřad práce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přizná xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxx xxx xxxxxx x. 118/2000 Sb., x ochraně xxxxxxxxxxx xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých zákonů, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx účastníkem xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mzdové xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx daného xxxxxx xx toliko xxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného dle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xx xxx 14.12.2017, xx. Xxxx 44/2017-7, č. 3699/2018 Xx. XXX. Jeho xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx řízení xxx §44x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx částečně xxxxxxxx finanční xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obdobně xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §209 odst. 3 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011. X něm xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodl, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. jiné xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx mzdy x nižší částce. Xxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zcela jednoznačně xxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxx mzdových xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců, x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx práv (xxx xxxx. Xxxxx č. 80 ze zasedání xxxxxxxxx xxxxx ministra xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ze xxx 22.6.2009).
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastenství x xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxx dle §44b. Xxxxx je nutné xxxxxxxx z obecné xxxxxx xxxxxxx zejména x §27 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004. Xxxxxxx xx xx, kdo je xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu povolán xx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 14.11.2012, xx. 1 As 123/2012-31, x. 2765/2013 Sb. XXX). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §44x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx materiální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zaměstnavatel xxx xxxxxxxxxxx úřadu xxxxx přímo xxxxxx xx xxxxx právech x povinnostech, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vznikne xx lege xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kompenzace xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx zásahu do xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dotčení xxxx x povinností xxxxxx účastníka (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx xxx 17.12.2008, xx. 1 Xx 80/2008-68, č. 1787/2009 Xx. XXX), xxxx xx účastníkem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxx, jehož xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx musí) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, nikoliv x xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxx §27 xxxx. 2 správního řádu x xxxx 2004.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §27 xxxx. 2 správního xxxx z xxxx 2004 xxxxxx účastenství xx správním řízení xxxxx na dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx účastenství xx xxxxx dotčení xxxx x povinností xxx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx dualismu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx odkázal xx rozsudek xx xxx 11.12.2015, xx. 5 As 87/2015-22, x. 3362/2016 Xx. XXX.
X souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx §209 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx 31.12.2011 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
IV. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
(…) [21] Xxxxx §44x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx „[x]xxxxxxx x zaměstnání, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podporu v xxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxx služebního xxxxxx x xxxxxxxxxx výplatním xxxxxxx určeném x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx pracovního xxxx xxxxxxxxxx poměru, poskytne Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §44a. Xxxxxxx x nezaměstnanosti xx poskytne xxxxxxxx x zaměstnání xx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kompenzace xxxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxx. 6 xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014 „[x] xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informuje krajská xxxxxxx Úřadu práce xxxxxxxxxxxxxx xx 3 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx 10 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx.“
[22] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §44x, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxx, xxxxxxxxx v §27. Toto ustanovení xxxxxxxxx tři xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx §27 xxxx. 1), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (§27 xxxx. 2) x nakonec xxxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx (§27 odst. 3).
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxx, že „[x] xxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx řízení, postačí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx chráněných xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx tvrzení o xxxxxx dotčení xx xxxxx právech, právem xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx vymezuje xxxx xxxxxxx řád, xxx odpověď xx xx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx předpisy xxxxxxxx práva. Znakem xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, to xxxx xxxxxxxxx, že správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, o xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x upřesňovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. 6 X 31/2001-91, x. 683/2005 Xx. XXX, xxxxx xx xxxx vztahoval xxxxx x §14 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, jeho xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 123/2012-31).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx zaměstnavateli x xxxxxx dle §44x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu z xxxx 2004.
[25] Podle xxxxxx ustanovení „[ú]častníky xxxx též xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, postačuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx má xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §27 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ten xx xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ukládá xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. účastníkům dle §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004. Naproti xxxx účastníkovi řízení xxx §27 odst. 2 rozhodnutím, xxxxx xx vydává x xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx, nevznikají xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx má xxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx) na xxxxx xxxx xxxx x/xxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád: xxxxxxxx. 2. aktualiz. x xxxx. vyd. Xxxxx: Xxxxx Hexnerová - Xxxx Xxxxxxx, 2012, x. 333).
[27] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odstupné přímo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a povinnostech, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx je xxx §44x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx odstupného, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx odstupné nevyplatil. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx zaměstnanci xxxxxxxx kompenzaci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §44 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx povinen úřadu xxxxx xxxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kompenzaci. Xxxxx xxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx zaměstnanci x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právě x otázce, zda xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x řízení dle §44x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxx x tomto řízení xxxxx xxx práva. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx práce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Byť tedy xxxx práce xxxxxxxxxxx xxxx mezi zaměstnancem x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x souladu se xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovuje, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, či nikoliv, xxxxxx xx xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx dojít x xxxxxxx dotčení xxxx xx xxxxxxxxxx zaměstnavatele, x ten by xxxxx měl být xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx shodně s xxxxxxxx xxxxxx dodává, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §27 xxxx. 2 správního xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x na těch xxxxxxxxxx, xxx tomu xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx případě. Xxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxxxx i žalobcem xxxxxxxx rozsudek xx. 5 As 87/2015-22, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 2 správního xxxx x xxxxxxx xxxxxx stočného, který xxx dotčen na xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úhrnu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx stočného. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závěru nic xxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení postavení xxxxxxxxx, nevypovídá ani xxxxx stěžovatele na xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx §209 xxxx. 3 zákoníku práce xx znění účinném xx 31.12.2011. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx vyjádření, xxxx xxxxxx xxxxxx neobsahují xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čj. Konf 44/2017-7, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx nároky xxx zákona x xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxx veřejnoprávní povahu x x xxxxxxxxxxx x nich xx xxxx pravomoc soudů xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx však neřešil xxxxxx možného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx neuzavřel, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x úřadem xxxxx, xxxx. xx xxxxx o řešení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx x řízení xxx §209 odst. 3 xxxxxxxx xxxxx xx znění účinném xx 31.12.2011, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx práce rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jde xxxx x poněkud odlišné xxxxxx, než xx xxxxxx podle §44b xxxxxx x zaměstnanosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za podstatné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci zabývat xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměstnanec.
[31] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxx posouzení xxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx řízeních xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x tomto ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx neshledal. (…)