Právní xxxx
X prokázání xxxxxxxxx zástupce zastupovat xx správním řízení xxxx postačí plná xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx starostou xxxx, xxx stanoví §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se nejedná x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), který xx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx umístění stavby.
Rozhodnutím xx xxx 20.1.2017 Xxxxxxx xxxx Xxxxx x žádosti xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stavby nové xxxxxxxxx malé vodní xxxxxxxxxx (dále xxx „XXX“) xx xxxxxxx xx. p. „X“, x. x. „X“, x. x. „X“, x. č. „X“, x. x. „X“ x p. x. „X“ v xxxxxxxxxxxx xxxxx Žatec. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxx nepřípustné xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx advokát XXXx. Xxxxx Těmín, Xx.X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx starostky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jménem xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x §103 zákona x. 128/2000 Xx., x obcích (xxxxxx xxxxxxx), plyne xxxxx xx, xx starosta xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxx xxx §102 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx, xxxx obce jakkoli xxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 224/2002 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxx příslušného orgánu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nestanoví, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx muselo xxx prokazováno xxxxxxxxxxx xxxx města o xxxxxxxx příkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, postupoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx správním xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x ústavněprávní xxxxxxx enumerace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 2 odst. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxx x své xxxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx xx otázkou procesní, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx upozornil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 25 Xxx 2158/2009, x xxxx xxx xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxx advokátkou na xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx udělené jí xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx podporuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolací xxxxxx.
Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx x doplnění xxxxxxxx adresovaná starostce xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxxxxx vznikly xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx zmocnění xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxx výzvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx se žalovaný xxxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dokladu x rozhodnutí rady xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx námitek xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Zdůraznil, xx výzva x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.6.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, proč xxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxx zmocnění, pouze xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx zpochybnila řádné xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k předložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx zúčastněná xx řízení xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx x žalobě xxx doložen xxxxx xxxx plné xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x předložení originálu xxxx xxxx či x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx platná, xxxxx plnou xxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx města, xxxxx x tomu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxx x x tím xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlas xxxx xxxxx, xxx neučinila. Xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx vystupovat xxxxxx xxxx navenek, x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx starostovi, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxx udělit xxxxx xxx, nemůže xxxx xxxx xxxx obce xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx uvedl, že xxxx požadavek xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxx řád xxxxxxx), xxxxx ten xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx moci xx xxxxx xxxx ověřenou xxxxxxxxxxxxxxx autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx existuje xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2014, xx. xx. 4 As 171/2014). Xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Judikatura xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na hmotněprávní xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx zrušil xxxxxxxxxx žalovaného x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx věci xxxxxx
(…)
[15] Xxxxxxx otázkou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xxxxx xxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx města, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nedoložil, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx města. X xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, nezpochybnili xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D. Xxxxxx okolnost, na xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx nevyžádala xxxxxxx rady xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x zastupování x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxx §30 odst. 4 xxxxxxxxx řádu za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ten, xxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxxx celek xxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxx §33 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx do protokolu. X xxxx xxxx xxxx xxx účastník xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxx §34 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx zástupce xxxxx §32 a 33 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastoupeného. X xxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Xxx §21x xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxx a xx xxxxx územně xxxxxxxxxxx celek xxxxx xxx, kdo xx xxxxx zvláštního zákona xxxxxxxx xx zastupovat xxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxxxx, který xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[20] Podle §103 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[21] Xxxx xxx (xxxx xxxx průkaz xxxx xxxx) xx jednostranným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx s jinou xxxxxx (zmocněncem) x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx byla x tomto zastoupení xxxxxxxx smlouva (xx xxx xxxxx xx xxxxxxx). Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxx plné xxxx xxxx být konkrétní xxxxxx xxxxxxxx (srov. §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx také xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřeno ve xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx 7.3.2017 xxxxxxxx xxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxx. Výslovně xx x ní uvedeno, xx xxxxxxx zmocňuje XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Žatec, Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, životní xxxxxxxxx, xx dne 20.1.2016, x. x. MUZA 1858/2017, xx. zn. XXXXX/22533/2015/XX/Xxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i ke xxxx xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx“. Jedná se xxxx o xxxxxx xxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. zejména §34 správního řádu).
[23] X §30 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx plyne, xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xx. 99 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, který xxx §103 xxxx. 1 xxxxxxxxx obec xxxxxxx. Starosta obce xx xxxx xxxxxxxx xx správním řízení xxxxx úkony ve xxxxxx, které xx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxxx významné, zda xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (zde xxxxx xxxxx), xxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxx xx byl xxx xxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxx xxxxx stižen xxxxxxxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. §30 a §33), xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nechat zastoupit xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx udělit xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx moc, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx §33 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
[24] Na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výstižné xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.12.2010, xx. xx. 25 Xxx 2158/2009, x xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx x x této věci, xxxxx jak xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro které xxxxx obsahově xxxxxx xxxxxxx úprava (xxxx. §30 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x §21x x. x. x.). V xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxx xxxxxx města xxxxxxxxxx na základě xxxx xxxx udělené xxxxxxxxx xxx schválení xxxxxxxxxx xxxxxxx obce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx x znamená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedné x podmínek xxxxxx, xxx xxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 224/2002 a xxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 576/2000 x III. XX 721/2000, xxx xx xxxxxxxx oprávněním xxxxxxxx obce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxx bytu, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx). Podání xxxxxx xxxx není hmotněprávním xxxxxx, x němuž xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Žaloba xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Steiner, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Praha 1981, xxx. 168). Rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxx xxx §45 xxxx. p) xxxxxx x. 367/1990 Xx. (xxxxxxxx xx xx xxxxx zákon x obcích, ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x zákoně x. 128/2000 Xx., x xxxxxx - xxxx. aut.) x xxxxxxx se x xxxxxx xxxx, xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxx principu územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.10.2009, xx. zn. 28 Xxx 2075/2009, popř. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 10. xxxxxxxx 2001, xx. xx. XXX. ÚS 721/2000). Xx rozdíl xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 224/2002, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx úkon (xxxxx xx xxxx. xxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx x žalobě, xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx procesní, k xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx starostou xx xxxxx podat xxxxxx. Starosta xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, x nichž xxxx zastupuje, xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k zastupování xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§20 xxxx. 1 o. z., §21x o. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxx umožňuje xxxxxxxxx, xxxx i xxxx xxxx xxxxxxxxx osobě, xxx se dal x řízení zastupovat xxxxxxxxx, jehož si xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (§24, §25 odst. 1 x. x. x.). Xx zmocnění xxxxxxxx x podání xxxxxx jménem xxxxx xxx xxxx starosta xxxxxxxx, x jestliže xx xxxxxxx plné xxxx xxxxxx advokátka xxxxxx, neučinila xxxxxx xxxx hmotněprávní povahy. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybení, jež xx xxxxxxxxx neplatnost xxxx moci, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.12.1998, xx. xx. 2 Cdon 626/97), x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[25] Xxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx dne 29.9.2003, xx. xx. 21 Cdo 224/2002, xx xxx 20.5.2009, xx. zn. 30 Xxx 3049/2007, x xx xxx 14.6.2006, xx. xx. 30 Xxx 3130/2005, www.nsoud.cz, xx xxxxxxxx týkají xxxxxx xxxx udělených x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxx xxxxxxx, xx procesní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx města, xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zpochybněna, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx x xx xxx oprávněn podat xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx města xxxxxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx uzavírání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupcem xxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx x odůvodněním, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce.