Xxxxxx věta
K prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx stanoví §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx byl schválen xxxxxxxxxx orgánem obce, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), který xx xxx xxx absenci xxxxxxxxxxx souhlasu příslušného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx Žatec xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2017 Xxxxxxx xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxx xx. x. „X“, x. č. „X“, x. x. „X“, x. x. „X“, x. x. „X“ x p. x. „X“ x xxxxxxxxxxxx xxxxx Žatec. Xxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prokázáno, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právního zástupce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, resp. osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx x §103 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), plyne pouze xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §102 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx, xxxx obce xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Xxx 224/2002 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx předchozího odpovídajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxx.
X podané xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx §33 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx města x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx plné xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznesl, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx také x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx enumerace veřejnoprávních xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx. Zdůraznil, xx xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxx vůli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zmocnění, x xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moc x plnou xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaným xxxxx xx případ xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx se xxxxx x správní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hmotněprávní. Xxxxxxx xxxx upozornil na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 2158/2009, x xxxx byl řešen xxxxxx, xxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx advokátkou na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx udělené xx xxxxxxxxx xxxx, aniž xx rada xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr, xxxxx je xxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx byla řádnou xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx akceptovat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx starostce xxxxx byla xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vznikly xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxx x xxxxxxxxxx rady xxxxx xxxx vydána x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.6.2017 neobsahovala xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zpochybnila řádné xxxxxxx zmocnění x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vyzývá xxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rada xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx x xxxxxx xxx doložen xxxxx xxxx plné xxxx, xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx originálu xxxx xxxx či x xxxxx moc xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx autorizované xxxxxxxx dokumentů. Xxxxxx, xx x xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx moc platná, xxxxx plnou xxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx města, která x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx vystupovat xxxxxx obce navenek, x tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx přísluší xxxxxxx starostovi, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxx udělit plnou xxx, nemůže xxxx xxxx xxxx obce xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx v xxxxxx (soudní xxx xxxxxxx), neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxx či xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, avšak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2014, xx. xx. 4 As 171/2014). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nebyla xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
(…)
[15] Xxxxxxx otázkou, kterou xxxxxxx učinil předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, zda xxxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx moci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx rozhodla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x zastupování x xxxxxxxxx, nebo že xxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxx starostce xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx řízení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxxx advokátovi JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, že si xxxxxxxxx města xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx města x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo smlouvy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxx §30 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx úkony xxx, xxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxx §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zmocněnce. Xxxxxxxx x zastoupení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx moc xxx xxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Dle §34 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx zástupce xxxxx §32 x 33 x řízení vystupuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxx vznikají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zastoupenému.
[19] Dle §21x xxxx. 1 x. s. x. xx obec x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxx §103 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[21] Xxxx xxx (xxxx xxxx xxxxxx plné xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmocnitele (účastníka xxxxxxxxx xxxxxx) především x xxxxxxx zmocnění x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x jinou xxxxxx (zmocněncem) a xx xxxx xxxxxxxxxx x zmocnitelem xxxx x xxxxx zastoupení xxxxxxxx smlouva (xx xxx ústní či xxxxxxx). Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx příkazní.
[22] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx být konkrétní xxxxxx zmocnění (xxxx. §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu), uvedení xxxxx, xxxxx xx x zastupování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx také xxxxx, xxx xxxx xxx obsahovala datum, xxxx-xx xxxx časové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx textu. Veškeré xxxx náležitosti xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx 7.3.2017 žalobcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x ní uvedeno, xx xxxxxxx zmocňuje XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., „k podání xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxx, Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx prostředí, xx xxx 20.1.2016, x. x. XXXX 1858/2017, xx. xx. XXXXX/22533/2015/XX/Xxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i ke xxxx souvisejícím právním xxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx o xxxxxx xxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx správní xxx spojuje xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §34 xxxxxxxxx xxxx).
[23] X §30 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx územní xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxx xx. 99 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obec, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Starosta obce xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkony xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx. Pro xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx byl xxxxxxxx příslušným orgánem xxxx (xxx radou xxxxx), xxxxx xx xxxxxxx o hmotněprávní xxxx (jednání), xxxxx xx xxx pro xxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxx města stižen xxxxxxxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx nevylučuje (xxxx. §30 a §33), xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řad xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx obce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx moc, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx §33 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (v této xxxx xxxxxxx rady xxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
[24] Na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2010, xx. xx. 25 Cdo 2158/2009, x nimiž xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx věci, xxxxx xxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §30 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x §21x x. x. x.). X tomto xxxxxxxxxx, na které xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobce, Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx závěru, xx žaloba byla xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx udělené xxxxxxxxx xxx schválení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podmínek xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 224/2002 x xxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 576/2000 x III. XX 721/2000, xxx xx zabývají oprávněním xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, případně xxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, smlouvy x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx není hmotněprávním xxxxxx, k němuž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx obce. Xxxxxx xx procesním xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxx do oblasti xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Steiner, X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxx 1981, xxx. 168). Rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xx rozhodovací pravomoci xxxxxx rady xxx §45 písm. p) xxxxxx č. 367/1990 Xx. (odkazuje xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx obdobně x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx - xxxx. aut.) a xxxxxxx xx o xxxxxx xxxx, který xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetek xxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2009, xx. zn. 28 Xxx 2075/2009, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2001, xx. xx. XXX. ÚS 721/2000). Xx xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 224/2002, xx něž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx případě xxxxx x hmotněprávní úkon (xxxxx je xxxx. xxxxxxx z nájmu) xxxxxxxx x žalobě, xxxxx x podání xxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx x xxxx procesní, x xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obce, x nejde ani x xxxxx jiný x případů, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgánům xxxx. Xxxxxx xxxx podána xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právo podat xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, které se xxxxxxxx x zastupování xxxx xxxx právnické xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§20 xxxx. 1 x. x., §21x x. s. x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxx umožňuje xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx právnické xxxxx, xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx (§24, §25 odst. 1 x. x. x.). Xx zmocnění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx, x jestliže xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx povahy. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx udělil xxxxx xxx x zastupování xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx moci, xxxx. xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx zmocnění (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.1998, xx. xx. 2 Cdon 626/97), x xxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx.“
[25] Xxxx xxxx dodává, xx x projednávané xxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx která xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2003, sp. xx. 21 Xxx 224/2002, xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 30 Xxx 3049/2007, a xx xxx 14.6.2006, xx. zn. 30 Xxx 3130/2005, xxx.xxxxx.xx, xx xxxxxxxx týkají xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zastupování xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxx úkonech procesní xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x že xxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx toho, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x advokátem, xxxx xx xxxxxxx uzavírání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupcem žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx prokázáno xxxx xxxxxxxxx zastupovat xxxxxxx.