Právní xxxx
Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, xx nastaly účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxx x provozování podniku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx hospodaření (§111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx okamžité xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxx z úvěrového xxxxxxxxxxx (§41 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povaha xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podstatu dlužníka.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §41, §111, §168 xxxx. 1, §235, §240 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 14.9.2015, xx. xx. 29 XXx 3776/2014, 104 XXXX 498/2015 (XXXX 26 XXX 6661/2013), a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 8.4.2015, xx. zn. 29 XXx 3776/2014, a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.9.2015, x. x. 29 XXx XX, 104 VSPH XX (KSCB 26 XXX XX), xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.4.2015, x. x. 29 XXx 3776/2014-24, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxx ... ve xxxxxxxx xxxx ... ze xxx 30.4.2013 xx xxxx 10 173 Xx, 2 250 Xx, 16 455 Xx, 2 923 Xx, 10 628 Xx, 3 080 Xx x 66 017 Xx) ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. x. x.) [xxxx xxx xxx „xxxxxx xxxxxx"] jsou vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinné (xxxxx I.), uložil xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxx xx xxxx 111 526 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxxx XX.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
2. Odvolací xxxx xxxxx z xxxx, xx x xxxxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxx žalobou podanou xxxxx §239 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx v platbách xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, uskutečněných dne 30.4.2013, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (12.3.2013) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (1.11.2013). Xxxxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx přitom „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx stěhováním xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x XX xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx“, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx fakturami xxxxxxxxxxx v období xx 4.3. do 15.4.2013 (a splatnými x období xx 18.3. do 29.4.2013).
3. Xxxxx obsahu spisu xxxxxx xxx o xxxxxxx na částku 10 173 Xx (xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx), xx xxxxxx 2 250 Kč (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx), na xxxxxx 16 455 Xx (xxxxxxxxx xxxxxxx), na xxxxxx 10 628 Xx (IT služby) [xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.2.2013], xx xxxxxx 2 923 Xx (xxxxxxxx xxxxx) [x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 8.3.2013], xx xxxxxx 3 080 Xx (úklidové xxxxx) x na xxxxxx 66 017 Xx (xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx případech x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 31.3.2013.
4. Xxxxxx §111, §168 xxxx. 1 xxxx. x) xx f), §235 x §239 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dále xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx se neuplatní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
5. Současně xxxxxxxx xxxx odmítl argumentaci xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx hospodaření, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx škodu. Jakkoli xxxx dlužníku „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co bylo xxxxxxxx insolvenční xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x podstatným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxx dlužníka (xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx) „xxxxx x xxxxxx zanedbatelnému zmenšení xxxxxxx dlužníka, a xx i xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx 700 000 Kč“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx za xx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxx:
1. Xxx objednávku služeb xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx" považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?
2. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služeb x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx?
3. Xxx „dílčí z xxxxxxxxxxxx plnění poskytnutých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx úvěrové xxxxxxxxxxx"?
7. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx závěrů, xxxxx nichž:
a) Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x nakládání s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §111 xxxx. 2 xxxx prvé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xx úkony směřující x provozování xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
x) X xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, šlo - xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnutým xxxxxxxxx a ke xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxx xxxxxxx; navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hrozící xxxxx xx majetku,
c) Dílčí xxxxxx poskytnutá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxx úvěrové xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxx související x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx hospodaření, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplacení.
8. Požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a žalobu xxxxxx.
9. Žalobce považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné x xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XX X. x. s.; Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Rozhodné znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017) xx podává x bodu 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xx k xxxxxx xxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx v rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx zbytku xxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013), xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zdržet xx xx okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x majetkovou podstatou x x xxxxxxxx, xxxxx do ní xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxx změny xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx závazky xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v rozsahu x xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Omezení xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxx úkonů xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, k plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sankcí (xxxxxxxx 2). Xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spojených xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
15. Xxxxx §168 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vyhlášení xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx předběžný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a správce xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxx výdajů a xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, x) náhrada xxxxxx xx náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxxx xxxx osoba xxx dlužník, e) xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xx xxxxxx moratoria xx xxxxx podle §122 odst. 2, x) xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x úpadku (xxxxxxxx 3).
16. X poměrech xxxx věci Xxxxxxxx xxxx x prvé xxxx předesílá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxx 12.3.2013. Xxxxxxx ze dne 29.3.2013 (A-14), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 2.4.2013, xx xxxxxxx připojil x xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx splatnosti xx výši 85 xxxxxxx Xx (jistiny xxx xxxxxxxxxxxxx), nevlastní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx 12 865 350 Xx x má x xxxxxxx „xxxxxxxx známky x xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx seznamů xxxx celková výše xxxxxxx dlužníka 234 642 025,95 Kč x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2 628 614,05 Xx. Usnesením xx xxx 1.11.2013, x. x. KSCB 26XXX XY, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x insolvenčním správcem xxxxxxxxx Xxx. X. X. Sporné platby x celkové xxxx 111 526 Xx (xx xxxxxxxxxx služby, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, XX xxxxxx ostrahu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) tak xxxxxxx xx prospěch žalovaného xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zjištění xxxxxx dlužníka.
17. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx §111 insolvenčního xxxxxx.
[1] X xxxxxxxx xx xxx 29.2.2016, xxx. zn. 29 XXXX 67/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 62/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 62/2017“), Xxxxxxxx soud [i x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, sp. xx. 29 Cdo 677/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 60/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 60/2014“)], xxxxxxxxx, xx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), upravuje xxx. zákonnou neúčinnost xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x omezeními xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spojených se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xx xxxxx (x xxxx se xxxxxxxx) xxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí x zjištění xxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxxx aplikace §111 xxxxxxxxxxxxx zákona). Z X 62/2017 xxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 [xx novele xxxxxxxxxxxxx zákona provedené xxxxxxx x. 294/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, podle xxxxx §111 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx dlužníka. Xxxxxx xxxxx řečeno, x xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxx prosadila, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx insolvenční xxxxxxx domáhal jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[2] X rozsudku ze xxx 31.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 3815/2014, Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx již x X 60/2014, xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx (peněžitý xxxxxxx) xxxxx věřiteli, xx xxxxxxx úkonem xx smyslu §34 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013), jelikož xxx x projev xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (závazek), x xxx mu xxxx xxxxxxxxx. Tamtéž xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxx xxx xxxx xxxxxx na xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx dostane xx xxxxxxxx xxxx, xxx by xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvýhodněn xxxxx xxxxx věřitelům (kteří xx xxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx uspokojení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxx) [x xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2016, xxx. xx. 29 XXxx 5/2016]. Právě xxxxxxxxxxxx uspokojování jednoho xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (pari xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věřitelů (xxxx. zejména §296 x §298 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx dlužník xxxx uhradil způsobem (x rozsahu), x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xx mu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pochyb x tom, xx xxx-xx xxxxxxxxx právnímu xxxxx xxxxxxxx, jímž x xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx stejný xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx) xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx), považovat za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Konečně x xxxxxxxx ze xxx 22.12.2015, xxx. zn. 29 XXxx 48/2013, xxxxxxxxxxx pod x. 106/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 106/2016“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx i x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx posuzují ke xxx vzniku xxxxxxxx xxxxx“. V xxxxxxxx xxxx xxxx tak xxxxxx ve xxxxxx x podmínkám odporovatelnosti xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx-xx x xx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odporovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věřitelů (x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx. též rozsudek xx xxx 31.10.2017, xxx. zn. 29 XXxx 76/2015. X xxxxxxxx projednávané xxxx xxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxx pochybnosti x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§168 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), xx zjevně xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx („otevření a xxxxxx xxxxx, stěhování xxxxxxx, úklid, xxxxxxx x XX“) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucích xx smlouvy x xxxxx nebo smlouvy xxxxxxx, respektive ze xxxxxxx xx dodávky xxxxxxx a surovin, xxxxxx zajištění těchto xxxxxxxxxx. Samotná okolnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby, aniž xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxx nemění. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx k provozováni xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxx i x xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporné xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souvisely s xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx. Takové xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), k xxxxx xxxxxxx přistoupil bezprostředně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx, xxx věděl, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx je x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx provozu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx rozvoj; xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx §4x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání, xxx-xx x „běžnou xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.5.2007, xx. zn. 29 Xxx 820/2005, x xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x X 62/2017, jakož x x xxxxxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 29 Cdo 311/2015, xxxxxxxxxxx xxx x. 50/2017 Sb. xxxx. xxx.
X xxxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx posoudit, xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxx, xxxxx dlužník odvracel xxxxxxx xxxxx.
18. Nejvyšší xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx i soudní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx poškozenému, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečná xxxxx spočívá xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které by xxxx xxxxx vynaložit, xxx došlo x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx běh xxxx, pokud by xxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 18.11.1970, Xxx 87/70, uveřejněné xxx x. 55/1971 Xx. rozh. obč.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x budoucnu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx - x x tomto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx poškozeném -, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xx se xxxxxx. Xxxx zisk xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, není-li takový xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx existujícími či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnostmi, x nichž xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxx (x xxxx srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.6.2009, xx. xx. 25 Xxx 371/2007 a xx dne 31.10.2007, xx. xx. 25 Xxx 2857/2005, jakož x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 1273/2009).
19. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v poměrech xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poskytl xxxxxxx x xx xxxxx dlužník xxxxxx. Xxxxxx slovy, bude xx xxxxxxxxx povaha (xxxxxxx platbou g xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxx rozhodující xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škodu.
20. X ještě jinak, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx postačovat, xx (xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx plní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx možné (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) důsledky (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxx měly (nebýt xxxxxx xxxxxx) negativní xxxxx (xxx omezený §170 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
21. X situaci, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx x žalobě č. 1. 10-12), xx xxxxxxxx platbami dlužník xxxxxxxx hrozící xxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x důvodech napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xx k „hrozící xxxxx“, xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx neúplné, x xxxxx x xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxx xxxxx opodstatnění xxx xxxxxxxx dovolatele xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx určeného §111 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (rozuměj xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. V xxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 30.4.2013) a „aktiv" xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (8.4.2015) či odvolacího xxxxx (14.9.2015) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X 106/2016, xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx podle §111 xxxx. 1 o. x. x., a xxxxx nichž je xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku „xxxxxx zanedbatelného" xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty k xxxx xxxxxxxxxxx sporných xxxxxx. Srov. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 ICdo 76/2015.
24. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xx němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správné, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu; Xxxxxxxx xxxx proto zrušil x xx x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).