Právní xxxx
Xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx), xxxx úkonem xxxxxx x xxxxxxxxxxx podniku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx požadoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plnění byla xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§41 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hrozící xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx platbou xxxxxxxxx plnění x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §41, §111, §168 xxxx. 1, §235, §240 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.9.2015, sp. xx. 29 XXx 3776/2014, 104 XXXX 498/2015 (XXXX 26 XXX 6661/2013), x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 8.4.2015, xx. xx. 29 XXx 3776/2014, x xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2015, x. x. 29 ICm XX, 104 XXXX XX (XXXX 26 XXX XX), potvrdil xxxxxxxx ze xxx 8.4.2015, x. x. 29 ICm 3776/2014-24, xxxx Krajský soud x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxx, xx xxxxxx úkony xxxxxxxx (xxxxxx x xxxx ... xx prospěch xxxx ... ze xxx 30.4.2013 xx xxxx 10 173 Xx, 2 250 Xx, 16 455 Xx, 2 923 Xx, 10 628 Xx, 3 080 Xx x 66 017 Xx) ve xxxxxxxx žalovaného (X. x. s.) [xxxx xxx xxx „sporné xxxxxx"] xxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxx xx xxxx 111 526 Kč xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xxxxx II.) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (xxxxx XXX.).
2. Odvolací soud xxxxx z toho, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §239 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx, uskutečněných dne 30.4.2013, tedy x xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (12.3.2013) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (1.11.2013). Xxxxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxxx „souvisely x xxxxxxxxxxxx zámečnickými xxxxxxx, xx stěhováním xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, s XX xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx“, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x období xx 4.3. xx 15.4.2013 (x xxxxxxxxx x období xx 18.3. do 29.4.2013).
3. Xxxxx obsahu xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx částku 10 173 Xx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx), xx xxxxxx 2 250 Kč (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx), na xxxxxx 16 455 Kč (xxxxxxxxx nábytku), na xxxxxx 10 628 Xx (XX služby) [xxxxx případech s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.2.2013], xx xxxxxx 2 923 Xx (úklidové xxxxx) [x datem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 8.3.2013], xx xxxxxx 3 080 Kč (xxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx 66 017 Xx (xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxxxxx x datem uskutečnění xxxxxx xxx 31.3.2013.
4. Xxxxxx §111, §168 xxxx. 1 písm. x) xx x), §235 a §239 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx postavených xx xxxxx.
5. Současně xxxxxxxx xxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx činil x xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jakkoli xxxx dlužníku „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkem xxxx, co bylo xxxxxxxx insolvenční xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x podstatným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů". Xxxxxxxx xxxxx dlužníka (xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx) „došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jen xx výši 700 000 Xx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, maje za xx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázek, xxx:
1. Xxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx navazujících „xxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podniku dlužníkem x xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxx?
2. Xxxxx úhradami xx poskytnutí služeb x nikoli zanedbatelnému xxxxxxxx majetku xxxxxxxx?
3. Xxx „dílčí z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx klasifikovat xxxx xxxxxxx financování"?
7. Xxxxxxxxx xxxxx argumenty xx xxxxxxxx závěrů, xxxxx xxxxx:
x) Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 2 xxxx xxxx insolvenčního xxxxxx se xxxxxxxx „xx xxxxx směřující x provozování xxxxxxx xx jeho omezení" x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx.
x) V xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, šlo - xxxxxxxx k xxxxxxx dlužníka - x xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hrozící škody xx xxxxxxx,
x) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx klasifikovat xxxx úvěrové xxxxxxxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xx datu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přímo související x xxxxxxxxxxxx podniku xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx hospodaření, xxxx xx požadoval xxxxxx xxxxxxxx zaplacení.
8. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
9. Žalobce považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxx xx XX X. x. x.; Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 do 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
12. Dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. x.“), x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx otevřených, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx zákona (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx zdržet xx xx xxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx, xxxxx xx ní xxxx xxxxxxx, pokud xx mělo jít x xxxxxxxxx xxxxx xx skladbě, xxxxxxx xxxx určení xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Peněžité xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx plnit xxx v xxxxxxx x xx podmínek xxxxxxxxxxx tímto zákonem (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx netýká xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx předpisy, x xxxxxxxxxxx podniku x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx hrozící xxxxx, x plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx splnění xxxxxxxxxx sankcí (xxxxxxxx 2). Právní úkony, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx stanovenými v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zahájením insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
15. Xxxxx §168 xxxxxxxxxxxxx zákona pohledávkami xx xxxxxxxxxx podstatou, xxxxx vznikly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; to xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poskytnutou xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo insolvenčnímu xxxxxxx, x) náhrada xxxxxxx výdajů x xxxxxx členů x xxxxxxxxxx věřitelského výboru, x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiná xxxxx xxx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx xx xxxxxx moratoria xx xxxxx podle §122 xxxx. 2, x) pohledávky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx stanoveno jinak, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x plné výši xxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx (odstavec 3).
16. V xxxxxxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx doručen xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 12.3.2013. Xxxxxxx xx xxx 29.3.2013 (X-14), xxxxxxxxxxx x insolvenčním rejstříku xxx 2.4.2013, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 85 xxxxxxx Kč (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx), nevlastní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pohledávky z xxxxxxxxxx xxxxx 12 865 350 Kč x xx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx celková xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 234 642 025,95 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2 628 614,05 Xx. Xxxxxxxxx xx dne 1.11.2013, x. j. XXXX 26XXX XX, insolvenční xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx, prohlásil konkurs xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 111 526 Kč (xx zámečnické služby, xxxxxxxxx nábytku, úklid, XX xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx provozovny xxxxxxxx) tak dlužník xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do zjištění xxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §111 insolvenčního xxxxxx.
[1] V xxxxxxxx xx xxx 29.2.2016, xxx. xx. 29 XXXX 67/2014, uveřejněném xxx x. 62/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 62/2017“), Xxxxxxxx xxxx [x x odkazem xx xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, sp. zn. 29 Xxx 677/2011, xxxxxxxxxx pod č. 60/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „R 60/2014“)], vysvětlil, xx §111 xxxxxxxxxxxxx zákona (xx xxxxx účinném xx 31.12.2013), upravuje xxx. xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxx xx smysl (x xxxx xx xxxxxxxx) xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěním xxxxxx dlužníka (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X X 62/2017 xxxx xxxxxxx, xx až x xxxxxxxxx od 1.1.2014 [po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona provedené xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxx podle §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prosazuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx účinném od 1.1.2014).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx tak xxxxxxxx, xxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §111 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxx dlužníka. Jinými xxxxx xxxxxx, x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx prosadila, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhal jejího xxxxxx xxxxxxx žalobou.
[2] X rozsudku xx xxx 31.10.2016, xx. xx. 29 Cdo 3815/2014, Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx formulované xxx x X 60/2014, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, jímž dlužník xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx věřiteli, xx xxxxxxx úkonem xx smyslu §34 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxxxxx xxx x projev xxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx), x xxx mu xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx. Prospěch, xxxxx se věřiteli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx více, xxx xx xx xxxxxxxx (nebýt xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvýhodněn xxxxx xxxxx věřitelům (kteří xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx uspokojení z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxx) [k xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2016, xxx. zn. 29 XXxx 5/2016]. Xxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojování jednoho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodňujících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (pari xxxxx) xxxxxx poměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx jednou x hlavních zásad xxxxxxxxxxxxx řízení, jež xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §296 x §298 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřitele. Je xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem (x xxxxxxx), x xxxxx důsledku xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx náleželo v xxxxxxxx (dle §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), čímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx §111 insolvenčního xxxxxx. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx) poté, kdy xxxxxxx účinky zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Konečně x xxxxxxxx xx dne 22.12.2015, xxx. xx. 29 XXxx 48/2013, xxxxxxxxxxx xxx x. 106/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „R 106/2016“), Nejvyšší soud xxxxxxx, že i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx právního xxxxx“. X xxxxxxxx xxxx věci tak xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx-xx x to, xxx měl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx věřitelů (x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx. též xxxxxxxx xx dne 31.10.2017, xxx. xx. 29 XXxx 76/2015. X xxxxxxxx projednávané xxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaplatil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou [§168 xxxx. 1 xxxx. a) až x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxxx xxx xxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx x titulu činností, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, ostraha x XX“) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxx smlouvy xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dodávky xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby, aniž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemá xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxx xxxxxxxx plateb xxxxx x xxxxx xxxxx k provozováni xxxxxxx v rámci xxxxxxxxx hospodaření. Jak xx zřejmé i x obsahu xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporné xxxxxx xx xxxxxxxxxx x činnostem xxxxxxxx, xxxxx souvisely x xxxxxxx „dílčích xxxxxxxxxx" xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), k němuž xxxxxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx, kdy věděl, xxxxxxxxxx musel vědět, xx xx v xxxxxx, xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx pokračování xxxxxxx xxxxxxx, jeho zachování xx xxxxxx; xxxxxx xxx x opatření xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymykalo. K xxxx xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx §4a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání, xxx-xx x „xxxxxx xxxxxxxx činnost", xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.5.2007, xx. zn. 29 Xxx 820/2005, x xxxxx závěrům se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x X 62/2017, jakož x x usnesení xx xxx 25.11.2015, sp. xx. 29 Xxx 311/2015, xxxxxxxxxxx pod x. 50/2017 Sb. xxxx. obč.
Z xxxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx x neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škodu.
18. Nejvyšší xxxx v této xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x právní xxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxx způsobená poškozenému, xxxxxxxxxxxx penězi. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x představuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx důvodně xxxxxxxx x xxxxxxx xx pravidelný běh xxxx, pokud by xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. stanovisko bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR xx xxx 18.11.1970, Xxx 87/70, xxxxxxxxxx xxx x. 55/1971 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkového xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxx postaveno - x x xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx -, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx příslibu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx takový xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnostmi, x nichž xxx xxxxxxxx, xx nebýt xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.6.2009, xx. xx. 25 Xxx 371/2007 a xx dne 31.10.2007, xx. xx. 25 Xxx 2857/2005, jakož x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2011, sp. xx. 29 Cdo 1273/2009).
19. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §111 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v poměrech xxxx xxxx dodává, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx izolovaně xx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x za xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx a xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx spornou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
20. X xxxxx jinak, x xxxxxxxx výjimky xxxxxxxx §111 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxx, xx (xxxxxx vzato) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx závazek xxxx xxxxx věřiteli, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvou xxxxxxxxxxxx) důsledky (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx či majetkové xxxxxx), xxxxx by xxxxx měly (xxxxx xxxxxx platby) xxxxxxxxx xxxxx (byť xxxxxxx §170 insolvenčního xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
21. X situaci, xxx se xxxxxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí nijak xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x žalobě x. 1. 10-12), že xxxxxxxx platbami dlužník xxxxxxxx xxxxxxx škodu, x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x důvodech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x „hrozící xxxxx“, zůstalo právní xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxx xxxxx opodstatnění ani xxxxxxxx dovolatele xxxxxxx (xx)xxxxxxx předpokladu určeného §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka (xxxxxxx xxxxxxxx platbami xxxxxxxx) xxxxx k „nikoli xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. X xxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, založené xx srovnání částky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dne 30.4.2013) x „aktiv" xxxxxxxx x datu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (8.4.2015) či xxxxxxxxxx xxxxx (14.9.2015) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X 106/2016, xxx jsou x xxxxx směru xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx podle §111 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx posuzovat xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx sporných xxxxxx. Xxxx. xxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 ICdo 76/2015.
24. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x které xxxx dovoláním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx zrušil. Xxxxxx, xxx které xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušil x xx x xxx vrátil insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).