Právní xxxx
Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx učinil xxxx, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx se zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vzniklý x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx), xxxx xxxxxx nutným x provozování xxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§41 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxx xxxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxx odvracel xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §41, §111, §168 xxxx. 1, §235, §240 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.9.2015, xx. xx. 29 XXx 3776/2014, 104 VSPH 498/2015 (KSCB 26 XXX 6661/2013), a xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2015, xx. xx. 29 XXx 3776/2014, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx soud v Xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 14.9.2015, x. x. 29 XXx XX, 104 XXXX XX (XXXX 26 XXX XY), xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.4.2015, x. j. 29 XXx 3776/2014-24, xxxx Krajský soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxx, že xxxxxx úkony dlužníka (xxxxxx x xxxx ... xx xxxxxxxx xxxx ... xx xxx 30.4.2013 ve xxxx 10 173 Xx, 2 250 Xx, 16 455 Xx, 2 923 Xx, 10 628 Xx, 3 080 Xx x 66 017 Xx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. x. s.) [xxxx xxx xxx „xxxxxx xxxxxx"] xxxx vůči xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx (xxxxx X.), uložil xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxx xx výši 111 526 Kč xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
2. Odvolací xxxx xxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §239 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), určení xxxxxxxxxxx právních úkonů, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, uskutečněných xxx 30.4.2013, tedy x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (12.3.2013) xx zjištění xxxxxx xxxxxxxx (1.11.2013). Platby xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zámečnickými xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, s XX xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx fakturami xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx 4.3. do 15.4.2013 (x xxxxxxxxx x xxxxxx xx 18.3. do 29.4.2013).
3. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx šlo x xxxxxxx xx xxxxxx 10 173 Xx (xxxxxxxx x výměna xxxxx), na xxxxxx 2 250 Xx (xxxxxxxx a výměna xxxxx), na xxxxxx 16 455 Xx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx 10 628 Xx (XX xxxxxx) [xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.2.2013], na xxxxxx 2 923 Xx (xxxxxxxx xxxxx) [x datem xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 8.3.2013], xx xxxxxx 3 080 Xx (úklidové xxxxx) x xx xxxxxx 66 017 Xx (xxxxxxx majetku), x obou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dne 31.3.2013.
4. Xxxxxx §111, §168 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), §235 a §239 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx na uvedené xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x výjimek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítl argumentaci xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx činil x xxxxx obvyklého xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jakkoli xxxx xxxxxxxx „zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkem xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dlužník nakládat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx x podstatným xxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x xxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx) „xxxxx x xxxxxx zanedbatelnému zmenšení xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x vzhledem x xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx 700 000 Kč“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxx:
1. Xxx objednávku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx navazujících „xxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx?
2. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx?
3. Xxx „xxxxx z xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkovi xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx"?
7. Xxxxxxxxx snáší xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx:
x) Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §111 odst. 2 xxxx prvé insolvenčního xxxxxx xx vztahuje „xx xxxxx směřující x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx" x platby xxxxxxxx xxx xxx tuto xxxxxxx podřadit.
b) X xxxx, xxx byly xxxxxx provedeny, šlo - xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx nedošlo; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hrozící xxxxx xx xxxxxxx,
x) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poskytl xxxxxxxx xx datu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx přímo xxxxxxxxxxx x provozováním podniku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx zaplacení.
8. Požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a žalobu xxxxxx.
9. Žalobce považuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx AP X. x. x.; Xxxxxxxx xxxx x xxxx změně xxxxxxxx xxx označení xxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 xx 29.9.2017) se podává x bodu 2. xx. II části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
12. Dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. x.“), a xx k řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx výkladu §111 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx v rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nezodpovězených.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Xxxxxx posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx zákona (xx xxxxx účinném xx 31.12.2013), nerozhodne-li insolvenční xxxx xxxxx, xx xxxxxxx povinen xxxxxx xx xx okamžiku, xxx nastaly účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxx x podstatné xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx anebo o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx oprávněn xxxxx xxx x xxxxxxx x xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx netýká xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených zvláštními xxxxxxxx předpisy, k xxxxxxxxxxx podniku x xxxxx xxxxxxxxx hospodaření, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, k plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxx xxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxx neúčinné (xxxxxxxx 3).
15. Xxxxx §168 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávkami xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx po vyhlášení xxxxxxxxx, jsou x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx neplatí, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) náhrada xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxxx x správce xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxxxx, x) náhrada xxxxxxx výdajů x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x) náhrada xxxxxx xx náklady insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxx ji x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, e) xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xx trvání moratoria xx smluv xxxxx §122 xxxx. 2, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvěrového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx x úpadku (xxxxxxxx 3).
16. X xxxxxxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxx x prvé xxxx předesílá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 12.3.2013. Xxxxxxx xx xxx 29.3.2013 (X-14), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.4.2013, se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxxxxx xx xxx finanční xxxxxxx uvedl, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po splatnosti xx xxxx 85 xxxxxxx Xx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pohledávky z xxxxxxxxxx styku 12 865 350 Kč x xx x xxxxxxx „xxxxxxxx známky x xxxxxxxxxxx domény“. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx celková xxxx xxxxxxx dlužníka 234 642 025,95 Xx x hodnota xxxxxxx xxxxxxxx 2 628 614,05 Xx. Xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2013, x. x. KSCB 26XXX XX, xxxxxxxxxxx xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 111 526 Xx (xx xxxxxxxxxx služby, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, XX xxxxxx xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx v době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zjištění xxxxxx xxxxxxxx.
17. Judikatura Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[1] X xxxxxxxx xx xxx 29.2.2016, xxx. xx. 29 XXXX 67/2014, uveřejněném xxx x. 62/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 62/2017“), Xxxxxxxx xxxx [i x odkazem xx xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, sp. zn. 29 Xxx 677/2011, xxxxxxxxxx pod č. 60/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 60/2014“)], vysvětlil, že §111 xxxxxxxxxxxxx zákona (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013), upravuje xxx. zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx učinil v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spojených se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx úprava xx xxxxx (a xxxx xx prosadit) xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X X 62/2017 také xxxxxxx, že až x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 [po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona provedené xxxxxxx č. 294/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] xx xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx zákona prosazuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (xxxx. §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx účinném xx 1.1.2014).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx ustálila, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výkladu, podle xxxxx §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx dlužníka. Jinými xxxxx xxxxxx, k xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx se insolvenční xxxxxxx domáhal jejího xxxxxx odpůrci xxxxxxx.
[2] X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2016, xx. xx. 29 Xxx 3815/2014, Nejvyšší xxxx, x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x X 60/2014, xxxxxxxx, xx projev xxxx, xxxx dlužník xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx věřiteli, xx xxxxxxx úkonem xx xxxxxx §34 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), jelikož xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (závazek), x xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dodal, xx xxxxx pochybovat x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx dluh. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx dlužníka xxxx, xxx by xx xxxxxxxx (nebýt úpadkové xxxxxxx dlužníka), ale xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx (kteří xx měli x xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uspokojit) [x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.10.2016, xxx. xx. 29 XXxx 5/2016]. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxx poměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxxxxx zvláštními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §296 x §298 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx), v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení, xxx xxxx xx xx xxxxx náleželo x xxxxxxxx (dle §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), čímž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx žádných xxxxxx x xxx, xx xxx-xx odporovat xxxxxxxx xxxxx dlužníka, jímž x xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx dlužníkem (xxxxxxx xx) xxxx, xxx xxxxxxx účinky zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx), považovat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §111 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx.
[3] Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.12.2015, sen. xx. 29 XXxx 48/2013, xxxxxxxxxxx pod x. 106/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 106/2016“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vzniku právního xxxxx“. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx odporovatelnosti xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx-xx x xx, xxx měl dlužník xx uzavření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx prospěch xx xxxxxxxxxxx neúčinnost vyslovuje). Xxxx. xxx xxxxxxxx xx dne 31.10.2017, xxx. xx. 29 XXxx 76/2015. X xxxxxxxx projednávané xxxx xxxx xxx Nejvyšší xxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pohledávkami xx majetkovou podstatou [§168 odst. 1 xxxx. x) až x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx šlo o xxxxxxxxxx x úvěrového xxxxxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx pohledávky x xxxxxx činností, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxx x xxxxxx zámků, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx x XX“) rozhodně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx okamžité xxxxxxxxx, na výše xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xx opodstatněné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx sporných xxxxxx xxxxx x úkony xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx hospodaření. Xxx xx zřejmé x x obsahu xxxxx (xxxxxx dovolání), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxx. Takové xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x němuž xxxxxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za obvyklé xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xx rozvoj; xxxxxx xxx o opatření xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx §4x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx-xx o „xxxxxx xxxxxxxx činnost", xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.5.2007, xx. xx. 29 Xxx 820/2005, k xxxxx závěrům se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x X 62/2017, xxxxx x x usnesení ze xxx 25.11.2015, sp. xx. 29 Xxx 311/2015, uveřejněném pod x. 50/2017 Sb. xxxx. xxx.
X xxxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxx posoudit, xxx xxxxx o neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxx o úkony, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx vzato xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxx způsobená xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxxx stav. Ušlý xxxx xx definován xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx zvětšení (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možno důvodně xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx došlo ke xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSSR xx xxx 18.11.1970, Xxx 87/70, xxxxxxxxxx xxx č. 55/1971 Xx. rozh. obč.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkového xxxxx x budoucnu, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx - x v tomto xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx -, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx poškozeného xx xx xxxxxx. Xxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx příslibu možného xxxxxxx, xxxx-xx takový xxxxxxxxx xxxxxx podložený xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx došlo (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2009, xx. xx. 25 Xxx 371/2007 x xx dne 31.10.2007, xx. xx. 25 Xxx 2857/2005, jakož x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2011, sp. xx. 29 Xxx 1273/2009).
19. Xxx xxxxx xxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xxxx věci xxxxxx, xx xxxxxx platby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dlužníku xxxxxxx xxxxxxx a za xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx slovy, bude xx zpravidla povaha (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx význam xxx xxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxxx xxx posouzení, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škodu.
20. X ještě jinak, x naplnění xxxxxxx xxxxxxxx §111 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx (xxxxxx xxxxx) xxxxxx platbou, kterou xxxxxxx plní závazek xxxx svému xxxxxxxx, xxxxxxx možné (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx či majetkové xxxxxx), které xx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx (byť xxxxxxx §170 xxxxxxxxxxxxx zákona) xx majetkových poměrů xxxxxxxx.
21. X xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz vyjádření x žalobě x. 1. 10-12), xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx se xxx xxxxxxxx soud x důvodech napadeného xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k „hrozící xxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolatele xxxxxxx (xx)xxxxxxx předpokladu určeného §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx k „nikoli xxxxxxxxxxxxxx" zmenšení xxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxx xx xxxxxxxx částky xxxxxxxxx dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 30.4.2013) x „xxxxx" xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx (8.4.2015) xx odvolacího xxxxx (14.9.2015) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X 106/2016, xxx jsou v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx podle §111 xxxx. 1 o. x. x., x xxxxx xxxxx je xxxxxxxx posuzovat xxxxxx „xxxxxx zanedbatelného" zmenšení xxxxxxxxx podstaty x xxxx xxxxxxxxxxx sporných xxxxxx. Xxxx. xxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 ICdo 76/2015.
24. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx dovoláním zpochybněno, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xx a xxx vrátil insolvenčnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. s. x.).